May 11th, 2013

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

После ссоры с соседями американец угнал бульдозер и разрушил 4 дома

После ссоры с соседями американец угнал бульдозер и разрушил 4 дома

В США в городе Порт Анджелес мужчина после ссоры с соседями угнал бульдозер и разгромил четыре дома. Об этом сообщает телеканал CBS.

51-летний мужчина, чтобы выпустить пар после конфликта, в течение 20 минут крушил жилые строения. Он повредил также линию электропередач и несколько автомобилей. Человеческих жертв удалось избежать.

Очевидцы сообщают, что вспыливший мужчина "устроил настоящее безумие".

Прибывшие полицейские арестовали преступника, которым оказался Барри Алан Свигл, на протяжении многих лет конфликтовавший со своими соседями. Точные причины произошедшего пока не установлены.

Добавим, что накануне бытовой конфликт дачников в Смоленской области привел к жертвам. Молодой мужчина расстрелял своих соседей – сына и мать - за то, что дым от костра, который они развели, шел в сторону его участка.

11 мая 2013 г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/11/05/2013/857083.shtml



Марвин Химейер


Могучий 410-сильный бульдозер, сантиметровая сталь и один разгневанный мужчина с навыками механика. Этот отряд не остановить.


На фотографии 52-летний Марвин Химейер выглядит совершенно обычным и даже бесхитростным человеком. Тем, о ком говорят «соль земли». И вправду, он отслужил механиком в ВВС, лет за 10 до описываемых событий поселился в крохотном (населением менее 500 человек) городке Гранд-Лейк в штате Колорадо. Тихо работал сварщиком, обзавелся собственным магазинчиком, торгуя автомобильными запчастями и ремонтируя глушители. Друзья, родственники и знакомые вспоминали о нем, в основном, как о приятном и милом человеке.



Марвин Химейер, нормальный человек
Но все изменилось, когда местные власти подписали договор на расширение цементного производства компании Mountain Park, которое располагалось прямо по соседству с лавкой Марвина. Под расширение требовалась земля – но Химейер по каким-то причинам наотрез отказался продавать свой участок, где стоял его магазин.

Начались проблемы

Стройка перекрыла подъездные пути к магазину. Тогда Марвин приобрел бульдозер, чтобы самостоятельно построить объездную дорогу, но муниципалитет не дал на это разрешения. Более того, власти выставили Химейеру внушительный штраф за ненадлежащее использование прилегающей территории. Пошли проверки и штрафы от пожарных и налоговой инспекции. Ему вменялось и отсутствие подключения магазина к канализационной сети. Но для этого Химейеру пришлось бы «залезть» на территорию, отведенную для завода, а владельцы завода, конечно, навстречу неудобному соседу не пошли.

Похоже, в какой-то момент сложное положение, в которое попал Химейер, всерьез изменило его взгляды на мир. Он наговорил более 2,5 часов аудиозаписей, отослав их своему брату в другой штат. «Бог создал меня для этого, - говорил Марвин. – Он научил меня всему, что нужно для строительства машины, для того, чтобы я сделал то, что должен. Это мой долг (…) Я принесу себя в жертву и изменю жалкое будущее, которое вы мне уготовили, покажу, что то, что вы делаете – неправильно».

Он продал свой бизнес и свой дом, хотя по договору имел право жить в нем еще полгода. Этими месяцами Химейер воспользовался по полной. Он занялся бульдозером.



410-сильный бульдозер Komatsu D355A
Он обшил кабину, двигатель и отдельные уязвимые части бульдозера броней. Точнее говоря, двумя слоями из 1,3-сантиметровой стали с прокладкой из 10 см цемента. По сути, это была самодельная композитная броня, противокумулятивная, почти неуязвимая для ручного оружия и устойчивая к взрыву. Впоследствии она прекрасно показала себя: более 200 выстрелов и несколько взрывов не оказали на бульдозер никакого заметного воздействия, и противостоявшим Марвину силам пришлось вызывать бронебойные орудия.



Killdozer, по журналистской версии

Впрочем, обо всем по порядку

Чтобы обеспечить себе видимость из кабины, Химейер экипировал бульдозер несколькими видеокамерами, изображение с которых выводилось на пару мониторов, установленных на приборной панели. Пыль с камер сдували дополнительные вентиляторы, вдобавок, они были укрыты за 8-сантиметровым слоем прозрачного пуленепробиваемого пластика.

Кабина была практически герметичной, воздух подавался системой принудительного кондиционирования. Здесь же находился запас воды и продовольствия, противогаз, оружие и боезапас.

На борту имелась полуавтоматическая винтовка Barrett M82, смонтированная так, чтобы вести обстрел за спину; зона спереди контролировалась автоматом бельгийского производства FN FNC, по бокам – полуавтоматическим карабином Ruger Mini-14. Наконец, имелся револьвер .357 Magnum. Зайдя на место водителя, Марвин с помощью небольшого крана опустил сверху на кабину «бронекороб».

Покидать бульдозер живым намерения не было

4 июля 2004 г. кошмарный бульдозер проломил стену цементного завода и попросту снес все его строения. Затем он отправился последовательно к муниципалитету, редакции местной газеты (которая насмехалась над Химейером), дому судьи и мэра, банку, пожарной инспекции и так далее. Он действовал по списку, методично «навещая» каждого из обидчиков. Никто из посторонних не пострадал – впрочем, люди вообще не пострадали.

«Иногда разумные люди вынуждены должны действовать неразумно» Марвин Химейер

Несмотря на то, что Химейер уничтожил общим числом 13 зданий и ущерб превысил 7 млн долларов, ни одного человека убито или ранено не было.

Его пытались остановить – сперва местный шериф и его помощники, затем вызванная на подмогу команда SWAT. У нее нашлись даже гранаты, которые на разрушителя никакого действия не оказали. Еще меньше эффекта, конечно, было от дробовиков и винтовок, даже при стрельбе по камерам, укрытым за слоем непробиваемого пластика. В один момент отважный шериф Глен Трейнор сумел запрыгнуть на крышу бульдозера, пытаясь разглядеть слабое место этого монстра. Слабых мест не было, и шерифу пришлось убраться, чтобы его не придавило обломками очередного строения.

Был вызван армейский скрепер – землеройная машина – но мощный бульдозер уделил ему мало внимания, снеся его, как назойливую муху. В конце концов Химейер получил-таки повреждения, снося здание, фундамент которого был слегка приподнят над землей. Двигатель стал протекать, и бульдозер остановился. Раздался одиночный выстрел. Химейер сделал свое дело.

Место действия, финал. Весной 2005 г. бульдозер был разрезан на мелкие части и разбросан, чтобы поклонники Химейера не могли набрать его фрагменты на сувениры

Но и тогда, чтобы пробиться сквозь броню и извлечь его из кабины, понадобилось 12 часов работы. Тело Химейера вынимали краном.


  • http://www.popmech.ru/blogs/post/1306-s-menya-hvatit/





      ФРС США прекращает количественное смягчение



      ФРС США прекращает количественное смягчение

      Федрезерв США разработал стратегию выхода из программы количественного смягчения, по которой ведомство вбрасывает в экономику 85 миллиардов долларов в месяц. Документ попал в распоряжение The Wall Street Journal. Регулятор собирается сокращать объём скупаемых долговых бумаг "постепенно и осторожно". Темпы будут зависеть от роста инфляции и занятости. В апреле, кстати, оба этих показателя - ожидания ФРС не оправдали. С одной стороны, Федрезерв боится свернуть стимулирование слишком резко, как в прошлый раз. С другой - если выход затянуть, это обернётся перегревом" фондового рынка. "Третий раунд количественного смягчения" ФРС начала в сентябре прошлого года, вливая в экономику 40 миллиардов в месяц. В декабре, сумму увеличили более чем вдвое.



      http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/562949986907423.shtml

      Чёрный миф о «советской оккупации» Прибалтики

      Чёрный миф о «советской оккупации» Прибалтики


      Оригинал взят у nord_ursus в Чёрный миф о «советской оккупации» Прибалтики

      Как известно, нынешние страны Балтии — Эстония, Латвия и Литва, судьба которых в 20 веке почти одинакова, — придерживаются в настоящий момент и одинаковой историографической политики в отношении этого периода. Прибалтийские государства свою независимость де-юре отсчитывают не с 1991 года, когда отделились от СССР, а с 1918, — когда получили независимость впервые. Советский период — с 1940 по 1991 год — трактуется не иначе как советская оккупация, в период которой с 1941 по 1944 была также "более мягкая" немецкая оккупация. События 1991 года трактуются как восстановление независимости. На первый взгляд, всё логично и очевидно, но при детальном изучении можно прийти к выводу о несостоятельности этой концепции.



      Для того, чтобы суть рассматриваемой проблемы была более понятна, необходимо привести предысторию и обстоятельства становления государственности всех трёх стран в 1918 году.

      Независимость Латвии была провозглашена 18 ноября 1918 года в оккупированной немецкими войсками Риге, независимость Эстонии — 24 февраля 1918 года, Литвы — 16 февраля 1918 года. Во всех трёх странах после этого два года шли гражданские войны, или, в традиции самих стран Балтии — войны за независимость. Каждая из войн завершилась подписанием договора с Советской Россией, согласно которому она признавала независимость всех трёх стран и установила с ними границу. Договор с Эстонией был подписан в Тарту 2 февраля 1920 года, с Латвией — в Риге, 11 августа 1920, и с Литвой — в Москве, 12 июля 1920 года. Позже, после аннексии Польшей Виленского края, СССР продолжал считать его территорией Литвы.

      Теперь о событиях 1939-1940 годов.

      Для начала следует упомянуть о документе, который современная прибалтийская историография напрямую связывает с присоединением Прибалтики к СССР, хотя имеет он к нему лишь косвенное отношение. Это — договор о ненападении между СССР и нацистской Германией, подписанный народным комиссаром иностранных дел СССР В. М. Молотовым и министром иностранных дел Германии И. Риббентропом в Москве 23 августа 1939 года. Договор также известен под названием "Пакт Молотова-Риббентропа". В нынешнее время принято осуждать не столько сам пакт, сколько приложенный к нему секретный протокол о разделе сфер влияния. Согласно этому протоколу, в сферу влияния СССР отошли Финляндия, Эстония, Латвия и восточные территории Польши (Западная Белоруссия и Западная Украина); позднее, — при подписании 28 сентября 1939 года Договора о дружбе и границе в сферу влияния СССР отошла и Литва.


      Молотов подписывает договор о ненападении. 23 августа 1939

      Значит ли это, что СССР уже спланировал включение Прибалтики в свой состав? Во-первых, чего либо из ряда вон выходящего ни в самом договоре, ни в секретном протоколе не содержится, это обычная практика тех лет. Во-вторых, пункты секретного протокола, упоминающие о разделе сфер влияния, упоминают лишь следующее:

      «
      В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
      »

      Как видим, пункт, ставящий вопрос о потенциальном вхождении территорий советской сферы влияния в состав СССР, — отсутствует. Вместе с этим, обратимся к другому подобному прецеденту — разделению сфер влияния в Европе между СССР и Великобританией после Второй Мировой войны. Как известно, почти 50 лет в сферу влияния СССР входили государства Восточной Европы — Польша, ГДР, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария. Однако включить их в свой состав СССР не стремился, — более того, он отказал Болгарии в принятии в состав Союза. Следовательно, присоединение Прибалтики к СССР к пакту Молотова-Риббентропа никакого отношения не имеет.

      Но что повлияло на данное решение советского правительства? Повлияла сильная прогерманская ориентация властей Эстонии, Латвии и Литвы и, как следствие, потенциальная угроза превращения этих стран в форпост нацистской Германии в результате добровольного допуска властями этих стран немецких войск на свою территорию, в связи с чем немцы могли бы атаковать не из-под Бреста, как это произошло 22 июня 1941 года, а из-под Нарвы, Даугавпилса, Вильнюса. Граница с Эстонией проходила в 120 км от Ленинграда, и существовала реальная угроза падения Ленинграда в первые дни войны. Приведу некоторые факты, обосновавющие опасения советского руководства.

      19 марта 1939 года Германия предъявляет Литве ультиматум с требованием передачи Клайпедской области. Литва соглашается, и 22 марта подписывается договор о передаче города Клайпеды (Мемеля) и прилегающей территории Германии. Согласно тексту внутреннего меморандума шефа немецкой Службы новостей для заграницы Дертингера от 8 июня 1939 года, Эстония и Латвия согласились координировать с Германией все оборонительные меры против СССР — в соответствии с тайными статьями из договоров о ненападении между прибалтийскими странами и Германией. Помимо этого, "Директива о единой подготовке вооружённых сил к войне 1939-1940", утверждённая Гитлером, сообщала следующее: Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. «С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи».

      20 апреля 1939 года в Берлине на торжествах по случаю празднования 50-летия Адольфа Гитлера присутствовали начальник штаба латвийской армии М. Хартманис и командующий Курземской дивизией О. Данкерс, а также начальник Эстонского генерального штаба генерал-лейтенант Н. Реек. Помимо этого, летом 1939 года Эстонию посетили руководитель Генштаба сухопутных войск Германии генерал-лейтенант Франц Гальдер и руководитель Абвера адмирал Вильгельм Франц Канарис.

      Помимо этого, Эстония, Латвия и Литва ещё с 1934 года состояли в антисоветском и прогерманском военном союзе под названием "Балтийская Антанта".

      Дабы не допустить появление немецких войск в Прибалтике, СССР сначала на время добивается у Германии отказа от претензий на эти территории, а затем стремится поставить там свои войска. Через месяц после подписания Договора о ненападении Советский Союз последовательно заключает со странами Балтии договоры о взаимопомощи. Договор с Эстонией был заключён 28 сентября 1939 года, с Латвией — 5 октября, с Литвой — 10 октября. С советской стороны их подписывал Молотов, со стороны прибалтийских республик — их министры иностранных дел: Карл Сельтер (Эстония), Вильгельмс Мунтерс (Латвия) и Юозас Урбшис (Литва). Согласно условиям этих договоров, государства обязывались «оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае возникновения прямого нападения или угрозы нападения со стороны любой великой европейской державы». Военная помощь, которую оказывал СССР Эстонии, Латвии и Литве, заключалась в снабжении армий этих стран оружием и боеприпасами, а также в размещении на их территории ограниченного контингета советских войск (20-25 тысяч человек для каждой страны). Это положение было взаимовыгодным, — СССР мог обезопасить как свои границы, так и границы Эстонии, Латвии и Литвы. Согласно договору с Литвой, СССР также передавал Литве Виленский край, как бывшую территорию Польши (как упомянуто выше, СССР признавал его территорией Литвы, оккупированной Польшей), занятую советскими войсками в сентябре во время Польской операции. Стоит упомянуть, что при подписании договоров на министров стран Балтии советской стороной оказывалось определённое дипломатическое давление. Однако, во-первых, если исходить из реалий времени, — это логично, ведь, когда начинается мировая война, любой рассудительный политик будет действовать жёстко по отношению к неблагонадёжным соседям, а во-вторых, даже факт имевшего места давления не отменяет законности подписанных договоров.



      Подписание Договора о взаимопомощи между СССР и Латвией. 5 октября 1939 года

      Размещение ограниченного контингента советских войск на территории соседних государств с согласия их правительств, пусть и в результате дипломатического давления, — не противоречит нормам международного права. Из этого следует, что, с юридической точки зрения, вхождение республик Прибалтики в состав СССР не является следствием ввода на их территорию советских войск. В соответствии с этим, можно утверждать и об отсутствии у советского правительства планов по советизации Прибалтики. Любые попытки доказать наличие подобных планов у советского руководства, как правило, сводятся к пространным рассуждениям об "имперской сущности" России и СССР. Я, конечно, не могу исключать возможность наличия намерений Сталина присоединить Прибалтику к СССР, однако и доказать их наличие невозможно. Зато обратное свидетельство существует. Слова Сталина из частной беседы с генеральным секретарём исполкома Коминтерна Георгием Димитровым: «Мы думаем, что в пактах о взаимопомощи (Эстония, Латвия, Литва) нашли ту форму, которая позволит нам поставить в орбиту влияния Советского Союза ряд стран. Но для этого надо выдержать - строго соблюдать их внутренний режим и самостоятельность. Мы не будем добиваться их советизации».

      Однако весной 1940 года ситуация изменилась. Сторонники тезиса о "советской оккупации" Прибалтики предпочитают вырывать события в Прибалтике из исторического контекста и не рассматривать происходившее в то время в Европе. А происходило следующее: 9 апреля 1940 гитлеровская Германия молниеносно и без сопротивления оккупирует Данию, после этого в течение 10 дней устанавливает контроль над большей частью Норвегии. 10 мая войска Третьего Рейха оккупируют Люксембург, после 5 дней военной операции капитулируют Нидерланды, 17 мая сдаётся Бельгия. В течение месяца под контроль Германии попадает Франция. В связи с этим советское правительство выражает опасения относительно возможности скорого открытия Германией восточного фронта, то есть нападения на страны Прибалтики, а затем, через их территорию, на СССР. Находившегося к тому моменту в Прибалтике контингента советских войск было недостаточно для успешного противостояния Вермахту. Осенью 1939 года, когда в странах Прибалтики были размещены советские военные базы, руководство СССР на такой поворот событий не рассчитывало. Для исполнения условий Договоров о взаимопомощи, заключённых осенью 1939 года, необходимо было ввести на территорию Эстонии, Латвии и Литвы дополнительный контингент войск, который будет в состоянии оказать сопротивление Вермахту, и, соответственно, оказать таким образом помощь странам Балтии, которая предусматривалась в договорах. При этом, прогерманская ориентация властей этих государств продолжалась, что по существу могло рассматриваться как несоблюдение этими государствами договоров о взаимопомощи. Из Балтийской Антанты эти государства не вышли. Помимо этого, Латвия и Эстония во время Советско-финской войны оказывали помощь Финской армии, перехватывая советские радиосигналы (несмотря на то, что суда РККФ, участвовавшие в военных действиях против Финляндии, выходили в Финский залив из военно-морской базы возле города Палдиски в Эстонии). В связи с вышеизложенными обстоятельствами, Советский Союз предпринимает довольно жёсткие, но совершенно обоснованные действия по отношению к прибалтийским соседям. 14 июня 1940 года СССР предъявляет Литве ноту, где в ультимативной форме требует в течение 10 часов сформировать дружественное СССР правительство, которое исполнит Договор о взаимопомощи и организует свободный пропуск на территорию Литвы дополнительного контингента советских вооружённых сил. Литовское правительство отвечает согласием, и 15 июня дополнительные советские части входят в Литву. 16 июня аналогичные требования были предъявлены Эстонии и Латвии. Согласие также было получено, и 17 июня советские войска входят и в эти страны. Именно ввод дополнительных войск в июне 1940 года принято считать началом "советской оккупации". Однако действия Советского Союза абсолютно правомерны, так как соответствуют записанному в договорах о взаимопомощи положению, согласно которому страны «обязуются оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае возникновения прямого нападения или угрозы нападения со стороны любой великой европейской державы». В июне 1940 года угроза нападения сильно возросла, значит и войска, предназначенные для оказания помощи в случае возникновения потенциальной угрозы, должны были быть увеличены соответствующим образом! Данное обстоятельство обосновывает действия советского правительства по направлению ультиматумов. Что касается того, были ли эти действия оккупацией (ряд политиков использует и понятие "вооружённая агрессия" или даже "нападение"), — на ввод дополнительных войск было дано пусть и не вполне добровольное, но согласие правительств Эстонии, Латвии и Литвы. Выбор у них в данном случае был, — они могли не принять ультиматумы и оказать Красной армии сопротивление. А могли даже не оказывать, — в этом случае всё равно получилось бы так, что Красная армия вошла на их территорию без согласия. Тогда ещё можно было бы говорить о советской оккупации. Но получилось иначе. Войска были допущены с официального согласия. Следовательно, и об оккупации речи быть не может.


                   Советские войска входят в Ригу. 17 июня 1940 года

      Перед вводом войск были заключены дополнительные соглашения между СССР и странами Прибалтики, в которых был определён порядок ввода и расположения советских воинских частей, а в координации войск участвовали офицеры Эстонской, Латвийской и Литовской армий. Президент Латвии Карлис Ульманис 17 июня в 22 часа обратился по радио к народу Латвии, где сообщил, что ввод советских войск происходит «с ведения и согласия правительства, что следует из дружественных отношений между Латвией и Советским Союзом». Исполняющий обязанности президента Литвы Антанас Меркис аналогичным образом известил литовцев.

      Сторонники обратной точки зрения предпочитают здесь провести параллель с немецкой оккупацией Чехословакии в марте 1939 года. Схема та же: вечером 14 марта 1939 года Гитлер предъявил президенту Чехословакии Эмилю Гахе ультиматум с требованием до 6 часов утра 15 марта подписать акт о ликвидации независимости Чехословакии. При этом Гаха был поставлен перед фактом, — ночью немецкие войска перейдут границу с Чехословакией. На президента оказывалось давление и угроза расстрела в случае отказа. Рейхсминистр авиации Герман Геринг угрожал стереть Прагу с лица земли ковровой бомбардировкой. Через четыре часа Эмиль Гаха подписал согласие. НО!.. Во-первых, ультиматум был предъявлен тогда, когда немецкие войска уже получили приказ перейти границу, а советские войска не получали приказ, пока не последует ответ на ультиматум. Во-вторых, когда Гаха согласие подписал, немецкие войска границу уже перешли. Разница, думаю, очевидна.

      Население Прибалтики, просоветские настроения которого были чрезвычайно сильны, встречало советские войска с ликованием. Настроения эти, благодаря произошедшим событиям, усилились, в ряде городов прошли митинги за присоединение к СССР. Современные прибалтийские политики, занимающиеся фальсификацией истории, предпочитают утверждать, что эти демонстрации якобы были организованы и профинансированы "оккупантами", а население в массе своей якобы оказывало сопротивление.

          

         

      Демонстрации в Каунасе, Риге и Таллине. Июль 1940 года


      14-15 июля 1940 года в Эстонии, Латвии и Литве были проведены внеочередные парламентские выборы. По их итогам, кандидаты "Союзов трудового народа" получили: в Эстонии — 93% голосов, в Латвии — 98%, в Литве — 99%. Избранные новые парламенты 21 июля преобразовали Эстонию, Латвию и Литву в советские социалистические республики, а 22 июля подписали декларации о вхождении в состав СССР, которые были рассмотрены и одобрены Советским Союзом 6 августа.

      Здесь сторонники концепции оккупации проводят параллель с оккупацией (аншлюсом) Австрии в марте 1938 года. Мол, там точно так же проводился плебисцит, и большинство населения проголосовало за воссоединение с Германией, но факт оккупации это не отменяет. Но между тем они не учитывают той существенной разницы, что немецкие войска вошли в Австрию 12 марта 1938 без всякого на то согласия правительства этой страны, а плебисцит, на котором 99,75% проголосовало за аншлюс (нем. Anschlüß — воссоединение), проводился 10 апреля. Таким образом, плебисцит можно считать нелегитимным, так как он был проведён в тот момент, когда оккупация Австрии немецкими войсками уже была осуществлена. Принципиальное отличие от уже стоявших в Прибалтике советских войск заключается в том, что правительства стран Прибалтики дали своё согласие на их размещение, хотя бы и после дипломатического давления. Более того, — согласно инструкциям для советских войск в Прибалтике, контакты красноармейцев с населением ограничивались, а поддерживать какие либо сторонние политические силы им строго запрещалось. Из этого следует, что советские войска, присутствовавшие на территории этих трёх стран, не могли влиять на политическую обстановку. А один только факт их присутствия ничего не меняет. В конце концов, используя тот же самый стандарт, можно поставить под сомнение юридический статус довоенных прибалтийских государств, так как они были провозглашены в присутствии войск кайзеровской Германии.

      Если вкратце, — правительство СССР никогда не планировало включать Прибалтику в состав СССР. Планировалось лишь включить её в советскую орбиту влияния и сделать государства Прибалтики союзниками СССР в будущей войне. В октябре 1939 года советское руководство сочло достаточным для этого разместить там советские войска, чтобы там впоследствии не разместились немецкие, точнее, чтобы в случае вторжения туда немецких войск воевать с ними уже там. А в июне 1940 пришлось предпринимать более серьёзные меры — увеличить численность войск и принудить власти этих стран к смене политического курса. На этом советское правительство свою задачу выполнило. Новые правительства Эстонии, Латвии и Литвы уже совершенно добровольно подписали декларации о вхождении в состав СССР, при имеющейся поддержке просоветского курса большинством населения.

      Сторонники тезиса об оккупации часто пытаются доказать обратное наличием уже летом 1939 года планов войны с Эстонией и Латвией и фактом концентрирования советских войск вблизи границы, приводя иногда в качестве аргумента эстонский разговорник для допроса военнопленных. Да, такие планы действительно были. Такой план был и для войны с Финляндией. Но, во-первых, цель реализовать эти планы не ставилась, сами планы были разработаны на случай, если мирным путём урегулировать ситуацию не удастся (как это получилось в Финляндии), а во-вторых, планы военных действий были направлены не на присоединение Прибалтики к СССР, а на смену там политического курса путём военной оккупации, — если бы этот план осуществился, тогда, конечно, можно было бы говорить о советской оккупации.

      Безусловно, действия СССР в июне 1940 года были весьма жёсткими, а действия властей стран Балтии не были в полной мере добровольными. Но, во-первых, законность ввода войск это не отменяет, а во-вторых, в правовом статусе Эстония, Латвия и Литва в период с 1940 по 1991 год не могли де-юре находиться в состоянии оккупации, так как даже после ввода войск в этих государствах продолжала действовать их законная власть. Личный состав правительства был изменён, но сама по себе власть не сменилась; разговоры о том, что "народные правительства" были марионеточными и были принесены на красноармейских штыках, — не более чем исторический миф. Эти же законные правительства приняли решения о вхождении в состав СССР. Обязательный признак, по которому территория может иметь правовой статус оккупированной, — это власть, принесённая на штыках оккупационной армии. В Прибалтике такой власти не было, а продолжали действовать законные правительства. А вот в той же Чехословакии данная схема имела место быть, — 15 марта 1939 года, когда немецкие войска перешли немецко-чехословацкую границу, территория Чехии (Словакия стала независимым государством) личным указом Гитлера была объявлена германским протекторатом (Богемия и Моравия), то есть Германия провозгласила свой суверенитет над этой территорией. Рейсхпротекторат стал оккупационной властью Чехии, принесённой немецкой армией. Формально Эмиль Гаха всё равно продолжал оставаться действующим президентом, но был подчинён рейхспротектору. Разница с Прибалтикой опять таки очевидна.

      Итак, концепция советской оккупации базируется на факте имевшего место дипломатического давления со стороны Советского Союза. Но, во-первых, это был не единственный случай применения дипломатического давления, во-вторых, оно не отменяет законность осуществлённых действий. Правительства Эстонии, Латвии и Литвы как в октябре 1939 года, так и в июне 1940 сами позволили разместить на территориях своих стран советские войска, а уже в июле 1940 года новые законно избранные правительства добровольно приняли решение о вхождении в состав СССР. Следовательно — никакой советской оккупации стран Прибалтики в 1940 году не было. Тем более её не было в 1944 году, когда республики Прибалтики уже являлись территорией СССР, а советские войска освобождали их от нацистской оккупации.

      Сторонники обратного нередко используют аргумент: "Прибалтам силой навязали строй, который они не выбирали. Значит, оккупация была". Про "не выбирали" уже сказано выше. Это во-первых. Во-вторых, а уместно ли вообще говорить о том, что они выбирали или не выбирали при том строе, который существовал в этих трёх странах до 1940 года? Распространённый в нынешнее время миф утверждает, что эти три государства до вхождения в состав СССР были демократическими. На деле же там царили авторитарные диктаторские режимы, не во многом уступавшие сталинскому режиму в СССР. В Литве в результате военного переворота 17 декабря 1926 года к власти пришёл Антанас Сметона. Видимо, вдохновившись успехом Адольфа Гитлера в Германии, премьер-министры Эстонии (Константин Пятс) и Латвии (Карлис Ульманис) осуществили государственные перевороты 12 марта и 15 мая 1934 года соответственно. Во всех трёх странах точно так же не было реальной свободы слова, существовала жёсткая цензура, а также запрет политических партий, на основании которого осуществлялись репрессии против коммунистов. Существовали и вещи, близкие к культу личности. В частности, Антанас Сметона был провозглашён великим вождём литовского народа, а Карлис Ульманис в латвийской прессе именовался "величайшим деятелем Европы" и "дважды гением". Из этого следует, что разговоры о силой навязанном и не выбранном прибалтами строе тут совершенно неуместны, так как строй, существовавший ранее, можно с гораздо большей уверенностью назвать навязанным силой.

      Помимо этого, современная прибалтийская историография упоминает репрессии против жителей новообразованных прибалтийских советских республик и, в частности, депортации их в Сибирь 14 июня 1941 года. Величайшая ложь в этой историографии заключается, во-первых, в традиционном по отношению к сталинским репрессиям завышении цифр, во-вторых, в утверждениях о якобы проводившемся геноциде эстонцев, латышей и литовцев. В реальности в мае 1941 года было издано постановление СНК СССР "О мероприятиях по очистке Литовской, Латвийской и Эстонской ССР от антисоветского, уголовного и социально-опасного элемента". Из всех республик Прибалтики вместе взятых было депортировано около 30 тысяч человек. Учитывая, что население всех трёх республик составляло на тот момент около 3 миллионов, количество депортированных составляет примерно 1%. Тем более, следует учитывать, что хоть и невинные в числе депортированных, разумеется, тоже были, далеко не полное число и даже не большинство депортированных составляли "антисоветские элементы"; среди них были и банальные преступники, которые ещё до 1940 года содержались в местах лишения свободы независимых прибалтийских государств, а в 1941 году просто были этапированы в другие места. К тому же, следует учитывать, что депортация производилась непосредственно перед войной (за 8 дней до её начала) и была осуществлена для предотвращения сотрудничества "антисоветских, уголовных и социально-опасных элементов" с врагом при возможной нацистской оккупации территории. Депортацию одного процента населения, среди которого, к тому же, было немало этнических русских (поскольку русских в довоенной Прибалтике и так было немало) назвать геноцидом прибалтийских народов можно только обладая чересчур богатой фантазией. То же самое, впрочем, касается и более масштабных депортаций, осуществлённых в 1949 году, когда из каждой республики было вывезено около 20 тысяч человек. По преимуществу депортированы были те, кто во время войны "отличился" прямым сотрудничеством с нацистами.

      Ещё одно распространённое заблуждение, касающееся Прибалтики, — во время Великой Отечественной войны большинство прибалтов сотрудничало с немцами, а большинство жителей городов Прибалтики встречало немцев цветами. В принципе, мы не можем судить о том, сколь большое количество народа было радо приходу "немецких освободителей", однако тот факт, что на улицах Вильнюса, Риги и других городов стояли люди, радостно их приветствовавшие и бросавшие цветы, — ещё не говорит о том, что их было большинство. Тем более, что людей, столь же радостно встречавших Красную армию в 1944 году, было не меньше. Имеются, однако, другие факты. В годы немецко-фашистской оккупации на территории республик Прибалтики, как и на территории оккупированной Белорусской ССР, существовало партизанское движение, насчитывавшее около 20 тысяч человек в каждой республике. Существовали и прибалтийские дивзии РККА: 8-й стрелковый Эстонский Таллинский корпус, 130-й стрелковый Латышский ордена Суворова корпус, 16-я стрелковая Литовская Клайпедская Краснознамённая дивизия и другие формирования. В годы войны боевыми орденами и медалями были награждены 20 042 участника эстонских формирований, 17 368 участников латышских формирований и 13 764 участника литовских военных формирований.

      Уже на фоне приведённых выше фактов утверждение о преобладании настроений сотрудничества с нацистами среди прибалтов становится несостоятельным. Движения прибалтийских "лесных братьев", существовавшие вплоть до конца 1950-х годов, носили не столько национальный, сколько криминально-уголовный характер, естественно, разбавленный национализмом. И погибали от рук лесных братьев зачастую мирные жители республик Прибалтики, причём чаще — прибалтийских национальностей.

      Помимо этого, республики Прибалтики в составе СССР никоим образом не занимали положение оккупированных. Ими управляли национальные органы власти, состоявшие из эстонцев, латышей и литовцев, граждане Эстонии, Латвии и Литвы в августе 1940 года автоматически получили советское гражданство, а армии этих государств вошли в состав РККА. Весь советский период увеличивалась численность населения прибалтийских народов, развивалась их национальная культура. Помимо этого, республики Прибалтики занимали в "Империи зла" привилегированное положение. Делались огромные вложения в экономику и туристическую сферу (Юрмала и Паланга считались одними из лучших курортов во всём Союзе). В частности, на рубль собственных средств прибалтийские республики получали за счёт РСФСР примерно 2 рубля. Латвийская ССР с населением 2,5 млн человек получала почти в 3 раза больше средств из бюджета, чем Воронежская область с таким же населением. В сёлах РСФСР на 10 тыс га пашни приходилось дорог с твёрдым покрытием в среднем 12,5 км, а в Прибалтике – почти 70 км, а лучшей автодорогой Советского Союза считалась трасса Вильнюс-Каунас-Клайпеда. В Центральной России на 100 га сельскохозяйственных угодий стоимость основных производственных фондов составляла 142 тыс. руб., а в Прибалтике – 255 тыс. рублей. Именно республики Прибалтики и, в чуть меньшей степени, Молдавская и Грузинская ССР обладали самым высоким уровнем жизни во всём Советском Союзе. Надо сказать, что в 1990-е годы огромное количество заводов в странах Балтии было закрыто и разрушено (в России, безусловно, тоже, но это отдельный разговор) под предлогом того, что "нам не нужны советские монстры". Под нож попали комбинат по переработке горючих сланцев в Кохтла-Ярве, машиностроительный завод в Пярну (частично функционирует), закрылось большинство корпусов Рижского вагоностроительного завода (Rīgas Vagonbūves Rūpnīca), поставлявшего электропоезда и трамваи в весь Советский Союз, в упадке находится построенный до революции и значительно расширенный в советские годы Рижский электротехнический завод VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), в 1998 году развалилась и до сих пор не восстановлена Рижская автобусная фабрика RAF (Rīgas Autobusu Fabrika); досталось и другим объектам инфраструктуры, например, заброшен построенный в советские времена санаторий в Юрмале.

      Помимо того, имеет место ещё одно интересное обстоятельство, которое делает несостоятельной концепцию "восстановления независимости". А именно то, что независимость Литвы — 11 марта 1990 года, Эстонии — 20 августа 1991, и Латвии — 21 августа 1991, — провозглашалась соответственно парламентами Литовской, Эстонской и Латвийской ССР. С точки зрения существующей концепции, эти парламенты являлись локальными органами оккупационной власти. Если это так, то и юридический статус нынешних прибалтийских государств можно поставить под сомнение. Получается, что косвенно нынешние прибалтийские власти называют себя оккупантами ещё в недавнем прошлом, а напрямую — отрицают какую бы то ни было юридическую преемственность от советских республик.

      Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что концепция "советской оккупации" Прибалтики — искусственна и притянута за уши. В данный момент эта концепция является удобным политическим инструментом в руках властей стран Балтии, где на основании этого проводится массовая дискриминация русского населения. Кроме того, это также инструмент для выставления России крупных счетов с требованиями компенсаций. К тому же, Эстония и Латвия требуют (сейчас уже неофициально) у России отдачи части территорий: Эстония — Занаровье с городом Ивангород, а также Печорский район Псковской области с городом Печоры и древнерусским городом, а ныне сельским поселением Изборск, Латвия — Пыталовский район Псковской области. В качестве обоснования приводятся границы по договорам 1920 года, хотя они в настоящий момент не действуют, так как денонсированы в 1940 году декларацией о вхождении в состав СССР, а изменение границ осуществлялось уже в 1944 году в бытность Эстонии и Латвии республиками Советского Союза.

      Вывод: концепция "советской оккупации" Прибалтики имеет мало общего с исторической наукой, а является, как сказано выше, всего лишь политическим инструментом.

      http://aloban75.livejournal.com/224961.html







      Екатеринбуржцы не хотят помогать родным жертв крушения Ан-2


      ВидеоФото









      Фото:











      Екатеринбуржцы не хотят помогать родным жертв крушения Ан-2

      11.05.2013   14:24

      Согласованный с властями пикет против денежных выплат родственникам погибших в результате крушения самолета Ан-2 в июне 2012 года под городом Серовым Свердловской области прошел Екатеринбурге. Организатор мероприятия Кирилл Шуплецов сообщил, что в мероприятии приняли участие чуть более 20 человек, все они — жители города. Региональное МВД РФ, в свою очередь, говорит о десяти участниках акции протеста.

      "Известно, что эти деньги будут выделены из общественного фонда, и разумнее было бы потратить их на реализацию социальных проектов. На них можно было бы решить реальные проблемы: построить дороги, детский сад или, к примеру, пандусы для инвалидов", — отметил организатор митинга.

      Ранее свердловский губернатор Евгений Куйвашев принял решение выплатить семьям погибших пассажиров Ан-2 по миллиону рублей, позже эта сумма была снижена до полумиллиона. Деньги направят из внебюджетного фонда губернаторских программ. По словам Евгения Куйвашева, родные погибших почти год находились в состоянии стресса, передает "Интерфакс".

      Самолет Ан-2 несанкционированно вылетел с аэродрома города Серова 11 июня 2012 года. На его борту находились пилот и 12 пассажиров, в том числе начальник ГИБДД города Дмитрий Ушаков и его подчиненный Максим Маевский. Поиски самолета, как наземные, так и с воздуха, никаких результатов не дали, он был случайно обнаружен охотниками 4 мая 2013 года недалеко от Серова. Все пассажиры погибли. Фрагменты тел 13 человек доставлены в Екатеринбург для проведения необходимых экспертиз.

      Рассматриваются следующие основные версии крушения Ан-2: техническая неисправность воздушного судна, ошибка пилотирования и плохие погодные условия. При этом ни одна из версий не является приоритетной. В связи с пропажей самолета было возбуждено уголовное дело по ст.263 УК РФ "Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшие по неосторожности смерть более двух лиц".


      http://www.vesti.ru/doc.html?id=1083323&cid=7

      В Петербурге за стрельбу в кафе задержан бывший милиционер, известного как "жемчужным прапорщик"

      фото ИТАР-ТАСС

      В Петербурге за стрельбу в кафе задержан бывший милиционер, которого в Интернете называют "жемчужным прапорщиком"

      11 мая 2013 | 15:31
      Это 37-летний Вадим Бойко, ранее приговоренный к 3,5 годам условно за применение силы к участнику несанкционированного митинга. Как сообщили ИТАР-ТАСС в местной полиции, сегодня утром наряд задержал пьяного мужчину с охотничьим ружьем. Своим бывшим коллегам он объяснил, что в чебуречной у него украли часы, поэтому он вернулся, выстрелил в потолок, направил оружие на персонал и потребовал часы вернуть.

      Напомним, Вадим Бойко стал известен после акции 31 июля 2010 года, когда ударил одного из протестовавших резиновой дубинкой по голове и назвал участников акции "хорьками". 




      http://www.echo.msk.ru/news/1071834-echo.html


      Стрельба в чебуречной, устроенная «жемчужным прапорщиком», потянула на дело

      Стрельба в чебуречной, устроенная «жемчужным прапорщиком», потянула на делоФото ИТАР-ТАСС Фото ИТАР-ТАСС
      Статьи по теме:

      По факту стрельбы в чебуречной на улице Чайковского в Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело по статье "хулиганство". Об этом сообщили в Главном управлении МВД России по Петербургу и Ленинградской области.

      В сообщении МВД не называется фамилия подозреваемого, однако ранее стало известно, что речь идет о бывшем сотруднике правоохранительных органов Вадиме Бойко, известном как "жемчужный прапорщик".

      Поводом для уголовного преследования стал инцидент в кафе, произошедший сегодня утром. 37-летний мужчина днем ранее отдыхал в этом заведении. Утром он обнаружил пропажу часов. Сделав вывод, что часы пропали именно в чебуречной, он отправился туда, захватив с собой охотничье ружье. Выстрелив для устрашения в воздух, буян направил оружие на персонал и потребовал вернуть ему часы. Один из сотрудников чебуречной успел нажать на кнопку тревожной сигнализации. Прибывшие полицейские задержали нарушителя спокойствия, который на тот момент был пьян.

      Санкция по статье "хулиганство" предусматривает наказание в виде лишения свободы до семи лет.

      Напомним, В.Бойко уже имеет условный срок в 3,5 года за превышение служебных полномочий во время митинга в июле 2010г. В тот день он оскорблял демонстрантов и разгонял их с помощью дубинки.

      С дубинкой в руке, украшенной браслетом из жемчуга, В.Бойко стал антигероем Интернета, действия сотрудника правоохранительных органов вызвали бурю возмущения. После В.Бойко сам стал жертвой нападения и с черепно-мозговой травмой госпитализирован.

      Обвинения в оскорблении он не принял, заметив, что называл участников акции хорьками, а это слово вовсе не ругательство. "Мы с ребятами и друг друга так называли. Если бы я хотел кого-то обидеть, назвал бы другим словом", - оправдывается прапорщик.

      Медведев поручил выжать из россиян полтриллиона рублей

      Медведев поручил выжать из россиян полтриллиона рублей



      Премьер Дмитрий Медведев собрал министров и заявил, что нужно найти средства на реализацию соцпроектов. Деньги нужны на  строительство детсадов, дороги и прочую инфраструктуру. Потребуется  полтриллиона рублей.

      Нефть и газ трогать нельзя – добыча их дополнительно принесет бюджету 230 млрд. рублей, но «эти деньги должны пополнить резервы». Минэкономразвития предложило взять деньги с приватизации - одобренный правительством план распродажи госимущества на 2013 год оценивается в 206-224 млрд руб., а министерство предлагает увеличить эту сумму до 1 трл рублей (например, продать 19,5% акций «Роснефти», выручив за них 500-550 млрд руб., отдать рынку половину акций «Ростелекома» (до 200 млрд.) и т.п ).

      Только опять же большая часть этих среств уйдет в компании, а не в бюджет. При этом уже в январе дефицит средств составил 80 млрд рублей, в феврале тоже убыток.

      Поэтому Медведев предложил найти деньги на соцпрограммы другим путем – усилить меры по сбору налогов и легализации зарплат. Других идей , где собрать 500 млрд рублей, у правительства пока нет.

      Нежелание же тратить средства Резервного фонда и Фонда «национального благосостояния», думаю, связаны с нынешним характером их использования.

      Вице-премьер Дворкович не так давно заявил, что Россия должна платить за финансовую стабильность США. Судя по всему, это была не оговорка, а честное описание одной из реальных целей правительства Медведева: отвлечение средств бюджетных фондов на нужды народа России выведет средства из американской и европейской финансовой систем, - что оказывается неприемлемым не столько для Запада (так как речь идет о мизерных с его точки зрения суммах), сколько в первую очередь для российского же правительства.

      Интересно, что замораживание бюджетных средств в западных финансовых системах вопиюще нерационально с коммерческой точки зрения: грубо говоря, Россия занимает (в том числе и у Запада) под 5,5% и больше, чтобы тут же вложить эти средства с доходностью около 2%.

      Если столь вопиюще невыгодная политика, проводимая долгие годы, не вознаграждена психушкой, - вероятно, она более чем щедро вознаграждается западными финансовыми системами, получающими гарантированную маржу за счет России «из воздуха», на пустом месте.

      Наконец, не стоит забывать о создаваемом Росфинагентстве. Чем меньше средств останется в бюджетных фондах, тем меньшим их объемом придется «рулить» его «эффективным менеджерам», - и, соответственно, тем меньше коррупционных подозрений может возникнуть в их отношении.

      Читать полностью:


      http://delyagin.livejournal.com/1067551.html?view=23148063#t23148063

      Гитлер - первый президент Евросоюза

      Гитлер - первый президент Евросоюза

      Оригинал взят у dimka34 в Гитлер - первый президент Евросоюза

      Оригинал взят у mikle1 в Гитлер - первый президент Евросоюза

      «Распространение переедания было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня американцев во время войны».

      Профессор Уилсон.

      Западноевропейцы и желающие ими быть прибалты с галицаями, старательно пытаются изобразить СССР оккупантом, совместно с Гитлером поделившими Европу. Основание - пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, по которому СССР вернул в состав Украины и Белоруссии их западные территории, и Прибалтику. Забыли, что значительно раньше договоры с Гитлером заключали как раз европейцы - от поляков до англичан. До этого был и аншлюс 1938 года – присоединение Австрии к Германии, после которого Австрии не стало, вместо нее появился Остмарк. Не помнят  и о том, что  Мюнхенским соглашением (сговором Англии и Франции с Гитлером и Муссолини) 1938 года Европа отдала на растерзание Гитлеру Чехословакию. Забыли, что по куску Чехословакии тогда забрали себе Польша и Венгрия. Предпочитают не помнить они и о том, как помогали уничтожить республиканскую Испанию нацисту Франко, как закрывали глаза на вооружение Германии в нарушение международных обязательств.


      Третий рейх в 1942 году (чёрным) и оккупированные им территории (тёмно-серым), а также территории его европейских союзников, сателлитов и марионеточных государств (серым).

      Из массового сознания европейцев напрочь выпал и тот факт, что Польша была разбита за 18 дней, и только потом в Галицию были введены советские войска. Да и остальная Европа не очень-то и сопротивлялась гитлеровской оккупации - Франция пала через 14 дней, а вся европейская кампания Гитлера заняла шесть недель.

      И уже к тому времени Третий рейх являл собой не только Германию. В его состав официально входили  Австрия, Судеты, захваченные у Польши «балтийский коридор», Познань и Верхняя Силезия,  Люксембург, Лотарингия и Эльзас, отрезанная у Югославии Верхняя Коринтия. К союзникам Германии относили себя Норвегия, Финляндия, Чехословакия, Италия, Венгрия, Румыния, Болгария и Испания, что позволило Гитлеру за годы войны сформировать дополнительно 59 дивизий, в том числе  десятки дивизий СС, 23 отдельные бригады, сотни отдельных полков, легионов и батальонов.

      В июне 41-го начался крестовый поход, последний и решающий, призванный, наконец, увенчать триумф Западной цивилизации. Сбылась мечта Папы Римского Пия XI, который еще в феврале 1930 г. призывал к объединенному походу против СССР, а в 1933 г. заключил конкордат (соглашение) с фашистской Германией. Эра тысячелетней борьбы должна была смениться эрой тысячелетнего европейского господства. Поражение Гитлера оказалось крахом многовековой стратегии Запада. И Запад по сей день не может себе простить самого крупного в истории цивилизационного провала. И сегодня Западная Европа пытается снять с себя ответственность  за Большую европейскую войну.  Самим им неудобно оправдывать нацизм и за них это делают марионетки в лице прибалтийских и галицких марионеток. При деятельном участии Польши. Потому что признание пакта Молотова-Риббентропа автоматически создаёт юридические основания для возвращения Польше территорий, отошедших Белоруссии, Галиции и даже столицы Литвы с прилегающими землями (Виленский край) плюс Клайпеда (Мемель).

      Это не мы, это вы к нам 72 года  назад явились непрошеными гостями почти в полном европейском составе. Финляндия выделила для войны с СССР 16 дивизий и 3 бригады, Румыния - 13 дивизий и 9 бригад, Венгрия - 4 бригады. Всего - 29 дивизий и 16 бригад союзных войск. Вспомниая войну с Финляндией, уместно напомнить, что ДО её начала СССР неоднократно предлагала Финляндии обменять близлежайшие к Ленинграду территории на втрое большие советские земли. И причина этой войны именно в желании отодвинуть от Питера границу союзников Гитлера. Страшно подумать, что стало бы с ленинградцами, начнись война сразу в 28км от города.

      Когда к гитлеровцамм примкнули итальянские и словацкие контингенты (конец июля 41-го) войска стран-союзниц Германии составили почти 30% фашистских сил.  Даже в апреле  45-го союзные Красной Армии формирования - польские, румынские, болгарские, чехословацкие, французские, насчитывали только 12% от численности советских войск, действующих на фронте.

      Всего в восточной группировке войск фашистской Германии и её союзников было сосредоточено 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов. На вооружении вермахта находились также трофейные танки Чехословакии и Франции. Плюс произведенные после оккупации. Заметьте, все эти заводы исправно работали на гитлеровцев все годы войны, без сбоев. В войне против Советского Союза участвовали армии Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Армия Болгарии привлекалась к оккупации Греции и Югославии. Против СССР воевали крупные воинские контингенты Франции, Польши, Бельгии, Албании et cetera. Антигитлеровской коалиции противостояли также государства-коллаборационисты – Вишинская Франция (режим Петена), Норвегия (режим Квислинга), Нидерланды (режим Мюссерта), Словакия (профашистский режим Тисо).

      Вместе с официальными союзниками Гитлера в войне против СССР приняли участие и подданные тех стран, которые с СССР официально не воевали и  вроде бы являлись нашими союзниками. Упомянутый выше «Легион французских добровольцев», численностью свыше шести тысяч  человек, отправился на Восточный фронт уже в августе 1941 г.

      Кроме французов, в составе вермахта  сражались с Красной Армией отдельные батальоны голландцев, норвежцев, датчан. Хотя Испания официально не находилась в состоянии войны с Советским Союзом,  с октября 1941г. до конца 1943г. на Восточном фронте была испанская «Голубая дивизия». Через дивизию по ротации прошло 47 тыс. человек, из них погибло четыре тысячи, более полутора тысяч попало в плен. Находилась «Голубая дивизия», в основном, под Ленинградом.
      Против СССР воевала вся ЕвропаПочти 20 000 добровольцев из Испании, формально соблюдавшей нейтралитет, воевали на стороне ГИТЛЕРА. Специально для них была изготовлена медаль, которую ветераны продолжали носить после войны

      Вопрос о блокадном Ленинграде давно надо ставить отдельно. Фактически против ленинградцев был совершен акт геноцида. Только от голода в нём умерло 700 000 человек. Ленинград блокировали войска Германии, Испании, Италии, Финляндии. Их преступление состоит в том, что они не предоставили населению гуманитарных коридоров для подвоза продовольствия и для выхода мирных граждан. Но на Европу производят впечатление исключительно катыньские могилы польских офицеров, а не ленинградские могилы стариков, женщин и детей.

      Отдельное преступление - отношение к военнопленным. В советском плену, помимо немцев, оказались 1,1 млн. граждан европейских стран, среди них - 500 тыс. венгров, почти 157 тыс. австрийцев, 70 тыс. чехов и словаков, 60 тыс. поляков, около 50 тыс. итальянцев, 23 тыс. французов, 50 тыс. испанцев. Были и голландцы, финны, норвежцы, датчане, бельгийцы и другие. И если у нас погибло 14,9 % от всех захваченных гитлеровцев, то в немецких - 58% из попавших в плен красноармейцев. А вот европейцев куда меньше -  2,6% из французов и 4% американцев и англичан.

      И дело отнюдь не в том, что Сталин не подписал Женевскую конвенцию. Для начала, уже через две недели после начала войны, СССР через посольство Швейцарии передал Германии обязательство соблюдать положения Конвенции, на которое Гитлер не ответил.  Но Германия-то ее подписала и была обязана соблюдать. Мало того, СССР ещё после окончания Гражданской подписал Гаагские Конвенции, регулирующие отношения к военнопленным.  Фашисты просто не считали русских людьми.

      Интересен и такой факт - Франция потеряла в войне убитыми и ранеными более 600 тысяч военнослужащих (Артур Бэнкс (Arthur Banks), «Всемирный атлас военной истории» (A World Atlas of Military History), Б.Ц. Урланис, «Войны и народонаселение Европы»,
      «История второй мировой войны 1939-1945», т. 3.): 84 тыс. пали в боевых действиях при защите национальной территории, 20 тыс. - в Сопротивлении. А где погибли и получили ранения остальные 500 тыс. военных Франции, на каких немецких фронтах? Вопрос чисто риторический.

      Очень похожая ситуация с Польшей, Бельгией и прочими «активными борцами с фашизмом». К слову, вооружения, которое Германия захватила в оккупированных странах, было достаточно, чтобы сформировать 200 дивизий. Отчего же это европейцы, которые сегодня ставят на одну доску сталинский и гитлеровский режимы,  не вооружились и не выступили разом против обоих диктаторов? Или – хотя бы против одного? Что-то не видно в Европе ничего общего ни с партизанами Украины и Белоруссии, ни с коммунистами Тито. Даже близко куда более многочисленная Европа не выставила против Гитлера столько, сколько СССР.

      Вместо этого, европейские страны молча взяли на себя расходы по содержанию на своих территориях немецких оккупационных войск. Франция с лета 1940 г. выделяла ежедневно по 20 млн. немецких марок, а с осени 1942 г. - по 25 млн. Этих средств с лихвой хватало не только на то, чтобы обеспечить немецкие войска всем необходимым, но и на войну против выделить деньги. СССР. Европейские страны снабдили фашистскую Германию более чем 80 млрд. марок, из них 35 млрд. дала Франция.

      В 1943-1944 гг. появились семь новых эсэсовских дивизий: албанская горнострелковая, венгерские кавалерийская и две пехотные, две хорватские горнострелковые и сформированная в Западной Украине 14-я гренадерская дивизия войск СС «Галиция». Голландцев, бельгийцев, датчан и британцев немцы тоже считали народами германского корня. Так называемые германские соединения войск СС состояли во второй половине 1943 г. из дивизий «Нидерланды», «Ландшторм Нидерланд», «Нордланд», «Лангермак», «Валлония». Недолгий срок в СС просуществовали 29-я пехотная дивизия войск СС (итальянская), 31-я пехотная дивизия войск СС «Богемия и Моравия» (из чешских добровольцев, главным образом – фольксдойчей), 33-я пехотная дивизия СС «Шарлемань» (из французских добровольцев). О количестве и национальности «германских» добровольцев в войсках СС по состоянию на 31 января 1944 г имеются следующие данные (человек): норвежцев – 5 878, датчан - 7 006, голландцев - 18 473, фламандцев - 6 033, валлонов - 2 812, шведов – 601, швейцарцев – 1 584, французов - 3 480, англичан – 432, ирландцев – 115, шотландцев – 107. Итого: 46521 человек, то есть полнокровный армейский корпус. Последним солдатом, получившим Рыцарский крест за храбрость 29 апреля 1945 г. в рейхсканцелярии, был французский эсесовец-доброволец Эжен Вало, а французский батальон СС из дивизии «Шарлемань» защищал рейхстаг, когда немцы оттуда уже удрали (Спецназ России, N 07 (58), июль 2001). За годы войны германский вермахт и войска СС пополнили свыше 1,8 млн. человек из числа граждан европейских государств и европейских же национальностей.
      Против СССР воевала вся ЕвропаСобранные в Чехии и Франции «рамы» зависали над нашими позициями, указывая вражеским артиллеристам, куда лучше целиться. 

      Напомню, преступный характер организации СС в целом был признан Нюрнбергским Международным военным трибуналом: «СС использовалась для целей, которые являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, жестокое обращение с военнопленными и их убийства…». Это касается и «Ваффен-СС»,  и членов любого рода полицейских служб. Трибунал специально уточнил:  «Невозможно выделить какую-либо часть СС, которая не принимала бы участия в этой преступной деятельности». А сегодня на глазах у всей Европы, в Прибалтике и Галиции прославляют фашистов и их современных последышей. Есть, видно,  ради чего.

      Вся европейская экономика, начиная с Норвегии и кончая Францией и Чехословакией, работала на фашистскую военную машину. Даже нейтральные страны, такие, как Швеция и Швейцария, оказывали содействие фашистской Германии. Одни железной рудой и сталью, другие деньгами, точными приборами и т.д. Шведы поставляли в Германию подшипники и редкоземельные элементы. Германские военные заказы выполняли все крупные, технически передовые предприятия Европы. Только чешские заводы «Шкода» за год перед нападением на Польшу выпустили столько же военной продукции, сколько вся английская военная промышленность. Весь европейский потенциал был брошен на войну против СССР, потенциал которого по формальным экономическим меркам был примерно в четыре раза меньше (и уменьшился примерно вдвое в первые полгода войны).

      Один английский историк правильно написал, что именно тогда «Европа стала экономическим целым». Так не признать ли сегодня ей, что называется по факту, Гитлера первым президентом Евросоюза (посмертно)?

      Германия получала через посредников значительную помощь из США и Латинской Америки. Рокфеллеровская нефтяная корпорация «Стандарт Ойл» только по линии немецкого концерна «И.Г.Фарбениндустри» продала Гитлеру бензина и смазочных материалов на 20 млн. долларов (в тех ценах, которые миниум в 15 раз ниже нынешних). Один только венесуэльский филиал «Стандарт Ойл» ежемесячно отправлял в Германию 13 тысяч тонн нефти. До середины 44-го года танкерный флот «нейтральной» Испании работал почти исключительно на нужды вермахта, снабжая его американским «черным золотом», формально предназначенным для Мадрида. Доходило до того, что немецкие подлодки, заправляясь американским топливом прямо с испанских танкеров, тут же отправлялись топить американские же транспорты.

      Немцам поступал из-за океана вольфрам, синтетический каучук, детали и запчасти для автомобильной промышленности, которыми фюрера снабжал его большой друг мистер Генри Форд-старший. Известно, что вермахту шло 30% автопокрышек, изготовленных на фордовских заводах. Только осенью 1942-го филиал Форда в Швейцарии отремонтировал две тысячи немецких грузовиков. Общий объем американских поставок Германии отсутствует до сих пор.

      Да и ленд-лиз не был бесплатным. Мы за все платили золотом, икрой, мехами. Кроме того, уже в 70-х годах СССР обязался поэтапно выплатить США 722 млн. долларов. После распада СССР долг по ленд-лизу приняла на себя Россия, перечислив последний взнос в 2001 году.

      По подсчётам профессора МГИМО Владимира Мединского, в 1940 г. в США было восемь млн. безработных, в 1942-м - ни одного. Мединский цитирует  профессора истории Канзасского университета Уилсона: «Распространение переедания было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня американцев во время войны».
      Против СССР воевала вся Европа
      Советский солдат уходил воевать за родную землю, а в итоге очистил от фашистов весь мир


      Против Красной Армии в различные периоды войны действовало от 190 до 266 наиболее боеспособных дивизий фашистского блока. Заметим, что англо-американским войскам в Северной Африке противостояло от 9 до 20 дивизий, в Италии до 26, в Западной Европе после июня 1944 г. – от 56 до 75 дивизий. На советско-германском фронте вооруженные силы Германии понесли более 73% потерь.

      Красная Армия разгромила 607 дивизий  (в т.ч. 100 дивизий гитлеровских союзников). Это почти в 3,5 раза больше, чем наши союзники на всех фронтах Второй мировой войны, включая японский.

      Именно войсками СССР уничтожена основная масса военной техники вермахта: более 75% самолетов (свыше 70 тыс.), до 75% танков и штурмовых орудий (около 50 тыс.), 74% артиллерийских орудий (167 тыс.) и т. д. На восточном фронте боевые действия велись с наибольшей интенсивностью. Из 1418 дней войны активные бои шли 1320. На североафриканском фронте, соответственно, из 1068 - 309; на итальянском из 663 - 49. Пространственный размах составил: по фронту 4 - 6 тыс. км, что в четыре раза больше североафриканского, итальянского и западноевропейского фронтов вместе взятых.

      Советский народ принес на алтарь Победы самую большую жертву - 26,6 млн. человек, десятки миллионов были ранены и искалечены, резко упала рождаемость, значительно понизился жизненный уровень населения. Огромный урон был нанесен народному хозяйству. Стоимость ущерба составила 679 млрд. руб. Разрушены и сожжены 1710 городов и поселков, более 70 тыс. деревень, более шести млн. зданий, 32 тыс. предприятий, 65 тыс. км железных дорог. Война опустошила казну и экономику, нанесла удар по демографии, психологии, нравственности. Что в совокупности составило невероятно большие косвенные издержки войны.

      Приведенная цифра - 679 млрд. рублей,  не исчерпывает всех потерь СССР. Только за период Отечественной войны недопроизведено, следовательно, потеряно народным хозяйством в оккупированных районах СССР 307 млн. т. каменного угля, 72 млрд. кВтч электроэнергии, 38 млн. тонн стали, 136 тыс. тонн алюминия, 58 тыс. тракторов, 90 тыс. металлорежущих станков, 63 млн. центнеров сахара, 11 млрд. пудов зерна, 1 922 млн. центнеров картофеля, 68 млн. ц мяса и 567 млн. ц молока. Эти колоссальные количества товаров были бы произведены даже в том случае, если бы производство оставалось на уровне 1940 г. Но ведь темпы роста постоянно увеличивались.

      Ни одна страна за всю свою историю не имела таких потерь. Огромная территория на западе СССР к маю 1945 г. лежала в руинах. Враг лишил крова 25 млн. человек Материальный ущерб, нанесенный стране войной, был равен почти 30% национального богатства. Для сравнения: в Великобритании — 0,9 %, в США — 0,4 %.
      Против СССР воевала вся ЕвропаЖизнь в оккупации на территории СССР… (фото privetsochi.ru)
      Против СССР воевала вся Европа…и во Франции разительно отличалась (на фото афиша выставки фотографий «Парижане в оккупации»

      Когда же нам было строить ту самую демократию и благолепие, в отсутствии которой Европа постоянно нас упрекает?

      Европа, кажется, начала понемногу прозревать. В австрийском обществе с некоторых пор ведется дискуссия о том, кем была Австрия в годы войны - первой жертвой или первым коллаборационистом. А недавно власти австрийской столицы объявили о планах создания мемориала в честь солдат, дезертировавших из армии Гитлера. Что ж, какая у них была война – такие нынче у них и герои. Свыше полутора миллионов австрийцев – каждый четвертый! - служили в гитлеровской армии. Из 35 дивизий, сформированных в «Остмарке», 17 действовали против СССР. И после этого австрийцы еще смеют рассуждать: а не объявить ли им себя жертвами фашизма? Но даже такие лукавые дискуссии не идут в Болгарии, Венгрии, Румынии, Финляндии, бывших союзниками Германии, или в той же Чехии, Польше, странах Балтии, производивших оружие для Третьего рейха и поставлявших ему своих рабочих, эсэсовцев, полицаес и солдат. У наследников струсивших перед Гитлером, судя по всему, смелости тоже не хватает.

      1 мая 2011 г. центр Симона Визенталя обнародовал список из девяти стран, в которых деяния нацистских преступников времен Второй мировой войны не расследуются из-за  «идеологических ограничений». Помимо Австрии, давшей миру Адольфа Гитлера, в нем значатся  Литва, Латвия, Эстония и Норвегия, нейтральная Швеция и даже воевавшая на стороне антигитлеровской коалиции Канада. Надо бы включить в этот список и Украину, где чествуют ветеранов дивизии СС «Галиция» и бандеровских вояк ОУН-УПА.

      В немецкой армии, преимущественно в войсках СС, служили около 100 тысяч латышей, 36 тысяч литовцев и 10 тысяч эстонцев. Потому сегодня трудно отделаться от мысли, что среди представителей нынешнего правящего слоя Литвы, Латвии и Эстонии есть немало политических наследников той части элиты своих стран, которая в начале 40-х годов прошлого века выступала за переход на сторону Германии. В конце концов, немцы репрессировали в основном евреев, поляков и русских, а этнические прибалты, лояльно относившиеся к Новому порядку, влачили относительно спокойное существование. Фашисты не спешили посвящать их в свои планы, согласно которым, по данным одного из «фюреров» СС Конрада Майера, из числа прибалтийского населения в местах нынешнего проживания могли быть оставлены и онемечены свыше 50% эстонцев, до 50% латышей и до 15% литовцев. Остальных прибалтов, как и 80-85% поляков, должны были выселить «в определенный район Западной Сибири». Поляки, кстати, из 35 млн. населения страны потеряли шесть. Если бы не Красная Армия, многие, требующие ныне компенсации от России за «советскую оккупацию», физически бы просто не существовали, как "недочеловеки".

      Около семи миллионов советских воинов участвовали в освобождении 10 европейских стран. Почти миллион человек отдали жизни за их свободу.

      Именно Европа и, прежде всего Западная, повинна в развязывании самой разрушительной и кровопролитной в истории человечества войны. А Советский Союз - единственная в мире сила, которая в 1941 году остановила победное шествие фашистской Германии под Москвой. Европе бы, до жути демократической и цивилизованной,  пасть перед Россией на колени. Но именно Россию хочет она видеть коленопреклоненной. Так может Европа и не хотела освобождения?

      История уже неоднократно учила нас тому, что не стоит питать иллюзий в отношении «благодарного человечества».   Международный статус России  покоится на  двух пока незыблемых "китах" – месте в мировом клубе ядерных держав и  одного из пяти государств,  обладающих правом вето в Совбезе ООН. А этот статус - следствие Победы СССР во Второй мировой войне.

      И это очень кому-то не нравится.

      Да и будем откровенны - речь идет об элементарной зависти. Цитата максимальна откровенна: "Россия... -  это дряхлая нация, развращенная избытком природных ресурсов" (Was Mitt Romney Right That Russia Is America's Greatest Foe?). И дата публикации не случайна  - 8 мая 2013 года. Равно как и издание - "The National Interest"

      В фильме, который я рискну рекомендовать, прямо и откровенно рассказано о том, кто, когда и почему нападал на Россию. Самое же ценное в том, что фильм снят армией США во время Второй мировой. К сожалению, многое из того, о чём говорится в фильме, сохраняет свою актуальность и поныне.

      Против СССР воевала вся ЕвропаВ 1945-м никто не осмелился приуменьшить роль СССР в победе над нацизмом

      В основе публикации лежит работа Валерия Панова в stoletie.ru

      http://slavikap.livejournal.com/2020047.html

      http://nikolino.livejournal.com/6562588.html