November 9th, 2013

Twitter — второй день торгов на бирже

Twitter — второй день торгов на бирже


написал вчера в блоге - «Twitter — первый день торгов на бирже»

"… и как вам эта раскоряка — внушает? мне тут как-то не видится продолжение роста..."








сегодня глянул на данные торгов второго дня и убедился, что пока всё идёт по плану...







… устраиваемся поудобнее в кресле — пьём чай с малиновым вареньем и наслаждаемся картиной...




громкие цифры Twitter выглядят спорно

Первый ажиотаж вокруг выхода Twitter на фондовый рынок немного поутих, и сейчас профильные издания уже спокойнее обсуждают состоявшееся IPO, которое, несмотря на ряд громких цифр, выглядит местами весьма спорно. Вкратце напомним — накануне Twitter выставил свои акции на биржу по 26 долларов за штуку. Торги открывал лично капитан Пикард из Star Trek — актер Патрик Стюарт. К бирже и вообще к экономике он не имеет никакого отношения, зато является одним из самых популярных пользователей микроблога.

Акции сорвались с места в карьер — уже в первые минуты торгов они подорожали до 45 долларов, а спустя час — почти до пятидесяти. К концу дня стоимость бумаг снова зависла на отметке в 45 долларов. Но все равно — это почти вдвое больше стартовой цены. Уже по этому показателю IPO можно считать удачным.

Во-первых, колоссальный рост акций, во-вторых, все, что сверху стартовой цены — прибыль инвесторов. Впрочем, все больше скептиков считают, что на этом все и закончится — и дальше цена Twitter не поползет. Мол, не готовы еще банкиры крупно вкладываться в соцсети. Цена в 50 долларов за акцию — некий условный предел, переступить который не смог и Facebook. Именно с ним в эти дни многие сравнивают Twitter — мол, соцсеть Цукерберга, дебютируя на бирже, едва не скатилась ниже стартовой цены. Значит, у Facebook IPO плохое, а у Twitter — хорошее.

На деле — не совсем так. Во-первых, Facebook изначально оценил себя дороже. И акций выпустил больше. Несмотря на медленный старт, Facebook при IPO заработал около 16 миллиардов долларов. Это больше, чем, по последним оценкам, стоит весь Twitter. Его первичное размещение принесло всего 1,6 миллиарда. Конечно, если сравнить размеры и стоимость компаний, получается не так и плохо. Twitter как раз примерно в 10 раз меньше Facebook. И, например, журналист издания Fortune Дэн Праймак прикинул, что если бы руководство микроблога решило выплатить полученную прибыль в виде бонусов, каждый сотрудник получил бы примерно по 600 тысяч долларов. Однако, выгодополучатели в данном случае иные.

Прибыль от IPO поделили всего несколько человек. Основную часть заработанного получили всевозможные инвестфонды, которые вкладывались в Twitter. В личном зачете лидирует Эван Уильямс, заработавший почти 3 миллиарда долларов. А ведь он всего лишь дал немного денег на микроблог в самом начале его разработки. Потом недолго руководил компанией, но был смещен со своего поста советом директоров, так как чуть не угробил все предприятие. Собственно, автор Twitter, Джек Дорси, получил всего 1 миллиард. А человек, который, фактически, сделал компанию тем, чем она является в настоящий момент, талантливый гендиректор Дик Костоло — и вовсе довольствуется "скромной" суммой в 350 миллионов долларов. То есть, воздалось совсем не по заслугам.

При этом, без учета прибыли от IPO, дела у Twitter идут не слишком хорошо. Так, за 3 квартала этого финансового года компания успела растерять в чистых убытках 134 миллиона долларов. И перспективы у микроблога — не слишком радужные. Число пользователей стагнирует. А превратить Twitter в рекламную площадку, как Facebook, не получается, так как микроблог, в первую очередь, площадь для личного общения, которое никак не тянет на монетизируемый контент. Словом, все больше людей опасаются, что Twitter инвесторы серьезно переоценили. Впрочем, возможно, руководствовались они не только экономическими показателями. Для американского правительства Twitter — инструмент стратегического значения. Например, последние годы подарили миру такой термин, как "Twitter-революция". А это значит, что такой полезный ресурс будет жить, даже если вся мировая экономика рухнет.


http://hitech.vesti.ru/news/view/id/3327
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Кто такие Хунвэйбины ?

Кто такие Хунвэйбины ?



Оригинал взят у avr_mag в Кто такие Хунвэйбины ?

Оригинал взят у masterok в Кто такие Хунвэйбины ?


«Танец верности», исполняемый молодой участницей движения хунвэйбинов на площади Тяньаньмынь во время ожидания появления Председателя Мао перед сотнями тысяч участников движения хунвейбинов, прибывшими в Пекин.



Возле города Пекина ходят-бродят хунвэйбины

И старинные картины ищут-рыщут хунвэйбины

И не то что хунвэйбины любят статуи-картины -

Вместо статуй будут урны революции культурной.


В. Высоцкого «Хунвэйбины» 1966 год.



Так кто же такие эти Хунвэйбины ? Сейчас мы все узнаем …






«… Первые хунвейбины появились 29 мая. Это были двенадцати-тринадцатилетние ученики средних школ, носившие на рукавах хлопматобумажные красные повязки с желтыми знаками «Хун Вей Бин» (Красные стражи). Их первым делом была атака против университета Цинь-хуа [50]. Вскоре к ним присоединились дети разных возрастов, студенты и, самое важное, члены Молодежного союза КПК, которые, с одобрения Мао, взбунтовались против своего официального руководства, и чьи банды завладели улицами. В начале лета вся система образования замерла, так как преподаватели и учителя в ужасе разбежались (те, кому посчастливилось не быть схваченным и «перевоспитанным»), и воцарился закон Линча, насаждаемый малолетними


Позже на Западе появилось некоторое непонимание Культурной революции. Она представлялась как бунт интеллектуалов. В действительности все было совсем наоборот. Это была революция неграмотных и полуграмотных против интеллектуалов или, как их еще называли, «очкариков». Это была ксенофобия, направленная против тех, кто «считал, что за границей луна полнее». У хунвейбинов было много общего с Коричневыми рубашками Рема, а у их движения — с кампанией Гитлера против «космополитной цивилизации». Это была самая большая охота на ведьм в истории, и в сравнении с этим послевоенные чистки Жданова в России выглядели почти тривиально.


Однако важно отметить, что этот подъем вандализма привлек определенный тип представителей радикалов в академической среде, и они стали печально известны в течение последующих нескольких лет в Европе и Северной Америке.


Первое «дацзыбао» в Пекине («афиша с большими буквами»), адресованное университетским властям и полное нападок против них, было расклеено преподавательницей по философии Ние Юан-цу, которая стала “мадам Дефарг” ужасов в университетских городках.


(M-me De Farge – героиня романа Ч.Диккенса “Повесть о двух городах”. Тип безжалостной фанатичной революционерки. Присутствуя на заседаниях Конвента, она составляла список аристократов и других врагов Революции, зашифрованный в стежках ее вязанья.)


На дацзыбао можно было прочесть: «Почему вы так боитесь дацзыбао? Это борьба не на жизнь, а на смерть против Черной банды!»


За одну неделю 10 000 студентов развесили 100 000 дацзыбао «размером с дверь», где иероглифы часто достигали высоты четырех футов [51]. Фразы повторялись: «Вам это так не пройдет… наше терпение исчеркано». Тогда же начались и первые насилия. Беснующися уличные банды отрезали девушкам длинные волосы, рвали юношам брюки, пошитые по заграничной моде. Парикмахерам было запрещено делать прически типа «конский хвост», в ресторанах приказано было готовить более простые меню, в магазинах не продавать косметику, юбки с разрезами, темные очки, шубы и, прочие шикарные товары. Разбивали неоновые рекламы. По улицам жгли огромные костры, на которых уничтожали запрещенные товары, среди: них (как было показано на выставке «конфискованных товаров») находились рулоны шелковой и парчовой ткани, золотые и серебряеык украшения, шахматы, старинные сундуки и шкафы, игральные карты, ночные сорочки, фраки, цилиндры, пластинки с джазом и всевозможные произведения искусства. Хунвейбины позакрывали чайные, кафе, независимые частные театры и все частные рестораны, не разрешали работать сгранствующим музыкантам, акробатам, артистам, запретили свадьбы и похороны, заырещено было также держаться за руки и запускать воздушных змеев. В Пекине были разрушены древние стены, закрыт парк Бей Хан и Национальная галерея изящных искусств. Библиотеки были перевернуты вверх дном и закрыты, а книги сожжены. Но, хотя некоторые библиотеки еще и оставались открытыми, мало кто осмеливался их посещать. Десять лет спустя, Дэн сказал, что во время Культурной революцииа из восьмисот инженеров в Научно-исследовательском институте цветных металлов только четверо отваживались посещать институтскую библиотеку; он сказал еще, что тех из 150-ти тысяч технических кадров Академии наук, кто в то смутное время посещал лабораторию, изобличали как “белых специалистов”.





Не было власти, которая могла бы противостоять этим действиям. Когда собственники магазинов и другие пострадавшие прослойки обращались в полицию, им напоминали “Решение ЦК КПК о большой пролетарской культурной революции” (1 августа 1966), которое гласило: «Единственный метод — это самоосвобождение масс… верьте массам, рассчитывайте на них и уважайте их инициативность…. Не бойтесь беспорядков… Пусть массы самообразовываются… Не принимайте никаких мер против университетских студентов, учеников в средних и начальных школах…» [53]. Даже партийных лидеров, пытавшихся обуздать хунвейбинов, водили по улицам в колпаках и с плакатами, какие обычно в наказание носили ленивые ученики. По-видимому, были уволены абсолютно все директора школ.


После того, как движение набрало скорость, насилие стало обыденным, а потом и повсеместным явлением. Лидеры хунвейбинов, вероятно, вышли из самых низких социальных слоев [54]. Некоторые из них были просто уличными карманниками и хулиганами, щеголявшими толстыми кожаными ремнями с медными пряжками. Их дацзыбао призывали: «Сварить его в масле», «Размозжить его собачью голову» и тому подобное. Женщинам и мужчинам, причисленным к «духам и чудовищам», «плохим элементам», и «контрреволюционерам» брили головы. Позднее в каких-то отрывках из «политических дебатов» можно было прочитать: «Конечно, он капиталист. У него есть гарнитур из дивана и двух кресел»[55]. Сотни тысяч частных домов были разбиты и ограблены по этой причине. Но хунвейбины нападали и на государственные учреждения и заставляли чиновников передавать им архивы, угрожая разоблачить их как «орудия ревизионистов». Министерством иностранных дел завладела банда бывшего мелкого чиновника Яо Дэн-шана. Он отозвал всех послов, за исключением одного, понизил их в должности и отправил исполнять мелкие поручения. Его ноты другим государствам были написаны в стиле хунвейбинских дацзыбао и были вежливо возвращены с просьбой, чтобы в дальнейшем все письма подписывались председателем совета министров Чжоу. Но и Чжоу, будучи всегда спокойным центром китайской жизни при всех театральных постановках Мао, теперь, похоже, тоже был в опасности. Хотя хунвейбинам не разрешалось убивать никого из людей верхушки, все-таки многие погибли в тюрьме. Самого Лю оставили умереть (1973 г.) на собственных нечистотах на ледяном полу бетонной камеры [56]. А на более низком уровне смертельные случаи приобретали все более катастрофический характер. Агентство Франс пресс считало (3 февраля 1979 г.), что убито около 400 000 человек — оценка, которая была принята всеми.



Между тем, Цзян Цинь управляла миром культуры и выступала на многолюдных митингах, изобличая капитализм (о котором заявила, что он уничтожил искусство), джаз, рок-н-ролл, стриптиз, импрессионизм, символизм, абстрактное искусство, фовизм, модернизм — «одним словом декадентство и гнусность, которые отравляют и развращают умы людей». Ее речи с трибун были построены на манер шефа тайной полиции Кан Шэна, с которым ее часто видели.


«Хотите изучать коммюнике и шестнадцать пунктов директивы?» — «Да».


«Хотите их изучать снова и снова?»- «Да».


«Хотите, усваивать их старательно?» — «Да»


«Хотите их применять?» — «Да.»


«Хотите их использовать, чтобы провести Культурную революцию в вашей школе?»


«Да. Да. Да!»







Во второй половине 1966 года практически все главные культурные организации Китая были подчинены ее армейской организации. Были сведены все старые счеты, некоторые еще с 30-х г.г., в мире театра и кино. Ведущие директора, сценаристы, поэты, актеры и композиторы обвинялись в «раболепии перед иностранцами», в похвалах «второсортным иностранным дьяволам», в «высмеивании Боксеров» (на которых тогда смотрели, как на культурных героев), и в изображении обыкновенных китайцев как «проституток, курильщиков опиума, обманщиков и женщин с семенящей походкой», создавая, таким образом, «комплекс неполноценности у нации».


“Боксеры” — члены тайного антиколониального общества, которые подняли в 1900 г. “Боксерское восстание”


Она дала распоряжение хунвейбинам «искоренить Черную линию», «сорвать маски», уничтожить фильмы, песни и пьесы «линии национального унижения» и «вытащить на белый свет» членов «Черной банды».


Двенадцатого декабря 1966г. многие «враги общества», бывший мэр Пекина и другие ведущие культурные мандарины, включительно и все директора театров и кино, чьи пути когда-либо пересекались с Цзян Цинь, были заставлены маршировать на Стадионе Рабочих перед 10 000 человек, с тяжелыми деревянными плакатами на шеях[58]. Одним из самых страшных аспектов Культурной революции было отношение к женам, которых подвергали более жестоким унижениям, чем их мужей. Десятого апреля 1967 г., например, супругу Лю вытащили перед 300 000 человек в университетском городке Цинь-хуа, одетую в облегающее вечернее платье, в туфлях на высоком каблуке, в английской соломенной шляпке и с бусами из пинг-понговых шариков с нарисованными на них черепами. Толпа скандировала: «Долой рогатых дьяволов и змеиных богов!»


Отряды Цзян Цинь захватили радио и телевизионные станции, газеты и журналы; они отбирали камеры и пленки, переворачивали студии вверх дном в поисках улик, конфисковывали фильмы и выпускали их перередактированными, запрещали доступ к сценариям, суфлерским экземплярам и музыкальным партитурам. Большинство художников не смело подписываться под картинами своими именами, а вместо этого использовали лозунг «Десять тысяч лет жизни председателю Мао» [60]. «Приказываю, — сказала Цзян Цинь, — с молотом в руках атаковать все старые правила». Она посещала репетиции Центрального филармонического оркестра и прерывала их, принуждая главного дирижера Ли Те-луна яростно вопить: «Вы бьете меня молотом!» Она заставляла композиторов писать произведения, которые сначала пускались в «массы», а потом переделывались с учетом их реакции. Она жаловалась, что должна «бить их молотом», чтобы заставить подчиниться и преодолеть «иностранное влияние» [61]. Кое-кто из ее последователей воспринял ее слова буквально и размозжил руки одному пианисту, учившемуся на Западе. Молоты, кулаки, удары и бой были знаками революционного искусства. Занявшись балетом, Цзян Цинь запретила держать пальцы рук в «форме орхидеи», а также открытые кверху ладони, отдавая предпочтение кулакам и резким движениям, подчеркнуто изображающим «ненависть к классу землевладельцев» и «решимость отомстить» .




Первый секретарь горкома партии Харбина обвиняется в принадлежности к «черным бандитским элементам». Интересно, что сзади телекамера. Очевидно, прямой репортаж идет.



Запретив в 1966 г. практически все формы артистических проявлений, Цзян Цинь отчаянно пыталась заполнить пустоту. Написанных произведений было немного: две оркестровые пьесы, концерт для фортепиано «Желтая река» и симфония Ша Чиа-пин, четыре оперы и два балета — все восемь были названы ян-пан хси или «образцовым репертуаром» по аналогии с образцовыми фермами. Была также одна скульптурная серия, названная “Двор сборщиков арендной платы”, и несколько картин, самая известная из которых — портрет Мао в синей робе, изучающего условия труда в шахте в начале 20-х годов. Она была «композирована» коллективом пекинских студентов, а фактически нарисована сыном «бедных крестьян». Фильмов снимали мало, из-за «саботажа» (жаловалась она позже); ее актерам и актрисам давали «плохие гримерные», не давали теплой еды, а на ее сценах и съемочных площадках часто отключали электричество [63].



Вслед за упоением 1966 года, когда Мао переплыл реку и культ его личности достиг своего апогея, Китай стал сползать к гражданской войне. Пятого февраля 1967 г. приспешнихи Мао в Шанхае основали «коммуну» — знак, что он еще вздыхает по политике “Большого скачка”. В основе коммуны стояли докеры, в частности 2 500 воинственных рабочих Пятой погрузо-разгрузочной зоны, которые за один день (в июне 1966 г.) написали и развесили 10 000 дацзыбао. 532 рабочих этой зоны отказались вступить в коммуну. Против них были написаны дацзыбао, и в наказание их заставили надеть высокие колпаки и носить позорные дацзыбао с мистериозными надписями «Деревня из четырех семейств» и «Антипартийная клика». Дома их были разграблены, а самих приговорили к «символической» смерти, которая легко могла превратиться в настоящую [64]. Предназначением Шанхайской коммуны было дать сигнал к основанию других коммун в Китае. Но рабочие не откликнулись на это. В действительности они часто оказывали сопротивление нападениям хунвейбинов на их фабрики. Даже в Шанхае городские власти организовывали «Алые дружины» против хунвейбинов. Обе стороны имели большое количество громкоговорителей, из которых с утра до вечера неслись оглушительные боевые лозунги: «Февральское взятие власти незаконно», «Приветствуем февральское взятие власти». Совершались похищения, истязания и побоища с применением велосипедных цепей и кастетов, «войска» перебрасывались из одного конца города в другой.


В университетах формировались частные армии. «Батальон Чин-каншан» из университета Цинь-хуа, «элитная группа» крайне левых вели постоянные сражения против «духов и чудовищ», используя бамбуковые копья, самодельное оружие и бронированные машины. Были и другие подразделения: Пять-Один-Шесть, коммуна Новая Пейта, коммуна института по геологии «Алеет восток» и фракция «Небо» из Института по аэронавтике. Им подражали на фабриках и в неуниверситетских городах. С отходом Китая назад к организованным военным действиям банд и военной диктатуре начало развиваться нечто похожее на феодальную анархию. В июле 1967 г. в Вухане произошел так называемый «бунт». В действительности это было крупномасштабное сражение между рабочими-хунвейбинами и консервативной группой рабочих, известной под названием «Миллион героев». Командир местной армейской части встал на сторону «Героев». Для восстановления мира был послан Чжоу Энь-лай. К счастью ему удалось бежать и спасти себе жизнь. Двух его сопровождавших поймали и пытали. В результате Цзян Цинь выдвинула лозунг «Обижай с умом, а защищай силой» и раздала хунвейбинам большое количество оружия [65].



Насилие достигло своего апогея к концу лета 1967 г. Как обычно, в такой момент Мао обеспокоился тем, что натворил, и одновременно тяготился бесконечной неразберихой. Вероятно, он сказал Цзян Цинь прекратить все это. И в сентябре она объявила, что насилие должно быть лишь словесным, а пулеметы нужно использовать только тогда, когда это «абсолютно необходимо». Те, кто не подчинились, были обвинены в том, что «держат крепость в горах». Атаки против британского посольства и его персонала были делом «ультралевых, подстрекаемых кликой Шестнадцатого мая» [66]. Мао тоже взялся за дело. «Ситуация развилась быстрее, чем я ожидал, — сказал он перед Центральным комитетом. — Я не буду в обиде, если Вы на меня пожалуетесь». Он досадовал, что министр иностранных дел Чэнь И похудел на 12 кг в результате допросов хунвейбинов: «Я не могу показать его иностранным гостям в таком состоянии». «Молодым поджигателям» и «дьяволятам» велел вернуться в школы. Разогнал Шанхайскую коммуну. «Сейчас Китай похож на страну, разделенную на восемьсот княжеств», — жаловался он [67].


Откат


Осенью 1967 г. Мао перестал официально поддерживать Культурную революцию, по крайней мере, ее наиболее активную часть – хунвейбинов и использовал Китайскую народно-освободительную армию (КНОА), чтобы восстановить порядок и подчинить группы, которые он теперь изобличал, как «некомпетентные» и «политически незрелые». Использование силы он оправдал замечанием: «Солдаты — это просто рабочие и крестьяне, одетые в униформу». В некоторых местах бои продолжались и в 1968 г., но уже с меньшей силой. Летом в доме Мао, расположенном около Южно-Центрального озера, состоялся любопытный «диалог на заре» с лидерами хунвейбинов:


«До сих пор я никогда не делал магнитофонных записей, но сегодня записываю. В противном случае, уйдя отсюда, вы истолкуете сказанное мною так, как вам хочется… Слишком много людей было арестовано по моему кивку.


Министр внутренних дел: «Я виноват в излишних арестах».


Мао: «Не пытайтесь прикрывать меня или извинять мои собственные ошибки»


Чан Бо-да (левый теоретик): «Следуйте только учению Председателя»


Мао (раздраженно): «Не говорите мне об учениях!»



Позднее он начал угрожать, что если хунвейбины будут драться с армией, убивать людей, «разрушать транспортные средства» или «жечь костры», они будут «уничтожены». Но ему не хотелось совсем отказываться от анархизма: «Пускай студенты еще десять лет борются. Земля продолжит вращаться. Небо не упадет». Несмотря на это, пятеро главарей хунвейбинов вскоре были высланы работать на свиноферме в глубокой провинции [68]. Драма закончилась…»




На снимке: расстрел зажиточного крестьянина за то, что он «эксплуатировал бедных».



Хунвэйбины агитируют на площади Тяньаньмынь. Когда спустя некоторое время Мао решит,

что цели «культурной революции» выполнены, некоторые из них сами подпадут под репрессии.

А еще через несколько лет станут свидетелями разоблачения «культурной революции» и будут вовлечены в борьбу за «пятую модернизацию»: строительство демократии после Мао.



Радостная толпа молодежи на ночных улицах Харбина после того, как по радио было объявлено, что Мао осудил партийное рукводство Пекинского университета, выступившего против начинающегося движения хунвэйбинов. 1966 год.



Местные партийные лидеры подвергаются персональной критике. Склоненная голова — традиционное в Китае признание своей вины. 1965 год.



Это как раз сессия критики губернатора и партийного секретаря провиции Хэйлудзян Ли Фанву. Потом хунвэйбины остригут его налысо и он многие часы будет стоять на коленях, выслушивая рассказ о своих ошибках и преступлениях. Дело происходит на городском стадионе Харбина. Сзади, над портретом Председателя, лозунг того времени: «Огонь по штабам!»



Харбин. Площадь Красных Охранников. Компания по разоблачению регионального бюро компартии. 1966 год.



Секретари Харбинского горкома компартии на сессии критики и самокритики в центре хунвэйбинов в Рабочем Клубе Харбина. на головах у них бумажные колпаки с иероглифами, рассказывающими об их преступлениях.

Эти сессии сопровождались часто длительными избиениями критикуемых, часто — их смертью от побоев или их самоубийством.


Очень характерно, что Мао практически не использовал органы госбезопасности в своей практике чистки партийных кадров, отдавая партийных работников в руки хунвэйбинов (костяк которых составляли студенты) и цзаофаней (формировавшихся из молодых рабочих).


Практика бумажных колпаков с описанием преступления была взята из времен императорского Китая и традиционна для китайской деревни.



Хэйлунцзян стал одной из первых провиций КНР, власть в которой перешла от местного правительства и партийных органов в руки т.н. революционного комитета. Революционные комитеты создавались из хунвэйбинов, партийных работников и военных. Позднейшие исследователи считают, что с помощью революционных комитетов Мао и радикалы отстраняли и частично уничтожали старую гвардию.



1967 год.

Власть в Харбине в руках «красных охранников» и НОАК. Непрерывные марши на улицах.



1968 год.

Пропагандистская группа «Учение Мао Цзэдуна» распространяет инструкции Председателя Мао в Индустриальном университете Харбина.



1969.

Зачитывание вслух знаменитой Красной книжки Председателя Мао.



1969.

То же самое делают солдаты НОАК. Во времена культурной Революции знаки различия были отменены, но у солдат было два кармана на куртке, а у офицеров — четыре.



1969.

Летчики НОАК читают великую книгу.



1969 год.

День рождения Председателя.



1973 год. Харбин.

Юные пионеры привествуют проходящий в «North Plaza Hotel» представителей конференции социалистических рабочих групп и образцовых рабочих.



1976 год.

Второе отстранение Дэн Сяопина от власти.

Хунвйэбины привествуют «вскрытие преступлений Дэна».



1976 год.

Так вот выращивали тот самый рис, гарантированную миску которого каждый китаец получил после прихода коммунистов к власти.



Сентябрь 1976 года.

Харбин. Траурная церемония в связи со смертью Председателя Мао.



1976 год.

Полмиллиона жителей Харбина празднуют «великую победу, выражающуюся в раздавливании заговора банды четырех» — фактически же — окончание Культурной Революции.



Хунвэйбины «подвергают критике» Пэн Дэхуая. Надпись на табличке: «Трижды реакционер (коррупционер, растратчик, бюрократ) Пэн Дэхуай».



Суд хунвейбинов.



52-летняя Ван Шоусинь (Wang Shouxin), секретарь отдела компартии и директора угольной компании в провинции Хэйлунцзян, обвиненная в присвоении сотен тысяч долларов. Во время культурной Революции Ван была во главе региональной группы хунвэйбинов и контролировала целый регион. Ее еще называли «угольной королевой».



Трехдневный суд над Ван в Харбине привлек огромное общественное внимание. Она была приговорена к смерти. На фотографии она за несколько минут до расстрела.




Из книги Пола Джонсона

“Современность – мир с 20-х до 90-х годов”.

http://www.geocities.com/israpart/Jones/




http://abd56.livejournal.com/7354429.html


Парижский монетный двор предлагает заменить монетами банкноты в 5 евро

Парижский монетный двор предлагает заменить монетами банкноты в 5 евро

Парижский монетный двор призывает страны Евросоюза ввести в обращение монету в 5 евро вместо банкноты такого же достоинства. Денежная реформа поможет еврозоне сэкономить миллиарды евро, считают во французском госучреждении.

"Если все купюры в 5 евро будут преобразованы в монеты, еврозона может сэкономить 10 млрд евро", - цитирует Le Point руководителя монетного двора Кристофа Бо.

В числе преимуществ он назвал долговечность металла - монеты в среднем могут находиться в обращении до 40 лет, тогда как банкноты изнашиваются за один год, требуя замены.

К.Бо выдвинул предложение на совещании в Брюсселе, в котором принимали участие представители стран зоны евро, Европейского центрального банка и финансовых институтов Европы. До конца 2013г. Европейская комиссия должна представить план снижения затрат на производство денег.

Таким образом, Парижский монетный двор возобновил продвижение своей идеи после неудачной попытки два года назад. Тогда предложение французов не нашло понимания у партнеров по ЕС. Главным критиком идеи Парижского монетного двора об отказе от купюр в 5 евро был ЕЦБ.

США создают механизм ликвидации крупных банков

США создают механизм ликвидации крупных банков

Органы финансового надзора США разрабатывают правила упорядоченной ликвидации больших финансовых учреждений, попавших в трудную ситуацию. Такое заявление сделал уходящий глава Федеральной резервной системы Бен Бернанке. Он добавил, что у чиновников есть достаточно полномочий по ограничению так называемой "моральной угрозы", передает агентство Reuters.

"Реформы в сфере регулирования и надзора, такие как повышение стандартов капитализации и ликвидности или введение ограничений на некоторые виды деятельности, могут значительно ограничить готовность принимать на себя риски", - сообщил Б.Бернанке.

"Моральная угроза" представляет собой опасность того, что власти спровоцируют волну чрезмерной готовности финансовых учреждений принимать на себя риски, если станет понятно, что органы регулирования готовы спасать попавшие в неприятную ситуацию банки.

"Создание достойного доверия механизма по разрешению трудностей системно важных учреждений станет важным шагом по сокращению неопределенности, усилит рыночную дисциплину и поспособствует сокращению "моральной угрозы", - полагает глава ФРС.

В числе участников семинара ФРС также были экс-глава Казначейства США Лоуренс Саммерс, бывший главный экономист МВФ Кеннет Рогофф и бывший наставник Б.Бернанке Стэнли Фишер.

Целью XIV ежегодной исследовательской конференции "Кризисы вчера и сегодня" заявлено обсуждение инновационного исследовательского подхода к решению широкого круга проблем, возникающих во время экономического кризиса, а также облегчение обмена мнениями между исследователями и политиками.

Р.Кадыров вступился за М.Мусаева: Из Ю.Буданова делают героя

Р.Кадыров вступился за М.Мусаева: Из Ю.Буданова делают героя

Глава Чечни Рамзан Кадыров считает странными обвинения Следственного комитета России, выдвинутые против адвоката Мурада Мусаева, защищавшего фигуранта дела об убийстве бывшего полковника Юрия Буданова. "Против Мусаева выдвигаются какие-то странные обвинения, которые простыми гражданами России воспринимаются, как попытка оказать морально-психологические давление на опытного и решительного адвоката", - написал чеченский лидер в Instagram.

Глава республики привел мнение аналитиков, которые "полагают, что СК не понравилось, с каким упорством Мусаев защищал обвиняемого в убийстве Юрия Буданова человека, а также с каким усердием он выступает и на других громких процессах, включая и Кущевское дело".

Р.Кадыров добавил, что следствие до сих пор не предприняло ничего для того, чтобы установить все преступления Ю.Буданова. "Вместо этого из него до сих пор определенные силы пытаются сделать героя", - считает он.

Руководитель Чечни выразил убежденность в том, что следователям не удастся "запугать" М.Мусаева и "превратить его в карманного адвоката". "Для него нет разницы, кто его клиент. Есть закон, в соответствие с которым каждый человек имеет право на защиту. И Мусаев, если с ним заключают договор, честно выполняет свои обязанности", - уверен Р.Кадыров. Он выразил надежду, что коллеги М.Мусаева встанут на его защиту.

Ранее сообщалось, что главное следственное управление СКР возбудило в отношении М.Мусаева два уголовных дела - по ч.4 ст.309 Уголовного кодекса РФ (подкуп свидетелей в целях дачи ими ложных показаний в составе организованной группы) и ч.1 ст.294 УК РФ (вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия). По версии следствия, в январе 2013г. М.Мусаев, защищая Юсупа Темерханова, подкупил двух свидетелей для дачи ложных показаний. В мае 2013г. Мосгорсуд приговорил клиента М.Мусаева к 15 годам заключения.

Отметим, что коллеги М.Мусаева уже изъявили готовность защищать его интересы. Так, всячески содействовать и помогать М.Мусаеву пообещал председатель Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. Адвокат Виолетта Волкова в Twitter оперативно прокомментировала сообщение главы Чечни: "Внезапно согласна с Р.Кадыровым". Сам обвиняемый назвал уголовное преследование местью за развал "дела Буданова".

09 ноября 2013 г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/11/2013/887620.shtml



Дональд Трамп построит в России небоскреб по аналогии с Trump Tower в Нью-Йорке

Дональд Трамп построит в России небоскреб по аналогии с Trump Tower в Нью-Йорке

Дональд Трамп миллиардер бизнесмен сша

Фото: EPA

Американский миллиардер и предприниматель Дональд Трамп планирует построить в России офисный центр по аналогии с известной Trump Tower, расположенной в Нью-Йорке.

0Об этом бизнесмен сообщил ИТАР-ТАСС в рамках своего визита в Москву в связи проведением финала конкурса "Мисс Вселенная 2013".

0"Планы по созданию бизнеса в России у меня есть. Сейчас я веду переговоры с несколькими российскими компаниями о создании такого небоскреба", - отметил Трамп, не назвав участников переговоров и размер инвестиций.

0Trump Tower - один из крупнейших в США 58-этажный небоскреб в Нью-Йорке.

0Расположен на Пятой авеню с пересечением 56-й улицы. Небоскреб спроектирован Дональдом Трампом и Equitable Life Assurance Company.

0В 2006 году журнал Forbes оценил Trump Tower в 318 млн долларов.






http://rus.ruvr.ru/news/2013_11_09/Donald-Tramp-postroit-v-Rossii-neboskreb-po-analogii-s-Trump-Tower-v-Nju-Jorke-5207/



Вся власть родительским собраниям!

Вся власть родительским собраниям!











Как защитить своего ребенка от таких "реформ" в российском образовании, как введение сексуального просвещения в школах? Вся власть родительским собраниям!
24 апреля 2013 года, шесть месяцев назад, движением «Суть времени» была проведена передача подписей в приемную президента России против введения ювенальных технологий в России и губительных реформ российского образования.





http://businessmsk.livejournal.com/614986.html

Почему я не верю в холокост

Почему я не верю в холокост




Очень противоречивая статья, которая, на мой взгляд, нуждается во всестороннем обсуждении. В ней изложены факты, о существовании которых, я ни когда не задумывался. Неужели ни когда не проводилось, ни каких исследований холокоста и всё базируется только на свидетельских показаниях? Которые, как известно, не так трудно и сфабриковать.


Я перестал верить в холокост из-за того, что сочинители этого мифа считают меня идиотом, постоянно пытаясь выдать за правду несуществующие и невероятные факты. Давно обратил внимание, что во всей теории холокоста – в какую историю не ткни – везде наткнёшься на сплошные неувязки и нестыковки. Возьмите любую из известных вам холокостных легенд – и вы обнаружите, что она состоит из преувеличений, выдумок, подделок и фальсификаций: список Шиндлера, мыло из евреев, Бабий Яр, протоколы Ванзейской конференции, убийства паром, отчёты айнзатцгрупп, газовые камеры, дизельные двигатели, как орудия убийства, машины-душегубки, дневник Анны Франк, абажуры из кожи евреев, электроконвейеры убийств, «восстание» в Варшавском гетто и т.д. и т.п.

Нас в ультимативной форме заставляют поверить в гигантские по своим масштабам убийства на химических бойнях, не оставившие абсолютно никаких следов: ни газовых камер, ни их чертежей, ни фотографий, ни инструкций по их использованию, ни результатов вскрытия хотя бы одной жертвы, умерщвлённой газом, ни одного массового захоронения, ни праха, ни костей, никаких документов – ничего.

Нас истерично заставляют принять на веру невероятные истории о массовых расстрелах десятков тысяч евреев, после которых не осталось ни могил, ни трупов, ни пуль, ни гильз. «Холокост» якобы доказан легионами чудом уцелевших евреев, при этом каждый в отдельности уцелевший являет собой доказательство того, что, хотя немцы, несомненно, интернировали и депортировали объявивших им войну евреев, они не уничтожали их как народ.

Если вы хоть немного вникните в холокостные дела, то обнаружите, что холокостникам в общем-то нечем подтверждать свои байки. У них в арсенале есть непонятного происхождения цифра «6 миллионов», несколько фотографий, которые никоим образом не подтверждают холокост, и, как последний аргумент, ссылки на частный еврейский ресурс – «википедию», которую многие шутники называют «жидопедией».

Вам ещё могут рассказать про «протокол Ванзейской конференции», но это совсем уже не смешно, с таким же успехом можно назвать «протоколом» фантик от конфеты и ссылаться на то, что в надписях производителя зашифровано «окончательное решение». Так как научные дискуссии и обсуждения холокоста не допускаются, а изучение материальных доказательств его существования запрещено – само собой получилось, что это явление оказалось набором мифов, не подтверждённым никакими серьёзными исследованиями.

Яркий пример одного из ключевых мифов – «трагедия Бабьего Яра», представляющая из себя лишь противоречивые и невероятные выдумки нескольких завербованных НКВД евреев, одну книгу-фэнтази, одну симфонию и несколько стихов, также написанных евреями. Смешно сказать, но за 70 лет не установлено место расстрела и не обнаружено его малейших следов.

Вся теория «холокоста» основывается лишь на противоречивых свидетельских показаниях нескольких десятков евреев и выбитых под пытками невероятных признаниях осуждённых немцев. Не существует документов подтверждающих холокост. Отсутствуют массовые захоронения жертв холокоста. Отсутствуют любые материальные доказательства и подтверждения ключевых положений холокоста.

Хотя, относительно холокоста можно лишь условно говорить о «ключевых положениях» этой легенды, потому что каждый «эксперт холокоста» развивает свою версию этого явления, по-своему трактует каждое событие и выдвигает собственные оценки количества жертв, которые относительно одного события у разных «экспертов» могут отличаться на миллионы. В результате холокост умышленно превращается в некую непостижимую абстракцию без чётких форм, а миллионные расхождения цифр даже среди сторонников версии холокоста лишний раз показывают, что научных данных об этом событии не существует.

Неопределённость и расплывчатость этой легенды превращает дискуссии о холокосте в фантасмагорию – что обсуждать, если твои оппоненты не могут внятно сформулировать ни одного основного положения предмета дискуссии? Видимо, это сделано неспроста: если предмет дискуссии не определён, откуда возьмутся убедительные возражения? Начнёшь обсуждать одну версию, а тебе сразу же скажут, что всё было не так – и подсунут другую.

Интересно, что в легенде холокоста противоречащие друг другу версии спокойно уживаются, и никто из адептов легенды этим не обеспокоен – для них главное внушить, что холокост был самым страшным и ужасным явлением во всей мировой истории, а подробности этого явления совершенно не важны. Подробности они обсуждать не любят. К чему подробности, если всё равно невозможно осознать весь ужас леденящего душу холокоста??

Сомнения начинаются сразу, как только ты честно пытаешься разобраться в нагромождении мифов холокоста и углубляешься в детали. Но деталей холокостники тщательно избегают – видимо, что-то там действительно не так:

– В Бабьем Яре расстреляли сотни тысяч людей...

– В каком месте?

– До сих пор не установлено...

– А где трупы?

– Сожгли...

– А где пепел?

– Развеяли...

– В Треблинке отравили выхлопными газами почти миллион человек...

– Где?

– В деревянном бараке, который потом уничтожили...

– А где трупы?

– Сожгли...

– А где пепел?

– Развеяли...

Детали – самое слабое место холокостных историй, а без деталей нам никак не могут объяснить логистику холокостных процессов. В мифах холокоста всё происходит как по волшебству. Элементарный пример: пропагандисты направления «холокост от пуль» заканчивают свои истории так: «и тогда евреев вывели за село в лес и там расстреляли». Вопрос не в том, что эти захоронения не найдены и не эксгумированы, вопрос в том, например, а кто и когда рыл немалую могилу и закапывал её?

Точно такие же вопросы можно задавать по другим холокостным направлениям: к кому были приписаны машины-душегубки, кто ими управлял и обслуживал? Если в Бабьем Яре якобы сожгли сто тысяч трупов, то кто, каким образом и откуда доставил такое колоссальное количество дров? Если сотни тысяч людей сжигали в крематории Аушвица, то где находился угольный (дровяной?) склад, и каким образом и кем топливо доставлялось и загружалось в печи? Если в Аушвице евреев травили порошком от насекомых, насыпая его через дырку в крыше – то, каким образом этот порошок доставлялся на крышу и как именно и кем засыпался? На крыше стоял эсесовец, вскрывал консервным ножом банку, и ссыпал её вниз? Или у него был помощник? А на крышу банки им бросали снизу или поднимали по приставной лестнице? Если по лестнице, то в сумке поднимали или в мешке?

На эту «газовую камеру» смотрят окна расположенного в 30 метрах (абсурд!) суперсовременного на то время госпиталя, значит, множество больных и персонала должны были видеть эту эсесовскую колбасню и подробно описать её – но нет ни единого описания! Хотя кто в это время находился в госпитале установить проще простого – все медицинские карточки сохранились.

Вы можете взять любой холокостный миф и потренировать на его деталях свой ум и применить к нему профессиональные знания. Например, утверждается, что в лагерях Бельзец, Собибор и Треблинка людей травили в деревянных сараях выхлопными газами от списанного танкового двигателя.

Моторист может сказать, каков моторесурс работы такого двигателя, а эколог – можно ли обеспечить герметизацию в деревянном сарае, и насколько вообще токсичны выхлопы от дизельного двигателя. Экономист может прикинуть, выгодно ли при нехватке ресурсов возить людей через всю Европу к деревянному сараю и списанному двигателю или организовывать такое чудо палаческой мысли на месте. Психолог может сделать вывод – свойственно ли педантичным и продуманным немцам организовывать такие идиотские перевозки. Поэтому у думающих людей по каждой холокостной истории возникает много вопросов...

Алексей Токарь

Источник - http://alternathistory.org.ua/pochemu-ya-ne-veryu-v-kholokost







http://alternathistory.livejournal.com/1505151.html



Ведьмы из налоговой инспекции № 28

Ведьмы из налоговой инспекции № 28

Cледственный комитет России не нашел состава преступления в действиях чиновницы из "списка Магнитского" Ольги Степановой, входящую в так называемую "касту неприкасаемых". Об этом сообщили представители фонда Hermitage Capital, сотрудником которого был аудитор Сергей Магнитский, скончавшийся в СИЗО в 2010 году, передает "Интерфакс". "Проверялась законность действий сотрудников ИФНС России 25 и 28 по Москве при возврате в 2007 году денежных средств из бюджета РФ, - процитировали заявление СКР в фонде. - Доказательств, достаточных для предъявления обвинения Степановой либо другим лицам по статьям 286 или 285 УК РФ (превышение полномочий либо злоупотребление служебным положением) не получено".

"Следственный комитет уведомил, что также прекратил попытки допросить других налоговиков по делу Магнитского", - утверждают в Hermitage Capital. "Следственные действия, которые можно произвести в отсутствие обвиняемого, выполнены, за исключением допросов ряда свидетелей, местонахождение которых не установлено", - заключили в СК. Таким образом, бывшие заместители Степановой Елена Анисимова и Ольга Царева, по всей видимости, перед судом также не предстанут, так как уехали за границу.


Это просто мистика какая-то. Из бюджета наглым образом украли 5,4 млрд. рублей. Все документы подписывала Степанова. Всем все понятно. Самое главное, что никакой крыши "в верхах" у этой банды нет. И все равно - "нет доказательств". Будто заговоренные.










http://i-m-ho.livejournal.com/1391601.html

Гиперзвуковой зуд, или Что могут летательные аппараты на гиперзвуке

Гиперзвуковой зуд, или Что могут летательные аппараты на гиперзвуке



Гиперзвуковой зуд, или Что могут летательные аппараты на гиперзвуке

Последнее время, что ни день, натыкаешься на сообщения по гиперзвуку: «Головные части ракет маневрируют, летят на гиперзвуке и на межконтинентальную дальность…» «В России идут испытания гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя!» И так далее, и тому подобное.

Перед глазами простого обывателя сразу встает фантастическая картина — гиперзвуковые самолеты взлетают и поражают своими ракетами, опять же на гиперзвуке, межконтинентальные цели… И сами самолеты и их ГПВРД ракеты — невидимы и не перехватываемы.

Так ли это? Посмотрим.

Снова на глаза попалась статья «Гиперзвуковой, прямоточный, летает» в «Технике — молодежи» от 1991 года.
В статье пишется: «ГПВРД или, как говорят, «гиперзвуковая прямоточка», позволит долететь из Москвы в Нью-Йорк за 2-3 часа, уходить крылатой машине из атмосферы в космос. Воздушно-космическому самолету не понадобиться ни самолет-разгонщик, как для «Зенгера», ни ракета-носитель, как для «шаттлов» и «Бурана», — доставка грузов на орбиту обойдется чуть ли не вдесятеро дешевле». Статью писали Юрий ШИХМАН и Вячеслав СЕМЕНОВ, научные сотрудники ЦИАМ.

Конечно с обеими я был хорошо знаком, так как участвовал с ними во многих работах по тематике института. В том числе и по тематике ГПВРД. Хотя к основным и главным моя часть работы не относилась, тем не менее, была необходимой и важной. К этой работе меня подключили в ещё в году 84-м, ещё молодым специалистом и м.н.с. Тогда ещё ведущим над всеми работами по теме «Холод» в ЦИАМ был Рувим Исаевич Курзинер.

Опытный ГПВРД по теме «Холод», или изделие 057, в составе гиперзвуковой летающей лаборатории (ГЛЛ) представлял собой исследовательский объект, главная задача которого — демонстрация возможности горения топливовоздушной смеси при сверхзвуковой скорости истечения рабочего тела в контуре камеры сгорания. На земле смоделировать все режимы горения не представлялось возможным, поэтому такую задачу было решено исследовать в реальных условиях полета.

Гиперзвуковой зуд, или Что могут летательные аппараты на гиперзвуке

Гиперзвуковой зуд, или Что могут летательные аппараты на гиперзвуке

В качестве носителя, разгонщика и моделирующего режимы полета для исследования была использована зенитная ракета 5В28 комплекса С-200В (SA-5). Вместо головной части которой стыковался ГЛЛ с ГПВРД с топливным баком и системами управления и обслуживания.

Гиперзвуковой зуд, или Что могут летательные аппараты на гиперзвуке

Первый полет ГЛЛ с ГПВРД был осуществлен 28 ноября 1991 года. В первом летном испытании ГПВРД максимальное число М составило 5,8, двигатель суммарно проработал 28 с, в процессе полета он дважды включался автоматически. Таким образом, впервые в мире в условиях летного испытания была доказана работоспособность гиперзвукового ПВРД ( журнал «Двигатель» №6 от 2006 года).
За 1991-98 годы было произведено около 8 пусков (с учетом бросковых). В исследованиях экспериментального ГПВРД кроме российских специалистов приняли участие французы — в 1992 и 1995 годах по контрактам с Национальным научным центром Франции (ONERA), а в 1997 и 1998 годах — американцы, по контракту с Национальным космическим агентством США (NASA).

Итак, прошло больше 20 лет. Что мы имеем?

Есть ли летательные аппараты на гиперзвуке, то есть ли летающие на гиперскоростях (М>5)? Есть!

Во-первых, были орбитальные корабли «Буран» и шаттл.
Возвращающийся с орбиты «Буран», например, примерно полчаса планирует на гиперзвуке на дальность порядка 8000 км с высоты 100 км и до 20.
Тактико-технические характеристики ОК «Буран» в режиме спуска на гиперзвуковых скоростях:
• Стартовая масса — 105 тонн
• Дальность до посадочной полосы — 8270км
• Скорость на траектории спуска — 7,592…0,520 км/сек (27.330-1.872 км/час) ок. 27-1,8Мах
• Диапазон высоты спуска — 100…20 км

Гиперзвуковой зуд, или Что могут летательные аппараты на гиперзвуке

Проведем «мысленный эксперимент». А можно ли весь этот посадочный профиль «гиперзвукового орбитального корабля» «Буран» провернуть назад?
Можно!
Только для этого нужна ракета-носитель «Энергия».

«А если на ГПРД?» — спросит читатель. Можно. Но для этого придется для обеспечения выхода ГПРД на режим сначала «толкнуть» всю систему чем-то подобным ПРД, т.е. разгонным «пороховичком». А потом довывести до круговой орбиты, «подпитывая» двигатели запасенным кислородом или на чистом ЖРД. В итоге «экономия» на окислителе, при использовании кислорода атмосферы на ГПВРД, составит ну что-то примерно 20%. Но зато столько сложностей, что не приведи господи!

А задумывали ли инженеры такого рода «экономные системы», использующие забортный воздух? Да сколько угодно! Те же «Зенгер» и «Хотол».

И… скромно скажем — ранние версии, всемирно известного теперь МБР «Тополь». Да, действительно так! Вся эта система называлась «Гном»

«Гном» — трехступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета, оснащенная прямоточным твердотопливным маршевым двигателем первой ступени, твердотопливными двигателями второй и третьей ступеней и ускорителем. Проектирование велась с начала 60-х годов в КБ машиностроения (г. Коломна) под руководством Бориса Шавырина.

Гиперзвуковой зуд, или Что могут летательные аппараты на гиперзвуке

Максимальная дальность стрельбы, км 11000
Стартовая масса, т 29
Масса полезной нагрузки, кг 470
Длина ракеты, м 16,14
Количество ступеней 3

В дальнейшем конструктор МИТ А.Д. Надирадзе, опираясь на имеющийся уже у него опыт создания мобильной ОТР «Темп», предложил проект МБР на обычных твердотопливных двигателях. Его поддержало руководство Миноборонпрома, и в результате мы получили 45-тонный мобильный грунтовой межконтинентальный «Темп-2С». Далее, его модернизации и усовершенствования — «Пионеры» (РСД) и «Тополя» (МБР)… Многие в этом видят его коварство (45 тонн вместо обещанных 29). Тем не менее, и с «Гномом» могло получиться то же самое. Одно дело расчеты — совсем другое практическая реализация!

Сверхзвуковая межконтинентальная крылатая ракета «Буря» («изделие 351″), ближе всех стоящая к требуемым параметрам ЛА с ГПВРД.

Гиперзвуковой зуд, или Что могут летательные аппараты на гиперзвуке
Предлагаю почитать ПОДРОБНЕЕ про программы «Буря» и «Буран»

Длина, м — 20,396
Размах крыла, м — 7,746
Высота, м — 6,642
Площадь крыла, м2 — 44,6
Стартовая масса, кг — 98.280
Масса начальная маршевой ступени, кг — 33.522
Масса головной части, кг — 3403
Скорость маршевая, км/ч — 3300
Высота полета, км — 18 — 25,5
Дальность, км — 7830

Чисто теоретически, эту систему, используя современные материалы, топлива, твердотопливные «разгонники», можно ускорить, вероятно, и до 5 махов. Только вот в чем вопрос: а будут ли у него суперпревосходства относительно существующих МБР?

Время подлета к цели на максимальную дальность составит примерно 1,5 часа (МБР — 30 минут).

Некоторые преимущества будут — например, запаздывание с обнаружением.
МБР обнаруживается довольно быстро, во-первых — начальный факел, во-вторых — большая восходящая высота баллистической траектории (до 1600км).

Хотя наши последние «Тополя-М» и «Ярсы» и иже с ними того же семейства, говорят, могут летать и по другим, например, квазинастильным круговым трассам (100-200 км), потому-то у них энерговооруженность и масса существенно отличаются от худосочных «Минитменов», оптимизированных под баллистические траектории.

Мне в связи с этим вспоминаются язвительные восторги инженера-ракетчика НАСА (или Пентагона) — «де, русские не умеют делать ракеты, у них даже современные тяжелее и габаритнее наших, разработки 70-х годов». Возгласы, правда, быстро утихли. Видимо, более квалифицированные товарищи ему объяснили, в чем тут дело…

Так вот, главный вопрос с гиперзвуковыми самолетами-ракетами, — нужны ли они, или воздержимся пока?
Как мы видели — ракеты и орбитальные корабли уже давно были реализованы, правда не на ГПВРД.

А насчет самолетов…

Военные уже свыше 20 лет держатся на цифре М<3,5 (SR-71, «Сотка», Миг-31). Дальнейшее увеличение скорости не предполагает получения дополнительных преимуществ, все равно зенитные ракеты на твердотопливных двигателях достанут, если уж перехватывают головки МБР и спутники на 1-й космической.

Насчет гражданских лайнеров…

Думается мне, такие быстроходные самолеты-лайнеры были нужны до эпохи Интернета. Почему, спросите вы? А потому, что теперь уже бизнесменам-коммерсантам да и чиновникам разных мастей не нужно столь стремительно мчаться по континентам-материкам: быстрее электронной подписи и видеоконференций всё равно не получится.

А если всё же кому-то приспичило — увидеть новорожденного сына или запустить план его рождения, — придется умерить прыть. И медленно «тошнить», как говорят мои друзья, самовлюбленные эгоисты марки BMW, вечерней лошадью в виде магистрального или межконтинентального «арбуза» или «Боинга» со средней скоростью 900 км/час, чай, не на тот свет опаздываем…

А вот гиперзвуковых двигателей — ГПВРД, главный отличительный признак которых — сверхзвуковое истечение рабочего тела через камеру сгорания, пока не создали.
Может быть, у кого-то и получится. Причем у разработчиков, которых не предупредили, что это невозможно, а они, того не зная, взяли и реализовали фантастический проект. Такие примеры история науки и техники тоже знает…

Вот еще что добавляет автор:

Перспективность/не перспективность ГПВРД активно обсуждается в научной среде (и гипертрофировано вываливается на публику) в основном по той причине, что многие параметры, с таким двигателем, остаются неопределёнными. На земле проверить их путем натурного моделирования невозможно. Это и затратно и не осезаемо. Даже такие хорошо финансируемые проекты, как X-30 (США, фирмы Роквелл в 80хх), были отменены до создания экспериментальных моделей.
При Советском Союзе — финансирование шло, оно прекратилось с распадом государства. Но, к этому моменту успели выйти к материальной реализации исследования, «железо» было готово.
Затем, янки ознакомили с практическими результатами. И они разагорелись …

Кстати, такой интересный момент, если с французами сотрудничество шло вполне на доверительных отношениях — с обменом мнений, спорами. То с янки — по системе «вентиля» — в одну сторону. Вплоть до того, что они ставили свою систему сбора полетных данных и с нами информацией практически не делились…
Не забываем к тому же, что они прирожденные маркетологи.

В последнее время финансирование у нас вновь открывается. Определяются и направления дальнейших исследований. В том числе применение новых подходов — попытки интенсифицировать газодинамические процессы в камере сгорания, наложением других физических явлений — лазерного излучения, электродинамических процессов (СВЧ)…
Но сами понимаете, мощности требуются колоссальные. Мой босс в этом случае говорил — «чтобы улучшить экономичность и эффективность — присоедините к камере Днепрогесс и топливо подавать не потребуется». Без смеха — и такой проект существовал. И практически почти был реализован, это проект «атомного самолета» — СОВЕТСКИЙ АТОМНЫЙ САМОЛЕТ или   А что было у США ? и еще ПО ТЕМЕ АТОМНЫХ САМОЛЕТОВ

автор, источник — Rus2002

А давайте вспомним, что это было - Летающая «Щука» или например как это Скорость болванки 9000 км/ч








В Ингушетии штрафы за похищение невест увеличат до 200 тыс. руб.

В Ингушетии штрафы за похищение невест увеличат до 200 тыс. руб.

В Ингушетии участники Исламской конференции предложили увеличить штрафы за похищение невест с 10 до 200 тыс. руб. Подельников незадачливого ухажера также ждет возмездие: им будет грозить штраф до 100 тыс. руб.

В конце июня появилась СМИ анонсировали предстоящую Исламскую конференцию, тогда речь также зашла о похищении невест. Однако участники предлагали карать куда более серьезным штрафом в 1 млн руб. Кроме того, общественные деятели предложить еще одну суровую санкцию: изгнание похитителя из родового тейпа.

Стоит отметить, что, согласно российскому законодательству, похищение невесты является уголовным преступлением, за которое положен реальный тюремный срок. "Похищение человека — это, естественно, преступление. И рассматривать его нужно не в национальной традиции, а с точки зрения Уголовного кодекса. Бороться с похищениями можно только работой следственных органов. Следствие и суд должны работать как положено. Никаких других решений этой проблемы нет", — заявлял "Известиям" член президентского Совета по правам человека Максим Шевченко.

О том, что думает глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров думает о национальных традициях, читайте в нашем интервью.

Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев поделился другим рецептом решения проблемы. "Я вижу только два решения проблемы. Первое — через духовных авторитетов. Религиозные лидеры должны стать союзниками властей и объяснить жителям, что есть традиции, а что преступления. Второе решение — экономическое. Нужно ввести очень крупные штрафы, которые действительно будут очень больно бить по кошелькам женихов и невест, как это сделали в Чечне", - полагает эксперт.

09 ноября 2013 г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/11/2013/887651.shtml




Последний парад капитана Саблина. (часть I)

Последний парад капитана Саблина. 

Оригинал взят у sergeitrof48 в Последний парад капитана Саблина.

8 ноября 1975 г. капитан 3-го ранга Валерий Саблин поднял восстание на большом противолодочном корабле «Сторожевой» с целью смены партийно-государственного аппарата.

БПК «Сторожевой» прибыл в Ригу из Балтийска для участия в морском параде.
После праздников корабль должен был встать в док в Лиепае, в связи с чем весь штатный боекомплект к мощному вооружению (за исключением стрелкового оружия для экипажа) был сдан на временное хранение в береговые склады.
Поздним вечером 8 ноября 1975 г. незадолго до полуночи со «Сторожевого» на швартовую бочку по канатам перебрался старший лейтенант В.Фирсов. Замеченный вахтой стоящей рядом подлодки «Б-49», он был снят и поднят на борт. Выслушав мокрого и продрогшего старлея командир ПЛ, капитан II ранга Светловский, просто отказался верить в реальность рассказа о произошедшем на «Сторожевом» - Светловский знал Саблина лично.
Тем не менее, его переправили на берег, и Фирсов повторил оперативному дежурному по флоту свою сенсационную новость – на «Сторожевом» восстание!
И еще более шокирующая подробность – руководит этим восстанием ЗАМПОЛИТ корабля!
Кто поверит в такое?! Никто и не поверил.
Решили, что лейтенант что-то не так понял. (В некоторых источниках говорится, что его приняли за пьяного, и даже посадили на офицерскую гауптвахту(!), но это неверно.) Пока вызывали начальство, пока оно добиралось, а затем разбиралось, «Сторожевой» снялся с якоря, вышел из парадного строя и пошел по Даугаве в Рижский залив.
Но даже самовольный выход корабля не заставил поверить в ошеломляющую новость.
Решили, что корабль выходит на плановый ремонт в Лиепае, по ошибке(!), перепутав время(!).
Командующий флотом вице-адмирал Косов в начале четвертого ночи попытался выйти на связь с БПК, но он не отвечал на вызовы и продолжал движение в сторону Ирбенского пролива.



Этому предшествовало следующее.
Когда экипаж смотрел кинофильм «Броненосец «Потёмкин», Саблин зашел к командиру «Сторожевого» капитану II ранга Потульному и сказал, что гидроакустики затеяли жуткую пьянку в гидроакустическом посту. Командир тут же бросился в пост гидроакустиков, расположенный в носовой выгородке, ниже ватерлинии. За ним поспешил и Саблин. Едва Потульный протиснулся в пост, Саблин задраил за ним дверь. Он не хотел подвергать боевого офицера унизительной, хотя и неизбежной в этом случае процедуре ареста. Командир найдет в рубке его письмо и все поймет.
Затем он собрал офицеров и мичманов в кают-компании и объявил, что принял командование кораблем и намерен вести его в Ленинград. Там Саблин хотел встать на якорь рядом с легендарным крейсером «Аврора» и огласить по государственному телевидению свои требования: свобода слова, борьба против семейственности и привилегий партийных бюрократов, подлинный социализм(!).
Их было 29, - 15 офицеров и 14 мичманов, - против одного Саблина. 6 офицеров и 11 мичманов сказали, что поддерживают его. Остальных изолировали в кубриках мичманов.
После окончания фильма Саблин обратился к матросам. Он говорил о коррупции в верхах, о том, что власти транжирят национальные богатства России, разоряют страну и ее народ - необходимо выступить по телевидению, рассказать правду и добиться, чтобы страной руководили честные люди, а не ставленники семейных политических династий. Такими словами пересказал следователю речь Саблина матрос Максименко, а матрос Шеин добавил: «После его выступления началось всеобщее воодушевление. То, о чем мы толковали меж собой в курилках, вдруг прозвучало во всеуслышание. Это было как праздник. Чувство достоинства пробудилось в каждом. Мы людьми себя почувствовали».
Кто спланировал показывать фильм о мятеже на военном корабле именно перед выступлением Саблина – до сих пор не известно. Возможно, эта была случайность, возможно, специальная операция неизвестных соучастников Саблина. Матрос Шеин был единственным, кто пошел за Саблиным осознанно, догадываясь о последствиях. Для остальных то был минутный порыв, проблеск несуществующих воспоминаний, разогретых революционным броненосцем, неожиданное приключение.
И все же та минута была саблинской: 164 матроса из 165 сказали «да». Позднее почти все отрекутся от своего «да», - кто сам, а кто под давлением, - и осудят Саблина. И только 18 останутся на его стороне.
Валерий Саблин долго готовил себя к этому моменту, но не готовил других, рассчитывая на их порыв.



Выход в море
Узнав о побеге Фирсова, Саблин не стал изменять решение. Внезапность утрачена, однако отступать поздно, мосты сожжены. Снявшись с якоря, БПК чудом развернулся в узкой реке и, набирая скорость, двинулся в Рижский залив. Вслед за ним с расчехленными орудиями и пулеметами двинулись сторожевые пограничные корабли, которых уже известили о ЧП. Экипаж «Сторожевого», несмотря на отсутствие ряда ключевых офицеров и старшин, действовал четко и слаженно, обеспечивая кораблю непростое маневрирование в темноте по руслу реки. Вскоре «Сторожевой» прошел устье Даугавы и вышел в Рижский залив, взяв курс на север, к Ирбенскому проливу.
Впоследствии суд, отрабатывая по указанию сверху версию измены Родине, дилетантски обвинил Саблина в том, что раз он вел «Сторожевой» на выход из Рижского залива через Ирбенский пролив (т.е. на северо-запад), следовательно, держал курс на Швецию. Действительно, теоретически кратчайшее направление на Кронштадт — строго на восток, через Моондзундский пролив. Но практически этот курс весьма опасен для такого крупного корабля, каким был “Сторожевой”, из-за узких мест, мелей и банок у сотен островов Моондзундского архипелага. К тому же на корабле не было штурмана. Его обязанности, как и отсутствовавшего старпома, исполнял Саблин. Не было на «Сторожевом» и необходимых для прохода Моондзундским проливом специальных навигационных документов. К тому же Саблин знал, что его корабль во время плавания по этому маршруту вполне могут обстрелять береговая артиллерия, а также береговые ракетные установки. Да и остановить корабль в узких местах, перегородив ему путь другими кораблями, несложно.
Поэтому для «Сторожевого» курс из Рижского залива на Кронштадт лежал только на cеверо-запад через Ирбенский пролив — в открытое море, по рекомендованному для таких кораблей фарватеру.
К слову сказать, неудачей закончилась попытка сдобрить эту «утку» сионистской приправой, сознательно исказив фамилию ближайшего сподвижника Саблина, матроса Шеина, назвав его Шейн. Среди личного состава корабля не было ни одного «лица еврейской национальности».
Примерно через час после выхода, как гром грянула телеграмма со «Сторожевого»: «Прошу срочно доложить Политбюро ЦК КПСС и Советскому правительству, что на БПК «Сторожевой» поднят флаг грядущей коммунистической(!) революции».
Далее излагались требования – объявить «Сторожевой» свободной и независимой территорией, разрешить ежедневные выступления по телевидению и радио…
Сохранилась аудиокассета, где записан один из вариантов готовившегося обращения Валерия Саблина к соотечественникам:
«Здравствуйте, товарищи. Я обращаюсь к тем, кто революционное прошлое нашей страны чувствует сердцем, кто критически, но не скептически оценивает настоящее и кто честно мыслит о будущем нашего народа. Говорит большой противолодочный корабль "Сторожевой". Мы обратились через Командующего флотом к Центральному Комитету КПСС и Советскому правительству с требованием дать одному из членов нашего экипажа выступить по Центральному радио и телевидению такого-то числа с разъяснением советскому народу целей и задач нашего политического выступления. Мы не предатели Родины и не авантюристы, ищущие известности любыми средствами. Назрела крайняя необходимость открыто поставить ряд вопросов о политическом, социальном и экономическом развитии нашей страны, о будущем нашего народа, требующих коллективного, именно всенародного обсуждения без давления государственных и партийных органов. Мы решились на данное выступление с ясным пониманием ответственности за судьбу Родины, с чувством горячего желания добиться коммунистических отношений в нашем обществе».
Только теперь все сомнения отпали – на советском военном корабле – бунт!
Когда «Сторожевой» вышел в Рижкий залив известие о бунте на нём наконец-то дошло до Калининграда, где находилось командование Балтийским флотом, и до Москвы. Выведя корабль в море, Саблин направил тогдашнему Главнокомандующему ВМФ СССР Горшкову кодированную радиограмму, где было сказано: «Сторожевой» не изменял ни флагу Родины, ни ей самой, следует в Ленинград с целью добиться возможности выступить по телевидению с обращением к трудящимся Ленинграда и страны, а также приглашает на свободную территорию корабля членов правительства и ЦК партии для изложения им конкретной программы с требованиями справедливого социального переустройства общества».
Одновременно радиостанция восставшего корабля передала по многим частотам некодированный текст: «Всем! Всем! Всем! На БПК «Сторожевой» поднято знамя грядущей коммунистической революции! ...»
Один из абзацев этого воззвания гласил:
«… Нет смысла доказывать, что в настоящее время слуги общества уже превратились в господ над обществом. На этот счет каждый имеет не один пример из жизни. Мы наблюдаем игру в формальный парламентаризм при выборах в советские органы и в исполнении Советами своих обязанностей. Практически судьба всего народа находится в руках избранной элиты в лице Политбюро ЦК КПСС...».
Вслед за первой радиограммой с борта «Сторожевого» в эфир пошли и другие, в том числе открытым текстом(?)
Но народу тогда не суждено было услышать обращение Саблина. Лишь 15 лет спустя оно могло стать программой борьбы за демократию, знамя которой, к сожалению, оказалось не в руках «Саблиных». Им лихо воспользовалась выползшая из аппаратных иерархических щелей всё та же многоликая советская партократия.
В праздничном парадном строю со «Сторожевым» находился сторожевой корабль (СКР), на борт которого был экстренно вызван начальник гарнизона Риги, контр-адмирал И.Вереникин. Он получил приказ от командующего Балтийским флотом, вице-адмирала Косова немедленно выйти в море, догнать и любыми средствами остановить мятежный корабль. Одновременно командующий Балтийским флотом с целью перехвата «Сторожевого» направил из Лиепаи в район Ирбенского пролива ударную группу кораблей в составе одного СКР, двух ракетных и трех малых противолодочных кораблей, одной подводной лодки, а так же корабля с морскими десантниками на борту.
Но первыми это распоряжение получили пограничники. Их ракетные катера, - до девяти штук (данные разнятся), - начали сопровождать «Сторожевой» вниз по Даугаве с самого начала.
И вот здесь начинаются странности!
Командир бригады пограничных сторожевых кораблей, капитан 1-го ранга А.Найперт получил приказ командующего Прибалтийским пограничным округом КГБ СССР, генерал-лейтенанта К.Секретарева, «Немедленно открыть огонь на поражение и уничтожить корабль».
Но, он его НЕ ВЫПОЛНИЛ! Спустя неделю А.Найперт был отстранен от командования бригадой и уволен из рядов ВМФ.
Я перерыл кучу информации и нигде не нашёл внятного объяснения этому факту, почему не был выполнен приказ, почему не был открыт огонь!? Ведь, например, залп хотя бы двух-трёх ракетных катеров спаренными «ПКР "Термит"» (ракетами П-15), по безоружному БПК могли бы потопить его за пару минут. Тем не менее, этого сделано не было. Мятежный корабль просто сопровождали, без каких-либо активных действий по его остановке или уничтожению.
Флот оружие не применил!
Оружие применила наша авиация, утром, 9 ноября.



Атака. «Остановить или уничтожить!»
Вот как описал атаку на «Сторожевой» генерал-майор запаса Александр Цымбалов в газете «Независимое военное обозрение» (20.08.2004 г.).

Замаскированные учения.

Около трех часов ночи 9 ноября 1975 года 668-й бомбардировочный авиационный полк, базирующийся на аэродроме Тукумс в двух десятках километрах от Юрмалы, был поднят по боевой тревоге. Это был один из самых подготовленных полков фронтовой бомбардировочной авиации ВВС.
Имея на вооружении устаревшие к тому времени фронтовые бомбардировщики Як-28, он был подготовлен к нанесению авиационных ударов всем составом полка ночью в сложных метеорологических условиях при установленном минимуме погоды. Полк предназначался для усиления в угрожаемый период советской авиационной группировки ГСВГ и нанесения ударов по аэродромам базирования тактической авиации НАТО.
Боевая подготовка проводилась по-настоящему, поэтому и очередная проверка боевой готовности (а именно так был воспринят сигнал боевой тревоги личным составом полка) даже в такое неурочное время удивления не вызвала.
Доложив на КП дивизии о полученном сигнале и наших действиях, с удивлением узнали, что штаб дивизии проверку боевой готовности полка не планировал и её не проводит, а командир дивизии отдыхает дома. Подняли с постели командира дивизии: генерал Андреев, как всегда, рассудительно, четко и понятно растолковал недавно назначенному командиру полка - тот, кто поднял по тревоге, минуя командира дивизии подчиненный ему полк, тот пускай этим полком сам и командует.
Отлаженный механизм приведения авиационного полка в боевую готовность раскручивался без малейших сбоев. Со стоянок подразделений в установленное время шли доклады о прибытии личного состава, подготовке к вылету самолетов, подвеске первого боекомплекта авиационных бомб, который хранился на стоянках в земляных обвалованиях для самолетов (второй и третий боекомплект хранились на складе в заводской укупорке). Как всегда при проверках боеготовности, поступила шифровка из штаба воздушной армии с легендой, описывающей оперативно-тактическую обстановку, и задачей полку. Оказывается, в этот раз в территориальные воды Советского Союза вторгся боевой корабль иностранного государства, давалась краткая характеристика корабля (эсминец УРО (управляемое ракетное оружие), имеет два зенитных ракетных комплекса (ЗРК) типа «Оса») и географические координаты точки его нахождения в Рижском заливе. Задача авиационному полку формулировалась предельно кратко: быть в готовности к нанесению по кораблю авиационного удара с целью его уничтожения.
 Командир полка, как и требует Боевой устав, начал принимать решение на удар по кораблю, заместители и начальники служб - готовить предложения по решению, штаб - выполнять необходимые расчеты, оформлять это решение и организовывать его выполнение. В общем, все происходило так, как учили в Военно-воздушной академии им. Ю.А. Гагарина, которую незадолго до этих событий закончил практически весь руководящий состав полка. Естественно, был поднят вопрос о том, что для действий по кораблю - высокопрочной цели - необходимы толстостенные фугасные авиационные бомбы, желательно калибра 500 кг. А под самолеты по тревоге были подвешены авиабомбы первого боекомплекта - ОФАБ-250Ш (осколочно-фугасные авиационные штурмовые, калибра 250 кг). Фугасные авиабомбы в полку были, но находились на складе в третьем боекомплекте. А так как удар по кораблю собирались выполнять условно, то и в решении на удар их подвесили на самолеты условно.
Метеорологические условия осенней Балтики мало подходили для ведения воздушной визуальной разведки: утренние сумерки, разорванная облачность 5-6 баллов с нижней кромкой на высоте 600-700 метров и густая дымка с горизонтальной видимостью не более 3-4 км. Найти корабль визуально в таких условиях, опознать его по силуэту и бортовому номеру было маловероятно. Кто летал над осенним морем, знает - линия горизонта отсутствует, серое небо в дымке сливается с водой свинцового цвета, полет на высоте 500 метров при плохой видимости возможен только по приборам. И экипаж самолета-разведчика основную задачу не выполнил - корабль не обнаружил, бомбардировщиков с задачей предупредительного бомбометания по курсу корабля, идущих за ним на 5- и 6-минутных интервалах, на него не навел.
Первыми бомбами едва не потопили советский сухогруз.
Экипаж бомбардировщика, осуществляющий поиск в расчетном районе нахождения «Сторожевого», практически сразу обнаружил крупную надводную цель в границах района поиска, вышел на нее на заданной высоте в 500 метров, опознал ее визуально в дымке как боевой корабль размерности эсминца и произвел бомбометание с упреждением по курсу корабля, стремясь положить серию бомб поближе к кораблю. Если бы бомбометание производилось на полигоне, то оно было бы оценено на "отлично" - точки падения бомб не вышли за отметку круга радиусом 80 метров. Но серия бомб легла не спереди по курсу корабля, а с недолетом по линии точно через его корпус. Штурмовые бомбы при соприкосновении штангами о воду взорвались практически над ее поверхностью, и сноп осколков срикошетил прямо в борт корабля, который оказался советским сухогрузом, вышедшим за несколько часов до этого из порта Вентспилс.
Ошибка выяснилась довольно быстро: сухогруз в радиотелеграфном и радиотелефонном режимах начало подавать сигнал бедствия, сопровождая его открытым текстом: бандитское нападение в территориальных водах Советского Союза. Корабли Балтийского флота и Пограничных войск КГБ эти сигналы приняли, доложили по команде. Сигнал бедствия это судно подавало более часа, до тех пор пока к нему не подошел один из военных кораблей. Известно, что убитых и раненых на борту не было, а ремонт повреждений судна обошелся Министерству обороны в автоцистерну спирта-ректификата и пятитонный грузовик масляной краски (все перечисленное было отвезено в Вентспилс).

В это время самолет, осуществляющий поиск корабля со стороны острова Готланд, наконец, обнаружил группу кораблей, два из которых на экране радиолокационного прицела выглядели крупнее, а остальные выстроились наподобие фронта. Нарушив все запреты не снижаться ниже 500 метров, экипаж прошел между двумя боевыми кораблями на высоте 50 метров, которые он определил как большие противолодочные корабли (БПК). Между кораблями было 5-6 км, на борту одного из них четко был виден искомый бортовой номер мятежного "Сторожевого". Второй был корабль-преследователь. На КП полка сразу же пошел доклад об азимуте и удалении корабля от аэродрома Тукумс, а также запрос подтверждения на его атаку. Получив разрешение на атаку, экипаж выполнил маневр и атаковал корабль с высоты 200 метров спереди сбоку под углом 20-25 градусов от его оси. Саблин, управляя кораблем, грамотно сорвал атаку, энергично сманеврировав в сторону атакующего самолета до курсового угла, равного 0 градусов.
Третий удар достиг цели.
Бомбардировщик вынужден был прекратить атаку (попасть при бомбометании с горизонта в узкую цель было маловероятно) и со снижением до 50 метров (экипаж все время помнил о двух ЗРК типа «Оса») проскочил прямо над кораблем. С небольшим набором до высоты 200 метров выполнил маневр, называемый в тактике ВВС «стандартный разворот на 270 градусов», и атаковал корабль повторно сбоку сзади. Вполне обоснованно предположив, что корабль будет выходить из-под атаки маневром в противоположную сторону от атакующего самолет. Экипаж атаковал под таким углом, чтобы корабль до сброса бомб не успел развернуться до курсового угла самолета, равного 180 градусов.
Произошло именно так, как и предполагал экипаж бомбардировщика. Саблин стремился не подставить борт корабля, боясь топ-мачтового бомбометания (он не знал, что у бомбардировщика нет тех авиабомб, которые нужны для этого способа бомбометания). Первая бомба серии попала прямо в середину палубы на юте корабля, разрушила при взрыве палубное покрытие и заклинила руль в том положении, в котором он находился. Другие бомбы серии легли с перелетом под небольшим углом от оси корабля и повредили руль и винты. Корабль стал описывать широкую циркуляцию и застопорил ход.
Экипаж бомбардировщика, выполнив атаку, стал резко набирать высоту, держа "Сторожевой" в поле зрения и пытаясь определить результат удара, как увидел серию сигнальных ракет, пущенных с борта атакованного корабля. Доклад на КП полка прозвучал предельно кратко: ракеты пускает.
Чехарда.
В эфире и на КП полка мгновенно установилась мертвая тишина, ведь все ждали пусков ЗРУ и не на минуту об этом не забывали. Кому они достались? Ведь колонна одиночных самолетов уже подходила к точке нахождения корабля. Эти мгновения абсолютной тишины показались длинным часом. Через какое-то время последовало уточнение: сигнальные ракеты, и эфир буквально взорвался разноголосым гвалтом экипажей, пытающихся уточнить свою боевую задачу. Самолеты полка вышли на цель, и первый экипаж колонны полка выскочил на один из кораблей преследования, которым оказался одним из РК пограничников, и сходу атаковал его, приняв за мятежный корабль. Атакованный от падающих бомб уклонился, но ответил огнем из всех своих зенитных автоматических орудий. Стрелял корабль много, но мимо, и это объяснимо: пограничники вряд ли когда-либо в жизни стреляли по "живому", мастерски маневрирующему самолету.
И это атаковал только первый бомбардировщик из 18-ти в колоне полка, а кого будут атаковывать остальные? В решимости летчиков к этому моменту времени уже никто не сомневался: ни мятежники, ни преследователи. Видимо, военно-морское командование вовремя задало себе этот вопрос, и нашло на него правильный ответ. Поняв, что пора прекращать эту вакханалию ударов, в эфир открытым текстом в радиотелефонном режиме на УКВ-каналах управления авиацией многократно понеслось "Контрольным учениям сил флота и авиации - отбой".
«Прощайте, ребята!»
За ювелирное бомбометание командир экипажа ЯК-28 Поротиков был потом награжден орденом, но, надо отметить справедливости ради, за всю жизнь он так его ни разу и не одел.
А Саблин тогда понял, что затея его провалилась: никуда ему не дойти, здесь в Ирбенском проливе конец его маршрута, и это его судьба.



Последний парад капитана Саблина. (часть II)

Последний парад капитана Саблина. 



Через радистов и шифровальщиков экипажу стали известны полученные радиограммы от главнокомандующего ВМФ и командующего Балтийским флотом с приказаниями министра обороны, возвратиться на рейд и предупреждение о применении оружия в случае неповиновения. Ещё до наглядного и показательного бомбометания значительная часть личного состава «одумалась» и начала предпринимать меры к выводу из строя оружия и части технических средств, стала энергичнее действовать по освобождению командира и офицеров. Примерно в 10.20, еще до сбрасывания бомб самолетом, группой матросов из 25-30 человек были освобождены офицеры и командир корабля… Действия командира корабля при освобождении и в дальнейшем были быстрыми и решительными. По его приказанию был вскрыт арсенал, вооружена часть матросов, старшин и офицеров.
Вот как рассказывает об этом сам командир «Сторожевого» Потульный.
«Я пытался выбраться из отсека, куда меня заманил Саблин. Нашел какую-то железяку, сломал запор у люка, попал в следующий отсек - тоже заперт. Когда сломал и этот замок, матрос Шеин заблокировал люк раздвижным аварийным упором. Все, самому не выбраться. Но тут матросы начали догадываться(?), что происходит. Старшина 1 статьи Копылов с матросами (Станкявичус, Лыков, Борисов, Набиев) оттолкнули Шеина, выбили упор и освободили меня. Я взял пистолет, остальные вооружились автоматами и двумя группами - одни со стороны бака, а я по внутреннему переходу - стали подниматься на мостик. Увидев Саблина, первое побуждение было его тут же пристрелить, но потом мелькнула мысль: «Он еще пригодится правосудию!» Я выстрелил ему в ногу. Он упал. Мы поднялись на мостик, и я по радио объявил, что порядок на корабле восстановлен».
Кстати, это был единственный случай применения огнестрельного оружия на борту «Сторожевого».
11 активных сторонников Саблина, среди которых оказались 2 молодых офицера - командир стартовой батареи минно-торпедной части лейтенант В. Дудник и помощник командира корабля по снабжению лейтенант В. Вавилкин, также были арестованы.
Спустя почти шесть часов после выхода из Риги, в 10:32, и находясь примерно в тридцати милях от острова Готланд, капитан II-го ранга Потульный доложил, что он снова вступил в командование кораблем.
К остановившемуся «Сторожевому» подошли с обоих бортов корабли с морскими десантниками из группы захвата. Устрашающе стреляя в воздух из автоматов, вооруженные до зубов десантники высадились на палубу и стали прочесывать внутренние помещения, выводя экипаж наверх. Никакого вооруженного сопротивления со стороны экипажа «Сторожевого» спецназу оказано не было. Подошли и другие преследовавшие корабли, взяв «Сторожевой» в плотное кольцо. Корабль отбуксировали на якорную стоянку у полуострова Сырве, южной оконечности острова Саарема, где весь экипаж «Сторожевого» был снят с борта и арестован.
Когда на палубу в наручниках выводили Саблина, хромавшего, бледного от потери крови, от нервного напряжения и бессонной ночи, а два моряка осторожно поддерживая его под руки повели его к трапу, на «Сторожевом» воцарилась гробовая тишина. После грохота выстрелов и взрывов, рева самолетов и шума машин, это как бы подчеркивало жуткую торжественность происходившего. Кто-то из десантников что-то сказал нелицеприятное в адрес Саблина, но один из матросов, помогавших идти своему раненому командиру, обернулся и не громко, но отчетливо, так, чтобы услышали все, произнес: «Запомните этого человека на всю жизнь! Это настоящий командир, настоящий офицер советского флота! ...»
Перед спуском по трапу на стоявший у борта катер Саблин, обратившись к морякам «Сторожевого», сказал: «Прощайте, ребята! Не поминайте лихом!..»
Остальных моряков «Сторожевого» партиями на кораблях доставили в Ригу и разместили в береговых казармах, офицеров — отдельно. Работники КГБ, в т.ч. прибывшие из Москвы, немедленно приступили к допросам.
Окончание
На следующий день с Саблиным лично беседовали прибывшие в Ригу Главком ВМФ адмирал флота Советского Союза Горшков, начальник Главного политического управления СА и ВМФ СССР генерал армии Епишев, сопровождавший их начальник Политуправления ВМФ адмирал Гришанов (с одним из сыновей которого Саблин вместе учился в училище имени Фрунзе...). Все бунтовщики со «Сторожевого» в наручниках были отправлены самолетами в Москву. Саблина сопровождали два «особиста». При этом он был без наручников и опирался на костыль...
Со всех кораблей, участвовавших в пресечении бунта, были собраны вахтенные журналы. Через неделю их вернули, но без листов, на которых имелась какая-либо информация о происходившем 8 – 9 ноября 1975 года... Не было издано ни приказов, ни директив. Полное молчание везде и всюду. А фамилию Саблина быстро стерли с доски отличников Военно-политической академии имени Ленина.
В Москве, в Лефортове, в условиях строжайшей секретности началось следствие и выяснение всех обстоятельств ЧП. Саблин сразу взял всю вину на себя, никого не назвав своими сообщниками. А таковые скорее всего были у него не только на «Сторожевом» (в т.ч. и отсутствовавшие по разным причинам в момент выступления), но и на других кораблях. В частности в Кронштадте, в соединении строившихся и ремонтирующихся кораблей. В целях конспирации их фамилии Саблин не раскрывал даже своим товарищам по выступлению...
Следователи КГБ всеми способами старались выбить из моряков нужный им компромат. И зачастую достигали своего. Ведь перед всеми подследственными первые два месяца висела самая страшная статья — измена Родине, при которой исход ясен... Потом, для большинства статью изменили на «групповое неповиновение», «выявив» лишь одного активного сообщника Саблина - матроса А. Н. Шеина. Он был привлечен к суду и получил 8 лет тюрьмы. Остальных постепенно выпустили на свободу, взяв подписку о неразглашении того, что произошло на «Сторожевом». Многих старшин и офицеров разжаловали, часть — уволили. Демобилизовали и многих матросов.



Следствие продолжалось несколько месяцев. С самого начала Саблину были предъявлены обвинения в измене Родине (попытка угнать боевой корабль за границу), которые он категорически отверг.
Их абсурдность представлялась очевидной: зачем надо было дожидаться прихода «Сторожевого» в Ригу, чтобы оттуда угнать корабль без боеприпасов, если это можно было проще и с гораздо большим эффектом осуществить при стоянке на Кубе? (переход на сторону США новейшего ракетоносного корабля со всем экипажем и полным боекомплектом на борту!)
Вот выдержки из документа, длительное время хранившегося в знаменитой «Особой папке» ЦК КПСС и недавно рассекреченного:
«Совершенно секретно.
ЦК КПСС:
Комитетом Гос. безопасности заканчивается расследование уголовного дела по обвинению капитана 3 ранга В. М. Саблина и других военнослужащих — участников преступной акции 8—9 ноября 1975 года на большом противолодочном корабле «Сторожевой». Установлено, что организатор этого преступления Саблин, попав под влияние ревизионистской идеологии, на протяжении ряда лет вынашивал враждебные взгляды на советскую действительность. В апреле 1975 года он сформулировал их в письменном виде, записал на магнитофонную ленту, а во время событий на “Сторожевом” выступил с антисоветской речью перед личным составом. «Политическая платформа» Саблина включала набор заимствованных из буржуазной пропаганды клеветнических утверждений об «устарелости» марксистско-ленинского учения и «бюрократического перерождения» государственного и партийного аппарата в СССР и призывы к отстранению КПСС от руководства обществом, к созданию новой «более прогрессивной» партии. Весной 1975 года он разработал детальный план захвата военного корабля, который намеревался использовать как «политическую трибуну» для выдвижения требований об изменении государственного строя в СССР и борьбы с Советской властью. Он организовал и осуществил самовольный угон большого противолодочного корабля за пределы советских территориальных вод. Эти его действия КВАЛИФИЦИРОВАНЫ (вот так — еще до суда!) как измена Родине...»
Под документом стоят подписи председателя КГБ Андропова, Генерального Прокурора Руденко, министра обороны Гречко и председателя Верховного Суда СССР Смирнова.
А на его полях четко видны росписи Брежнева, Суслова, Пельше и других членов тогдашнего высшего партийного руководства СССР по результатам поименного голосования за смертный приговор Саблину. Все «за».

Расправа
На суде в последнем слове Саблин, в частности, сказал: «Я люблю жизнь. У меня есть семья, сын, которому нужен отец. Все.»
Но окончательно судьба его уже была определена голосованием «членов», и Верховный Суд СССР послушно проштамповал все формальности: военная коллегия в составе председателя генерал-майора юстиции Г. И. Бушуева (моряков в состав суда не включили), на своем заключительном закрытом заседании 13 июля 1976 года огласила приговор.
Выдержки:
«6-13 июля 1976 г.
Военная коллегия Верховного суда СССР рассмотрела уголовное дело на изменника Родины Саблина В. М., самовольно угнавшего 9 ноября 1975 года из Рижского порта в сторону Швеции большой противолодочный корабль «Сторожевой», и его активного пособника Шеина А. Н.
В ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали себя виновными и дали подробные показания о совершенном преступлении…
Военная коллегия с учетом тяжести совершенного Саблиным преступления приговорила его к исключительной мере наказания - смертной казни (расстрелу).
…С лишением воинского звания, ордена и медалей …
Шеин осужден к 8 годам лишения свободы с отбытием первых двух лет в тюрьме».
Обычно эта статья предусматривала еще и конфискацию имущества, но у семьи старшего морского офицера Саблина, кроме самого необходимого для жизни, его не оказалось... Об этом свидетельствовал протокол обыска.
Приговор был окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежал.
Из воспоминаний присутствовавших на последнем судебном заседании: «… очевидно, жесткая кара была неожиданной для Саблина. Сразу же после объявления приговора, не дав опомниться, к нему подскочили несколько охранников, заломили руки назад, надели наручники, заклеили рот черным пластырем и поволокли к двери из зала заседания. Он вырывался, упирался, мычал сквозь наклейку, видимо, стараясь сказать что-то важное для него и нежелательное для судей и присутствовавших... В воздухе запахло лекарством. Его подтащили к двери и выволокли в коридор. Послышались глухие удары, возня. Потом все стихло…»
 Саблин только в самый последний момент понял, что попался на удочку следствия, использовавшего старый прием ОГПУ-НКВД и коварно уверившего его: судьи постараются принять во внимание в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечные признания по ряду эпизодов обвинительного заключения. О том, что Саблин надеялся на сохранение жизни, свидетельствует и то, что он просил переслать ему в камеру теплые вещи. По некоторым сведениям, после вынесения смертного приговора Саблину было предложено отказаться от своих взглядов, признать их ошибочными — в обмен на сохранение жизни и длительный срок тюремного заключения. Но Саблин отказался.
Его просьбу о помиловании Президиум Верховного Совета СССР отклонил.
Вот этот документ полностью:
«Рассмотрев ходатайство о помиловании В. М. Саблина, осужденного к смертной казни, предложения в связи с этим Прокуратуры СССР и Верховного Суда СССР, ввиду исключительной тяжести совершенного им преступления, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
отклонить ходатайство о помиловании В. М. Саблина рождения 1939 года, уроженца гор. Ленинграда.
Н. Подгорный — Председатель Президиума Верховного Совета СССР
М. Георгадзе — Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
2 августа 1976 года № 4305-IX».
Президиум Верховного Совета СССР, в состав которого входило тогда порядка 20 членов, в том числе — 16 Председателей Президиумов Верховных Советов союзных республик (находившихся — кроме РСФСР — в своих столицах вне Москвы), «рассмотрел» просьбу Саблина о помиловании за рекордный срок — всего за 19 дней. Обычно для рассмотрения подобных просьб требуются многие месяцы, иногда годы...
«Исключительная тяжесть» совершенного Саблиным преступления тем не менее не повлекла за собой ни человеческих жертв, ни разглашения военной тайны, ни каких-либо иных, кроме политических, последствий. Совершенно ясно, что решающим при определении его участи было то, что партийные «верхи» до смерти перепугались выступления моряков, призывавших к переменам в СССР. Брежнев и его окружение не могли не понимать, что такие, как Саблин, своими действиями не только посягают на их личное благополучие, но и приближают крах системы, недовольством которой заражена часть советского общества. Лишь единицы осмеливались об этом заявлять, в особенности так, как это сделал Саблин, — открыто, мощно и отчаянно.
На следующий день после отклонения просьбы о помиловании, 3 августа 1976 года, Валерия Михайловича Саблина расстреляли.

В следственном деле хранится изъятое при обыске письмо Саблина родителям, датированное 8 ноября 1975 года:

«Дорогие, любимые, хорошие мои папочка и мамочка! Очень трудно было начать писать это письмо, так как оно, вероятно, вызовет у вас тревогу, боль, а может, даже возмущение и гнев в мой адрес… Моими действиями руководит только одно желание — сделать, что в моих силах, чтобы народ наш, хороший, могучий народ Родины нашей разбудить от политической спячки, ибо она сказывается губительно на всех сторонах жизни нашего общества…"

Оригинал статьи: http://www.liveinternet.ru/users/3155073/post102596380/




http://nikolay-istomin.livejournal.com/1446670.html

Всемирная выставка 1937 года: смотр достижений пропагандистского искусства

Всемирная выставка 1937 года: смотр достижений пропагандистского искусства


Оригинал взят у alienordis в Всемирная выставка 1937 года: смотр достижений пропагандистского искусства

Международная выставка (Exposition international des Arts et des Techniques dans la Vie modern) открывшаяся в Париже в мае 1937 года, очень ярко продемонстрировала все напряжение и все противоречия эпохи 30-х годов, которые привели к началу Второй Мировой Войны. Несмотря на то, что иностранные павильоны представляли собой только малую часть выставки, именно они навсегда вошли в историю. Немецкий и советский павильоны, символично установленные друг напротив друга на правом берегу Сены. Модернистский павильон Испании, еще борющейся с восстанием Франко. Тот самый, в котором была представлена Герника Пабло Пикассо. Каждый из этих павильонов представлял собой квинтэссенцию официального искусства и пропаганды своего правительства. Эти символы агрессии и сопротивления были тем более яркими, что номинально Парижская выставка была посвящена идее мира и веры в цивилизацию.

IMG_0053





Немецкий павильон.
Немецкий павильон, по замыслу архитектора А. Шпеера, был построен в форме римской цифры III. Верх башни венчал герб Третьего Рейха — орёл. По воспоминаниям Шпеера, он разрабатывал свой дизайн, имея в распоряжении рисунки советского павильона. Нацистский орел должен был смотреть сверху вниз на советские статуи.

434px-Bundesarchiv_Bild_183-S30757,_Paris,_Weltausstellung,_Deutsches_Haus

20121121_122617


Скульптурная группа, располагавшаяся у входа в немецкий павильон.
IMG_0157

Интерьеры немецкого павильона.
20121121_122622

20121121_122628

20121121_122644

20121121_122650


Советский павильон.

Советский павильон представлял собой галерею длиной 150 м. Спроектированное Б. М. Иофаном здание было облицовано самаркандским мрамором и увенчано знаменитой 24-метровой скульптурой рабочего и колхозницы, созданной по проекту В. И. Мухиной. Вход украшали барельефы скульптора И. М. Чайкова: гербы СССР и 11 союзных республик. Также СССР представил карту страны из благородных металлов и драгоценных камней.

439px-Bundesarchiv_Bild_146-1990-036-19,_Weltausstellung_in_Paris,_sowjetischer_Pavillon

20121121_121621

Совтеменные фотографии карты СССР, выполненной в технике флорентийской мозаики, которая была представлена в советском павильоне. В последующие годы карта неоднократно обновлялась: ее "надстраивали", чтобы включить Северный полюс, изменяли на ней линию границ СССР, в соответствии с актуальной ситуацией, добавляли изображения новых индутсриальных обектов и т.д.
PR20111024190750
Источник: http://www.1tv.ru/news/culture/189095

PR20111024190804
Источник: http://www.1tv.ru/news/culture/189095

Испанский павильон.
Выставка проходила во время гражданской войны в Испании; оформление павильона Второй испанской Республики было произведено с участием Пабло Пикассо. В павильоне всеобщее внимание приковала его «Герника», изображавшая ужасы войны. Любопытно, что эта картина была заказана испанским правительством у Пикассо специально для этого павильона.

20121121_121830

20121121_122725

Макет испанского павильона.
20121121_121917

Интерьер испанского павильона: экспозиция Герники Пикассо.
20121121_121732

Интерьер испанского павильона: мемориал героям обороны Мадрида.20121121_121755

Интерьер испанского павильона: фотоколлаж "Защита шедевров Прадо".
20121121_121800

Интерьер испанского павильона: фотоколлаж "новая женщина".
20121121_121814

Советский и немецкий павильоны стояли друг напротив друга в центре Международной Секции, по двум сторонам основной оси выставки - широкого пешеходного проспекта, ведшего от Трокадеро через Эйфелеву башню к Дому Инвалидов.

La_Tour_Eiffel_en_1937_contrast

Организаторы выставки учитывали вероятный эффект, который будут производить соперничавшие павильоны и использовали его в общей архитектурной концепции мероприятия. На северной оконечности проспекта, на площади Трокадеро, была установлена Башня Мира. По обеим сторонам башни были построены полукруглые здания, над которыми висели флаги 42 стран-участниц. Вид на башню ничего не загораживало, поэтому находясь на вершине склона, она доминировала над павильонами противников.

20121121_115642

Использованная литература:
Art and power. - London: Hayward Gallery, 1995
http://www.1tv.ru/news/culture/189095
http://www.vsegei.ru/ru/structure/information/museum/museum-exposure/mosaic_map/index.php
Википедия

Концлагерь только для русских...

Дракенмиллер: ФРС грабит бедных, помогает богатым

Дракенмиллер: ФРС грабит бедных, помогает богатым

Дракенмиллер: ФРС грабит бедных, помогает богатым

Инвесторы и участники рынков продолжают дискуссировать решение ФРС США не сокращать объем стимулирования. Южноамериканский миллиардер Стэнли Дракенмиллер заявил, что у чиновников ФРС США “сдали нервишки”.

Стэнли Дракенмиллер считается одним из самых удачных управляющих на Уолл-стрит. Его личное состояние оценивается в $2,8 миллиардов. В 1988 г. его нанял Джордж Сорос для управления хедж-фондом Quantum Fund. В 1992 г. Quantum Fund сумел заработать более $1 миллиардов, играя против Банка Великобритании.

В интервью телеканалу CNBC Дракенмиллер поделился своими идеями по поводу итогов сентябрьского заседания ФРС, также высказал свою точку зрения по поводу программки количественного смягчения в целом.

Стэнли Дракенмиллер, основоположник Duquesne Capital

“В собственном выступлении глава ФРС США Бена Бернанке упомянул ухудшение денежных критерий как одну из обстоятельств, по которой Федрезерв не стал сокращать объем стимулирования. Вообще-то южноамериканский фондовый рынок на данный момент на собственных исторических максимумах. На мой взор, это очевидно противоречит словам Бернанке о каком-либо “ухудшении денежных критерий”. Дело, на мой взор, еще проще. У чиновников, по всей видимости, сдали нервишки. И они упустили возможность начать сворачивание программки. При всем этом, они сами готовили рынки к такому решению. Но, стратегия коммуникации ФРС в конечном итоге привела к еще большей волатильности и смятению посреди инвесторов.

Меня волнует эта ситуация. На мой взор, 1-ый раунд политики количественного смягчения, так именуемый QE1, был необыкновенным решением. Но это было экстраординарное решение для экстраординарного времени. В критериях денежного кризиса оно было своевременным. Но, извините меня, прошло практически 5 лет с момента начала кризиса. Фондовый рынок США на данный момент выше предкризисных уровней, у нас перед очами новые исторические максимумы. Со стороны ФРС мы лицезреем не просто сохранение нулевых ставок. Они приобретают активов на 85 миллиардов баксов за месяц. И не могут тормознуть. При всем этом, я не думаю, что академики в ФРС понимают какими будут ненамеренные последствия выхода из этой программки.

Идет речь не только лишь о балансе активов ФРС в $3,7 трлн. Идет речь также о балансе активов инвесторов, который они аккумулировали за все это время, пока действует программка покупки активов. При этом это активы по субсидированным от ФРС ценам.

Когда эти субсидии пропадут – не принципиально, когда конкретно это произойдет, – здесь же, немедля начнется переоценка цены активов. Мы лицезрели приятный пример этого в июне этого года и ранее, когда только появились 1-ые намеки от чиновников ФРС на сворачивание стимулирования.

Не поймите меня некорректно. Текущая монетарная политика со стороны ФРС – это просто фантастика для каждого обеспеченного человека. Кто обладает активами? Богатые люди, миллиардеры. Вы думаете, что Уоррену Баффетту не нравятся деяния ФРС США? Вы думаете, мне не нравится зарабатывать средства на этом?

Бездействие со стороны ФРС – это внезапный приз для фондовых рынков в короткосрочной перспективе. Но для реальной экономики? На самом деле, то, что делает ФРС – это наикрупнейшее за всю историю населения земли перераспределение богатства от бедных и среднего класса к богатым.

Практически, собственной монетарной политикой ФРС раздает средства миллиардерам в надежде на то, что они будут растрачивать их и создавать рабочие места. Но до сего времени эта политика не показала реальных результатов. За последние 5 лет она так и не привела к значимым изменениям на рынке труда.

Заявления Дракенмиллера подтверждаются реальными фактами. По данным Associated press, разрыв в уровнях безработицы посреди самых богатых и самых бедных людей США достигнул собственного максимума за последние 10 лет.

При всем этом уровень безработицы для самых бедных янки – с годичным доходом наименее $20 тыс. – превысил 21%. Практически это уровни, которые наблюдались в США во время Величавой депрессии 1930-х гг.

В доказательство слов Стэнли Дракенмиллера гласит также работа доктора экономики Калифорнийского института в Беркли Эммануэля Саеца “Striking it Richer: The Evolution of Top Incomes in the United States” [PDF].

Согласно оценкам данного исследования 95% доходов от улучшения ситуации на денежных рынках (в виде роста цены акций и облигаций) пришлось на 1% самых богатых янки.

Схожая ситуация с несколько другими пропорциями была отмечена и в Англии. По данным Банка Великобритании, размещенным в издании Guardian, на долю 5% самых богатых англичан пришлось 40% от доходов, приобретенных за счет роста цены денежных активов (акций и облигаций), которое вышло благодаря политике печатания средств со стороны Банка Великобритании.

Сергей Вафин







http://t2.kz/?p=7433