December 12th, 2013

Как научиться быстро разбираться в искусстве?

Как научиться быстро разбираться в искусстве?

Не различаете живописцев, не запоминаете картины? Эта инструкция поможет вам не попасть впросак при ведении светской беседы.

1. Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан.

2. Если на картине вот такенные попы и целлюлит даже у мужиков, не сомневайтесь - это Рубенс.

3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб - это Караваджо.

4. Если на картине много маленьких людишек - Брейгель.

5. Много маленьких людишек + маленькой непонятной фигни - Босх.

6. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстых амуров и овечек (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции, это могут быть:
а) Буше б) Ватто.

7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов - Микеланджело.

8. Видишь балерину - говоришь Дега. Говоришь Дега - видишь балерину.

9. Контрастно, резковато и у всех вот такие тощие бородатые лица - Эль Греко.

10. Если все, даже тётки, похожи на Путина - это Ян ван Эйк.

11. Ярко-ярко, цветасто-цветасто - Ван Гог.

P.S.:
Моне - пятна, Мане - люди!


http://open.az/novosti/kultura/128802-kak-nauchitsja-bystro-razbiratsja-v-iskusstve.html




Блоггер californian-bi4 вспоминает злокозненного преподавателя по истории искусств, который любил давать прогульщикам каверзные задания — называть авторов картин по показанным репродукциям. Студенты быстро вывели работающую классификацию — как по внешним характерным признакам «опознать» художника. Классификация точная и остроумная, хотя и злая. Может быть полезна любому, желающему прослыть знатоком живописи.



Вот какова предыстория, со слов californian-bi4 (да простит автор за измененную орфографию и пунктуацию).



Давным-давно, на первом курсе еще, была у нас история искусств. Сам предмет — жутко интересный, но препод — говно, какое днем с фонарем не отыщешь. Насколько я знаю, нет ни одного студента, которому бы он нравился. Лекции он проводил в субботу, в 8 утра и с без пяти стоял у двери, а потом закрывал ее на замок. И все. Не успел до восьми — пропуск. А много пропусков — большое горе. Щас расскажу, почему. Весь год он показывал нам слайды картин, скульптур, мозаик и прочего-прочего, начиная от наскальной живописи и заканчивая русскими художниками 80-х годов. И все эти слайды были у него в виде открыток. Вот такенная пачка. А в конце года, как водится, экзамен. Сначала два вопроса, а потом доп. экзекуция в индивидуальном порядке. По количеству твоих пропусков за год он доставал из пачки открытки. Вразнобой. И надо было назвать автора и название, или хотя б автора, ну или хотя б название. «Мону Лизу» и еще парочку все запомнили быстро. А с остальным мульёном надо че-то делать. Особенно потому, что все сходили на пересдачу уже по разику. И вот, для угадывания автора мы в группе вывели классификацию. И знаете, в 97 случаях из ста — оно работает! До сих пор!



Запомнив несколько нехитрых пунктов, в компании не слишком близкой к изо, вы сможете прослыть знатоком и вообще.



Итак:



Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах — это Тициан







Исключение — вот эта голожопая особа без признаков мысли на лице. Уж одну-то можно запомнить.  Венера, не венера, но что-то венерическое в ней есть






2. Если на картине воттакенные жопы и целлюлит даже у мужиков — не сумлевайтесь — это Рубенс










3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых бап или просто на итальянских педиков —  это Караваджо







Баб он вообще рисовал полтора раза. На следующей картине — женьщина. Горгонян Медуза Арутюновна. почему она похожа на Джонидепа — загадка почище улыбки Монылизы






4. Если на картине много маленьких людишек — Брейгель






5. Много маленьких людишек + маленькой непонятной хуйни — Босх






6. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек  (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции — это могут быть



а) Буше







б) Ватто










7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки — Микеланджело






8.  Видишь балерину — говориш Дега. Говоришь Дега — видишь балерину






9. Контрастно, резковато и у всех воттакие тощие бородатые лица — Эль Греко






и, наконец:



10. Если все, даже тётки, похожи на Путина  — это ван Эйк







все.



пс: Моне — пятна, Мане — люди


http://www.netlore.ru/ugadai_hudojnika
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Сага о Биткоине

Сага о Биткоине





Как я (Already Yet) уже как-то писал, мы часто наделяем деньги многими функциями, которые им совершенно не присущи.
В действительности — это не более, чем смешные жёлтые кружочки и цветные фантики, за которыми нам хочется увидеть всё то, чего нам так истово не хватает в жизни: признания и дружбы, любви и семейного счастья, восхищения гармоничными и красивыми вещами и простой сытости в собственном желудке.

Потом я предложил читателям подумать о том: насколько одинаково полезны для них первый заработанный ими рубль и 100 000-й?
Вопросы эти не праздные, поскольку именно эти два момента: убывающую полезность денег и ограниченность и косвенность методов оценки данной полезности — я хочу рассмотреть на примере новой, модной ноне валюты — биткоина (bitcoin).

Ну и показать заодно апологетам «нового, дивного мира», что дорожка из золотых монеток со стилизованной буковкой B приведёт нас всё равно к ямке на Поле Чудес, в который доверчивые Буратины цифрового века будут согласны закопать свои труды в тщетном ожидании золотого дождя в Стране Дураков.



И проблема биткоина, к которой я хочу привлечь ваше внимание, отнюдь не в возможном взломе анонимности биткоина, ни в уязвимости алгоритмов кодирования блокчейна и даже не в уязвимости блокчейна, как такового.
Все эти вопросы при желании разрешимы и отнюдь не взломают и не погубят биткоин.
Проблема биткоина, как и в случае всех других виртуальных по сути систем, в том, что логика его поведения задаётся раз и навсегда в своде правил, прописанном при создании виртуального конструкта, в то время, как реальная жизнь, которую обязан отражать биткоин, меняется часто совершенно непредсказуемым образом.
И те проблемы, за которые мы часто ругаем фиатные деньги, у биткоина всё ещё впереди. И, более того, идеология биткоина, в отличии от идеологии фиатных денег, вообще не приспособлена для противодействия этим угрозам.

Во-первых, разберём в чём состоит отличие биткоина от обычных, привычных нам фиатных денег.
Фиатные деньги (декретные, указанные, «да будет так - деньги») — это привычные нам деньги реального мира, которые каждый из вас хранит в своём кожаном кошельке и использует тогда, когда он желает получить от мира весь тот список первичных желаний, которые я описал в прошлой статье (под номерами от 1 до 16).
Именно этот список желаний и задаёт наше желание работать и получать в оплату за свой труд смешные фантики фиатных денег. Вот такие:

Или же — вот такие:



На примере этих двух широко известных в массах фиатных денег и их исторического взаимодействия я и разберу ту коллизию, которая всегда незримо преследует фиатные деньги, и в которую неизбежно попадёт и биткоин.
Просто, потому что он так устроен.

Если вы посмотрите на однодолларовую купюру, то на её лицевой стороне красуется год её выпуска. В данном, конкретном случае — это 2003 год.
Если же вы посмотрите на оборот сторублёвки, то там будут стоять безликие цифры «1997». Год принятия нового дизайна сторублёвой купюры, заменившей предыдущую, образца 1995 года:



Именно так была проведена в России денежная реформа 1998 года: с 1 января года «великого дефолта» старые купюры были изъяты из обращения, а новые были деноминированы в 1000 раз.

Повлияло ли это как-то на реальным мир России образца начала 1998 года? Нет, мир остался прежним. Цифра на фантике стала в 1000 раз меньше, но ни объём реальных ресурсов, ни объём трудового времени граждан внутри системы под названием «Страна Россия» с 31 декабря 1997 года до 1 января 1998 года не поменялся. Ни в 10, ни в 100, ни тем более — в 1000 раз.
Изменились лишь бумажки и надписи на них — и изменилось отношение людей к этим цветным фантикам.
Сто тысяч рублей, бывшие ещё вчера небольшой суммой (на уровне десятой части располагаемого месячного дохода среднего россиянина), внезапно превратились в недостижимую величину. Однако, это никак не повлияло на реальную, располагаемую сумму в руках у жителя России: цены на товары столь же ожидаемо снизились в 1000 раз: ведь денег в обращении ожидаемо стало в 1000 раз меньше.
На графике зарплат 1 января 1998 года не отмечено ничем замечательным: дата как дата. У среднего  россиянина в кармане по месяцу 1000 рублей (1 миллион «старыми») и этого вполне хватает на скромный новогодний ужин с шампанским, салатом оливье и паштетом, намазанным на белый хлеб и приготовленным дома из купленной в магазине говяжей печени:



А потом в страну пришёл «чёрный понедельник» российской истории — 17 августа 1998 года, когда центральные органы власти России объявили об отказе в исполнении обязательств по основным видам государственных ценных бумаг.
На графике, в общем-то, достаточно чётко видно, что «чёрный понедельник» был чёрным больше всего для тех, кто считал себя в долларе и рассматривал рубль, как «деревянную валюту». Именно они больше всего потеряли от дефолта 1998 года, когда рубль на протяжении всего лишь трёх месяцев поднялся с отметки в 6 рублей за доллар до уровня в 21 рубль, потеряв в денежном весе более, чем в три раза:



Сейчас можно услышать много мнений, какой из обменных курсов был «справедливым» и «правильным» для нового, деноминированного рубля образца 1998 года: низкий курс в 6 рублей за доллар или же высокий в 21 рубль. Я выскажу лишь своё скромное мнение, которое будет для меня важным в рамках последующего обсуждения.
Вот так называемый платёжный баланс России за те годы:



Видите, что произошло в 1998 году — и что потом, как бы «вдруг», но с другим знаком, случилось в 1999-м? Ну и продолжилось, всё нарастающими темпами в 2000-м, 2005-м и современном нам 2013-м?
В 1998 году из страны внезапно пропало «добро». Нефть и газ, которые на волне азиатского кризиса 1997 года имели минимальную стоимость по состоянию с 1975 года, вывели российский торговый баланс в минус и за полгода разбили в труху «экономику трубы»:



Причём, надо сказать, что тот обменный курс рубля по отношению к доллару, что был в стране ещё в 1997 году (около 6000 рублей за доллар) вполне обеспечивал разумный торговый баланс страны.
Проблема была в ином. Тот, «дорогой» рубль не позволял делать в стране ничего, кроме как заниматься добычей нефти и газа. И, как только нефть и газ подешевели до своего абсолютного минимума — страна вдруг оказалась без средств к существованию.

Более того, такой дорогой рубль определял и ещё два неприятных момента: сам нефтяник и газовик работал на пределе собственной рентабельности (дорогой рубль задавал высокий уровень собственных издержек, а низкая цена нефти определяла и низкую рентабельность всего нефтяного и газового бизнеса), а государство даже при всём желании не могло ничего взять с нефтегаза: нефтяникам и газовикам не хватало средств даже на собственный прокорм, не говоря уже о развитии бизнеса.
Вторым же моментом было то, что при таком, высоком по отношению к доллару, курсе рубля, было супервыгодно заниматься импортом: любой импортный товар, завезенный в Россию стоил супердёшево и разлетался, как горячие пирожки. А отечественный производитель при этом не имел никаких возможностей ни модернизировать производство, ни, опять-таки, получить какой-то выигрыш по издержкам.

Приятным моментом такого курса, как я уже сказал, был сбалансированный торговый баланс, который, однако, был балансом нищей страны, продававшей только нефть и газ.

И вот тут-то мы и подходим к интересному факту: если мы посмотрим на первый график, то увидим, что виртуальный конструкт «деревянного зарплатного рубля» никак не изменился 17 августа 1998 года. Да, страна полностью поменяла модель развития, перейдя от «экономики трубы» к импортозамещению, НДПИ для нефтяников и газовиков, снижению налогов для предпринимателей, войдя в мир дорогой нефти и новых реалий миропорядка, в котором российская нефть стала основным проклятием торгового баланса.
Но зарплата среднего россиянина, став минимум втрое меньше в долларовом исчислении, никак не поменялась в рублях. Долгий путь от 1000 рублей образца лета 1998 года до 12 000 рублей к лету 2007 ещё надо было идти и идти.

А ведь такой факт очевиден, хотя и лежит на самой поверхности: в такой громадной системе, как страна, невозможно поменять всё «за один день». Если вы уберёте по три нолика на купюрах — вы тем самым уберёте три нолика на ценниках, а если вы разом поменяете (или дадите возможность поменять) курс обмена вашей валюты в три раза — то вы никак не измените в три раза стоимость того, что к этой валюте привязано.
Буханка хлеба так и будет стоить 2 рубля 50 копеек при неизменной зарплате в 1000 рублей.
И гори огнём этот ваш клятый «чёрный понедельник». Пусть страдают спекулянты, мы с моей булочной живём в другом мире.

Безусловно, это никак не отменяет специфики того роста, который случился с рублёвыми зарплатами в России с 1998 по 2013 год.
Да, буханка хлеба сегодня уже не стоит 2 рубля 50 копеек. Скорее 25 рублей.
Но и 10 000 рублей сегодня — это уже не зарплата 90% населения России. Даже гастарбайтер сегодня ищет условия, несколько повыше таких цифр.

Ну а теперь давайте посмотрим на биткоин.
Вот график ввода в обращение новых монет:



Как видите, на сегодняшний день в мире обращается уже около 10 миллионов монеток из возможных к выпуску 21 миллиона.
Причём график данного выпуска не изменить никакими способами: при подключении к сети соответствующей дополнительной мощности темпы «фарминга» монеток упадут пропорционально, чтобы скомпенсировать таковые усилия биткоин-сообщества.

Эта особенность биткоин-алгоритма не раз превозносилась в виде его невъебенной оригинальной фичи, которая для масс звучала следующим образом: «вот видите, в системе биткоин нельзя создать деньги из ничего, в ней невозможна порча денег и неуправляемая инфляция». Типа: нет у нас спекулянтов, не может у нас случиться «чёрный понедельник».
Да, это так. Это означает, что биткоинок к 2020 году будет 18 миллионов, и не миллиончиком больше. Никто не может «допечатать» биткоинов. Точнее, «почти не может», но об этом — чуть ниже.

Однако вам уже должно было броситься в глаза одно из разительных отличий биткоин-системы от уже упомянутой мною теории предельной полезности денег. В которой каждый следующий рубль (доллар, тугрик) должен обходится вам всё дешевле и дешевле — иначе вы просто потеряете мотивации к их «производству» в мире фиатных денег.

Каждый следующий биткоин обходится биткоин-сообществу всё дороже и дороже. Я пока не говорю о некоей рыночной стоимости биткоинок, я лишь оперирую затратами машинного времени, которые затрачиваются на каждую следующую монетку.
Ведь это не только затраты на некий виртуальный конструкт, но и целые поля «цифровых ферм», которые добавляют биткоины в систему:


Ловись биткоинка — большая и маленькая. Уже неактуально.
Спрашивайте KnCMiner Jupiter. Только предзаказ. От 7000 долларов за штуку.

При этом, как я уже упомянул, в принципе, общий выигрыш биткоин-системы — лишь функция времени. «Кто первый встал — того и тапки».
Сегодня увеличение вашей личной биткоин-фермы вдвое, вдесятеро или даже в сто раз мало что изменит в вашем личном выиграше — а тем более не позволит никогда вам догнать кого-то из тех, кто вступил в борьбу за «длинный биткоин» в самом начале.

Аноним Сатоси Никамото, создатель  системы, таким нехитрым и совершенно невозможным сегодня способом фарминга/майнинга биткоинов на собственной персоналке, обеспечил себе за 2009 год около полутора миллионов биткоинов — где-то 7% от их общего возможного количества — или же 15% от всей этой виртуальной валюты на сегодняшний день. Так была построена система, которая была призвана затащить в блокчейн максимальное количество вычислительной мощности.
Но и сегодня эти 7% всех биткоинов находятся в одних руках. Или же в руках некоей организации. Как вам будет угодно кормить вашу личную паранойю.

Однако, ещё большая «мина замедленного действия» лежит в самом факте того, что биткоинов будет выпущено конечное количество. Помните притчу о России и о дорогом рубле? С биткоином произойдёт ровно то же самое.

Во-первых, вспомним: любая валюта привязана к некоему объёму материальных благ и все валюты конкурируют между собой за представление этих материальных благ и связанных с ними потребностей людей.

Первую ситуацию биткоин уже испытал на себе, когда 2 октября 2013 биткоины обвалилась после закрытия сервера по торговле тяжёлыми, запрещёнными наркотиками под названием «Шёлковый Путь» (Silk Road). Внезапно выяснилось, что значительную часть биткоин-сообщества составляли достаточно криминальные личности, которые использовали данное платёжное средство для покупки весьма порицаемого обществом товара.
И вопрос даже не в том, что деньги моральны или же аморальны — в конечном счёте товарищ Веспасиан, сказав Pecunia non olet, был в своём праве: именно он контролировал доступ римлян к общественным уборным и мог легко понять, что взимание платы за большую и малую нужду никак не расстроит денежное обращение Рима, а даже его укрепит.

В случае же биткоин-сообщества — оно не контролирует ровно ничего. Ни те уборные и выгребные ямы, в которые со своими биткоинками лезут их счастливые обладатели, ни тем более, выпуск самих денег.

То есть рецепт повышения курса биткоина прост, как семейные трусы в рупь двадцать: достаточно подключить к биткоин-платежам платёжную систему побольше (ну, например, начать торговать за биткоин электроэнергией или же нефтью) и, вуаля — получите рост курса этой виртуальной валюты. Не хотите роста — с одной стороны всячески зажимайте сферы применения биткоина, а с другой стороны — всячески упрощайте его производство. Ну и, заодно, периодически пугайте хомячков различными вариантами огрести по-полной за их грешки.
Тогда кто-то из фермеров и горняков таки начнёт сливать биткоины, поскольку ему надо рассчитаться за свой новый BFL Jalapeno, а паяльник в его жопе уже торчит и вот-вот будет включен в сеть.

Кроме того, как вы понимаете, в условиях падающей полезности биткоинов для биткоин-сообщества, каждый новый проект будет «откусывать» у биткоина занятый им кусок пирога. Люди, которые сейчас думают начать работать с биткоином, скорее всего, уже подумают много раз, а потом уже начнут работу с другим старапом. Просто потому что там можно стать «королём горы» гораздо проще, нежели на раскрученном биткоине.

Кроме того, в биткоин системе заложена ещё одна «мина замедленного действия». Это — стоимость одной транзакции.
Сегодня она составляет всего 0,0001฿ или же одну десятитысячную биткоина. Много это — или мало?
В 2012 году скорость обращения российского рубля составляла 2,57 раза в год, а доллара США — уже 44,3 раза в год. Это во многом связано с тем, что большее удельное число долларов США используется именно в качестве электронной торговой валюты, проходя за год гораздо большее число транзакций, нежели «деревянный» и консервативный по своей сути рубль.

Есть оценки, что чисто торговая, транзакционная валюта, будет иметь скорость обращения около 100 раз в год.
На сегодня один биткоин уже добирался до цифры в 1242 USD за один ฿. Таким образом, одна транзакция уже стоила около 12,4 центов.
В независимости от того, платили вы 10 реальных долларов — или же 1000 долларов. Для первого случая вы уже платили около 1,24% суммы за перевод — вполне на уровне какой-нибудь «Золотой Короны». Что будет происходить на фоне роста обращения биткоина — можете уже посчитать сами и самостоятельно.

Ну а второй момент следует уже из количества оборотов валюты в год. Комиссию за транзакцию взимает узел, в который попадает данная транзакция. Нетрудно посчитать, что всего лишь за 100 лет (а по факту — и того быстрее, так как за счёт изъятия комиссий количество «свободных» биткоинов будет сокращаться) биткоин «съест» сам себя.
Поскольку в отсутствие «печати» новых денег просто за счёт выплат комиссий все биткоины осядут на узлах блокчейна.

Да, безусловно, узлы блокчейна — это тоже живые люди, которые сами могут тратить полученные биткоины, но смысл ситуации вы уже поняли: в ситуации неравномерного обмена и взимания комиссии только узлами — вы получаете тех же банкиров, но только зарабатывающих не банковским процентом, а напрямую, с оборота электронных денег. Более того — зарабатывающих монопольно, как и любой обладатель фиатных денег.

Ну и тут мы, конечно же, подошли к последней, самой интересной уязвимости. К узлам блокчейна.
Файл базы транзакций к октябрю 2013 занимает 13 Гигабайт дискового пространства. Эти транзакции накоплены за момен раскрутки биткоина за достаточно спокойные 2009-2013 года. Что будет происходить с биткоином дальше — нетрудно проэкстраполировать. Поэтому сегодня каждому узлу в сети уже невозможно держать полную базу транзакций у себя на локальном жёстком диске, поэтому на компьютер устанавливается режим «лёгкого» клиента, который проверяет только несколько последних транзакций, а по поводу остальной истории — доверяет «полным» клиентам.

И вот тут мы подходим к очень интересной уязвимости биткоина.


Если пользователь попытается использовать ранее потраченные биткоины снова, сеть не примет его транзакцию как действительную. Но в параллельных ветках блоков могут находиться транзакции, которые по разному расходуют одни и те же начальные средства. Вероятность существования параллельных цепочек блоков крайне мала и экспоненциально уменьшается с ростом длины цепочки и количества независимых майнеров/фармеров. Таким образом, чем больше подтверждений имеет транзакция, тем менее вероятна отмена транзакции из-за отмирания содержащей её цепочки блоков. Однако, при наличии у злоумышленника контроля над достаточно большой долей суммарной мощности майнинга, существует ненулевая вероятность «тайного» выстраивания длинных параллельных цепочек блоков. После их публикации в сети главной будет признана более длинная цепочка. Отмена цепочки блоков может приводить к признанию недействительными транзакций даже подтвержденных несколькими блоками и последующей повторной трате средств. Вот так.

При наличии в одних руках свыше 50 % суммарной мощности майнинга (тех самых узлов сети) такая ситуация возможна на любом уровне подтверждения. Если что, вот.

Вот такая складывается ситуация. Большинство пользователей в ближайшее время будут знать об одной-двух транзакциях в сети, 7% биткоинов находится в одних руках, захватив 51% сети, ты захватываешь все биткоины, биткоин категорически зависит от своих конкурентов и от числа тех общественных сортиров, для обслуживания которых он будет пригоден.
И да, он уже дороже онлайн-переводов. И будет ещё дороже — ведь база транзакций будет расти, отнюдь не все захотят её хранить, многие узлы уйдут с рынка, ну а оставшиеся... помни о 51%.
И у него — куча конкурентов ничуть не хуже его.  А реальный мир — не резиновый.

Поэтому, я в целом, с интересом смотрю за биткоином.
Ведь интересно же, что с ним будет, когда мир навернётся.
Я думаю, с биткоином проблемы будут в первую очередь.

источник






http://matveychev-oleg.livejournal.com/759976.html

СМИ: В.Путин сегодня объявит об отмене выборов мэров

СМИ: В.Путин сегодня объявит об отмене выборов мэров

Как сообщает телеканал Дождь, завтра президент РФ может объявить об отмене выборов мэров городов и членов городских дум. "Как ожидается, об этом президент России Владимир Путин объявит 12 декабря во время послания к Федеральному собранию", - заявили 11 декабря в эфире телеканала "Дождь". При этом, по-прежнему будут выбирать глав районов и районных депутатов.

В своем сообщении телеканал ссылается на "источник, близкий к Администрации президента". "Главная новация – изменение вертикали на местах, чтобы избежать конфликтов, как в Астрахани или Ярославле", – приводит телеканал слова источника. Кроме того, он указал, что тема местного самоуправления будет основной в выступлении президента перед депутатами и сенаторами. Телеканал сообщает, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в разговоре с их корреспондентом "не подтвердил и не опроверг данную информацию".

Послание федеральному собранию — это ежегодное выступление президента России. Оно традиционно проходит в Георгиевском зале Кремля. На встречу постоянно приглашают членов Совета Федерации, депутатов Государственной думы, членов правительства, руководителей всех ветвей судов. Так же на выступлении присутствуют главы всех регионов, руководители крупнейших СМИ. Во время послания президент оглашает ключевые задачи, стоящие перед страной. В том числе, он оглашает основные направления развития страны.

Выборы мэров городов и городских депутатов в современной России еще никогда не отменялись. Последней крупной реформой системы местного управления было введение должности сити-менеджера. Он был введен федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Закон был принят в 2003 году. Сити-менеджер работает по контракту с городским советом. Он занимается, в первую очередь, текущими хозяйственными задачами. Мэр при этом остается формальным руководителем города — его зона ответственности — представительские функции и связь с вышестоящими органами.

На данный момент должности сити-менеджера введены в целом ряде городов. Среди них — Нижний Новгород, Челябинск, Норильск, Екатеринбург, Мурманск, Пермь и другие. К 2009 году изменения затронули почти десять тысяч муниципальных образований разных уровней.

Федеральное послание будет оглашено сегодня, 12 декабря. Начало намечено на 12.00. Трансляцию послания будут вести ведущие телеканалы страны. На сайте РБК будет вестись текстовая трансляция.

12 декабря 2013 г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/12/12/2013/894238.shtml



С наступающим 2014 годом всех! - Регионы России все в минусе

С наступающим 2014 годом всех! - Регионы России все в минусе




Россия и регионы столкнутся в следующем году с тотальным дефицитом региональных бюджетов.



    Парадоксально звучит, но чтобы избежать дифицита бюджета в регионе необходимо, чтобы численность населения  снижалась, опережая темпы развала промышленности и сельского хозяйства. Пример  - Калмыкия, там нулевой баланс и именно по этой причине.



    В 2014 году в России не останется профицитных регионов. Дыра в бюджете ожидается везде, кроме Калмыкии. Это следует из новых региональных законов о бюджете на 2014–2016 годы – за последний месяц их приняли почти все субъекты, остальные сделают это в ближайшие дни.



Slon обобщил основные показатели региональных планов и получил пугающие цифры. По сравнению с 2013 годом ситуация радикально ухудшится. Сейчас сводить бюджет в плюсе удается 25 регионам (по итогам 9 месяцев 2013 года). Общий дефицит остальных – 73,8 млрд рублей. В следующем году он вырастет почти в 10 раз, до 678 млрд рублей. В среднем субъектам не хватит около 10% доходов.



С Новым Годом!











Чечне выйти в плюс не помогут даже дополнительные 2 млрд рублей из федерального бюджета – на днях Министерство финансов республики ухудшило план на 2014 год, и ожидаемый профицит 1,5 млрд рублей обернулся недостачей 2,3 млрд рублей. Всего в помощь дефицитным регионам федеральное правительство готово выделить 130 млрд рублей в этом году и 80 млрд в 2014-м. Эти деньги пойдут на президентские программы, сократить которые субъекты не вправе. Все остальное придется восполнять самим. Впрочем, по расчетам бывшего руководителя Росфиннадзора Сергея Павленко, сейчас региональные чиновники заняты не только оптимизацией расходов, но и незаконным выводом оставшихся денег за рубеж – в 2013 году из регионов будут вывезены рекордные 500 млрд рублей.



   На карте дефицит региональных бюджетов 2014 года приводится в процентах от их доходов. Хуже всего ситуация в Ненецком автономном округе и Псковской области – им не хватает больше четверти доходов. Традиционно бедные Калмыкия, Алтай и Камчатка почувствуют кризис меньше других. А вот основным регионам-донорам – Москве, Санкт-Петербургу и ХМАО – придется искать от 10% до 13% внеплановых доходов. Да, у регионов-доноров тоже может быть дефицит бюджета, так как рассчитываются не только собственные доходы, а общие доходы и расходы, в которых зашиты разнообразные перечисления как в федеральный центр, так и из него. Доноры перечисляют значительную часть налогов в центр.







http://slon.ru/economics/regiony_2014_vse_v_minuse_kalmykiya_na_nule-1031683.xhtml



    Олимпиада будет показана по радио?

    Олимпиада будет показана по радио?


    Олимпиада станет Радиоспектаклем????

     Полный перепост:

    РИА-Новости: «Пусть государство само освещает свою Олимпиаду»

    В связи с тем, что подразделение ликвидируемой компании «РИА-Новости» — «Р-Спорт» являлось хост-агентством Олимпиады в Сочи, главный редактор РИА «Новости» Светлана Миронюк на встрече с сотрудниками агентства дала следующие пояснения: «Что касается Олимпиады, то мы сейчас вместе с юристами прорабатываем вопрос, имеем ли мы право по закону, будучи ликвидируемой структурой, тратить средства на освещение Олимпиады, или в соответствии с законодательством мы обязаны направить все средства на выплаты сотрудникам и кредиторам. Вот эта вилка определит, если мы все деньги, которые у нас есть, направим сотрудникам и кредиторам, значит, государство само будет освещать свою Олимпиаду. Не мы принимали это решение. Мы не можем нарушить закон, мы поступим в строгом соответствии с указом президента и законом».



       Ликвидируемому в спешном порядке агентству «РИА-Новости» предстояло стать структурой, отвечающей за профессиональную помощь иностранным журналистам на Сочинской олимпиаде. Международный Олимпийский комитет наделил РИА Новости правами национального хост-агентства и фотопула Олимпиады-2014.

       Через два месяца в Сочи планировалось открыть «Олимпийский Клуб РИА Новости».  Для работы на Олимпиаде РИА Новости подготовило инфраструктуру, позволяющую эффективно освещать события Игр. Более 300 репортеров, фотографов, IT-специалистов, программистов и специалистов других служб из «РИА_Новости» должны были обеспечивать освещение Игр в Сочи. Согласно сегодняшнему указу президента, в течение ближайших трех месяцев они должны быть уволены в связи с ликвидацией организации.



    … Поедут освещать люди с уведомлением об увольнении в кармане. Очень хорошо осветят.



    взято здесь:

    http://avmalgin.livejournal.com/4201855.html

      США мягко пожурили индусов за решение сажать содомитов. Сравните с реакцией на "гомофобию" в Россииi

      США мягко пожурили индусов за решение сажать содомитов. Сравните с реакцией на "гомофобию" в России


      Все как я и ожидал. Когда вчера стало известно, что в Индии теперь за мужеложество будут сажать на 10 лет, более всего любопытно было, какая последует реакция со стороны официальных властей стран, чрезмерно озабоченных правами сексменьшинств по всему миру. И вот, пожалуйте, официальный комментарий Госдепа США. Не откажу себе в удовольствии процитировать:

      "Соединенные Штаты придают большое значение защите прав человека и основных свобод всех людей, в том числе и лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) по всему миру", - заявила официальный представитель Государственного департамента Джен Псаки.

      Jen+Psaki+John+Kerry+Holds+Bilateral+Meeting+7cciLgavekcx

      Отвечая на вопрос, буду ли США оказывать давление на Индию с тем, чтобы отменить закон, Псаки сказала: "Такие решения принимает индийское правительство. Очевидно, что мы не принимаем решения за правительства других стран и не вмешиваемся в их законодательство".

      То есть они в принципе душой с гомосеками, но вопрос о том, регистрировать их браки или сжигать их на костре - внутреннее дело Индии. А теперь сравните это с заявлением Барака Обамы (прошу заметить, президента, а не старшего помощника младшего дворника из Госдепа) в связи с запретом в России пропаганды содомии среди детей (опять же, обратите внимание на две большие разницы с тем, что делают индусы):

      "Я с нетерпимостью отношусь к тем странам странам, которые относятся к геям, лесбиянкам или транссексуалам таким образом, чтобы запугать их или нанести им вред... Для меня очень важно заявить, что мы должны быть уверены в том, что к людям относятся честно и справедливо, потому что это то, за что мы выступаем и я считаю, что это заповедь не только для Америки. Так должно быть везде".

      siego-funny

      Обаме тогда, правда, немного попеняли в американской прессе, что, мол, такая принципиальность никак не мешает Америке дружить с Саудовской Аравией, Индонезией и другими странами, где гомосексуалистам грозит смертная казнь. Но в Белом доме предпочли эти упреки просто не заметить.

      Мне интересно, как теперь в Госдепе отреагируют на вчерашнее решение верховного суда Австралии, который признал однополые браки незаконными, и постановил аннулировать 27 браков, уже заключенных в Канберре, где местные власти недавно проявили самодеятельность в этом вопросе.

      Думаю, что вообще никак. Союзники же.



      http://i-m-ho.livejournal.com/1471113.html

      Владимир Путин выступает с ежегодным посланием Федеральному собранию.

      Владимир Путин выступает с ежегодным посланием Федеральному собранию.



      Сегодня в день 20-летия Конституции страны президент России Владимир Путин выступает с ежегодным посланием Федеральному собранию. Церемония проходит в Георгиевском зале Кремля в присутствии около 1,1 тыс. гостей.









      http://www.youtube.com/watch?v=1KFm3710d14&feature=player_embedded




























      ....

      Странные слова Путина о межэтническом напряжении в России

      Странные слова Путина о межэтническом напряжении в России



      В ходе сегодняшнего Послания Федеральному Собранию Путин коснулся в том числе и проблемы межэтнических отношений, сказав, на мой взгляд, странную вещь:

      "Важнейшая тема, которая требует откровенного разговора в обществе, - это межэтнические отношения. Здесь фокусируются многие наши проблемы, многие трудности социально-экономического и территориального развития, и коррупция, и изъяны в работе государственных институтов, и, конечно же, провалы в образовательной и культурной политике, что зачастую приводит к искажённому пониманию истинных причин межэтнического напряжения. Его провоцируют не представители каких-то народов, а люди, лишённые культуры, уважения к традициям, как своим, так и чужим. Это своего рода аморальный интернационал, в который входят и распоясавшиеся, обнаглевшие выходцы из некоторых южных регионов России, и продажные сотрудники правоохранительных органов, которые «крышуют» этническую мафию, и так называемые «русские националисты», разного рода сепаратисты, готовые любую бытовую трагедию сделать поводом для вандализма и кровавой бузы. Мы вместе должны справиться с этим вызовом, должны защитить межнациональный мир, а значит единство нашего общества, единство и целостность Российского государства"









      Характерно, что когда президент говорил о "людях, лишённых культуры, уважения к традициям, как своим, так и чужим", то оператор показал крупным планом сосредоточенную физиономию президента Чечни Рамзана Кадырова. Но это как раз неудивительно. Удивительно другое: почему, говоря о том, что межэтническое напряжение "провоцируют не представители каких-то народов", а "своего рода аморальный интернационал", Путин все-таки упомянул в качестве ключевого виновника национального раздора один единственный народ, хоть и сделал это с некоторой оговоркой, - "так называемые «русские националисты»". Даже слова про "обнаглевших выходцев из некоторых южных регионов России" прозвучали в президентском послании несколько обтекаемо, хоть Кадырова и показали крупным планом. А вот выражение "русский националист", пусть и "так называемый" - это уже вполне определенное указание на национальную принадлежность провокаторов, нагнетающих межэтническую рознь в России, в представлении Путина.

      Кто-нибудь может объяснить этот смысловой нюанс? Типа у русских националистов есть национальность, а у националистов из южных регионов ее нет, так что ли получается?





      http://philologist.livejournal.com/5480807.html