November 5th, 2015

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Минобороны поздравило ГРУ России с Днём военного разведчика

Оригинал взят у clockworkheels в Минобороны поздравило ГРУ России с Днём военного разведчика

Министерство обороны высоко оценило работу ГРУ


Доброго утречка, дорогие друзья! Скажите, а вы довольны своей работой? Я вот, наверное, довольна — работа у меня интересная, платят неплохо, да и коллектив на пять с плюсом, но иногда мне начинает казаться, что работа в офисе — это что-то не то. Что надо бы уже оторвать свою задницу от стула и заняться каким-нибудь по-настоящему серьёзным делом. Но каким? Я и сама не знаю.

По-настоящему интересная работа, наверное, у разведчиков. Сложная, опасная, чрезвычайно ответственная — но, чёрт возьми, интересная. Только никто меня в разведку не возьмёт, поздно уже, да и не гожусь я в разведчицы. Не, английский язык я немножко знаю, и шенген как раз открыт, но выпытать важные сведения у какого-нибудь натовского генерала я не смогу. Я когда в Европе была, еду с большим трудом в ресторанах заказывала, так что это всё не про меня.

Но, к нашему счастью, профессиональных разведчиков в России хватает. Между прочим, военные разведчики сегодня отмечают свой профессиональный праздник, который так и называется — День военного разведчика. В поздравлении, опубликованном на сайте Министерства обороны, указано что ГРУ (читай — военная разведка) является единственной спецслужбой на весь мир (!), работающей по всем возможным направлениям разведки. Что это за направления — я вам не скажу (военная тайна!), но как по мне, так иначе и быть не может. Россия — огромная страна, играющая одну из ведущих ролей на мировой арене, недоброжелателей у нас хватает, и разведка, в том числе и военная, должна работать на совесть. Она и работает! Только вот если о достижениях и успехах российской армии мы с вами можем узнать из многочисленных СМИ, то о успехах российских разведчиков, по понятным причинам, никто широкой публике рассказывать не будет. Тем не менее, очевидно, что военное ведомство очень высоко оценивает работу ГРУ, так что поздравим наших военных разведчиков с праздником и пожелаем им успехов и удачи в их нелёгком, но очень важном деле!

Россия поставила в Сирию противоугонные системы

5 ноября 201509:58

Россия поставила в Сирию ЗРС для защиты самолетов от угона


Россия поставила в Сирию зенитные ракетные комплексы, чтобы предотвратить возможные угоны самолетов и ответные удары. Об этом сообщил главнокомандующий ВКС РФ Виктор Бондарев.

"Мы просчитали все возможные угрозы. Мы туда поставили не только истребители, штурмовики, бомбардировщики, вертолеты, но и зенитные ракетные системы. Потому что могут быть различного рода форс-мажорные обстоятельства. Допустим, угон боевого самолета на территории сопредельного с Сирией государства и нанесение удара по нам. И к этому мы должны быть готовы", — цитирует БондареваРИА Новости.



http://www.vesti.ru/doc.html?id=2683244&cid=7

Самый безопасный дальнемагистральный самолет

Оригинал взят у marafonec в Самый безопасный дальнемагистральный самолет
Оригинал взят у judgesuhov в Самый безопасный дальнемагистральный самолет





Коли уж мы заговорили о безопасности полетов… то наверное стоило бы упомянуть и о самом безопасном гражданском авиалайнере.

Сразу оговорюсь – причиной трагедии в Египте считаю не «старость» или плохую техническую готовность Аэробуса А321. На мой дилетантский взгляд – это теракт (взрыв на борту) или внешнее воздействие. Но, если абстрагироваться от данного случая, то – основная причина авиакатастроф сегодня это человеческий фактор. Хотя и техника немало влияет на положительное либо отрицательное окончание того или иного летного происшествия.
Например – сильно сомневаюсь, что подвиг «Алросовской» Тушки (полностью обесточенной с неработающими связью и навигацией, да еще и остатком горючего на полчаса полета) смогли бы повторить в аналогичной ситуации экипажи современных Боингов и Эйбасов.

Collapse )

Почему не стоит отчаиваться, если вы случайно удалили нужную информацию с флешки?

Оригинал взят у vince_crane в Почему не стоит отчаиваться, если вы случайно удалили нужную информацию с флешки?


Наверное, многие из пользователей попадали в ситуацию, когда случайно была удалена с флеш-карты нужная информация. При этом копию файлов вы не создавали. Или же она была по ошибке отформатирована. Даже после полного форматирования флеш-карты информацию можно восстановить. Более того, процент удачного восстановления данных очень высокий.

Очень важно после того как вы заметили, что информация была удалена с вашей флеш-карты, не записывать на нее новые данные, так как в этом случае шанс на удачный исход операции восстановления данных снижается. Подключать флеш-карту к компьютеру желательно с помощью картридера.

Для восстановления данных вам потребуется программа TuneUp Utilities 2011. Скачайте ее с интернета и установите на жесткий диск компьютера. Хотя программа является платной, но имеет пробный срок использования.
Collapse )

Кому выгодна версия с терактом?

Оригинал взят у manzal в Кому выгодна версия с терактом?



Сегодня Штаты активно настаивают на том, что причиной падения российского самолета стали действия радикальных боевиков. Но зачем им продвигать подобную версию?


Поведение американцев с самого начала российской операции в Сирии было, мягко говоря, странным. Но настоящее обострение началось после того, как над Синаем разбился российский самолет.


Начать стоит с того, что практически ежедневно различные источники напоминают о конфликте интересов России и Штатов в Сирии. Поддержка Асада Москвой и лютая ненависть к нему от Вашингтона стали причиной того, что, пока Россия борется с террористами, Америка, оказывая свое полнейшее недоверие, вставляет российской авиации «палки в колеса», поддерживая сирийскую оппозицию. Которая, в свою очередь, мешает Асаду сосредоточиться исключительно на уничтожении радикальный боевиков, что уменьшает правительственную поддержку российской армии.


Следующий момент – жадность к разведданным. США на пару с Британией отказывались помогать России в борьбе с ИГИЛ, скрывая от нее имеющуюся информацию о расположении ключевых пунктов террористов. Что, разумеется странно, учитывая всемирную заинтересованность в подавлении ИГ. Помимо странного «нехотения», возникает вопрос о реальном наличии у Штатов какой-либо эксклюзивной информации. Задуматься об этом заставляет момент с бомбардировкой Сирии с Каспия, когда Штаты были в полнейшем недоумении от того, как Россия умудрилась провести такой маневр совершенно внезапно.


Если учесть, что вся операция в Сирии – неожиданность для американцев, возникает вопрос о том, насколько страшна и опасна ее разведка, и имеются ли у нее вообще секретные данные, связанные с ИГИЛ.
И вот, наступает время вернуться к катастрофе над Синаем. В тот момент, когда версия с «терактом» уже практически не обсуждается, США вдруг «обнаруживают» перехваченные данные, которые должны стать доказательством падения самолета в результате заложенной бомбы. В тот самый момент, когда Египет говорит о том, что причиной падения стала техническая неисправность, Штаты, молчавшие почти неделю, оперативно раскрывают старые секреты. Совпадение?




Есть одна легко объяснимая причина того, почему Штатам выгодно обнародовать «полученные разведданные» именно в ситуации, когда погибли русские граждане. Потому что это может вызвать резонанс относительно российской операции в Сирии не только внутри нашей страны, но и за ее пределами. В частности, очень просто заявить потом об отказе участвовать в маневрах против боевиков по причине опасения за граждан собственной страны. А о том, что, на самом-то деле, граждане здесь совершенно не при чем, всему виной – политический ход, конечно умолчат.


Единственное «доказательство», представляемое «источниками» США в подтверждение теории о теракте – якобы перехваченный разговор боевиков ИГИЛ. Если этот разговор был перехвачен ДО катастрофы, почему Америка не приняла мер по предотвращению гибели людей? Ну, а если эти «данные» были получены уже после появления информации о крушении и заявления ИГИЛ о признании себя ответственными за теракт, то доказать, что это не простые переговоры на тему или, тем более, не провокация, не удастся.


По-прежнему остается только ждать расшифровки черных ящиков и заключения комиссии по расследованию инцидента. И будем надеяться на то, что ни одна страна более не позволит себе подобных вольностей до официальных заявлений следователей.

Нападение американцев на аэродром Сухая речка

Оригинал взят у masterok в Нападение американцев на аэродром Сухая речка

А я вам уже рассказывал О том, как в 1944 чуть не началась война между СССР и США

В развитии темы которую мы уже обсуждали Двойной инцидент в июле 1953-го вот такое событие нашел в ЖЖ.

Оригинал взят у kaverdon в Нападение американцев на аэродром Сухая речка


Восьмого октября 1950 года в 16.17 по местному времени два американских истребителя F-80C «Шутинг Стар» из состава 49 FBG вторглись в советское воздушное пространство и, углубившись почти на сто километров, атаковали советский военный полевой аэродром «Сухая речка».


На снимке: Локхид F-80 Шутинг Стар из числа воевавших в Корее. 1950 г.


Атаковали американцы аэродром авиации Тихоокеанского флота, куда, на время учений перебазировались 821-й ИАП 190-й ИАД. Под удар американских истребителей попала 1-ая авиаэскадрилья 821-ого полка, находившаяся в тот момент на боевом дежурстве.
По официальным данным были повреждены 7 самолетов эскадрильи, один из них – Р-63 был полностью уничтожен, остальные получили повреждения разной степени тяжести.


Белл P-63 «Кингкобра» — американский истребитель-бомбардировщик. США поставило в СССР по ленд-лизу примерно 2400 самолетов этой модели.

Американские самолеты совершили два захода с обстрелом аэродрома, после чего удалились в сторону государственной границы.


В момент атаки на аэродром командир полка полковник Савельев В.И. находился в наземных войсках с начштаба авиакорпуса, организуя взаимодействие на период учений. Вместо него за командира полка на аэродроме оставался зам. командира полка подполковник Виноградов Н.С., который вместо того, чтобы дать сигнал на вылет дежурной АЭ, высадил лётчиков из самолётов. Позволило ли именно это нанести американцам урон и остаться безнаказанными? Но могли ли Кингкобры противостоять F-80?


На фото: Советские авиатехники ремонтируют двигатель истребителя Р-39 «Аэрокобра», также поставлявшегося в СССР из США по программе ленд-лиза, в полевых условиях. Необычность компоновочной схемы данного истребителя заключалась в размещении двигателя за кабиной летчика вблизи центра масс

Полковник Савельев и подполковник Виноградов были отданы под трибунал и судом офицерской чести были понижены в должности, за «слабое воспитание личного состава полка». Из Подмосковья на Дальний Восток 303-я авиационная дивизия, имевшая в своем составе реактивные "МИГ-15".


Снимок подписан: 821-й ИАП. Забелин на крыле «Кобры». Конец 1950 г.

По воспоминаниям В. Н. Забелина, бывшего начальника службы безопасности полетов 76 Воздушной Армии и служившего в 821-й ИАП, американцы уничтожили более 20 самолетов. Нападение он считал провокацией. Очертания тихоокеанского побережья на подходе к цели были прекрасно различимы с воздуха и совсем не похожи на те, что вблизи корейского аэродрома Чхонджин. К тому же в день налета была ясная и солнечная погода, что исключала потерю ориентировки американскими пилотами.
Позднее американские лётчики объясняли свои действия ошибкой в навигации (радионавигации тогда не было); красные звезды с белым ободком на фюзеляжах самолётов лётчики приняли за опознавательные знаки северокорейцев.


Истребители Р-63 «Кингкобра» на аэродроме Буффало, перед отправкой в СССР.

На следующий день после налёта представитель СССР выступил с официальным протестом в ООН. Через 11 дней президент США Гарри Трумэн выступил с обращением, в котором признал вину США, предложил «…предоставить средства для возмещения любого ущерба, нанесенного советской собственности» и сообщил о том, что командир полка ВВС США на Дальнем Востоке освобожден от должности, а лётчики отданы под трибунал.


На фото: Гарри Трумэн (в центре) посещает штаб-квартиру ООН. Снимок сделан 3 июля 1953 года.

Непосредственные участники атаки Олтон Квонбек и Аллен Дифендорф прослужили в ВВС 22 и 33 года. Олтон Квонбек затем работал в ЦРУ и комитете Сената по разведке. В 1990 году в «Вашингтон пост» он написал статью «Моя короткая война с Россией», в которой снова отстаивал версию о навигационной ошибке, которая, будто бы, привела к серьезнейшему международному инциденту, улаживать который пришлось даже ООН. Он писал: «Я не знал, где мы находимся. Через просвет в облаках я увидел, что мы находимся над рекой в долине, окруженной горами… По пыльной дороге на запад шел грузовик».

Для того, чтобы вы могли оценить крюк, который сделали американские летчики посмотрите на следующую карту:


Расстояние по прямой между аэропортом Чхонджин и Сухой речкой примерно 200 км.

Квонбек же, по его словам, решил догнать автомашину. Она и привела к аэродрому. Ему показалось, будто это северокорейский военный аэродром Чхонджин. «На аэродроме стояло много самолетов – мечта любого летчика, - продолжает он. – На темно-зеленых фюзеляжах были большие красные звезды с белым ободком. Время на принятие решения почти не было, топливо тоже было на исходе… Я зашел слева, выпустил несколько очередей, мой напарник Аллен Дифендорф делал, как я».
«Для русских это было, как Перл-Харбор,» - писал  Квонбек.
Многим специалистам сама идея о том, что два пилота не знали, где они находятся, не знали места расположения Советской границы, и были не способны понять, что за аэродром они атакуют, кажется невероятной.


На снимке советские военные после окончания академии - 12.1957-05.1958, зам.командира полка, подполковник ВВС ТОФ аэродром Сухая Речка г. Ворошилов-Уссурийск. Это единственный обнаруженный мной в Сети снимок, который относится к аэродрому Сухая Речка и людям, служившим на нем.

Согласно советской версии человеческих жертв при налете в полку не было, что подтверждает и В. Н. Забелин. Однако, в списке памятников Хасанского района Приморского края под номером 106 значится "братская безымянная могила летчиков, погибших при отражении американских бомбардировщиков в 1950 году". Там же указано, что могила находится у села Перевозное, бывшей территории военного городка Сухая Речка. Неравнодушные жители Владивостока нашли этот памятник:



«Правда, от памятника остался один железный остов, табличка с датой пропала, по всей вероятности, уже давно, в списках памятников Приморского края он числится, но нигде не было ни одной фотографии с точным указанием места его расположения» - сообщает нашедший его человек. Могли ли перепутать его с еще тремя памятниками, установленными над другими  захоронениями, находящимися в этом же районе, сказать трудно.
Сам аэродром был  заброшен с конца 1950-х. На 1 января 2005 года население составляло 19 человек.

А по вашему мнению, это была провокация или ошибка?








Осень



пришла к нам настоящая осень.
ах, говорим мы, - как она балует нас красками.

а теперь представьте, что в параллельном мире/в зеркале с другой стороны/в витке спирали
к осени сейчас пришли настоящие мы...
вот прямо такие как сейчас.

вот смотрит она на нас и что?
ну и чем мы ее радуем? м?


А мы, как дети ... стоим чумазые и в штанишках измазанных осенней листвой и травой, в ботинках с слоем самой жирной грязи на них и хлопаем глазами... не понимая за что это она нас так.
И чему тут ей радоваться - неразумности нашей?)

США направляет в Сирию самолеты, предназначенные исключительно для ведения воздушного боя

Оригинал взят у psyont в США направляет в Сирию самолеты, предназначенные исключительно для ведения воздушного боя
Оригинал взят у wod_1958 в США направляет в Сирию самолеты, предназначенные исключительно для ведения воздушного боя
Оригинал взят у dima_piterski в США направляет в Сирию самолеты, предназначенные исключительно для ведения воздушного боя







Появился новый знак растущей напряженности между США и Россией в Сирии, пишет businessinsider.com.

Военное вмешательство России в Сирии в поддержку режима Башара аль-Асада сделало операцию США в стране более сложной. Хотя обе страны якобы борются с ИГИЛ, их более крупные стратегии не совпадают и включают противоречивые цели в Сирии, где США выступает за политический переходный период, во время которого Асад в конце концов уйдет в отставку. Теперь появился новый знак растущей напряженности между США и Россией в Сирии. США посылает в регион самолеты, оснащенные только системой  огня «воздух-воздух»,  сообщил Акси (Axe) для The Daily Beast. Как отмечает Акси, Россия  - единственный потенциальный противник США в Сирии, имеющий свои боевые самолеты.

Пентагон объявил на прошлой неделе, что он готовит к отправке до десяти F-15Cs на авиабазу Инджирлик в Турции для операций над Сирией.

Как отмечает The Daily Beast, точная роль воздушных судов остается неясной. F-15Cs несут на борту только вооружение класса "воздух-воздух", что делает самолеты ненужными в операциях против ИГИЛ, не обладающей своей авиацией.

Вместо этого, самолеты могут иметь одну из двух целей в регионе.

Во-первых,   они могут быть использованы для защиты границы Турции против периодических вторжений сирийских самолетов и вертолетов.

Во-вторых, при определенных обстоятельствах, F-15Cs могут быть использованы, чтобы противостоять российской деятельности в Сирии. Гипотетически бесполетная зона над северной Сирией близ турецкой границы, например, должна поддерживаться с помощью самолетов, которые могли бы обеспечивать соблюдение зоны  против проникновения самолетов России и Сирии.

"Такая зона может обязать F-15Cs  и другие самолеты США напрямую противостоять российским самолетам, хотя - в теории - обе группировки воздушных сил атакуют ИГИЛ", -  пишет Акси. "Россия и Соединенные Штаты прилагают усилия, чтобы не допустить возможных столкновений в воздухе. Но далее этого они не сотрудничают в своих отдельных «воздушных войнах» в Сирии".

Перевод

P.S. F-15C - одноместный всепогодный истребитель завоевания превосходства в воздухе, имеющий усиленную, в сравнении с другими модификациями F-15, конструкцию планера. Примечательно, что когда речь зашла о возможных боевых действиях между Россией и США, обе стороны предпочли отправить в зону конфликта не сверхнавороченные новинки пятого поколения, а испытанные истребители поколения 4+. СУ-30, которому, в случае начала войны, будут противостоять американские F-15, тоже, по сути, является продвинутой версией истребителя четвёртого поколения СУ-27.

Сирийская оппозиция получит военную помощь от США

Оригинал взят у psyont в Сирийская оппозиция получит военную помощь от США
Оригинал взят у alexmonc в Сирийская оппозиция получит военную помощь от США


Сегодня стало известно о том, что Америка собирается увеличить объём поставок оружия так называемым "умеренным" противникам Башара Асада. Wall Street Journal назвал такое намерение вызовом для всех сторон, поддерживающих законного президента Сирии, и назвал, стоит отметить, вовсе небезосновательно. Действия Вашингтона являются поводом для начала длительной конфронтации с непредсказуемыми последствиями.



Америка поддерживает сирийскую оппозицию с 2011 года. Помощь США не сводится к одним лишь поставкам так называемых летальных вооружений; Вашингтон (напрямую или через посредников, главным из которых является Саудовская Аравия) спонсировал обучение и подготовку повстанцев, строил для них тренировочные лагеря и базы. Кроме того, Америка пыталась легализовать оппозицию, включить фактически ставших боевиками людей в политический процесс. Однако состоявшиеся в 2013 году переговоры в Женеве, на которые мировая общественность возлагала большие надежды, продемонстрировали полную неспособность противников Башара Асада к конструктивному диалогу. Десятки разрозненных группировок разной степени радикальности не имели общего руководства, и, как следствие, консолидированного мнения. Разумеется, договориться с ними ни о чем не получилось.
Collapse )

США планируют поставки оружия в Сирию, говорят для оппозиции.

Оригинал взят у geomakss в США планируют поставки оружия в Сирию, говорят для оппозиции.


Внешняя политика США вызывает много вопросов уже очень давно. Ошибки, которые были сделаны Америкой на Ближнем Востоке, привели к серьёзной проблеме, коей сейчас является ИГ.
Collapse )

Неловкий момент невыученных уроков: Госдеп оправдывается как первоклассник-двоечник

Оригинал взят у psyont в Неловкий момент невыученных уроков: Госдеп оправдывается как первоклассник-двоечник
Оригинал взят у alexandr_palkin в Неловкий момент невыученных уроков: Госдеп оправдывается как первоклассник-двоечник
Оригинал взят у kerb в Этот неловкий момент




Известно, после терактов 11 сентября, США объявили войну терроризму и с тех пор с ним яростно борются. Вторглись в Афганистан, разрушили Ирак… Умудрились даже совершить рейд автоматчиков в суверенную страну Пакистан, чтобы расстрелять лидера Аль-Каиды Усаму бен Ладена.

А вот других, совсем не террористов, США поддерживает. Обучает и вооружает автоматами. Да и не только автоматами. С «Исламским государством» получилось, правда, немного не ловко. Проницательные исследователи докопались до сокровенного и выяснили, что спецслужбы США буквально создали экстремистскую организацию.

Впрочем, США постарались пропустить это, как бы, мимо ушей. Предпочли отмолчаться и перевести взгляд общественности на показушную борьбу с собственноручно созданным Исламским государством. Впрочем, эта показуха быстро вылетела боком. Операция российских ВКС в Сирии быстро показала, кто с кем и как воюет.

Но США быстро сориентировались и завопили о благородной умеренной оппозиции. Мол, террористы это ИГИЛ, но умеренная оппозиция, они же душки!



Правда «душки» вот-вот и норовят показать миру свою сущность. То головы отрежут, то живой щит из пленных выстроят… А теперь, так вообще, под знамёна исламистской террористической группировки Джебхат ан-Нусра перешли! Не всё, конечно, но тем не менее.

Не менее примечательна реакция Госдепа: «Возможно, что некоторые члены оппозиции были вынуждены присоединиться к "Фронт ан-Нусре" (он же Джебхат ан-Нусра, авт.), потому что им было больше некуда идти»


Какой неловкий момент! Джабхат ан-Нусра является филиалом Аль-Каиды в Сирии. Той самой Аль-Каиды, смертники которой совершили теракт 11 сентября. Тот самый теракт, после которого США объявили войну терроризму и вторглись в суверенные Ирак и Афганистан.

Фраза «потому что им было больше некуда идти» шедевральна!

Во-первых, откуда идти?

Из лагерей, где умеренных готовят и вооружают американские инструкторы. Из вооруженных формирований, на которые США делают политическую ставку в борьбе против Асада.



А во-вторых, куда идти?

Почему бы не пойти, скажем, домой. Остепениться, создать семьи. Так нет! Боевики уверенной оппозиции переходят в одну из радикальных исламистских группировок, переходят что бы продолжить свой джихад.


Вывод напрашивается только один. Умеренные перешли под знамёна Джебхат ан-Нусра не от того, «что им было больше некуда идти», а потому что являются братьями по убеждениям и духу.

Вот он истинный лик уверенной сирийской оппозиции!


5 ноября 201515:15 Захарова шокирована тем, что Лондон не делится информацией о катастрофе над Синае

5 ноября 201515:15

Захарова шокирована тем, что Лондон не делится информацией о катастрофе над Синаем


МИД России возмущен и шокирован тем, что Лондон не делится с Москвой информацией, которая может пролить свет на причины катастрофы А321. Об этом на брифинге заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова.

"Честно говоря, по-настоящему шокирует осознание того, что у британского правительства есть какая-то информация, которая может пролить свет на то, что же произошло в небе над Египтом. Получается, что эту информацию, если она есть (а судя по тому, что ее озвучил глава внешнеполитического ведомства, она имеется) никто российской стороне не передал", — заявила Захарова во время брифинга, который транслировался в эфире канала "Россия 24".

Захарова также выразила удивление, что соответствующие данные были публично озвучены не специалистом, а главой британского внешнеполитического ведомства, и обратилась к государствам, у которых есть официальная информация о возможных причинах катастрофы с просьбой предоставить ее. "Для нас установление истины в этом деле — это серьезнейший вопрос", — сообщила Мария Захарова.

"Если не предоставлять эту информацию, а использовать ее исключительно в каких-то публичных выступлениях, тогда, значит, там преследуются какие-то особые цели, но мы исходим из того, что если государство обладает какой-то информацией по вопросу крушения российского самолета в небе над Египтом, то эти данные должны быть предоставлены следствию", — уверена представитель МИД.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что версии о причинах крушения лайнера может выдвигать только следствие, а все остальные предположения носят характер непроверенной информации или спекуляций. "Какие-то версии причин произошедшего может выдвигать только следствие. От следствия пока мы никаких заявлений не слышали. Любые другие подобные предположения носят характер, скажем так, непроверенной информации или каких-то спекуляций ", — цитирует его "Интерфакс".

Комментируя решение Великобритании прекратить полеты самолетов этой страны в Шарм-эль-Шейх, Песков назвал это суверенным правом британских властей, однако подчеркнул, что российские самолеты продолжают выполнять рейсы.






www.vesti.ru/doc.html?id=2683418&cid=7

В Совете Федерации назвали давлением отказ Лондона летать в Шарм-эль-Шейх

В Совете Федерации назвали давлением отказ Лондона летать в Шарм-эль-Шейх

Георгий Перемитин

Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев заявил, что в решении Великобритании о приостановке полетов в Египет присутствует элемент психологического давления на Россию



Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

По словам Косачева, сейчас «идет геополитическое сопротивление действиям России в Сирии», передает слова сенатора РИА Новости.

«Какой-то элемент психологического давления в решении Великобритании о приостановке полетов есть», — заявил Косачев.

По мнению главы международного комитета Совета Федерации, «в мире достаточно тех, кто предпочел бы эту катастрофу заведомо, без должных на то оснований списать на ответную реакцию джихадистов в отношении России».


Косачев считает, что большинство стран мира «более серьезно и более ответственно относятся к принятию таких решений [как приостановка полетов]». Он отметил, что у России оснований принимать решения о приостановке полетов в Египет пока нет. Косачев указал на то, что имеющаяся в СМИ информация пока не позволяет делать однозначных выводов о причастности террористов к авиакатастрофе.

Британские власти 4 ноября приняли решение отложить все запланированные рейсы из аэропорта Шарм-эль-Шейха. Правительство Великобритании в своем заявлении отмечало обеспокоенность тем, что A321 мог потерпеть крушение из-за взрывного устройства.

О «высокой вероятности» причастности террористического «Исламского государства» к авиакатастрофе заявил глава британского МИДа Филипп Хаммонд в интервью Sky News.


Видео: РБК
Возвращение британских туристов из Египта на родину британские власти начнут организовывать с пятницы, 6 ноября, сказал Хаммонд. По его словам, власти предпримут экстренные меры, чтобы вернуть соотечественников из Шарм-эль-Шейха.

Представитель Росавиации Сергей Извольский 5 ноября в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявлял, что на данный момент отмены рейсов в Шарм-эль-Шейх из России не планируется.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563b1e229a7947ba16b770e7

Франция направила авианосец на борьбу с «Исламским государством»

Франция направила авианосец на борьбу с «Исламским государством»

Артем Филипенок

Франция направила на Ближний Восток атомный авианосец «Шарль де Голль», который будет участвовать в операциях против «Исламского государства»



Французский атомный авианосец «Шарль де Голль»
Фото: AP

Как сообщает агентство France Presse со ссылкой на официальное заявление Елисейского дворца, власти Франции приняли решение направить «Шарль де Голль» на Ближний Восток для участия в операциях против «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация) и других связанных с ней экстремистских организаций в Сирии и Ираке.

Вместе с авианосцем к берегам Ближнего Востока будет направлена и вся авианосная группа, включающая в себя корабли эскорта, оснащенные системами ПВО.

«Шарль де Голль» — первый атомный авианосец, созданный за пределами США. Сконструированный компанией из Бретани, он является самым большим военным кораблем в Западной Европе и единственным авианосцем в стране. Корабль может нести около 40 самолетов: истребителей, штурмовиков, самолетов разведки и вертолетов.

Реклама
Прямой эфир
телеканала РБК
В 2000-е годы «Шарль де Голль» участвовал в операциях против террористической сети «Аль-Каида» в Афганистане и поддерживал силы коалиции в этой стране. В 2011 году авианосец помогал обеспечивать бесполетную зону над Ливией.

В феврале этого года «Шарль де Голль» был направлен в Персидский залив для участия в операциях против террористов на севере Ирака. Обратно во Францию он вернулся в апреле.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563b5c2a9a7947116e6e29e0

СМИ сообщили о переброске в Сирию российских «Буков»

СМИ сообщили о переброске в Сирию российских «Буков»

Мария Лейва

Россия перебросила в Сирию комплексы ПВО «Панцирь» и «Бук» для защиты авиабазы в Латакии и других военных и гражданских объектов от атак террористов, рассказал источник Интерфакса



Зенитно-ракетный комплекс «БУК-М2Э». Архивное фото
Фото: РИА Новости

​Для защиты российской авиабазы Латакия от возможных атак террористов с земли и воздуха Минобороны России перебросило в Сирию зенитно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) среднего радиуса действия «Бук-М2Э». Об этом сообщил военно-дипломатический источник Интерфакса.

По его словам, при помощи российских комплексов в Сирии была создана объединенная система ПВО, которая обеспечивает охрану всех военных и стратегически важных гражданских объектов, в том числе аэродрома Латакия, где базируется российская авиационная группировка.

В российскую систему ПВО в Сирии помимо «Панцирей» и «Буков» входят модернизированные комплексы ПО «Оса», С-125 «Печора-2М», зенитно-ракетная система (ЗРС) С-200 и другие системы, добавил источник. По его словам, система построена по аналогии с израильским «Железным куполом» и позволяет «гарантированно обеспечить защиту охраняемого объекта не только от атак с воздуха, но и от ракетных ударов».

Ранее главком Воздушно-космических сил (ВКС) России генерал-полковник Виктор Бондарев в интервью «Комсомольской правде» объяснил цели поставок в Сирию зенитных ракетных комплексов. По его словам, ракеты нужны на случай форс-мажорных обстоятельств, например, на случай «угона боевого самолета на территории сопредельного с Сирией государства​ и нанесении удара» по российским силам.

Взлетевшие в СССР: на что способны российские самолеты в Сирии Фотогалерея

Минобороны продолжает наращивать количество ударов по позициям исламистов в Сирии. Согласно официальным выступлениям представителя военного ведомства Игоря Конашенкова, Воздушно-космические силы России используют самолеты Су-34, Су-24М и Су-25. Также на российской авиабазе в Латакии были замечены самолеты Су-30МС, вертолеты Ми-8 и Ми-24. Беспилотники, используемые Россией, не называются, но ранее сирийские повстанцы публиковали фото разбившихся в провинции Латакия «Орлан-10» и «Элерон-3СВ». РБК напоминает о возможностях российской техники, большая часть которой создана еще в СССР
Посмотреть 8 фотографий
О поставках российских систем ПВО в Сирию в начале октября рассказали в НАТО. Главком сил альянса в Европе генерал Филип Бридлав назвал развертывание систем «земля — воздух» в Сирии угрозой для сил НАТО и усомнился в том, что эти системы предназначены для борьбы против «Исламского государства» (ИГ, запрещенная в России террористическая организация).

Бридлав заявил, что в Сирии находятся ракетные системы SA-15 и SA-22. По классификации НАТО, Sa-15 — это тактический зенитный ракетный комплекс «Тор», Sa-22 — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного базирования «Панцирь-С1».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563b5d399a794712ee9081f5

Путин попросил Кэмерона оперировать официальными данными о крушении A321

Путин попросил Кэмерона оперировать официальными данными о крушении A321

Артем Филипенок

Владимир Путин поговорил по телефону с британским премьером Дэвидом Кэмероном и призвал оперировать официальными данными о крушении А321. Ранее власти Британии заявили о высокой вероятности теракта на борту самолета



Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент России Владимир Путин (слева направо). Архивное фото
Фото: REUTERS 2015

Как сообщает пресс-служба Кремля, в ходе телефонного разговора с Кэмероном российский президент подчеркнул, что «в оценках причин произошедшего на Синайском полуострове необходимо оперировать данными, которые прояснятся в ходе ведущегося официального расследования».

В Кремле сообщили, что Путин и Кэмерон обменялись мнениями по причинам крушения А321 «Когалымавиа» и обсудили вопросы совместной борьбы с международным терроризмом.

За несколько часов до телефонного разговора на встрече с президентом Египта Абдулом Фаттахом ас-Сиси Кэмерон заявил, что «нельзя быть уверенным в том, что российский самолет потерпел крушение из-за теракта», однако высказал мнение, что «эта версия очень похожа на то, чтобы быть правдой», сообщает агентство Reuters.

Тогда же Кэмерон пообещал позвонить Путину и объяснить обеспокоенность Лондона по поводу того, что причиной крушения А321 могла стать бомба на борту.

Ранее в четверг министр иностранных дел Великобритании Филипп Хаммонд заявил о «высокой вероятности» того, что самолет авиакомпании «Когалымавиа» потерпел крушение в результате теракта, совершенного «Исламским государством» (запрещенная в России террористическая организация).

В среду появилась аудиозапись, в которой представители «Исламского государства» повторно взяли на себя ответственность за катастрофу. Тогда же телекомпания CNN со ссылкой на источники в американской разведке сообщила, что на борту А321, скорее всего, взорвалась бомба.

В четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков высказал пожелание, чтобы вся информация о крушении самолета была предоставлена следствию.


Накануне Великобритания также приняла решение отложить все запланированные рейсы из аэропорта Шарм-эль-Шейха. В четверг Лондон решил эвакуировать с курорта своих туристов. Хаммонд объяснил это мнением британских экспертов, оценивших в среду уровень безопасности в аэропорту Шарм-эль-Шейха. По словам главы британского внешнеполитического ведомства, для обеспечения безопасности пассажиров нужно еще «много чего сделать».

Самолет А321 авиакомпании «Когалымавиа» потерпел крушение над Синайским полуостровом утром 31 октября. Все 224 человека, находившихся на борту лайнера, погибли. Официальные причины катастрофы пока неизвестны.

Ответственность за крушение самолета дважды на себя брала террористическая организация «Исламское государство». Минтранс России и египетские власти назвали эту информацию недостоверной, пояснив, что никаких данных о том, что самолет был взорван или сбит с земли, не поступало.

Лидеры разных стран выразили свои соболезнования россиянам после крушения в небе над Синайским полуостровом самолета Airbus А321 компании «Когалымавиа» . Свои соболезнования президенту России Владимиру Путину направили канцлер Германии Ангела Меркель, президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, президент Сирии Башар Асад, а также премьеры Великобритании, Ирака и Израиля и госсекретарь США Джон Керри. Скорбят и простые люди. Цветы несут к посольствам России в Варшаве, Минске, Таллине, Баку, Астане, Кишиневе и Душанбе. В петербургский аэропорт Пулково несут цветы и игрушки. Несмотря на сложные отношения с Москвой, киевляне приходят к посольству России выразить солидарность с россиянами. Люди продолжают прибывать к российскому посольству в Каире
Посмотреть 17 фотографий
Эту же позицию — нет никаких достоверных признаков теракта — в четверг подтвердил министр гражданской авиации Египта Мохаммед Хоссам Камаль, заявивший, что нет никаких свидетельств, указывающих на взрыв, на месте крушения не нашли.

В четверг глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев заявил, что в решении Великобритании о приостановке полетов в Египет присутствует элемент психологического давления на Россию. По его словам, сейчас «идет геополитическое сопротивление действиям России в Сирии». По мнению сенатора, «в мире достаточно тех, кто предпочел бы эту катастрофу заведомо, без должных на то оснований, списать на ответную реакцию джихадистов в отношении России».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563b693b9a79472295c285d5

В ЕС женщины зарабатывают меньше мужчин

Оригинал взят у rubaltic в В ЕС женщины зарабатывают меньше мужчин


В ЕС женщины зарабатывают меньше мужчин

В Европейском союзе женщинам выплачивается заработная плата в среднем на 16,3% меньше, чем за ту же работу — мужчинам, рассказала представитель латвийского Министерства благосостояния Марика Купче порталу BNS.

Наиболее ощутимая разница в оплате труда женщин и мужчин наблюдается в таких сферах, как здравоохранение, гостиничный бизнес, отдых, культура, образование. В торговле женщины зарабатывают в среднем на 27,6% меньше, в финансовой сфере — на 37,7%.

Женские доходы выше мужских лишь в государственном управлении. В данной сфере в начале текущего года средняя зарплата женщин была на 3,3% больше, чем у мужчин. Также женские зарплаты незначительно выше в строительстве, где женщины составляют менее 15% работников отрасли.



За последние пять лет разница в оплате труда женщин и мужчин в Латвии не изменилась — с 2013 она составляет 14,4%. Самая большая разница в оплате труда была зафиксирована в Эстонии (в 2013 году эта цифра составляла 29,9%), самая незначительная — в Словении (3,8%).



Представительница Министерства благосостояния Латвии отмечает, что дискриминация по отношению к женщинам проявляется скорее косвенно и связана не с сознательными действиями работодателя, а с всё ещё преобладающими среди населения установками о первостепенных ролях женщины и мужчины.

В связи с этим минблаг настоятельно советует работодателям и профсоюзам участвовать в решении данных проблем, обществу — продолжить дискуссии о равных возможностях мужчин и женщин в профессиональной сфере, а семьям — вдохновлять и мальчиков, и девочек на освоение широкого спектра знаний и навыков, без предрассудков знакомить их с самыми разными профессиями, воспитывать равноправное отношение к семейным обязанностям.

Напомним, на наличие в Латвии дискриминации по половому признаку указывал известный латвийский тележурналист Андрей Мамыкин в интервью RuBaltic.Ru, говоря о необходимости её предотвращения в стране, стремящейся к всеобщей интеграции.

http://www.rubaltic.ru/article/segodnya-v-pribaltike/01112015-v-es-zhenshchiny-zarabatyvayut-menshe/


Лжедмитрий

Оригинал взят у rubaltic в Лжедмитрий


Лжедмитрий I


Лжедмитрий I – самозванец. Вопрос о происхождении Лжедмитрия I не решен. Наиболее вероятной гипотезой является та, по которой Лжедмитрий I - Юшка (в монашестве Григорий) Богданов, сын Отрепьев, дьякон-расстрига Чудова монастыря. С.Платонов полагал, что «подготовку самозванца можно приписывать тем боярским домам, во Дворах которых служивал Григорий Отрепьев». В.Ключевский соглашался, что Лжедмитрий I «был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве».

Лжедмитрий I бежал из монастыря в Литву, потом оказался в Польше слугой князя Вишневецкого, через которого получил помощь польского правительства как спасшийся от смерти царевич Дмитрий Иванович. Поддержала Лжедмитрия I и Римская курия, рассчитывавшая на введение в России католичества. В окт. 1604 г. Лжедмитрий I перешел русскую границу в районе Чернигова. Был тепло встречен посадскими и служилыми людьми, казаками, крестьянами, увидевшими в нем вместо Бориса Годунова, которого народ винил в постигшем страну голоде, «доброго царя». Лжедмитрий I сумел укрепиться на юге. После внезапной смерти Бориса Годунова Лжедмитрий I получил поддержку армии и восставших против правительства Годунова москвичей.

Collapse )

Роль духовенства в организации еврейских погромов в Литве

Оригинал взят у rubaltic в Роль духовенства в организации еврейских погромов в Литве



Роль духовенства в организации еврейских погромов в Литве

Известный историк Михаил Крысин пишет:

«Значительную роль в организации еврейских погромов в Литве сыграло местное духовенство. Римско-католическая церковь в Литве еще с 1920-х годов была одним из главных поставщиков разведагентуры для германских спецслужб. Этому благоприятствовало и то, что архиепископ Литвы Ю.Сквирецкас был убежденным антисемитом и большим поклонником Гитлера. В советских архивах сохранился его дневник, в котором он пишет:

«…Примечательны мысли «Майн Кампф» в вопросе большевистско-еврейского отправления народов… Все ли эти мысли самого Гитлера и его друзей-сослуживцев, сказать трудно. Но все же они свидетельствуют о том, что Гитлер является не только врагом евреев, но и вообще очень правильно думающим человеком».

В начале июля 1941 года, когда немецкие войска уже вошли в Литву, архиепископ Сквирецкас записал в своем дневнике:

«Епископ Бризгис рассказывал мне о вступлении в связь с представителем, присланным германским правительством в Прибалтику. Как его именовать, я забыл. Может, СД или по-другому. Этому представителю было указано из Берлина вступить в связь со старшим духовенством, и там, возможно, при посредничестве ксендза Кипаса или кого-то из гестапо, назвали имя епископа Бризгиса. Епископу Бризгису было предложено написать воззвание к населению, с тем чтобы убедить его сохранять спокойствие и с доверием продолжать работу, не опасаясь, что его кто-то обидит. Проект этого письма с исправлениями прелата Шаулиса мне оставил епископ Бризгис для просмотра…»

Так выбор нацистов пал на еще молодого в то время епископа Винцентаса Бризгиса из Каунаса. Он оправдал все надежды нацистов, подписав соответствующие воззвания и призвав всех своих прихожан оказывать поддержку немецким властям и ни в коем случае не укрывать у себя лиц еврейской национальности. Этот призыв прозвучал в тот момент, когда еврейские погромы в Каунасе были в самом разгаре. В течение десяти дней было уничтожено более полутора тысяч человек — евреев, коммунистов, советских государственных работников…

Collapse )

Литва, Польша и Украина согласовали первые учения общей военной бригады

Оригинал взят у rubaltic в Литва, Польша и Украина согласовали первые учения общей военной бригады


Литва, Польша и Украина согласовали первые учения общей военной бригады

В ходе встречи в польском Люблине командующих батальонами из состава бригады LITPOLUKRBRIG, в которую входят представители Польши, Литвы и Украины, было озвучено, что штабные учения совместного военного соединения состоятся в феврале 2016 года, информирует агентство BNS.

Как планируется, в ходе первых совместных учений данного военного подразделения, свои действия будут отрабатывать национальные единицы штабов, причисленные к LITPOLUKRBRIG.



Основной акцент будет сделан на совершенствовании планирования операций и принятии решений.


На текущий момент штаб бригады находится в процессе формирования.

Военное соединение возглавляет польский офицер, его заместителем является литовец, а штабом соединения руководит украинец. По принципу ротации они будут занимать эти должности ровно три года.

Collapse )

«Цель эстонских властей — полностью вытеснить русский язык из образования»

Оригинал взят у rubaltic в «Цель эстонских властей — полностью вытеснить русский язык из образования»


«Цель эстонских властей — полностью вытеснить русский язык из образования»


Родители детей двух русских гимназий Таллина при поддержке НКО «Русская школа Эстонии» подали в суд на правительство, отстаивая право преподавания на русском языке на гимназическом уровне. О состоянии дел в русских школах и об исполнении Эстонией рекомендаций Совета Европы

RuBaltic.Ru рассказал председатель правления «Русской школы Эстонии» Мстислав РУСАКОВ.

— Мстислав Юрьевич, с какой целью Вы идете в суд?

— Закон Эстонии об основных школах и гимназиях гласит, что для того, чтобы преподавать на русском языке на гимназическом уровне — в 10-м, 11-м и 12-м классах — надо просить разрешение по многоступенчатой системе. Сначала предложение муниципалитету делает попечительный совет школы. Если муниципалитет соглашается, он ходатайствует перед правительством. Четыре школы уже в третий раз проходят процедуру и получают отказ правительства. Говорят, на русском преподавать нельзя. Первый раз это было еще в 2011 году, потом в 2013 году и вот теперь. Снова вынесли отрицательное решение. Обжаловать может город или родители. Поэтому от лица родителей из двух гимназий и подали жалобы в суд, чтобы отменить правительственное решение.

— Каким образом власти аргументируют запрет преподавания на русском?

— В Эстонии нет русских гимназий. Все гимназии считаются эстонскими. Языком преподавания считается тот, на котором идет 60% и более учебной программы. Поэтому если эти 60% ведутся на эстонском языке, то и школа эстонская. В основном школы и гимназии стараются не связываться с государством. Когда обращаются с подобными ходатайствами, сразу начинаются проверки, начинают что-то выяснять. Находятся только самые смелые, кто жалуется. Четыре гимназии просили преподавание на русском и одна гимназия просила 50 на 50, на русском и эстонском.

— Чем закончились предыдущие процессы?

— Первый процесс закончился тем, что были пройдены все инстанции внутри государства. Не мы вели дело, а города Таллин и Нарва. На уровне государственного суда было вынесено решение, что на русском преподавать в гимназии нельзя. Дальше можно было обратиться в Европейский суд по правам человека, но муниципалитеты не имеют права туда обращаться. Как физическое лицо мог обратиться заместитель председателя Нарвского городского собрания Александр Ефимов, он участвовал в процессе как родитель. Но они решили не идти в Страсбург.



Мы же и тогда думали, что в Европейский суд все равно надо будет обращаться, потому что это единственный международный орган, чьи решения носят обязательный характер.


Остальные структуры вроде Комитета ООН про правам человека, куда они и собирались подавать, выносят решения рекомендательного характера. У Эстонии уже много рекомендаций касательно языка, неграждан, школ. Они игнорируются. Игнорирование обосновывается именно тем, что это лишь рекомендации. Раз рекомендации, то хотим — исполняем, хотим — нет. Вот мы и хотим получить конкретное решение Европейского суда, чтобы закрыть этот вопрос.

— Недавно в Консультативный комитет Совета Европы по Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств выпустил очередной доклад с рекомендациями для Эстонии. В частности, предлагается отказаться от штрафов за нарушение «Закона о языке». Эстонские власти часто прибегают к штрафам?

— Если работник не знает эстонского языка, его штрафуют. Зачастую эти требования завышены, иногда они просто берутся с потолка. Например, учителя русского языка должны владеть эстонским на среднем уровне. Непонятно, зачем им нужен эстонский на среднем уровне, если они преподают на русском. Такие требования повсеместны. Даже частнопрактикующий психолог должен знать эстонский на высшем уровне. Казалось бы, какая разница государству, какие у него клиенты — русские или эстонцы? Совершенно бестолковые требования.



Сейчас у нас в Нарве проблема — поменяли закон об общественном транспорте: теперь требуется, чтобы таксисты имели сертификат на знание эстонского языка на начальном уровне. На самом деле уровень не «начальный», а достаточно серьезный, почти средний, потому что он постоянно ужесточается.


В Нарве практически одни русские живут, а если есть эстонцы, они по-русски говорят, то есть им эстонский вообще не нужен. Но без сертификата не выдадут разрешение на таксоперевозки.

В прошлом году приняли решение не брать штрафы с людей. Такое как бы послабление — отныне не будем штрафовать людей за незнание эстонского языка. Но штрафуют работодателей этих людей. Практически то же самое, хрен редьки не слаще. И даже хуже, ведь если работник заплатил штраф, ему и так не все равно, но работодатель, платящий из своего кармана, несет еще большие расходы, и имеет больше оснований, чтобы от этого работника избавиться. Власти, может, хотели как лучше, но получилось «как всегда».

— Эстонию также просят обеспечить национальным меньшинствам в компактных местах проживания возможность письменно и устно общаться с местными властями на родном языке. Как с этим обстоит дело на практике?

— Если брать законы, то в Эстонии, конечно, местные власти могут ответить на обращение по-русски, но у них нет такой обязанности. Это зависит от их доброй воли. Соответственно, у людей нет права требовать ответов на русском языке, причем независимо от проживания — в местах, где русские составляют большинство или меньшинство. В Эстонии очень хитро придумали, что, по «Закону о языке», в регионах, где национальное меньшинство является большинством, можно наряду с эстонским языком использовать русский. При этом национальным меньшинством являются только граждане Эстонии. Получается, что если в каком-то городе русских граждан Эстонии больше, можно использовать русский. На практике, берем ту же Нарву, где треть — граждане Эстонии, треть — граждане РФ, треть — без гражданства. Более 50% населения с эстонским гражданством не наберется. Аналогичная ситуация в остальных городах. Если посмотреть, кто все-таки имеет право пользоваться русским, наберутся две-три деревни, где живут потомки русских староверов. И все. Отсюда и поступают рекомендации для Эстонии.

Collapse )

В Прибалтике ограничивают право на информацию

Оригинал взят у rubaltic в В Прибалтике ограничивают право на информацию


В Прибалтике ограничивают право на информацию

Латвийский парламент утвердил поправки к закону «Об электронных средствах массовой информации». Новая редакция закона позволяет ограничивать


зарубежное телевещание за такие нарушения, как «разжигание ненависти» и прочие «грехи» с неясными критериями оценки. Очевидно, что принятые поправки имеют политическую подоплеку и направлены против российских телепрограмм. Официальная Рига делает еще один шаг на пути прибалтийских республик к выстраиванию информационного занавеса и возвращению цензуры.



Монополия на правду



Сейм Латвии в итоговом третьем чтении принял новую редакцию закона о СМИ, дающую возможность ограничить ретрансляцию зарубежных программ, «разжигающих ненависть». В документ было внесено более 30 поправок, которые, главном образом, обрисовывают алгоритм запрета враждебных телепередач.  «Поправки — первый шаг к ограничению ретрансляции разжигающего вражду содержания в иностранных программах», сообщила председатель Комиссии сейма по правам человека Инесе Лайзане.

Помимо «голубого экрана» латвийский парламент вспомнил и про радио, обязав голос из приемника говорить по-латышски. Так, новая редакция закона существенно сужает возможности использования иностранных языков, в первую очередь русского, в радиопрограммах: передачи, которые ранее имели право 49% эфирного времени вещать на русском языке, с 1 января следующего года должны всецело перейти на государственный.

Латвийский законодатель не забыл и про кабельных операторов. Для обеспечения «интереса общества к всесторонней информации» сейм постановил дополнить кабельные телеканалы еще четырьмя, неназванными пока, программами, среди которых будут «программа с информационными и аналитическими передачами, созданными в странах ЕС», «программа, состоящая из передач для детской и молодежной аудитории», программа на государственном языке, а также программа с научно-популярными передачами на одном из официальных языков ЕС.

За регулирование средств массовой информации всерьез взялись и в соседней Литве. В мае литовский сейм поддержал предложенные президентом Далей Грибаускайте поправки к Закону об информировании общественности. Новая редакция закона призвана защитить население республики от «враждебной пропаганды и дезинформации» и «обеспечить национальную безопасность Литвы».

Даля Грибаускайте, президент Литовской Республики:

«Литва с нынешнего момента располагает правовыми инструментами в борьбе с пропагандой и дезинформацией, поэтому информационные атаки против нашего государства и попытки разжигания розни не останутся безнаказанными».

ц1.jpgПоправки «железной леди» Литвы направлены на борьбу с враждебной (читай — российской) ТВ-продукцией и предусматривают штрафы в размере до 3% месячного дохода телеканала или ретранслятора. Для наложения штрафа эксперты Комиссии литовского радио и телевидения (КЛРТ) должны будут усмотреть в телесюжете элементы «военной пропаганды», «покушения на суверенитет страны», «призывы к изменению конституционного строя».

Новая редакция закона предоставляет и дополнительные полномочия самой КЛРТ, в обязанности которой отныне входит не только реагировать на «антилитовскую пропаганду», но и предотвращать ее при помощи суда.

Так, с подачи экс-комсомолки Грибаускайте Комиссия наделяется функциями «Главлита» времен диктатуры пролетариата и становится на стражу идеологических интересов Литовского государства.




Запрет «голубого экрана»



О том, как будут применяться законодательные нововведения в Латвии и Литве, можно судить по истории отношений прибалтийских столиц с российскими телеканалами. Национальные регуляторы СМИ неоднократно осуществляли проверки российских телепрограмм и вводили против них санкции.

В конце 2013 года Национальный совет электронных средств массовой информации Латвии (НСЭСМИ) наложил на «Первый балтийский канал» (ПБК) штраф в размере 2180 евро (1500 латов), пригрозив лишить лицензии в случае повторного нарушения. Поводом для этого стал выпуск телепередачи «Человек и закон» о событиях 1991 года в Литве. В программе были изложены воспоминания бойцов группы «Альфа» о штурме телецентра в Вильнюсе. Бывшие спецназовцы рассказывали, что во время операции не использовали боевые патроны против мирных жителей, а ответственность за жертвы лежит на литовских снайперах, стрелявших с крыш.

Подобную версию событий НСЭСМИ посчитал актом вражеской пропаганды. «Штраф применяется, так как в указанной передаче не была соблюдена 24 статья закона Об электронных средствах массовой информации, предписывающая отражать события и факты объективно, учитывая многообразие мнений и не впадая в одностороннюю пропаганду», — объяснил свое решение регулятор.

В самой Литве выпуск передачи «Человек и закон» о событиях 1991 года вызвал еще более резкую реакцию. Официальный Вильнюс полностью запретил ПБК заниматься ретрансляцией программ российского производства в течении трех месяцев.

С началом украинского кризиса борьба официальной Риги с альтернативными источниками информации накалилась. В мае 2014 года ПБК был оштрафован на 3600 евро за «необъективность» в оценке майдана. Спустя пять месяцев канал получил второй штраф на аналогичную сумму за «подачу односторонней информации о событиях на Украине». В начале 2014 года официальная Рига по схожей причине ограничила ретрансляцию программ «РТР-Планета» сроком на три месяца.

В октябре 2015 года НСЭСМИ в очередной раз оштрафовал «Первый балтийский канал» за «одностороннее отражение украинского конфликта». Власти Латвии, где для СМИ, вещающих на латышском языке, существует негласное табу на освещение событий в соседнем государстве в позитивном ключе, обвинили ПБК в отсутствии мнения официального Киева в сюжете о нарушении перемирия украинской стороной. На этот раз сумма штрафа составила 10 000 евро.

Департамент информации и печати МИД России:

«Использование репрессивных мер по отношению к СМИ наглядно демонстрирует, чего на практике стоят демагогические заявления латвийских властей о приверженности демократическим ценностям, свободе слова и выражения мнений. Рассчитываем, что пренебрежительное отношение Риги к основополагающим принципам деятельности средств массовой информации не останется незамеченным международными профильными структурами, в частности Представителем ОБСЕ по вопросам свободы СМИ».

ц2.jpg

Кроме этого, в 2015 году латвийские власти дважды отказались зарегистрировать в стране представительство международного информационного агентства «Россия сегодня». Как сообщила главный нотариус Регистра предприятий Латвии Гуна Пайдере, деятельность МИА противоречит Конституции Латвийской республики и официальной позиции правительства страны. Латвии «не нужны рабочие места, их с успехом заменяют фобии»,так прокомментировала отказ официальной Риги главный редактор международного информагенства Маргарита Симоньян.

Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ:

«Отклонение под явным политизированным и надуманным предлогом апелляции МИА "Россия сегодня" является, можно уже сказать, логическим продолжением линии официальной Риги на искоренение инакомыслия и установление полного контроля над средствами массовой информации в этой стране. <…> Такой подход должен наконец-то получить соответствующую реакцию со стороны профильных международных структур».

Искаженные представления о свободе слова наблюдаются не только в Латвии. За последние два года в Литве поочередно блокировалась ретрансляция «РЕН-ТВ», «РТР Планета» и  «НТВ-МИР». Три русскоязычных еженедельника «Литовский курьер», «Обзор», «Экспресс-неделя» постоянно попадают в ежегодник Департамента государственной безопасности, где называются «рупором Кремля» и проводниками интересов России.



Единая прибалтийская пропаганда


Лучшая защита — нападение, поэтому в борьбе с российской «пропагандой» прибалтийские республики решили не ограничиваться удержанием обороны и строительством информационных стен. Для противодействия «кремлевским информ-атакам» была предложена идея создания единого прибалтийского канала с русским языком вещания.

Collapse )

Литве предложили изменить название страны

Оригинал взят у rubaltic в Литве предложили изменить название страны


Литве предложили изменить название страны


Экономист Жигимантас Маурицас предложил изменить английское название Литвы с Lithuania, на Lituania, тем самым упростив написание и соответственно произношение, передает портал Delfi.lt.

Издание отмечает, что название Lithuania из-за звука «th» в середине слова, сложно выговаривается неанглоязычными людьми. Примечательно, что Ж.Маурицас — не первый кто предложил «переименование Литвы».

Впервые эта идея прозвучала при представлении концепции презентации республики в мире. Эксперты разрабатывающие ее сошлись на том, что идея изменения английского названия совершенно не утопична.

Как отдельно отметил Маурицас, в Прибалтике уже был пример изменения английского названия страны. Так в начале XX века эстонцы изменили английское Esthonia на Estonia. Экономист полагает, что именно из-за сложного английского названия Литву постоянно путают с другими государствами.



«Мы бесплатно продвигаем Латвию (или Эстонию) — а что получаем взамен? Судя по комментариям, понимаю , что не только мне надоели вечные объяснения, что это такое Lithuania, что это не Ukraine, а страна рядом с Латвией. Тем более, что ответ чаще всего бывает таким "a yes yes I know — Riga"»,


— сетует Маурицас.

Подчеркнем, что идею «переименования» поддержал и мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс.

Вместе с тем, по мнению председателя Государственной комиссии по литовскому языку Ирены Сметонене, такие предложения «рождаются от нечего делать».

http://www.rubaltic.ru/article/segodnya-v-pribaltike/051115-litva-nazvanie/


Латвия и Эстония собираются требовать возмещения ущерба от "тоталитарной оккупаци"

5 ноября 201518:50

Латвия и Эстония собираются требовать возмещения ущерба от "тоталитарной оккупации"



ТАСС

Страны Балтии приняли декларацию по оценке ущерба от "советской оккупации", передает ТАСС. Свои подписи под документом поставили министры юстиции Латвии Дзинтарс Разначс и Эстонии Урмас Рейнсалу. Документ в ближайшие дни направят в Вильнюс, где его подпишет и министр юстиции Литвы Юозас Бернатонис.

"Пришло время подсчитать научно обоснованным способом потери, вызванные тоталитарной коммунистической оккупацией. Этой декларацией мы подчеркиваем необходимость того, чтобы национальные эксперты и политики трех стран увеличили совместные усилия в этом направлении", — говорится в документе.

Подписание состоялось в рамках конференции "Зачем подсчитывать ущерб от советской оккупации?", которая прошла сегодня в столице Латвии. Как заявил, выступая перед участниками конференции Дзинтарс Разначс, страны Балтии "никогда не смогут полностью компенсировать ущерб, нанесенный оккупацией тоталитарными режимами". Однако он добавил, что требовать такую компенсацию
необходимо с моральной и этической точки зрения.

Ранее созданная правительством Латвии комиссия оценила ущерб этой стране от "советской оккупации" в 300 миллиардов евро. Эксперты по международному праву неоднократно отмечали, что требование компенсации ущерба за "оккупацию" с правовой точки зрения необоснованно.



www.vesti.ru/doc.html?id=2683527&cid=9

Кто разрушал Союз

Оригинал взят у varjag_2007 в Кто разрушал Союз
Оригинал взят у zina_korzina в Ностальгия по разрушавшим.



  • Он «митингует» в интернете. Он строчит десятки гневных комментариев и обличает своих политических оппонентов – гнилых либералов, грязных нацистов и ещё каких-нибудь безыдейных хипстеров. Он всё правильно формулирует: «Мы продали великую идею и наш Советский Союз за джинсы, жвачку и пачку Marlboro!», а потом с придыханием - в сотый раз – включает милую, добрую, безупречно-талантливую кинокомедию, где …вертлявая секретарша бахвалится по телефону: «Угадай, что я сейчас курю? Marlboro!» Верочка звонит человеку, с которым яростно и непримиримо рассорилась, но… забыла. Заложило мозги, ибо добродушный босс кинул ей пачку иноземного курева. Жизнь удалась! А ещё - «…в Швейцарии – компьютеры…». О них всё время пытался вещать Самохвалов, желая удивить и заворожить бесчувственную «мымру» Калугину.



    Далее? Помните момент, когда всё тот же Юрий Григорьевич приглашает Новосельцева посидеть в своей машине - там у него стереофонический Philips, о чём и сообщалось с барственной небрежностью. В сюжете мелькают лейблы, цитируются журналы мод – насчёт «комбинаторности», а в туалете висит объявление: «Продам колготки». Все – при деле. Посреди рабочего дня – по магазинам. С утра – макияж. У простушек – от «Новой зари» и фабрики «Свобода»; у завзятых модниц – популярная тушь Louis Philippe. Все эти люди – томятся. Им надоело доставать сапоги и покупать колготки …в туалете. Они хотят, чтобы всё - как в Швейцарии: и одежда, и мысли, и непременно компьютеры. Кстати, по сюжету вычислительная машина есть и в калугинском офисе, но разве тутошнее сравнимо с тамошним?! Зачем им вся эта бодяга про «яблони на Марсе» и «коммунизм в следующей пятилетке», если они грезят о Philips-е?

    Теперь давайте припомним вечеринку у замначальника – всё-то у него в стиле high life & bon ton – и даже модная штука под названием «мобиль», чтобы, как выразился сам Юрий Григорьевич - отдыхать от суеты современной жизни. Всё бы ничего, но Самохвалов добавляет, что это популярно там, у них и даже ссылается на американского скульптора Александра Колдера – изобретателя мобилей. Безусловно, калугинский зам – резко отрицательный персонаж с прямо-таки «говорящей» фамилией (в СССР не уважали тех, кто сам себя хвалит!). Однако же вокруг него – десятки сослуживцев, обычных и даже хороших людей. Они с подобострастной увлечённостью озирают богатые хоромы, и одна дамочка даже интересуется: а был ли Самохвалов на стриптизе? Кокетливо-шутливые реплики персонажей подчёркивали, что это, разумеется, нам не нужно, хотя… почему бы и нет. Заграница рисовалась, как интересное и увлекательное приключение. Правда, не всем доступное. Туда страшно хотелось! Выездным гражданам люто завидовали. С ними хотелось завести крепкую дружбу или хотя бы – шапочное знакомство…

    Теперь вспомним, как ненавязчиво, тонко, исподволь навязывалась мысль, что наша жизнь довольно-таки неказисто устроена. Обеденные перерывы в «офисе» и в гастрономе – совпадают, а потому надо бежать за гусем и арбузиком посреди рабочего дня. На службе можно вязать, сплетничать, писать любовные послания и обсуждать их с боевитой Шурочкой. Работа – фон. Главное, что «в ГУМе батники выбросили». Поясню для молодых: «выбросили» означало «явили на прилавок», а не на помойку. Торговля именно «кидала» гражданам вещи, чтобы те – «хватали», предварительно помучившись в километровой очереди. Всё это было. Но авторы фильмов старательно выводили это, как некую закономерность – мы тут в очередях, а у них там – стриптиз и «мобили». Двусмысленная фразочка насчёт того, что Верочка получает крохотную зарплату, но имеет заграничные наряды намекала: девочка фарцует. Впрочем, это даже не особо вуалируется…

Ха-ха-ха... экс-мэр Москвы Гавриил Попов стал "потомственным дворянином"

Оригинал взят у ieriki в Экс-мэр Москвы Гавриил Попов стал потомственным дворянином
Оригинал взят у philologist в Экс-мэр Москвы Гавриил Попов стал потомственным дворянином


"Отныне в современной России одним потомственным дворянином стало больше. Такое звание имеет теперь самый первый московский мэр Гавриил Попов. А получил он дворянский титул по воле Главы Российского Императорского Дома великой княгини Марии Владимировны. Но не как бывший «хозяин» столицы, а как президент Вольного экономического общества. Этой почтенной организации исполняется 250 лет, и по такому поводу Ее Императорское Высочество решила наградить орденами и медалями некоторых членов ВЭО", - сообщает "Московский комсомолец"


Collapse )

Небезопасный Boeing-737: МАК приостановил полеты аваиалайнеров, а Китай выпустил свой самолет

Оригинал взят у sosedgeorg в Небезопасный Boeing-737: МАК приостановил полеты аваиалайнеров, а Китай выпустил свой самолет



Полеты Boeing-737 в России запрещены из-за проблем с доработкой рулей высоты лайнера. Федеральная авиационная администрация США (FAA) и Росавиация более года обсуждали проблему с рулем высоты, однако ни к какому соглашению ведомства не пришли. На отзыв сертификата МАК пошел «в связи с обращениями Росавиации о невозможности продолжения безопасной эксплуатации» лайнеров.

Глава Росавиации в августе 2015 года обратился в МАК с требованием к властям США организовать срочные доработки «для обеспечения отказобезопасности системы управления рулем высоты» лайнеров Boeing-737 (Classic и NG).

МАК направил просьбу в Федеральную авиационную администрацию США (FAA), однако в ответе FAA не содержится указание о том, что «Боинги» находятся в состоянии, обеспечивающем безопасную эксплуатацию лайнеров.

Сегодня будет организовано совещание с авиакомпаниями — эксплуатантами Boeing 737 и руководством МАК, дабы оперативно реагировать на сложившуюся ситуацию.

Документ опубликован на сайте МАК.



В свою очередь, представитель Boeing в России и СНГ Елена Александрова Елена Александрова сообщила «Русской службе новостей», что в компании удивлены информацией об отзыве лицензий. «Не могу говорить, что это фейк, потому что недостаточно информации. Но звучит абсурдно и пока непонятно, о чём это», — заявила госпожа Александрова.

Boeing-737 присутствует в парках практически всех крупных российских авиакомпаний за исключением «Уральских авиалиний». Согласно официальной информации компаний и данным сайта Russianplanes.net, у «Аэрофлота» есть 12 Boeing 737, у его дочерней «Победы» — 11 (это весь парк перевозчика), у «Трансаэро» — 47, у «ЮТэйр» — 50, у «Оренэйр» (входит в группу «Аэрофлот») — 36.

В лоукостере «Победа» сказали «Интерфаксу», что решение МАК не повлияет на полеты авиакомпании. «Наши самолеты летают на основании сертификата Бермудских остров»,— заявил представитель авиаперевозчика. В других авиакомпаниях пока не прокомментировали ситуацию, в Росавиации вечером в четверг заявляли, что не получали «оригинального экземпляра» обращения МАК.

Китай же нашел замену Boeing 737. Commercial Aircraft Corp. (Comac) представила самолет C919 — первый в истории Китая коммерческий авиалайнер, способный выполнять рейсы на средние дистанции. Производитель рассчитывает, что он сможет составить конкуренцию на рынке Boeing 737 и Airbus A320. Компания уже получила заказы от 21 клиента на поставку 517 самолетов

Как правильно разъединять народ?

Оригинал взят у karhu53 в Как правильно разъединять народ?
Оригинал взят у v1 в Как правильно разъединять народ?



Вчера был День народного единства, всероссийский праздник. Это не означает, что вся страна слилась в ликованье и радости, все ходили по улицам только со счастливыми лицами, а атмосфера праздника согревала даже каждого бродягу. Нет, это был просто выходной день, который посвящен довольно радостному историческому событию. И все россияне в этот день отмечали свой праздник разными способами. Отдыхать дома или на природе - это тоже отметить праздник. Но нашлась одна группа людей, которая не может просто порадоваться лишнему выходному или еще одному поводу для радости.



Оппозиция решила показать свой характер и в этот раз. Портал "Госиндекс" сделал подборку всех оскорбительных комментариев оппозиции по поводу праздника Дня народного единства. Надо сказать, подборка впечатляет и шокирует. Столько недовольных жизнью людей сложно было собрать в другом месте.

Вы понимаете, что человек вместо очередного повода для радости находит себе очередной повод для ненависти, злости, желчи и оскорблений. Это же в чистом виде комплексы, которые выходят наружу. Представьте себе злого карлика, который в новогоднюю ночь бегает по улицам и ненавидит всех вокруг за то, что они счастливы. Именно так и выглядела вчера оппозиция, которая решила поизмываться над Днем народного единства.

Ну не празднуете вы сами - другим не мешайте радоваться!

Змеиное гнездо или кто на самом деле стоит за российской "оппозицией"?

Оригинал взят у varjag_2007 в Змеиное гнездо или кто на самом деле стоит за российской "оппозицией"?
Змеиное гнездо в нашем доме или кто на самом деле стоит за российской "оппозицией"?


Недавно в интернет просочились ошеломительные подробности, относительно связей украинского истеблишмента и проукраинской оппозицей в РФ. Патриотическим хакерам, называющим себя "Кибер-Беркут" удалось взломать почту Антона Геращенко, человека пролоббировавшего создание сайта "Миротворец", который занимался сбором данных о "несознательных гражданах Украины". Напомню, что именно благодаря этому сайту убийцы и узнали адрес Олеся Бузины... Помимо этого, была взломана переписка Елены Васильевой, частой гостьи на украинских телепередачах о России, которая прославилась тем, что "похоронила" футбольную команду и факультет бурятов, выдав их за российских военных на Донбассе. Честно говоря, открывшиеся подробности шокируют!



Оказывается, Геращенко вёл долгую переписку с г-жой Васильевой. От туда мы узнаём, что большинство "правозащитных" организаций, занимавшихся поиском российских солдат на Донбассе (таких как "груз 200", "Лост Иван" и "Добрая Машина правды"), финансировались хунтой! Мало того, Васильева собирала информацию о неправительственных организациях, занимавшихся поставков гуманитарных (и негуманитарных) грузов в Новороссию, отправкой добровольцев и помощью ветеранам Донбасса и передавала информацию о семьях, адресах и мест проживания членов данных организаций СБУшникам! Васильева напрямую работала с сайтом "Миротворец" и предоставяла ему сведения о "сепаратистах" в РФ!

http://cyber-berkut.org/img/333333.PNG


Дальше - больше! Создание объединений, занимающихся поиском российских солдат на Донбассе и сбор информации о волонётрах, помогающих Новороссии, было санкционировано на самом верху! Коммисары Европейского Союза и высшее командование Североатлантического альянса (НАТО) были заинтересованы в финансировании вредительских инициатив российской "оппозиции". Таким образом, правят бал в этом вопросе напрямую Соединённые Штаты, которые с помощью третьих лиц и огромного количества посредников (заметать следы же надо) пытаются влиять на российскую политическую жизнь! Геращенко здесь является своеобразным перевалочным пунктом, через который деньги из Брюсселя идут российской "оппозиции".



Теперь понятно откуда растут ноги у всех этих "маршей мира", "акций протеста", и "настоящих русских", которые против имперской агрессии на Украине". Громкость криков всех этих коллективных ахеджаковых-немцовых-макаревичей регулируется количеством зелёных бумажек, присылаемых палочом русского народа на Украине - Геращенко! Прискорбно это признавать, но идеологическое клише "агенты ГосДепа" начинает приобретать пугающе материальный оттенок. Увы, как оказалось, внятной оппозиции у нас нет, только иностранные агенты, передающие СБУшникам и "западным партнёрам" сведения о русских патриотах в России и на Украины! Стыд и позор!

Напомню, что еще несколько лет назад в материале  Корпорация "Навальный" и "оранжевая революция" в России я анализировала подготовку по отработанным на Украине "оранжевым технологиям" к "оранжевой революции" в России и следуя принципу «Если хотите что-нибудь понять – проследите путь денег», исследовала роль в этом  сети, в которой как паук используется Навальный.

Кроме того, недавно тоже публиковалась схема распространения оранжевой проказы в России. Так что удивляться тут нечему

Информационная война против России

Оригинал взят у master7009 в Информационная война против России
Оригинал взят у kot_1983 в Информационная война против России





США в очередной раз увеличивают финансирование структур, которые занимаются «демократическими» преобразованиями в России.

США увеличат расходы на информационно-пропагандистскую деятельность против России. Об этом заявил заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Бенджамин Зифф на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам Конгресса США, сообщает в среду, 4 ноября, ТАСС.

В 2016 финансовом году средства на «поддержку гражданского общества и независимых СМИ в Евразии и Юго-Восточной Европе», куда включена Россия, должны увеличиться на 26 процентов и составить 83 миллиона долларов.
Представитель Госдепа подчеркнул, что заложить данную сумму в бюджете попросил президент США Барак Обама. На эти деньги предполагается вести работу не только в русскоязычном информационном пространстве, но и на Западных Балканах, добавил он.

Зифф также заявил, что с января 2016 года Белый дом намерен продлить санкции против России...
(источник)

Россия оказалась в новой реальности. Контуры её уже видны всем. Режим санкций – по сути, экономическая война, информационно-психологическая война и другие виды разрушительных воздействий называемых мягкой силой, будут создавать давление, с которым придётся как-то справляться. В своё время СССР потерпел поражение в холодной войне из-за того, что не был готов вести подобной войны. Советская элита предала народ и капитулировала на милость победителя, после чего страна была разорвана на части и разграблена.

Сегодня мы знаем, что нас будет ждать, если страна снова потерпит поражение. Поэтому, чтобы этого не допустить, нужно готовиться встретить врага и дать ему достойный отпор в новой холодной войне.

Как действует враг и как ему противостоять, можно узнать из газеты «Суть времени».


А помнишь как все начиналось. Как "демократы" разрушали "кровавый СССР"

Оригинал взят у evgenltd_1 в А помнишь как все начиналось.


Помните, как в девяностые многие инженера, строители, фабричные и заводские труженики были вышвырнуты на помойку? Как вонзилась в девственные ягодицы нашей матушки острая игла коммерции. Когда талантливые научные сотрудники были вынуждены торговать на рынке картошкой, а оказавшиеся не удел учителя превращались в скурвившихся челночников.

Поистине это было время выживания. Ломка нравственности и переоценка духовных скреп.



Мне кажется это тогда мы начали торговать совестью и отчизной.

3.jpg



Людей было жалко.





Ведь мы небыли готовы к такому.



Именно тогда формировалась сегодняшняя бизнес элита



Но мы верили



Как оказалось напрасно.





Нас грабили и унижали.



Убивали.






Открыли детям новые радости.



И научили зарабатывать



Конгресс США одобрил военную помощь Украине на $300 миллионов

5 ноября 201519:55 Евгений Салтыков

Конгресс США одобрил военную помощь Украине на $300 миллионов


Конгресс США одобрил военный бюджет страны на сумму $612 миллиардов. Из них $300 миллионов планируется выделить на военную помощь Украине. За документ проголосовало 377 конгрессменов, а против выступило 58. Это еще не окончательное голосование по бюджету Пентагона. После принятия его конгрессом следующий этап – голосование в Сенате. Прошлый проект военного бюджета завернул президент США Барак Обама. При этом по сообщениям американского посольства в Киеве, вето президента никак не связано с размерами военной помощи Украине, объемы которой не вызвали нареканий со стороны Белого дома.

Примечательно, что именно в день принятия конгрессом военного бюджета, Украину посетила делегация Пентагона во главе помощником министра обороны по вопросам международной безопасности Элиссы Слоткин. Она заявила, что несмотря на снижение боевой активности на востоке Украины, США продолжат оказывать давление на Россию.



http://www.vesti.ru/doc.html?id=2683555&cid=5

Из катастрофы российского самолета над Синаем Запад пытается выжать все возможное

Оригинал взят у karhu53 в Из катастрофы российского самолета над Синаем Запад пытается выжать все возможное
Оригинал взят у k_markarian в Из катастрофы российского самолета над Синаем Запад пытается выжать все возможное


Отказ Великобритании от полетов в Шарм-эш-Шейх, связанный с авиакатастрофой российского самолета А321 «Когалымавиа», вызвал цепную реакцию. От полетов на этот египетский курорт отказались также Нидерланды, Франция и Украина.

Кроме того, практически все авиакомпании мира стали облетать Синайский полуостров, где произошло крушение, стороной.

Cameron_As-Sisi
Англосаксы рулят. К премьеру Великобритании Дэвиду Кэмерону на встречу, по понятным причинам, сегодня срочно пришлось вылететь президенту Египта Абдулу-Фаттаху Ас-Сиси. Фото: EPA

Британский премьер Дэвид Кэмерон в ответ на прозвучавшую сегодня критику со стороны МИД РФ, что Лондон не делится с Москвой имеющейся информацией, позвонил Владимиру Путину и объяснил ему причины отказа Великобритании от полетов.

Отмечу, что прежде в Шарм-эш-Шейх были направлены английские специалисты по безопасности, которые на месте исследовали обстановку.

Сведения, полученные из Египта, а также разведданные и анализ широкого спектра информации, легли в основу заявления главы МИД Великобритании Филипа Хэммонда о том, что причиной крушения российского самолета на Синайском полуострове, вероятнее всего, стало взрывное устройство. Бомбу в самолет могли пронести или заложить террористы из группировки, действующей на Синае и присягнувшей «Исламскому государству».

Российская сторона призывает не спекулировать на теме теракта и не связывать его с операцией ВКС РФ в Сирии. Египет также предлагает дождаться результатов расследования и настаивает на технической поломке на борту А321, приведшей к крушению.

Однако Запад вовсю использует данную ситуацию, чтобы убить, как говорится, двух зайцев. Крепко насолить Каиру, установившему в последнее время самые тесные отношения с Москвой, а заодно продемонстрировать всему миру, что Россия в Сирии хотя и проводит военную операцию, но несет потери среди своих ни в чем неповинных мирных граждан.

Шарм-эш-Шейх из процветающего курорта уже превращается в опустевшее и покинутое место, несмотря на усиленные меры безопасности, предпринятые в аэропорту этого города. Следом страдают и другие египетские курорты, на которые боятся ехать уже не только россияне, но и западные туристы. А те, кто и хотел бы поехать, теперь не смогут это сделать из-за прекращения авиарейсов.

Египет несет большие потери, ведь туризм – одна из главных сфер наполнения его бюджета. Поэтому египетский президент Абдул Фаттах Ас-Сиси сегодня экстренно вылетел в Лондон, чтобы обсудить складывающуюся ситуацию с премьером Дэвидом Кэмероном. Британия в ближайшие дни собирается найти способ вывезти из Шарм-эш-Шейха 20 тысяч своих сограждан.

Между тем, сегодня утром еще один самолет компании «Когалымавиа» получил повреждение в аэропорту «Пулково» прямо перед вылетом из Петербурга в Шарм-эль-Шейх. Из-за несогласованных действий экипажа авиалайнера и буксировщика последний наехал на переднюю стойку шасси и повредил ее. Пассажиров обещали доставить к месту отдыха самолетом другой авиакомпании...

Штаты запретили корейцам продавать самолеты узбекам

Оригинал взят у nosikot в Штаты запретили корейцам продавать самолеты узбекам







США наложили вето на продажу в Узбекистан 12 сверхзвуковых корейских УБС Т-50. Во избежании возможной "утечки технологий". В общем - имеют право, самолет то разрабатывался с помощью Локхид-Мартин и американского там до фига, особенно констукторско-технических решений.
В апреле был подписан меморандум о поставке самолетов, сделка оценивалась примерно в 400 млн.долл., видимо всё это время корейцы пытались уломать американцев, но не срослось!
Вот интересно - к этим самолетикам и Баку присматривается - у них выйдет?
А вообще - не чего смотреть по сторонам - пусть берут Як-130, а то почувствовали свободу - ишь!


Экстремалы с реактивными ранцами пронеслись рядом с самолетом над Дубаем. Видео

5 ноября 201520:09

Экстремалы с реактивными ранцами пронеслись рядом с самолетом над Дубаем. Видео


Спортсмены из Швейцарии Винс Реффет и ИвРосси совершили невероятный трюк, пролетев на реактивных ранцах рядом с самолетом Airbus A380 со скоростью 315 километров в час на высоте 1,2 километра. Красивейшая видеозапись этой акции собрала почти 100 тысяч просмотров за сутки.

Опубликованные ниже кадры вполне могли бы стать частью какого-нибудь фантастического фильма, однако удивительный полет швейцарцев над Дубаем состоялся на самом деле.



Несколько месяцев назад европейцы уже пронеслись на ранцах над Дубаем, однако тогда они еще не решались летать вблизи самолетов. Свой маршрут экстремалы проложили между местными небоскребами.


www.vesti.ru/doc.html?id=2683562&cid=520

Сводка МО РФ по Сирии (ВИДЕО) ... Инсинуации В.Нуланд о том, что - "интенсивность налетов падает"

Оригинал взят у nosikot в Сводка МО РФ по Сирии (ВИДЕО) - интенсивность налетов падает... Инсинуации В.Нуланд




5 ноября 20:05

(Оценку операции и свои рекомендации я выскажу 7 ноября...)
За прошедшие двое суток самолеты российской авиагруппы в Сирийской Арабской Республике выполнили 81 боевой вылет по

263 объектам (по 4-5 за вылет - молодцы!) в провинциях АЛЕППО, ДАМАСК, ДЕЙР-ЭЗ-ЗОР, ИДЛИБ, ЛАТАКИЯ, РАККА, ХАМА и ХОМС.
В районе н.п. МААРЕТ-ЭН-НУУМАН, провинция ИДЛИБ, по данным, полученным через совместный информационный центр в Багдаде, несколько дней назад на один из складов была доставлена партия противотанковых ракетных комплексов. Комплексы предназначались боевикам террористической группировки «Джибгат ан-Нусра» для уничтожения наступающей бронетехники сирийских правительственных войск. После подтверждения данной информации по нескольким каналам парой штурмовиков Су-25 по данной цели был нанесен удар, в результате которого склад со всем содержимым был уничтожен.
В районе аэропорта НЕЙРОБ, провинция АЛЕППО бомбардировщиками Су-24М уничтожены располагавшиеся в нескольких строениях мастерские по ремонту бронетехники террористической группировки ИГИЛ. В данных мастерских восстанавливались боевые машины и танки, а также осуществлялась установка тяжелого вооружения на джипы и грузовые автомобили для последующей отправки к линии соприкосновения боевиков с подразделениями сирийских вооруженных сил. В результате попаданий авиабомб мастерские и находившиеся в них 7 единиц техники террористов были уничтожены.
В районе н.п. РАККА бомбардировщиками Су-34 были нанесены удары по двум укрепленным блокпостам боевиков, расположенным на подступах к городу. Прямыми попаданиями авиабомб уничтожены фортификационные сооружения террористов, а также находившиеся на них четыре единицы автомобильной и бронированной техники.
В ущелье горы МГАР в районе ДАМАСКА атакована база одного из бандформирований ИГИЛ. В пещерах на склоне горы боевики оборудовали склад боеприпасов, командный пункт и укрытия для военной техники. В результате удара российской авиации инфраструктура террористов на данном объекте была разрушена, уничтожено четыре джипа с крупнокалиберными пулеметами и два грузовых автомобиля.
Недалеко от населенного пункта МУХАСАН, провинция ДЕЙР-ЭЗ-ЗОР, бомбардировщиками Су-34 нанесен удар по базе подготовки боевиков группировки «Джибгат ан-Нусра». В результате прямых попаданий корректируемых авиационных бомб тренировочная инфраструктура, а также постройки и сооружения, использовавшиеся боевиками для хранения взрывчатых веществ, полностью уничтожены.
В районе н.п.ТАДМОР, провинция ХОМС, бомбардировщиком Су-24 уничтожен крупный укрепрайон боевиков ИГИЛ, а также находившиеся на огневых позициях танк, зенитная установка ЗУ-23 и минометная батарея.
Обращаем внимание, что российская авиация наносит удары только по объектам террористической инфраструктуры, которые находятся на значительном удалении от памятников архитектуры. Город ТАДМОР в данном пустынном районе является самым крупным населенным пунктом, поэтому он указывается для обозначения района применения нашей авиации против объектов террористов. Сам уничтоженный укрепрайон террористов ИГИЛ располагался более чем в 30 километрах от древней Пальмиры.

Нанесение авиаудара по колонне бронированной и автомобильной техники в провинции ЛАТАКИЯ:



https://youtu.be/r0gO3pQ9EWI


Авиаудар по хорошо укрепленному опорному пункту боевиков в провинции ЛАТАКИЯ:



https://youtu.be/wOgJQ6Lcsds


Уничтожение цеха в провинции Алеппо, в котором автомобили оснащались взрывными устройствами:




https://youtu.be/K7_Bx_TW_9Q


Нанесение авиаудара по мосту в провинции Ракка, по которому велась переброска техники и подкреплений боевиков:




https://youtu.be/cSQkSWLSgYo

Нанесение авиаудара по одному из базовых лагерей террористов в провинции АЛЕППО:



https://youtu.be/C2UGuz3ggQM


Минобороны России комментирует заявление помощника Госсекретаря США Виктории Нуланд, которая в своем выступлении на слушаниях в Конгрессе США заявила, что якобы большая часть российских авиаударов в Сирийской Арабской Республике направлена не против террористов, а «осуществляется по областям, над которыми режим Асада потерял контроль»:
«Еще раз подчеркиваем, — российская авиагруппа в Сирии наносит удары не по областям, а по объектам террористической инфраструктуры.
Анализируя подобные заявления различных американских чиновников, складывается впечатление, что расположение этих объектов, контролируемых террористами, – самая охраняемая государственная тайна в США. Представители Пентагона и Госдепартамента всё время о них упоминают, но никогда не говорят конкретно, где они расположены.
В то же время напомним, что на подробных картах военным атташе стран «антиигиловской коалиции», которую возглавляет США, официально передана детальная информация об объектах и районах, контролируемых террористами в Сирии.
Обращаем внимание, что предоставленная информация не была опровергнута ни Госдепартаментом, ни Пентагоном. Поэтому, как говорится, комментарии здесь излишни».

Как на самом деле шла „холодная война”

Оригинал взят у ss69100 в Как на самом деле шла „холодная война”


 Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев (справа) – советский творец политики разрядки с президентом США Р. НиксономЛжи во спасение не бывает. Ложь это всегда зло. Ложь всегда служит для того, чтобы скрыть то дело, о котором обманываемому человеку знать не положено.

Человек, руководствуясь заложенной во лжи информацией, действует таким образом, что не мешает свершиться делу, которое направлено против него и реализуется за счёт его интересов, в результате чего обманутый человек может погибнуть, могут пострадать или погибнуть его родные и близкие.

Ложь широко используется в военном деле обычно для того, чтобы сообщить противнику ложные сведения о своих войсках, а иногда для того, чтобы, как заблуждаются командиры, поднять дух своих бойцов.

Но ложь широко используется и при управлении общественными процессами.

Одним из видов лжи являются исторические мифы. Эти мифы служат для того, чтобы обманывать всё общество в целом, чтобы общество не смогло выработать и проводить политику, которая бы отвечала его интересам, а само общество устойчиво работало бы на интересы тех, кто разработал и внедрил этот миф в него.

Одним из самых распространённых мифов, который навязывают обществу, состоит в том, что в СССР было хоть и не без недостатков, но, в общем, всё хорошо, и только предатель Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв М.С. разрушил страну, ввергнув людей в пучину бед и несчастий.

Этот миф направлен на то, чтобы Россия не смогла добиться реального суверенитета и расцвета своего могущества (военная мощь всего лишь незначительная часть этого могущества). Этот миф направлен на то, чтобы в процессе возрождения страны Россия повторила все ошибки, которые привели СССР к крушению.


Крушение СССР было заложено в государственной идеологии — марксизме. Марксизм — это глобальный проект по сохранению толпо-«элитарной» структуры общества. Марксизм был призван для того, чтобы ограничить гонку потребления, которая охватила всю планету с началом эпохи широкого машинного производства. Эта гонка потребления грозила и продолжает грозить тем, что ресурсы планеты будут истощены, планета превратится в безжизненное пространство, а человечество погибнет. Вот, чтобы пресечь безконтрольное расходование толпой ресурсов и сохранить своё господство над міром, глобализаторам и потребовался марксизм.

В этой связи надо понимать, что Великая Октябрьская социалистическая революция была неизбежна в силу объективности глобального исторического процесса. Но глобализаторы использовали объективные обстоятельства для достижения своих субъективных целей. Именно этим обусловлено то, что все революционные партии в России финансировались и управлялись из-за рубежа.

Реализации марксистского проекта на планете Земля был нанесён существенный ущерб Сталиным, под руководством которого в СССР началось строительство настоящего социализма и коммунизма. Социализм и коммунизм гораздо лучше марксизма решали проблему рачительного использования ресурсов Земли. Но использования этих ресурсов во благо всех людей, а не кучки избранных.

Сталинское строительство социализма и коммунизма грозило тем, что в самые короткие по историческим меркам сроки толпо-«элитарное» общество прекратит своё существование и уже не будет никакой возможности кучке паразитов жить за счёт всего населения Земли: 15.06.1996 Агентство «Рейтер» со ссылкой на Доклад в ООН сообщило, что 1,6 млрд людей на Земле стало жить хуже, чем 10 лет тому назад; 358 семейств (кланов) миллиардеров (долларовиков) имеют доходы более 45% от совокупного дохода всего населения Земли, составляющего более 5,5 млрд. человек.

Кроме того, в этом же Докладе утверждается, что ни ООН, ни правительствам стран не удается остановить поляризацию населения по доходам как между странами (богатыми и бедными), так и внутри самих государств. Это — результат давления в глобальных масштабах финансово-рабовладельческой ростовщической расовой Доктрины Второзакония-Исайи.

Строительство социализма и коммунизма по Сталину угрожало господствующему положению именно этих 358 семейств міра. И они приняли меры к тому, чтобы устранить Сталина, а развитие СССР направить в русло, которое бы не угрожало господству глобализаторов в міре.

Предательство интересов народов СССР началось партийным руководством КПСС сразу же после смерти Сталина. Цель этого предательства состояла в том, чтобы вернуть СССР в лоно марксизма. Но для этого было необходимо провести

десталинизацию общества и

вырастить поколение людей, не видящих разницы между коммунизмом, марксизмом и большевизмом.

Но для того, чтобы это сделать, требовалось время. Но времени у реально загнивающего Запада не было. Предательство руководства ЦК КПСС преследовало цель обеспечить устойчивость Запада, пока марксисты-троцкисты из КПСС решали вышеперечисленные задачи (подробнее об этом см. аналитическую записку «Запад и СССР, как на самом деле шла ”холодная война”»)

Для того, чтобы понять как это делалось, например, в ходе «соревнования» СССР и US за освоение Луны, мы предлагаем вашему вниманию статью А.И.Попова «Лунная гонка: соревнование двух систем или “продажа” Луны американцам?».

На исследование этой темы Попов вышел, когда однажды задумался:

«В общем, двигатель — сердце ракеты, причем, сердце особенное — долгоживущее, допускающее пересадку следующему клиенту, когда предыдущий уже скончался. С этой точки зрения интересно обсудить судьбу двигателя F-1. Пять таких сверхмощных двигателей, расположенных на первой ступени, по словам НАСА, обеспечивали старт 3000-тонного «Сатурна-5». Но куда подевались эти сверхмощные двигатели и почему для новых мощных американских ракет используются не «родные» двигатели F-1 «Сатурна-5», а импортные от советской ракеты «Энергия»?

Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере, на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?» (Попов А.И. «АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ: великий прорыв или космическая афера?» — М.: Вече, 2009. — 296 с. Глава 1. Ракета: испытания провалились — можно лететь на Луну.)

О том, что американская космическая отрасль находится в непроходящем кризисе и у неё нет возможности даже существовать без российских ракетных двигателей, свидетельствуют, например, события о которых идёт речь в наших публикациях:

17.06.2013, 00:09 Что будет, когда запас советских двигателей у американцев закончится?

22.06.2013, 15:29 Почему американцы не могут возобновить выпуск своих ракетных чудо-двигателей, на которых они летали на Луну? — Да потому, что таких двигателей у US никогда не было.

ЛУННАЯ ГОНКА: СОРЕВНОВАНИЕ ДВУХ СИСТЕМ ИЛИ «ПРОДАЖА» ЛУНЫ АМЕРИКАНЦАМ?

Об авторе:

Александр Иванович Попов

Родился в 1943 г., проживает в Москве. Закончил в 1966 г. Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время – ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ». В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов». Автор около 100 научных работ, включая изобретения. С началом Перестройки научную работу пришлось постепенно прекратить в связи резким сокращением, а затем и прекращением финансирования. В настоящее время – учитель физики в школе.

 Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев (справа) – советский творец политики разрядки с президентом США Р. Никсоном

Илл.1. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев (справа) – советский творец политики разрядки с президентом США Р. Никсоном http://www.kbarieru.info/201015/15_5_3.jpg

Collapse )

ВВЕДЕНИЕ

В 1969-1972 годах США шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне. Политическое руководство СССР признало победу США в лунной гонке и не предприняло никаких открытых попыток к реваншу.

После этого сотни исследователей изучали «лунные» доказательства НАСА и пришли к выводу, что американцы мистифицировали полёты на Луну [1-4]. В книге [1] в главе 21 автор данной статьи писал, что американцам удалось обмануть советское руководство. Это была ошибка. Факты показывают, что правы были авторы [2-4] , утверждавшие, что мистификация состоялась при содействии СССР (за крупное вознаграждение, разумеется). В таком случае совершенно теряет убедительность утверждение:«Наши, если бы что было не так, сразу бы разоблачили!». Ведь такое разоблачение было невыгодно и тем, кто содействовал. Разработке этой версии событий и посвящена данная статья.

В первой половине 60-х годов освоение космоса в СССР проходило под очевидным девизом «быть первыми», но затем политика советского руководства всё более явно начинает носить двойственный характер. Особенно в том, что касалось пилотируемого облёта Луны и высадки на ней человека.

Преемник С.П. Королёва академик В.П. Мишин писал [5]: «Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королев? Думаю, что даже он, с его авторитетом, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (еще при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику».

Давайте попробуем понять эту «непонятную» политику. Нам сделать это будет легче, потому что время накопило достаточно фактов для размышления. Этот вопрос имеет значение и для понимания современной политики России в области космических исследований и не только в ней. Проследим шаг за шагом историю отступления СССР в лунной гонке.

1. США: ПОБЕДА ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ И БЕЗ ОГЛЯДКИ НА СОВЕСТЬ, ПРОИГРАВШИЙ ПОГИБНЕТ!

СССР: ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО

12 апреля 1961 г. состоялся полёт Юрия Гагарина. После Спутника это была вторая гигантская оплеуха по престижу США. В ответ на это 25 мая 1961 года президент Кеннеди (илл.2) заявил, что к концу 60-х годов США осуществят высадку человека на Луне. Для этого под руководством НАСА (National Aeronautics and Space Administration) была развёрнута специальная программа «Аполлон» («Apollo»).

Президент США Джон Ф. Кеннеди объявляет о начале программы по высадке человека на Луну. 25 мая 1961 года

Илл.2. Президент США Джон Ф. Кеннеди объявляет о начале программы по высадке человека на Луну. 25 мая 1961 года

Энциклопедия «Космонавтика», М., «Аванта», 2004, с.112

Это не был простой вызов сопернику, а форменный призыв к войне на уничтожение [1]. Правда, уничтожение не военное, а политическое. Но результат от этого не менялся. Проигравшее государство должно было погибнуть (что и произошло в итоге с СССР).

«Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем позволить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе». «Мы поклялись, что нам придётся увидеть на Луне не вражеский захватнический флаг, а знамя свободы и мира», — так сказал тогда президент Д.Ф. Кеннеди [1].

«…Соперничество за Луну было войной. Проигравшего ожидают гибель и проклятия. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны победить. Любыми средствами», — писала «Нью-Йорк Таймс» [1].

И в тон ей министр обороны США Р. Макнамара говорил: «Мы будем внушать каждому участнику программы, что останавливаться в средствах при её выполнении — преступление перед нацией. Действовать без оглядки на такую мелочь как совесть». На вопрос президента: «Какова будет реакция русских на подобные действия?» неожиданно ответил его брат, Роберт, сказавший, что русских он берет на себя. Мол, есть идеи и наработки» [6].

Что крылось за этими призывами «Любыми средствами!», «Без оглядки на совесть!», как не готовность пойти на прямой обман? Что крылось за словами Р.Кеннеди, что «русских он берёт на себя».

Не зная этих тонкостей, десятки тысяч советских людей, создававших космическую технику, делали всё возможное, чтобы обогнать американцев. Но оказывается, что в то же самое время среди правящей элиты СССР вызревала идея, как бы подружиться с американцами. Ради этого можно и Луну «проторговать». Конечно, со слабым соперником американцы торговаться не будут. И нужно было показать американцам, что облёт Луны пилотируемым кораблём, а затем и высадка на неё человека были для СССР вполне решаемыми задачами. Но — только показать готовность решить, не доводя решение до логичного конца. Ибо пилотируемый облёт Луны, а затем и высадка на ней советского космонавта, означали бы третью гигантскую оплеуху Америке и могли испортить всю торговлю. Победив на Луне, что будешь продавать?

Пока шло преодоление технических трудностей, работы в рамках лунной гонки и поддерживались, и финансировались. Но как только главные трудности оставались позади, и обозначался успех, так работы останавливались, несмотря на то, что основные финансовые траты оставались позади.

2. ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ СТОРОН ПЕРЕД НАЧАЛОМ ЛУННОЙ ГОНКИ: СССР ВПЕРЕДИ

Исследование Луны начали автоматы. И на всех важнейших этапах этого периода СССР неизменно опережал США [7]. СССР первым попал ракетой в Луну («Луна-2», 12.9.1959). Через месяц «Луна-3» впервые облетела Луну. Она сфотографировала её обратную сторону, которую до этого не видел ни один землянин, и передала свои снимки по телеканалу (4.10.1959). 18.07.1965 года автоматическая межпланетная станция (АМС) «Зонд-3» вторично передала на Землю 25 фотографий обратной стороны Луны, на этот раз очень высокого качества. Американцам же обратная сторона Луны всё ещё была недоступна. З.02.1966 года «Луна-9» осуществила первую в мире мягкую посадку на Луну и в течение трех дней передавала изображения лунной поверхности. 31.03.1966 года «Луна-10» стала первым искусственным спутником Луны. В 1970 были первая автоматическая доставка лунного грунта на Землю («Луна-16») и первый самодвижущийся автоматический аппарат на Луне («Луноход-1»).

3. НАЧНЁМ ДРУЖИТЬ ПРЯМО СО СТАРТА ГОНКИ (1967)

Во время гонки её участники о сотрудничестве между собой участниками не договариваются и техническими секретами не делятся. Во время гонки гонятся. Но необычная это была гонка. Посмотрим на самую первую строчку Приложения 1, где перечислены соглашения, заключенные между СССР и США во время правления генсека Л.И. Брежнева в рамках так называемой политики разрядки: «1967 январь: начато осуществление советско-американского космического эксперимента «Союз — Аполлон»».

Появилось оно после многолетних контактов наших ведущих академиков (сначала А.А.Благонравова, а затем М.В.Келдыша) с соответствующими американскими кругами [8]. Прозападные настроения многих наших академиков – секрет Полишинеля. Да и чему тут удивляться, если тогдашний директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев уже 20 лет, как гражданин США и является одним из ведущих экспертов НАСА (http://www.ng.ru/science/2006-01-25/11_vitality.html). Но, ясно и то, что ни один из этих академиков в советское время не вёл бы никаких переговоров с американцами без разрешения высшего партийного руководства.

В общем, для наших специалистов накал лунной гонки нарастал, а американцам от Политбюро2) уже сказано: не беспокойтесь, в перспективе для нас главное не состязание, а сотрудничество с Вами. И это были не пустые слова.

Рассказывает журналист Г.В. Смирнов [2]: «В 1967 году я работал в редакции «Техники молодёжи», когда один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажёгся. Ребята! — сказал он. – Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали – нецелесообразно….». Я был потрясён: ЦК КПСС сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»

Примечание 2. Напомним структуру власти в СССР. Правящей партией была КПСС (Коммунистическая партия Советского Союза). Её руководящим органом был Центральный Комитет (ЦК). Все основные направления жизни страны курировались секретарями ЦК. Эта должность была важнее должности министра, т.к. секретарей было 5-6 человек, а министров – несколько десятков. Из состава секретарей ЦК и важнейших министров выбиралась верхушка власти – Политбюро.

4. ОБЛЁТ ЛУНЫ ОТМЕНИТЬ! (1968-1970)

(Политбюро сначала откладывает, а затем и вовсе отменяет подготовленный облёт Луны советскими космонавтами)

Известные ныне во всём мире корабли «Союз» создавались именно под задачу пилотируемого облёта Луны (илл.4). В беспилотном варианте они носили обозначение 7ЛК1 («Зонд»). С целью их отработки, за четыре года (1967-1970) советские специалисты осуществили 14 запусков «Зондов» с конечной целью их успешного возвращения на Землю (табл.1).

Таблица 1. Полёты по программе «Союз 7ЛК-1» — «Зонд»[9]

Таблица 1. Полёты по программе «Союз 7ЛК-1» - «Зонд»

В то время, как советские специалисты шаг за шагом шли вперёд со своими «Зондами», американцы решили показать миру, что им незачем возиться с такими мелочами, как испытания лунных кораблей в автоматическом режиме. И это притом, что успешность выполнения ими программы автоматических исследований Луны многократно более простыми аппаратами наполовину и более заполнена сообщениями об авариях [7]. Как говорится, хорошая мина при плохой игре. Потому что не было у США ничего подобного советским «Зондам» — «Союзам» и до сих пор нет.

4 апреля 1968 года у американцев провалились испытания лунной ракеты. А через 19 дней они объявили, что 21 декабря этого же года пилотируемый корабль «Аполлон-8» облетит Луну. Многие наши специалисты считали, что США ещё не готовы к такому полёту.

Познакомимся с мнением генерала Н.П. Каманина. Напомним, что генерал Каманин (илл.3) в те годы занимал должность начальника Центра подготовки космонавтов и одновременно он был заместителем Главкома ВВС по космосу. В то время все ракетодромы и сопутствующая им инфраструктура находились в прямом ведении и подчинении военных (в первую очередь – ВВС). Это означает, что Н.П. Каманин был в курсе относительно основных целей и задач как всех советских ракетно-космических программ, так и каждого мало-мальски значимого запуска в отдельности. Поэтому его дневники [10] — это важный и достоверный источник информации относительно фактической части советской лунной программы.

Генерал Н.П. Каманин

Илл.3. Генерал Н.П. Каманин (http://airbase.ru/books/authors/rus/k/kamanin-n-p/files/ris-kam3-300.jpg)

13 и 14 ноября 1968 года Н.П.Каманин записал в своём дневнике: «продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки… Я предупредил всех, что будем готовить пилотируемый полет вокруг Луны на январь 1969 года, а если американцы успешно слетают на «Аполлоне-8», то отложим такой полет до апреля [10]».

И вот на весь мир прогремело сообщение, что «Аполлон-8» долетел до Луны и сделал вокруг неё 10 оборотов.

Экипаж «Аполлона-8», якобы облетевшего Луну

Илл.5. Экипаж «Аполлона-8», якобы облетевшего Луну (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap8-S68-50265HR.jpg)

Ну, что ж, надо догонять. Так думал не только Н.П. Каманин. Вот слова А.А.Леонова (в 1968 году он был назначен в экипаж, который должен был облететь Луну) [2]: «Надо было идти на пилотируемый облёт Луны даже после того, как Фрэнк Борман облетел Луну. Программа высадки на Луну не отменена, посадку мы всё равно будем должны начать с облёта. Корабль есть. Разрешите лететь! ЦК: «Нет!».

Дескать, надо провести ещё несколько полётов к Луне в беспилотном варианте [11]. Ну что же: наши специалисты в 1969 г. и в 1970 г. осуществили ещё два уже полностью успешных облёта Луны «Зондами» №№ 7 и 8. Можно посылать в облёт Луны космонавтов. И тогда Политбюро окончательно отменило облёт Луны.

4 октября 1957 года СССР запустил первый спутник. Но американцы не заявили: «мы расстроились, и не будем запускать свой спутник». Их спутник полетел 31 января 1958 года. 12 апреля 1961 года полетел Гагарин. И лишь 20 февраля 1962 г. американцы осуществили первый орбитальный полёт. В общем, американцы не стеснялись догонять. Постараемся понять, почему Политбюро поступило иначе? Взгляните ещё раз на таблицу 1.

Вот строка №9 – «Зонд-6» облетает Луну, успешно входит в атмосферу Земли, приближается к району посадки, но в последний момент не сработали парашюты. А следующая жёлтая строка сообщает, что «Аполлон-8» успешно облетел Луну. Тут бы советским руководителям и закрыть все эти «Зонды». Но ничего подобного. В следующие полгода один за другим стартуют три «Зонда» и все неудачно.

А у американцев уже созрело новое жёлтое сенсационное сообщение: «Аполлон-11» высадил астронавтов на Луне. Казалось бы, теперь уж точно Политбюро прикроет «Зонды». И опять не угадали. Специалистам по «Зондам» дают ещё год и три месяца и за это время они осуществляют два полностью успешных запуска. Считая от полёта «Аполлона-8» прошло уже почти два года. Но теперь всё готово к облёту Луны советскими космонавтами. И денег на это больших не надо, потому что главные расходы уже ушли на неудачи и на их исправление.

И что делает Политбюро? С лёгким ворчанием даёт «добро»? Ничего подобного: оно закрывает программу облёта Луны. Идва корабля, полностью оборудованные для пилотируемого облёта Луны, остались на Земле [11]. Деньги, потраченные и на всю программу «Зонд» и на эти два готовых корабля оказались просто выброшены. Абсурд? А это как посмотреть.

Вернёмся к первой жёлтой строке – «Аполлон-8» облетел Луну. Если у советских руководителей и были какие-то иные данные относительно этого полёта, то всё равно «припереть» американцев было нечем? Не анонимными же данными от анонимных разведчиков? Засмеют. Нужен свой корабль, способный облететь Луну. Он, во всяком случае, высадки не оставит бесконтрольными. И стартуют один за другим, но безуспешно «Зонды -7А,7Б,7В».

Созрела вторая жёлтая строка – «Аполлон-11» прилунился. И опять нечем проверить. А как пригодился бы корабль, способный с экипажем облететь Луну и посмотреть человеческим взглядом на места названных высадок. И полёты «Зондов» продолжаются. И вот, наконец, полный успех «Зондов 7 и 8».

Для специалистов – это начало большого пути, а для Политбюро – конец. Козырь в виде готового корабля есть, можно торговаться. Дескать, господа американцы, свои возможности облёта и контроля Луны мы продемонстрировали. Но пока что не полетим, так что Вы можете продолжать свои полёты. Но сами понимаете, долг платежом красен.

Collapse )

Как на самом деле шла „холодная война” - 2

Оригинал взят у ss69100 в Как на самом деле шла „холодная война” - 2


5. ЭТО БЫЛА ПРЯМАЯ ДИВЕРСИЯ?

Почему советским ракетам так не везло с Луной?

 Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев (справа) – советский творец политики разрядки с президентом США Р. Никсоном

Автор не хотел бы, чтобы у читателя создалось впечатление чуть ли не тёплых отношений Политбюро с высшей американской властью.

Да, торг шёл, но это был торг между геополитическими конкурентами, торг между противоборствующими политиками, в котором каждая сторона искала слабые стороны другой.

При этом есть сведения, что по отношению к запускам наших ракет предпринимались весьма активные меры противодействия.

Здесь уместен рассказ ветерана – ракетчика Н.В. Лебедева (Приложение 2) [6]: «Американцы объявили нам форменную электронную войну. Против нас действовало мощное подразделение электронного слежения, расположенное, если мне не изменяет память, в Мазандаране (Иран) у города Бехшехр.

Одно дело слежение за пуском. Наши тоже следили за американскими испытаниями. Другое дело вмешательство в полет ракеты.

Не успевало изделие стартовать, как на него обрушивался поток помех, от простого «глушения» команд до их искажения. Так, летом 1964 года при восьмом пуске ракета 8К81 (УР200)* стала отклоняться от курса. Пришлось отключить основную бортовую телеметрическую станцию и перейти на резервную. Зная нравы янки, наши конструктора предусматривали автоматическую регистрацию электронного воздействия на бортовые системы испытываемых ракет, «прыжки» по частотам в случаях засечки такого воздействия, установку, кроме основной телеметрической станции, двух, а то и трех резервных».

* УР200 (по разъяснению Н.В. Лебедева) – это ракета, производная от «Протона». Она состояла из второй и третьей его ступеней.

Ракеты «Протон» (УР-500) были основной «рабочей лошадкой» для запуска автоматических кораблей «Зонд». Они же должны были отправить в облёт Луны советских космонавтов на корабле 7ЛК-1 («Союз»). Они же предназначались для запуска на Луну тяжёлых советских АМС с луноходами и с установками для забора и доставки на Землю лунного грунта («луночерпалками» — по выражению Н.П. Каманина). Работая над статьёй, автор спросил Н.В. Лебедева: «Надёжна ли ракета «Протон»»?


Ответ был таков: ««Протон» — очень надёжная ракета. Я был наблюдателем и в рамках своих обязанностей участником 7-8 запусков «Протонов». Первый пуск прошёл отлично. Два последующих были неудачными, поскольку конструктора попытались внести в ракету не оправдавшие себя «улучшения». От этих «улучшений», пришлось, конечно, отказаться. После этого все последующие запуски тоже вновь прошли на «отлично»».

Аналогичное мнение высказал и космонавт А.А. Леонов. Ниже Вы прочитаете его слова: «Носителем была проверенная ракета «Протон»…». Надо сказать, что автор с осторожностью относится к использованию космонавтов в качестве экспертов по многим вопросам лунной гонки, но только не в том, что касается ракеты, на которой им предстояло совершить облёт Луны. Поскольку надёжность ракеты была для них вопросом жизни или смерти, то за этим вопросом они следили самым внимательным образом. А теперь обратимся к статистике надёжности «Протонов» в том, что касается их участия в лунной программе.

Взгляните ещё раз на таблицу 1. В 1967-1970 годах из 14 запусков «Зондов» и родственных им аппаратов («Космосы 146 и 154») девять сорвались по вине «Протонов».

Теперь обратимся к статистике запусков советских луноходов и «луночерпалок», тоже осуществлявшихся «Протонами».

Если посмотреть известный список лунных АМС [7], то можно подумать, что у «луночералки» «Луны-15» была только одна предшественница – безномерная АМС «Луна», запущенная за месяц до «Луны-15» — 14 июня 1969 года. Из-за неисправности ракеты — носителя эта «Луна» даже не вышла на околоземную орбиту и упала в океан [10]. К сожалению, список [7] даёт далеко неполную, а по существу искажённую картину тех усилий, которые предпринимали наши специалисты, чтобы заполучить лунный грунт. Безномерная «Луна» от 14 июня это была не вовсе не первая, а седьмая попытка. «Неприятности продолжаются. Сегодня при пуске станции Е-8-5 ракетой УР-500К произошел очередной (седьмой) срыв полета лунного автомата», — записал Н.П. Каманин 14 июня 1969 года [10].

Как же получилось, что надёжная ракета 9 раз сорвала запуски «Зондов» и 7 раз – запуски «Лун»? Конечно, и надёжная ракета может иной раз подвести. Но не 16 же раз из 21 пуска? Разве такую ракету можно назвать надёжной?

Одно из двух: или Н.В. Лебедев и А.А. Леонов, не зная о существовании друг друга, сговорились в своих заблуждениях, или же, как только «Протоны» отправлялись на Луну, на них действовала какая-то нечистая сила или же попросту чей-то злой умысел. И то, что такой вопрос, не является лишь плодом воображения автора статьи, свидетельствует следующая история.

Вот что рассказывает А.А. Леонов [2]:

«…Носителем была проверенная ракета «Протон». Однако неудачей завершилось несколько пусков. Самым обидным оказался срыв, когда в топливный тракт ракеты попала заглушка от совсем другого двигателя из совсем другого цеха. Это была прямая диверсия. Дознались, кто собирал. Сборщик показал, как ставил заглушку. И вот незаметно ему подсунули ту другую заглушку. Он и вставил её: она ведь только диаметром поменьше. Кто ему в первый раз подсунул эту заглушку и сыграл на руку американцам? Сама же ракета была не причём. Надо было просто установить должный контроль».

А.А. Леонов: «Это была прямая диверсия»

Илл.6. А.А. Леонов: «Это была прямая диверсия» (http://img11.nnm.ru/0/5/3/d/2/90bfa8060ce267291dc54fc8071.jpg)

А вот случай уже из 1969 года. Начался февраль. Уже месяц, как американцы якобы облетели Луну (А-8). Наступление «Аполлонов» продолжается полным ходом. На очереди А-9 (март), А-10 (май) и, наконец, А-11 (июль) с объявленной первой высадкой на Луну. А на Тюра – Таме «лунные» «Протоны» продолжают преподносить пренеприятные «сюрпризы». Читаем дневник Н.П. Каманина за 4 февраля 1969 года [10]:

«На 81-й площадке провели заседание Госкомиссий по носителю УР-500К. А.Д.Конопатов доложил соображения комиссии об отказах второй и третьей ступеней ракеты УР-500К при пуске 20 января. Отказ четвертого двигателя второй ступени произошел при перегреве подшипника турбонасосного агрегата. Примерно при аналогичных условиях отказали и двигатели третьей ступени. Видимой причиной отказа двигателей Конопатов считает разрушение подшипников, но первопричину его выявить пока не удалосьУстановлено, что двигатели этого типа безотказно отработали на испытаниях и в полетах более 700 раз».

Разве не удивительно, что подшипники, не гревшиеся до этого 700 раз, вдруг начинают греться, причём сразу в агрегатах двух разных ступеней одной ракеты? И это только начало (в 1969 году, как отмечено выше, надёжные «Протоны» подведут семь раз).

Так может быть, когда «Протоны» отказывались служить надлежащим образом, как только их загружали «Зондами», луноходами или «луночерпалками», сами ракеты по выражению А.А. Леонова «были не причём»?

Похожие случаи были и с Н1

Уместно вспомнить два очень похожих случая с другой лунной ракетой, которые описывает Б.Е. Черток (илл.7).

Академик Б.Е.Черток

Илл.7. Академик Б.Е.Черток; http://www.mai.ru/colleges/war/ballist/books/Chertok-RocketsandPeople4/foto/3.jpg

Вот что произошло с Н1 во время запуска 3 июня 1969 года [11]: «За 0,25 секунды до отрыва от стартового стола взорвался периферийный двигатель № 8. Остальные двигатели некоторое время работали, ракета успела взлететь на 200 метров…

Собрали остатки разлетевшихся двигателей. Турбонасосный агрегат двигателя № 8 по сравнению с другими двадцатью девятью, сохранившими внешние формы, был разворочен внутренним взрывом. Кузнецов и вся его команда, даже военные представители доказывали, что взрыв возможен только по вине вмешательства «постороннего предмета»…

Эксперименты по принудительному срыву означенной стальной диафрагмы со своего места никакой ясности не внесли».
А это подкрепляет довод о подбрасывании некоего предмета. Однако… «Глушко сказал, что он не верит в нечистую силу, которая бросает в насосы посторонние предметы».

А через один пуск, 23 ноября 1972 года, опять «произошло практически мгновенное разрушение насоса двигателя (теперь уже) № 4. Это привело к ликвидации ракеты» [11]. На простом языке «насос опять взорвался».

В.П. Глушко – давний недоброжелатель к тому времени покойного С.П. Королёва, детищем которого была Н1. Его научно-технический авторитет несомненен. Но заключение о «нечистых силах, подбрасывающих посторонние предметы»должны давать контрразведчики.

И если нечистая сила могла подбросить не ту заглушку в ракету «Протон», то почему она не могла сделать это с так полюбившимися ей насосами ракеты Н1? И ведь крутилась около Н1 разная нечистая сила. Вот что пишет известный в ту пору «космический» журналист Лесков С.Л. в предисловии к книге [5]:

Шпион — художник

«Несколько лет назад на Московской книжной ярмарке была представлена энциклопедия К.Гэтланда «Космическая техника». Многие ученые специально приезжали, чтобы только полистать энциклопедию. В книге была воспроизведена советская ракета Н1,о которой в нашей литературе никогда не упоминалось. (Её ныне уже несекретное фото приведено ниже – А.П.).

По поводу происхождения точного рисунка Н1 старожилы Байконура передавали историю, что в одном из зданий рядом с монтажно-испытательным корпусом, откуда ракету вывозят на старт, работал глубоко внедрившийся шпион. У него была единственная задача зарисовать ракету Н1. Самый обычный инженер. Потом, когда на Западе обнаружились точные характеристики Н1, контрразведчики вычислили, из какого окна смотрели на Н1 и кто именно. Но от шпиона и следов не осталось».

Вот на этом фоне рассказов о прямых диверсиях, о подшипниках, «решивших» перегреться после 700-от успешных испытаний, об игре «нечистых сил» с ракетой Н1 и о шпионе- художнике, перейдём к рассказу об истории с запуском «луночерпалки» «Луна -15» и её печальном для нас конце.

6. С ДОСТАВКОЙ СОВЕТСКОГО ЛУННОГО ГРУНТА НЕ СПЕШИТЬ, СООБЩИТЬ АМЕРИКАНЦАМ ПАРАМЕТРЫ ОРБИТЫ «ЛУНЫ-15» И ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ НА НЕЙ… ««ЛУНА-15» ШЛЕПНУЛАСЬ» (1969)

«Американцы боятся, как бы русские не опередили их с помощью автомата»

13 июля 1969 года в СССР была запущена «луночерпалка» «Луна-15» (илл.8). Она избежала злоключений своих шести предшественниц из-за ракет – носителей и 17 июля прибыла на окололунную орбиту. Цель — доставка на Землю лунного грунта. «Аполлон-11» согласно НАСА в этот день был ещё на пути к Луне. За полтора месяца до этого Н.П. Каманин сделал в своём дневнике следующую запись от 30 мая 1969 года [10]: «Прочитал сообщение ТАСС о том, что американцы больше всего боятся, как бы русские не опередили их с помощью автомата, который привезет на Землю пробы лунного грунта. Им нечего бояться. Полет «Аполлона-11» затмит успехи любого автомата».

АМС Е-8-5 для доставки лунного грунта («Луна-15 и др.)

Илл.8. АМС Е-8-5 для доставки лунного грунта («Луна-15 и др.) («К звёздам», «Планета», Москва, 1980, с.98)

Чего же тогда боялись американцы? Ведь высадка астронавтов на Луну, да ещё с последующей доставкой нескольких десятков кг лунных камней действительно затмила бы успехи любого автомата. Но если никакой высадки не было, то, что могла предъявить НАСА по части лунного грунта после «возвращения» астронавтов? Только его подделку.

В этом случае было очень важно, чтобы у СССР не было настоящего лунного грунта. Не имея настоящего грунта, подделку разоблачить трудно. А если СССР и сумеет доставить свой лунный грунт, но существенно позже, то к тому времени НАСА убедит человечество в «высадках» на Луне. В общем, нельзя допустить, чтобы Советы заполучили свой лунный грунт до возвращения астронавтов А-11. А что, как не угрозу опередить с доставкой грунта, содержит сообщение ТАСС? Ведь сообщения ТАСС в те времена публиковались только по инициативе Политбюро. Выполнит ли СССР свою угрозу доставить грунт?

«Луна-15» «сорваласьс орбиты и шлепнулась. Причины не установлены»

Итак, «Луне-15» находится на окололунной орбите. И её возможный успех очень беспокоит американцев.

Обложка спецвыпуска журнала  «A Look». Снизу автором вмонтирован фрагмент текста из этого же журнала

Илл.9. Обложка спецвыпуска журнала «A Look». Снизу автором вмонтирован фрагмент текста из этого же журнала

В спецвыпуске американского журнала «A Look» за август 1969 г. (илл.9), посвящённого первой «высадке», «Луна-15» упоминается трижды и со многими подробностями.

В рубрике «18 июля» (илл.10) сообщается, что политический советник Белого дома, астронавт Ф. Борман, на днях вернувшийся из СССР, (где он, наверняка, обзавёлся новыми влиятельными знакомыми – А.П.), позвонил «русским» и запросил «информацию об орбите советского космического аппарата». Обоснование – опасность столкновения «Луны-15» с «Аполлоном-11».

Колонка из журнала ”A Look”, посвящённая «Луне-15» (фото автора)

Илл.10. Колонка из журнала ”A Look”, посвящённая «Луне-15» (фото автора)

В ответной телеграмме сам президент АН СССР академик М.В. Келдыш сообщил, что «орбита «Луны-15» не пересекается с объявленной Вами траекторией полёта «Аполлона-11». Значит, тема исчерпана? Но американцам зачем-то сообщаются параметры орбиты — высота, время оборота, наклон к экватору (все они приведены в «A Look»). При этом Келдыш заверил, что «в случае дальнейших изменений этой орбиты Вы получите дополнительную информацию».

Кроме того, Келдыш сообщает, «что «Луна-15» останется на своей первоначальной орбите ещё два дня».

В то время как Борман запрашивал развединформацию из Америки, в Москве некто Б. Гверцман тоже «отслеживал активность «Луны-15». Его имя отмечено в почётном разделе «Благодарности» (илл.9).

Наконец, после 3-х суток «топтания» на орбите 21 июля 1969 года в 18 часов 46 минут «Луне-15» послан сигнал на посадку, и на этом связь со станцией оборвалась. Вот соответствующая запись из дневника Н.П. Каманина от 5 сентября 1969 года: «На заседании Госкомиссии доклад о результатах полета станции «Луна-15»… сделал Главный конструктор Г.Н. Бабакин. Станция вышла на окололунную орбиту, но вместо мягкой посадки сорвалась с орбиты и шлепнулась на Луну… причины «непослушания» не установлены» [10].

Попробуем представить эти причины в свете того, что нам стало известно. Представьте себе, что некто «А» настойчиво интересуется, по какой дорожке и в какое время ходит субъект «Б», пребывание которого в данной местности для «А» очень неприятно. Ему эту дорожку называют и добавляют, что «Б» на ней задержится на двое суток. Вскоре «Б» приказывает долго жить. У Вас не возникнут подозрения?

Мы уже прочитали рассказ Н.В. Лебедева о том, как американцы своими радиокомандами пытались сбить с курса наши ракеты. И какие меры предпринимали наши конструктора, чтобы противодействовать эти попыткам.

К сожалению, в отличие от создателей ракет, разработчики наших космических кораблей, которые эти ракеты несли, были настроены благодушно. Как писал Н.П. Каманин, «из 45 команд, передаваемых на корабль, четыре, управляющие его спуском, являются самыми незащищенными. Наши корабли смогут легко сажать не только спецслужбы США, но и просто радиолюбители» [10].

Ещё за три года до «Луны-15» западные специалисты расшифровывали сигналы советских лунных АМС. В 1966 году на Луну мягко села АМС «Луна-9» и передала по телеканалу панораму окружающей её местности (илл.11). Одновременно с советскими специалистами сигналы с «Луны-9» приняли англичане, работавшие на радиотелескопе «Джодрэлл-Бэнк». Они их расшифровали и быстро передали лунную панораму в печать. И она появилась в английских газетах раньше, чем в советских [2].

АМС «Луна-9», впервые в мире совершившая мягкую посадку на Луне, и переданная ею панорама лунной поверхности, эта лунная телепередача была перехвачена англичанами

Илл.11. АМС «Луна-9», впервые в мире совершившая мягкую посадку на Луне, и переданная ею панорама лунной поверхности, эта лунная телепередача была перехвачена англичанами; http://vsm.host.ru/photos/luna9l.jpg и http://leftinmsu.narod.ru/library_files/books/Glushko_files/image208.jpghttp://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Как видите, «помочь» «Луне-15» «шлёпнуться» было вполне реально. И, по мнению авторов [2,13], в тот момент, когда «Луне-15» была послана команда на посадку, американцы вмешались в эту команду, и «Луна-15» «шлёпнулась». Но для этого обязательно нужны параметры орбиты. Иначе, действуя наугад, можно поднять орбиту, вместо того, чтобы снизить её и «шлёпнуть» станцию. А их Келдыш сказал. К тому же, благодаря заверениям М.В. Келдыша, у американцев было целых два дня на подготовку электронного воздействия.

М.В.Келдыш, президент АН СССР в годы лунной гонки

Илл.12. М.В.Келдыш, президент АН СССР в годы лунной гонки http://www.ras.ru/ph/ras/3/3075.jpg

И не вызывает сомнения, что сообщая американцам все необходимые данные, М. В. Келдыш действовал с ведома советского руководства.

7. ПРОВОДИЛСЯ ЛИ АНАЛИЗ АМЕРИКАНСКОГО «ЛУННОГО» ГРУНТА В СССР? (1970 И ДАЛЕЕ)

Согласно НАСА астронавты привезли с Луны почти 400 кг лунного грунта. Но обстоятельный анализ, проведённый Ю.И. Мухиным [2] и многими другими авторами показывает, что история с американским «лунным грунтом» — это сплошная цепь сомнений, особенно при сопоставлении его с советским лунным грунтом. Цитаты в этом разделе приведены из книги [2]. «Те 100г лунного грунта (илл.13), которые доставила «Луна-16», можно было распределить между сотнями лабораторий. Однако он «поступил в распоряжение узкого круга (51 группа) практически только московских ученых, в основном, из ГЕОХИ» им. Вернадского, возглавляемого академиком А.П. Виноградовым (илл.14).

1970 г. - лунный грунт из Моря Изобилия, доставленный «Луной-16» , монтаж автора на фоне вырезок из советских газет.

Илл.13. а) 1970 г. — лунный грунт из Моря Изобилия, доставленный «Луной-16» , монтаж автора на фоне вырезок из советских газет.http://www.mentallandscape.com/C_Luna16_Sample.jpg б) 1972 г. — сообщение «Правды» об обмене грунтом

Академик А.П. Виноградов, вице-президент АН СССР

Илл.14. Академик А.П. Виноградов, вице-президент АН СССР http://www.turizm24.ru/pics/ru_average/2007/7/18/27371.jpg

В качестве главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И. Мухин 10.09.2003 г обратился в ГЕОХИ с просьбой сообщить:

«а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту;

б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;

в) кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований».

ГЕОХИ от письменного ответа на заданные вопросы уклонился.

Тогда Ю.И. Мухин, который сам имеет богатый практический опыт в области химического анализа, изучил сборник статей «Лунный грунт из моря Изобилия». Это книга «сдана в набор в марте 1973 года, то есть через три года после возвращения «Луны-16» и через три месяца после полета последнего «Аполлона». Из 93 статей 51 статью написали советские ученые, 29 — американцы, 11 — французы и 2 — венгры. Если читать одну статью, то ничего особенного не замечаешь… Но если просмотреть их все, то невольно возникают некоторые мысли…».

«Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом». И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» — потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. То есть, «американский лунный грунт был недоступен советским учёным».

Вот то единственное официальное сообщение об обмене, которое Д.П. Кропотову удалось разыскать в главной советской газете «Правда» (илл.13б). Оно очень лаконично, хотя «Лунам», доставившим советский лунный грунт на Землю, советские газеты посвящали целые полосы. Почему же так скромно выглядит сообщение об обмене самым драгоценным в буквальном смысле грунтом? Может быть, сам обмен был фикцией?

«За полтора года до «Аполлона-11» на Луну сели несколько американских автоматических станций «Сервейер» (илл.15). На этих станциях были устройства для анализа (грунта). Точное содержание всех элементов американцы получить не могли, но приблизительное получили».

Американская АМС «Сервейер» мягко садилась на Луну и передавала по радио результаты анализа лунного грунта

Илл.15. Американская АМС «Сервейер» мягко садилась на Луну и передавала по радио результаты анализа лунного грунта; http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/spacecraft/surveyor_beach.jpg

«Аполлон-11» летал более чем за год до «Луны-16». Американцы не предполагали, что СССР сможет доставить лунный грунт так быстро. Поэтому Хьюстон раздал свой фальсификат американским и западным лабораториям. Не имея настоящий грунт, отличить подделку невозможно». Когда же «Луна-16» доставила настоящий лунный грунт (илл.13а) и многие зарубежные лаборатории его получили, то вскоре появились данные о резких (в сотни раз) отличиях состава американского «грунта» от настоящего лунного.

Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника: «Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых. Американский грунт они не исследовали… Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта «Луны-16» и американских образцов по десяткам параметров. Объяснение: американцы вместо лунного грунта дали образцы, сфальсифицированные на Земле».

Эти слова совсем недавно получили любопытное подтверждение [14]: «Голландские специалисты провели анализ «лунного камня», официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов «Аполлона-11» — 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.

И лишь теперь исследования «лунного камня» показали, что дар США оказался нехитрой подделкой — куском окаменевшей древесины».

Американский «лунный камень» - окаменевшая деревяшка

Илл.16. Американский «лунный камень» — окаменевшая деревяшка http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/08/28/359642#, http://filearchive.cnews.ru/img/onews/2009/08/28/182458.24121_real.jpg

«Советские учёные, — заканчивает Ю.И. Мухин, могли навести ясность. Но им не дали этого сделать, ограничив их круг и лишив возможности провести сравнительный анализ американского и советского грунта. Тогда то, что они резко различны, уже нельзя было бы держать в тайне. А это наводило бы на вопрос — откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне? Эту тайну хотело скрыть Политбюро ЦК КПСС».

Примечание к разделу 6. Доктор М.А. Назаров из ГЕОХИ в противовес Ю.И. Мухину, утверждает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» [15]. Даже, если это так, то эти граммы соответствуют возможностям доставки его с помощью автоматических станций. Ведь три советские автоматические станции сообща доставили с Луны всего около 300 г реголита [7] и никто не говорит, что его привезли советские космонавты. И 29 г никак не доказывают высадок американцев на Луне, как это утверждает уважаемый доктор в конце статьи [15].

Доктор геолого-минералогических наук М.А. Назаров

Илл.17. Доктор геолого-минералогических наук М.А. Назаров (адрес фото утерян)

Collapse )

Как на самом деле шла „холодная война” - 3

Оригинал взят у ss69100 в Как на самом деле шла „холодная война” - 3


8. ВЫЛОВЛЕННЫЙ В АТЛАНТИКЕ ПУСТОЙ МАКЕТ «АПОЛЛОНА» – КОЗЫРНОЙ ТУЗ В КОЛОДЕ ПОЛИТБЮРО (1970)

Передача капсулы  американским морякам и её погрузка на американский корабль.Илл.18. Передача капсулы американским морякам и её погрузка на американский корабль. Фото: Венгерское Агентство новостей, 8 сентября 1970г. Впервые опубликовано в 1981 г [16]; http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

Согласно НАСА, после полёта к Луне капсулы (кабины) «Аполлонов» с астронавтами на борту приводнялись в Тихом океане. Чтобы капсулы не сгорели при входе в атмосферу Земли, их покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки и не в Тихом океане, а в водах Атлантики.

А «8 сентября 1970 г. в Советской гавани Мурманска экипажуледокола США«Southwind» (илл.18, 19) в торжественной обстановке был передан командный модуль «Apollo», «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»!

При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [16-19].

Это был первый заход американского корабля в Мурманск со времён Второй мировой войны, когда СССР и США были союзниками и совершенно уникальный случай в истории космонавтики. Правда в «случайность» его совершенно не верится — настолько же, насколько мала находка по сравнению с размерами Атлантики. И почему об этой истории промолчали и обе главные стороны и свидетели венгры?


Американский ледокол «Southwind», принявший на свой борт 8 сентября 1970 года в Советской гавани Мурманска капсулу «Аполло», найденную ранее советскими моряками

Илл.19. Американский ледокол «Southwind», принявший на свой борт 8 сентября 1970 года в Советской гавани Мурманска капсулу «Аполло», найденную ранее советскими моряками;http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm, http://www.astronautix.com/graphics/s/sthwnd02.jpg

Ни один из авторитетных космических специалистов – участников лунной гонки (среди них — Мишин В.П., Черток Б.Е, Каманин Н.П., Феоктистов К.П) в своих мемуарах не упоминает о событии в Мурманске. Похоже, что им о находке не сочли нужным сообщить. Только через 11 лет после события свидетели-венгры приоткрыли завесу молчания и опубликовали в книге [16] фотографии капсулы в порту Мурманска.

Однако широкой известности эта книга не получила, и событие долго оставалось практически неизвестным. И лишь в последнее время благодаря настойчивости тех же венгров, история стала приобретать огласку [17-19]. Автор [18]пишет: «Началось все с того, что на имя Марка Вейда, создателя «Энциклопедии Космонавтики» [17] пришло письмо от одного венгра, где он указывал, что сей абсолютно секретный снимок опубликован двадцать пять лет назад в венгерской книге [16]. Озадаченный Вейд решил провести свое собственное расследование, поскольку ни один из западных источников никогда не упоминал об этом факте».

Вдумаемся в необычность происшедшего. США теряют в океане макет космического корабля, а СССР его находит и через некоторое время возвращает. И обе стороны держат это событие в глубокой тайне. А в это время во Вьетнаме советское оружие и советские военнослужащие противостоят военной интервенции США. Идёт холодная война, одним из звеньев которой является лунная гонка. По всему фронту мировой политики происходит жёсткое противостояние США и СССР. Да только по всему ли? Взаимная демонстрация силы в одном месте не исключает одновременного взаимного торга где-то в другом.

Из того, что мы узнали, вытекают следующие выводы:

1)Версия скептиков [2-4] о наличии и действии некой договорённости между СССР и США относительно американской лунной программы переходит из разряда предположений в разряд установленных фактов, так как сохранить этот эпизод в тайне невозможно без соглашения между теми, кто терял и кто находил. Впрочем, американцы, получив капсулу без свидетелей, могли и «забыть» расплатиться. Видимо, поэтому на церемонию передачи приглашены венгерские фотожурналисты. В то время Венгрия была союзником СССР, и венгры молчали 11 лет.

2) Оповещение общественности об этом событии было чревато для США какими-то крупными неприятностями.Скорее всего, мог вызвать подозрение полёт «Аполлона-13». Того самого, на борту которого якобы произошла драматическая авария. Это был единственный полёт на «Луну» в 1970 году. «Аполлон-13» стартовал 11 апреля [21], а через 5 месяцев американцам возвратили пустую капсулу от «Аполлона», найденную советскими моряками в Атлантике.

И нашли её, как полагает автор [18] в апреле того года по дате очень близко совпадающей с датой старта А-13. Но не в Бискайкском заливе, и не рыбаки, а советские военморы в рамках специальной операции. Этот же автор напрямую связывает найденную капсулу с полётом «Аполлона-13». Подробно обо всём этом написано в [22], где версия автора [18] развита в том направлении, что именно этот пустой макет и стоял на вершине ракеты, якобы стартовавшей на Луну под номером «Аполлон-13».

9. ВЫСАДКУ СОВЕТСКИХ КОСМОНАВТОВ ОТМЕНИТЬ. ЛУННАЯ РАКЕТА Н1 БЛИЗКА К УСПЕХУ – ЗАКРЫТЬ! (1974)

Хотя в 1970 году Политбюро отменило облёт Луны, задача высадки космонавта на Луне пока не снималась, и под эту задачу продолжалась разработка советской лунной ракеты Н1 (илл.20). Это означало угрозу «лунного» контрнаступления СССР. Но в 1974-76 гг. и эта работа была остановлена якобы по причине отсутствия успехов. Между тем изучение исторических материалов выявляет иную картину [23].

Н1 на старте.

Илл.20. Н1 на старте. http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12548244776886.jpg На вставках – ракета Р7 («Восток», «Восход») http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/b13.jpg; академик В.П. Мишин http://fictionbook.ru/static/bookimages/00/09/37/00093775. bin.dir/h/pic_4.jpg

До победы полшага и два года на подготовку

Гигантская ракета Н1 была детищем С.П. Королёва. После его смерти работой руководил его преемник на посту академик В. П. Мишин (илл.20). Высота ракеты составляла 105м, масса – около 3000 т, полезная нагрузка ~ 90-100т [4]. «Лунный комплекс Н1-Л3 создавался не как аналог отработанных ракет-носителей, а как колоссальный шаг вперед. Н-1 по своей стартовой массе был на порядок больше замечательного носителя “Восток”» [24].

С самого начала было запланировано 6 испытаний Н1. Заметим, что несравненно более простая первая советская межконтинентальная ракета Р-7 («Восток») полетела только с четвёртого пуска [5]. С 1969 по 1972 год было проведено четыре испытания Н1. Все они закончились авариями, но шаг за шагом в работе над ракетой был достигнут значительный прогресс.

Во время четвёртого испытания первая ступень отработала 95% от положенного ей времени, прежде чем взорвался насос №4. Промедли «нечистая сила» ещё 7 секунд с этим насосом, и первая ступень к радости её создателей и огорчению американцев отработала бы всё, что ей положено.

Очень расстроен был руководитель испытаний Б.Е. Черток. Так хотелось полного успеха. И, тем не менее, «конструктора и все службы космодрома несказанно радовались. Было ясно — до победы полшага» [5]. Ведь оставалось ещё два испытания. И уже готовы новые и очень надёжные двигатели. «Даже самые осторожные умы называли 1976 год как крайний срок, когда новая машина будет полностью отлажена» [5].

У Политбюро, однако, были другие планы.

Утверждённую программу испытаний отменить, подготовленные испытания отменить, все готовые ракеты уничтожить!

После четвёртого испытания в напряжённой работе прошло почти 2 года. Б.Е. Черток так пишет об этом периоде: «В 1974 году было еще не поздно взять реванш в лунной гонке. Готовился пуск H1 № 8 с новыми двигателями. Я уверен: через один-два пуска ракета начнет летать. Тогда за три-четыре года мы способны осуществить лунную экспедицию и создать лунную базу. С H1 (связаны) межпланетные и другие не столь фантастические перспективы… Тем самымобойдем американцев. Мы способны на гораздо большее» [12]. И вот, в середине этого самого 1974 года, когда всё готово к испытаниям новой ракеты с новыми двигателями, В.П. Мишина отстраняют от руководства «королёвской фирмой», а на его место назначают давнего соперника покойного Королёва — В.П. Глушко (илл.21). Подготовленные испытания отменяют.

Главный конструктор, академик В. П. Глушко -  основной «исполнитель» закрытия проекта Н1

Илл.21. Главный конструктор, академик В. П. Глушко — основной «исполнитель» закрытия проекта Н1; http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Glushko.jpg

«…Зачем надо было запрещать пуски двух практически собранных ракет? Запуск их не мешал работам по новой тематике, они начались более чем два года спустя. А опыт запуска этих двух ракет дал бы ценный материал. Трудно было объяснить решение об уничтожении задела для семи комплектов ракет-носителей тем специалистам, чьим трудом они были созданы» недоумевает В.П. Мишин [5].

Если бы причиной закрытия было бы недовольство Политбюро технической стороной вопроса, то логично было бы ожидать закрытия сразу после четвёртого испытания в 1972 году. Но людям дали ещё почти два года на доработку ракеты. И они сделали всё возможное. Единственно, что могло разрушить уверенность в успехе, это новые пуски, окажись они неудачными. Но их-то и не допустили. Так что дело тут не в технике. И не в нехватке денег, потому что через два года был с нуля запущен в три раза более дорогой проект новой ракеты с такими же параметрами («Энергия»). Черток по этому поводу пишет, что Глушко, запрещая испытания, «знал то, чего не знали тогда мы, участники этой работы» [12].

В начале 1974 года Устинов собрал у себя близких людей для решения судьбы Н1. Предстояло подготовить приговор, который должен быть доложен Политбюро, а затем оформлен постановлением. Никто из создателей Н1 приглашен не был. Самый близкий в те годы к Устинову из главных конструкторов Пилюгин мог разрушить предполагаемое единство» (и тоже не был приглашён) [12].

Д.Ф. Устинов - секретарь ЦК по оборонной промышленности, кандидат в члены Политбюро, с 1976 г. – член Политбюро и Министр обороны СССР

Илл.22. Д.Ф. Устинов — секретарь ЦК по оборонной промышленности, кандидат в члены Политбюро, с 1976 г. – член Политбюро и Министр обороны СССР, http://www.proza.ru/pics/2009/09/04/1006.jpg

Вот как проходило это совещание по воспоминаниям [24] его главного научно-технического эксперта профессора Ю.А. Мозжорина, директора ЦНИИМАШ (в сокращении):

Во вступительном слове Дмитрий Федорович отметил, что лунная программа провалена, причина в ненадежности двигателя Кузнецова, пора выйти с предложением в Политбюро о закрытии программы. А теперь послушаем точку зрения головного института, — завершил он.

Я испытывал большую неловкость, так как мнение секретаря ЦК уже изложено. Описал значимость отечественных исследований Луны с помощью автоматических аппаратов. Поэтому значимость нашей лунной (пилотируемой) экспедиции исчезла. Отказ от неё не должен сопровождаться прекращением отработки Н1. Вопрос о неотработанности двигателя снят. Развитие космической техники приводит к резкому росту массы космических объектов. Поэтому потребность в сверхтяжелых носителях не исчезнет с закрытием лунной программы. Закрытие Н1 отбросит нас далеко назад…

Я оказался в единственном числе. В заключение Устинов поручил подготовить проект доклада в Политбюро. В то время как я, сидя в своем кабинете, обдумывал ситуацию, позвонил (министр) Афанасьев: — Ты замечательно и убедительно выступал. Продолжай работать! Могу объяснить неожиданную реакцию Сергея Александровича только одним. Ему не хотелось закрывать программу. Однако Афанасьев видел, что сопротивляться такому решению просто опасно. Поэтому мое храброе выступление, вопреки давлению секретаря ЦК, не могло не доставить министру удовлетворения».

Профессор Ю.А. Мозжорин, директор  головного института, выступивший против заранее оглашённого политического приговора

Илл.23. Профессор Ю.А. Мозжорин, директор головного института, выступивший против заранее оглашённого политического приговораhttp://www.warheroes.ru/hero/images/after/MozjorinIyriyAleksandrovich.JPG

А через два года другой участник совещания (Б.А. Комиссаров) сказал Мозжорину: «А ты был прав, выступая против закрытия Н1. Мы совершили ошибку». Итак, кто похвалил храброго Мозжорина сразу после совещания, кто через два года. А с самого начала совещания его участники осознали из слов Устинова – приговор Н1 уже вынесен в Политбюро и обжалованию не полежит. И технические подробности здесь лишь декорация уже принятого политического решения.

С самой процедурой закрытия проекта Политбюро немного «потянуло». Если первый приказ Глушко издал в 1974 году, то окончательно весь проект закрыли лишь в 1976 году [4]. Напрашивается такое сравнение. Представьте, что на высоких переговорах одна сторона взяла на себя обязательство прекратить производство некоего типа ракеты. И прекратила. Но завод по производству этой ракеты сохранила. И КБ при нём оставила и всё, всё прочее, что позволяло в любой момент возобновить только что остановленное производство. Будет ли это беспокоить партнёра по переговорам? Бесспорно. Незакрытый завод (в данном случае незакрытый проект Н1) нервировал партнёра. А раз так, то можно и плату получить дополнительную за окончательное решение вопроса.

10. ПОЛЁТЫ СОВЕТСКИХ АМС К ЛУНЕ ПРЕКРАТИТЬ!

ЛУНА СДАНА ПОЛНОСТЬЮ (1976)

После окончательного закрытия Н1 у американцев оставалась последняя головная боль. За 17 предыдущих лет СССР направил к Луне около 17 успешных аппаратов (не считая «Зонды») [7]. Снимки лунной поверхности советские АМС передавали неплохие (илл.24), и они могли ненароком заснять и районы якобы совершённых высадок. И если там обнаружится лунная «целина», то удастся ли тогда предотвратить утечку этой крамольной информации?

Советский окололунный спутник «Луна-19» и переданное им на Землю изображение лунной поверхности

Илл.24. Советский окололунный спутник «Луна-19» и переданное им на Землю изображение лунной поверхности (http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm)

Но Политбюро вновь приняло приятное для американцев решение. Закрыв проект Н1, в том же 1976 году СССР прекратил посылать к Луне и автоматические аппараты. И это после непревзойдённых доныне успехов «Зондов», «Лун» и «Луноходов». Сдача Луны стала полной.

«А когда стала проводиться эта непонятная политика, не с приходом ли Брежнева и его политики «разрядки»?», спросил автора один уважаемый коллега. По-видимому, да. Потому что с Н.С. Хрущёвым, судя по мемуарам Мишина, Чертока и Каманина, у космических специалистов было полное взаимопонимание. А вот с приходом Брежнева ситуация стала меняться. «Известно, как изводило Сергея Павловича общение с аппаратными чинами брежневской администрации. С какой горечью Королев, другие талантливые организаторы отечественной промышленности наблюдали, как наши конкуренты набирают темп, а у нас лучшие начинания вязнут в бюрократической трясине» [5].

Как тут не вспомнить слова ветерана журналистики Г.В. Смирнова [2]: «Наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем!» А такая политика неминуемо требовала постоянной «разъяснительной» работы среди советских специалистов. Она нацеливалась на выявление и подавление в самом зародыше сомнений, относительно истинности высадок на Луне.

11. АКЦИЯ ПРИКРЫТИЯ: РАЗЪЯСНЯТЬ ПОБЕДУ США В ЛУННОЙ ГОНКЕ, К НЕСОГЛАСНЫМ ПРИМЕНЯТЬ ОРГМЕРЫ (1969 Г. И ДАЛЕЕ)

«Приказано считать, что они там были»

Через полгода после «облёта» Луны США готовились объявить о первой «высадке на Луну». Видимо, американцам нужно было провести зондаж (разведку), как отнесутся советские специалисты к новой и гораздо более крупной порции дезинформации. Нужно это было знать и Политбюро. Ведь публичные сомнения наших специалистов могли испортить всю политическую игру вокруг Луны и политики разрядки. И вот, в июле 1969 года по Постановлению Правительства и ЦК и под непосредственным надзором со стороны секретаря ЦК по идеологии М.А. Суслова (лицо №2 в государстве) был впервые нарушен запрет на посещение иностранцами главного города советской космонавтики – Звёздного.В Центр подготовки советских космонавтов прибыл главный исполнитель «облёта» Луны командир «Аполлона-8», полковник Ф. Борман[10].

Полковник (илл.25) был незаурядной личностью [26,27]. После окончания элитной военной академии он преподавал там же термодинамику и механику жидких сред, что уже говорит о его высоких способностях. В 1967 году он — член комиссии по расследованию причин пожара на корабле А-1, и сделал, по мнению Р. Рене [28], всё, чтобы «замять» истинные причины трагедии, в которой погибли три астронавта. Затем от НАСА он руководит работами по переустройству корабля. После возвращения из СССР назначен директором программы долговременных орбитальных станций (Field Director of NASA’s Space Station Task Force) [26,27]. В момент визита Борман работает в Белом доме по политическому обеспечению лунных полетов [10].

Политический разведчик, астронавт Ф. Борман

Илл.25. Политический разведчик, астронавт Ф. Борман (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap8-S68-50655.jpg)

Визит начался 2 июля и закончился 10 июля, за 6 дней до старта А-11. Борман очень спешил «быть на рабочем месте в момент полета А-11» [10]. Казалось, раз так спешишь, то приезжай позже. Но Борману нужно именно «до». Ведь для политического обеспечения первой «высадки» очень важно укрепить доверие советских специалистов рассказом об «облёте Луны» из первых уст? И, судя по записи Н.П. Каманина, ему многое удалось [10]:

«5 июля мы принимали Бормана с семьей. Главком Кутахов, маршал Руденко, я и космонавты с женами встретили гостей на пороге Дома офицеров. Кутахов зачитал приветственную речь, Борман рассказал о полете «Аполлона-8», ответил на вопросы, продемонстрировал и подарил космонавтам 15-минутную киноленту с видами Луны с расстояния 100 километров и видом Земли над лунным горизонтом. За ужином произносили тосты. Волынов преподнес госпоже Борман палехскую шкатулку, а Борману и его сыновьям — часы «Полет». Борман снял свои часы и вручил их Титову: «Они были со мной в полете вокруг Луны». Борман произвел на всех очень благоприятное впечатление. Он блестящий и остроумный оратор, тонкий дипломат и политик».

Вернувшись в США, тонкий политик мог доложить примерно следующее: «Возражений не услышал. Оппозиция нашим «полётам», если и есть, то подавлена. Приём оказан радушный. Можно «лететь на Луну»!». И через неделю «Аполлон-11» стартовал «на Луну».

Б.Е. Черток писал об этом времени, что «такого сочетания собственных поражений с чужими победами не приходилось переживать со времен войны» [12]. Вот и воспользуемся гипотетическим примером на военную тему. Представьте, что в тяжёлые дни 1941 года в Москву по приглашению советского правительства прибывает представительный немецкий полковник и рассказывает, как успешно немецкая армия громит советскую. Подняло бы это боевой дух наших военных и всего советского народа? Нетрудно представить мощное деморализующее воздействие от визита Бормана на советских специалистов. Так зачем Политбюро пригласило Бормана в Звёздный, как не для активной «промывки мозгов» сомневающимся в облёте Луны? При этом ни один из членов Политбюро не удостоил Бормана личной аудиенцией. Видимо, посчитали, что актёр члену Политбюро – не пара. И никаких негативных комментариев с американской стороны на это не прозвучало. Вершители политики отлично понимали, что к чему.

Через год в СССР прибывает «первый человек, ступивший на Луну» — астронавт «Аполлона-11» Нил Армстронг. Поскольку ставки в игре повышаются, то Армстронга принимают уже почти на высшем уровне. Сам генсек воздержался от встречи с исполнителем нового акта лунной эпопеи. Это поручили сделать лицу №3 – Председателю Совета Министров А.Н. Косыгину (илл.26).

Илл.26. Встреча А.Н. Косыгина с Н.Армстронгом в Кремле 2 июня 1970 года. Фото А.П. Романова. http://www.rv.ru/content.php3?id=8028

И кто из советских специалистов мог после такого события позволить себе публичные сомнения относительно американских полётов на Луну?

Вот что пишет автор сообщения [29]: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — «Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет». Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО «Союз»».

Стоит также упомянуть о сравнительно недавнем выступлении по программе российского ТВ «Постскриптум» (18 июля 2009 года, «Что заставило США свернуть лунную программу?» http://rutube.ru/tracks/2326326.html) космонавта В.М. Афанасьева. В достаточно деликатной форме, он, тем не менее, однозначно поставил под сомнение реальность американских полётов на Луну. Полковник Афанасьев за 4 рейса в космос налетал 555 суток. Был заместителем командира отряда космонавтов. В апреле 2006 года вышел по возрасту в отставку, после чего для него указание «приказано считать, что они там были», очевидно, уже не было обязательным.

Правда и то, что подобные выступления космонавтов на российское ТВ проникают очень редко. Гораздо чаще там звучат голоса бывших советских космонавтов, а в совсем недавнем прошлом — крупных банкиров А.А. Леонова и Г.Г. Гречко. Их можно понять. Защищая американскую легенду, они защищают и свой новый, по – существу, американский образ жизни. Что ими движет в защите НАСА (действительная вера в то, что полёты на Луну состоялись или их нынешнее социальное положение?) – пусть решит читатель.

Разгон на космодроме

Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. И это неудивительно. Космонавты – это, по существу пользователи сложной техники, но никак не её создатели, и даже не механики — наладчики. Их можно сравнить с водителями суперсовременных машин. И то – не всегда, потому что запуски и посадки космических кораблей в штатном режиме осуществляются автоматически. Их натренированность, находчивость и мужество, конечно нужны в полёте. Ведь космический полёт – всегда риск. Около 500 человек уже побывали в космосе и из них 21 человек погиб. Однако устройство космической техники, космонавты знают лишь настолько, насколько это нужно для их работы. Иное дело — профессиональный персонал космодрома, то есть люди, осуществляющие сборку, наладку, испытания и, наконец, запуск космических ракет и кораблей. Это более квалифицированная аудитория. Вот что пишет ветеран космодрома Лебедев Н.В. [6]:

«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф… мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».

Далее Н.В. Лебедев рассказывает об интересном горячем споре, невольным свидетелем которого он стал в МИК-е 92-ой испытательной площадки полигона Тюра-Там, и который вели главные конструктора Королёв и Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна из этого разговора одна фраза Королёва: «Он (фон Браун – А.П.) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».

И Н.В. Лебедев продолжает:

«Очевидно, и сам Королев, и ракетчики-испытатели знали по собственному опыту, что громадный однокамерный двигатель F1 с криогенными компонентами топлива, на создание которого замахнулся фон Браун, создать невозможно. По причине постоянно возникающих сгустков несгоревшей топливной смеси. Отсюда уверенность, что фон Браун шёл в тупик, а все сообщения об успешной разработке F1 и ракеты «Сатурн-5» на его основе — пропаганда. Сам же Королёв в своей Н1 пошёл на установку 32-х двигателей с меньшими камерами. Тех самых двигателей Кузнецова, которые сейчас с удовольствием покупают американцы.

При Королеве на полигоне был создан уникальный коллектив. В него входили офицеры испытательных управлений и ракетных частей, гражданские испытатели и «монтажники». К ним примыкала огромная масса солдат срочной службы, многие из которых имели законченное и незаконченное высшее образование, и которых, по окончанию службы, с удовольствием брали на работу во многочисленные КБ, связанные с ракетной техникой. Но после смерти Королева все изменилось.

Ясно, что высшее руководство страны осознало, чтона полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию факта полета американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее». В итоге принятых мер, крамольные разговоры стихли.

Разъяснительная работа в ведущих ракетных фирмах

Рассказывает В. Родионов [30] – в то время ведущий специалист челомеевской фирмы (г. Реутов), где в своё время «родились «Протоны»:

«Лунные картинки» стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотки — сплошное надувательство.

Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры были направлены «пожарные» от АН СССР. В частности, в 79-80 годы к нам на фирму, уже побывав в Подлипках (в НПО «Энергия» — А.П.), прибыл с миссией переубедить сомневающихся известный лектор, чл. корр. И.С. Шкловский. Собрали всех «головастиков» фирмы, и нам товарищ астрофизик битых два часа доказывал, что всё у американцев с посещением Луны честно и благородно. И даже приплёл байку о том, что, дескать, их оттуда прогнали какие-то нехорошие лунные обитатели.

Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС».


Источник.


Окончание следует.


Начало здесь.

Как на самом деле шла „холодная война” - 4

Оригинал взят у konsul_777_999 в Как на самом деле шла „холодная война” - 4
Оригинал взят у ss69100 в Как на самом деле шла „холодная война” - 4


12. ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ СТОРОН ПО ИТОГАМ ЛУННОЙ ГОНКИ: СССР ОСТАЛСЯ ПЕРВЫМ

Конкретные достижения в любой области технического прогресса всегда дают весомые конкретные последствия и для этой области, и для многих других. И с этой точки зрения уместно повторить выдержки из главы 17 книги [1]. Посмотрим, что осталось человечеству от «лунных» побед США и от «лунных» усилий СССР.

От США — ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием

Лунное наследство от США :  «липучки» и сковородки с тефлоновым покрытием

Илл.27. Лунное наследство от США: «липучки» и сковородки с тефлоновым покрытием (http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002348/2348402.jpg; http://www.shoping.cn.ua/images/product_images/popup_images/18429_0.jpg)

«Ворсовые застёжки – «липучки», тефлоновое антипригарное покрытие – вот только наиболее известные её бытовые результаты…» — так пишут о техническом наследии программы «Аполлон» авторы статьи [31]. Этот аргумент идёт за №1 у всех защитников, когда дело касается «лунного наследия» США. Слов нет – удобные вещи в быту, но нужно ли было тратить на это 25 млрд. $?

А вот насчёт выхода «лунных» технологий США в космическую технику картина неутешительная.

Исчезла ракета «Сатурн-5» вместе с её «замечательными» двигателями F-1. Забыт даже её предшественник «Сатурн – 1Б», «молча» уступивший более практичному и более мощному нашему «Протону».

Забыт корабль «Аполлон». После единственного совместного с иностранцами (советскими космонавтами) полёта «Союз-Аполлон», состоявшегося в 1975 году, он исчез навсегда.

От СССР — ракеты «Протон», «Союз», «Энергия», корабли «Союз» и «Прогресс», двигатели НК-33 от Н1, двигатели РД-170, РД-171М, РД 180 от «Энергии»

А вот что осталось после завершения лунной гонки у СССР.

Лунное наследство СССР – 1

Илл.28. Лунное наследство СССР – 1http://www.cosmopark.ru/r7/511_528b.jpg; http://www.membrana.ru/images/gallery/1026219303.jpeg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Soyuz_TMA-6_spacecraft.jpg и http://www.infuture.ru/filemanager/456px-ISS_Progress_cargo_spacecraft.jpg

Ракеты «Протон» и «Союз», созданные 40 лет назад до сих пор состоят на службе российских и международных программ. «Протон», в частности, использовался для вывода модулей «Заря» и «Звезда» — основополагающих элементов МКС [31]. Ракета «Союз» выводит на орбиту корабли «Союз» и «Прогресс», обслуживающие МКС.

С 1970 г., после полётов «Зондов-7 и 8» Россия (тогда — СССР) способна осуществить пилотируемый облёт Луны с помощью ракет «Протон» и кораблей «Союз». А у США такой техники до сих пор нет. Правда, можно ожидать, что, благодаря постановке советских (российских) двигателей на американские ракеты, необходимый носитель у США всё-таки скоро появится. Но это будет, опять же, наследство от СССР.

«Корабли «Союз» ныне известны всему миру. А ведь их первоначальной задачей был именно облет Луны с человеком на борту, а не околоземные полёты. Создание корабля заложило основу для развития космонавтики на десятки лет вперёд. «Союзы» и «Прогрессы» на практике доказали свои преимущества» [31]. Так говорят наши специалисты.

Так отзываются о них и титулованные иностранные специалисты. Недавно «руководитель NASA Чарльз Болден признал ракету «Союз» и одноименный корабль самыми надежными в мире. Он заявил, что «Союзы» должны быть для россиян предметом национальной гордости. «Поскольку я летал только на шаттле, я все-таки поддержу шаттл. Впрочем, через год шаттлы завершат полеты, и обеспечение международной космической программы, по сути, останется за «Союзами» [32]. Ч. Болден забыл при этом напомнить, что шаттлы стали могилой для 14 американских космонавтов. На «Союзах» погибли 4 человека.

Двигатель НК-33 от советской лунной ракеты Н1

Илл.29. Лунное наследство СССР – 2. Двигатель НК-33 от советской лунной ракеты Н1. NASA оснастит свои ракеты советскими двигателями 40-летней давности

А двигатели НК-33, якобы «гнилые» по выражению тех, кто «топил» Н1, какова их судьба? Оказывается, что НАСА оснастит ими свои современные ракеты [25]:

«Американская компания Aerojet собирается оснащать первую ступень ракеты-носителя Taurus II советским ракетным двигателем НК-33, который был разработан 40 лет назад Николаем Кузнецовым. Компанию полностью удовлетворили результаты испытаний. В середине 1990-х Aerojet уже купила около 40 двигателей. Сейчас у нее 30 двигателей. Еще 20 потребуются для 10 запусков NASA к МКС. В 2016-2020 годах им понадобится 71 двигатель. На этом красивая легенда о превосходстве США в космосе заканчивается..».

В лунное наследство СССР можно включить и ракету «Энергия», а, точнее, то, что от неё осталось – её двигатели. Эту ракету можно назвать последним эхом советской лунной программы. Вот что рассказывает Б.Е. Черток о своей первой беседе с Глушко в его новой должности [12]:

«Глушко -. Работы над H1 будут прекращены, (надо) быстро создать семейство новых носителей… высаживать одного человека на Луну через десять лет после американцев, глупо. На Луне должна быть постоянная база со сменяемым составом ученых. Для этого нужны другие носители». Под другими носителями Глушко понимал свою будущую ракету «Энергию» (илл.30а). То есть, «Энергия» создавалась тоже «под Луну», правда, уже с замахом на постоянно действующую лунную базу.

И что же вышло в итоге в плане «быстро» и «лунной базы». 10 лет шла ракета Н1 к своим испытаниям с усовершенствованными двигателями, которые были остановлены решением Политбюро и руками Глушко. И 11 лет прошло от обещания Глушко «быстро создать новые носители» [12] до успешного старта «Энергии». И денег ушло в три раза больше: на Н1 – 5 млрд. руб, на «Энергию» — 15. На два проекта ушли в итоге 21 год и около 20 миллиардов рублей [23]. И всё впустую, потому что, несмотря на смену целого ряда генсеков с 1982 по 1985 г.г. (Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв), общая линия Политбюро в отношении Луны оставалась прежней. А именно не жалеть денег на новые разработки, демонстрируя таким образом свою мощь. Но не делать ничего, что могло бросить тень на блеск американской лунной победы. Сверхмощная «Энергия» вполне могла обеспечить высадку человека на Луне. А отсюда недалеко и до контроля мест высадок «Аполлонов». Она полетела с первого раза. Но ей повезло ещё меньше, чем Н1. Та хотя бы была закрыта на пороге своего успеха. «Энергию» же новый генсек М.С. Горбачёв прикрыл уже после второго успешного полёта.

«Энергия» так же, как и Н1, была, по существу, запрещена к использованию. Можно придумать много объяснений в обоснование закрытия «Энергии», но то, что это соответствовало американским интересам, сомнению не подлежит. Тем более, что уникальные двигатели от «Энергии» пошли в розничную продажу тем же американцам [31]: «Двигатель «Энергии» РД-170 (илл.30а) используется как РД-171М на первой ступени ракеты «Зенит» (илл.30б), а двигатель РД-180 (спроектированный на основе РД-171) — в американской ракете «Атлас-5» (илл.30в)».

Двигатели от «Энергии» на других ракетах

Илл.30. Лунное наследство СССР – 3. Двигатели от «Энергии» на других ракетах. а) советская ракета «Энергия» и её двигатель, б) советская (российская) ракета «Зенит» и её двигатель, в) г) американской ракета «Атлас» с российским двигателем РД180.http://www.buran.ru/images/jpg/bbur38.jpg http://www.buran.ru/images/jpg/rd170b.jpg http://www.npoenergomash.ru/netcat_files/346/204/h_f7b30a4316fb0c2d861588422bc60d0ahttp://www.npoenergomash.ru/netcat_files/346/204/h_2a849deab64d81f0c221baca6872531f

Какие-то очень разномасштабные следы в истории технического прогресса остались после лунной гонки от победителя и от проигравшего. Это ещё раз говорит о том, что советские специалисты успешно справлялись со всеми кардинальными задачами, которые поставила лунная гонка.Они её выигрывали.

Окончательный успех советской лунной программы был предотвращён решениями Политбюро. Сначала это была отмена уже полностью подготовленного облёта Луны, затем — срочное запрещение ракеты Н1 накануне её планового пятого испытания, затем окончательное закрытие проекта Н1 и прекращение полётов АМС на Луну. Эти действия были подкреплены планомерной кампанией по профилактике, а при необходимости и прямому подавлению инакомыслия среди советских специалистов в отношении американских полётов на Луну. Политический характер подоплёки такого хода событий очевиден [2,3,33]. И что интересно, эта политика осталась в силе и сегодня, отводя российской космонавтике роль подручного исполнителя по отношению к американской и европейской космонавтике.

13. КОСМИЧЕСКИЕ ИЗВОЗЧИКИ

Интересное письмо на эту тему прислал автору коллега А. Кудрявец:

«(05 авг. 2007) …обратите на сообщение газеты «Известия» [36] – «Новый президент РКК «Энергия» Виталий Лопота сообщил сегодня журналистам, что собирается ввести антикризисное управление корпорацией, потому что тот финансовый идеализм, который был, — вел не к полетам на Луну, а к банкротству.

Лопота пояснил, что под лунную программу, которую озвучивал бывший глава предприятия Николай Севастьянов, не имевший в этом вопросе поддержки Роскосмоса, корпорация взяла большие кредиты. По оценке специалистов РКК, освоение Луны должно осуществляться в пять этапов:

1) исследования будут вестись с помощью автоматических устройств;

2) будет осуществлен пилотируемый облет Луны;

3) высадка человека на поверхность спутника Земли(и т.д. вплоть до лунной базы)

«Мы можем, если будет принято решение на уровне правительства, осуществить облет Луны с использованием модернизированного пилотируемого корабля «Союз» к 2012 году», — сказал глава РКК Севастьянов».

По-существу, Севастьянов призвал возродить и довести до логического конца программу 40-летней давности. Но он, как и тогдашние ведущие космические специалисты, не знал того, что он ломится в наглухо и давно закрытую дверь, потому что Луна сдана американцам полностью и на долгие времена. Отсюда и преемственность политики от советских Политбюро к нынешним демократам в отношении космических исследований вообще и Луны, в частности.

Политбюро, сдав Луну, фактически добровольно отказалось от места первой космической державы, и это закономерно привело к тому, что в конце концов Россия превратилась в своего рода космического извозчика или таксиста. Наш Роскосмос ловит клиентов с вопросами «Куда везти и сколько дадите?». И лошади (ракеты «Протон» и «Союз») ещё в цене. И карета (корабль «Союз») пока клиентов устраивает. Сколько они ещё протянут? Впрочем, нынешнее руководство эта ситуация вполне устраивает. (Что и неудивительно, поскольку вся нынешняя политическая элита произросла из самых высоких кругов якобы почившей КПСС).

Вот соответствующие факты из недавнего (7.04.2010) интервью академика Б.Е. Чертока: «Российская космонавтика катастрофически отстала от американской и европейской в части прямых научных исследований. У нас нет ни одного научного космического аппарата. Десять лет никак не долетим до Фобоса. «Коронас» то работает, то «чихает». В то же время российские олигархи создают роскошные яхты, каждая из которых по стоимости соизмерима с научным космическим аппаратом. Вот и получается, что у нас яхты, а у американцев — почти вся мировая космическая наука». «Всего в истекшем году в космос было выведено 80 космических аппаратов. Из них порядка 30 — с российских космодромов. Но наши носители в большинстве своем выводили в космос чужие полезные нагрузки, то есть это были коммерческие пуски» [35].

Прошлое и настоящее российской космонавтики

Илл.31. Прошлое и настоящее российской космонавтики (http://blogdurnelioza.ptti.ru/?q=taxonomy/term/274)

Ни одно из этих решений советского руководства по Луне до сих пор не отменено. Не летали российские космонавты вокруг Луны, хотя и могли. Ни одна российская АМС с 1976 года не посетила окрестности Селены, хотя туда уже потянулась цепочка АМС из самых разных стран. Яхты и прочая роскошь нужнее. Космические же аппараты, оставшиеся же от лунного наследства СССР, ржавеют на свалках (илл.31). И кто из нашей элиты возражает против такого положения вещей?

А по отношению к руководителям, не понимающим этой реалии, высшая власть, как и положено, делает оргвыводы. Так произошло и с Севастьяновым. Сказал он что-то про Луну, про только ещё планируемые российские АМС, про облёты и высадки, про лунные базы и стал бывшим главой РКК. Выходит (продолжает автор письма), что «где-то в недрах бюрократических кабинетов пресекают все инициативы в этом направлении. Что-то мне это напоминает события 40-летней давности, когда руководство СССР внезапно потеряло интерес к лунной программе».

Обоснования, конечно, приводятся в ногу со временем. Если 40 лет назад говорилось, что двигатели у Н1 «гнилые», то в новое время находятся и новые слова типа «антикризисное управление». А конечный результат один: не делать ничего такого, что могло бы поставить под сомнение победу США в лунной гонке. И отправляются в отставку те начальники «Энергии», которые этого не понимают (тогда В.П. Мишин, в наше время Н.Н. Севастьянов).

Вот такая, если приглядеться, очень стабильная и преемственная политика от советских Политбюро к российским демократам. Ну а теперь вернёмся на 40 лет назад и попытаемся понять, что же выгадал, и что проиграл каждый из партнёров в лунной сделке?

14. ОБЩИЙ БАЛАНС СДЕЛКИ ДЛЯ СССР

Авторы работ [2,3,33] выявили целый ряд возможных причин, по которым Политбюро пошло на сделку по Луне. И автор данной статьи лишь кратко повторяет ниже некоторые из них.

В начале 70-х годов советским руководством была провозглашена политика «разрядки международной напряжённости». Предполагалось жёсткое противостояние с США заменить некоей системой взаимоприемлемых соглашений. Реалистична или нет, была такая идея, показали дальнейшие события. А тогда она была тепло встречена в советском народе, который недавно пережил тяжелейшую войну, а потом жертвовал материальным благополучием в угоду гонке вооружений.

Накануне политики разрядки наши космические специалисты многое сделали во славу своей страны и к большому огорчению Америки. Чего стоили только две такие эпохальные пощёчины, как Спутник и Гагарин. А были и «пинки» помельче: первое попадание ракетой в Луну, первый облёт АМС Луны, первая мягкая посадка АМС на Луне, первый спутник Луны и многое другое [7]. А тут вместе с разработкой Н1 готовилась третья оплеуха – высадка советского человека на Луне. Такая перспектива не вписывалась в идиллию политики разрядки. «Пусть у Вас были Спутник и Гагарин, а за нами пусть будет записана Луна. За это мы вам…» — примерно так, по мнению автора, прозвучало со стороны американцев требование к СССР свернуть свою лунную программу. А то, что эта программа была СССР по силам, американцы знали – Политбюро ведь не напрасно доводило все этапы этой программы почти до завершения.

Первые признаки разрядки можно угадать ещё в 1967-69 годах (Приложение 1), но расцвела она в 1972 году, когда в Москву прибыл президент США Р. Никсон (илл.1). Это был первый официальный визит действующего президента США в Москву. Во время визита и несколько позже были подписаны 12 соглашений между СССР и США (Приложение 1). Никогда (ни до, ни после) за такой короткий срок между США и СССР не подписывалось и близко такое количество соглашений. Среди них были важнейшие соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год.

Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу [3] . В 1968 году «газ поступил в Австрию. Середину 60-х — конец 70-х гг. можно назвать периодом завоевания европейского газового рынка. Вслед за Австрией в 1969 г. начались поставки в Италию, в 1970 г. — в ФРГ, в 1971 г. — в Финляндию и Францию» [34]. Начались поставки зерна в СССР по таким низким ценам, что это негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Вот что пишет об этом американский исследователь Р. Рене [28]:

«Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4л – А.П.). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Зерно внутри страны сразу подорожало с $1,50 до $2,44. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна?»

Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен КАМАЗ. И многое другое [3,33]. Миллиарды долларов потекли в СССР. Перед ними меркли те 0,5 млрд. рублей, которые СССР тратил на Н1 в год. Так что, её выброс «в мусорную корзину» окупался стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.

Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт (1975 г.), утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после войны. К сожалению, члены Политбюро забыли, что «вечные миры», подкреплённые разными актами и трактатами, провозглашались в Европе примерно раз в 50 лет.

Автор данной статьи ни в коем случае не претендует на то, что он перечислил все основные экономические и политические выгоды, которые получило или рассчитывало получить в результате состоявшейся сделки Политбюро. Интересующемуся читателю можно рекомендовать книги и статьи [2, 3, 33]. Цель данной статьи не в том, чтобы максимально точно восстановить этот список, а в том, чтобы постараться убедить читателя в самом факте этой необыкновенной по своему содержанию, по своим масштабам и последствиям сделки.

Чтобы же продало Политбюро в ответ на полученные посулы и выгоды? Казалось бы, ничто – пустую каменную планету. Луну, от которой простому человеку, как говорится «не жарко, не холодно». Увы, это далеко не так. Политбюро продало честь страны иными словами то, что называется, международный престиж. Чтобы осознать и сам этот факт, и его огромную значимость для судеб страны, не надо уставать учиться у наших противников. Пренебрежение умом противника – почти верный залог собственного поражения.

В конце 50-х — начале 60-х годов запуском первого спутника и первого космонавта планеты СССР показал, что лидером научно-технического прогресса был он. Недаром в конце фильма «Обратная сторона Луны» прозвучала такая фраза: «Стремление восстановить престиж США как лидера научно-технического прогресса было главным стимулом принятия лунной программы». Конечно, в СССР тогда жили гораздо беднее, чем в США. Но успех в техническом соревновании рождал уверенность, что со временем и в жизненном уровне будет существенный прогресс.

И американцы прекрасно осознавали опасность, которую несли их системе советские успехи в космосе. Напомним, что писала в то время авторитетная американская газета «Нью-Йорк геральд трибюн» [1]: «О стране, которая лидирует в космосе, будут судить как о наиболее развитой в техническом отношении, с лучшей постановкой образования и лучшей отдачей политической и экономической системы в целом».

И ещё раз прочитаем слова президента США Д. Кеннеди, прозвучавшие в самом начале статьи: «Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе».

Советские руководители продали не просто Луну, они продали лидирующее положение страны в космосе, они продали первое место, которое СССР занимал в битве за умы. А в битве за умы второго места не бывает: проигравший выбывает. Действительно, по итогам сделки получалось так, что США смогли решить очень трудную задачу высадки на Луне, а СССР – нет. Сейчас с экранов ТВ многие представители нашей интеллигенции – современники тех событий рассказывают, что они от души радовались за успех Америки. Может быть, они действительно тогда радовались, но хорошо скрывали свои чувства. А в целом, насколько помнит автор (тогда ещё студент), разочарование охватило самые широкие круги советского общества.

И куда должно было развернуться мировое и наше общественное мнение после «поражения» СССР в лунной гонке, если на любые последующие достижения советской науки и техники следовал комментарий – «А американцы были на Луне, а СССР не смог»?

А после проигрыша битвы за умы политический конец СССР был лишь вопросом времени. Надо только, чтобы умы людей на проигравшей стороне окончательно «дозрели», чтобы ушли от власти старые представители элиты, а на замену им пришли новые, «дозревшие». Процесс этот небыстрый, но и неотвратимый по последствиям. И всего через 15 лет после последней «высадки на Луне» — в 1987 году началась «перестройка», а, точнее, поэтапное разрушение СССР. В итоге было разорвано на куски государство, которое создавалось веками московскими князьями и государями, затем царями – императорами, затем было защищено от тевтонского вторжения и до предела расширено Сталиным. Как прозорливо писала «Нью-Йорк Таймс»: «Проигравшего ожидают гибель и проклятия». Так оно и произошло. Вот такой баланс вышел для СССР.

15. ОБЩИЙ БАЛАНС СДЕЛКИ ДЛЯ США

По существу, США, как опытный торговец, купили очень нужный себе товар (престиж) практически за бесценок, если рассматривать не отдельные сделки, а по совокупности. Ну, продали они дешево несколько миллионов тонн зерна. Так после разрушения СССР они выкачали из него по дешёвке столько сырья, в том числе стратегического, что про то зерно можно и не вспоминать.

Построили несколько заводов. А зато сейчас в РФ несть числа заводам и компаниям с американским капиталом. Сняли эмбарго на поставки советской нефти и газа? Так это «благо» обернулось тем, что ранее самодостаточное государство было посажено на нефтяную иглу и теперь во всём зависит от США. Потому что цена на нефть определяется на нью-йоркской бирже.

Соблазнили Политбюро политикой разрядки и вечным миром. И где теперь искать ту нерушимость границ, что объявлена в Хельсинки? В разорванных на мелкие кусочки СССР и Югославии, в разделённой Чехословакии или в объединённой Германии? Заключили договор ПРО? Так сами же от него и отказались. А куда девались перспективы вечного мира? Перекочевали на аэродромы НАТО, расположившиеся в Прибалтике? Или заходят с визитами эскадр НАТО в Чёрное море? Или под маской инструкторов НАТО обучают миролюбию грузинских солдат?

В общем, для США выходят сплошные плюсы, потому что, купив у Политбюро победу в лунной гонке, США тем самым выиграли борьбу «двух систем за умы». В итоге они политическими средствами уничтожили своего бывшего партнёра по разрядке, как государство, а его многочисленные осколки превратили в свой сырьевой придаток. И сегодня США самая мощная держава в мире, монопольно диктующая образ поведения половине мира, если не больше. Вот каким выгодным товаром оказалась Луна в умелых руках.

Автор — доктор физико-математических наук Попов А.И.

Консультант: Лебедев Н.В., ветеран – ракетчик космодрома Тюра-Там.

2 января 2011 г.

Последняя редакция — 21 января 2011 г.

Collapse )

ПОСТСКРИПТУМ

После того, как статья была выложена, первый отклик на неё был следующий:

(4.01.11) http://selena-luna.ru/knigi-skeptikov/lunnaya-gonka-sorevnovanie-dvux-sistem-ili-prodazha-luny-amerikancam/comment-page-1#comment-7

«Чего (нелитературное выражение) сейчас рвать – Луна-то за янки, а у нас один Гагарин, да и то, почти 50 лет назад. Пустое это все».

Поступили и другие отклики – положительные. Наверняка – будут и отрицательные. Но на этом первом отзыве автору хотелось бы остановиться особо. Во-первых, потому что он очень типичен, а, во – вторых, потому что он как в зеркале отражает одну небольшую по объёму, но важную по значению недоработку автора статьи.

А, в самом деле, часто спрашивают читатели, зачем разбираться в причинах поражения России в геополитическом сражении 40-летней давности? Ведь былого не вернёшь, а проигранную войну не переиграешь. И ответить хочется встречным вопросом: а зачем опытный шахматист тщательно разбирает каждую свою проигранную турнирную партию? Ведь ноль за поражение уже записан в судебные протоколы и его не сотрёшь. А разбирает он свои ошибки для того, чтобы учтя их, не проиграть следующую партию. И, нам русским (и тем народам бывшей Большой России, которые близки нам по духу) надо самим разобраться в этой горькой для нас истории. Чтобы урок поражения пошёл впрок.

Конечно, эти слова пишутся не для тех читателей, кто считает, что Россия уже окончательно отыграла свою партию на мировой шахматной доске, а для той, другой половины. И для этих читателей автор хотел бы напомнить очень подходящее высказывание известного политического деятеля времён Второй Войны. Он был заклятым врагом России и одновременно её союзником в этой Войне.

Такой уж вышел расклад. Он много сделал для того, чтобы в мире, в конечном счете, правила англосаксонская раса. И сейчас его дух радуется. Но ведь у умных противников и, тем более, у наших победителей не грех и поучиться. Шведы много раз бивали Петра Первого. И он у них учился науке побеждать. И победил своих учителей. Итак:

Уинстон Черчилль

«Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете, значимо лишь мужество продолжать».

Но эта мысль полезна только тем, у кого это мужество есть.


Написано 06 января 2011 года



Источник и примечания здесь.

Начало здесь.

Языковые аспекты биологически вшиты в мозг людей

Оригинал взят у rbsysnn в Языковые аспекты биологически вшиты в мозг людей
Оригинал взят у matveychev_oleg в Языковые аспекты биологически вшиты в мозг людей


vavilon

Study: A fascinating aspect of language looks to be biologically hardwired in our brains

Что означает турецкое слово küçük (произносится как кучук) — «большой» или «маленький»? Если человек, не зная языка, выбирает второе значение, то окажется прав – но, оказывается, для такой интуиции могут быть когнитивные объяснение.

В исследовании, опубликованном в научном издании Cognition в начале года, учёные проверили способность людей угадывать значения слов по их звучанию.

Специалист по организации психики Кейтлин Банкиерис из Университета Рочестера и психолог и ведущий эксперт в области синестезии Юлия Симнер называли участникам эксперимента 400 прилагательных на 10 языках, которых они не знают: албанском, голландском, гуджарати, индонезийском, корейском, китайском, румынском, тамильском, турецком и йоруба. Слова были разбиты на категориям в зависимости от значения: большой / маленький, яркий / тёмный, вверх / вниз и громкий / тихий. Участникам произносили эти слова вслух, а те пытались догадаться об их значении.

Результаты показали, что некоторые люди способны лучше понимать иностранные слова, когда они воспринимают их смысл по звучанию. Люди с синестезией – то есть, те, у кого появляются определённые ощущения при стимуляции других (например, они могут почувствовать вкус яблок, когда видят число 5) — чаще других правильно угадывали значение «звукоподражающих» или фоносемантических слов.

В целом, как люди с синестезией, так и без неё, угадывали значение слов чаще, чем при случайном выборе, но результаты синестетов были значительно лучше, чем у их коллег, при угадывании значений некоторых слов.

Collapse )

Финляндия. Парламентская комиссия поддержала повышение пенсионного возраста

Оригинал взят у tiina в Финляндия. Парламентская комиссия поддержала повышение пенсионного возраста

Парламентская комиссия по вопросам социального обеспечения и здравоохранения выпустила сегодня доклад, в котором поддержала повышение пенсионного возраста, представленное в договоре профсоюзов и работодателей. Согласно проекту, нижний возраст выхода на пенсию по старости должен повыситься на два года – с 63 до 65 лет.

Изменение коснется лиц 1955 года рождения и моложе. С 2030 года у родившихся в 1965 году и позже нижняя граница будет привязана к прогнозам по продолжительности жизни. Повышение пенсионного возраста затронет работников всех сфер.


Фото: Arja Lento / Yle


Основной целью изменений станет удлинение срока нахождения человека на работе. Таким образом, по видению комиссии, удастся «обеспечить достаточный уровень пенсий представителям всем возрастов и гарантировать справедливость среди разных поколений».

Комиссия по вопросам социального обеспечения и здравоохранения считает повышение пенсионного возраста неизбежной мерой, однако не единственной. Комиссия подчеркнула, что вместе с повышением нижней границы выхода на пенсию на местах необходимо вкладываться в поддержку работоспособности сотрудников.

Калининград. Подземная часть башни Кронпринц

Оригинал взят у konsul_777_999 в Калининград. Подземная часть башни Кронпринц
Оригинал взят у sibved в Калининград. Подземная часть башни Кронпринц




Достаточно зайти в программу гугл-планета Земля, посмотреть на Калининград и убедиться, что и этот город в прошлом был крепостью-звездой:Collapse )

Конец бензиновой эры.

Оригинал взят у davydov_index в Конец бензиновой эры. Миссия "Е"



Концерн «Фольксваген» вслед за «Теслой» решил окончательно поставить точку в истории автомобилей с двигателями внутреннего сгорания.

Компания представила концепт нового Porshe Mission E – электромобиля, который грозит покончить с бензиновыми двигателями раз и навсегда.




Дело даже не в том, что концепткар имеет мощность свыше 600 лошадиных сил и до двухсот километров в час разгоняется за 12 секунд (а до сотни - за 3,5 с). Важнее,  что этот электромобиль способен проезжать свыше 500 километров без подзарядки.

И способен всего за 15 минут заполнить аккумуляторы до 80%.

Collapse )

Последний самурай

Оригинал взят у arigato в Последний самурай


Сайго Такамори (1827-1877) из южного клана Сацума. В середине XlX века, в годы крушения сёгуната Токугавы, во время реставрации Мэйдзи, этот умный и мужественный человек выступил на стороне императорской власти. Тем не менее, позже он пытался помочь самураям возродить былые традиции и возродить славу своего сословия, однако встретил непонимание и неприязнь со стороны правительства . Этот человек мог сделать отличную карьеру и получить высокий пост в правительстве, но, оставшись верным своим убеждениям и долгу, Такамори собрал вокруг себя единомышленников и начал оказывать политическое и военное воздействие на правительство, пытаясь заставить его отказаться от насаждения повсеместно европейской культуры. Участники восстания облачились в самурайскую форму и старинные воинские доспехи. Такамори объявили бунтарем, восстание подавили огнестрельным оружием, против которого сталь самураев оказалась бессильной. В 1877 Такамори вышел на свою последнюю битву и проиграл её, не склонив головы. Такамори был уничтожен правительством, в создании которого он же и принимал участие. Современные японцы чтят Сайго Такамори как героя.


Почему в Японии не выбрасывают факсы и кассетники?

Оригинал взят у masterok в Почему в Японии не выбрасывают факсы и кассетники?




Нет, после того, как Перевелись роботы в Японии это конечно не удивительно, но все же.

За Японией давно закрепилась репутация страны, стоящей в авангарде промышленных инноваций. Страны, где население помешано на роботах и высокотехнологичных гаджетах.

Однако в действительности технологии, используемые во многих японских офисах, сильно отстают от репутации этой страны как "продвинутой".

К примеру, здесь до сих пор нанимают людей на должности, которые в большинстве развитых стран выполняют светофоры, а в офисах сплошь и рядом используют программное обеспечение десятилетней давности.

Помните такие реликвии прошлого тысячелетия, как факс-машины и кассетные магнитофоны? Ими до сих пор завалены многочисленные магазины и, похоже, эти аппараты пользуются спросом. Даже такие передовые гиганты, как Sony, до сих пор пользуются факсами.

"В среднем, по использованию современных IT-технологий японские компании отстают от своих заграничных конкурентов на 5-10 лет. В особенности это заметно в сфере программного обеспечения, которое используется в стране"- говорит Патрик Маккензи, босс американо-японской компании Starfighter, занимающейся разработкой компьютерных систем.

Любому, кто чтит Японию, как страну, давшую миру первую систему бесконтактной оплаты, высокоскоростной поезд-стрелу "Синкансэн" и плейер Sony Walkman, это может показаться странным.

Collapse )

Ну и еще немного про Японию: вот они Безумные ток-шоу Японии, а вот Почему Кодокуси не платят за газ и Как живут японские «интернет-беженцы». Вот как японцы могут съесть кленовые листья и нырять в грязь с головой. Никогда не догадаетесь, чему посвящена Скульптура Кантё и были ли в Японии Велосипедные танки.

Про "эффективных менеджеров" и капитализм без прикрас - Владимир Потанин пожирает деревья России




Текст: © РусПрес

Владимир Потанин пожирает деревья России




Владимир Потанин пожирает деревья России
Владимир Потанин





"Роза Хутор" уничтожает заповедные леса, как гангрена.

Экологи ряда некоммерческих природоохранных организаций провели общественную инспекцию строительных работ, которые развернула в Сочинском национальном парке на южных склонах хребта Аибга компания «Роза Хутор», принадлежащая Владимиру Потанину. То, что они увидели в верховьях реки Миндолихи, еще совсем недавно совершенно не затронутых какой-либо деятельностью, повергло их в шок. На обширных территориях в кварталах 10 и 11 Аибгинского участкового лесничества осуществлена массовая вырубка девственных лесов: под ножи бензопил пошли тысячи вековых деревьев. Также при строительстве дорог и просек для горнолыжных подъемников и трасс на многих десятках гектаров необратимо разрушены естественные природные ландшафты, в результате масштабной эрозии на нарушенных участках плодородный слой почвы смывается в реки.

Инспекция началась от ресторана «Высота 2320», построенного «Розой Хутор» на гребне хребта Аибга. Здесь рядом с рестораном находится верхняя станция канатной дороги, по которой отдыхающие поднимаются на Аибгу из долины реки Мзымта. Чуть дальше находится смотровая площадка. Вправо от нее уходит дорога для прогулок по гребню хребта. Здесь же уже начато строительство верхней станции для новой канатной дороги, спускающейся с Аибги в долину реки Псоу в сторону границы с Абхазией. Отсюда вниз по склону, в долину притока Псоу – реки Миндолихи – видны прорубленные в лесу под трассу строящейся канатной дороги широкие просеки. В альпийской зоне на трассе этой дороги идет заливка фундаментов под опоры для нее.

Спустившись в зону леса, активисты увидели апокалиптические картины массового уничтожения заповедного леса и разрушения горных ландшафтов под строительство технологических дорог, будущих «канаток» и горнолыжных трасс. Девственный высокогорный лес, являющийся ценностью мирового масштаба, подвергнут безжалостной вырубке. Трупы тысяч вековых деревьев лежат вдоль километровых прорубленных просек, ширина которых достигает 50 и более метров. Во время инспекции строительные работы шли полным ходом. В районе впадения в реку Миндолихи ее левого притока, где сходятся две главные дороги, вдоль которых осуществляется «освоение новых территорий», организован лагерь строителей. Рядом с ним строится нижняя станция канатной дороги.

Работы идут непосредственно на границе заповедной зоны Сочинского национального парка, которую на хребте Аибга по инициативе хозяина «Розы Хутор» олигарха Потанина, действующего в одной связке с вице-премьером Дмитрием Козаком, Минприроды России (министр - Сергей Донской) планирует упразднить, предоставив «Розе Хутор» возможность застраивать этот хребет вплоть до границ Кавказского заповедника.

Никакой информации о том, что проектная документация по ведущейся на хребте Аибга деятельности прошла государственную экологическую экспертизу, нет. Это свидетельствует о том, что крупномасштабная вырубка леса и строительство на южных склонах Аибги осуществляются незаконно. И, следовательно, все происходящее там, является экологическим преступлением. Однако государственные органы не реагируют на сигналы об этом преступлении и не предпринимают никаких мер, чтобы остановить экологический беспредел со стороны «Розы Хутор» и ее подрядчиков. Очевидно, высокое покровительство со стороны выдающегося «юриста-правоведа» Козака дало компании Потанина карт-бланш на безнаказанное совершение любых преступлений.

Удивительно, что обо всем этом варварстве Владимир Потанин может лгать на всю страну, рассказывая на телеканале "Россия 24", что, мол, «Роза Хутор» делает все это очень деликатно, не влезая ни в какие ценные природные куски парка». Не знать правду он не может, так как это строительство осуществляется по его заказу. Неужели Потанин уверен, что он может убедить своих «оппонентов», по его словам «озабоченных сохранением экологической цельности», неся в телеэфире бред о том, что «вырубаются старые и больные деревья, высаживаются новые», или что «оборудуя склоны и трассы, мы боремся с оползнями, соответственно, сохраняем огромные территории от запустения, которое образуется в результате засухи этих деревьев, в результате гибели от оползней». Интересно, как совмещается эта ахинея с апокалиптическими картинами того, как «очень деликатно» его слуги разрушают дикую природу на южных склонах Аибги. В стиле оруэлловского «Министерства правды» сросшийся с властью российский олигарх сплошное сведение уникального девственного леса называет «вырубкой больных деревьев» и «высаживанием новых», а ковровое уничтожение всего живого с превращением реликтового леса в техногенную пустыню – «сохранением огромных территорий от запустения».

Увиденное активистами ЭкоВахты во время инспекции свидетельствует о том, что сейчас главный «оползень» для дикой природы Сочинского национального парка, главная причина «засух» и «запустений» на его территории – это варварская деятельность компании «Роза Хутор», порожденная больной фантазией и амбициями Потанина. В результате нее уже разрушены огромные по площади территории горных лесов на северных склонах хребта Аибга. А сейчас эта деятельность, как убийственная гангрена, расползается по южному склону этого хребта, оставляя после себя километры территорий, покрытых мертвыми деревьями и вспоротыми строительной техникой ландшафтами. С копошащимися в теле убитой природы личинками строительной техники и людей, разносящих все шире заразу этой гангрены.



https://crimerussia.ru/oligarchs/vladimir-potanin-pozhiraet-derevya-rossii/

«Мы променяли звезды на сто сортов колбасы только потому, что решили будто в США жизнь лучше

Оригинал взят у karhu53 в «Мы променяли звезды на сто сортов колбасы только потому, что решили будто в США жизнь лучше
Оригинал взят у teo_tetra в «Мы променяли звезды на сто сортов колбасы только потому, что решили будто в США жизнь лучше
Оригинал взят у goodspider в «Мы променяли звезды на сто сортов колбасы только потому, что решили будто в США жизнь лучше



Когда я читала «Сумеречный дозор» Сергея Лукьяненко, эта фраза, брошенная как обвинение, засела мне в душу. Очень долгое время я и правда верила, что Советский Союз с его космическими программами, которые намного опережали программы США, был развален в угоду сытому желудку и тихой, безынициативной жизни. И мне было неимоверно горько. Ведь я была бы самой счастливой девушкой на Земле, как мне казалось, если бы сейчас существовали города на Луне, полеты на Марс не казались чем-то необычным и невероятно сложным, а такие далекие и манящие звезды стали бы ближе благодаря космической экспансии. Герой, сказавший эти слова, верил, что все это у нас было бы. И я верила.



Что ж. Будущее нас все-таки настигло. Мы выходим в космос. И на Луне будут города. Военные. И Вселенная станет очередной ареной для выяснения простого факта: у кого пушка мощнее и рожа страшнее. Потому что человечество все никак не хочет понять, что мы можем добиться чего-то, только объединившись. Потому что есть страна, которая категорически не хочет объявлять космос территорией без оружия. Потому что не все страны готовы забыть всевозможные разногласия и стремиться к звездам вместе, сообща. Потому что для кого-то намного важнее вульгарная софистика, позволяющая отказаться от поддержки резолюции о неразмещении оружия в космическом пространстве, предложенной нашей страной.


Честно? Мне очень обидно, что Штаты, наравне с Грузией, Израилем и Украиной отказались выходить в космос, как в пространство, принадлежащее всем и никому. Они хотят перетащить политические распри к звездам. Вооружиться до зубов и трястись от страха, что кто-то выстрелит первым. И они не понимают, что гонка вооружений — это тупиковая ветвь, которая никак не поспособствует, а только помешает звездной экспансии. А если мы когда-нибудь встретим другой разум? Как мы сможем наладить с ним контакт, если мы даже в пределах одной планеты умудряемся враждовать и каждый раз стремимся посильнее оскалиться?



Они несут войну с собой

Оригинал взят у karhu53 в Они несут войну с собой
Оригинал взят у el_tolstyh в Они несут войну с собой
Оригинал взят у vladimir_krm в Они несут войну с собой
Оригинал взят у kanchukov_sa в Они несут войну с собой
Оригинал взят у werewolf0001 в Они несут войну с собой

http://www.centrasia.ru/news.php?st=1446559680




Европейцы уходят в гетто
Владея в совершенстве тремя языками и еще двумя "со словарем", имея возможность получать и сравнивать информацию не только из российских СМИ, но и из иностранных, хотелось бы немного рассказать о современной ситуации в Европе, поделиться своими наблюдениями.

"Эта оккупация Европы готовилась давно и долго"
Немецкое правительство, чтобы не "баламутить" своих граждан, решило не публиковать официальные цифры "беженцев", а по неофициальным данным, только в Германию в этом году уже прибыло более 800 тысяч человек, и этот поток не прекращается, к концу года ожидается только в Германии порядка полутора миллионов "беженцев". Это только вершина айсберга. Еще несколько миллионов уже в пути.

То, что этот миграционный поток не стихийный, а хорошо организованный, уже не оставляет сомнений.
Некоторые западные блогеры утверждают, что это и есть Третья мировая война. Что такие страны, как Франция, Германия, Дания, Швеция, Голландия, Англия, уже потеряны. Кто-то решил уничтожить всю европейскую цивилизацию, перемешав насильственным путем народы абсолютно разных культур и религий. Создать из человечества одну серую ("оптимисты" это называют blend) легкоуправляемую массу.

Эта оккупация Европы готовилась давно и долго. Поднять миллионы людей в дорогу – дело недешевое и требует времени. Но кто-то очень упорно потрудился и инвестировал в этот процесс. Кто-то агитирует этих людей (афганцев, пакистанцев, сомалийцев и других), кто-то приставляет им автобусы на турецкой границе, кто-то оплачивает им это "путешествие". Со слов тех же "беженцев", стоимость дороги из Ирака в Германию "своим ходом" выходит примерно в 20 тысяч долларов (бедные "беженцы"!).

И вот уже 105-летняя афганка дает интервью, что просто мечтает жить в мирной Джемани (Германия), месяц назад она наверняка и знать не знала, "что это за Джемани такая", а теперь это "мечта всей ее жизни". Сама она бы уж точно никуда не пошла, кто-то их ведет.
Также вызывает сомнения факт, что афганцы в интернете прочитали "приглашение Меркель" и дружно бросили свои дома. Сейчас в Афганистане каждый день выдают по семь тысяч загранпаспортов – никогда ничего подобного не было.

В этой массе переселенцев (они не беженцы!) уже не только выходцы с Ближнего Востока, но и из Албании и Косово, из Африки и даже и выходцы с Гаити (они тоже бегут от коварного Асада?).

Как остановить этот поток, Европа не знает. Огромную роль играют в этом процессе НКО и комиссары ООН, что давят и прессуют европейские правительства. Через своих адвокатов НКО уже заявили, что запрещать нелегальное пересечение государственной границы незаконно и противоречит правам человека!
Выходит, что защищать свою родину уже незаконно, негуманно и нецивилизованно. НКО сейчас защищают только исключительно "беженцев". Как афганская семья, задержанная за нелегальное пересечение чешской государственной границы, может подать в Страсбургский суд на Чешское государство и выиграть процесс?!
У европейцев сейчас прав меньше, чем у "беженцев". Голоса своих граждан европейские правительства не слышат и слышать не хотят. Только мнение ООН и НКО имеет вес в Европе. А СМИ просто замалчивают события или манипулируют фактами.

Резкое обострение криминогенной обстановки в Германии приводит полицию просто в отчаяние, и часто не хватает полицейских, чтобы справиться с огромной массой людей. И в лагерях "беженцев" и вне лагерей происходят драки с участием до двухсот человек, кражи, изнасилования, поножовщина.
Так называемые беженцы продолжают свои межрелигиозные и межнациональные конфликты и в Европе. Кстати, мозги промывают не только европейцам, но и "беженцам".

В СМИ, с подачи разных психологов и социологов, теперь активно обсуждается вопрос о том, что "европейцы боятся мусульманских беженцев, потому что не знакомы с ними". Теперь представьте себе, что подобное вбивается в головы молодых афганцев, пакистанцев, иракцев. Для них это звучит как команда к действию, к неповиновению и вседозволенности.

После подобного вопроса журналистки на телеканале "Аль-Джазира" молодой человек из Ирака начал говорить, что они бегут от беззакония и хотят мирной жизни в культурной стране, они поделятся своей культурой с европейцами (их тоже научили прикрываться правильными словами). О законе рассуждает нарушитель закона о пересечении государственной границы, которого очень хочется спросить: что вам, тысячам молодых мужчин, мешает создавать законопослушное и культурное общество у себя дома?

Что вам мешает защищать свою страну, свои дома, свои семьи? Что вам мешает сделать из своей страны жемчужину Востока? Работать не пробовали?
Немецкие службы безопасности открыто заявили, что ситуация вышла из-под их контроля, что они понятия не имеют, кто все эти люди и сколько вообще "беженцев" сейчас находится в Германии.

Часто на российских сайтах можно прочитать комментарии: "европейцы сами виноваты", "пожинайте свои плоды", "отдайте им свои дома" и подобное.
На самом деле все не так, и просто и радостно кричать "Ату!" не стоит.
"У европейцев сейчас прав меньше, чем у "беженцев"
Защищать европейцев не буду, но десятилетиями им, при помощи всевозможных НКО и "благотворителей", через подконтрольные СМИ промывали мозги. Манипулируя чувством вины, солидарности и помощи ближнему. Сначала учили-уговаривали, а потом уже насильно заставляли быть толерантными (в том числе и к сексуальным меньшинствам).

Результатом стал процесс появления гетто, которые формируют как иммигранты, так и сами местные жители. Европейцы покидают свои города и создают общины в предместьях и деревнях: Париж, Лондон, Амстердам, Берлин и Мюнхен.

Со стороны европейцев это – своеобразный молчаливый знак протеста миграционной политике своих правительств. До прошедшего лета этот вариант работал, но теперь уже и это не спасает. Кстати, каждый год свою родину покидает порядка 30–40 тысяч голландцев. Подобная нерадостная ситуация складывается и в Дании, и в Бельгии.

Немцы оправдываются тем, что Германия так пытается решить свою проблему "стареющего населения". Вместо того чтобы создавать и проводить социальные программы на поддержание и развитие семьи, немецкое правительство завозит уже "готовое" население.
На немецкого ребенка семье в виде пособий правительство выделяет примерно 150 евро в месяц! На каждого "беженца" Меркель готова тратить 680 евро в месяц на карманные расходы, бесплатное питание, бесплатное проживание, бесплатное медицинское обслуживание. Сам собой напрашивается вопрос: а не лучше бы было наоборот?

Со всех сторон в Европе звучат не просто призывы, а уже требования о помощи "беженцам". Настоящим беженцам помогать никто не отказывается. А помогать остальным как-то не хочется. Эти люди сами кому-нибудь помогли? Допустим, нет. Если европейцы будут нуждаться в помощи, эти люди им помогут?
Уже по всей Германии почти каждый день полыхают общежития "беженцев", немецкая полиция в этом году зарегистрировала более 600 случаев нападений и поджогов, направленных против "беженцев". И вот уже на недавно прошедших местных выборах в австрийском городе Линц (родина Адольфа Гитлера) националисты получили более трети голосов избирателей.

Не нужно быть "семи пядей во лбу", чтобы оценить сложившуюся ситуацию и понять: если в ближайшее время Европа не сможет остановить этот поток "беженцев", вполне вероятны следующие два варианта.

Первый: обглодав и растоптав Европу, вся эта масса двинется на Восток, точнее в Россию. Как остановить их? Видимо, останавливать их надо на дальних кордонах. Что сейчас и делают российские ВКС в Сирии. Дать этим людям возможность мирно жить у себя дома.

Второй вариант: гражданская война в Европе или местные вооруженные конфликты, и опять же миллионы беженцев на российских границах.

Этот поток "беженцев" управляем извне и ведет к демографической катастрофе в Европе. Не все европейцы готовы к такой ситуации и настроены на сопротивление.
Европа стонет под натиском "беженцев", и что делать, никто не знает. Ясно только одно: эти люди не бегут от войны – они несут ее с собой
.
Ирина Хорева, художник

http://www.vz.ru/opinions/2015/11/3/775937.html

Подходит время, когда России снова придется освобождать Европу, ведь так задумал планировщик?

Совы — восхитительные птицы.

Оригинал взят у analitic в Совы — восхитительные птицы.


Удивительно, но в мире сов всё так же сложно, как в мире людей. Любовь, чувства, непонимания. Совы — восхитительные птицы. В этих пернатых невозможно не влюбиться. Посмотрите на эти 100 великолепных фотографий сов и выберите ту, что соответствуем именно вам.

1. Всем сов

2. Мимимишность

Collapse )

Фото спасённых кошек! Будем же добрее!

Оригинал взят у jeka_jj в Фото спасённых кошек! Будем же добрее!




Доброго вечера, друзья! Я писал недавно, что теперь, в особенности пока зима, стану помогать дворовым кошкам. Но такие случаи кошачьего травматизма меня ужасают(.
Collapse )

Ручная лисичка по кличке Весна

Оригинал взят у alionushka1 в Ручная лисичка по кличке Весна

Сотрудница парка Екатерина Михайлова продолжает укреплять свои контакты с очаровательной снежной лисичкой по кличке Весна. Это долгий эксперимент, который проходит весьма успешно.

В юном возрасте один из трёх лисят, родившихся в зоопарке, был разлучён со своим семейством. Екатерина под наблюдением специалистов поместила Весну в отдельный вольер и общалась с ней ежедневно, заменяя лисенку маму. Она кормила лисичку, убирала в её клетке, ежедневно гуляла с ней, играла и даже старалась обучать простым командам.


Collapse )

Крушение A321: фантазии, версии и спекуляции множатся на глазах

Все кто не имеет доступа к обломкам самолёта утверждают про взрыв бомбы, а те кто имеет доступ к обломками утверждают про неисправность...
Какой забавный диссонанс ... и это при том, что утверждают, что расшифровки второго "чёрного ящика" ещё нет.



5 ноября 201521:00 Антон Лядов

Крушение A321: фантазии, версии и спекуляции множатся на глазах


Выдвигать какие-либо версии до официального окончания расследования авиакатастрофы российского самолета недопустимо. Ни внутри страны, ни за рубежом. Такие заявления прозвучали в пресс-службе главы государства и в МИД России. Министру иностранных дел Сергею Лаврову звонил его египетский коллега. Он заверил, что Каир оказывает всю возможную помощь российским экспертам на месте трагедии. Следствие продолжается. Найденный параметрический самописец расшифрован. Речевой датчик поврежден, но расшифровке все-таки поддается, сообщил глава Росавиации.

Полноценное расследование трагедии Airbus A321 займет минимум несколько месяцев. Глава Росавиации Александр Нерадько, который лично был на месте трагедии в день крушения, поясняет: задача первая — обнаружить все фрагменты самолета и составить карту: упустить нельзя ни один кусок обшивки, ни один болт — важная каждая щепка.

"Уже очень много сделано, уже очень много обнаружено на месте происшествия. Сейчас эта информация обрабатывается, систематизируется и наносится на схему происшествия. Кроме элементов конструкции на эту схему наносятся также и места нахождения вещей пассажиров, к сожалению, и тел погибших, в общем, все то, что может потом при анализе представить картину последовательности разрушений самолета в ходе возникновения и развития катастрофической ситуации. Этот этап осложнен пыльными бурями в районе места происшествия", — пояснил руководитель Федерального агентства воздушного транспорта Александр Нерадько.

Первые данные с черных ящиков, или как их называют профессионалы — бортовых самописцев, комиссией уже получены. Прибор, который фиксировал параметры полета — скорость, точный курс, даже количество оборотов каждого двигателя — уже расшифрован. Информацию пока не публикуют. Дело в том, что по одним только этим данным установить картину трагедии невозможно — специалисты используют их совместно со всеми остальными. Именно поэтому все силы сейчас брошены на то, чтобы собрать информацию из всех источников.

"Будут сопоставлены записи с записями наземных магнитофонов диспетчерских, а также средства отображения радиолокационной проводки воздушного судна. Предстоит вывезти обломки воздушного судна, определиться с местом, куда они будут вывозиться и на какой базе формироваться модель воздушного судна. Только после того, как все аспекты будут проанализированы, комиссия приступит к формированию выводов и заключения о причинах авиационного происшествия. До того момента делать какие-то умозаключения, делать заявления, — различного рода эксперты, как вы видите в средствах массовой информации все время мелькают и говорят о своих фантазиях что могло быть то или другое, строят какие- то версии, — все это преждевременно. Расследование авиационного происшествия не строится на формировании версий, а потом доказательстве этих версий. Если идти по такому пути расследования авиапроисшествий, то мы повторим путь расследования обстоятельств и причин катастрофы MH17, когда сначала была обнародована в первый день происшествия версия, а потом все обстоятельства и условия подгонялись именно под то, что сказали в первый момент после авиапроисшествия", — отметил глава Росавиации Александр Нерадько.

В американских и некоторых европейских СМИ фантазии плодят с каждым днем. Один за другим каналы выходят с новыми вбросами. Вот фрагмент эфира CNN.

"Существует определенное чувство, что это было взрывное устройство", — говорится в телеэфире телеканала CNN.

Что это за "чувство", у кого оно возникло?

"Какие-то версии причин произошедшего может выдвигать только следствие, — пояснил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков. — От следствия пока мы никаких заявлений не слышали. Любые другие подобные предположения носят характер, скажем так, непроверенной информации или каких-то спекуляций".

Вот, например, утро на Би-би-си: "бомба могла стать причиной крушения". Формулировка специально подобрана так, что могла стать, а могла и не стать. Единственный аргумент журналистов — слова главы министерства иностранных дел Великобритании Филипа Хаммонда.

"Удивляет, что с публичными заявлениями по этому вопросу выступает не специалист или не эксперт в этой сфере, а глава внешнеполитического ведомства. И, честно говоря, по-настоящему шокирует осознание того, что у британского правительства есть какая-то информация, которая может пролить свет на то, что же произошло в небе над Египтом. И получается, что эту информацию никто российской стороне не передал", — возмущена директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова.

"Мы приостанавливаем полеты в Шарм-эль-Шейх, в связи с чем пройдет определенное время, прежде чем мы вывезем людей с курорта в Великобританию", — заявляет премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

"Все в панике. Мы ждем хоть какую-то информацию, — говорит британская туристка Эмми Уотсон. – Пока не знаем: удастся завтра улететь или нет? Чего ждать – непонятно".

Collapse )

Крест - звезда рядом с Солнцем

Оригинал взят у marafonec в Крест - звезда рядом с Солнцем
Оригинал взят у konsul_777_999 в Крест - звезда рядом с Солнцем
Оригинал взят у terrao в Крест - звезда рядом с Солнцем


Снимок спутника SONO. 3.11.2015 г.






                     


Древние наскальные рисунки и петроглифы с изображениями звезды класса георотатор (Тифон).

Во многих регионах Земли имеется множество изображений необычного небесного объекта (крест-солнца) нейтронной звезды класса "пропеллер" или георотатор (Тифон), которая сближалась с нашей планетой в далеком прошлом, учинив ужасные катаклизмы на Земле.

Обычно эту звезду наши предки рисовали в виде креста в круге или сглаженной свастики. Приведу только некоторые наскальные рисунки и петроглифы с изображениями крест-солнца.

                        Петроглиф на стене дольмена близ Адегоя.
Крест-солнце на стене дольмена выглядит больше нашего светила, так как находится ближе к нашей планете. Возможно, дольмены строили в качестве убежищ от катаклизмов вызванных сближением звезды с Землей.
В горах Армении имеются огромное количество наскальных рисунков, которые изображают карты звездного неба, солярные знаки и другие необычные явления на небосводе. В труде «Наскальные изображения Гегамских гор» (авторы - Мартиросян и Исраелян) опубликованы многочисленные петроглифы с рисунками различных событий древнего мира.
Имеются и многочисленные рисунки крест-солнца (в левом верхнем углу) на фоне созвездий, Козерога - Большой и Малой Медведицы. Ниже изображен контуры гор и рисунки животных.

Наскальный рисунок. Армения. Ухтасар.
Крест - звезда на фоне гор. Справа созвездие  Козерог и Большая Медведица.

                        Петроглиф. Армения. Ухтасар.
Крест-солнце (вверху) и Солнце. Перемычка между звездами - гигантский протуберанец, который возник при максимальном сближении Солнца и звезды. Ниже показана газопылевое облако оставшееся в результате этого "небесного сражения".
На одном из петроглифов имеется изображение шарообразной Земли с людьми стоящими на ее поверхности. Рядом с нашей планетой показана правосторонняя свастика и крест обозначающий вращение в разных направлениях. Направление вращения (левое или правое) зависит от того, удаляется или приближается звезда к наблюдателю. Несомненно, свастика – это упрощенное изображение быстровращающейся нейтронной звезды класса "Пропеллер".

Изображений крест-звезды в виде свастики очень много. Например, так выглядят некоторые из них.


"Солнце мертвых". Дагестан.

                    Свастика шумеров.  В центре крест-солнце.



Тибет. Прорисовка рисунка на поверхности земли. Крест-солнце и наше светило. Точками обозначены 4 самых больших спутника звезды.

Крест-солнце. Валькамоника. Италия.
"Сложное солнце".  Петроглиф. Горная Шория. Алтай.

Вероятно так выглядела звезда при  сближении с Землей. Внешний круг - корона звезды. Внутри - крест-солнце.

Быстроврашаюшаяся крест - звезда. Петроглиф. Музей в Паско. Штат Вашингтон.


Collapse )

Германия - уже не рай земной ?

Оригинал взят у sedov_05 в Германия - уже не рай земной ?





https://youtu.be/uNVydDQ3jqY

В отличии от многих предыдущих своих речей, главный спикер "Левых" Сара Вагенкнехт это выступление в значительной мере посвятила ситуация внутри Германии, нарисовав весьма жутковатую картину, мало отличающуюся от текущей российской реальности в лучшую сторону.