March 5th, 2016

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Украина ждет потока беженцев из России! Точнее, не ждет, так как не допустит...

Оригинал взят у vg_saveliev в Украина ждет потока беженцев из России! Точнее, не ждет. Не пустит


Турчинов.png

Александр Турчинов, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины ведь от имени Украины говорит?
Так вот, он настаивает на срочном введении визового режима.

СНБО поручил это правительству еще в 2014 году.
Теперь пора принимать решения.

Вообще-то фактора два.

Во-первых, визовый режим, по словам Турчинова, позволит защитить страну от проникновения россиян с разведывательно-подрывными намерениями.

Тут я ничего сказать не могу, это действительно резон.
Если они проникают.
Хотя кого и когда останавливал пограничный контроль?
Особенно если речь идет о разведчиках и диверсантах?
Collapse )

В Киеве станцию метро "Петровка" предлагают переименовать в "Бандеровку"

Оригинал взят у varjag_2007 в В Киеве станцию метро "Петровка" предлагают переименовать в "Бандеровку"






На сайте Киевского городского совета появилась петиция с предложением переименовать станцию метро "Петровка" в "Бандеровку".

Автор обращения Андрей Гусаковский отмечает, что нынешнее название станции образовано от фамилии коммунистического деятеля Григория Петровского, а значит — попадает под действие закона о декоммунизации.

К тому же "Петровка" вплотную прилегает к Московскому проспекту, который могут переименовать в честь Степана Бандеры.

"Название "Петровка" не является исторически сложившимся топонимом города, как большинство других названий местностей, а искусственно привнесенным большевиками в 1930-х, которые терроризировали украинцев, создавая эти самые станции метро, дороги, электростанции, заводы и мосты. Это название увековечивает одного из большевистских палачей Украины - Петровского, преступно ливкидировавшего массовую неграмотность украинцев. В столице независимой Украины недопустимо увековечение имени одного из ее суровых противников. Именно поэтому переименование является крайне необходимым. Московский проспект, проходящий мимо этой станции метро на поверхности, планируется переименовать в проспект Степана Бандеры, поэтому выдвигается предложение относительно аналогичного переименования станции метро "Петровка" в "Бандеровку", - написал Гусаковский.


Украина начинает пробные пуски боевых ракет исключительно украинского производства

Оригинал взят у varjag_2007 в Украина начинает пробные пуски боевых ракет исключительно украинского производства







Пробные пуски боевых ракет исключительно украинского производства будут осуществлены в ближайшее время, заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов.

"Наши ученые, конструкторы и инженеры обеспечили производство на наших украинских предприятиях всех необходимых компонентов, получаемых раньше по кооперации с РФ, что позволяет нам не только на выставках показывать ракеты, но и использовать их в боевом применении", - сказал он в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

Турчинов отметил, что восстановление ракетной отрасли является приоритетом для украинской власти.

"Мы, с одной стороны, должны развиваться, как космическое государство (а как же сельскохозяйственная сверхдержава от посла США?), производя высокотехнологические космические аппараты, но при этом мы также должны восстановить всю необходимую нам линейку боевых ракет, которые позволят защитить страну", - добавил секретарь СНБО Украины.

Отвечая на уточняющий вопрос относительно того, о пусках каких именно ракет идет речь, Турчинов сказал: "К сожалению, более детальной информации я дать не могу, но чтобы не напрягались наши стратегические партнеры, хочу подчеркнуть, что Украина укрепляет свою оборону, не нарушая ни одного взятого на себя международного обязательства".

Ой, что-то мне вспоминаются наиболее "успешные" пуски ракет до дому в Броварах и по российскому самолету на Черном море...

Горловка посёлок шахты 6 - 7. Нет ни одного целого дома. Люди живут в подвале школы

Оригинал взят у varjag_2007 в Горловка посёлок шахты 6 - 7. Нет ни одного целого дома. Люди живут в подвале школы



Горловка посёлок шахты 6 - 7. Нет ни одного целого дома. Люди живут в подвале школы. Храни вас Господь и пусть Ангел Хранитель вас оберегает.

Опубликовано Сергеем Семеновым 3 марта 2016 г.


Принятие христианства. Антинорманская теория

Оригинал взят у petrovna_4 в Принятие христианства. Антинорманская теория






Разбираясь с принятием христианства на Руси (начало здесь и здесь), как уже писала, я опиралась на работы советского историка Рыбакова Бориса Александровича, а именно: "Язычество Древней Руси" , "Рождение Руси". Очень рекомендую!

Так вот, в прошлой заметке я описала норманнскую теорию, которая бурно развивалась в 18 веке, немецкими историками: Байер, позже это были Миллер, Штрубе-де-Пирмонта, Августа Людвига Шлёцера. Но не будь в "Повести Временных Лет" определенных "моментов", то не построили бы свою теорию данные граждане. По словам Рыбакова, "ПВЛ" корректировалась неединожды и началось это при Владимире Мономахе и, особенно, при сыне его - Мстиславе. Причины, побудившие князей на этот шаг описаны в вышеприведенных источниках, здесь я останавливаться на этом моменте не буду. Лишь зафиксируем, что уже в 12 веке в "ПВЛ" были добавлены некоторые "моменты", которые служат базой, для норманнской теории, но отражает ли эта теория действительность?

 - Нет - отвечает Рыбаков!

И, видя, насколько глубоко и скурпулезно Борис Александрович работал с источниками, я не могу ему верить.

Описываю антинорманскую теорию, основоположником которой был Ломоносов (опять же, лишь узловые моменты):

Рыбаков говорит о том, что Киев был основан еще в конце 5 века (Кий).

860 год - поход Руси на Константинополь (это, по норманнской теории, еще до прихода Рюрика и, соответственно, нужно понимать, что это могло реализовать не просто некое "объединение племен", а образование имеющее государственную структуру, потому как Византия на тот момент была довольно мощным государством!);

865/867 год - принятие христианства при Аскольде(Оскольде)! [Интересный момент:Рыбаков сообщает, что, скорее всего, княжил только Аскольд. Дир, был добавлен в текст позднее, текстологически в летописях речь идет об одном лице! Аскольд - последний потомок Кия, который основал Киев]. Так же сообщается о том, что болгары, наши западные соседи, приняли христианство в 864(?) году.

О "призвании варягов" Рыбаков выдвигает 2 версии:

 - либо это было серьезное государственное решение(!) союза северных племен дабы не выплачивать варягам дань. Так же Рыбаков отмечает, что скорее всего, речь идет о Рюрике Ютладском из западной Балтики, территориальная отдаленность которого, играла на руку северным племенам. К тому же, варяги рассматривались как один из вариантов, в числе которых был и Киевский представитель, и представитель Хазарии, и представитель дунайцев. Здесь делается упор на то, что государственность северных племен была уже в то время выше, чем у варягов и ни о каком "варяги принесли нам государственность" речи быть не может;

 - либо это был захват варягами данных территорий. Но для новгородского летописца это было слишком "срамно" перед потомками, поэтому и получилось "призвание". Доказательствами этого тезиса служит и то, что Киевская Русь сражалась на северных рубежах с варягами, и то, что новгородцы бежали в Киев.

Олег, по данным Рыбакова, либо швед, либо норвежец, пришедший около 882 года с Ладоги и захвативший Киев. Но, что характерно, неизвестно точное место захоронения: некоторые летописи говорят, что это Киев, некоторые - что Ладога. Для летописцев и народной памяти - это уж очень нехороший маркер.

Вот основные моменты, которые подчеркивают, что государтвенность уже была, и что никакой родственной связи Рюрик-Олег-Игорь не было, то есть, что Игорь - родоначальник киевской династии не был потомком Рюрика!

История из серии "Свобода слова" на Украине. Савику Шустеру, похоже придется вернуться в Канаду

Оригинал взят у i_m_ho в История из серии "Свобода слова" на Украине. Савику Шустеру, похоже, придется вернуться в Канаду


Савика Шустера вызвали на допрос. Против него возбуждено уголовное дело.

Иначе теперь с победившей злочинца Януковча, при котором Шустер вещал на центральных телеканалах Украины. При демократическом Порошенко его сначала попросили уйти с каналов, а потом и уголовное дело возбудили.


https://youtu.be/zIULmPTM0MY

Бу Андерссона отправили в отставку с поста главы АвтоВАЗа

Оригинал взят у samarskykrai в Бу Андерссона отправили в отставку с поста главы АвтоВАЗа


Идиотизм российский - экономические показатели АВТОТАЗа падают из-за макроэкономики и кризисных тенденций в мировой системе - кого не назначь, он ничего сейчас - на этом этапе не сможет сделать - пока не поменяется тренд в мировой экономике, а эти ослы вышвыривают толкового человека - возможно лучшего руководителя АВТОТАЗИКа за всю его историю.

А вот когда кризис закончится даже идиот или полный олух назначенный на это место будет показывать результат и динамику - так как по не зависящих от него обстоятельствам и от его действий будет происходить рост и увеличение продаж и надо будет очень постараться, что бы в этих условиях умудриться показать неудовлетворительные показатели и провалить продажи.


Глава «Ростеха» Сергей Чемезов заявил The Wall Street Journal, что решение об отставке Бу Андерссона с поста президента АвтоВАЗа принято.



​Гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов заявил в интервью The Wall Street Journal, что согласился с контролирующим акционером — франко-японским альянсом Renault–Nissan на отставку президента АвтоВАЗа Бу Андерссона на встрече совета директоров, которая состоится позднее в этом месяце.

«Сейчас нам нужен другой человек», — сказал Чемезов. «Это все», — добавил он.

Чемезов отметил, что совет директоров состоится после праздников, 9 или 10 марта. Позднее представитель «Ростеха» сообщил, что заседание совета директоров, вероятно, состоится позже в марте.

Действующий трехлетний контракт Андерссона истекает в декабре 2016 года. Ранее о том, что вопрос о возможной отставке Андерссона может быть включен в повестку ближайшего совета директоров АвтоВАЗа, рассказывал РБК источник, близкий к одному из акционеров завода. Информацию подтверждал и знакомый Андерссона.

Источники РБК также рассказывали, что работой Андерссона недовольны оба акционера АвтоВАЗа — альянс Renault-Nissan и госкорпорация «Ростех» (в обеих компаниях от комментариев отказались). Один из собеседников РБК отмечал, что вопрос досрочного расторжения контракта с Андерссоном обсуждается с ноября 2015 года, когда Чемезов обрушился с критикой в адрес Андерссона по поводу проводимой им кадровой политики.

В контракте Андерссона зафиксированы целевые показатели, основные из которых — достижение доли рынка в 20% и выход АвтоВАЗа на уровень безубыточности при 6% операционной рентабельности. Пока же ни одно из условий не выполнено. По итогам 2015 года завод получил рекордный за всю историю убыток в 74 млрд руб. по МСФО — втрое больше, чем годом ранее. Убыток от операционной деятельности вырос более чем в восемь раз, до 66,8 млрд руб. Рыночная доля АвтоВАЗа по итогам 2015 года составила 18,6%, свидетельствуют данные Ассоциации европейского бизнеса.

Сам Андерссон в интервью РБК на вопрос, сколько лет вы бы хотели проработать на АвтоВАЗе, ответил: «Мне 60 лет, и я уже подхожу к завершению профессиональной карьеры. Мне хочется сделать АвтоВАЗ успешным и прибыльным»

Заявляет РБК

74 процента россиян опять хотят видеть Путина президентом

3 марта 201611:51

74 процента россиян опять хотят видеть Путина президентом


Михаил Метцель/ТАСС

74% россиян поддержали бы кандидатуру президента России Владимира Путина на ближайших выборах. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения.

Как сообщает ВЦИОМ, цифра в 74% — максимальная за четыре года. В октябре 2012 года этот показатель составлял 40%.

Однозначно не планируют голосовать за Путина 15% опрошенных, 11% не определились.

Поддержка президента выросла в разных слоях населения. Чаще стали говорить о своей готовности голосовать за Путина мужчины (71%, ранее – 46%), молодежь (78%, ранее – 53%), материально обеспеченные россияне (80%, ранее – 54%).

Количество россиян, считающих, что большая часть обещаний, данных в ходе предвыборной кампании-2012, Путиным уже выполнена, выросло с 16 до 37%. 47% участников опросов полагают, что часть из заявленного была реализована, но значительное количество обещаний к настоящему моменту выполнить пока не удалось.

Опрос проводился 23-24 января. В нем участвовали 1,6 тысячи человек из 130 населенных пунктах России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.



http://www.vesti.ru/doc.html?id=2727098&cid=5

Зачем России столько золота? На Западе бьют тревогу

Оригинал взят у karhu53 в Зачем России столько золота? На Западе бьют тревогу
Оригинал взят у rama909 в Зачем России столько золота? На Западе бьют тревогу


Западные эксперты беспокоятся, говоря, что рост золотого запаса России и Китая – риск для мировой экономики. Ну, то есть в ее нынешнем виде, когда в ней главенствуют США и ЕС. Получается, не так уж их положение и прочно, как они хотят показать?

Наверное, у России есть план. Правда, какой именно, никто из ее западных "друзей" понять не может. В догадках теряются и сильно волнуются. С чего бы это Москва озаботилась своим золотым запасом? Что задумал господин Путин? Для чего Россия наращивает закупку драгоценного металла? В нынешние-то времена… Ясного экономического обоснования этому действу не видно, тревожится немецкая Die Welt, цитируя европейских экспертов. Невольно вспоминается комедия "Свадьба в Малиновке", где один из героев сообщает: "У пана атамана нема золотого запасу, и хлопцы стали разбегаться в разные стороны. И правильно… Если так дальше пойдет, я тоже разбегусь в разные стороны".

У европейских стран, в отличие от того пана атамана, золотой запас вроде бы имеется. Хотя ситуация с этим запасом – не вполне ясная. Но об этом чуть позже. А вот что до российских золотовалютных резервов (ЗВР) – тут никакой неясности нет. По разным подсчетам, сейчас в хранилищах страны – 1 тысяча 300 тонн драгоценного металла. Только за год – плюс 200 тонн. И делается это без лишнего шума, спокойно. По оценкам российских экспертов, маневр ЦБ России похож на поведение рачительного хозяина, который заботится о резервах. Если есть возможность, значит, их нужно по меньшей мере сохранять, а еще лучше – пополнять.

По сути, ЗВР  – это защита от западных санкций и от курсовых колебаний валют на мировых рынках. Тут можно вспомнить, как повел себя после войны Сталин. Он не стал тратиться на "зеленые фантики", а поручил рассчитать золотой эквивалент рубля. Так была обеспечена защита Советского Союза от санкций, которыми после Второй мировой охотно пользовались США и Европа, в частности Великобритания. Союзники оказались помощниками только до поры до времени. Открывая "второй фронт" в Европе, они, понимая, что СССР выигрывает в войне с гитлеровской армией, параллельно вынашивали новый план ослабления Советского Союза. И спустя всего три года после капитуляции фашистской Германии тогдашний Запад ввел ограничения на торговлю и кредиты.
Collapse )

Потому что мобильные телефоны ВРЕДНЫЕ !

Оригинал взят у nosikot в Потому что мобильные телефоны ВРЕДНЫЕ !
Оригинал взят у losyara1975 в Потому что нечего доставать мобилку на улицах Бразилии


Вот так добровольные общественные организации в Бразилии следят за здоровьем граждан




За что кавказцы любят Медведева, Дворковича и эту власть

Оригинал взят у sprecher_24 в За что дагестанцы любят Медведева, Дворковича и эту власть



11.02.13 За что даги любят Медведева, 6:47
Подпольная торговля джинсами, криминальные диаспоры и финансовые пирамиды -- так в 90-х начинал свою блестящую карьеру в Москве простой дагестанский парень, будущий вице-президент Олимпийского комитета России Ахмед Билалов.

Тернистый путь от простого рэкетира до депутата Госдумы он преодолел всего за 10 лет. Кто бы мог подумать, что главным благодетелем проворовавшегося чиновника станет нынешний премьер-министр страны -- Дмитрий Медведев. Именно он, еще в пору своего президентства, повстречал Билалова на снежных просторах горнолыжного курорта в Сочи и дал ему карт-бланш на строительство комплекса трамплинов для грядущей Олимпиады. Билалов вместе со своей многочисленной семьей кормился бы с хлебных контрактов еще целый год, если бы с инспекцией на стройку века не нагрянул Владимир Путин. За срыв сроков сдачи объектов и превышение изначальной сметы на 7 миллиардов рублей звезда кавказского везунчика закатилась навсегда -- он снят со всех постов.


14.03.13 Компра на Аркадия Дворковича и его жену Зумруд Рустамову, 5:10
О том, как молодожены Аркаша и Зумруд пилили Северный Кавказ и его энергетическую систему. А изо всех сил им помогают в этом некто братья Магомедовы, Ахмед Билалов (тот самый, который "проштрафился" в Сочи на "строительстве", а на самом деле - жутком распиле олимпийских трамплинов) и, конечно же, пресс-секретарь нано-премьера Дмитрия Медведева Наталья Тимакова.

Прекрасно участие и 1-го представителя Президента РФ в Северо-Кавказском регионе, Александра Хлопонина.
Вся эта братва смогла за очень короткий срок сделать то, что не удавалось осуществить всей российской армии в печальных 90х — описываемая "бригада" фактически подчинила себе "неприступный" Северный Кавказ. Как им это удалось?

Умнеет русский народ

Оригинал взят у marafonec в Умнеет русский народ
Оригинал взят у l_boris в Умнеет русский народ
Оригинал взят у seva_riga в Умнеет русский народ


Увидев в рекламе «Соловьев, «Поединок», Николай Стариков против Владимира Жириновского», на всякий случай включил телевизор… Поглядеть минут пять, как «сын юриста» в очередной раз развлечет публику и замочит оппонента…

Включил и не выключал уже до финала. Почему? А потому, что победил НИКОЛАЙ СТАРИКОВ! Ну, это как если бы рыжий клоун, любимец цирка, вызвал на арену учителя математики и принялся состязаться с ним в хождении на голове и жонглировании лягушками… А «учитель» его сделал!

В последние 20 минут поединка «сын юриста» впал в истерику: орал про «миллиарды замученных Сталиным крестьян-интеллигентов-ученых»… а «учитель математики» спокойным голосом вел свою линию… И очки народного голосования у «учителя» потихоньку росли…

А ведущий шоу Соловьев беззастенчиво подыгрывал своему другу — Жириновскому, а «третейский судья» жевал какие-то невнятные сопли… А очки у Старикова росли… И вот:  выиграл Николай Стариков!

К чему я это. А к тому, что уходит эпоха. Жирик — последний из ельцинских могикан в публичной российской политике. Последняя ельцинская сволочь и гнида. Пользуясь врождённой харизматичностью, врожденным (плюс приобретенным) актерским мастерством, аккумулированными за 25 лет деньгами-связями-наработками, на своем поле (в публичном шоу) проиграл спокойному и логичному Николаю Старикову…

Какой вывод? По-моему, умнеет русский народ.


Юрий Алексеев. IMHOclub-Riga

Депутаты и авторы песен взбунтовались против Михалкова сотоварищи

Оригинал взят у marafonec в Депутаты и авторы песен взбунтовались против Михалкова сотоварищи
Оригинал взят у davydov_index в Депутаты и авторы песен взбунтовались против Михалкова сотоварищи


Никите Михалкову снова не повезло. На этот раз им заинтересовались депутаты Госдумы. И не просто заинтересовались: режиссера подозревают в миллиардных махинациях.



Запрос премьер-министру, в Генпрокуратуру и в МВД отправили депутаты Госдумы от КПРФ. Проверить они просят три из четырех зарегистрированных в России авторских обществ. А именно - Российское авторское общество, собирающее деньги со всех тех, кто проигрывает музыку, то есть радиостанций, телеканалов, кафе, и т.д., Российский союз правообладателей и Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности. Парламентарии, которые, как они сами говорят, руководствуются жалобами музыкантов и художников, которые якобы не досчитались 10 млрд рублей.

ТЕМА ЗА 30 СЛОВ:
Депутаты Госдумы требуют проверить работу российских авторских обществ, собирающих деньги за использование интеллектуальной собственности в пользу правообладателей. Парламентарии хотят проверить и структуру Никиты Михалкова. Авторы якобы не досчитались 10 млрд.

Более того, в непрозрачности расчетов, которые ведут авторские общества, обвиняют конкретное лицо - президента совета Российского союза правообладателей, режиссера Никиту Михалкова. Как считают авторы жалобы, с момента основания РСП, это произошло в 2010 году, по 2014 год союз собрал около 8 млрд рублей, тогда как до правообладателей дошло не больше 4,5 млрд. С другой стороны, подозрения авторов запроса не обошли и РАО с ВОИС. Их подозревают в том же - часть денег застревает где-то по пути между теми, кто использует чужую интеллектуальную собственность, и правообладателями. Как раз на этапе авторских обществ.

Интересно, что все четыре организации тесно связаны между собой. Руководитель РАО Сергей Федотов входит в правление ВОИС и РСП, а его коллега из ВОИС Андрей Кричевский имеет руководящую должность в РСП. И таких совпадений множество, по мнению депутатов Сергея Обухова и Валерия Рашкина. Это в итоге привело к тому, что все структуры стали фактически единой организацией.

Кстати, прошлым летом правоохранители уже проверяли РАО - по некоторым данным, 500 млн рублей не дошли до правообладателей. Плюс структура стала покупать недвижимость, затем заложив ее в уставной капитал созданной РАО Сервисно-эксплуатационной компании, а после имущество перешло к дочкам СЭК. В итоге проверки сообщений о хищениях в РАО застопорили работу общества к осени прошлого года.

Проверка не завершена до сих пор, а публикации о ее ходе стали поводом для судебных исков, которые кинорежиссер Михалков подал в отношении ряда российских СМИ. Сторона председателя совета РСП просит 2 млн рублей с каждого средства массовой информации, кто отписывался по этой теме.

Ну, как-то так.

Две эпохи

Оригинал взят у kot_ivan76 в Две эпохи


"Было время и были подвалы, было дело - и цены снижали, и текли, куда надо, каналы и в конце, куда надо, впадали..."



Все мы - дети двадцатого съезда, писал я уж об этом... Кто-то - больше, кто-то меньше, но - все. Для осознания масштаба личности Сталина это безусловная помеха...  Я-то не застал и дней правления Никиты, но вот по Брежневу скажу. Даже мне, вообще тогда босяку, была однако уже видна ежедневная, разьедающая наше государство ложь, мучительное несоответствие окружающего с тем, о чём писали в книгах. По молодости лет я, помню, вообразил себе даже, что это я в класс такой попал, а вообще в мире - всё довольно ничего.

Ну, так вот что я скажу (понравится оно кому-то или нет). После таких-то дел, после десятилетий постоянной официальной лжи, уничтожить нас было делом простейшей техники. Помните, какими количествами стали при Мишане журналы разные цветные издавать? Так эти журналы и были - солдаты третьей мировой войны. А Миша наш, дорогой, - был простым ликвидационным менеджером, всю основную работу по развалу государства провели уж до него и начали её проводить активно, безусловно, после 5 марта 1953 года...

Вырастили при Никите целую индустрию профессиональных развенчателей, и это имело ведь успех - на фоне ежедневной официальной лжи читать кого-то из них казалось - глотком безусловной свободы. Читая того же Аксёнова ты ведь во многом с ним соглашался, он ведь писал о том, о чём не принято было говорить с высоких трибун. Слово правды, да ещё и правды высказанной втихаря, таким вот языком Эзопа (буде, никакая сука...) рождало в сердцах читателей отклик, а отклик рождал слепое доверие к писавшему... И когда, далее, тот же Аксёнов называл Великое время "вонючей сталинской казармой" мы, при Сталине не жившие, уж верили ему на слово, ибо - "ведь это же сказал сам Он!"... Простейшая манипуляционная технология, безотказная, как автомат Калашникова.  (Из этого ряда выпадает, однако, фигура Высоцкого... Нет, его обрабатывали, обрабатывали активно, но масштаб личности оказался настолько велик, что... Не был Володя манипулятором, хоть как ни пытались окружающие от него этого добиться. Все наши радости, всё наше горе пропустил он через собственную кровь. От того-то он и умер, а не от водки вовсе... Ставлю его слова в эпиграф, других просто здесь не вижу... Настоящие это слова и не льстивые, кстати...)

А СССР, - СССР начал гибнуть ещё во времена Никиты... Бреженев лишь оттянул неизбежный конец, хоть у него и был, конечно, уникальный шанс вернуть Великую Страну к жизни. Я далёк от идеализации сталинского времени, далёк от идеализации самого Иосифа Виссарионовича. Нет на свете совершенных людей и нет на свете совершенных государств из несовершенных людей состоящих. Хотелось бы мне сказать - пока нет, но не верю я и в утопии Ивана Ефремова - хочу верить, но вот, не выходит пока...  Но вот в том, что личность Сталина - личность мирового масштаба, в этом у меня, как раз, сомнений нет. Как и в том, что какой-нибудь там английский Черчиль выглядит рядом с Сталиным - просто, распиаренным пигмеем...




Кампания по реабилитации Власова стартовала 1 марта

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Кампания по реабилитации Власова стартовала 1 марта
Оригинал взят у arctus в Кампания по реабилитации Власова стартовала 1 марта






1 марта 2016 года в Санкт-Петербург предпринята гнусная попытка «онаучить» и оправдать власовщину и коллаборационизм вообще в качестве «формы социального протеста».

Защита «диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Кирилла Михайловича Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.». КОНР - идеологическое и организационное ядро власовской РОА. Соисатель близок советофобу, доктору неких исторических наук, НТС-овцу со стажем Андрею Зубову. (источник)

"...Учёный Совет 18 голосами против одного поддержал псевдонаучный текст Александрова (всего в Ученый Совет входят 25 членов, вероятно, 7 из них усовестились и поэтому не присутствовали)..." (источник)
Происходит вот что.


Дан старт реабилитации Власова. Пока она невозможна - общественное мнение резко против. Имя Власова произносится с презрением. Что делать - а растабуировать паскудство под названием "власовщина", и вот уже на глазах тема вбрасывается в плоскость дискуссии.

Потом соревнование "обвинитель"-"защитник" и окажется, что коллаборционизм - право каждого человека, каждой личности, индивидуума. Потом окажется, что степень вины Власова по этой причине незаслуженно преувеличена тоталитарным режимом. И только после всего этого - причисление к лику мучеников .


С какой целью можно обсуждать мотивы предательства? Очевидно, с целью найти ему оправдание.
Зачем ему искать оправдание? Чтобы утвердить право на предательство.
Зачем утверждать право на предательство? Затем, чтобы, прежде всего, подстелить себе соломку, имея намерение предать - но остаться в своих глазах и в глазах окружающих человеком "рукопожатным", уважаемым, "не побоявшимся сказать "нет"" и тому подобное.
Это первое.

Соискатель пишет, что он это изучает для того, чтобы "предупредить переход военнослужащих на сторону врага".
Для того, чтобы предупредить переход военнослужащих на сторону врага - нужна идеология, нужен кодекс чести, нужна любовь к Родине, к близким, к своим соотечественникам, а не к самому себе, соответствующее воспитание - чтобы никто потом не только не изучал феномен предательства того или иного Власова - а чтобы и имя его и деяния были преданы забвению.

Запускается процесс реабилитации любых антисоветских сил, орудовавших на территории Советской России с естественным обвинением  СССР во во всех самых тяжких грехах перед человечеством, перед русским народом. Для формирования на территории России нации манкуртов, Иванов, не помнящих своего родства. Украины 2.0.

Вечный позор предателям Родины. И их адвокатам

Пропихивают власовщину - Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН

Оригинал взят у psyont в Пропихивают власовщину - Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН
Оригинал взят у skurlatov в Пропихивают власовщину - Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН
Оригинал взят у gusev_a_v в Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН







Еще на тему высказываний Захаровой... Есть и другие сигналы о том, что страна поворачивает вправо, к фашизму...

Докторская диссертация, успешно защищенная в РАН, вызвала гневную реакцию со стороны научного сообщества и ветеранов ВОВ, а прокуратура изучает труд на предмет соответствия статье 354 УК РФ.
Андрея Власова можно назвать генералом-предателей в русской истории. Его имя стало нарицательным. Власова ненавидели даже фашисты: Гиммлер называл его «перебежавшей свиньей и дураком», а Гитлер побрезговал встречаться с ним.

В 1942 году генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов был командующим 2-й ударной армии и заместителем командующего Волховского фронта. Попав в плен к немцам, Власов сознательно пошел на сотрудничество с нацистами, выдал им секретную информацию и консультировал немецких военных, как нужно воевать против Красной армии.
В первый день весны в Санкт-Петербургском Институте истории РАН Кирилл Александров защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР», искусно оправдывающую генерала-предателя. Событие мгновенно вызвало волну резкой критики со стороны научного сообщества и Совета ветеранов, а позже заинтересовало и прокуратуру.

«Эта защита не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла», «автор уделяет около 50 страниц предвоенным репрессиям, натягивая совершенно фантастическую цифру репрессий в 8,5 млн. человек, о немецком терроре на оккупированных территориях — почти ничего, кроме трагедии плена (4 страницы)», «автор старательно избегает термины „измена“ и „коллаборационизм“» — вот лишь несколько из отзывов историков, возмущенных неоколлаборационизмом и власовщиной в стенах Института истории РАН.




Издание «Русская народная линия» публикует статью, авторы которой обвинили создателя диссертации в политизированности и пособничестве разделению общества, искусно оправдывая коллаборационизм и предательство. «Ридус» приводит фрагменты этого материала.

Автор ни разу не использует термин «Великая Отечественная война», и это показательно. Для него не существует той войны как народной, цель которой — спасение народов Советского Союза от порабощения и истребления. Для него это по сути дела советско-нацистская война, столкновение двух симметричных тоталитарных режимов. Характерно его финальное утверждение: «Офицерский корпус власовской армии, складывавшийся и формировавшийся в 1943—1945 гг. под эгидой и при поддержке германского командования, предназначался для борьбы с советским государством, Всесоюзной Коммунистической партией (большевиков) и ее руководством под лозунгом освобождения родины от власти, чья предвоенная политика привела к беспримерным жертвам и страданиям миллионов людей…



В отзыве Центрального архива Министерства обороны на диссертацию Александрова были указаны грубые ошибки в шифрах документов и даже изобретение автором работы несуществующих дел и документов, либо указания на давно уничтоженные.

«Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде, — комментирует диссертацию сотрудник РГАСПИ Татьяна Царевская-Дякина. — Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?»

Вместе с тем, как сказано в отзыве Центрального архива Министерства обороны, автор игнорирует большое количество документов, свидетельствующих о преступной деятельности Власова и власовцев. «Однако ученый совет Института истории РАН проигнорировал все эти очевидные вещи и практически единодушно проголосовал за эту однобокую и политизированную диссертацию», — пишут авторы статьи.

Было больно слышать смех в аудитории, когда ветераны 2-й ударной армии, брошенной Власовым на произвол судьбы, говорили о своей боли и обиде на то, что защищается диссертация, оправдывающая коллаборационизм.

«Где бы вы были, если бы победили власовцы», — в сердцах бросил ветеран 2-й ударной К. Б. Кривулин, но это никого не тронуло. Капитан Первого ранга М. Н. Мороз, юношей сражавшийся в партизанском отряде в Белоруссии, высказал совершенно здравые вещи: «Мы потеряли молодежь. Сегодня они не знают, кто такой Дмитрий Карбышев, зато знают, кто такой Власов. Память погибших от рук власовцев не позволяет защищать такие диссертации». Это, однако, прошло мимо сознания уважаемых членов ученого совета.

Помимо критики коллег по цеху, петербургскому историку Кириллу Александрову, вполне возможно, грозит уголовная статья: прокуратура Петроградского района уже изучает его диссертацию. Не исключено, что в труде историка о Власове будут обнаружены публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Согласно ст. 354 Уголовного кодекса РФ, подобные действия наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или лишением свободы до пяти лет.


Смотреть источник...

<div><img src="https://mc.yandex.ru/watch/6438820" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div>

На каком языке писали в Великом княжестве Литовском?

Оригинал взят у rubaltic в На каком языке писали в Великом княжестве Литовском?


На каком языке писали в Великом княжестве Литовском?

Эстония и Латвия до 20 века никогда не имели своей государственности, однако Литовская Республика, появившаяся — или, как любят говорить об этом литовские правители, восстановленная — в 1918 году, гордится своей славной и древней историей



Ну, кто ж не слышал о Великом Княжестве Литовском — ВКЛ (лат. Magnus Ducatus Lituania)! О славных литовских князьях, о границах от моря до моря, о борьбе с Московским княжеством и т.д. и т.п.


Но когда начинаешь изучать эту историю, неминуемо появляются вопросы. Вопросы эти литовская власть либо игнорирует, либо лихорадочно выдумывает аргументы и оправдания, наотрез отказываясь признать очевидное.



Наверное, самый неприятный момент, от которого так просто не отвертишься, — статуты Великого княжества Литовского, написанные на «старорусском» языке кириллицей. Вот тебе и на! Великое Литовское княжество писало не на литовском языке, а почему-то — на русском.


Правда, сейчас «светлые» головы выдвинули такую версию, что разговаривали в княжестве все-таки на литовском, а вот канцелярский язык был русский. Но тогда возникает вопрос: если Литовская республика считает себя наследницей Великого Княжества Литовского, то почему сейчас документация ведется не согласно традиции?

Да и великий князь Витовт (Vytautas) использовал кириллицу:

Статут

Кириллица видна и в печати князя Олгерда (Algirdas):

Печать Ольгерда

Источник: Воскресенский С. Карты правду говорят!?!? http://www.rubaltic.ru/context/03032016-VKL/


«Сейчас выгодно обвинять русских во всех грехах»

Оригинал взят у rubaltic в «Сейчас выгодно обвинять русских во всех грехах»


«Сейчас выгодно обвинять русских во всех грехах»

История в Прибалтике – больше, чем просто история. Это ещё и инструмент манипулирования обществом и маркер для определения свой/чужой. Может ли, тем не менее, история быть объективной в наше время и какую роль играет эта наука в сегодняшней Латвии, порталу RuBaltic.Ru рассказал известный латвийский историк, публицист и режиссёр нескольких культурно-просветительских фильмов Игорь Гусев.

– Игорь Николаевич, не так давно состоялась Ваша творческая встреча с читателями под девизом «История: палитра лжи и правды». Так чем же, на Ваш взгляд, является история?

– История – это наука, покровительствуемая греческой богиней Клио, матерью которой является богиня памяти Мнемозина. На мой взгляд, именно память о достоинствах предков является важной составляющей истории. В этой связи я всегда вспоминаю 1871 год, окончание Франко-прусской войны и блестящую победу Пруссии, что положило начало образованию Германской империи. Тогда канцлер Отто фон Бисмарк сказал, что войну выиграл не солдат на поле брани. Войну выиграл немецкий школьный учитель.



Именно учитель воспитал поколение победителей, готовых побеждать во имя Отечества. И прежде всего – учитель истории!


История должна воспитывать в душе человека гордость за своих предков, за свой народ, за свою страну. Да, у каждого народа есть блестящие этапы истории, есть и те, о которых не хочется вспоминать, поэтому история должна быть объективной, честной. Я категорически против перекоса истории под влиянием сиюминутной политической конъюнктуры и против того, чтобы история лишь восхваляла либо только принижала. На мой взгляд, подобные крайности ведут к самоуничтожению нации. С одной стороны, безудержное восхваление оглупляет, с другой стороны, постоянное самоуничижение воспитывает комплекс неполноценности. К сожалению, сегодня мы наблюдаем, что у нас в Латвии наступил период полного отрицания всего, что напоминает о любых связях этой территории с Россией. Выбираются самые негативные и тяжёлые моменты истории. Да, многое было трагично, не спорю. Однако при этом полностью замалчивается или же просто не замечается то светлое и доброе, что связано с Россией, а это очень опасный путь. Ведь Латвию очень многое связывает с восточным соседом и политически, и экономически, и исторически.

– Говоря о том, что в Латвии по отношению к России выбираются лишь негативные моменты: не кажется ли Вам, что в последнее время это присуще не только Латвии, но целому ряду других стран, особенно имевших тесные связи с Россией?

– Сейчас Россию стало выгодно связывать со многими негативными явлениями, которые происходят в современном мире. Обвинение русских во всех смертных грехах – очень простая схема, основанная на незнании элементарной истории и на откровенной лжи. Потому что сама история напоминает нам о том, что, помимо России, имеется немалое число грешников, стыдливо помалкивающих о своих давних и недавних преступлениях.



Есть также страны и народы, которые должны быть всегда благодарны русским просто за сам факт своего существования на земле.


Например, болгары, которых Россия освободила от многовекового османского ига, или грузины, которые в XVIII веке находились на грани физического исчезновения, поскольку на их земли с завидным постоянством регулярно наведывались турецкие и персидские захватчики. Но что же надо было за пару десятилетий сделать с сознанием молодых болгар, если даже в этой стране, где русских всегда считали братьями-братушками, сегодня пышным цветом взращивается вирус русофобии, притом что вся Болгария заставлена памятниками русско-болгарской дружбы, но об этом прозападные болгарские политики предпочитают не вспоминать. На мой взгляд, это очень яркий пример профессионального переформатирования исторической памяти целого народа.

– Может ли вообще история быть объективной, ведь при каждой смене власти меняется и интерпретация различных исторических событий?

– История не «может», а просто должна быть объективной. Ведь в противном случае она перестаёт быть наукой и становится лишь набором идеологических клише и штампов. Историк, который не имеет совести, неминуемо продаёт свою душу дьяволу. На нём, как на честном исследователе, лежит громадная ответственность, ведь он воздействует на сознание людей, влияет на их мировоззрение, а значит – программирует их поступки и действия. Представьте, что вы пришли на рынок и вас там обвесили, обсчитали. Да, обидно, конечно, но это же рынок, и морально вы готовы к тому, что так может произойти. А теперь представьте, что вы приходите в церковь, разговариваете со священником о святых вещах, а вечером случайно сталкиваетесь с ним, выходящим из стриптиз-клуба. Согласитесь, это будет пощёчина вашим тонким чувствам. Когда свою бесчестность проявляет рыночный торговец, с этим ещё можно смириться, но когда Бога предаёт священник, это страшно. Ведь человек, отвечающий за души своей паствы, должен сам быть ближе к Господу и его заповедям. В противном случае это обман, подлость…



То же самое и историк. Он излагает факты и даёт им объяснение, а через интерпретацию фактов он влияет на будущее страны и народа. За всем этим стоит высочайшая степень ответственности!


Я как историк могу ошибаться, могу искренне заблуждаться, но я не имею права на обман! Да, можно обойтись без излишнего смакования кровавой жестокости прошлого – это, знаете, на любителя. Любой факт можно изложить с большей или меньшей степенью деликатности. Следует помнить о последствиях, дабы не причинить зла, не растравить старые исторические боли, не раздуть утихшую было межнациональную вражду и ненависть. Лишнее смакование жестокости и давно прошедшего зла не принесёт добра никому. Да, трагические страницы нашей истории нельзя забывать, чтобы подобное не повторилось в дальнейшем, но излишнее их смакование, на мой взгляд, тоже пагубно. Однако же сегодня в латвийских средствах массовой информации буквально насаждается ненависть к событиям, которые были 60–70 и более лет назад, и эта ненависть нередко переносится на нас, русских, ныне живущих здесь, превращая историю в грозящую политическую дубину.

– Недавно в Латвии вышла новая книга о Саласпилсском концентрационном лагере, отрицающая жестокости и массовые убийства, которые осуществляли там нацисты в годы войны. По Вашему мнению, это очередная ложь или желание докопаться до истины?

– Саласпилсский лагерь – это как раз та самая неудобная историческая правда, которая не вписывается в официальную трактовку идеологизированного латвийского прошлого. Ведь она строится по весьма примитивному принципу: до 1940 года существовала чудесная, независимая и процветающая Латвия, потом сюда явился чудовищный Советский Союз, просто Мордор какой-то, и началась жуткая «русская оккупация». В 1941 году пришла гитлеровская Германия – конечно, тоже оккупация, но более мягкая, почти «пушистая»... В 1944 году «Мордор» вернулся – в Латвии снова установилась советская власть. Поэтому когда выясняется, что при «культурных и цивилизованных» немцах латвийских граждан погибло на порядок больше, нежели от рук «восточных варваров», то это совершенно не вписывается в стройную и понятную даже дебилам официальную концепцию. Плюс ещё крайне неудобные факты о добровольном участии латышских палачей в массовых акциях по уничтожению мирного населения… Неудобно получается, а посему всё гораздо спокойнее и проще объявить «советскими фальсификациями» и «коммунистической пропагандой». Говоря об авторах этой заказной и хорошо проплаченной книжонки: я уверен, что они прекрасно осознают свои деяния. Они просто не могут не понимать, что все их выводы базируются лишь на зыбком основании сегодняшней политической конъюнктуры. Но увы, для некоторых честь и совесть тоже имеют свою денежную цену... Да, можно рассуждать о том, что, например, в Бухенвальде имелся крематорий, и потому его можно считать лагерем смерти, а вот в Саласпилсе подобного устройства не было, и поэтому лагерем смерти он не являлся… Но полагаю, что тем тысячам людей, которых нацистские палачи положили в холодные саласпилсские пески, была невеликая разница, погибнуть от газа «Циклон Б» или же пасть от пули охранника СС.

– Но ведь для многих людей, высланных в Сибирь после окончания войны, советская власть действительно была «Мордором», и у них своя историческая правда, как быть с этим?

– Да, репрессии были, с этим никто не спорит. Знаю, безвинно сгинули многие достойные люди, искренне любившие свою Родину, верой и правдой служившие ей. Однако я считаю, что нельзя огульно превращать всю историю Советского Союза лишь в бесконечное смакование сталинского беззакония. Я всегда удивлялся, как показывали советскую действительность в американском кино.



Посмотришь, кажется: какой мрак и беспросветный ужас! – но как выглянешь в окно – нет, вроде всё нормально, колючей проволоки на улицах нет, нарядные девушки ходят, улыбаются и мороженое кушают. Было разное, но давайте по справедливости, говоря о плохом, вспоминать и хорошее, рассказывать и о светлых, положительных сторонах советской жизни.


Например, по статистике, с 1930 по 1940 год в СССР было построено более десяти тысяч крупных промышленных объектов – это заводы, фабрики, элеваторы, мосты и так далее. Может, надо изучать этот опыт, чтобы сегодня у нас в Латвии открытие фанерного производства на сто человек персонала не превозносилось как выдающееся достижение латвийской промышленности. Есть позитив, есть негатив, и я сторонник того, чтобы, изучая историю, мы изучали её многогранно, а не выхватывая из контекста что-то, что нам нравится, и затаптывая то, что не вписывается в определённую конструкцию.

– Возможен ли в будущем в Латвии такой объективный подход к истории, который Вы пропагандируете?

– Я верю, что в каждом человеке живёт глубокое нравственное чувство, и рано или поздно, по мере возвращения подлинно духовных ценностей в жизнь большинства людей, такой подход будет преобладать. Это будет тогда, когда нравственность вернётся в историю, ведь именно от интерпретации прошлого зависит наше будущее.

http://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/030316-russkie/


Латвия готовит новую программу защиты от «российской агрессии»

Оригинал взят у rubaltic в Латвия готовит новую программу защиты от «российской агрессии»


Латвия готовит новую программу защиты от «российской агрессии»

В Латвии полным ходом идёт разработка новой Концепции защиты государства. Осенью этого года оборонительная программа должна быть одобрена Сеймом. Представленный в настоящее время проект документа содержит традиционную для ястребов официальной Риги совокупность исторических фобий. Зато основная угроза определена как нельзя чётко и находится на Востоке.

«Принимая во внимание динамику российских внешнеполитических действий, растущее военное присутствие на границах со странами НАТО и демонстрацию Москвой желания использовать вооружённые силы для решения политических проблем, можно сделать вывод, что угрозы безопасности Латвии продолжат расти», – было сказано на встрече государственных секретарей, где обсуждался проект новой Концепции защиты государства.

Обязанность разработать новый план обороны страны прописана в Законе о национальной безопасности. Так, пункт 29.2 закона гласит, что «каждый новый Сейм до 1 октября второго года своей работы» должен утвердить новую Концепцию защиты государства. Поэтому ответственные функционеры официальной Риги с энтузиазмом принялись за своё любимое занятие: стали ворошить собственные исторические страхи, искать угрозы латвийской государственности и суверенитету.

Главный вызов безопасности был определён быстро. В качестве фундаментальной угрозы составители документа указывают «всё более яркое проявление формирования многополярного мира, которое приведёт к изменениям существующего международного порядка». Иными словами, официальная Рига обеспокоена увеличением российского влияния в регионе и недвусмысленно определяет Москву как главный фактор риска глобальной стабильности.



Недаром слово «Россия» употребляется в документе 20 раз!


В час российской агрессии составители проекта новой Концепции, помимо вооружённых сил, планируют задействовать и силы гражданского общества. Документ подразумевает участие каждого гражданина республики в сопротивлении оккупантам: «Долгом и обязанностью является активное или пассивное сопротивление агрессору». В качестве подготовки того самого гражданского общества к вторжению России архитекторы «латвийского сопротивления» предлагают активную культивацию патриотизма, залогом которого является «понимание латвийской истории». По всей видимости, после утверждения новой Концепции Сеймом латвийцев ожидает весёлая культурно-пропагандистская PR-кампания: новые мюзиклы по героизации нацистских сподвижников вроде Герберта Цукурса и ревизионистские «исторические» книги про «санаторий» Саласпилс. Взращивание патриотизма по-латвийски выглядит так.

В проекте новой Концепции защиты государства отчётливо проскакивают и нотки обиды официальной Риги на западных союзников. Самолюбие латвийских ястребов было существенно задето оценками их заокеанского патрона. Так, в докладе американской «фабрики мысли» Rand Corp «Reinforcing Deterrence on NATO's Eastern Flank: Wargaming the Defense of the Baltics», представленном в конце января этого года, говорится, что в случае российского вторжения в Прибалтику путинским войскам потребуется максимум 60 часов, чтобы достичь окрестностей столиц Эстонии или Латвии. «Выводы военных игр однозначны: в настоящее время НАТО не может успешно защищать территорию наиболее уязвимых стран – членов Альянса», – пишут составители документа Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон, предлагая обеспечить существенное союзническое – читай американское – военное присутствие.



Поэтому латвийская элита решила не только уповать исключительно на силы натовского оружия, но и самостоятельно подготовиться к российскому вторжению.


Ведь перспективы безрассудной агрессии Москвы против стран Балтии, не имеющей каких-либо рациональных целей, в Вильнюсе, Таллине и Риге видятся не просто существующими, но в качестве наиболее вероятного развития отношений в регионе. «Россия наращивает военный потенциал и возможности вооружённых сил, которые могут быть использованы для непредвиденного вторжения в страны Балтии и отделения их от других территорий НАТО, чтобы не допустить вступления в силу 5 статьи Устава Североатлантического альянса (о том, что напавший на одну из стран НАТО должен считаться напавшим на все страны НАТО – прим. RuBaltic.Ru)», – говорится в проекте новой Концепции защиты государства.

При разработке собственной программы защиты составители документа решили вспомнить славные традиции «лесных братьев» и, помимо натовских танков, записали в свои союзники латвийские леса и болота. «Латвия сможет противостоять агрессору даже в случае его существенного количественного превосходства. География Латвии способствует тому, чтобы в случае нападения у противника была ограничена свобода действия, а латвийские защитники смогли нанести агрессору максимальный урон», – гласит проект Концепции.

В целом же новый план обороны государства от России представляет очередное собрание исторических страхов и нелепых военных сценариев. По своему «настроению» программа полностью дублирует принятую в конце предыдущего года Концепцию национальной безопасности. Проект новой Концепции защиты государства, однако, свидетельствует о главном: нагнетание военной истерии в Латвии будет усилено. Прибалтийская гонка вооружений продолжается.

http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/030316-agressia/

Абсолютное большинство эстонцев выступает за русский язык

Оригинал взят у rubaltic в Абсолютное большинство эстонцев выступает за русский язык


Абсолютное большинство эстонцев выступает за русский язык

Абсолютное большинство этнических эстонцев считает необходимым знание русского языка для жизни в Эстонии и интересуется русской культурой. Мнение титульной нации Эстонии прямо противоречит языковой политике эстонских властей, последние 25 лет добивавшихся того, чтобы русского языка и возможностей его изучения в стране было как можно меньше.

Согласно общенациональному опросу, проведённому в январе этого года в Эстонии социологической фирмой Saar Poll на деньги фракции Альянса либералов и демократов за Европу в Европарламенте, более двух третей этнических эстонцев считают русскую культуру для себя интересной, а более трёх четвертей опрошенных заявили, что для жизни в Эстонии необходимо знать русский язык.

Исследование «Межнациональные отношения в Эстонии» было заказано бюро европарламентария от Эстонии Яны Тоом. «Знание второго языка может иметь утилитарный характер, например помогать при трудоустройстве. Но стремление выучить какой-то язык может свидетельствовать и о желании лучше понять культуру другого народа. Мне приятно осознавать, что русская культура, объединяющая большинство неэстонцев, представляет интерес для коренных жителей. Думаю, это также подпитывает интерес эстонцев к изучению русского языка», – прокомментировала Яна Тоом результаты социологического опроса.



Общественное мнение Эстонии оказалось прямо противоположным языковой политике Эстонской Республики, 25 лет боровшейся за то, чтобы русского языка в стране было как можно меньше.


За четверть века «второй независимости» Эстонская Республика ликвидировала высшее образование на русском языке и взяла курс на ликвидацию русских школ. Полностью демонтировала русскоязычную топонимику в населённых пунктах и на автотрассах. Жёстко регламентировала работу средств массовой информации, борясь с любыми проявлениями двуязычия и стимулируя неуклонное уменьшение медиа, печатающихся или вещающих по-русски.

Правящие в Эстонии политики все эти 25 лет как на национальном уровне, так и на уровне Евросоюза боролись против придания языку какого-либо официального статуса. Язык, являющийся родным для без малого трети населения страны, не получил статуса ни второго государственного языка, ни регионального языка, ни традиционного языка нацменьшинств. Эстонские политики и их коллеги из других стран Балтии приложили больше всего усилий в Европарламенте, чтобы русский язык не получил звания официального языка ЕС.

Наконец, русский как родной язык стал инструментом дискриминации русскоязычного меньшинства в Эстонии и получения конкурентных преимуществ этническими эстонцами. В 1995 году Рийгикогу принял Закон о государственном языке, в котором выделялись категории знания эстонского языка и перечислялись профессии, для работы в которых нужно было знать государственный язык на определённую категорию.

Чтобы доказать своё право на работу по профессии, нужно было сперва сдать экзамен на знание государственного языка, а затем терпеть проверки Языковой инспекции. Для поступления на госслужбу, к примеру, требовалось знать язык на уровне профессора эстонской филологии. Это автоматически отсекало от работы в государственном управлении тех, для кого государственный язык родным не является, и создавало искусственные преимущества этническим эстонцам.



Если после всего этого абсолютное большинство этнических эстонцев высказывается за знание русского языка, то это означает, что государственная политика неспособна бесконечно противостоять географии и экономике, если она им противоречит.


Эстония граничит не просто с Россией, а с 5-миллионным Санкт-Петербургом, близость к которому для маленькой страны с населением в 1,3 миллиона всегда была не менее важна, чем близость к 5-миллионной Финляндии. Соседство с богатыми и стремительно растущими Петербургом и Финляндией – немаловажная причина того, что Эстония по всем показателям развивается намного успешнее Латвии и Литвы.

Все эти 25 лет эстонские власти ничего не могли поделать с таким соседством: вынуждены были терпеть, что, вопреки всей их государственной политике, эстонский бизнес участвует в экономической кооперации в районе Финского залива и между эстонцами и россиянами возникают устойчивые связи. Вопреки недавнему заявлению президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса, что невозможно стать процветающей страной под боком у России, эстонская экономика развивалась, во-первых, находясь под боком у России, во-вторых, находясь под боком у Финляндии, которая тоже находится под боком у России, использовала это соседство по полной и стала за счёт этого процветающей страной.

Остаётся предположить, что простые эстонцы знают экономику страны лучше главы государства, поскольку живут в этой экономике, а не паразитируют на всём готовом, как президент Ильвес с его государственной резиденцией, охраной, машиной.



Если более 75% эстонцев считают необходимым знать русский язык, то им действительно необходимо его знать.


Если не сейчас, то в будущем он наверняка может понадобиться: при устройстве на работу, при расширении бизнеса или заведении новых деловых связей. Как иначе, если 30% населения – русскоязычные, а по ту сторону границы 5-миллионный Санкт-Петербург и ориентированная на бизнес с Россией Финляндия?

Такая же потребность в русском языке, противоречащая государственной языковой, национальной и внешней политике, есть и в других странах Балтии. В Латвии для устройства на хорошую работу в частном секторе работодатели зачастую требуют знания трёх языков: латышского, английского и русского. В Риге целые отделения местных банков несколько лет назад направлялись начальством на курсы русского языка.

Латышские националисты пытались было бороться с такой политикой работодателей: Национальное объединение ВЛ/ОС – ДННЛ на последних выборах в Сейм предлагало запретить требовать от сотрудников при приёме на работу знания иностранных языков, но все их россказни про «латышскую Латвию» не выдерживали столкновения с простейшим вопросом: «Вот зайдёт к нам в ресторан в Юрмале Алла Пугачёва, на каком языке официанты с ней будут общаться, на латышском?».

Сколько языков ты знаешь – столько раз ты человек. Прибалтийские политики четверть века добивались того, чтобы их граждане были людьми по минимуму. И государственная политика у них при таком подходе была примитивной и одномерной. В Польше на днях объявили о введении обучения на русском языке в старейшем вузе страны – Ягеллонском университете. Изучение России по-русски, знание русского языка – необходимое условие для того, чтобы считаться экспертами по России и остальному постсоветскому пространству, – роль, на которую претендуют поляки.

Прибалтика тоже издавна претендует на Западе на роль экспертов по России. Однако тамошние «эксперты» вместо изучения четверть века предпочитали запрещать русский язык: закрывали русскоязычные школы, вузы, газеты, телеканалы.



В результате теперь вся «экспертная» прибалтийская деятельность сводится к психозу о «русской угрозе» и «агрессивном восточном соседе», от которого на Западе только морщатся и который не воспринимают всерьёз.



Но главная проблема прибалтийской языковой политики в том, что она неспособна противостоять объективной реальности. Литва, Латвия и Эстония объективно граничат с Россией. Это объективно огромный рынок, связи с которым дают возможность жить очень многим жителям этих стран. И этим жителям объективно необходимо знать русский язык. Эта та самая простая народная правда, против которой никакая официальная политическая паранойя на тему «противодействия влиянию России» ничего поделать не может.

http://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/030316-russkiy-yazyk/


«Заграница нам поможет».Семь мифов об иностранных инвестициях.

Оригинал взят у alexcrim в «Заграница нам поможет».Семь мифов об иностранных инвестициях.
Оригинал взят у alexandr_palkin в Семь мифов об иностранных инвестициях, или «заграница нам поможет»
Оригинал взят у sergpodzoro в Семь мифов об иностранных инвестициях, или «заграница нам поможет»



«Заграница нам поможет». Это лозунг-штамп, коим пользовался Остап Бендер для изъятия денежных средств у «заговорщиков» желавших лучшей (не большевистской)  участи для себя и для России.Но, уже на протяжении более 25 лет мы постоянно слышим эти мантры и шаманские  камлания со всех трибун, со всех уровней власти.

Кому и зачем помогать нам развивать нашу страну? С какой целью кому-то это делать?
Достаточно взглянуть на карту мира, что бы понять, что это никому не надо и не под силу,
кроме САМИХ же НАС.

Элементарное непонимание азов постоянно выдается «элитами»  за некую экономическую и политическую доктрину.

Доктринёрство в стиле
- «Заграница нам поможет», не может восприниматься уже никак иначе, как «Заграница нам(«элитам») поможет вас ограбить и распродать Россию своим западными помошникам».

Особо хотелось бы заметить, про полное «г..но» в мозгу таких представителей «элит», которых так и не научил ни один из примеров бесславных кончин от  Остапки  Бендера  до Бориски Березовского, коих выпотрошили и выбросили.

Подробно о мифической помощи заграницы хорошо написал Валентин Катасонов, статья которого приводиться ниже.







Тема иностранных инвестиций является одной из центровых в наших СМИ. Когда такие инвестиции валом валят в Россию (как это было, например, в период 2007-2008 гг.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие «профессиональные» экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения «светлого капиталистического будущего». Когда поток иностранных инвестиций пересыхает и/или инвесторы уходят из России, они грустят и начинают петь мантры на тему: «надо улучшить инвестиционный климат в России», «надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам», «надо привлекать иностранный капитал» и т.д. и т.п. Одним словом: «заграница нам поможет», а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Кажется, за почти два десятилетия торжества «свободы слова» в России СМИ сделали свое черное дело: мои даже самые «продвинутые» студенты начинают говорить на занятиях об иностранных инвестициях, используя штампы известного «профессионального» экономиста Ясина. Я, по мере сил, стараюсь объяснять им смысл этих штампов и объяснять, как же на самом деле обстоит дело с иностранными инвестициями в России. В общей сложности таких наиболее значимых штампов, или мифов набирается с десяток. Хочу повысить к.п.д. своей преподавательской работы и раскрыть смысл этих мифов не только своим студентам, но также любознательным пользователям интернета.

Миф первый.

Этот миф можно сформулировать примерно так: «Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики». Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства, создание наукоемких производств и т.п.). А, это со временем позволит России из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию.

Увы, желаемое выдается за действительное. Прибегнем к такому источнику, как Росстат. По его данным, кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. Если округлить, то это 2,5 триллиона рублей! А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США = 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд. долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 93 процента всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые «финансовые активы», т.е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов.

Въедливый читатель скажет: а может быть, те самые финансовые инвестиции представляют собой долгосрочные вложения в акции и облигации российских предприятий и, в конечном счете, предназначаются для нашей «капиталистической индустриализации»? Еще раз должен огорчить читателей: почти все кредиты (примерно 98 процентов) предназначены для «краткосрочных финансовых инвестиций». Это на официальном языке Росстата. А на «бытовом» языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т.к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий, внося полную дезорганизацию в производство и приводя даже рентабельные предприятия до банкроства. Чтобы у неподготовленного читателя сложилось более четкое представление, что такое «финансовые инвестиции», напомню: в 1997-1998 гг. в России возник бум на рынке ценных бумаг под названием ГКО (минфиновские обязательства). Кончился этот бум плачевно - кризисом. Но иностранные инвесторы очень хорошо тогда нагрели руки на спекуляциях с ГКО, выведя из страны десятки миллиардов наших кровных денег (погашение ГКО осуществлялось из государственного бюджета).

Миф второй.

«Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал и, тем самым, способствуют развитию производства, техническому прогрессу, обновлению продукции и т.д. и т.п.». Если обратиться к тому же Росстату или Банку России, то указанные организации удовлетворят наше любопытство относительно того, каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т.е. здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Вроде бы также получается немало (хотя на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции). Но дело в том, что подавляющая часть так называемых «инвестиций в основной капитал» не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие. Российские предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить (используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и выгоднее его перепродать. Раньше спекулировали пшеницей, нефтью, золотом и другими товарами, теперь спекулируют крупными предприятиями. Российским предприятиями сегодня «рулят» не производственники, а «финансовые гении».

Одно утешение: такое происходит во всем мире. Согласно экспертным оценкам, в прошлом десятилетии лишь 1 из 5 долларов прямых инвестиций (инвестиций в основной капитал, дающих инвестору контроль над предприятием) направлялся на создание новых объектов, а 4 доллара использовались для покупки существующих. Примерно такая раскладка наблюдается по прямым иностранным инвестициям в России. Таким образом,иностранные инвестиции в основной капитал означают не экономическое развитие России, а скупку ее предприятий и установление контроля над российской экономикой со стороны транснациональных корпораций. А «профессиональные» экономисты типа г-на Ясина создают «шумовую завесу», позволяющую прикрывать инвестиционную интервенцию западного капитала в Россию.

Миф третий.

«Иностранные инвестиции - это деньги, которые приходят из-за границы». Иногда иностранные инвестиции действительно представляют собой перемещения денег из одной страны в другую с целю вложения в финансовые или нефинансовые активы в последней. Но далеко не всегда и не во всех странах. Да, в какой-то момент времени деньги действительно приходят в страну, пересекая ее границу (иногда виртуальную, поскольку сегодня международные расчеты и платежи представляют собой передачу электронного сигнала). А затем иностранный инвестор может уже существовать в принимающей стране достаточно автономно, расширяя свои операции за счет прибыли, получаемой в принимающей стране. Он может осуществлять новые инвестиции за счет реинвестирования прибыли.

А теперь обратимся к данным Росстата. По данным этой организации, в 2000 году инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала более чем на 60% обеспечивались за счет полученных в России прибылей, и только на 40% за счет притока новых капиталов в нашу страну из-за рубежа. В 2005 году эта пропорция стала равной 80 : 20, а в 2008 году - 75 : 25. Иначе говоря, иностранные инвесторы укрепляются в России за счет эксплуатации природных и людских ресурсов нашей же страны. Можно сказать также: мы своими богатствами и своим трудом помогаем иностранцам еще глубже пустить корни в российской экономике. А наша статистика внутренние источники финансирования предприятий с участием иностранного капитала учитывает как «иностранные инвестиции». На бумаге получается, что «заграница нам помогает», а на деле все наоборот: мы помогаем обогащаться загранице за счет нашего народа:

- наших предков (прошлый труд, овеществленный в основных фондах, созданных в годы индустриализации),

- нынешнего поколения (живой труд),

- наших детей и внуков (природные ресурсы и долги по сегодняшним кредитам).

Collapse )

Китайские элиты вчера, сегодня и завтра Ч.1

Оригинал взят у slavikap в Китайские элиты вчера, сегодня и завтра Ч.1
Оригинал взят у izborskiy_club в Китайские элиты вчера, сегодня и завтра Ч.1

терракотовая армия

Юрий Тавровский

Китайские элиты издавна являются предметом внимания и изучения мировой науки. Ещё бы — ведь именно они обеспечили устойчивость китайской цивилизации: единственной непрерывно существующей и развивающейся вот уже почти пять тысяч лет. Никакие нашествия «варваров» или вторжения «цивилизованных наций», никакие катастрофы и невзгоды не смогли уничтожить «матрицу» из иероглифики, традиционных философских и этических учений, а также уверенности в превосходстве Поднебесной над ближними и дальними соседями, не смогли вытеснить эту «матрицу» из китайской нации, и особенно из её элиты. При соприкосновении с другими цивилизациями китайцы заимствовали от них полезные элементы и применяли к собственным нуждам, китаизировали. Так было с пришедшим из Индии буддизмом, с тюркскими приёмами ведения войны, с монгольскими административными нормами, с советской социалистической системой, с американской капиталистической системой…

Правящие элиты вместе со своими царствами, империями и республиками переживали периоды расцвета и упадка, но в Китае всегда находилось достаточно пассионарных, умных и умелых людей, чтобы снова нарастить плоть на костяк, который из века в век держит государство и общество.


Элиты современного Китая вызывают самое пристальное внимание именно сейчас, поскольку КНР достигла небывалого за последние столетия уровня экономического, военного и политического могущества. Впереди открываются просторы, по которым китайские кормчие ещё никогда не прокладывали путь. Силы, вовлечённые в обсуждение дальнейшего курса, придерживаются подчас противоположных взглядов, и поиск «золотой середины» идёт с видимыми трудностями. Это касается как экономики и внутренней политики, так и глобальной стратегии. От выбора долгосрочного курса и даже от принимаемых тактических решений всё явственнее зависят не только будущее самого Китая, но и соседей, всего мира. Сами же решения зависят от качества элиты.

Формирование новой китайской элиты началось в рамках компартии Китая ещё в 20-е годы ХХ века, ускорилось после прихода КПК к власти в Китае в 1949 году. Всего через 20 лет в ходе «культурной революции» первое поколение коммунистической элиты было в значительной степени ликвидировано. Создание, по существу, новой элиты с использованием остатков кадров предыдущего поколения приняло упорядоченный характер только после преодоления «смутного времени» маоцзэдуновских экспериментов 60–70-х годов. Отбором кадров для продвижения вместо узкого круга приспешников Мао Цзэдуна и его жены Цзян Цин снова занялся Организационный отдел ЦК КПК, во многом копировавший методы деятельности соответствующей структуры ЦК КПСС. Растущую роль при решении судьбы перспективных кадровых работников стали играть успехи в выполнении партийных решений, особенно параметров экономического развития. Дело дошло до того, что в партию стали принимать успешных предпринимателей, хотя для этого и пришлось принять целый ряд решений, включая изменения в Устав компартии. Элита приобрела национальный, а не классовый характер.

Меритократический принцип стал определяющим в немалой степени благодаря совпадению с традиционным для китайского общества механизмом выдвижения талантов, который просуществовал почти две тысячи лет, вплоть до начала ХХ века. Этот механизм под названием «кэцзюй» состоял из экзаменов нескольких уровней и служил «кадровым лифтом», позволявшим провинциалам и простолюдинам занимать ключевые посты в столице и даже при дворе Сына Неба. Как в старину, так и сейчас немалую роль играют родственные и земляческие связи, но на первый план выходят всё же «деловые и политические качества». Ещё один механизм формирования, а точнее — селекции нынешней элиты называется «Комиссия по проверке партийной дисциплины ЦК КПК». По существу, это важнейшая спецслужба, возглавляемая сейчас Ван Цишанем, одним из семи членов Постоянного комитета Политбюро ЦК.

Типичным примером формирования китайских элит сегодня может служить судьба двух наших современников, председателя КНР Си Цзиньпина и его отца Си Чжунсюня.



Си Чжунсюнь

ЗАВХОЗ С МАУЗЕРОМ

Как и многие другие создатели КНР, Си Чжунсюнь вырос в провинции (Шэньси, северо-запад Китая) в зажиточной крестьянской семье. Он родился в 1913 году, всего через пару лет после свержения маньчжурской династии Цин. Семи лет от роду пошёл в начальную школу, где, наряду с традиционным конфуцианским образованием, получал начатки «западного знания». В 13 лет он, уже ученик средней школы, вступил в комсомол, а через два года, будучи студентом педучилища, за участие в демонстрации был арестован и оказался в тюрьме. Вышел он оттуда уже членом компартии и профессиональным революционером.

В то время Китай напоминал лоскутное одеяло из больших и малых территорий, подконтрольных тем или иным «милитаристам», местным военачальникам. По решению компартии Си Чжунсюнь идет служить в гоминьдановскую армию с заданием со­здавать коммунистические ячейки. Задание было выполнено — в 1932 году поднимается восстание. Вместе с группой сослуживцев Си Чжунсюнь идёт на соединение с другими мелкими отрядами солдат и партизан, становится партийным секретарём небольшого опорного района, а на следующий год вместе с кадровым военным Лю Чжиданем, выпускником созданной в 1924 году офицерской школы Хуанпу, создаёт освобождённый район Шэньси—Ганьсу.

Стратегия компартии в то время заключалась в создании опорных баз, их расширении, слиянии и формировании освобождённых районов. На северо-западе эта тактика приносила успех — к 1935 году в составе Шэньси — Ганьсу числилось целых 22 уезда. Несмотря на свою молодость, двадцатилетний Си Чжунсюнь получил целый букет должностей в комсомольских, партийных, военных органах власти. Пожалуй, главным из них был пост председателя правительства освобождённого района.

В Центральном Китае у коммунистов успехи были меньше. Выбитые войсками Чан Кайши со своих опорных баз в провинции Цзянси, бойцы Красной Армии под руководством Мао Цзэдуна, Чжу Дэ и Чжоу Эньлая были вынуждены с боями отступать через весь Китай. Эта почти непрерывная битва на марше получила в истории название «Великий поход». За 370 дней, с октября 1934-го по октябрь 1935 года, бойцы прошли 9000 километров. Из 100 тысяч участников Великого похода в начале пути до укреплённой базы Лю Чжиданя и Си Чжунсюня добрались только 8 тысяч. Именно там, в мягких лёссовых почвах, был создан пещерный город Яньань, откуда до 1947 года Мао руководил революцией, сопротивлением японским войскам и гражданской войной.

В Китае часто говорят: Лю Чжидань и Си Чжунсюнь спасли Мао Цзэдуна и всю компартию. Но Мао Цзэдун, в свою очередь, спас Лю Чжиданя и его соратников. Среди окопавшихся в горах и пещерах коммунистов непрерывно велась идейная борьба. То одних, то других объявляли «контрреволюционерами», «уклонистами», «капитулянтами». Лю Чжидань и другие командиры были раскритикованы прибывшими из шанхайского подполья борцами за идейную чистоту и приговорены к смерти. Си Чжунсюнь вспоминал, что от расстрела его отделяло всего четыре дня. Но тут со своим отрядом появился Мао Цзэдун. Решения заезжих комиссаров были отменены. Лю Чжидань и Си Чжунсюнь снова стали уважаемыми товарищами. Взявший власть в свои руки Мао Цзэдун вскоре отправил отряд Лю Чжиданя сражаться с местным «милитаристом» Янь Сишанем, и в феврале 1936 года партизанский герой погиб при не выясненных до конца обстоятельствах.

Си Чжунсюню повезло больше. Он продолжил революционную карьеру, занимал всё новые административные и партийные посты. Главной его заботой было снабжение быстро растущих вооружённых сил, политического руководства во главе с Мао Цзэдуном, партийных школ и военных училищ, были ещё революционные газеты и издательства, ансамбли песни и пляски… Председатель правительства отвечает за всё. Знающему местные реалии уроженцу провинции Шэньси пришлось отбиваться от настойчивых советов раскулачить зажиточных крестьян и расправиться с крупными землевладельцами. Он настоял на снижении арендной платы и ссудного процента, что помогло земледельцам увеличить производство продовольствия.

Впрочем, «яньаньскому завхозу» приходилось заниматься и другими делами. Ещё в июне 1945 года на VII съезде КПК Си Чжунсюнь стал кандидатом в члены ЦК, а в августе получил назначение на пост заместителя заведующего организационным отделом ЦК, который отвечал за кадровые назначения. Но это было не главное испытание — в марте 1947 года Яньань захватили войска Гоминьдана. Си Чжунсюнь снова берёт в руки маузер и в качестве политкомиссара воюет рядом с уже тогда прославленным командиром Пэн Дэхуаем. Череда битв приводит к освобождению Яньани и переходу всего Северо-Западного Китая под контроль компартии. Но даже после провозглашения 1 октября 1949 года Китайской Народной Республики бои продолжались на юге и западе, неспокойно было и на северо-западе — бунтовали племена тибетцев, не сложили оружие и привыкшие за годы смуты к самостийности отряды китайских мусульман. Партийное руководство предложило Си Чжунсюню войти в руководство Северо-западным бюро ЦК, обеспечить там стабильность. В зону ответственности попали не только хорошо известные ему провинции Шэньси, Ганьсу и Нинся, но и обширные сопредельные территории, населённые беспокойными национальными и религиозными меньшинствами. Следуя конфуцианской идее «золотой середины» и используя врожденные дипломатические таланты, молодой руководитель отложил маузер в сторону и предложил мирное решение. Он добился посредничества высокоуважаемых религиозных деятелей, освободил уже схваченных главарей и добился умиротворения без «классовой борьбы».

ИЗ ГОРНЫХ ПЕЩЕР — В ЗАПРЕТНЫЙ ГОРОД

Многочисленные таланты Си Чжунсюня оказались востребованы в Пекине, и он в сентябре 1952 года получил довольно неожиданное назначение — руководителем отдела пропаганды ЦК КПК. Вместе с женой его поселили в Чжуннаньхае, юго-западном углу Запретного города, до 1911 года служившего резиденцией Сына Неба. Там с помощью советских архитекторов было создано «царское село» с резиденциями для высшего руководства, зданиями важнейших учреждений, залами заседаний, а также службами жизнеобеспечения, включая распределители, больницы, кинозалы, Именно в Чжуннаньхае и родился Си Цзиньпин, там его отдали в специальный детский сад, а затем в специальную школу…

Вчерашние бойцы и командиры Красной Армии, преимущественно крестьянские дети, стали новыми хозяевами жизни. Впитав историю Китая из классических романов и спектаклей народного театра, они воспринимали приход к власти коммунистов как победу очередного крестьянского восстания, а в своем руководителе Мао Цзэдуне видели основателя новой династии. Сами они тоже становились персонажами классических романов: генералами, сановниками, министрами, судьями… Сохранившие связи с Мао Цзэдуном и его ближайшими сподвижниками заняли посты в Пекине. Служившие у командиров армий, которые стали секретарями провинциальных парткомов, ехали в непривычные большие города и, как могли, управляли ими — ведь большинство чиновников отбыло на Тайвань. Остатки элиты гоминьдановской эпохи сократились до минимума в результате кампании борьбы с «правыми элементами» в 1957 году, ударившей по предпринимателям и промышленникам, творческой интеллигенции, чиновникам.

Новая элита называлась ганьбу, «кадровые работники». По традиции ещё императорского чиновного сословия их разбили на разряды, от которых зависели зарплаты и иные блага. Они постепенно меняли свои ватные куртки и штаны защитного цвета на костюмы, щеголяли в шляпах и габардиновых плащах, привыкали к езде на лимузинах и жизни на государственных виллах. Недостаток образования восполнялся за счёт ускоренного обучения в партийном Народном университете и «кузнице кадров» для высшего руководства — Партийной школе ЦК КПК. Складывавшаяся на глазах новая элита в своем большинстве оставалась искренне привержена высоким революционным идеалам, стремилась к облегчению жизни простого народа, была настроена очень патриотически. Эта элита могла гордиться не только личными успехами, но и своим вкладом в возрождение Родины.

Китай, подобно сказочной птице феникс, восставал из пепла. Задания первого пятилетнего плана развития народного хозяйства были выполнены и перевыполнены. Промышленное производство в 1957 году превысило показатели 1952 года на 141 %. Тяжёлая промышленность и машиностроение устанавливали рекорды — КНР стала на 60 % удовлетворять свои потребности в машинном оборудовании. Появились отсутствовавшие ранее отрасли: автомобилестроение, тракторостроение, авиастроение, военная промышленность.

Руководство СССР оказывало КНР всемерную экономическую и научно-техническую помощь. В 1953–1956 годах были заключены соглашения о содействии в реконструкции и строительстве 156 крупных индустриальных объектов, выданы льготные кредиты на осуществление этих и других проектов. В 1954 году Москва безвозмездно передала Пекину свыше 1400 проектов промышленных предприятий и свыше 24 тысяч комплектов различной научно-технической документации. Тысячи высококвалифицированных специалистов из СССР стали советниками практически во всех сферах жизни КНР. В свою очередь, тысячи студентов приехали в советские университеты, сотни китайских технических специалистов повышали квалификацию на наших заводах и в конструкторских бюро. В 1959 году в свою первую зарубежную поездку отправился Си Чжунсюнь — в качестве вице-премьера он побывал в Советском Союзе, где изучал опыт развития металлургии и тяжёлой промышленности.

Впечатляющий успех первой китайской пятилетки, достигнутый в значительной мере благодаря массированной помощи СССР, не только доказал эффективность советской модели, но и вскружил головы Мао Цзэдуну, а также его сторонникам в руководстве КПК, которые задумали превратить страну в «чистый лист бумаги, на котором можно писать самые красивые иероглифы». Мао настаивал на создании десятилетнего плана развития, причём призывал выполнить его за три года под лозунгом «три года упорного труда — десять тысяч лет счастья». За 36 месяцев Мао Цзэдун надеялся сравняться по сельскому хозяйству с Японией, за 15 лет догнать Англию, а за 20 лет — США. Был разработан фантастический план на первые 5 лет «десятилетки». Промышленное производство в 1958–1962 годах предполагалось увеличить в 6,5 раз, сельскохозяйственное — в 2,5 раза. Рекордные ориентиры в сельском хозяйстве должны были быть достигнуты за счёт масштабных ирригационных работ, глубокой вспашки земли, загущения посадок злаков, а также борьбы против «четырёх вредителей»: крыс, воробьёв, мух и комаров.
Collapse )

"Холодная война". 8-серийный сериал 2015 г. телеканала "Звезда"

Оригинал взят у psyont в "Холодная война". 8-серийный сериал 2015 г. телеканала "Звезда"
Оригинал взят у sobiainnen в "Холодная война". 8-серийный сериал 2015 г. телеканала "Звезда"


Документальный сериал "Холодная война". Термин "холодная война" вошел в оборот в 1947 г. // Телеканал Звезда. 19.10.2015.
http://tvzvezda.ru/schedule/filmsonline/content/201510141313-hzqb.htm/
Термин «холодная война» вошел в оборот в 1947 году и обозначал состояние политической, экономической, идеологической и «полувоенной» конфронтации между США и СССР. ЦРУ, Агентство национальной безопасности, радиовещание, Голливуд – все скоординировано работали на продвижение американского образа жизни. Коммунизм стал главной идеологией, которую нужно было дискредитировать. На «оккупированных» территориях западной Европы действовать было просто, а вот за «железным занавесом» - сложнее.
Только с приходом Хрущёва, с потеплением и разрядкой напряжённости, возникла некоторая открытость. Считается, что холодная война закончилась с развалом СССР, но кто был в ней победителем?
Сейчас мы переживаем новый виток противостояния, который уже окрестили Второй холодной войной, именно поэтому в сериале авторы приводят аналогии известных исторических событий с сегодняшним днем. В сериале рассказаны истории людей, чьи жизни были искалечены холодной войной, а также тех, кто являлся непосредственным участником противостояния. Каждая из сторон внесла свой вклад в дело эскалации на «холодном» фронте. Но главное, авторы цикла пытаются переосмыслить произошедшие события и сформулировать пути, которые могли бы привести наконец к окончанию многолетнего противостояния России и Запада.


Иллюстрация отсюда:
Война США и СССР глазами американских художников. Как изображали Третью мировую войну между СССР и США (около 40 картин) // Oppps.ru. 24.05.2014.

Неизвестные факты о холодной войне расскажет телеканал "Звезда" // Телеканал Звезда. 19.10.2015.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510191922-o6m3.htm
Сегодня, 19 октября, на телеканале «Звезда» стартовал документальный сериал «Холодная война» о противостоянии двух сверхдержав – СССР и США.
Автор нового проекта – известная российская журналистка Наталья Метлина. По ее словам, его задача – рассказать широкому кругу зрителей про историю советско-американских и советско-британских отношений.
«Сегодняшний политический этап очень многие называют новым этапом холодной войны. Задумывался этот сериал как некий аналог, мы вспоминаем то, что было в реальности, те ключевые моменты и неизвестные эпизоды того периода истории», – сказала Наталья Метлина.
По ее словам, авторы проводят параллели между событиями тех времен и тем, что происходит сейчас. Первая серия начинается кадрами парада союзнических войск 7 сентября 1956 года в Берлине, который ознаменовал окончание Второй мировой войны. В нем приняли участие войска СССР, Франции, Великобритании и США. Однако главы наших стран-союзниц не приехали в столицу Германии, а прислали военачальников. 9 мая 2015 года действующие на тот момент главы этих стран также не приехали в Москву на Парад Победы.
Метлина подчеркнула, что в проекте задействованы участники событий времен холодной войны, такие как Генрих Боровик, Николай Леонов и другие. Документальный сериал «Холодная война» будет идти на телеканале «Звезда» в течение двух недель.


Иллюстрация отсюда:
Война США и СССР глазами американских художников. Как изображали Третью мировую войну между СССР и США (около 40 картин) // Oppps.ru. 24.05.2014.

"Холодная война". Фильм первый. Физики и атомная программа. Режиссёр Наталия Метлина

// Телеканал Звезда. 19.10.2015.


https://youtu.be/vKipSOHxspc

http://tvzvezda.ru/schedule/filmsonline/content/201510141313-hzqb.htm/201510191846-asnn.htm
http://tvzvezda.ru/video/docfilms/content/201510201156-lt5j.htm/
https://www.facebook.com/alexander.sobianin/posts/1024053057657648

Холодная война началась задолго до известной речи Бернарда Баруха, советника президента США Гарри Трумэна. Что же стало главной причиной возникшего недоверия между странами, все годы войны называвшими себя союзниками? Почему США, уже летом 1945 года планировавшие атомную бомбардировку СССР, отменили это решение?
Почему главный военный парад по случаю окончания Второй Мировой войны в Берлине сегодня называют забытым и почему американские и английские генералы до последнего момента не хотели принимать в нем участие?
Впервые сын Этель и Юлиуса Розенбергов, рассказывает о том, что пришлось пережить им с братом после казни родителей за шпионаж в пользу СССР. А сын великого итальянского физика Бруно Понтекорво рассказывает, как его семья бежала в СССР. Уникальные свидетели и участники главных сражений холодной войны.


"Холодная война". Фильм второй. Режиссёр Наталия Метлина. Культура и спорт // Телеканал Звезда. 20.10.2015.


https://youtu.be/CXUG6HljWGI

http://tvzvezda.ru/schedule/programm/201510121015-5467.htm

Голливуд – это не только фабрика грез. Кинематографистов сажают в тюрьму за политические симпатии. Искалеченные судьбы великих американских режиссеров, сценаристов и актеров.
О том, как журналистам удалось побороть идеолога антикоммунистической истерии – сенатора Маккарти, рассказывает выдающийся американский журналист Марвин Калб. Как холодная война поженила Рональда Рейгана и Нэнси? Как СССР переманивал на свою сторону американских деятелей культуры, и какое впечатление производила на них страна Советов? Как спорт стал еще одним полем битвы холодной войны, и что стало с советской сборной по футболу после поражения на Олимпиаде 1952 года?
Как в СССР решался еврейский вопрос, и о чем до конца своих дней молчал американский певец Поль Робсон.


"Холодная война". Фильм третий. Режиссёр Наталия Метлина. Хрущевская оттепель // Телеканал Звезда. 22.10.2015.



https://youtu.be/fraHyeMxS0Y

http://tvzvezda.ru/schedule/programm/201510121015-2054.htm

Хрущевская оттепель запомнится небывалым культурным обменом между Востоком и Западом. Как Ив Монтан подложил гостеприимной России французскую свинью? Что пели о своих зарубежных гастролях советские артисты? Как Хрущев проиграл Никсону кухонный спор, и почему микроволновые печи появились на шестой части суши только в XXI веке? Чему научил американцев Хрущев и его жена во время своей поездки по США? И как американцы заминировали Европу?


"Холодная война". Фильм четвертый. Режиссёр Наталия Метлина. Берлинская стена и военный паритет // Телеканал Звезда. 22.10.2015.



https://youtu.be/J6VCTMK520c

http://tvzvezda.ru/schedule/programm/201510121015-3279.htm

Хрущев на сессии ООН в Нью-Йорке. Почему он достал ботинок и куда дел разбитые о трибуну наручные часы? Как американские перебежчики устраивались в СССР и почему позднее они просились на родину? Как собака Хрущева расплодилась в Белом доме? Почему Гагарин больше не полетел в Космос и как мы с американцами чуть не перестреляли друг друга у берлинской стены? Как испытания царь-бомбы едва не привели к апокалипсису и почему холодная война не закончилась, когда военный паритет был достигнут?


"Холодная война". Фильм пятый // Телеканал Звезда. 26.10.2015.



https://youtu.be/G73l4frX5Dg

http://tvzvezda.ru/schedule/programm/201510161049-7657.htm

Куба – новая точка на карте холодной войны. О чем Фидель Кастро, будучи подростком, написал президенту Рузвельту и как он поссорился с американцами?
Почему Эрнест Хемингуэй не смог открыть бутылку русской водки – о своей встрече с писателем рассказывает журналист Генрих Боровик.
600 сценариев убийства Кастро – почему ни один не сработал? Почему, отправляясь на Кубу, советские солдаты брали с собой ушанки и лыжи?
Как сорвался план атомной бомбардировки СССР в 1961 году? Что делал русский балет в США во время Карибского кризиса и что стоит за так называемой «уступкой Хрущева».


"Холодная война". Фильм шестой // Телеканал Звезда. 27.10.2015.



https://youtu.be/172t-NydPCY

http://tvzvezda.ru/schedule/programm/201510161049-1626.htm

Что Никита Хрущев оставил в наследство Леониду Брежневу? Как мы противостояли западным радиостанциям, вещавшим на СССР? И что приближало конец холодной войны – сокращение ядерных вооружений или мощнейшая пропаганда, которая влияла на сознание советских людей?
Как «вражьи голоса» заманивали молодежь из СССР, а потом гнали ее обратно? Почему первых диссидентов судили как убийц? Как мы проиграли американцам битву за Луну и имела ли эта битва место вообще? Почему США так долго уходили из Вьетнама?


"Холодная война". Фильм седьмой // Телеканал Звезда. 28.10.2015.



https://youtu.be/qYvoWNqqhXo

http://tvzvezda.ru/schedule/programm/201510161049-7333.htm

"Спокойные" семидесятые.
Кто положил начало разрядке – Никсон, Брежнев или сопровождавшая его стюардесса правительственного отряда? Почему канадцы не поверили во Владислава Третьяка и чему нас всех научила суперсерия 1972 года? Как космонавт Алексей Леонов устроил переполох в США и почему за полет с ним расплатились сигаретами и коньяком? Как экстрасенсы работали на матче за мировую шахматную корону между Карповым и Корчным и почему в советской прессе Корчного называли «претендентом»? Кто погубил танцовщика Годунова и как за трое суток он потерял свою любовь? Почему пять граненых стаканов с водкой стали символом олимпиады и как итальянский дзюдоист возглавил российскую сборную?


"Холодная война". Фильм восьмой // Телеканал Звезда. 29.10.2015.



https://youtu.be/hVwKNfoCCng

http://tvzvezda.ru/schedule/programm/201510161049-2389.htm

Рональд Рейган называет СССР «империей зла». Кто стоял за реализацией плана по развалу СССР и как Горбачев выдал замуж внучку Эйзенхауэра? Каким образом американская медсестра приближала конец холодной войны и в чем майор из Лос-Анджелеса был так виноват перед жителями Тбилиси?
Что помогло сержанту Петрову остановить Третью Мировую войну, и как нью-йоркский безработный стал в СССР национальным героем? Кто ответил за сбитый американцами в 1988 году иранский пассажирский самолет и о чем посол США Мэтлок предупреждал Горбачева?


Иллюстрация отсюда:
Война США и СССР глазами американских художников. Как изображали Третью мировую войну между СССР и США (около 40 картин) // Oppps.ru. 24.05.2014.

Информационная оккупация России. Сюжет "Должники Госдепа" на НТВ

Оригинал взят у varjag_2007 в Информационная оккупация России. Сюжет "Должники Госдепа" на НТВ

Информационная оккупация России. Не прошло и трех лет ... сюжет Должники Госдепа на НТВ


СМИ на содержании или кредитная ловушка для должников Госдепа

Впервые про информационную оккупацию России, про американские СМИ в регионах, я начал писать в далеком 2013 году.

Наиболее интересные и полные материалы под данной теме здесь:

Информационная оккупация России: http://zergulio.livejournal.com/2744597.html
Американские СМИ в России и давление на власть: http://zergulio.livejournal.com/3140771.html
Оффшорная структура холдинга, которому принадлежат десятки СМИ в России: http://zergulio.livejournal.com/3657638.html

И вот теперь, спустя три года, наконец, мы видим, что все вышесказанное оказалось правдой, причем далеко не полной. Массовую скупку региональных СМИ в России следует дополнить миллионами долларов, которые вливаются в чисто российские СМИ:



В американской внешней политике есть термин «Soft power», что в переводе означает «мягкая сила». Этот термин впервые ввёл Джозеф Най, профессор Гарвардского университета. На практике это означает достижение необходимого результата путём внедрения в культуру, общество и прессу другой страны своих источников лояльности. Данные источники производят нужный информационный фон, необходимый заказчику.

Так как этот термин появился впервые в американском лексиконе, вполне логично, что и применять его на практике стали источники из этой страны. Как это работает в практической плоскости:

На территории страны N (это может быть Россия, Сербия или любая другая страна) появляется множество негосударственных фондов. Эти фонды дают займы под очень небольшой процент. Займы уходят на поддержку телеканалов, газет – всего медиа-пространства. Впервые такая технология была активно опробована в бывшей Югославии. Существует даже специальный фонд (MDIF), который контролирует все отчисления.

В России такая порочная практика займов из американских негосударственных фондов также наблюдается. Как правило, финансируются местные, региональные СМИ. Они менее заметны в общем масштабе, однако на местах они неизменно воспроизводят информацию, необходимую заказчику. Кроме того, для них небольшие кредиты являются более существенными, более того, они являются основой их жизнедеятельности.

А затем такая газета или телеканал попадают в финансовую кабалу. Заказчик, выделяющий средства, заставляет их вести нужную политику. Как правило, она заключается в направленной критике действующей власти. При этом позитивным фоном выделяется образ жизни на Западе. Источники финансирования в таких случаях, как правило, тщательно конспирируются. О них нельзя рассказывать, в официальных документах деньги проходят чуть ли не как подарки от меценатов. Мало ли от кого получает деньги условный «Томский вестник», «Новосибирский рабочий» и т.д. Однако, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Издания, которые попались на этот своеобразный американский крючок, уже взяв деньги, не смогли потом «выйти из игры». «Добрые иностранные заёмщики» тут же указывали им на пункт кредитного договора, написанный, как говорится «мелким шрифтом на обороте». Этот пункт гласит, что при определённых обстоятельствах они обязаны немедленно вернуть все займы с процентами досрочно. А политика кредитования при этом была хитрой: средств было выделено так много, что отдать все займы ни одно СМИ при всём желании не могло. А что вы хотите, хоть и мягкая, но сила. Наличие печатного станка у Госдепа не означает, что бумажки, вышедшие из-под него будут раздаваться просто так, без дополнительных обязательств.

Скальный монастырь в Цыпово. Молдова

Оригинал взят у 32 в Скальный монастырь в Цыпово. Молдова
Оригинал взят у hpav в Скальный монастырь в Цыпово. Молдова


Успенский скальный монастырь - самый большой скальный православный монастырь в Молдове. Из всех известных скальных монастырей в этой части Европы, считается самым крупным. Он находится недалеко от села Цыпово Оргеевского района.

Скальный монастырь. Цыпово

Возник монастырь давно, еще в VI веке нашей эры и первоначально именовался Хородиште. Монашеское сообщество этого монастыря образовалось здесь значительно раньше, чем было создано Молдавское феодальное государство. Но потом монастырь был заброшен на долгий срок и вновь возродился только в 1756 году.

Collapse )

Молдова, Цыпово, 2008 г.

Герой Советского Союза стрелок-радист танка Т-34 118-й отдельной Двинской танковой бригады

Оригинал взят у terranova2017 в Герой Советского Союза стрелок-радист танка Т-34 118-й отдельной Двинской танковой бригады
Оригинал взят у zergulio в Герой Советского Союза стрелок-радист танка Т-34 118-й отдельной Двинской танковой бригады


1

Герой Советского Союза стрелок-радист танка Т-34 118-й отдельной Двинской танковой бригады сержант Чернышенко. 16 декабря 1943 года участвовал в прорыве вражеской обороны в районе Невельска в составе 328-го танкового батальона. После форсирования реки Долыссица и освобождения населённого пункта Боровуха, танки батальона предприняли атаку на населённый пункт Демешково. Потеряв 6 танков из 16 комбат принял решение отступить. Один танк пропал без вести.

Утром 17 декабря танк командира взвода лейтенанта Ткаченко, в экипаже которого состоял сержант Чернышенко, не дошёл до первой линии окопов противника 30 метров, застрял в болотистой лощине. Подтянуть артиллерию на прямую наводку фашисты не могли, сразу же оказывались под огнём танкистов. Но и танкисты особенного урона немецкой обороне причинить не имели возможности.

Для оценки состояния танка и местности механик-водитель сержант Безукладников и лейтенант Ткаченко выбрались наружу. Фашисты незамедлительно открыли пулемётно-миномётный огонь, в результате чего сержант Безукладников погиб на месте, а лейтенант Ткаченко был тяжело ранен. Истекающего кровью командир вынес наводчик старший сержант Кавлюгин, который доложил обстоятельства произошедшего. Вернуться обратно ему не разрешили, Кавлюгин был включён в состав другого экипажа и на следующий день сгорел вместе с новым танком.

В это время стрелок-радист сержант Чернышенко в одиночку отражал попытки гитлировцев подобраться к танку.

Collapse )


Moody's понизит кредитный рейтинг России

5 марта 201607:01

Moody's понизит кредитный рейтинг России


фото EPA

По информации агентства Moody's, рейтинг России Ba1 помещен на пересмотр с возможностью понижения. В ходе обзора будет оцениваться степень влияния дальнейшего падения цен на нефть на экономические показатели России и платежный баланс. Завершить пересмотр рейтинга планируется в течение двух месяцев.

Международное рейтинговое агентство Moody's понизило 21 февраля текущего года суверенный кредитный рейтинг России на одну ступень — с Baa3 до Ba1 — с негативным прогнозом, передает ТАСС. Ранее, 26 января, другое рейтинговое агентство — S&P — снизило долгосрочный рейтинг России по обязательствам в иностранной валюте с инвестиционного уровня BBB до BB+.



www.vesti.ru/doc.html?id=2727906&cid=6

Хакеры взломали "Металлинвестбанк" и украли 677 миллионов рублей

5 марта 201612:06

Хакеры взломали "Металлинвестбанк" и украли 677 миллионов рублей

фото: Global Look Press


Неизвестные вывели со счетов "Металлинвестбанка" свыше 677 миллионов рублей. Администрация банка считает, что это дело рук хакеров.

Отмечается, что, взломав систему удаленного доступа к банковской системе, неизвестные перевели средства на подконтрольные счета, оформленные на физические лица, откуда начисления можно обналичить.

Между тем представитель банка обратился в полицию. В правоохранительных органах заявили, что сумма ущерба устанавливается, возбуждено уголовное дело по статье "Кража", передает РИА Новости.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2727953&cid=8

Тайна красителя E120

Оригинал взят у gogol в Тайна красителя E120






Бывает на йогуртах красного цвета встречается надпись “натуральный краситель E120“. Что же такое E120? Это сваренные в растворе аммиака или карбонате натрия насекомые – кошенильные тли (Dactylopius coccus). Кошенильные тли происходят из Центральной и Южной Америки, это насекомые длиной около 0,5 сантиметра, которые паразитируют на кактусах, главным образом опунциях.

Использование краски-кошенили традиционно для индейцев Латинской Америки, но использовали они её исключительно для окрашивания тканей. В 1990-е года большим бизнесменам пришла в голову идея использовать это и в пищевой промышленности – что же делать, человек в настоящее время никому неинтересен, интересны деньги происходящие от абстрактного “потребителя”. Идея эта упала на благодарную почву – дело в том, что так называемые “сочные фрукты” в йогуртах — это выжимки. Когда-то они скармливались скоту, но потом пришла идея отмочить их в крахмальной воде и поместить в йогурты. Да вот беда – у такой клубники был слишком бледный цвет. В сочетании с кошенилью она становится “сочным фруктом”…

Безнравственность бизнеса не знает границ…

Капитальная афера: расходы в доходы!

Оригинал взят у burckina_faso в Капитальная афера: расходы в доходы!



Есть смысл приостановить платежи за капитальный ремонт, пока Конституционный суд РФ не даст свое решение по запросу о правомочности этих платежей. Хотя шансов, что их отменят практически нет.

Я же на фоне этих новостей хочу порассуждать об этой грандиозной афере, которая по форме является вроде бы законной мерой, а по сути есть издевательством над людьми и здравым смыслом. Для понимания этого нужно вспомнить, что всё т.н .приватизированное жилье досталось нам от советской власти. Оно было построено до 1991 года в условиях, когда вся собственность, включая построенных 2,5 млн. кв. метров жилья была общенародной, т.е. и так принадлежала нам с вами, как народу.

Либеральные же горе-реформаторы, якобы облагодетельствовавшие в 90-е нас нашими же квартирами, в которых мы и так жили на вполне законных основаниях, просто спихнули содержание жилищного фонда с балласта государства на наш с вами счет. В результате этого нехитрого фокуса, поданного, как аттракцион невиданной щедрости новой власти, каждый из нас стал платить за содержание своего жилья значительно больше, чем это было до 1991 года:

Если средняя советская семья платила порядка 3% на услуги ЖКХ от всех расходов, то сейчас она платит порядка 11%. Причем тем беднее семья - тем больше она платит за свое жилье. Кроме этого мы стали платить все более возрастающий налог на недвижимую собственность. Так режим обратил расходы в свои доходы.

И вот сейчас перед нам второй акт этой грандиозной аферы, когда правящий режим и так спокойно наблюдавший все эти 25 лет, как ветшает и рушится жилищный фонд (причем хороня под собой людей), навешивает на население новые огромные расходы - теперь на капитальный ремонт бывшего государственного жилья.

Какой может быть выход из этого правового и морального тупика? Государство должно взять на свое содержание всё жилье, построенное до 1991 года, как правоприемница СССР. Понимаю, что при нынешнем режиме этого не будет никогда, но новая, ответственная перед народом власть должна будет решить этот гордиев узел в пользу своего народа.

Индустриализация СССР и мировой рынок

Оригинал взят у aloban75 в Индустриализация СССР и мировой рынок
Оригинал взят у colonelcassad в Индустриализация СССР и мировой рынок







Замечательная статья 1932 года о вопросах внешней торговли СССР в условиях индустриализации. Вопреки распространенным мифам, автор наглядно показывает, что независимость СССР от мира капитализма отнюдь не означала разрыва связей с мировой экономикой и более того, автор наглядно доказывает, что по мере превращения СССР в самодостаточную индустриальную державу, связи советской плановой экономики с мировым рынком будут усиливаться, но эти отношения будут строиться на условиях, которые СССР сам выстраивал в годы индустриализации и освобождения от иностранной экономической зависимости. Многие тезисы статьи актуальны и по сей день.

Борьба за освобождение от иностранной зависимости во внешней торговле СССР


А. Совалов Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. Партиздат. Москва. № 7-8, 1932, стр. 175-187

Весь путь развития внешней торговли СССР с капиталистическими странами, с момента возобновления советской внешней торговли и до последних дней, — это путь борьбы за независимость Советского союза от капиталистического мира. Подводя итоги развитию советского внешнеторгового оборота, мы вместе с тем подводим итоги наших достижений в области закрепления независимости СССР от мирового капиталистического рынка.

Противоречия двух систем — социалистической и капиталистической — с самого начала организации Советского государства привели к тому, что участок внешней торговли стал подвергаться ожесточенным нападкам со стороны капиталистических стран, неоднократно пытавшихся сломить систему монополии внешней торговли и подчинить контролю мирового рынка хозяйство СССР.
Система монополии внешней торговли, незыблемость которой является одним из основных принципов советской экономической политики, с самого начала оградила хозяйство СССР от возможности влияния на него со стороны капиталистического мира.

Л. Б. Красин писал: «В бесчисленных уже теперь торговых сделках купли и продажи, в кредитных соглашениях, в ссудных, залоговых, вексельных, транспортных, страховых операциях капиталистический мир ежедневно пробует силы Советского союза, он ищет наши слабые места, он пытается в той твердыне, которую мы воздвигли между ним и нашим внутренним советским хозяйством в виде монополии внешней торговли, найти слабую точку, пробить в ней брешь и эту брешь сделать проломом всей стены, проломом, через который возможно овладение нашей внутренней экономикой, разрушение наших попыток планового советского хозяйства и воссоздание на этих обломках чистого капитализма, господства частной, собственности».

Капиталистический мир не гнушался никакими орудиями в борьбе против советской монополии внешней торговли: «золотая блокада» (отказ от приема советского золота в 1920 г.), кредитная блокада, антидемпинговая кампания, нарушение права экстерриториальности торгпредств СССР за границей, установление специального режима для советского экспорта — все это далеко не исчерпывает арсенала орудий борьбы с советской внешней торговлей, безуспешно применявшихся в течение истекших лет.
Обладая системой монополии внешней торговли, СССР смог легко отразить все нападки на свою внешнюю торговлю и обеспечить независимость хозяйства страны от влияния мирового рынка. Система советской монополии внешней торговли являлась основным рычагом, позволявшим направить развитие внешнеторгового оборота страны в соответствии с общими целями и задачами социалистического строительства и таким Образом все больше и больше укрепить независимость СССР от капиталистического мира.
Значение монополии внешней торговли в деле ограждения хозяйства СССР от влияния капиталистических стран особенно подчеркивал В. И. Ленин, указывая, что «ни о какой серьезной таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли».

Борьба капиталистического мира против монополии внешней торговли находила отголоски и внутри страны, что видно например из материалов, опубликованных по процессу Промпартии, которая в одном из пунктов своей программы намечала ликвидацию монополии внешней торговли. Эта установка агентуры международного капитала еще более подчеркивает, насколько существование монополии внешней торговли тесно связано с экономической независимостью СССР. Даже в рядах партии раздавались голоса об ослаблении монополии внешней торговли, однако такие выступления неизменно получали отпор, и в решениях партийных съездов и конференций неоднократно подчеркивалась незыблемость системы монополии внешней торговли как одной из основ политики советского хозяйства. XV съезд ВКП(б), констатировавший рост внутренних противоречий в капиталистическом хозяйстве и давший четкое задание развернутого социалистического строительства СССР на основе пятилетнего плана народного хозяйства, учитывал неизбежность нарастания враждебности капиталистического мира к Советскому союзу и обострения борьбы против него.

По отчету ЦК, XV съезд в части внешней торговли дает директиву ЦК вести работу «на основе дальнейшего систематического развития экономических связей с капиталистическими странами при обеспечении роста хозяйственной самостоятельности Советского союза». Пятилетний план народного хозяйства СССР, поставивший задачей достижение огромных темпов развития хозяйства страны, потребовал от внешней торговли увеличения ввоза из-за границы орудий и средств производства. Учитывая, с другой стороны, угрозу интервенции и обострения противоречий между советской и капиталистической системами, пятилетний план одной из своих основных задач ставил укрепление хозяйственной независимости . и обороноспособности СССР.
Collapse )

Хрущев и настоящая «бомба» под здание СССР

Оригинал взят у antiseptic в Хрущев и настоящая «бомба» под здание СССР



шева яко



К вопросу о том, что Союз «распался сам», и из Организации Варшавского Договора «все разбегались, как тараканы».
Рассказывает бывший Главнокомандующий Объединенными Вооруженными Силами стран Варшавского Договора маршал Виктор Георгиевич Куликов:

« Эдуарда Шеварднадзе (министр иностранных дел в эпоху Михаила Горбачева) вообще раздражала монолитность нашего военно-политического восточноевропейского содружества. Не раз находила коса на камень в разговорах с ним по этому поводу. Особенно когда я готовил доклады для Политического консультативного совета Организации Варшавского Договора (ОВД). Я обсуждал все положения доклада с министрами иностранных дел, в том числе и с Шеварднадзе. И не помню случая, когда бы между ним и мною не было бы принципиального столкновения. При обсуждении возникавших вопросов я всегда чувствовал и в его голосе, и в его поведении явно негативный настрой по отношению к ОВД. Он всячески, как только мог, мешал действовать в интересах укрепления Объединенных Вооруженных Сил.
Поэтому назначение вместо меня и моих зарубежных товарищей по оружию новых людей, не знакомых с особенностями военной организации ОВД, открыло Шеварднадзе и Александру Яковлеву (секретарь ЦК КПСС) дорогу к ликвидации Варшавского Договора как политической системы. Недаром последовавший вскоре после моего освобождения (от должности. — Ред.) отказ от ОВД был для всех потрясающей неожиданностью. Ведь все союзники по ОВД продолжали активно поддерживать курс на упрочение наших отношений и готовы были, как и раньше, добросовестно выполнять все рекомендации Военного Совета государств ОВД.

С роспуском ОВД тут же последовал поспешный вывод наших войск, в то время как западные страны, если решаются вывести откуда-то свои военные базы, то делают это десятки лет. Почему так же не делали и мы, когда были еще сильны и нас бы никто не решился подгонять?! Нет, не случайно Шеварднадзе и Яковлев, а потом и Борис Ельцин хотели поскорее вывести наши войска. Все делалось ими, чтобы выслужиться перед Западом. И вот итог: не успели мы уйти, как на наши места пришло НАТО.»


Это, кстати, хорошая такая оплеуха гражданам, склонным винить в распаде СССР одного Горбачева и только Горбачева. Мол, «прокрался диверсант», и все порушил.
Да, рушил, но рушил далеко не только один Горбачев. А сколько повылазило господ шушкевичей, кравчуков, кучм и иже с ними? Они-то кем были, уж часом не бонзами ли КПСС?

Номенклатура, освободившаяся после смерти Сталина от дамоклова меча, от «санитаров леса» из МГБ, и загнавшая ГБ «под лавку», в итоге начала перерождаться и гнить, и, прогнив насквозь, превратилась в коллективного «Горбачева». Вектор потребительства «Догоним и перегоним США по жратве», взятый Хрущевым, сам по себе был не так страшен, как то, что при таком ориентире не произошло одновременного отказа от коммунистических идеалов и замены их на идеалы капиталистические. Тогда оставался минимальный шанс на сохранение целостности восприятия идеологических лозунгов и окружающей реальности. Курс, взятый Хрущевым, наложившийся на грех отцеубийства (развенчание культа личности Сталина на XX съезде) порвал это единство в клочья.

Это я не к тому, что лично мне капиталистические идеалы сильно нравятся. Это я к тому, что именно тогда появилзя тот диссонанс, та трещина, в которую затем, в конце 80-х - начале 90-х рухнула страна и народ. Именно Хрущев является духовным отцом номенклатуры 90-х, и ее главарей - горбачевых-яковлевых-шеварнадзе и проч.


хрущ
Обратите внимание на взгляды.


День Памяти тов. Сталина

Оригинал взят у amarok_man в День Памяти тов. Сталина

"Огонек" №11 (1344) 15 марта 1953 г. Подборка фотографий из журнала.


9 марта на Красной площади в Москве

Руководители Партии и Правительства выносят гроб с телом Иосифа Виссарионовича Сталина из Дома союзов

Collapse )

Россия, XXI век. Сталину несут цветы

Оригинал взят у terranova2017 в Россия, XXI век. Сталину несут цветы
Оригинал взят у nasedkin в Россия, XXI век. Сталину несут цветы


GA8A8000.jpg

Сегодня утром, в то время когда обычные москвичи сладко и беспечно потягивались в своих кроватях в предвкушении кофе с круассаном, другие, несмотря на мокрый снег, стягивались к Красной площади. Ровно 63 года назад, как известно, умер Сталин и в честь этой даты уже несколько лет проводится акция под названием "Две гвоздики для товарища Сталина".

Collapse )

Годы русофобской антисталинской пропаганды привели к обратному результату

Оригинал взят у marafonec в Годы русофобской антисталинской пропаганды привели к обратному результату
Оригинал взят у ss69100 в Годы русофобской антисталинской пропаганды привели к обратному результату

За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации.

Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире.

Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время.

Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.


При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.


Цены на основные продукты питания, за 5 послевоенных лет в СССР, снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.

Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!!

Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.

В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления.Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза.Число врачей возросло в 1,5 раза.Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.

В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен.

Банки с крабами были во всех советских магазинах. Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия.Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.

Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.

Автомобиль «Москвич» стоил – 9000 р., хлеб белый (1 кг.) - 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) - 1 р., мясо говядина (1 кг.) - 12.5 р., рыба судак – 8,3 р., молоко (1 л.) - 2.2 р., картофель (1 кг.) – 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6 л.) – 2,9 р., ситец (1 м.) – 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил - 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина – 25 р.

И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5 миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире!

С 1946 г. в СССР были развернуты работы : по атомному оружию и энергетике; по ракетной технике ; по автоматизации технологических процессов ; по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике ; по космическим полетам ; по газификации страны ; по бытовой технике.

Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.

Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно -политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершен экономический рывок в будущее.

И даже сейчас мы существуем лишь за счет сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши "демократы" начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем, Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский, писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».

Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами!

Именно поэтому сейчас реализуется "дьявольская" задача - никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, сопоставимых по своей внутренней силе, нравственным качествам, стратегическому мышлению, организаторским способностям и патриотизму с Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мертвым Сталиным.

***

Collapse )

В этот день… 5 марта – О Черчилле и его Фултонской речи

Оригинал взят у slavikap в В этот день… 5 марта – 2
Оригинал взят у shatff в В этот день… 5 марта – 2



О Черчилле – и его Фултонской речи

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль произнёс свою пресловутую Фултонскую речь, ставшую, по широко распространённому мнению, началом Холодной войны



(Скажем сразу: «холодная» война, всё же, получше «горячей» – а ведь сэр Уинстон большую часть жизни готовился именно к ней! Общеизвестна разработанная при нём операция «Немыслимое» – совместный удар по Красной Армии в июле 1945-го англо-американскими силами при поддержке дивизий вермахта – временно взятых в плен и разоружённых, но даже не расформированных! Неясно, что помешало этой затее осуществиться – вероятнее всего, Трумэн прислушался к своим генералам, остерегавшимся в одиночку добивать Японию).

…Однако война закончилась на всех фронтах – и теперь уже американцы разрабатывают план «Totality»; правда, приходят к прискорбному выводу, что имеющихся в наличие двух-трёх десятков ядерных бомб для победы над Союзом всё же маловато… Тем временем, Советы закрепляются на своей части Европы; не торопятся уходить из Ирана; собираются отнять у Турции Проливы (вечный идефикс русских царей) – но, что хуже всего: левые и коммунистические идеи набирают всё большую силу повсеместно!

…Черчилль, которого недавно прокатили на выборах (то есть, теперь – оппозиционер) проводил ту зиму в Штатах – и принял приглашение выступить в Вестминстерском колледже, Фултон, штат Миссури. (Приглашение вряд ли было случайным – учитывая, что поступило с родины президента Трумэна, и он не только согласится сопровождать британского экс-премьера, но и, как говорят, по пути успеет ознакомиться с текстом – причём останется очень доволен. Прямо скажем, популярный, но не занимающий на данный момент никаких официальных постов, Черчилль был наилучшей кандидатурой для такого вброса – и исполнил свою роль не только с блеском, но и, учитывая свою давнюю и трепетную «любовь» к Советам – с огромным удовольствием. Помогали ли ему с текстом? Неизвестно…) …Так или иначе, население городка в тот день выросло в несколько раз за счёт прессы!



Текст речи достаточно известен, однако несколько фрагментов всё же (не касаясь пресловутого «железного занавес») процитируем. Например:

«Соединённые Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим. …Благоприятные возможности налицо, и они полностью ясны для обеих наших стран».

«Постоянство мышления, настойчивость в достижении цели и великая простота решений должны направлять и определять поведение англоязычных стран в мирное время, как это было во время войны. Мы должны и, думаю, сможем оказаться на высоте этого жёсткого требования».

«…безопасность в мире требует нового союза в Европе, из которого ни одна нация не может быть постоянно исключена».

«Никто не знает, что Советская Россия и её международная коммунистическая организация намерены делать в ближайшем будущем, и есть ли какие-то границы их экспансии».



«Суды не могут работать без шерифов и констеблей. Организацию Объединенных Наций необходимо немедленно начать оснащать международными вооружёнными силами. …Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации, ещё пребывающей в состоянии младенчества».

«Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира…»

PS: Впрочем, сэра Уинстона можно цитировать долго – а вот тов. Сталин откликнулся на речь так: «Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. …Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира…»



PPS: …Как говорят, перед речью, за обедом, сэр Уинстон, поглощая окорок, глубокомысленно заметит: «Я люблю свиней… Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. И только свиньи относятся к нам, как к равным». А ведь тоже неслабо сказано, верно?.. Впрочем, это – совсем другая история…

Репрессии - сравнение. Довольно наглядное

Оригинал взят у chervonec_001 в Репрессии - сравнение. Довольно наглядное




Книжки про Сталина часто раздражают, и наводят на мысли о необходимости сравнений чтобы избавиться от заклинаний и откопать далеко зарытый первоначальный смысл, особенно когда под рукой есть ЖЖ со ссылками и цифры легко доступны.
Историк Земсков был одним из первых, кто работал с открывшимися в перестройку архивами НКВД и смог по внутренним документам оценить цифры репрессий.

Его данные хорошо отвечают цифрам другого историка, копавшего архивы МВД.
Сводку можно увидеть в ЖЖ (заодно и ссылки на источники) здесь: http://harding1989.livejournal.com/73051.html

За такие неправильные цифры перестройщики Земскова в перестройку полностью лишили доступа к СМИ. У них был свой формат, они вещали о "60 миллионах".



Однако несмотря на документальные цифры (а Земсков написал статьи со статистикой политзаключенных, общего числа заключенных и т.д.) мы все же плохо понимаем масштаб посадок. Поэтому я решил объяснить его простым сравнением.

Сегодня самый большой в мире ГУЛАГ имеют США. Первый график дает сравнения в абсолютных числах - по вертикали можно считать число сидящих в заданный год. В миллионах.


Слева - СССР; график построен по статье Земскова (т.е. документам НКВД; разумеется никаких 40, 60, 75 или 100 миллионов сидящих на нем нет); справа - США, данные взяты с веб-страницы, которая ссылалась на много-много госдокументов и сделала из них таблицы (ссылка в конце заметки)

Общая цифра заключенных перевалила в США за 2 миллиона в середине 2002 года и продолжает расти

Еще одна цифра - общее число прошедших через ГУЛАГ. Между 1920-м и 1954-м у нас всего по всем статьям (т.е. не только политические - и уголовники, все) составляют по подсчетам Земскова и других порядка максимум 9.5 миллионов.

Страница с американской статистикой утверждала, что в 2005 году всего проходило по американскому ГУЛАГ-ведомству во всех качествах (т.е. сидящих, осужденных условно, отпущенных и т.д. - но всех тех, чьи головы и дела на тот момент присутствовали в ведомстве) - больше 7 миллионов человек.
Возможно, что это лишь цифра "активных" дел на 2005-й, и число отсидевших так или иначе больше. Но я привел цифру как сравнение.

Итак, должны ли мы сказать, что размах посадок в США сравним со "сталинскими репрессиями" в самые страшные годы? Похоже.

Однако, можете вы мне возразить, населения стран отличались. Верно, вот сравнение:




И потому следует построить и графики в относительных величинах
По вертикали считываются посаженные на 100 000 населения.

В разных местах на Интернете можно обнаружить, что мирные страны живут с уровнем 100-200 зэков на 100,000 населения (рекордная Япония в 80е имела где-то 52, Канады-Франции-Австралии болтались около сотни).
Где-то написано, что к 1989 году в СССР уровень был порядка 360-ти. Ежегодник Британники утверждает, что к 1998 году в [добавим - разоренной] России посадки подскочили до 645.
Уже тогда рекорд в мире держали США - где-то за 650.

Относительная цифра в Америке лезет вверх и сегодня подбирается к 800, т.е. где-то среднему уровню довоенного пика, того самого ужасного 37-го, когда не было еще притока сотрудничавших с оккупантами после завершения Отечественной
(наложенные на 1930е годы точки повторяют кривую американского ГУЛАГА - для более наглядного сравнения)



На графике числа сидящих в США до 1977 года данные неточные ("экстраполяции"), после официальная статистика. За это время население США увеличилось далеко не вчетверо, и таким образом мы имеем прекрасную иллюстрацию того, как повлияло на общество проведенная к концу 70-х революция, переделавшая экономику на "неолиберальный", "монетаристский" манер, т.е. начав уничтожать хозяйство в угоду спекуляции, а также результаты сопутствующей "революции" в социальном управлении обществом.

Казалось бы, в целом репрессии перевешивают, среднее по США ниже - но посмотрите на красную вертикальную полоску из точек в 2001 году. Это - уровни посадки по разным штатам. Ведет Луизиана (1,398 %), там сажают точно так же, как сажали после Отечественной, с учетом всех поступлений от сотрудничавших с нацистами.

Там же следующим номером идет Техас (1320), за ними:

  • Mississippi 1.181%

  • Delaware 1.136%

  • Alabama 1.087%

  • Oklahoma 1.083%

  • South Carolina 1.013%

  • Alaska 1.000%

  • Florida 0.992%

  • Arizona 0.983%

  • Virginia 0.962%

  • Nevada 0.959%

  • California 0.935%

  • Michigan 0.875%

  • Maryland 0.875%


Таким образом, мой вывод, в США полным ходом идут репрессии, вполне сравнимые по масштабу с теми, которые принято называть "сталинскими".

Загадка в том, что никто их не замечает, и это никак не мешает США оставаться Империей добра.


Вот какое дело

1. [Краткая выжимка цифр репрессий по реальным документам НКВД и МВД, см. также ссылки]
http://harding1989.livejournal.com/73051.html

Статистика взята из
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html
В.Н.Земсков. ГУЛАГ (историко-социологический аспект)
Социологические исследования. 1991, N.6 С.10-27; 1991, N.7. С.3-16

2. [Довольно непрезентабельная страничка со ссылками однако на госисточники и с парой сводных таблиц по американскому ГУЛАГу]
http://www.angelfire.com/rnb/y/ratesusa.htm
http://corporatism.tripod.com/ratesusa.htm

Использовался источник: Репрессии - сравнение. Довольно наглядное


Ещё добавлю:

В 1941 году с июля по декабрь райнные и Городской (аппеляционный) суд г. Москвы выносили до 30% оправдательных приговоров! Про ситуацию в Москве в октябре 1941 говорить не буду - осадное положение.
При Хрущёве же оправдательный приговор суда стал аномалией и служебным нарушением.

1. Первая мораль по-моему такая:
уровень репрессий сравнимых со Сталинскими может в обществе быть совершенно незаметен (США сегодня).
Истошность "Сталин хуже Гитлера", "незабудемнепростим", следовательно - не от количества жертв.


2. Заочный спор западника (синеньким) и сталиниста:

- ДА КАКАЯ ЧЕРТ ПОБЕРИ РАЗНИЦА? И как можно сравнивать принципиально несравнимое?
- В смысле - "посаженный" там чем-то отличается от "посаженного" в ГУЛАГ?

- Что, в "Аттику" (штат Нью-ЙОРК) попадали:
- за кражу трех колосков с поля?

- Чужого поля? Вы про "священное право собственности" никогда не слышали?

- Или за чтение трудов Сталина?
- Запросто.

- За членство в Компартии США?
- Вы не поверите, но - сажали.
Слово "маккартизм" Вам ничего не говорит?

- За поездку в красную Москву?
- За предположение о связях с Москвой.

- За родственников на Кубе?
- За любые связи с Кубой - даже за покупку кубинских сигар.

3.
Для одних посаженные Сталиным троцкисты - павшие герои. Для других - оплаченные забугорными банкирами бандиты, которые хотели, захватив власть в одной стране, использовать её как плацдарм для захвата власти во многих других, ради интересов оплативших их банкиров.

Лейбу бронштейна проплачивал Якоб Шифф, один из основателей Федерального Резерва в США, и Парвус, другой агент тех же банкиров, работавший с лейбой, например, откуда-то знал, что Россия будет воевать с Японией, и в этот момент произойдет революция. Оказывается, Японию перевооружили на деньги, которые дал тот же Шифф.

Позже Лейба устроил Брестский мир, потом расстрелял командира балтийского флота, который его спас от захвата и вывел в Кронштадт и отдал приказ флот резать.

Из России он гнал в уплату немцам зерно, вывозил под фиктивные коммерческие заказы золото (был заказ на якобы паровозы в Швеции. В Швеции в отличие от России не было паровозостроения - на тонны русского золота п р е д о п л а т о й предполагалось шведы построят заводы, потом паровозы для СССР
И так далее.

Возьмите наше время и новых богатых - все виновны в уголовке. Но для кого-то они будут "политическими", если их собак перебить, гениями предпринимательства, меценатами, цветом нации.

Я не хочу сказать, что всех обязательно сажали при Сталине верно - многих и нет. Но с другой стороны Сталину вечная благодарность за прекращение троцкизма и поворот к строительству хозяйства в своей стране (плюс её защита от врагов извне).

4. Но в любом случае, отстаивая любые точки зрения на то время, всегда полезно помнить настоящий, а не выдуманный масштаб репрессий.

Но то, что в ГУЛАГе никогда не было десятков миллионов зеков уже и доказывать стыдно - всем уже вроде очевидно, отчётность открыли. Земскова там за что-то ругают, но порядок чисел переврать чрезвычайно сложно.
И что в Штатах сидельцев до чёрта - тоже вроде б общеизвестно.

Что общего между Мариной Цветаевой и нынешними белодельцами?

Оригинал взят у aloban75 в Что общего между Мариной Цветаевой и нынешними белодельцами?




Оригинал взят у burckina_faso в Что общего между Мариной Цветаевой и нынешними белодельцами?
Великая русская поэтесса Марина Цветаева всей душой была на стороне белых во время Гражданской войны 1918-21 гг. Это при том, что всю войну она прожила в Москве, получая в те голодные времена от красных академический продуктовый паек, не позволивший ей с дочерью умереть от голода. Причем муж ее, Сергей Эфрон, воевал в это время на стороне белых.

Так что общего в свете этих фактов между Цветаевой и нынешними фанатами белого движения? Общее то, что их любовь носит исключительно платонический, идеализированный характер. Они влюблены в выдуманный образ белых, благородных рыцарей, ничего общего не имеющего с реальными белыми и их делами. Вот, что о представлениях Цветаевой пишет поэт Миндлин, живший у нее на квартире в Москве в это время:

На крылечке мы много беседовали с Цветаевой о белой армии. Никогда она белой армии не видала, на земле, занятой белогвардейцами, не жила, и у нее сложилось какое-то фантастическое представление о белых.

В ее представлении, на знаменах белой армии были написаны имена Пушкина, Блока, Россия, братство, любовь, рыцарство, христианская милость в сочетании с героизмом, святость, народность, доблесть, девственность, благородство. Все, во что она верила, все, что было дорого ей! А я рассказывал ей о том, какой видел эту белую армию на Украине и в Крыму. Рассказывал об офицерских пьяных разгулах, о расстрелах и грабежах, о попойках буквально на костях и крови, о целых табунах спекулянтов, о таких бандитах, как генерал Шкуро. Цветаева слушала, бледная, курила, отдувала от себя дым, склоняла голову на плечи и… верила. Да, верила, что все так и было, как я ей описывал. Но, вынув изо рта папиросу, тихо чуть ли не шепотом говорила, что настоящей белой армии я не видел. Та, о которой я рассказывал, это, мол, другая белая армия, не настоящая, это армия презренных изменников, падших людей России. Будто бы есть и другая армия — святая, борющаяся за Пушкина и за Блока, за русский язык и свободу, за рыцарство и любовь. Какая? Где? Она выдумала ее себе. Эта выдуманная ею белая армия жила только в ее воображении.

Так и нынешние белодельцы верят в некую идеальную, благородную армию, ничего общего не имеющую с реальной, начавшую свой "боевой" путь со зверских расстрелов пленных и убийств раненых, вырезая в захваченных населенных пунктах целые госпиталя.

В связи с этим мне вспоминается другой русский писатель Пришвин, который подобно Цветаевой провел Гражданскую войну на территории красных, с нетерпением ожидая прихода белых, который таки в 1919 году захватили городок, в котором он тогда проживал. Для Пришвина долгожданный приход белых чуть было не закончился печально: белые едва его не расстреляли, приняв за еврея. После этого эпизода он белых больше не ждал и иллюзий, подобно Цветаевой и нынешним белодельцам, на их счет не питал.

Кого из правителей России ХХ века россияне считают лучшим и худшим?

Оригинал взят у burckina_faso в Кого из правителей России ХХ века россияне считают лучшим и худшим?




По опросу Левады-центра. Начнем с тех, чье время правления россияне считают лучшим:



Тут безоговорочно лидирует Леонид Ильич Брежнев. Далее следует Сталин, стабильно набирающий очки. Николай Второй, кстати, тоже набирает очки, но этому способствует неумеренная госпропаганда, чего не скажешь о Сталине, рейтинг которого растет вопреки активной контрпропаганде режима. В самом низу находятся Горбачев и Ельцин. Причем рейтинг последнего всё таки растет, чему тоже способствует активнейшая пропаганда, изо всех сил отмывающая эту мразь.

Еще хочу отметить волнообразность рейтинга Брежнева и Сталина. Видно как он растет в кризисы и падает при относительном благополучии.

Теперь обратный рейтинг:


Тут ситуация обратная с некоторыми различиями. Типа места Сталина, к которому все таки сложное отношение, но оно стабильно улучшается, несмотря на все старания режима.

Про Николая Второго хочу отдельно поговорить. Никто ведь из ныне живущих его правления не застал, а потому судят исключительно из СМИ и пропаганды, которая его всячески обеляет. Хотя ничего хорошего он не сделал. Это аналог Горбачева для своего времени - слабый правитель, наделавший массу непоправимых ошибок и разваливший страну.

Побеждает же Брежнев. Именно его время правления россияне считают лучшим. После Путина, конечно же.)))

Черный дом

Оригинал взят у colonelcassad в Черный дом




В дополнение к посту о выборах в США http://colonelcassad.livejournal.com/2646976.html, только на сей раз более серьезно. В США вышел документальный фильм разоблачающий коррупцию в Белом Доме и намекающий на участие Обамы в коррупционных схемах.



Так сказать "Республиканцы наносят ответный удар". Судя по стилю наброса, не исключено, что это очередные проделки Трампа.

Фёдор III Алексеевич

Оригинал взят у al3101961 в Фёдор III Алексеевич



fedor_alex_03Фёдор Алексеевич. Серия: Романовы. Исторические портреты. 1613 — 1762. Москва 1997 г. Издательство «Армада» 448 стр.

Фёдор III Алексеевич (30 мая (9 июня) 1661 — 27 апреля (7 мая) 1682) — русский царь с 1676 года, из династии Романовых, сынцаря Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны, урождённой Милославской, старший брат царей Ивана V и Петра I.

Все пять сыновей Алексея Михайловича, рожденные ему первой женой Марией Ильиничной Милославской, были люди слабые и болезненные. Трое умерло еще при жизни отца. Старший, Федор, страдал сильной цингой, с трудом мог ходить, опираясь на палку, и большую часть времени вынужден был проводить во дворце. Болезненный с детства, он, однако, страстно любил лошадей и стрельбу из лука. Получил достаточное образование: хорошо говорил по-польски, знал латынь,обладал богатой личной библиотекой, знал музыку, живопись, научился складывать вирши и даже помогал своему наставнику Симеону Полоцкому переводить псалмы. Будучи 14-ти лет от роду, в 1674 году Федор был торжественно объявлен наследником престола, а спустя всего два года он уже должен был заступить на место скоропостижно умершего Алексея Михайловича.

Сделавшись царём, Федор возвысил своих любимцев — постельничего Ивана Максимовича Языкова и комнатного стольника Алексея Тимофеевича Лихачева. Это были люди незнатные. Большое влияние на дела оказывали также боярин И. М. Милославский, воспитатель царя Симеон Полоцкий и Московский патриарх Иоаким.

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"

Царевна Софья Алексеевна

Оригинал взят у al3101961 в Царевна Софья Алексеевна

300px-Sophia_Alekseyevna_of_RussiaСофья Алексеевна. НХ

Софья Алексеевна (1657, Москва — 1704, там же) — царевна, правительница России в 1682 — 1689.  Дочь царя Алексея Михайловича и М.И. Милославской. После моcковского восстания 1682, по мнению большинства историков ( Погодин,  Ключевский, Платонов, Павленко, Богословский и др.), — бунта стрельцов, вдохновителями которого были сторонники Софьи и Милославских, пойдя на уступки стрельцам, восстановила спокойствие и захватила власть.

После смерти царя Федора Алексеевича встал вопрос, кому наследовать престол: старшему болезненному Ивану согласно обычаю или малолетнему Петру. Заручившись поддержкой патриарха Иоакима, Нарышкины и их сторонники 27 апреля (7 мая) 1682 года провозгласили русским государем Петра I — сына царя Алексея Михайловича и царицы Натальи Кирилловны, урожденной Нарышкиной. Вместе с этим возвышалась партия Нарышкиных, родственники и приверженцы матери Петра I Натальи Кирилловны. Партия Милославских, родственников первой жены царя Алексея Михайловича, во главе которой стала царевна Софья Алексеевна, воспользовалась происходившими тогда волнениями стрельцов, чтобы истребить главнейших представителей партии Нарышкиных и парализовать влияние на государственные дела Натальи Кирилловны. Результатом явилось провозглашение 23 мая 1682 года двух царей, Иоанна и Петра Алексеевичей, которые должны были править совместно, при чем Иоанн остался первым царем, а Петр — вторым.

Читать "Государственное управление России в исторических портретах"

Как умер Иосиф Сталин? Сенсация без срока давности

Оригинал взят у sprecher_24 в Как умер Иосиф Сталин? Сенсация без срока давности








04.03.16 Как умер Иосиф Сталин? Сенсация без срока давности, 1:05:14


Похороны Сталина в марте 1953 года стали всенародной драмой, в давке тогда погибли тысячи человек, но лишь сейчас, спустя 60 лет после смерти вождя становится известно, что его смерть могла быть результатом заговора советской верхушки, той самой, что у гроба Сталина произносила траурные речи.

Там же у гроба стоял 12-летний Саша Бурдонский внук Сталина. Сын Сталина Василий, как считается умер 1961 году, что-то было с сердцем, но его сын Александр Бурдонский, внук вождя уверен, что отец тоже умер насильственной смертью и, возможно, он поплатился жизнью за то, что пытался разоблачить заговор советской верхушки, он все время говорил, что Сталина убили. Александр Бурдонский, Яков Джугашвили (правнук Иосифа Сталина) и другие родственники Сталина, а также исследователи его смерти покажут свидетельства насильственной смерти вождя. Кому смерть Сталина была выгодна, и кто хранил эту тайну всю свою жизнь?

СССР подбирается к Кремлю

Оригинал взят у graqdanin в СССР подбирается к Кремлю


Западные эксперты опасаются, что санкции могут вернуть Россию к социализму

Автор на СП Александр Ситников (http://svpressa.ru/society/art...)


Фото: ТАСС

В разгар политического противостояния с коллективным Западом в России наблюдается спрос на советскую историю, в том числе и со стороны подрастающего поколения. Празднование 70-летия разгрома фашизма ознаменовалось не только парадами, но и мощной информационной работой историков и журналистов. Для многих наших юных соотечественников стала полной неожиданностью более высокая эффективность в годы ВОВ отечественной экономики по сравнению с хваленной «немецкой машиной». Вместо циничного взгляда, распространенного еще совсем недавно, мол, «закидали врага трупами», сегодняшняя молодежь благодарит ветеранов: «спасибо деду за Победу». Да и в послевоенное время, оказывается, жизнь была не такой уж плохой, как популяризовалось ранее. «Я недавно узнал, что в Советском Союзе практически всем студентам выплачивали достаточно большую стипендию, которую хватало на съем недорогого жилья и на питание. Это просто фантастика», — удивляется 18-летнийМаксим Денисов. В то же время россияне не идеализируют советское прошлое.

Эти факты не остались незамеченным на Западе. Чарльз Салливан, ученый в области политологии Университета Джорджа Вашингтона считает, что США не стоит игнорировать эту тенденцию, развитие которой может изменить весь мир. «Ностальгия по советскому времени наиболее распространена среди пожилых и бедных людей в России, — размышляет Чарльз Салливан. — К примеру, значительный дифференциал по коммунальным платежам в СССР и в нынешней России усиливает негатив в обществе. Хотя возврат к прошлому в ближайшем будущем вряд ли возможен, значительный рост интереса к достижениям советской империи может «поставить под сомнение непрерывность режима в РФ».

Об этом же в работе «Советская ностальгия и российские политики» пишет известный журналист Стивен Уайт, который также отмечает корреляцию между уровнем жизни и тоской по коммунизму. Впрочем, по его словам, даже среди московского истеблишмента есть сторонники СССР. «Положительные оценки советской эпохи увеличиваются», — подмечает социолог Фред Дэвис. А политолог Родерик Петерс призывает не отвергать патриотический фактор, поскольку «в Советском Союзе испытывали гордость за свою страну».

Всё это, по мнению этих и других авторов, работающих в области советско-российской трансформации, является мощной базой для роста электоральной базы современных российских коммунистов. Иными словами, усиливая санкции против Москвы, Вашингтон тем самым способствует к возврату социализма в нашей стране, констатируют западные аналитики.

«Увеличивающие экономические проблемы и напряженность с Западом придают новый политический лоск коммунистическим годам, — отмечает московский корреспондент издания The Christian Science Monitor Фред Уэйр. — Похоже, что ранее молчаливая власть начинает ввести партию бэк-вокала». Любопытно, что он не видит в этом ничего плохого — «это как приход в любимый родительский дом, где обстановка беднее, чем в ваших апартаментах». В то же время он подмечает, что у ностальгии по СССР есть убежденные противники.

«Кто бы раньше мог подумать, что люди начнут идеализировать прошлое? — цитируетФред Уэйр высказывание Олега Орлова, председателя „Мемориала“, — Но маятник уже качнулся в обратную сторону, и сейчас мы видим множество людей, которые верят, что в СССР была сказочная жизнь, исчезнувшая сейчас».

Чарльз Салливан призывает сохранить средний класс в России, который хоть и не является доминирующим, но обеспечивает ориентир для инициативных людей. С другой стороны, одним из весомых факторов, препятствующих декапитализации в России, является провал так называемых «цветных» революций. События на Украине и их экономические последствия настораживают россиян. Люди всерьез опасаются, что «будет еще хуже». Насколько долго сохранится это равновесие, зависит не только от эффективности Кремля. Свою скрипку должен сыграть и «здравый смысл» Белого дома, которому необходимо определиться, что ему важнее — «небольшая Украина, как партнер», или «огромная Россия, как страна с институтом свободного предпринимательства».

Если до 2013 году интерес к истории СССР предсказуемо падал во всем мире, в том числе и США, то в последнее время даже в Соединенных Штатах пытаются сравнивать социализм и капитализм на основании исторического опыта. Приведем наиболее типичные заметки современных американцев.

Рудра Сингх, историк.
«Если посмотреть, какая была жизнь простых русских людей до социалистической революцией, то она мало, чем отличалась от жизни американцев в „стране свободы“. Достаточно вспомнить детей, работающих на фабриках Соединенных Штатов в начале 20 века, или бандитов, нанятых Генри Фордом для избиения рабочих. Заводчики регулярно использовали головорезов, чтобы заставлять людей трудиться на условиях бизнеса. Те блага, которые сейчас имеют граждане США, есть результат политической конкуренции Америки и СССР. После развала Советского Союза уровень жизни среднего американца падает. Это факт».

Тимоти Кай, университет химического машиностроения:
«Я не русский, но в последние годы мне стало интересно изучать факты о СССР. Я думаю, что правильно смотреть на Советский Союз поэтапно. На ленинский, сталинский, хрущевский периоды и так далее. Хотя справедливы известные критические замечания, но… Культура (музыка, кино, литература и искусство) и экономика (промышленное производство и сельское хозяйство) были не так уж плохи в хрущевской эпохе. А научные достижения (космическая программа, все виды гражданских, медицинских или военных исследований) огромны и неоспоримы во времена Брежнева. Хотя эту страну многие люди называли тоталитарной, советские граждане могли насладиться достойным образованием, бесплатным медицинским обслуживанием и почти гарантированным трудоустройством. Я лично думаю, что Брежнев делал свою работу отлично до 68-го года — до вторжения в Чехию. После этого руководство СССР стало резко консервативным и противостояло любым реформам. Но многие советские люди вспоминают эту эпоху, как наиболее мирное и стабильное время в своей жизни. Брежнев (молодой) признан как лучший руководитель страны в 20-м веке, хотя могут иметь место самые разные взгляды. Поэтому люди, которые помнят этот советский „золотой век“, имеют очень приличное впечатление о социализме».

В целом, подытоживая тему «русской ностальгии по СССР», раскручиваемую в американских СМИ, можно увидеть нарастающий страх Запада перед декапитализацией в нашей стране. «Прогнозировать политическое будущее Москвы все труднее», — делает в этой связи вывод Чарльз Салливан. По его мнению, если в России случится «цветная» революция, то с высокой долей вероятности она перерастет в социалистическую. «Поменяется не только оркестр, но и дирижер», а исторический опыт позволит достаточно быстро и бескровно восстановить разрушенные институты. Кстати, республиканец Дональд Трамп считает очень важным отменить санкции именно по этим причинам, так как «это выгодно Америке».

Здесь важно добавить, что советская эпоха воспринимается положительно не только в России, но и в Германии. Это выбивает козыри у многих критиков, которые утверждают, что русскими движет империалистическое чувство. Профессор Клаус Шрёдер, социолог из Свободного университета Берлина, пишет, что «в ГДР жить было проще и понятнее». Именно это и является причиной так называемой остальгии - тоске по эпохе ГДР. Франк Кох из Центра социологических исследований Берлина поясняет, что восточные немцы разочарованы реальным капитализмом и объедением с баварцами или саксами. А журнал «Штерн», опросив в 2009 году бывших жителей восточной Германии, сообщил, что 57% респондентов назвали жизнь в социалистической республике более интересной, чем в капиталистической ФРГ.

Таким образом, советский социализм, казалось бы, уже списанный в историю, начинает оказывать влияние на современную политическую жизнь.

Пять удачных ходов России и СССР в мировой истории

Пять удачных ходов России и СССР в мировой истории

Александр Евдокимов

l-143173
                           Подписание германо-советского договора о ненападении, 1939 год (Фото: ТАСС)

Очернение истории России и СССР давно уже всем надоело. Давайте хотя бы в масштабах одной отдельно взятой статьи забудем об ошибках и упущенных возможностях в нашем далеком и недалеком прошлом. Тем более что согласно либеральной историографии вся история нашей страны вообще одно большое недоразумение, в лучшем случае череда неудач. Бесспорно, спорные решения на разных этапах российской истории принимались, но были и бесспорные, благодаря которым и жива Россия-матушка на радость друзьям и на горе недругам.

В предлагаемой вашему вниманию статье мы рассмотрим гениальные ходы, которые обеспечивали нашей стране спасение в критические моменты ее славного прошлого, когда, казалось, уже ничто и никто спасти ее не сможет, даже героизм и мужество народа. Именно так, ведь считается, что простые труженики и воины, если что, спасут и выручат. Но были и такие события, когда все зависело от воли и мудрости руководителей, и больше ни от чего и ни от кого, — именно о них и пойдет речь.

1812 год: отступление русской армии из Москвы

Очень сложную дилемму пришлось решать после ничьей в Бородинском сражении М.И. Кутузову. На кону стояла древняя первопрестольная столица страны — Москва, город сорока сороков церквей, роскошных барских усадеб и купеческих дворов. В случае отхода все, ну или многие ее несметные богатства, накопленные целыми поколениями, достались бы лютому врагу. А враг был не менее лютый, чем фашистские оккупанты век спустя. Даже допустить, что сердце страны придется отдать на поругание экстремистам бонапартового государства, которые наверняка учинили бы и действительно учинили варварскую резню, настоящую этническую чистку, казалось, просто невозможным. Но другого выхода не было.


Наполеон наверняка искренне был убежден, что русская армия у ворот Белокаменной предпочтет драться до последнего артиллерийского ядра. И действительно, наши воины готовы были покрыть себя неувядаемой славой, но мудрый Кутузов убедил соратников, что с потерею Москвы не потеряна будет Россия.


Портрет русского полководца
Михаила Кутузова (Фото: ТАСС)


Но на легендарном совещании в Филях он оказался в меньшинстве, хотя наверняка надеялся разделить ответственность с другими генералами. Но не все способны сохранить хладнокровие, когда в руках судьба любимого Отечества, поэтому М.И. Кутузов, как и полагается настоящему великому полководцу, взял всю ответственность на себя — армия отошла, чтобы в конечном счете победить.

Все те ужасы, которые в результате пришлось пережить москвичам во время оккупации, все, что было украдено и уничтожено из национального достояния пришельцами из наполеоновского «евросоюза» — все это стало страшной платой за спасение страны. Тысячи невинно убитых кровожадными бонапартовыми вояками фактически были принесены в жертву на алтарь грядущей победы.

Удивительно, что этих замученных никто никогда не припоминал М.И. Кутузову, а вот погибших ополченцев и подольских курсантов, вставших на пути оккупантов уже в XX веке И.В. Сталину припоминают все, кому не лень. А ведь он принял не менее сложное и не менее верное решение — только, наоборот, остановить любой ценой врага.

В 1941 г. Москва была не только крупным городом и культурным центром страны, но и важнейшим промышленным и транспортным узлом, а самое главное, столицей государства. Тут хитрый кутузовский вариант уже никак не подходил.

1918 год: Брестский договор с кайзеровской Германией

За подписание договора с германским кайзером В.И. Ленина клеймили все — от ультралевых коммунистов Н.И. Бухарина до самых реакционных монархистов. Более того, он едва не лишился только что завоеванной в результате Великой Октябрьской социалистической революции власти, поскольку Брестский договор послужил основанием для левых эсеров для попытки государственного переворота в ходе съезда Советов. Причем сделано было, кажется, все, чтобы подтолкнуть Германию к разрыву этого выгодного для нее пакта — чекистом-эсером Я. Блюмкиным был убит посол этой страны граф В. фон Мирбах.

Но план не сработал — путч был подавлен, а вскоре, когда в немецком государстве вспыхнула революция даже самым решительным, но адекватным критикам Владимира Ильича стало ясно, что он сделал гениальный ход. Пожертвовав очень многим, оказавшись в еще большем меньшинстве, чем М.И. Кутузов, гениальный В.И. Ленин пошел на кабальные условия, лишь бы спасти молодую республику Советов. Собственно, злоба в его адрес со стороны контрреволюционных элементов тех лет во многом и объясняется тем, что он сумел уберечь от кайзеровского сапога хрупкую еще советскую власть.

l-143173
                                Заседание делегаций на переговорах в Бресте (Фото: ru.wikipedia.org)

Да, германские условия были более чем жесткие, но довели до них царское и Временное правительства. К тому же большевикам от предшественников досталась полностью деморализованная и наполовину развалившаяся армия — продолжать войну в такой ситуации было просто самоубийством. Но для того чтобы принять вызывающие условия германского руководства требовалось немалое мужество — одно вынужденное затопление Черноморского флота чего стоит. Понятно, что это было чрезвычайно болезненно воспринято не только моряками, но и всей Россией. Но, лишившись в результате провального царского и временно-буржуазного управления практически всего государства, не приходилось рвать на себе волосы даже по прославленному со времен Ф.Ф. Ушакова и П.С. Нахимова флоту. По-другому поступить было нельзя.

1939 год: пакт о ненападении с фашистской Германией


Великая Отечественная война была выиграна задолго до ее трагического начала — 23 августа 1939 года, когда министр иностранных дел третьего рейха Й. Риббентроп допустил роковую ошибку, уговорив-таки советских руководителей заключить договор о ненападении. Помимо отсрочки возможного начала боевых действий между двумя ведущими тогда в военном отношении державами, он позволял теоретически отодвинуть далеко на запад советскую границу. В противном случае фашистские танки оказались бы еще до начала боевых действий около Минска и в 120 км. от Ленинграда. При этом практически вплотную к Северной столице стояли бы союзные нацистам финские войска, ну а подразделение королевской Румынии были бы у ворот Одессы.

В такой ситуации чуда провала гитлеровского блицкрига могло и не случиться. Именно удаленность рубежей Отечества от Москвы не позволила фашистам прорваться к столице СССР еще в теплое время года. Пока немецкие танки прорывали рубежи обороны и увязали в бездорожье, советское руководство смогло эвакуировать на восток гигантское количество важных производств и их профессиональный персонал.

Все это помог обеспечить своей личной подписью Й. Риббентроп в 1939 г. — без его содействия куда сложнее было бы проводить эвакуацию два года спустя. Но росчерком пера на договоре о ненападении он сослужил Советскому Союзу и еще одну важную службу — настроил против представляемого им рейха главного союзника — милитаристскую Японию. Последняя как раз в августе 1939 года получила по носу от советских и монгольских войск в легендарной битве при Халхин-Голе, где зажглась полководческая звезда Г. К. Жукова, который всего лишь через шесть лет подпишет новый договор с Германией — о ее безоговорочной капитуляции.

Эти соглашения находятся в прямой связи друг с другом — в каком-то смысле Риббентроп, заключая пакт с Молотовым, уже фактически предопределял соглашение о сдаче германских вооруженных сил.

По существу, отрезанным оказался путь к соглашению с англо-американскими империалистами. В провале попытки Р. Гесса договориться о примирении с Великобританией перед началом Великой Отечественной и тайной инициативы генерала К. Вольфа в самом ее конце начать сепаратные переговоры с США есть немалая заслуга нацистского министра иностранных дел.

Так что договор с ним был не просто удачей советской дипломатии, а настоящим ее триумфом. Даже секретные протоколы никоим образом не бросают тень на сталинское руководство — это было всего лишь разделение сфер влияния, ни к чему никого не обязывающие и ничего не предопределяющие. Гитлер же допустил колоссальную промашку — дал возможность ключевому противнику провести, хотя и не до конца, перевооружение.

1950−1970 гг.: создание ракетно-ядерного паритета с США

После страшной, разорительной, хотя и победоносной Великой Отечественной войны меньше всего советскому народу и его руководству хотелось участвовать еще в каких-либо боевых действиях. Наверняка все были бы рады, чтобы все усилия государства были направлены на восстановление разрушенного, на сугубо мирное строительство. Но если бы так случилось, если бы, как сейчас советуют либералы, не направлялись бы основные средства в оборонную отрасль, несмотря на состояние мира, то тогда повторения 22 июня 1941 года, только в гораздо более страшном, ядерном исполнении избежать не удалось бы.

Мы теперь можем об этом говорить со всей определенностью, поскольку все больше документов командования США первых послевоенных лет рассекречивается. Из них следует, что опасения руководства СССР относительно возможности развязывания империализмом атомной войны были абсолютно небеспочвенны. Спор у ястребов Пентагона шел лишь о времени нанесения удара и количестве атомных бомб, которые могут потребоваться для того, чтобы уничтожить нашу страну и ее союзников. Недавно был обнародован очередной список городов Советского Союза и других социалистических стран, намеченных для варварских бомбардировок. Снести с лица земли планировалось не только Москву и Ленинград, но и Берлин с Пекином. Причем целью ударов прямо называлось население стран советского блока — иными словами, каждый советский человек, включая женщин, детей и стариков, рассматривался как враг, подлежащий уничтожению.

И вот страна, в которой вынашивались такие планы, теперь заверяет, что ничего подобного более не намечает, что ПРО создает исключительно против неких северокорейских ракет, а санкции против России вводит, так сказать, в воспитательных целях. И.В. Сталин, да и его преемники Н.С. Хрущев и Л.И. Брежнев в миролюбие американских партнеров не верили и поэтому совершенно сознательно пошли на участие в гонке вооружений. Да, она была разорительной для нашего народного хозяйства, но другого выхода не было.

2014 год: воссоединение Крыма с Россией

От какой беды уберегло решение, принятое российским руководством на основании итогов референдума в Крыму 16 марта 2014 г., догадаться нетрудно. Достаточно посмотреть видеохронику того, что случилось в Одессе при сжигании заживо противников коричневого майдана, а также во множестве городов и поселков Донбасса и Луганщины, которые уничтожались украинской авиацией и артиллерией. Как и во всех упомянутых нами ранее случаях, иного выхода ни у крымчан, которые дружно шли в подавляющем своем большинстве голосовать за воссоединение с Россией, ни у российской законодательной и исполнительной властей, поддержавших это решение, не было. В противном случае могли произойти куда более страшные столкновения, чем те, которые мы наблюдали на юго-востоке Украины.

Более того, в этом случае был велик риск прямого столкновения между братскими странами — Россией и Украиной, спровоцированной весьма вероятной бойней, которую попробовали и уже откровенно грозились учинить бандеровские боевики. Ну а так все прошло более чем мирно и спокойно. Если бы не вмешательство извне, со стороны империалистических стран Запада, откровенно вставших на сторону коричневой киевской хунты, все уже давно бы забыли о том, что обильно политые кровью русских солдат и матросов Крым и Севастополь снова стали неотъемлемой частью России-матушки.

К еще большему сожалению, и в нашей стране нашлись силы, которые пытаются вслед за ее извечными оппонентами отрицать очевидное, что Крым — наш, и не нашим более никогда не будет. Примечательно, что это те самые, по сути, силы, которые перед референдумом 17 марта 1991 года выступали против сохранения Союза, а соответственно, против единства всех братских народов и республик. И вот теперь они вольно или невольно против пока еще небольшого, но все-таки объединительного шага. По их мнению, видимо, время разбрасывать камни нашего некогда общесоюзного дома не должно никогда заканчиваться. Но совершенно иного мнения придерживается подавляющее большинство россиян, поэтому, как бы нашу страну ни пытались фактически шантажировать крупные империалистические державы — ничего из этого не получится. Причем нет никакого сомнения, что Крым — это только начало по-настоящему интеграционных процессов на пространстве, которое принято именовать постсоветским

Старый лозунг о главном

Все мы были бы рады, если бы всегда принимались только правильные решения, как отмеченные выше, но это, к сожалению, нереально, ведь от ошибок никто не застрахован. Еще больше хотелось бы надеяться, чтобы эти верные ходы нужно было искать не в сложной, критической, а в исключительно стабильной и спокойной обстановке. Но об этом, увы, приходится только мечтать.via


55 лет первому реальному перехвату баллистической ракеты!

Оригинал взят у nosikot в 55 лет первому реальному перехвату баллистической ракеты!



Противоракета В-1000

В этот день в 1961 году был осуществлен ПЕРВЫЙ в мире реальный перехват баллистической ракеты (инертной ГЧ ракеты средней дальности Р-12, в верхних слоях атмосферы) противоракетой В-1000. Противоракета была частью экспериментальной системы «А» генерального конструктора Григория Васильевича Кисунько.


Г. В. Кисунько


Цель – БРСД Р-12 запущена с Кап.Яра, противоракета В-1000 с Сары-Шагана…
До этого (но, как видим, довольно недолго, благодаря нам) «смычка» ядерного заряда и баллистической ракеты представлялась абсолютным, апокалиптическим оружием, против которого не могло быть никакой защиты. И мы первыми создали противоракетный щит – выдающееся достижение русской научно-технической мысли и часть мировой технической цивилизации!


Снимки боевой работы системы ПРО "А"

Другой вопрос - появление систем противоракетной обороны вызвало другую проблему – вероятность появления у одной из сторон военно-технической возможности нанесения первого удара и отражения ослабленного ответного системами ПРО. Т.е. в реальности система защита стала (и есть!) фактором дестабилизации в мире!

А вообще Россия в 50-х-60-х годах была на подъеме, всего через месяц с небольшим в космос полетит первый космонавт – Ю.Гагарин. Но весь этот «драйв» - даже после гигантских потерь в ВОВ и вредительства Хрущева – его бы хватило на весь мир! – был похоронен застоем в идеологии и, как следствие, ползучим проникновением примитивного потребительского западного менталитета…

Фото испытаний современной системы ПРО в Сары-Шагане в октябре 2010 года ТУТ:

nosikot.livejournal.com/39964.html

Мне, как человеку имевшему непосредственное отношение к данной тематике особенно приятно вспоминать такие даты...
Кстати, в связи с челябинским метеоритом вспомнили и о возможности иного применения подобных систем - как и какие составляющие надо создавать и развертывать я, как всегда, "шпаргалку" наверх отправил - не знаю читают их там или нет, но всё лучше так, чем когда они начали болтовню (переговорами это назвать язык не поворачивается!) о совместной с НАТО системе ПРО - БЕЗ учета мнения специалистов!!! Потом, правда, я на одном мероприятии в Брюсселе был, но западные биороботы уже выработали свою линию поведения - им нужна только наша территория (они бы еще добавили - БЕЗ населения!) и всё...

В день смерти Сталина...

Оригинал взят у 5cek в В день смерти Сталина...


...к его могиле возле Кремлевской стены понесли цветы.







Ну что тут сказать. Не могу себе представить, чтобы вменяемый народ нес цветы на могилу своего палача. Разве станут немцы нести цветы Гитлеру? А русские своему, оказывается, несут. И плачут даже.

«ПУТИН РАСПОРЯДИЛСЯ ОТДАТЬ ЧУБАЙСУ ОСТАТКИ РЕЗЕРВНОГО ФОНДА»

Оригинал взят у yalta_kpss в «ПУТИН РАСПОРЯДИЛСЯ ОТДАТЬ ЧУБАЙСУ ОСТАТКИ РЕЗЕРВНОГО ФОНДА»

Глава «Роснана» Анатолий Чубайс запросил из фонда национального благосостояния почти 90 миллиардов рублей! Внушительный объём гос.средств требуется для запуска российско-индийского фонда. По замыслу обеих сторон фонд должен заняться реализацией высокотехнологичных проектов. Деньги в «роснано» просят дать взаймы на 15 лет под 2% годовых. Стоит отметить, что ранее министр финансов Антон Силуанов заявлял, что средства в фонд национального благосостояния могут быть ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕРПАНЫ уже в этом году. Несмотря на это Владимир Путин дал поручение своему помощнику проработать вопрос «роснана».

Путин дал распоряжение выделить из остатков резервного фонда, деньги для очередной аферы Чубайса.

"Адмирал Кузнецов" возглавит группировку ВМФ РФ в Средиземном море

5 марта 201615:10

"Адмирал Кузнецов" возглавит группировку ВМФ РФ в Средиземном море


Михаил Метцель/ТАСС

Тяжелый авианосец "Адмирал Кузнецов" отправят в Средиземное море летом 2016 года, рассказал неназванный источник ТАСС в командовании ВМФ РФ. "Кузнецов" возглавит постоянную группировку ВМФ в этом регионе", — пояснил источник. Сейчас авианосец проходит техподготовку перед заданием на Мурманском 35-м судоремонтном заводе. Планируется, что к лету погреба крейсера переоборудуют под новые боеприпасы.

Формирование постоянного соединения ВМФ в Средиземном море началось три года назад. Как правило в этом морском регионе находятся порядка десяти кораблей. В разное время соединение ВМФ возглавлял атомный ракетный крейсер "Петр Великий", а также "Москва" и "Варяг".

Ранее сообщалось, что после похода "Адмирала Кузнецова" в Средиземное море, он встанет на ремонт длительностью до 2,5 лет. Крейсеру планируют обновить авиагруппу. "Кузнецов" получит "новое авиакрыло и новые возможности", в частности, сможет использовать истребители МиГ-29К, передает ТАСС.




www.vesti.ru/doc.html?id=2727989

Откуда на севере Cибири появилась монголоидная раса

Оригинал взят у magura_magu в Откуда на севере Cибири появилась монголоидная раса


5000 лет назад все пространство Руси населяла белая раса богатырей. У эскимосов есть предания о том, как белые богатыри позволили им пройти по бесконечным степям и лесам и разрешили расселиться на Чукотке. Сходные легенды существуют и у других народов, населявших 5000 лет назад Индокитай и северо-восточный Тибет. В III тысячелетии до новой эры началось переселение людей из этих областей в Сибирь.





Писатель-историк Георгий Сидоров утверждает, что в те времена все пространство Руси от Кольского полуострова до Урала и далее было заселено белой расой, и лишь в последствии сюда пришли выходцы из Тибета и Китая. Ученый отмечает, что гигантские степи Евразии были заняты не кочевой цивилизацией, а оседлой. Люди занимались разведением скота, сажали пшеницу, выращивали огороды, то есть различные там были, кроме картофеля и кукурузы, различные были другие одомашненные растения. И эта цивилизация названа по названию одного села «Андроновское», вернее «Афанасьевское». Культура афанасьевская, андроновская появилась через 500 лет, позже. А андроновцы уже немного стали заниматься разведением скота, пастбищное такое скотоводство началось, а афанасьевцы занимались такой жизнью на постоянных местах, и скот держали в небольшом количестве. В то время хватало, очевидно, небольших пастбищ, поэтому они не нуждались в перекочевках.
Примерно 6000-7000 лет до нашей эры, некоторые ученые считают, что 8000 лет назад, волна индоевропейского населения (или, будем говорить, арийского, не надо бояться этого слова, «ария» - всего-навсего «благородный» переводится с санскрита - можно сказать, русского населения, «руссы» переводится с санскрита «лучистый, светлый», то есть, светлых людей) начала передвигаться в Европу. Европа оттаяла, и это хорошо видно по орнаментам. Орнаменты сначала Центральной Азии, огромная территория, Север, Юг Сибири.
Эти орнаменты так сказать индоевропейские, или арийские. Потом эти орнаменты начинают передвигаться, где-то с седьмого тысячелетия в Восточную Европу, потом они пошли в Западную Европу. Но вот эта огромная-огромная территория, начиная от Дуная и кончая Тихим океаном, она была занята культурами. Я уже сказал, первая культура такая серьезная, она уже, так сказать, доказано, что она была афанасьевская культура. Ее сменяет через 500 лет андроновская, и еще через 500 лет на смену андроновской приходит культура карасукская, потом тагарская. Это все культуры, различные культуры белых людей. Там изменяется климат, меняется уклад жизни, но, начиная с третьего тысячелетия до нашей эры, великолепно все отслежено. Теперь вопрос: а где же были монголоиды, монголоидное население? А оказывается, монголоидное население, в то время, оно концентрировалось на юге Китая. Это Индокитай, это Северо-восточный Тибет. Все.
Вот эта часть была занята монголоидами. На севере, в Сибири монглоидов в то время вообще не было. Первые монголоиды, по научным данным, они появляются три тысячи лет до нашей эры, это были предки эскимосов, которые расселились по нашей Чукотке и перебрались в Америку. Сразу хочу сказать - это была первая волна монголоидных племен. Теперь вопрос: как они могли пройти через степи, с юга через степи, и уйти далеко на север? Ну, здесь только одно можно сказать. У эскимосов есть цикл преданий о своем переселении с юга, где они рассказывают, что белые богатыри позволили им пройти по бесконечным степям и по лесам, на север, дали им возможность расселиться на Чукотке. То же самое рассказывают предания чукчи и коряков. То есть, все полиазиаты утверждают одно, но за эскимосами через примерно 500 лет пришли юкагиры, племя тоже полиазиатское. Корни юкагиров находятся тоже в Тибете и Южном Китае, как и эскимосов, правда, некоторые доказывают, что эскимосы даже появились, эскимосская культура пришла на север со Шри-Ланки.
Может быть, дейсвительно, какая-то часть культуры, будем так говорить, со Шри-Ланки попала в Южный Китай и потом была заимствована эскимосами и оказалась на Севере. Вряд ли сами эскимосы, потому что на Шри-Ланке - там монголоидной расы практически никогда не было. Потом новая волня, я еще повторяю, за эскимосами через 500 лет прошли эти самые на Север также через степи, занятые уже андроновской культурой белых людей, прошли полиазиаты юкагиры, чукчи, которые сначала ушли на американский континент, потом они ушли на Чукотку обратно. Вот такое было движение, почему, до сих пор, чукчи от индейцев есть в укладе, их жизни, даже в жизни. Даже антропология напоминает многое от индейцев. Чукчи вообще похожи на индейцев больше, чем на монголоидов. Но за исключением, разве что, коряков.
Коряки — это те же самые чукчи, но южная часть немного отличается. Уже на рубеже новой эры переходят Дунай тунгусские племена. Опять странная вещь: проходят через степи, заселенные белой расой, и лесостепь. Тунгусов очень мало, буквальлно горстка, они, их и сейчас всего 5 тысяч. Можно ли о них говорить как о большом народе. 5тысяч эвенков и около 3 тысяч эвенов - они сейчас расселяются по северо-востоку, по горным хребтам Чукотки, и они живут в Якутии, начиная с Верхоянского хребта. Уже позднее, тысячу лет до нашей эры, идет исход самодийских племен Уральской расы с Саян – это предки энцев, ненцев, нганассанов и селькупов – они уходят на север и уже более позднее время появляются финно-угры. Все они идут из одного котла, а котел этот – северо-восточный Тибет, и не надо рассказывать байки, сказки, что родина финно-угров — это Урал. Урал был полностью заселен белой расой.
источник

Знаменитые "скунсы" Локхида разрабатывают гиперзвуковой самолет-шпион...

Оригинал взят у nosikot в Знаменитые "скунсы" Локхида разрабатывают гиперзвуковой самолет-шпион...









По сообщениям отделение перспективных разработок компании Локхид-Мартин - "скунсы" работает над гиперзвуковым самолетом-разведчиком нового поколения - SR-72, "сыном SR-71" - "Черного дрозда"
Основные отличия от предшественника (все-таки предполагается достигнуть скоростей вдвое выше и выполнять межконтинентальные перелеты за 1 час):

- полностью композитная конструкция (сталь и т.п. не выдержит соответствующие температурные режимы) - SR-71 на 90% выполнялся из титановых сплавов
- гибридная двигательная установка - ТРД/ПВРД/ГПВРД - первая пара в виде 2-х режимного PW J58 была установлена на предшественнике, к нему добавляется гиперзвуковой режим ПВРД - как будет "организовано" горение топлива - подробно не пишут.
- так же неясно будет ли новый аппарат пилотируемым - для нежных человеков ведь придется громоздить громоздкую, тяжелую, сложную и не совсем надежную систему жизнеобеспечения
- понятно могут возникнуть вопросы и по ударному варианту аппарата...
Никаких сроков по программе пока не установлено, но, опять же по сообщениям, собираются приступить к сборке прототипа-демонстратора в 2018 году, а к его полетам - в 2023 году - он будет примерно вдвое меньше "настоящего" и, возможно, пилотируемым



Экспериментальный аппарат Х-43А в ходе рекордного полета в 2004 году (достигнута скорость 9,6 М - а ведь прошло уже 12 лет с тех пор!)




24 главные загадки истории России

Оригинал взят у konsul_777_999 в 24 главные загадки истории России
Оригинал взят у matveychev_oleg в 24 главные загадки истории России


Уинстон Черчилль говорил: «Россия - это головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку». Не можем не согласиться. Русская история полна загадок. Мы выбрали 24 ключевых.



1. Что значит слово «Русь»?

Да, мы по-прежнему не знаем достоверно, откуда взялось слово «Русь». По одной версии, от топонима «Рось» (название реки), по другой - от слов Ruotsi, Roots, Rotsi (так финские племена называли шведов). Ломоносов считал, что русы были потомками сарматов, называвших себя роксоланами или росоманами (эти слова якобы и видоизменились до слова «русь»). Ещё «россами» (красными, рыжими) византийцы называли племена, совершавшие набеги на Константинополь. Ибн-Фадлан, встретивший варягов в 922 году, отозвался о них: «Они подобны пальмам, румяны, красны».

Мнений много, но порядка в них нет.

2. Кем был Рюрик?

По поводу того, кем был Рюрик, у историков тоже нет единого мнения. Одни соотносят его с Рориком Ютландским, датским конунгом из династии Скьёльдунгов. Другие историки считают, что Рюрик - это шведский конунг Эйрик Эмундарсон. Есть также версия, что Рюрик были вождем славян-ободритов (полабские славяне), и версия, что Рюрик пришел с балтийского острова Руян, который сегодня называется Руген. Есть мнение, что никакого Рюрика и вовсе не было. До XV века никто из русских князей не называл себя «рюриковичем», а спор о личности Рюрика начался и вовсе в XVIII веке. Так и не закончился.


3. Было ли монголо-татарское иго?

Здесь можно начать с того, что никаких монгло-татар никогда не было. Это искусственный термин, придуманный в XVIII веке. Определение «иго» появилось в XV веке. Впервые он встречается в Киевском синопсисе, так польский историк Ян Длугош перевел латинский термин jugum. Только после этого о стоянии на Угре начали говорить как об осовбождении из-под ига. Позже этот термин был «освоен» Карамзиным. Историки до сих пор не пришли к единому мнению об иге. Лев Гумилев считал отношения Руси и Орды взимовыгодным союзом. Несомненна роль Орды в возвышении Москвы, что отмечал даже Карамзин. Носовский и Фоменко в своих изысканиях и вовсе доходят до того, что Русь и Орда - одно и то же. Они соотносят Батыя с Ярославом Мудрым, Тохтамыша с Дмитрием Донским... оставим это на их совести.
Collapse )

Белоруссия отказалась пропускать украинцев с новыми ID-паспортами

Оригинал взят у sosedgeorg в Белоруссия отказалась пропускать украинцев с новыми ID-паспортами


Белоруссия не будет впускать через границу граждан Украины с паспортами в виде ID-карты, сообщает Государственный пограничный комитет Белоруссии.



«Украинские граждане ошибочно рассчитывают въехать на территорию Республики Беларусь по этим новым электронным документам. В связи с этим информируем, что по действующему двустороннему Соглашению между Республикой Беларусь и Украиной от 2009 года о безвизовых поездках граждан, новый украинский паспорт в виде ID-карты не предусмотрен как документ для пропуска через государственную границу Республики Беларусь», — говорится в сообщении.

Украинская сторона до сих пор не инициировала межмидовские процедуры о признании данных ID-карт в качестве действительного документа для пересечения границы в рамках безвизовых поездок, отметили в ведомстве.

До урегулирования этих вопросов белорусская сторона будет пропускать через границу граждан Украины только по действительным документам: заграничным паспортам и внутренним паспортам старого образца.

С 1 января 2016 года на Украине введены внутренние паспорта нового образца в виде пластиковой ID-карты.


источник
novayagazeta.livejournal.com/4550351.html

Под Петербургом сотрудники ФСБ нашли два контейнера с коньяком 1912 года



Под Петербургом сотрудники ФСБ нашли два контейнера с коньяком 1912 года




Сотрудники Федеральной службы безопасности обнаружили на территории Усть-Лужского контейнерного терминала два контейнера с коньяком Courvoisier производства 1912 года. Об этом в субботу, 5 марта, сообщает FlashNord со ссылкой на представителя управления ФСБ по Петербургу и Ленинградской области.

«Проверка грузов осуществляется в рамках проверки деятельности оператора "Контрейл Логистик Северо-Запад"», — уточнили в ведомстве.


Кроме коньяка сотрудники ФСБ обнаружили контейнеры с мясными деликатесами, который были задекларированы как мука.Отмечается, что цена одной бутылки может доходить до 500 тысяч рублей, а стоимость содержимого двух контейнеров составляет около двух миллионов евро.

Терминал расположен в Кингисеппском районе области. По информации портала 47news.ru, сотрудники службы экономической безопасности ФСБ проводили доследственную проверку деятельности оператора.





lenta.ru/news/2016/03/05/courvoisier/