June 13th, 2016

Buy for 40 tokens
Чувствую, что пора мне показать вам, что у нас получилось. Мы разложили по косточкам известный немецкий фахверк от компании Хуф Хаус (HUF HAUS), взяли все самое лучшее и собрали свой дом, который уже в самое ближайшее время может построить любой желающий, бесплатно используя все наши наработки.…

Двоеличие современных глобализаторов

Оригинал взят у westaluk в Двоеличие современных глобализаторов
Оригинал взят у karhukallio в Двоеличие современных глобализаторов
Оригинал взят у ss69100 в Двоеличие современных глобализаторов


Манипуляторы и комбинаторы "нового интернационала"

«Глобализм» ныне — наимоднейшее слово либерально-прогрессистской мысли. Хотя, если вдуматься в объективное содержание, обозначаемое этим словом, нас поразит его банальность.

В самом деле: еще в начале XIX столетия исследователи писали о едином мировом пространстве, создаваемом рыночной цивилизацией обмена. Появление механического ткацкого станка в Англии обернулось разорением миллионов ткачей в Индии; зарождение республиканской идеи во Франции стало подрывать троны восточных монархий, а в России вдохновило движение декабристов.

Что с этой точки зрения добавила современная эпоха?

Только несколько количественных параметров: небывало возросла скорость общения и расширился его диапазон, охватив информационную область. Как бы ни поражала наше воображение современная информационная революция, к сути понятия, обозначающего мировую цивилизацию обмена, она мало чего добавляет. Сенсации сциентизма, касающиеся эпохальных достижений современной НТР, на поверку оказываются весьма банальными по сравнению с тем ощущением коренного переворота, которое было характерно для наблюдателей зарождающегося европейского модерна.

Совсем иной результат мы получим, если попытаемся оценивать новации глобализма с иной, субъективной стороны, касающейся культурных, нравственных и политических устоев нашей цивилизации. Здесь-то и обнаруживается, что в лице современного глобализма мы имеем дело с новейшей формой нигилизма, ищущего себе алиби в так называемых объективных тенденциях.

Скрыто-интимная сторона глобализма заключена в позиции последовательного отстранения от всех местных интересов, норм и традиций. Причем если на заре модерна, в эпоху формирования великих европейских наций, феодальному местничеству противостояло единое суперэтническое пространство государства-нации, то теперь само это государство третируется как носитель местничества.

Collapse )

Фридман откровенно о политике США: "Это цинично, аморально - но это работает!"

Оригинал взят у alexcrim в Фридман откровенно о политике США: "Это цинично, аморально - но это работает!"
Оригинал взят у tor85 в Фридман откровенно о политике США: "Это цинично, аморально - но это работает!"


О метастратегии США последние 100 лет: контроль над всеми океанами, превентивное удушение потенциальных противников, недопущение союза Германии и России, создание "Междуморья" - санитарного кордона от Балтики до Черного моря, запирающего рабочий контакт между Россией и Европой.

"Не надо никого оккупировать кроме как временно в редких чрезвычайных случаях. На долговременную военную оккупацию даже 25 млн страны не хватит всех вооруженных сил США. Необходимо выводить наших противников из равновесия, приводить к власти проамериканские режимы, натравливать проблемные для интерресов США страны друг на друга - пусть занимаются друг другом, растрачивая именно на это свои ресурсы, а отнюдь не на соперничество с Америкой. Так поступала в своё время Британия в Индии -  так следует поступать и Америке".







Сжато, кратко, цинично и было бы даже очень умно - но слишком откровенно, м-да...
Цинизм всё-таки всегда надо прикрывать фиговым листком "универсальной добродетели" - так он много эффективней.

О Битве в Марсельском порту

Оригинал взят у sedov_05 в О Битве в Марсельском порту




Скажу сразу - то, что наши фаны сделали после окончания матча с англами (запустили ракету в их сектор): эпическая глупость, граничащая с преступлением и виновные должны быть наказаны. Но речь не об этом, а о том, что происходило днем в порту.

Вот смотрите. Во первых - весь европейский футбольный мир знает, что самые страшные в мире болельщики английские и ежели им чаво в голову затечет, то лучше не мешать им, а еще лучше спрятаться. А тут они получили ответку. Жесткую и эффективную. Оказалось, что англы это просто дворовые хулиганы, вся "сила" которых в наглости. Стоит им вдарить от души по морде или по яйцам, во дворе сразу же воцаряется тишина и покой.

Во вторых - не было бы там русских, были бы англы безопасны для окружающих ? Конечно нет. 10 июня уже были столкновения у них с французскими болельщиками. А две недели назад на "Уэмбли" была битва между болельщиками двух клубов третьего дивизиона (League One), проводивших матч плей-офф. Начавшаяся на трибунах драка, в которой участвовали десятки тысяч болельщиков, перешла на окрестные улицы.  И что ?

В третьих - наши фаны, конечно, еще те отморозки, но я как то не помню, чтобы они вступали в такой жесткий клинч с болельщиками противников нашей сборной. Однако, в этот раз они явно сорвались. Почему ? А надоело. Последние несколько лет официальный Лондон и часть тамошних СМИ как с цепи сорвались. В итоге, наши выместили на английских алкашах всю накопившуюся за последние годы ненависть к Британии. Им мстили за всё - за поддержку украинских фашистов, за обвинения России в сбитии "Боинга", за поддержку исламистов, взрывающих российские вокзалы, за постоянную провокаторскую пропаганду в СМИ, за санкции. И за то, что Россия по отношению к этим пидорам ведет себя крайне сдержанно и корректно. Рано или поздно должно было прорваться. В конце концов - это не мы к ним лезем.

В четвертых: за последние два года, с подачи официального Кремля, русским дали возможность чуть чуть наказывать тех, кто теряет берега из за отсутствия мозгов. Плюс прибавилось мозгов у руководства наших фан-клубов. Если в 2012 они притащили в Польшу дебильные оскорбительные плакаты, но потом огребли от местных, то тут, видимо решили, особенно никого не провоцировать, но в случае наезда дать отпор по максимуму. Пока получается.

В пятых - повторюсь, того дебила, что запустил ракету надо наказать по полной. Суть вопроса четко очертили в УЕФА - беспорядки на улицах это дело местных сил правопорядка, но на стадионе такое поведение болельщиков автоматом ведет к санкциям против нашей сборной. В 2012 ее, де факто, простили. Сначала дали -6 очков условнов в отборочном цикле, затем 3 мачта при пустых трибунах, тоже условно. Но в этот раз все может быть куда жестче. Ибо НЕ ПОНЯЛИ.

А я считаю, что правильно наши этим боевым пидарасам наваляли. Кто-то же должен был им навалять

Оригинал взят у i_m_ho в А я считаю, что правильно наши этим боевым пидарасам наваляли. Кто-то же должен был им навалять


Последней каплей, я так понимаю, стало то, что они начали Машу Шарапову чморить. Пока Путина полоскали, русские держались. Но за Машу не могли не пойти морды бить.









Оригинал взят у marafonec в post


-Хохлов то зачем,я ж не просил...да еще и немцев подставили..
-Виноваты, не сдержались...


ПолиграфЪ/бывший опер @SdibqJgth

Британские онижедети и свирепый оскал путинского тоталитаризма

Оригинал взят у svonb в Британские онижедети и свирепый оскал путинского тоталитаризма


Британская "Мэйл" выжимает слезу из соотечественников:







И коварный азиат вишенкой на торте:



Там еще много прекрасного. Два дня подряд я натыкался на новостные строки о бесчинствах английских фанатов в Марселе, и как только нашла коса на камень, так сразу "а нас за шо?".

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3636705/The-Big-Kick-Hundreds-England-Russia-fans-clash-running-battles-streets-Marseille-ahead-tonight-s-Euro-2016-match-baton-wielding-police-fighting-tear-gas.html#comments

Что на самом деле стрельба в Орландо?

Оригинал взят у kolybanov в Что на самом деле стрельба в Орландо?


http://ru.euronews.com/2016/06/12/orlando-shooting/

Афганец (пока непонятно кто именно по национальности) Омар Матин (личность пока не подтверждена) напал на гей клуб и расстрелял 50 человек насмерть, ещё 53 раненых. Взял заложников. При освобождении заложников был убит. При себе была автоматическая винтовка, пистолет и взрывное устройство. Нас пытаются убедить, что Брейвик был один, но огромное количество патронов для убийства такого количества людей очень настораживает. Здесь тоже самое (при этом американские винтовки как-то имеют ограниченный боезапас, то есть надо больше снаряжённых магазинов). Это может быть и теракт какой-то экстремистской организации, также можно замаскировать под теракт эту бойню. Вообще с американцами после 11 сентября  всё время возникает сомнение при подобных терактах, эт о действительно теракт или американцы делают сами себе повод для каких-то действий. При этом в США фактически началась предвыборная борьба Трамп - Клинтон и Трамп яначала никем всерьёз не воспринимавшийся видимо получил поддержку сильных мира сего и стал представлять реальную и большую угрозу для части американского истэблишмента (имеются в виду Рокфеллеры). Эта бойня может быть связана и с этим. Людей естественно жалко (независимо от ориентации).  Но что это на самом деле?






https://youtu.be/DrOYBtxdiV0

Прошли только сутки, и вот очередное подтверждение

Оригинал взят у svonb в Прошли только сутки, и вот очередное подтверждение




"Призывая защищать семейные ценности, неплохо было бы указать, от кого их нужно защищать и как зашищать. Иначе шествие в защиту святых семейных ценностей просто превращается в карнавал, в выпускание пара в свисток.

А исламисты не стесняются указывать врага и способы борьбы с ним предлагают радикальные — уничтожить, расчистить площадку под построение халифата, в котором всей этой мерзости не будет места!

Инструмент — террор. Взрывы, убийства, отрезание голов.

Идет игра в две руки, за которой чувствуется один дирижер.

Шаг первый: общество погружается в гедонизм, толерантность, ЛГБТ-ценности и превращается в мертвую слизь, не способную оказать сопротивление атакам.

Шаг второй: не очень многочисленные еще живые люди, не согласные тонуть в болоте гедонизма и разврата, привлекаются фальшивыми традиционными ценностями исламизма и пополняют армию террористов."

http://eot-dnr.livejournal.com/196035.html

И вот новости из Пиндостана: самую массовую бойню в истории страны устроил именно пидорам именно исламист.

http://vz.ru/world/2016/6/12/815704.html

Новая реальность западной школы: «свадьба» двух мальчиков, как часть манипулирования

Оригинал взят у theallexbekk в Нам такое БУДУЩЕЕ не к лицу.!
Оригинал взят у nyka в Новая реальность западной школы: «свадьба» двух мальчиков, как часть обучения


В начальной школе бельгийского Гента, в рамках приобщения учеников к толерантности и информирования об ЛГБТ-культуре состоялась импровизированная "свадьба" двух мальчиков. В представлении принимали участие педагоги, представитель муниципалитета и родители.

Для матери одного ребенка, Отто, это был "интересный опыт", дети, по ее словам "это запомнят, когда они вырастут и решат вступать в брак, как мужчина или женщина", отмечает газета Het Nieuwsblad.



В то же время, учитель детей, Lies Ван Maldergem, заявил, что фиктивный юридический союз двух детей одного и того же пола "не имеет ничего общего с гомосексуализмом. Малыши учатся и познают социальное строение общества".





via

Мальчик в юбке на уроке

Оригинал взят у za_y_ac в Мальчик в юбке на уроке




В Великобритании вступили в силу новые нормы гендерно-нейтральной школьной формы. В связи с этим в более чем 80 английских школах отказались от прежних рекомендаций, в соответствии с которыми мальчикам предписывалось носить брюки, а девочкам - юбки. Таким образом, в соответствии с новыми нормами в Великобритании мальчикам разрешили носить юбки, а девочкам - брюки.

Это делается для комфорта детей, которые не уверены в своей гендерной принадлежности. Сразу свой протест выразили религиозные организации Великобритании, по их мнению, данное нововведение непременно запутает учеников младшего школьного возраста и смутит учеников постарше, средних классов.

На мой взгляд, как-то они перегибают в этой "чувствительности" к проблемам таких детей. Не проще ли сделать одинаковую форму для мальчиков и девочек, ведь брюки перестали быть только мужской одеждой, девочки брюки тоже носят. И в случае одинаковой формы - пиджак, брюки, блузка или рубашка.

Девочкам, кстати, в брюках будет куда удобнее, чем в юбках. Да и дети, не уверенные в своей гендерной принадлежности, не будут страдать необходимостью носить юбку как девочка, ведь девочки будут ходить в школу в брюках, соответственно ребенок с такой особенностью комфортно будет чувствовать себя в брюках.

А что вы думаете? Нужно ли такое ввести в России, чтобы наши дети учились вот с такими мальчиками, одетыми в юбки?




10 россиянок до и после пластики...стули муклами - зато теперь всё как на западе... красота страшная

Оригинал взят у shaltay_boltay в 10 российских красавиц до и после пластики



Почему-то у многих представительниц прекрасного пола сложилось мнение, что нет ничего более привлекательного, чем надутые губы, слегка раскосые глаза с томным взглядом и тончайшие носы. Создается впечатление, что наши девушки, изменившие внешность с помощью пластической хирургии, похожи друг на друга как сестры.

Итак, 10 примеров того, как стали выглядеть российские девушки шоу-бизнеса, которые изо всех сил стремятся к своему сомнительному идеалу красоты.

10 российских красавиц до и после пластики


Алена Шишкова


10 российских красавиц до и после пластики

Светская львица, приехавшая из Тюмени нежной блондинкой, надо сказать, изменилась внешне очень сильно. Девушка успела влюбиться в рэпера Тимати, родить дочь, развестись и влюбиться снова. А еще прославиться на весь интернет своими ответами во время конкурса «Мисс Россия — 2012».

Мария Горбань


10 российских красавиц до и после пластики

Молодая актриса за несколько лет из девушки миловидной внешности превратилась в женщину с прям-таки хищными чертами лица.

Виктория Лопырева


10 российских красавиц до и после пластики

Лицо «Мисс Россия — 2003» претерпело значительные изменения. Теперь фотомодель и телеведущую трудно узнать.

Оксана Самойлова


10 российских красавиц до и после пластики

Жена рэпера Жигана тоже добилась, видимо, своего идеала. И в полку одинаковых лиц прибыло.

Анастасия Решетова


10 российских красавиц до и после пластики

Юная модель за короткое время изменилась до неузнаваемости. Хотя до того, как над ее лицом поработали пластические хирурги, девушка была очень мила и красива.

Кристина Сысоева


10 российских красавиц до и после пластики

А вот яркий пример того, как стремление к сомнительным стандартам красоты оборачивается против тебя. И в итоге на лице — губы, которые мешают говорить, и острые скулы, о которые можно порезаться.
Collapse )

Превращение симпатичной девушки в муклу

Оригинал взят у dymontiger в Превращение симпатичной девушки в муклу


Одержимая пластическими операциями уроженка Латвии Виктория Уайлд, похоже, всерьез решила состязаться с Ким Кардашьян. Теперь она демонстрирует не только свой огромный бюст, но и округлую пятую точку.

Превращение симпатичной девушки в муклу

Collapse )

Запад опять показал своё личико, ой так это же не лицо, а ж...

Оригинал взят у kimura в Запад опять показал своё личико, ой так это же не лицо, а ж...





Запад соизволил опять улыбнуться нам своем личиком, только это лицо все больше и больше становится похожа на совсем другую область человеческого тела. Как том самом анекдоте: "А ты губы, губы-то видел какие?". СМИ сообщают, что в Лондоне откроется ресторан


https://lenta.ru/news/2016/06/10/naked/

46 тысяч желающих, это конечно пять. Цитадель индивидуализма и гавань демократии не подкачала и выпустила очередное судно нисхождения в мировой социум. Только одно непонятно, зачем отбирать телефоны - это же репрессии, лишение права сэлфи на фоне дряблой задницы какой-нибудь мисс Марпл. Тем более в Австралии уже давно фоткаются и не парятся особо http://www.yaplakal.com/forum3/topic1384592.html, зрелище я вам скажу душераздирающее. Да и Нью-Йорк еще в 2013 году отметился открытием подобного заведения http://look-news.ru/2013/12/restoran-v-nyu-yorke-prinimaet-tolko-golyih-posetiteley/.

Как мы видим особенным пиететом к обнаженности тела испытывают страны англосаксонского мира, интересно с чем это связано? Быть может глубокая идентификационная травма на заре становления одного из великих мировых этносов, начинает проявляться кикиморами в современности?

Платформа - М, или Wall-E, поставленный под ружьё.

Оригинал взят у zanudniybes в Платформа - М, или Wall-E, поставленный под ружьё.


Платформа-М — роботизированный комплекс, представляющий собой универсальную самоходную гусеничную дистанционно-управляемую платформу (УСГ ДУП).



Предназначен для разведки, обнаружения и поражения различных целей, огневой поддержки войсковых подразделений, патрулирования и охраны объектов.



Может ставить дымовые завесы, осуществлять дистанционное минирование и разминирование, доставлять грузы на небольшие расстояния.


Collapse )

Ельцин-центр против Великой Отечественной войны

Оригинал взят у artemijv в Ельцин-центр против Великой Отечественной войны



Победа в Войне — вредный миф; для Восточной Европы мы не освободители, а оккупанты; потомки бандеровцев имеют право на «свою правду»; русские были хуже фашистов...


 



 
Думаете, это сказано последователями Ваффен-СС где-нибудь в Прибалтике? Нет, друзья. Всё происходит в России, в Екатеринбурге, в государственном Президентском центре Б.Н. Ельцина.
 

И вроде бы, «ничего не предвещало»: Ельцин-центром анонсировалась научная дискуссия «Разные войны. Отражение глобального события в национальных "образах истории"». Заявленная цель мероприятия — разобраться, возможно ли избежать разрушительных последствий «войны памятей», то есть конфликтного столкновения версий истории разных стран. Все участники обсуждения — приличные люди, историки: Юрий Пивоваров (ИНИОН РАН), Ирина Глебова (ИНИОН РАН), Ирина Щербакова (Общество «Мемориал»), Никита Медведев (Ельцин-центр) и Свен-Олав Карлссон (за​мглавы представительства ЕС в России).
 
К чести иностранного гостя: надо сказать, что как раз он вел себя прилично: в основном молчал, а на вопросы отвечал толерантными благоглупостями. Из российских участников адекватную позицию озвучила только профессор Ирина Глебова. А вот остальные «ни в чем себе не отказывали»:
 

 
Итак, было заявлено, что наша историография Великой Отечественной войны и само празднование Девятого мая — это «камлание на культе Победы» (Щербакова), часть вредного и «самолюбивого мифа о Войне» (Медведев), который ссорит нас со всей Европой. Потому что Европу мы оккупировали, а не освободили (Щербакова). И потомки власовцев, бандеровцев, казаков Шкуро, лесных братьев — «имеют право знать, с кем воевали их деды» (Пивоваров).
 
Я не знаю, что это, если не оскорбление памяти о Войне и реабилитация нацизма — слегка прикрытые «научностью» и дежурными «политкорректными» фразами. А в некоторых случаях — и без «политкорректности»: взять, например, тезисы Пивоварова про то, как «мы» сотрудничали с Гитлером, а миллионы граждан справедливо воевали против советской власти. В общем, я задал уточняющий вопрос. А в ответ получил нечто ещё более чудовищное:
 

 
Вы поняли, что было сказано Пивоваровым (академиком, доктором наук и прочее)?
 
Что, конечно, он «абсолютно согласен в плане моральной оценки», но поляки и украинцы — имеют полное право ненавидеть нас, сносить памятники советским воинам. Они ненавидят русских справедливо (за «оккупацию», «голодомор» и так далее). И вообще, русские «были страшнее» всех этих коллаборационистов — потому что «мы больше, сильнее. Мы и с собой расправлялись, и с другими». И вообще, как можно вести речь о какой-то моральной оценке, пока у нас улицы названы именем Ленина, который был «криминальный убийца... ненавидевший Россию»?
 
И с Пивоваровым полностью солидарен замдиректора Ельцин-центра по науке Никита Медведев. Он только «ещё бы добавил, что, скорее всего, во всём мире исчезла бы русофобия, если бы в Екатеринбурге и всех других городах исчезли улицы Ленина».
 
Ничего не скажешь: очень «научно», очень «объективно», очень «корректно», и безусловно, достойно центра, учрежденного Администрацией президента России.

Неонацизм и уловки его защитников

Оригинал взят у danube_diary в Неонацизм и уловки его защитников




Слово «фашизм» сегодня звучит всё чаще, и оснований для этого достаточно. При этом на поле публичной полемики нет методологически чёткого подхода к явлению. Путаница вызвана множеством стереотипов вокруг темы фашизма. Людей зачастую и просто вводят в заблуждение.
Уже очевидно, что есть тенденция замалчивания ряда вопросов и тем, связанных с германским нацизмом. Скажем, в Европе обходится стороной тема негерманских истоков нацизма. Знаменитая книга Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской расе господ» с огромным трудом преодолела заговор молчания. Как бы не замечаются работы историков, исследующих нацизм как общеевропейское, а не только германское явление эпохи модерна, и прямую его связь с общеевропейской практикой колониальных войн.

Для России же более характерна мистификация явления. Фашизм подают как «мировое зло», которое приходит по чьей-то субъективной злой воле и не имеет экономических предпосылок. Поверхностные публицисты любят рассуждать о растущей «атмосфере нетерпимости». Такие страшилки заканчиваются моралью о вреде гражданских конфликтов. Но реальный фашизм в подобных нравоучениях отсутствует.

На этом фоне наблюдается дроб­ление термина «фашизм». Внимание отдаётся описанию авторитарных практик, характерных для любой тирании – не только фашистской. А также приёмам пропаганды и политической демагогии, а ими тоже пользуется любой популист, не только «коричневой» окраски. Нередко при разговоре о Третьем рейхе на первый план выставляют его имперскую эстетику, например связанную с Олимпиадой 1936 года, которая проходила в Германии. А расовая теория, холокост и план «Ост» по колонизации восточных территорий уходят из поля зрения.

Зачастую просматривается отношение к нацизму как некоему условному понятию. Слово используется как стикер, которым можно пометить любое нежелательное явление или наградить им политического оппонента.

Параллельно с мистификацией, дроблением, условным толкованием понятия происходит оправдание и возрождение фашизма как явления. И если ещё не так давно оправдание было более скрытым и подспудным, то теперь процесс перешёл на галоп. События 2014 года на Украине это доказали. Сегодня мы видим, что впервые после 1945 года фашизм, по сути, легализован в сознании европейцев. И это есть историческое поражение современной модели миропорядка, апологеты которой декларируют толерантность.

Одним из самых распространённых был и остаётся миф о денацификации Германии и покаянии немецкой элиты. Но победа над Германией в 1945-м не означала, как оказалось, победы над фашизмом. Бывшие нацисты служили в бундесвере, заседали в парламенте, занимали высшие государственные посты. Теперь, когда Германия официально одобрила коричневый по своему существу переворот на Украине, мы понимаем некую абсурдность разговоров о денацификации. Надо открыто признать: правительство Ангелы Меркель в союзе с американскими политическими элитами проводит в международной политике курс на реставрацию нацизма в Восточной Европе и потому мало чем отличается от нацистского, хотя население самих Германии и США пока от этого не страдает.

На мой взгляд, любой разговор о фашизме и нацизме нужно начинать с двух исходных посылок.




Collapse )

Полиция провела рейд в отеле российских болельщиков во Франции

Полиция провела рейд в отеле российских болельщиков во Франции

11:04 Кирилл Буланов



Сотрудник полиции во Франции, ноябрь 2015 года

Фото: Reuters/Pixstream
Во французский отель, где проживают члены Всероссийского объединения болельщиков (ВОБ), приезжала полиция с проверкой, сообщил глава ВОБ. По его словам, правоохранители «переписали документы, всех отфотографировали»
Во Франции полиция приезжала с проверкой в отель, где на время чемпионата Европы по футболу поселились представители Всероссийского объединения болельщиков, сообщил в своем Twitter глава объединения Александр Шпрыгин.

«Днем в отель, где проживает ВОБ, приезжали 40 полицейских с автоматами, врывались в номера, переписали документы, всех отфотографировали», — написал он.

В воскресенье УЕФА открыл дисциплинарное производство в отношении Российского футбольного союза (РФС). В союзе европейских футбольных ассоциаций поясняли, что причиной стали происшествия на стадионе во время матча Англия — Россия в Марселе, в частности беспорядки на трибунах, запуски фейерверков и метание пиротехники.

Матч, прошедший 11 июня, завершился со счетом 1:1. Сразу после окончания игры российские болельщики перебрались в тот сектор, где находились английские фанаты. Драку удалось остановить только после вмешательства работавших на матче стюардов.

Би-би-си со ссылкой на очевидцев тогда сообщала, что инцидент мог быть спровоцирован выпущенной со стороны российских болельщиков сигнальной ракетой. Спортивный редактор Би-би-си Дэн Роан в своем Twitter написал, что английские болельщики в панике стали перепрыгивать через ограждения. «Большие вопросы к УЕФА. Паника, по всей видимости, была вызвана взрывом. Как такое устройство могло оказаться на стадионе?» — написал он.

До матча Россия — Англия также происходили столкновения фанатов. В результате, как сообщало издание La Provence, пострадали более 30 человек, причем четверо получили тяжелые травмы. Полиция вынуждена была применить слезоточивый газ и водометы.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/13/06/2016/575e67e69a79472839a1ecc6?from=main

Боялся ли Сталин своего народа?

Оригинал взят у aloban75 в Боялся ли Сталин своего народа?
Оригинал взят у pyhalov в Боялся ли Сталин своего народа?


Сталин и Киров идут с заседания XVI съезда ВКП(б):



Разумеется, всем понятно, что люди, стоящие в очереди на заднем плане, это переодетые чекисты. Пассажиры трамвая тоже.

Оригинал взят у burckina_new в Боялся ли Сталин своего народа, как Путин?


В свете беспрецедентной отгороженности (снайперы на башнях Кремля) Путина от народа России интересно узнать о "боязни" Сталина от народа СССР. Характерный кусочек из воспоминаний Марии Сванидзе:

"Обедали. Мы присоединились. Очень оживленно говорили. И. был в хорошем настроении, кормил Светлану. Сейчас же открыли "Абрау" и начались тосты. Заговорили о метро. Светлана выразила желание прокатиться и мы тут же условились - я, Женя, она и няня проехаться. Л. М. заказал нам 10 билетов и для большего спокойствия поручил своему чиновнику нас сопровождать. Прошло 1/2 ч., мы пошли одеваться и вдруг поднялась суматоха - И. решил внезапно тоже прокатиться. Вызвали т. Молотова - он подошел, когда мы уже садились в машины. Все страшно волновались, шептались об опасности такой поездки без подготовки. Лазарь Моисеевич волновался больше всех, побледнел и шептал нам, что уже не рад, что организовал это для нас, если б он знал и пр. Опасность поездки? Вот в чем фокус. С одной стороны, "Кремлевское дело" и "Клубок" вкупе с "троцкистско-зиновьевским" подпольем, о серьезности чего говорит и бледность Кагановича, а с другой - вызов Сталина этим страхам и желание участвовать в празднике любимой дочери. У него была возможность на месте продемонстрировать, что он прав, утверждая о переменах в народе.

Каганович старался оттянуть поездку до полуночи, когда метро закроется для публики, но Сталин настоял на немедленном отъезде. Доехали от Кремля до Крымской площади (станция "Парк культуры"), спустились на эскалаторе вниз и стали ждать на платформе. Ждали минут двадцать, так как поезда ходили еще с большими интервалами, это были пробные рейсы. Появление Сталина вызвало у руководства метрополитена настоящий шок, подъехали охранники, стали делаться попытки освободить на соседней станции состав. Публика же узнала вождя и стала громко выкрикивать приветствия.
М. Сванидзе пишет: "И. стал выражать нетерпение". Он понял, что его затея незаметно прокатиться провалилась. Тем временем прибыл переполненный состав и, пока охрана освобождала первый вагон, народ кричал "ура" и размахивал руками. Наконец поехали. На следующей станции, "Охотный Ряд", вышли, осмотрели роскошество мраморного вокзала, подобного древнегреческому храму, и эскалатор. Толпа кричала еще задорнее. "Нас всех разъединили, - пишет М. Сванидзе, - и меня чуть не удушили у одной из колонн. Восторг и овации переходили всякие человеческие меры. Хорошо, что к тому времени уже собралась милиция и охрана". Из ее описания вырисовывается действительно опасная ситуация: "Я ничего не видела, а только мечтала, чтоб добраться до дому. Вася волновался больше всех". Четырнадцатилетний подросток острее взрослых почувствовал свое бессилие перед человеческим потоком.
И что же Сталин? "И. был весел, обо всем расспрашивал откуда-то появившегося начальника стройки метро. Пошучивал относительно задержки пуска эксплуатации метро и неполного освоения техники движения". Более того, он вышел и на следующей станции, потом - поехал до Сокольников и обратно, хотя в Сокольниках всех ждали машины. На Смоленской площади поднялись на поверхность. Машины еще не успели сюда доехать, моросил дождь. Всей гурьбой пошли пешком по Арбату. Здесь к ним подъехала первая машина из особого гаража (вернее, ее остановили посреди пустынной улицы). Сталин отдал ее женщинам и детям.
Все кончилось благополучно, если не считать рыданий вернувшегося домой Василия. А женщины выпили для успокоения валериановых капель и долго не могли уснуть, обсуждая увиденное.


Как видно из описания, это была чистая импровизация и толпа не растерзала "кровавого тирана" (хотя охрана явно не контролировала ситуацию), а даже наоборот - устроила ему овацию.

В Нью-Йорке не страшно, а на Киев не хватило? Российское посольство без флага...

Оригинал взят у marafonec в Киев. Посольство без флага
Оригинал взят у periskop.su в Киев. Посольство без флага
Оригинал взят у today_rus в Нью-Йорк


Нью-Йорк

Прославляющий Россию баннер вывесили в Нью-Йорке






У Варандея - новый большой пост про реалии постмайданной Новой Украины.

Пост у него большой, но меня там весьма озадачил один снимок. А именно, российского посольства в Киеве, которое он снял через улицу. Посольство наше стоит без флага, хотя и окопалось, как крепость и закрыло все окна решётками. На мой взгляд, нехорошо и производит позорное впечатление. Нельзя прогибаться под оголтелых. Полагаю, осаждённые американцы на Ближнем Востоке в посольствах всё же сидели с флагом своей страны.
По-моему, МИД России стоит обратить на это внимание, кмк. И вернуть флаг.




В ФБ мне пишут, "Вот тут стоит неприятный вопрос: лучше стоять с флагом, чтобы его срывали и непотребствовали над ним (что уже бывало ранее), или без него. А отстоять флаг при этом как бы сильно далеко не гарантировано."

Мой ответ: "Флаг может висеть на недоступном для осквернителей месте - на центральной части фронтона здания, например. Это символ государства. А внутренняя территория по Венской конвенции - это суверенная территория РФ. И надо её оборонять от бандерлогов и решительно требовать этого и от властей страны пребывания".

PS. Интересно, что даже фонарные столбы у посольства демонстративно помечены жовто-блакитным.

PPS. И Государственный герб РФ тоже содран, который был над входом (!!!).

Демография РИ, РСФСР, России за сто лет (1913-2014 гг)

Оригинал взят у aloban75 в Демография РИ, РСФСР, России за сто лет (1913-2014 гг)
Пишет burckina_new



Я уже делал эпический график на эту тему пару лет назад. Теперь пришла пора его обновить и дополнить сведениями, которые накопились за это время.






Предупреждаю сразу, что я использовал для него только архивные и официальные данные ЦСУ СССР и Росстата. Никаких гипотез от либеральных демографов типа Андреева, Дарского и Харьковой с их фантастическими цифрами тут нет.

Начало от 1913 года. Использованы данные 50 европейских губерний РИ, т.е. это лучшие показатели. Перед нами характерная демография для доиндустриального общества с огромной рождаемостью и смертностью и продолжительностью жизни людей в 31-33 года. В то время как в Европе типичная продолжительность жизни была около 45-50 лет. Несколько подробнее об этом можно прочесть тут.

Collapse )


Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня

Оригинал взят у karhu53 в Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня
Оригинал взят у historian30h в Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня


38594.jpg


Наш предыдущий пост «Советская зарплата 1985 г.» вызвал очень много откликов, но, как показала дискуссия, оказался слишком сложным для восприятия, к тому же читатели подсказали несколько небольших ошибок. С учетом этого мы подготовили новую статью на эту тему, в которой тщательнее разжевали сложные моменты, исправили некоторые мелкие ошибки, не стали провоцировать лишние споры о качестве советских товаров и продуктов. Мы также добавили наглядные материалы, ссылки на источники и теперь надеемся настоящей статьей в целом закрыть тему в формате ЖЖ. Правда, в результате объем материала существенно вырос и я не уверен, что работа стала более читабельной))Collapse )

Запад политизирует Евро-2016

Оригинал взят у ya_kristinka в Запад политизирует Евро-2016


Огромный шквал критики полетел в адрес нашей страны после закончившегося матча с Англией. В УЕФА хотят наказать российских болельщиков за столь агрессивоное поведение на чемпионате, при этом пригрозив самой сборной дисквалификацией. В этом ситуации мне непонятно лишь одно: почему Запад решил, что именно Россия виновата в произошедшем?

Столкновение футбольных фанатов на стадионе после игры Россия-Англия


Никто не рассматривает такого варианта, как умышленная провокация. А многие россияне и вообще свидетели данного действа рассказывают, что российских болельщиков заранее "настраивали" на агрессию, подстрекали и возбуждали в них ярость. Конечно, фанаты бывают разные, и стоит признать, что наши не из числа примерных, однако такая откровенная провокация все же считается ненормальной. Отсюда и результат -- драка, возможные санкции и дисквалификация.

Причем, никто даже на Англию и внимания не обращает, мол, её болельщики оказались лишь "жертвами" агрессивных и неадекватных русских. Собственно, такое положение дел очень удобно для западных коллег. Таким образом они могут добиться не только санкций, но и полной дисквалификации России, а это может стать отличным поводом для очернения репутации страны на будущем ЧМ-2018.

Некоторые эксперты, в том числе и тренеры других команд утверждают, что подобным ситуациям не место на Чемпионате, однако никаких штрафов для Англии и России вводить также не стоит. Сборные не ответственны за своих болельщиков, и я с этим полностью согласна.



13 июня 201613:05

Лидер английских болельщиков просит отстранить Россию от Евро-2016


EPA


Лидер английской Ассоциации футбольных болельщиков Кевин Майлз призывает отстранить Россию от участия в Евро-2016 из-за поведения ее фанатов. Об этом он заявил в интервью изданию The Telegraph.

По его словам, в 2000 году Англии пригрозили исключением из-за поведения ее фанатов за пределами стадиона, но они вели себя "куда менее жестко", чем россияне на улицах Марселя.

Он также отметил, что беспорядков можно было избежать, если бы Россия и Англия не попали бы в одну группу или если бы матч перенесли на другой стадион.

Кроме того, Майлз пожаловался на местных фанатов и их ненависть к английским фанатам. Российские болельщики, как утверждает он, были хорошо организованы, и "выглядели так, как будто они месяцами тренировались". А полиция, в свою очередь, ничего не делала, чтобы избежать столкновений.

Тем временем французской полиции в ходе беспорядков в Марселе не удалось задержать ни одного из 150 российских фанатов, По словам прокурора города Бриса Робена, российские хулиганы были "чрезвычайно хорошо подготовленными" бойцами.

Между тем ожидается, что на матче Россия – Словакия российских болельщиков будет меньше, чем в Марселе, заявил глава Всероссийского объединения болельщиков Александр Шпрыгин. Дело в том, что до Лилля добираться сложнее и дороже, отметил он.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2764559&cid=8

Теперь о немцах

Оригинал взят у sedov_05 в Теперь о немцах


По поводу немцев. "Новая Газета" живописует страшную атаку "казахстанских ватников" и бойцов "Альтернативы для Германии" (эта версия укров, никак не могущих поверить, что их хозяева на них же и напали) на всех, кто был в жовтно-блакитных цветах, то что они были в черных майках с белыми надписями и рассказывает о каком то страшном "лидере террористов", который запрещал находившимся на площади жителям и гостям Лилля снимать происходящее.

Цитировать рассказ "руководителя отдела расследований Романа Анина" в блоге газеты я не буду. Кому надо сами посмотрят. Но вот есть видео:




Что мы видим. Во первых - ни о каких избиениях всех, кто в жовтно-блакитном речь не идет. Двое стоят сбоку и спокойно наблюдают за происходящим. Есть другие видео, активно зачищаемые на ютьюбе, где видны украинские флаги, вывешенные на исторических зданиях Лилля. Их почему то тоже никто не снял.


В чем причины конфликта ? Судя по всему в плохом поведении педосеков, занявших кафешки и попытавшихся приобщить местных жителей к своей версии европейской цивилизации. Может они песни какие не такие петь начали, может плохо отнеслись к обслуживающему персоналу. Видимо, в какой то момент местным жителям надоело их скотское поведение и тогда кому то с очень светлыми мозгами пришла в голову "плодтворная идея" попросить разобраться немцев. Те пришли, аккуратно выгнали укров из кафешек и спокойно ушли. Обратите внимание - никто укров по площади не гонял и те, кто не находился в кафешках никаких претензий от немецких ультрас не имел.

В том , что укры даже не попытались оказать какого либо сопротивления ничего удивительного нет. Это же не женщин душить в Доме Профсоюзов. Тут и огребсти можно. И нужно.

Кстати, эти дебилы пытались продемонстрировать немцам флаг бандеровцев. Не помогло.

Рассуждения же пожизненных жертв анально-территориального насилия о том, что там были не немцы, а потомки эмигрантов из Казахстана - пустые. Во первых, никаких доказательств этому нет. Во вторых, а что немцы из Казахстана не немцы ? В третьих, говорят, что напавшая группировка из Дрездена. Для особо тупых сообщаю. Дрезден это не только город, где работал Путин, а еще и город, где самые сильные ксенофобские настроения в Германии. Достали там нормальных людей всяко разно арабы, хохлы и другая нечисть.

Резюме: панорама околофутбольной Европы за последние сутки резко изменилась. Появились те, кто будет давить беспредельщиков. Кстати, на ЧМ-2018 ничего подобного не может случиться в принципе. Наша полиция - не французская и на правила игры "Старушки Европы" ей соблюдать нет никакого ляда. Винтить хулиганов будут конкретно.

Русские жестко бьют англичан - британского быка в красном жалко даже....

Зразы с грибами

Оригинал взят у slavikap в Зразы с грибами
Оригинал взят у kladez_zolota в Зразы с грибами


Меня удивляют люди, которые сначала думают, что приготовить, а потом идут в магазин и закупают продукты согласно рецепту.
Вы делаете так?
Я ни когда!!!
Если я делаю закупки, то покупаю продукты на несколько дней. А вот потом уже дома решаю, что мне хочется приготовить.

Если у вас есть мясо, грибы, то можно приготовить зразы с грибами.

Полный рецепт приготовления можно посмотреть на моем кулинарном сайте "Уютный мир"

Collapse )




Зразы с грибами готовы!


Покажет ли Запад красную карточку нашей сборной на Евро-2016?

Оригинал взят у judge_driss в Покажет ли Запад красную карточку нашей сборной на Евро-2016?


Не могу сказать, что интересуюсь футболом, но волнение за страну все же заставляет следить за проходящим сейчас во Франции Чемпионатом Европы по футболу. Чтобы не губить свои нервные клетки миллионами, которые, как известно, не восстанавливаются, первый тайм я не смотрела, а присоединилась уже в начале второго. Так что голы в ворота обеих команд видела своими глазами.
И тот, который удалось забить нашим ребятам в ворота англичан в лучших традициях голливудских фильмов – в последние 3 минуты добавленного времени, весьма меня порадовал! Тем более что, как говорили знающие люди, англичане достаточно сильная команда, а потому такой результат вообще был весьма приятен.

Представляю, как ликовали наши болельщики, просидевшие весь матч в диком напряжении всех чувств и эмоций. И прекрасно было видно, как страшно разочарованы англичане (еще бы, они уже мысленно праздновали победу и 3 очка в своей копилке). Так что совсем неудивительно, что малейшая неуважительная реплика с любой стороны смогла вызвать ту самую потасовку между болельщиками, которая в результате и случилась.
Не буду оправдывать никого, потому что вообще не понимаю, почему спортивные переживания за свою команду должны решаться с помощью кулаков, а также для чего приносить на стадион опасные петарды (особенно в стране, где после терактов любой хлопок и взрыв воспринимается совсем в другом свете). Но непонятно, почему именно на вину нашей страны в этом мордобое нажимает УЕФА?!


Ведь еще до первого матча английские фаны показали себя далеко не в лучшем свете, устроив трехдневный подготовительный запой с дебошами и крушением всего, что под руку попадется на юге Франции, в частности, в городе Марселе! Уже тогда было заявлено, что около 2 000 особо отъявленных особо «прославленных» «английских хулиганов» вообще не пустили не только на Евро-2016, но и вообще в страну  в целях безопасности. А фанаты России в это время вели себя прилично, как все нормальные туристы.
Вот и возникает вопрос, кто кого спровоцировал? И почему именно на нас пытаются возложить вину за потасовку, вплоть до удаления команд из чемпионата? Уж не наши непростые отношения с Западом тому виной?
Мне кажется, что все же нужно уметь отделять мух от котлет, и не лишать спортсменов, которые готовились и тренировались из-за того, что фанаты не справились с эмоциями. Кстати, такое же мнение высказал и главный тренер сборной Бельгии, Марк Вильмотс. Надеюсь, что к нему прислушаются. Не хотелось бы так бесславно закончить участие при таком неплохом старте.

О сколько нам открытий чудных..

Оригинал взят у sedov_05 в О сколько нам открытий чудных..


Как бы Шарий не писал про дно, в которое все стучат и стучат, но вчера укры продемонстрировали, что они в алиенистическом плане дна не имеют. Укры это Вселенная, чьи границы постоянно расширяются. Впрочем, как и поддерживающие их дегенераты из московских сми, существующих на подачки, получаемые от государства, исключительно для того, чтобы в России не было настоящей оппозиции.




Более или менее полное видео событий, вскоре после начала Битвы. Мы видим, что это англичане атакуют наших, которые выходят из боя в переулок, а затем возвращаются, проходя сквозь бритов, которые вскоре начинают паническое отступление, вызванное, как это видно на ролике, подходом основных сил российских фанов. Роль вот этой маленькой группки мне до конца не ясна.

Врут все, врут так, что Кисилев нервно грызет в углу ногти от сжигающей его зависти.

Укры в очередной раз продемонстрировали неспособность отвечать за собственные поступки и признавать очевидное.

Сегодня ночью я узнал (и это было сказано совершенно всерьез, довольно уважаемым блогером), что тренеру сборной Украины позвонили из Кремля и попросили проиграть матч, чтобы не портить россиянам праздник. И, дескать, находясь в шаге от победы, укры матчь проиграли. Все комментаторы-укры моментально признали, что все так и было.

Гей-парад в Киеве тоже устроили русские. Доказательства ? До фига. Во первых - он состоялся 12 июня, в День России. То есть, его в Кремле специально организовали, чтобы показать разницу между россиянами и украинцами. Во вторых - на параде замечена Монтян, известная суперагентша Путина. Все сходится. Убийца - садовник.

Потом подключилась "Новая Газета" в редколлегии которой, судя по всему, в настоящее время сидят исключительно совки, которые под словом "компьютер" понимают нечто вроде ЕС-1066 или СМ-1420, а под словом "сеть" именно то, с чем они проводят свои пенсионерские выходные. Ибо две их статьи о "бесчинствах" российских и немецких болельщиков на раз опровергаются роликами на ютьюбе.

Ключевой вопрос "Битвы в Порту" - были ли акты насилия со стороны российских фанатов против местных жителей ? Да или нет ? Кто не в курсе - англичане начали буянить еще с ночи и их жертвами были отнюдь не россияне. На следующее утро они продолжили нападать на французов, ну тут и наши вписались. А что было делать ?

Почему все жалеют англов ? Все просто - то, что сделали российские болельщики это нарушение устоявшихся "правил игры" по которым английские фанаты могут творить все что им в голову придет, символизируя некие футбольные традиции. Ну наши слегка правила переписали. Думаю, что местные жители были не против. Кстати, только мне послышалось слово "ганьба", прозвучавшее в толпе английских болельщиков, загонявших наших в переулок ?

Чтобы было понятно - я вчера уже писал о событиях в Марселе, но тогда еще не видел ролика и не читал бред "НГ". Так что - этот пост написан по свежим впечатлениям.

По поводу немцев в отдельном посте отпишусь. Там все еще интереснее.

А украм хочу сказать - это вы провели гей-парад, это вы проиграли немцам, это вы сожгли десятки людей в Одессе, это вы просрали Крым и это вы сбили Боинг, потому что кто бы не выпустил ракету, произошло это из за того, что вы развязали войну с собственными гражданами, которые не хотели терпеть ваш педерастическо-нацистский режим. Все просто.

Запад использует проблемы организаторов Чемпионата в информационной войне

Оригинал взят у qkempek в Запад использует проблемы организаторов Чемпионата в информационной войне


После финального свистка в матче группового турнира Euro-2016 Англия – Россия (1:1) на трибунах стадиона "Велодром" в Марселе началась драка. Российские фанаты массово ворвались в соседние сектора с английскими болельщиками и устроили драку.  На той же боковой трибуне по ходу второго тайма российские фанаты жгли пиротехнику.







Один английский болельщик находится между жизнью и смертью вследствие столкновений, которые произошли перед матчем в Марселе в районе Старого порта между английскими и российскими болельщиками, а также местными жителями, сообщает французский информационный телеканал BFM TV. По данным полицейского источника, примерно в 17.30 этот человек, судя по всему, получил удар железным ломом по голове.



– У болельщика произошла остановка сердца. Его реанимировали, но его жизнь остается под вопросом, – дополнил эту информацию Лоран Нуньес, префект полиции департамента Буш-дю-Рон. По последним данным, в общей сложности ранен 31 человек, четыре из которых серьезно. Кроме того, легкие травмы получили три полицейских.




Министр спорта РФ, президент РФС Виталий Мутко раскритиковал меры по обеспечению безопасности на матче чемпионата Европа-2016 между сборными Англии и России (1:1).
– Стычки не было, но такие матчи надо организовывать нормально, надо разводить болельщиков (на секторах стадиона), – приводит ТАСС слова Мутко. – Были петарды, взрывпакеты, вот это плохо, конечно. Здесь ни сеток, ничего, такие вещи понимать надо и предусматривать.
Когда закончился матч, не было разграничения, британцы расстроены, конечно, но всех быстро развели, все нормально.

Не русские парни начали этот  борделло. Англичане оккупировали весь район марсельского порта, и уже третий день напивались так, как напиваться могут только британцы, громя и разнося все окрестные переулки, вступая в бесконечные стычки то с марсельскими арабами, то с французскими гражданами, то с полицией.




А русские просто собрали 250 человек, пришли и за 10 минут разогнали адский вертеп с горой разбитой стеклотары и облеванными мостовыми.



Собственно, последние лет 40 тактика англичан на всех международных матчах одна и та же – огромной толпой на выезде поселиться в одном квартале, засрать его до неузнаваемости, сделать всем барам (в основном, английским и ирландским пабам) полугодовую выручку, нарваться на все возможные и невозможные неприятности, а потом в состоянии чудовищного похмелья убыть на родные острова, оставив после себя легенды, были, горы мусора и сотни сюжетов на ТВ.
Русские фанаты просто сыграли роль тех, с кем англичане планировали нарваться на неприятности. Разве можно осуждать за это наших ребят, к тому же бившихся не за водокачку, а за Россию?

Условно говоря, им накануне поступил сигнал, что они «русские говнюки», в ответ русаки выступили в соответствие с традициями английского околофутбола. В соответствии с общепринятыми в этой среде нормами, если так можно выразиться.
В-третьих, в Марселе сейчас находится несколько десятков тысяч взрослых, агрессивных, сильно выпивших англичан. Им противостояли всего-то навсего 250 болельщиков сборной России, да еще как противостояли! Разве граждане РФ не достойны уважения хотя бы за бесстрашие?! Хотя бы за то, что отбуцкали граждан страны, исторически и геополитически, главнейшего врага России.

Вот отзывы наших фанатов в интернете об организации чемпионата: "Самый хреновый Евро, для меня как болельщика. Я не обвиняю никого, но футбольные состязания такого уровня, для меня всегда были большим радостным событием. А в данном случае, какая радость? Настоящая война и уже вроде есть даже погибшие. В условиях такой ненависти, разве можно проводить спортивные состязания? Не эксперт я, и затрудняюсь сказать, могли ли организаторы всё это предотвратить, но то, что сейчас происходит на улицах городов Франции, до и после игр, это полная ерунда. Такой футбол вообще никому не нужен."

Источник: http://politikus.ru/events/78400-ocherednaya-draka-bolelschikov-20-chelovek-zaderzhano.html
Politikus.ru

А главный тренер сборной Бельгии по футболу  Марк Вильмотс выступил против наказания сборных России и Англии за поведение их болельщиков на чемпионате Европы.





"Это очень сложная проблема. Но я считаю, что не может быть места в спорте намерению покарать игроков команд, приложивших столько сил при подготовке к чемпионату, просто за поведение их болельщиков. Я сомневаюсь, что их вообще можно считать болельщиками", - считает он.
Анализ причин, из-за которых возникают подобные инциденты, вот что важно сделать. Футбол это праздник, а не разборки и драки. Люди должны понимать это.





Тем не менее, устроенные в Марселе беспорядки с участием российских и английских болельщиков Запад пытается использовать в своей информационной войне. Несмотря на заявления СМИ, о том, что англичане "провоцировали" россиян на агрессию. Учитывая тот факт, что англичан на Чемпионате по футболу больше, чем россиян. Однако УЕФА волнуют только российские поклонники футбола.

Этот же повод может быть использован Западом в дальнейшем для критики чемпионата мира по футболу в 2018 году. Каждый проступок российских фанатов будет позиционироваться как агрессия и неадекватное поведение. Также эта проблема может негативно повлиять на тех фанатов, которые собираются приехать к нам в 2018 году.

А что у вас сегодня на обед?

Оригинал взят у ekozhuk в А что у вас сегодня на обед?




Все делятся изысканными рецептами, но каждый день такое готовить не будешь. Вечный вопрос, что завтра готовить, особенно на даче. Спрашивать домочадцев бесполезно. Как правило, ответ звучит одинаково «..чего-нибудь вкусненькое..».
Думаю, у многих возникает вопрос: а что мне сегодня приготовить….
Давайте делиться тем, у кого, что сегодня на обед.

Члены "Римского клуба" учили назначенцев Андропова стратегии развала СССР

Оригинал взят у varjag_2007 в Члены "Римского клуба" учили назначенцев Андропова стратегии развала СССР

Полторанин о 12 июня




Так сказать к "празднику", кусок интервью бывшего ельцинского министра Полторанина.

Глава госкомиссии по рассекречиванию документов КПСС и ближайший соратник Ельцина о сенсационных подробностях операции по развалу СССР
Черновик декларации о суверенитете РСФСР был написан еще в 1970-х годах в секретном институте под Веной, заявляет экс-зампред правительства РФ Михаил Полторанин. Занимаясь рассекречиванием документов КПСС, он узнал из первоисточников, как Андропов и Косыгин решили превратить Советский Союз в сырьевой придаток Запада. В интервью «БИЗНЕС Online» бывший ельциновский министр рассказал о том, как державе ломали экономический хребет и почему снос Ипатьевского дома помог Ельцину в его карьере.


«ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИМ НЕ ПО СИЛАМ ДЕРЖАТЬ НА ПЛЕЧАХ ЭТУ ОГРОМНУЮ ДЕРЖАВУ»

— Михаил Никифорович, 12 июня 1990 года, в день, который теперь вписан в календарь как историческая дата, вы были активным политиком, без пяти минут министром печати РСФСР (назначен на эту должность спустя месяц — прим. ред.). Но у нас в новейшей истории было два 12 июня: это день принятия декларации о суверенитете и день избрания Ельцина президентом на следующий год. Это два последовательных звена, два кольца змеи, которые свернулись вокруг погибающего Советского Союза. Празднуете ли вы теперь эту дату? Для вас это красный или черный день календаря?

— Для меня это, конечно, черный день календаря. Причем второе 12 июня вытекает из первого: избрание Бориса Ельцина — из декларации о суверенитете РСФСР. И я вам скажу, что принятие декларации — это вовсе не спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году в институте IIASA.

— Что это за институт такой? 1974 год — это ведь самый расцвет брежневской эпохи застоя...

— IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции МИПСА) — это Международный институт прикладного системного анализа. Он создан в 1972 году в Лаксенбурге, это рядом с Веной. Именно там был набросан проект документа, о котором мы говорим и который определил всю дальнейшую судьбу России. А начиналось все очень просто: в 1970 году собрались два приятеля, Алексей Косыгин, тогда председатель совета министров СССР, и Юрий Андропов, уже занявший кресло председателя КГБ. И они тайно обсудили одну проблему.

Здесь необходим небольшой экскурс в биографию Косыгина и Андропова, чтобы было понятно. Они вообще старые знакомые: Косыгин во время войны работал в блокадном Ленинграде, а Андропов в это же время ─ в Петрозаводске. Причем будущего главу госбезопасности чудом спасли от «Ленинградского дела» (материалы по нему были выделены в особое производство — прим. ред.). Андропов — вообще мужик очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь крутился, изворачивался, показывал, что он «не такой», потом бросил семью в Ярославле, заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся, а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии. Неприятный мужик такой. В общем, они собрались и обсудили, что последние лучшие годы СССР закончились вместе с «восьмой пятилеткой» (завершилась в 1970 году — прим. ред.), а потом утекло все. К тому же, начались проблемы с национализмом в республиках. Знаменитая «косыгинская реформа», которую председатель совмина запустил в 1965 году, по большому счету ничего не дала. Это была реформа децентрализации народнохозяйственного планирования. Стали предлагать республикам децентрализованное планирование, мол, ребята, вы там сами решайте, сами находите разные ресурсы и прочее. А в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и т. д. возразили: зачем нам это? Вы нам давайте ресурсы, и тогда мы будем работать. Кремль это не устраивало. В итоге собрались два человека и приняли решение, что нужно что-то менять.

«Андропов и Косыгин хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем − нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить»«Андропов и Косыгин хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, — нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить»
А как менять? Надо избавляться от «балласта» — развалить страну, отрубить куски: Узбекистан, Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению. Может быть, сохранить при этом часть Прибалтики. Впрочем, думаю, что и это не входило в их намерения. Они хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, — нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить.

— То есть они хотели спастись из-под обвала Советского Союза, который им казался неизбежным, и обеспечить нормальный уровень жизни элите?

— Нет, они хотели обеспечить нормальный уровень жизни всему народу.

— Таким образом, в зачатке это была вполне гуманная идея?

— В том-то и дело, что они не хотели бандитского капитализма, они хотели оставить демократический социализм, но при этом разрешить частную собственность. А на Западе покупать высокие технологии — нормально они хотели. Конечно, пошло совсем не так, как думали Андропов и тем более Косыгин, которого нельзя заподозрить в том, что он никакой не коммунист. Просто они понимали, что им не под силу держать на плечах эту огромную державу. Под силу это было Сталину, а его восприемники понимали, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть кому-то они боялись. Можно было провести референдум на этот счет, призвать к решению лучшие умы, но они стали действовать тайно. Но при этом ни в коем случае не хотели капитализма такого жестокого, какой мы теперь получили. Просто они понимали, что им не под силу держать на плечах эту огромную державу, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть кому-то они боялись.

* * *

«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»

— Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны «демократического социализма»?

— Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД, бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не давал «схарчить» его по «Ленинградскому делу». Косыгин даже отдал свою дочь Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в Римский клуб (создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи — прим. ред.). А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около 100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с «римлянами», после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге.

— Почему именно там? Подальше от глаз советских граждан?

— Потому что замок там красивый, и он по дешевке продавался. Вот и решили обосноваться там.

— А учредителем этого института кто был?

— СССР и США. И в какой-то степени Римский клуб.

— IIASA уже прекратил свое существование?

— Нет, он еще работает. Теперь в состав учредителей вошли и Австрия, и Германия, и Украина, и Бразилия вместе с Мексикой — список там длинный. Институт же стал этаким цыганским табором и уже не воздействует на нас.

— Да, вот вижу — на официальном сайте института, в разделе «история IIASA» есть любопытная фраза: «Когда закончилась холодная война, страны, поддерживающие IIASA, могли сказать, что «миссия выполнена», и расформировать институт. Однако...» и т. д. по тексту.

— На тот момент институт был нужен для того, чтобы послать туда на обучение молодых «архаровцев», которым впоследствии надлежало прибрать страну к своим рукам. «Архаровцы» должны были пересмотреть всю систему экономических связей СССР. Андропов поручил заниматься подбором советских кадров для IIASA своему первому заму Филиппу Бобкову (сейчас генерал армии в отставке, отработал в органах 45 лет — прим. ред.). И Бобков начал подбирать с такой целью, чтобы эти люди имели возможность, а главное — желание сломать экономический хребет советской державе. По сути, он отбирал отморозков.
Потом в нашей стране создали филиал этого института — ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельциновский» министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти. Замами Гвишиани считались Станислав Шаталин и Борис Мильнер. Заведующим лабороторией числился Виктор Данилов-Данильян.

— И вот в этом институте, через который прошло такое количество «буревестников» перестройки, и написали черновик будущей декларации о суверенитете, похоронившей СССР?

— Черновик писали в институте и в Римском клубе, который курировал этот процесс. При этом подразумевали отказ от всех прежних советских обязательств. Армию кормить нечем, науку содержать не на что. Каждая республика в итоге приняла свою декларацию вслед за Россией. Отчисления во всесоюзный бюджет прекратились. Что следом за этим? Развал.

— В буквальном смысле набросали декларацию в тезисах?

— Да-да. И Римский клуб принимал в этом участие. Члены Римского клуба учили своих слушателей стратегии развала страны. Натаскивали, как собак. Вот как овчарок натаскивают нападать и кусать, так и их натаскивали на свое собственное государство.

— Главный тезис декларации — превалирование законов РСФСР над законами большой страны — был разработан тогда же?

— Да, это и есть матрица развала. Когда Ельцин перевел все предприятия, работавшие на территории РСФСР, под российскую юрисдикцию, то все налоги стали поступать именно в бюджет РФ, а не во всесоюзный.

— Логичный вопрос: а откуда вы об этом всем знаете? Не с того ли времени, когда вам было поручено рассекречивание документов КПСС?

— Да. Я был председателем государственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС и других.

— В интернете можно найти несколько «вбросов» о связи гайдаровских «младореформаторов» и института под Веной. Но ваша подробнейшая информация о «внутренней кухне» IIASA — из рассекреченных вами документов?

— Да, оттуда. Так вот, 12 июня для России не просто «черный день». Это день сатаны, можно сказать.
Collapse )

Шпаргалка (День России 12 июня) намбер ту

Оригинал взят у egor_23 в Шпаргалка (День России 12 июня) намбер ту


В прошлой статье я, будучи шокированным от факта того, что мало кто понимает в честь кого, или чего он празднует 12 июня, написал подробно, что происходило 12 июня в России.


Ничего, что имело бы отношение к современной России. Праздник есть, есть выходной, а это уже хорошо. Праздник, в котором до сих пор ищут смысл-это дорогого стоит.




Может процесс поиска смысла в том, где его нет, и есть показатель нашей страны? Какой праздник, как говорится. 12 июня 2001 года, выступая в Кремле на торжественном приеме по случаю Дня принятия Декларации о государственном суверенитете России, Президент РФ В. В. Путин сказал, что:- «С этого документа начался отсчет нашей новой истории. Истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А его главный смысл — это успех, достаток и благополучие граждан». Видите, декларации о независимости России не было, а приём был, правда можно как-то соединить в логической части сознания РСФСР и РФ, но, это согласитесь странное желание, государств то два, государства то настолько разные, что не найти даже общие черты как ни старайся, при этом проживающие в РФ, будучи воспитанными в РСФСР, всячески пытаются уничтожить прошлое РСФСР и стереть из памяти то время, не у себя в головах-у народов страны.
Когда знакомишься с историей праздника, а он начинался у меня на глазах, вызывает недоумение придать государственное значение документу для РФ, который к РФ не имеет никакого отношения. В 1994 году, первый Президент России Борис Ельцин, своим Указом придает 12 июня государственное значение — День принятия декларации о государственном суверенитете России. Я приводил в прошлой статье этот документ-там где об этом сказано? Путин прав, начался отчёт нашей истории- только какой? Разве эта история явилась продолжением той-истории РСФСР? Ну а насчёт "успех, достаток и благополучие граждан", мы знаем не по наслышке-на своей шкуре. Трещит шкура то. Сели на неё капиталисты, и погоняют.
В своем выступлении в 1998 году Борис Ельцин даже попробовал раз и навсегда прекратить кривотолки относительно 12 июня, предложив отмечать его как День России. Почему? А кто знает то? Прошло 4 года, и его слова были услышаны-не народом, властью и официально новое название праздник получил лишь 1 февраля 2002 года, когда в силу вступили положения нового Трудового кодекса.
Итак, 12 июня в 1990 год-Декларация. Прошло два года, и в 1992 году он стал называться праздником, и еще через пару лет, 12 июня в 1994 года, был утвержден указом первого президента России Бориса Ельцина как «День принятия декларации о государственном суверенитете России» Как видите история праздника началась давно, и эта история продолжается до сих пор. (Маленькие пример-результат ЕГЭ)

На том самом съезде, было 1059 депутатов. 12 июня их было 1050 человек. Декларация была принята почти единогласно. Такое вот единодушие. Почему? А потому что страна была не РФ, а РСФСР. Послушаем участников, ибо это интересно.
Иван Рыбкин, спикер Госдумы первого созыва, бывший председатель Совета безопасности России-"Большинство российских депутатов начинали понимать, что Горбачев отстает от жизни, а Ельцин олицетворял радикальный, стремительный подход к реформам (О как!-прим мое) Мы думали, что если РСФСР станет более независимой и суверенной республикой, а Ельцин получит реальную власть, то мы увидим быстрые позитивные изменения. Те, кто говорит, что СССР распался из-за принятия нами декларации о суверенитете России, отчасти правы. Советского Союза не стало в том числе и из-за этого законодательного акта. Россией был подан пример, который решительно подхватили все республики СССР, начав принимать свои декларации и становясь все более самостоятельными и независимыми от центральной власти СССР." Ну вот и всё встало на свои места. Так что мы празднуем? Развал СССР? Про это порядочные люди не говорят, и это событие не празднуют, окромя либералов.
Доктор философских наук Олег Смолин (голосовал против)-"Декларация, хотя и утверждала, что Россия должна получить суверенитет в рамках обновленного Союза, содержала пункт, по которому законы РСФСР становились выше, чем законы Советского Союза, Это создало колоссальные стимулы к разрушению СССР. Поэтому я считаю, что гражданская война в Таджикистане, гражданская война в Молдове, гражданская война в Чечне - это во многом последствия решения, принятого нами 12 июня". И что он не прав? Прав, только по своему по интеллигентному, предпочитая не озвучивать, сколько миллионов похоронили демократы в СССР. (Видео события -КЛИК ТУТ-СМОТРИТЕ)
Юрий Лучинский, член «Демократической России:-"Как юрист, я лично голосовал за эту Декларацию, с косвенным умыслом на возможное упразднение СССР. То есть, я знал о возможном прекращении в результате этих действий Советского Союза и сознательно допускал наступление этих последствий" ЭТОТ ВИДИТЕ ЛИ ПОНИМАЛ, И ПОНИМАЕТ. (ПОСЛУШАЙТЕ ЕЛЬЦИНА-и слушают же и хлопают. Видимо правда проснулось то самое самосознание)

Итог? Прошу-были приняты Декларации Карельской АССР, провозглашен суверенитет Коми АССР, Татарской АССР, Удмуртской республики и Якутской-Саха АССР, Чукотского автономного округа, Адыгейской АО, Бурятской АССР, Башкирской АССР, Калмыцкой АССР, Марийской АССР, Чувашской АССР, Ямало-Ненецкого и Горно-Алтайского автономных округов и других регионов. Да, при этом вопрос о полной государственной независимости и выходе из состава РСФСР не ставился, но разве в этом дело? Дело в том, что все отношения с федеральным центром предлагалось урегулировать заключениями договоров. Как там у наших властей сегодня? СССР пал потому что была неверная политика в отношении регионов и республик? Я ничего не путаю?
ЮРИЙ НЕСТЕРОВ, ДЕПУТАТ СЪЕЗДА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РОССИИ 1990-1993 ГОДОВ, ДЕПУТАТ ЛЕНСОВЕТА-"Инициатором Декларации был мой коллега по Съезду народных депутатов России Владимир Уваров. Смысл этой Декларации был очень простой – Россия получает право, причем, сама себе присваивает это право, без разрешения от более высокой инстанции...Когда я вышел во дворик Кремлевского дворца, где проходило заседание, ко мне подошел журналист из Прибалтики и спросил – мол, что Вы думаете о независимости Прибалтийских республик? И у меня сразу нашелся ответ. Я сказал, что для суверенитета Прибалтийских республик принятие сегодня этой Декларации о независимости России сделало больше, чем все предыдущие политические события..." Что это Прибалтика не празднует с нами?

(Для интереса почитайте мнение людей в комментариях)

"Первый Съезд народных депутатов РСФСР,
- сознавая историческую ответственность за судьбу России,
- свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
- выражая волю народов РСФСР,
торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
1. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть суверенное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами.
2. Суверенитет РСФСР - естественное и необходимое условие существования государственности России, имеющей многовековую историю, культуру и сложившиеся традиции.
3. Носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР является ее многонациональный народ. Народ осуществляет государственную власть непосредственно и через представительные органы на основе Конституции РСФСР.
4. Государственный суверенитет РСФСР провозглашается во имя высших целей - обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь, свободное развитие и пользование родным языком, а каждому народу - на самоопределение в избранных им национально - государственных и национально - культурных формах.
5. Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается:
полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР;
верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;
исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России;
полномочное представительство РСФСР в других союзных республиках и зарубежных странах;
право Республики участвовать в осуществлении полномочий, переданных ею Союзу ССР.
6. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР.
7. РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством.
8. Территория РСФСР не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума.
9. Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения прав автономных республик, автономных областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР. Конкретные вопросы осуществления этих прав должны определяться законодательством РСФСР о национально - государственном и административно - территориальном устройстве Федерации.
10. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права.
Представителям наций и народностей, проживающим в РСФСР за пределами своих национально - государственных образований или не имеющим их на территории РСФСР, обеспечиваются их законные политические, экономические, этнические и культурные права.
11. На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.
Граждане РСФСР за пределами Республики находятся под защитой и покровительством РСФСР.
12. РСФСР гарантирует всем гражданам, политическим партиям, общественным организациям, массовым движениям и религиозным организациям, действующим в рамках Конституции РСФСР, равные правовые возможности участвовать в управлении государственными и общественными делами.
13. Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства.
14. РСФСР заявляет о своей приверженности общепризнанным принципам международного права и готовности жить со всеми странами и народами в мире и согласии, принимать все меры к недопущению конфронтации в международных, межреспубликанских и межнациональных отношениях, отстаивая при этом интересы народов России.
15. Настоящая Декларация является основой для разработки новой Конституции РСФСР, заключения Союзного договора и совершенствования республиканского законодательства"

Collapse )

12 июня: Праздник-химера

Оригинал взят у antiseptic в 12 июня: Праздник-химера


Полторанин

В газете «БИЗНЕС Online» ко Дню независимости России вышло очень интересное интервью Михаила Полторанина, бывшего зампреда правительства РФ (1992г.), бывшего Министра печати и информации РФ (1990-1992гг.), главы Государственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС.
Статья вышла под названием: «12 июня для России не просто „черный день“...»

Collapse )

Как ПОЧТА РОССИИ обманывает стариков

Оригинал взят у qkempek в Как ПОЧТА РОССИИ обманывает стариков


Эта проблема касается многих, или еще коснется. Я не знаю, почему о ней все молчат. Немного расскажу предысторию.




У меня старый и больной отец, отдавший все свое здоровье на тяжелом  металлугическом производстве. Сколько я себя помню,всю жизнь  вставал в 6 утра, приходил в 8 вечера. Отца я почти и не видела. И так было из года в год.

А тут, для него началась просто халява. Он пятый год регулярно отправляет деньги, выписывая всякую ненужную ерунду, надеясь на денежный выигрыш в миллион рублей. А сейчас это уже три миллиона рублей.

Вы скажете, что это его любовь к халяве. Но я скажу другое, мне очень больно в этом признаться, но с этой его навязчивой идеей наша семья ничего не может сделать. И куда мы уже только не ходили, в том числе и на саму почту тоже. Просили, чтобы они нам больше не присылали свои «миллионные розыгрыши», ведь на деле это просто обман и ложь.

В конторе, которая обирает пенсионеров, процесс поставлен на широкую ногу. Однажды мой отец с Урала поехал в Москву, для того чтобы получить свой долгожданный миллион. Хорошо, что в Москве живет его внук, который поехал вместе с ним. Невидимый куратор, который обещал моему отцу выигрыш в миллион, скорее всего, существует только на бумаге. Но это трудно объяснить пожилому человеку. В итоге они прождали несколько часов в машине. Затем, в какой-то момент отец сам пошел по адресу. Когда он зашел, внука вместе с ним не пустили. Через несколько минут он вышел обескураженный, потому как ему сказали что буквально полчаса назад его миллион забрал другой человек, потому что «пришел раньше». После того как внук попытался объяснить деду, что этого просто не может быть, у дедушки случился сердечный приступ. В итоге все закончилось больницей.

И что вы думаете, это как то изменило ситуацию? Нет. ОН по прежнему выписывает эти ненужные никому вещи, ожидая свой миллион. И что мы только не делали уже. И показывали несостоятельность «сертификатов», где маленькими буквами написано о том, что это всего лишь рекламная кампания. Рвали все бумажки, которые приходили ему в почтовый ящик – тоже не помогло. Они стали присылать ему их в посылке. После разговора на почте, нам сказали, что он не один такой и что тут их приходят просто толпы каждый день.

По нашим подсчетам он за четыре года заказал товаров на 700 тысяч рублей. При чем в последнее время он даже не особо смотрит, что ему там присылают, а складывает это все под кровать. У меня есть подозрение, что ему присылают все подряд. Однажды, распечатав посылку мы увидели там книгу про Тома Сойера в трех разных исполнениях: для детей, подарочный и карманный вариант. Так вот, мой отец отправляет на эти розыгрыши почти всю свою пенсию, стал плохо питаться и нервы неи к черту. Недавно он снова слег с расстройством желудка, с подозрением на язву.
Сейчас у Почты России другой прикол, они выдают кредиты. Видимо, этим же старикам. Кредиты под 2771% от Почты России «Всё для счастья стариков и их внуков». Почта России выдаёт кредиты, в основном наверно пенсионерам, под такой чудовищный процент, что лучше сразу в могилу ложиться, не начиная отдавать ежемесячные платежи.

На листовке (глянец, многоцветка, толстая мелованная бумага, многомиллионный тираж — вложились по-серьёзному!) на листовке изображены потенциальные заёмщики: счастливые много- и белозубые пенсионеры с лицами совершенно европейскими, из чего я делаю вывод о том, что фоткались не наши — фотка взята из фотобанка. Ну да ладно, не в этом суть.
Суть в том, что улыбающаяся пожилая пара просто прётся от удовольствия, получив на почте кредит под 2771% годовых.
Кредиты дают маленькие: 3 — 4 — 5 тысяч рублей, и короткие: на неделю. Ну, типа, на лекарства не хватило, или квартиру оплатить, да просто пенсия кончилась — чего трояк-то не перехватить, вроде благое дело — но процент!..
3000 рублей берёшь — через неделю возвращаешь 4599!
В начале 20-го века в Чикаго это называлось акульим промыслом: нарождающаяся мафия ссужала деньгу под 50-100% в месяц — в месяц!, не в неделю.
Простой подсчёт показывает, что почта имеет от заботы о соотечественных нам стариках 53,3% в неделю или почти 2800% годовых — старина Капоне юлой вертится в гробу от зависти. Говорят, производство герыча даёт вчетверо меньше…
Причина в том, что таким, как мой отец никто денег не занимает. Моя мама запретила это делать всем родственникам. Вот такая у нас нынче проблема  в России. Остается только догадываться о том, какие это цифры в масштабах всей России.
Так что с этим делать?

О байках из либерального склепа: Как СССР "сам" рухнул или про Пир мародеров во время чумы

О байках из либерального склепа: Как СССР "сам" рухнул или про Пир мародеров во время чумы


Андрей Фурсов в статье «Фултонское начало» («ЛГ»,№11,2007) пишет о причинах гибели СССР:

В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева. Горбачев сдал все позиции СССР на военной и политической арене — начиная с демонтажа ядерного паритета.



Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР.

В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле — те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР . Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня — с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары — продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышленности — словом: всё, всё и всё!

Постановлением от сентября 1987 г. такой вывоз стал обязательно-принудительным.

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели.




ГРАБЁЖ ЗОЛОТОГО ЗАПАСА

21 июля 1989г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней.

Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение.

Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретенное во внутренним ценам СССР, вывозилось за океан.

«Московский комсомолец» так описал ювелирную торговлю в те дни:

«Яркая картина ажиотажа, бушующей стихии, многократного выполнения нормы продажи ювелирных изделий за счет Госхрана…

Штурм прилавков, бомбардировка письмами Гоcхрана с требованием новых поставок золота и драгоценных камней…»

Это лишь несколько слов из статьи с выразительным заголовком: — «КУДА ИДЕТ ЦУНАМИ?»

«Известия» тогда требовали для борьбы с очередями за золотом и бриллиантами:

«Пустить в ход такой мощный резерв, как Государственный золотой запас».

«Советская культура» призвала вообще убрать такой барьер на пути вывоза золота, как таможни: см. «Границы без замков», 25.08.90.

Через некоторое время Г.Явлинский переполошил прессу заявлением об исчезновении золотого запаса. Но довольно быстро затих. Сколько было вывезено золота? Выгодно ли было вывозить золото?

Один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб. В то же время на мировом рынке 1г золота стоил 13 долларов («АиФ», №8, 1990). Какой «навар» получали вывозившие золото и драгоценные камни?

Сейчас цены на золото и драгоценные камни превысили все мыслимые пределы. Так насколько разжирел Запад только за счет вывезенного из СССР золота? Т. Карягина обнаружила «черные дыры» в экономике СССР лишь в октябре 1988 г.

В том году частными лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин.

Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г.: 392 холодильника, 72 стиральные машины, 142 кондиционера.

А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций: 1400 утюгов, 138 швейных машин, 174 вентилятора. А также: 3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка — тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту.

Это данные, которые в те времена случайно просочились в прессу!



Только через одну из тьмы и тьмы таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989 г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.

Подчистую вывозилась продукция Красноярского хлопчатобумажного комбината:

(«Кому выгоден товарный дефицит? «, «СР», 13.03.90). Хорошая простыня в те времена стоила 5 руб, пододеяльник — 8 руб.

Даже «Известия» опечалились в те дни судьбой страны: Статья » О ценах, деньгах, и социальной справедливости»:

«Цены на государственную продукцию у нас, как правило, ниже рыночных.Но это вовсе не означает, что она нам дешево обходится. Никто при этом не знает, сколько наиболее качественных и дешевых вещей именно по причине качества не доходит до прилавка, уплывает неизвестно куда. И сколько криминальных миллионов делается на этих дефицитах».(22 мая 1990г.).

И даже «АиФ» откликнулась статьей:

«Где же ситец и парча?»

«После 1985г. начался доселе невиданный экспортный бум: поставки тканей за рубеж выросли более чем в 3 раза. Хлопчатобумажных — почти в 4 раза, Льняных — в 7 раз.


Внешняя торговля стала превращаться в дестабилизирующий фактор внутреннего рынка текстиля».

Причем, в «АиФ» речь шла только о госдарственном экспорте. Но частный вывоз намного превосходил государственный!

Причем, установить размеры вывоза было невозможно: Те же «Известия» тогда же писали:

«Наша держава — одна из немногих в мире, где не ведётся таможенной статистики».

Что такое «чудо Бальцеровича», о котором вещают разнообразные «спецы»?

Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук.

Т.е. деклассировать трудовое население, и превратить его в «нацию спекулянтов».

И все эти деклассированные элементы — миллионы и миллионы — как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать — от импортной мебели до тюбиков зубной пасты — тоннами.

В те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты. О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься. Они запросто приняли решение закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов. Кого обогатили эти 60 миллионов?

Во Франции, откуда ее везли, зубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долл. в одно мгновение оказалась снова за рубежом. В Польшу ее высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок — прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов.

Французские духи вывозили ящиками — 40 руб за флакон по эту сторону границы — и 80-100 долл. — по ту. Далее через Польшу везли в Германию и далее — но уже по европейским ценам.

Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, там и эти «пираньи Бальцеровича» оставили советским людям пустые полки. Нет ни одного наименования предметов потребления — от продуктов питания до техники — которые бы не вывозились.

Вывозились наши великолепные ткани:

Другой источник: «Ленинградская правда», 1992г.:

«В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. Из них 75% мирового производства льняных тканей, 16% — шерстяных.Хлопчатобумажных — 13%, и шелковых — 12%.Только официально (т.е. гос-вом и СП) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей.»

Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами: А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! Т.е. вывоз был тотальным — 100%-ным!

Дефицит в СССР был создан искусственно склады ломились от товаров:




Вывозились продукты.

Вывоз масла:

СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла. (население СССР составляло 4,88% от мирового).

Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании.

В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало.

Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эпиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

Вывоз мяса:

Мясо. Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня.

Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства. Однако дело обстояло гораздо хуже. Это данные официальной статистики.. В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет.

Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов.

При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа.

А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины — и вывозились за пределы СССР — контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами — по воздуху. А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.

Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар «спас страну от голода»?!

Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить. (мелкие-то мелкие, но их были тьмы и тьмы — как саранчи).

Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента — какой хай поднялся!

Т.е., тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и шахраев к власти.

В конце 80-х — начале 90-х исчезло всё: Носки и холодильники, мебель и утюги, телевизоры, и тарелки, простыни, и стиральные машины!

Колбасу и рыбу, сахар и крупы — всё сожрала налетевшая саранча! Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырье, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки.

Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

Татьяна Яковлева



Оригинал взят у pravdoiskatel77 в О байках из либерального склепа: Как СССР "сам" рухнул или про Пир мародеров во время чумы

БИТВА У ГОРЫ БЛЭР, ИЛИ КАК ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ВОЙСКА И НАЕМНИКИ ВОЕВАЛИ С АМЕРИКАНСКИМИ ШАХТЕРАМИ

Оригинал взят у sell_off в БИТВА У ГОРЫ БЛЭР, ИЛИ КАК ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ВОЙСКА И НАЕМНИКИ ВОЕВАЛИ С АМЕРИКАНСКИМИ ШАХТЕРАМИ


БИТВА У ГОРЫ БЛЭР, ИЛИ КАК ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ВОЙСКА И НАЕМНИКИ ВОЕВАЛИ С АМЕРИКАНСКИМИ ШАХТЕРАМИ

Среда, 23 Сентября 2015 г. 14:00 + в цитатник

Битва у горы Блэр, или как федеральные войска и наемники воевали с американскими шахтерами

Битва у горы Блэр, или как федеральные войска и наемники воевали с американскими шахтерами

Про эту битву, произошедшую в конце августа-начале сентября 1921 года, известные голливудские режиссёры не снимают к рупнобюджетные фильмы. А многие американцы даже не в курсе, что она имела место. Ещё бы, вряд ли можно гордиться историческим фактом применения боевой авиации против собственных граждан. К тому же в мирное время.


Битва у горы Блэр в штате Западная Виргиния стала апофеозом Угольных войн 1890 - 1930-х годов. В крупнейшем со времён Гражданской войны вооружённом столкновении на территории США принимали участи до 10 тысяч восставших шахтёров и до 3 тысяч представителей власти.

Проблемы в угольной отрасли США нарастали не один год. Дешёвая и более эффективная нефть быстро отвоёвывала у угля звание главного источника энергии, поэтому владельцы угольных шахт старались выжать все соки из своих активов. На шахтах отсутствовала механизация и практические не соблюдались меры безопасности. К тому же американское правительство позволило угольным компаниям превратить своих работников фактически в рабов. Шахтёрские посёлки были выведены из подчинения штатов и представляли собой самостоятельные административные единицы. Шахтёры целиком зависели от угольной компании. Они были вынуждены жить в домах компании, покупать еду в магазинах компании по ценам, устанавливаемым компанией. При этом заработная плата постоянно уменьшалась – спрос на уголь падал, и компании сокращали количество рабочих дней.

Вот как выглядел типичный расчётный листок заработной платы шахтёра за две недели. За 12 рабочих смен шахтёр погрузил 79 пятитонных вагонеток угля. Ставка составляла 40 центов за вагонетку, таким образом, за две недели шахтёр заработал $31,60. Большая часть денег ушла на покупки в магазине компании – $17,00. Кроме того, $3,00 составила двухнедельная аренда жилья, находящегося в собственности компании. Ещё 25 центов компания вычла за использование инструментов и обогащение добытого угля. Осталось $11,35 из которых 9,10$ шахтёр задолжал врачу компании. Значит, чистая заработная плата за две недели составила всего 2,25$. То есть за каждую добытую и погруженную тонну угля шахтёр получил примерно полцента.

3996097_ (610x380, 53Kb)

Для борьбы с низкой заработной платой и тяжёлыми условиями труда шахтёры начали объединяться в профсоюзы. Компании отказывались принимать на работу членов профсоюза, уже работающих увольняли и выселяли из жилья компании, профсоюзных лидеров избивали и изгоняли из шахтёрских городов, часто при содействии шерифов. Ассоциация угледобытчиков нанимала частные агентства для охраны шахт и «усмирения» особо зарвавшихся профсоюзных лидеров. А в особо тяжёлых случаях угольные воротилы напрямую обращались к губернаторам штатов с требованием мобилизовать Национальную гвардию для защиты имущества компаний во время забастовок.

Во время Первой Мировой войны спрос на уголь вырос, поэтому шахтёрское движение затихло. Но после окончания военных действий в Европе государственные закупки угля прекратились, и компании снизили зарплату до довоенного уровня. В ответ вспыхнули забастовки, переросшие в столкновения.

Первое вооружённое столкновение между шахтёрами и охранниками произошло в 1920 году и получило название «Бойня в Мэтуоне» (Matewan Massacre), хотя в тот раз погибло всего два горняка, защищавший их мэр Мэтуона и семеро частных охранников.

К 1920 году большинство шахтеров в Западной Вирджинии были организованы в профсоюзы Объединённых горняков Америки (UMWA). Юг штата, однако, все ещё оставался бастионом угольных компаний. В начале 1920 года президент UMW президент Джон Л. Льюис выбрал округ Минго для организации профсоюза. Некоторые особенности Минго сделали его более привлекательным для профсоюзных лидеров, чем соседний округ Логан, который находился под контролем противника профсоюзов, шерифа Дона Чафина. Политическая структура Минго был более независимой, и некоторые политики поддерживали профсоюзы. Кабелл Тестермэн, мэр города Мэтуон, был сторонником профсоюзов. Он назначил 27-летнего Сида Хэтфилда шерифом города. Будучи подростком, Хэтфилд работал в угольных шахтах, и с пониманием относился к шахтёрам.

3996097_skachannie_faili_1 (547x700, 98Kb)

19 мая 1920 года, во время волнений шахтёров, сотрудник детективного агентства «Болдуин-Фелтс» Ли Фелтс вместе с двенадцатью агентами прибыли в Мэтуон, и встретились с Альбертом Фелтсом, который уже находился в городе. Альберт и Ли были братьями Томаса Фелтса, основателя и директора агентства. Альберт пытался подкупить мэра Тестермэна , чтобы тот установил пулемёты на крышах в городе – на что Тестермэн ответил отказом. В тот же день, Альберт и Ли вместе с другими агентами выселили из дома жену вступившего в профсоюз шахтёра и ее детей, пока её мужа не было дома.

Когда агенты пришли на вокзал, чтобы уехать из города, Сид Хэтфилд и группа его помощников преградили агентам путь, заявив, что они арестованы. Альберт Фелтс ответил, что на самом деле это у него есть ордер на арест Сида. Мэр Тестермэн попросил агентов показать ордер. Изучив его, он воскликнул: «Это фиктивный ордер». После этих слов, вспыхнула перестрелка, и Сид Хэтфилд выстрелил в Альберта Фелтса. Мэр Тестермэн упал на землю, смертельно раненый. Погибло десять человек – в том числе Альберт и Ли Фелтс.

Сид Хэтфилд стал героем шахтёров и символом надежды на то, что иго угольных компаний и их наёмных убийц можно свергнуть. В течение всего лета и до осени 1920 года профсоюз укреплялся в округе Минго. При этом продолжались стычки горняков с наёмниками компании.

Перед битвой

26 января 1921 года, начался суд над Сидом Хэтфилдом, обвинённым в убийстве Альберта Фелтса. Это расследование привлекло внимание всей страны. Хэтфилд был оправдан, но в целом профсоюз столкнулся с серьёзными неудачами. В середине мая 1921 года его активисты начали атаку на шахты, не охваченные профсоюзом. Конфликт быстро охватил всю долину Таг Ривер. Эта «Трёхдневная битва» закончилась переговорами и введением военного положения. Шахтёров постоянно арестовывали без соблюдения базовых юридических прав.

В разгар этой напряжённой ситуации Сид Хэтфилд отправился в округ Макдауэлл. Вместе с ним был его друг Эд Чамберс. Когда они поднимались по лестнице здания суда, безоружные и в окружении своих жён, агенты «Болдуин-Фелтс», стоящие на верху лестницы, открыли огонь. Хэтфилд и Чамберс были убиты.

Это убийство вызвало ярость шахтёров, и они стали вооружаться. Шахтёры начали патрулирование и охрану территории у реки Литл Коул. Шериф Дон Чафин послал солдат к реке, но шахтёры разоружили и прогнали их прочь. 7 августа 1921 года, лидеры UMW юга Западной Вирджинии организовали митинг у Капитолия штата в Чарльстоне. На митинге выступали Фрэнк Кини и Эд Муни, которые были ветеранами предыдущих классовых конфликтов в регионе. Оба были уроженцами этих мест. Кини и Муни встретились с губернатором Морганом, и вручили ему список требований шахтёров. Морган отверг их – что только сильнее разозлило шахтёров. Среди шахтёров распространилась идея идти в Минго чтобы освободить арестованных шахтёров и покончить с военным положением. Но непосредственно на пути стояла гора Блэр, округ Логан, и шериф Дон Чафин.

На митинге 7 августа, знаменитая Мэри Харрис – «Мамаша» Джонс (активист ИРМ), призвала шахтёров не идти в Логан и Минго, а укреплять профсоюз на месте. Она опасалась, что столкновение между плохо вооружёнными шахтёрами и силами шерифа превратится в бойню. Однако возмущённые поведением губернатора Моргана горняки стали собираться у горы Ленз-Крик. 20 августа там собралось около 13 тысяч человек, которые двинулись в Логан. Шериф Дон Чафин, тем временем, готовился к обороне на горе Блэр. При финансовой поддержке Ассоциации угледобытчиков округа Логан он сформировал отлично вооружённую частную армию численностью почти 2000 человек.

24 августа 1921 года около пяти тысяч шахтёров перешли горы Ленз-Крик. Шериф Чафин мобилизовал детективов, охранников шахты и полицию штата, а губернатор вызвал федеральные войска. Президент США Уоррен Хардинг отправил своего представителя для переговоров с профсоюзами, и тот заявил лидерам UMWA , что выступление горняков будет расценено как государственная измена. В тот же день шахтёрам дали команду возвращаться. Но транспорт для их перевозки был предоставлен с опозданием, и 27-го августа полиция штата напала на группу шахтёров в Шарплзе, застрелив двух из них. Узнав об этом, разъярённые шахтёры снова двинулись к горе Блэр.

Битва

Силы Чафина, которыми командовал полковник Национальной гвардии США Уильям Юбанк, заняли позиции на гребне горы – в то время как шахтёры собрались у её подножия. 28-го, 30-го и 31-го августа происходили стычки между шахтёрами и детективами, с потерями у обеих сторон. Полковник Юбанк вызвал авиацию, после чего начались полномасштабные боевые действия. С частных самолётов на шахтёров сбрасывались самодельные бомбы и фугасные бомбы, оставшиеся после боевых действий в годы Первой мировой войны. По приказу генерала Билли Митчелла армия бомбардировщиков из штата Мэриленд была также использована для воздушного наблюдения за передвижениями восставших.

3996097_skachannie_faili_2 (387x340, 49Kb)1 сентября президент США Уоррен Хардинг отправил в Логан федеральные войска и самолёты. К этому времени в боях погибло от 50 до 100 шахтёров, а сотни людей были ранены. Понимая, что восставшие будут уничтожены армией, профсоюзный лидер Билл Близзард сказал шахтёрам, чтобы они возвращались домой. Опасаясь тюрьмы и конфискации оружия, горняки спрятали винтовки в лесу. Коллекционеры и исследователи до сих пор находят здесь оружие и боеприпасы, спрятанные в старых деревьях и в трещинах скал.

3 сентября шахтёры сдались. Почти тысячи участникам восстания были предъявлены обвинения в убийстве, заговоре с целью совершения убийства, соучастии в убийстве и измене штату Западная Вирджиния. На специальном судебном заседании было подано 1 217 обвинительных актов, включая 325 обвинений в убийстве и 24 — в государственной измене. Некоторые были оправданы присяжными, но многие были заключены в тюрьму на несколько лет — хотя они получили условно-досрочное освобождение в 1925 году. Самым громким процессом по делу об измене был процесс Билла Близзарда, который, как считали власти, был командующим армии шахтёров. В ходе судебного разбирательства защита предъявила неразорвавшиеся бомбы как доказательство жестокости компаний – что в конечном итоге привело к оправданию Близзарда.

После поражения шахтёров UMWA временно прекратила попытки организации профсоюзов на юге Западной Вирджинии. Членство в UMW снизилось с 50 000 до 10 000 шахтёров. Но в то же время, битва у Блэр широко распространила информацию об ужасных условиях, в которых живут шахтёры Вирджинии. Это помогло развитию рабочего движения и организации других известных профсоюзов – таких, как профсоюз рабочих сталелитейной промышленности в середине тридцатых годов.

В 1933 году закон Национальной администрации восстановления (National Industrial Recovery Act, NIRA) защитил права профсоюзов и позволил организацию профсоюзов на юге штата Западная Вирджиния.

В апреле 2008 года гора Блэр была включена в Национальный регистр исторических мест.

Источник   http://hiswar.net/wars-and-battles/20-bitva-u-gory-bler-ili-kak-federalnye-vojska-i-naemniki-ubivali-amerikanskikh-shakhterov



www.liveinternet.ru/users/bolivarsm/post372504748/

Насколько уровень жизни советских людей был выше сегодняшнего?

Насколько уровень жизни советских людей был выше сегодняшнего?




Когда какой-нибудь живший в СССР человек начинает вспоминать, как людям в советское время было хорошо, в ответ от либеральных белоленточников или тех, кто в советское время не жил, можно услышать, что:
- это говорит не разум, а чувства;
- в молодости и трава была зеленее;
- всё хорошее стоит проецировать на ГУЛаг, и тогда всё прояснится.

Отвечу на это, что:
- когда в сравнение включают ГУЛаг или "сталинские репрессии", то умышленно сравнивают с тем периодом, когда темпы роста экономики были очень высокие, но жили люди очень тяжело. Например, мой дед, живя до войны в Сталинграде и занимая важный пост на сталинградском тракторном заводе, жил с женой и двумя детьми в проходной комнате коммунальной квартиры, а в 60-70-х имел дом;
- в пользу СССР говорят элементарные вещи, связанные с потреблением. Хотя дефицит, безусловно, был: на деликатесы или электротехнику. Но люди всё равно в праздничные дни имели этот дефицит у себя на столе.

При этом чего стоят хотя бы:
- качественная натуральная еда (без ГМО);
- бесплатные квартиры.

А впрочем, есть более детальные изложения. Обратимся к одному из них у historian30h в Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня

38594.jpg


1985 год для нашего сравнения мы берем потому, что это последний год классической советской системы, позднее горбачевское руководство взяло курс на возрождение капиталистических отношений, появился частный бизнес, частная торговля, возможность обналичивать безнал, проводить финансовые махинации, был легализован даже выход частникам на внешний рынок. В связи с этим хочется предупредить возможные инсинуации насчет значения фактора дефицита и очередей.

Как показывают опросы, до Перестройки в СССР дефицитными были прежде всего импортные, экзотические для страны продукты и товары, а также деликатесные продукты в госторговле и новые товары. Системно пропадали сезонные продукты, в то время, скажем, зимой клубникой не торговали. На легально существующих в СССР рынке, коопторгах, комиссионках почти все дефицитные продукты можно было купить свободно и безо всяких очередей, т.е. дефицит был дефицитом только для госторговли, торгующей по ценам, которые сегодня назвали бы социальными или сниженными.

Дефицит обыденных продуктов и товаров – это более позднее «горбачевское» явление, связанное с созданной возможностью скупки частником товаров в госторговле и перепродажей ее заграницу или по повышенным ценам внутри страны. Я специально долго гуглил фотографии советских очередей, абсолютно все они относятся к горбачевским годам, несколько более ранних фотографий зафиксировали естественные очереди накануне открытия магазинов.

При том, что советские магазины были более наполненными покупателями, чем современные, ведь число магазинов планировалось так, чтобы они не пустовали, в общем, в СССР 1985 г. очередей было всяко меньше, чем современных очередей на распродажах и скидках. Лично я стоял в очереди до 1985 года ОДИН раз (за модными мохеровыми шарфами по госцене 35 руб.(?), которые на рынке свободно продавались по 100 рублей).

Главным источником по уровню жизни населения являются материалы обследования семейных бюджетов. Статистики подбирают необходимое количество семей по стране, так чтобы они создавали репрезентативную выборку, соответствующую характеристикам всей совокупности семей. Скажем, условно, если в стране 60% населения проживает в городах, а 40% в сельской местности, то и семьи для бюджетных обследований будут подобраны таким же образом. Причем, подобраны случайным образом. На протяжении года выбранные семьи будут вести записи по тем позициям, которые будут интересовать статистиков.

Таким образом, в итоге получаются самые достоверные сведения об уровне и образе жизни населения, т.к. здесь раскрывается картина и о каких-то скрытых от государства доходах и, например, для СССР покупка товаров на теневом рынке и т.п. Статистики обязательно вычисляют возможную погрешность бюджетных обследований, как правило, она составляет не более нескольких процентов. Ничего лучше бюджетных обследований с точки зрения выяснения уровня жизни населения не придумано, возможно, лишь тотальная компьютеризация в будущем что-то изменит.

Например, в марте 1985 г. было проведено выборочное обследование бюджетов времени 51 тысячи советских семей рабочих, служащих и колхозников, чтобы выяснить, на что и сколько тратят своего времени советские люди.

01.jpg

Это обследование объективно раскрывает для нас «проблему очередей», о которой мы написали выше. Работающие горожане («рабочие и служащие промышленности») тратили на покупку товаров и получение услуг: мужчины в рабочие дни 16 минут и в выходные 58 минут, женщины – 46 и 85 минут. В среднем в день мужчина тратил 28 минут, женщина 57 минут. Даже из этих цифр понятно, что ни о каких ежедневных многочасовых очередях в жизни советских граждан не может идти и речи, например, один только поход женщины в парикмахерскую отнимает пару часов времени.

Для сравнения, мы приведем данные похожего обследования бюджетов времени москвичей в 2010 г. «На покупку товаров и получение услуг» мужчины тратили 18 минут в день, а женщины 31 минуту. Однако, в 2010 г., в отличие от обследования 1985 г. отдельно считали время, потраченное на «передвижения, не связанные с работой и учебой», т.е. в большинстве случаев время на то, чтобы добраться до магазинов и мест получения услуг. Это еще 43 минуты в день для мужчины и 44 минуты в день для женщины. Таким образом, скорее всего у рядового городского обывателя проблема современных пробок отнимает существенно больше времени, чем пресловутая «проблема очередей» отнимала времени у граждан в СССР.

Средний размер советской семьи в 1985 г. составлял 3,5 человека, по РСФСР – 3,2 чел. ( http://istmat.info/node/444). Понятно, что это абстрактная семья. Если кто-то хочет сравнить наши данные со своей реальной семьей 1985 г., то может использовать соответствующие коэффициенты. Например, для семьи из 4 человек следует умножить средний доход средней семьи 1985 г. из 3.5 человек на К=1,14.

Хотя нам известен размер среднемесячной заработной платы рабочих и служащих в 1985 г. (по СССР – 190,1 руб, по РСФСР – 201,4 руб., по УССР – 173,9 руб. http://istmat.info/files/uploads/17055/narhoz_sssr_1989_soc._razvitie.pdf), но для анализа уровня жизни одной зарплаты нам мало, ведь были и другие источники дохода. Например, только из ОФП (общественных фондов потребления) в том же 1985 г. на душу населения было потрачено выплат(пенсии, стипендии, пособия и т.п.) и льгот (путевки, содержание детей в яслях и детских садиках и т.п.) по 530 руб. в год (44 руб. в месяц). Например, государство оплачивало 90% расходов по дошкольным учреждениям (там же).

Поэтому, мы используем «среднедушевой совокупный доход», известный нам по бюджетным обследованиям. В 1985 году по СССР он составлял 135 руб.( http://istmat.info/node/446) Можете посмотреть распределение советского населения в целом по среднедушевому доходу:

03.jpg

Как видим, в СССР даже медианный совокупный подушевой доход всех семей, вместе с семьями колхозниками (там подушевой доход был равен 110 руб.), был меньше взятого нами среднего совокупного подушевого дохода в семьях рабочих и служащих ненамного, примерно на 15-19%, и составлял примерно 110-120 руб. на душу. У нас поэтому есть основания полагать, что для городских семей медианный подушевой доход практически совпадал со средним.

Поскольку наша средняя советская семья, абстрактная, состояла в том году из 3,5 чел., то весь доход этой семьи состоял из 135Х3,5=472,5 руб. (в прошлой статье была взята ошибочная цифра 143 руб. из соседней графы таблицы за 1987 год).

02.jpg

Поскольку было много возражений, что этот доход не совпадает с конкретными зарплатами чьих-то пап и мам, я специально разжевываю, что в этом доходе НЕ ТОЛЬКО ЗАРПЛАТЫ «папы-мамы»!

79,2% или 374.22 руб. – это зарплаты, причем ДО выплаты подоходного налога!
9,6% или 45.36 руб. – это выплаты и льготы из ОФП (пенсии, стипендии, пособия. Дотации на путевки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, на содержание детей в дошкольных учреждениях). Надеюсь, что нет сомнений, что этим пользовались практически все.

3,3% или 15,59 руб. – это доход от личного подсобного хозяйства (именно для семей рабочих и служащих, у колхозников – в 8 раз больше). Уточняю, что не только денежный доход, скажем, продали на рынке ведро клубники, но и то, что сами потребили в пересчете на средние госцены. Вырастила семья сто ведер картошки и сама потребила, - это здесь учтено. При бюджетных обследованиях подобные вещи учитываются очень легко.

7,9% - «доход из других источников». На этот момент обращаю особое внимание: здесь в бюджетных обследованиях учтены всякие скрытые доходы, в том числе теневые. Бюджетные обследования их выявляют. Семья, продала соседу за 100 руб. мохеровый шарф, который перед этим купила за 35 руб. Тут это учтено. Водитель автобуса попутным рейсом подсадил пассажиров и «скалымил» 2 рубля, - тут это учтено. Какие-то профессии позволяли калымить больше, какие-то меньше или совсем не позволяли, но в среднем – вот так, почти 8% семейного бюджета.

Думаю, теперь с доходами советской семьи все понятно, откуда взялись именно такие суммы. Теперь нам понадобится структура расходов нашей абстрактной семьи, чтобы мы, используя для каждой статьи отдельные коэффициенты, смогли понять, сколько на эти же цели потратит в 2016 г. такая же абстрактная российская семья из 3,5 человек.

Выделяю жирным шрифтом мысль о том, что сравнивать уровни жизни в СССР и РФ можно только через структуру расходов! Шарлатанами или глупцами являются те, кто прямо пытаются сравнить зарплаты, кто пытается сравнить через количество товаров, золота или валюты, которые можно было купить на эти зарплаты. Советская система значительную часть общественного богатства отдавала своим гражданам даром или за часть себестоимости, поэтому в зарплатах содержался не весь доход, который имели советские граждане.

Структуру расходов возьмем из этой таблички (http://istmat.info/files/uploads/17055/narhoz_sssr_1989_soc._razvitie.pdf)

05.jpg

Из общего дохода 472,5 руб., исчисленного нами выше, советская городская семья тратила 9,4% или 44,42 руб. на «налоги, сборы, платежи». «Чистыми» оставалось 428,08 руб.

Далее, мы исключим из потребительских расходов то, что семья откладывала каждый месяц в накопление - 7,8% или 36,86 руб. Остальное, 391,22 руб., мы и переведем на современные деньги и посмотрим, как это будет выглядеть сегодня.

33,7% или 159,23 руб. доходов советская средняя городская семья тратила на питание. В прошлой статье, я использовал для перевода рубля 1985 г. в рубли 2016 г. коэффициент по разливному молоку, что вызвало много споров. Давайте для большей объективности выведем К (далее коэффициент) по пяти продуктовым группам, лидеров советского потребления по весу.

В 1985 г. средний советский человек потреблял в год: 325 кг молочной продукции в пересчете на молоко, 206 кг картофеля, овощей и бахчевых, 133 кг хлебных и макаронных продуктов в пересчете на муку, круп и бобовых, 62 кг мяса, сала, субпродуктов и мясных продуктов в пересчете на мясо, 42,2 кг сахара. Цены 1985 г. я взял отсюда http://soveticus5.narod.ru/85/ceny.htm Современные, чтобы не придирались, даю по http://tsenomer.ru/russia/

Разливное молоко 1985 г. – 28 коп., 2016 г. – 51 руб. К=182
Картофель 1985 г. – 10 коп., 2016 г. – 29 руб. К=290
Мука пшеничная – 46 коп., 2016 г. – 45 руб. К=98
Мясо для 2016 г. указывается 332 руб. как средняя цена. В 1985 г. мясо покупалось по разным ценам, у нас в Саратове от 2 руб. за грудинку в «Гастрономе» и недорогих блюд в столовых до 5 руб. за вырезку на рынке. Возьмем в качестве средней цены 3,5 руб.. хотя, уверен, что это завышенная цена. К=95
Сахар 90 коп. в 1985 г. и 52 руб. в 2016 г. К=58.
Средний К=(182+290+98+95+58)/5=145.

Итак, при К=145 потраченные средней советской семьей из 3,5 чел. на питание 159,23 руб. равны российским 23 088 руб. в 2016 г.

18,1% или 85,52 руб. доходов советская средняя городская семья тратила на «ткани, одежду и обувь». Ткани сегодня подорожали так сильно, что шить из них невыгодно, я в них не ориентируюсь. Очень сильно подорожала детская одежда и обувь, но я не помню советские цены. Я возьму цены на мужскую одежду и обувь, которые лично успел покупать в СССР, и которыми торговал после 1991 г., которые лично покупаю сегодня.

Советская мужская сорочка из плотных натуральных тканей стоила в 1985 г. около 10 руб., сегодня примерно такого же качества китайского производителя – не менее 2500 руб. В рубашках менее дорогих будет меньше плотность, меньше натуральных ниток, хуже швы и лекала, хуже стойкость к выгоранию. К=250. В 1985 г. мужские кожаные полуботинки, которых хватало надолго, стоили от 18 руб. не очень модные до 50 руб. модные импортные. Возьмем в качестве средней цены 35 руб. Сегодня полуботинки аналогичного качества от когда-то советского «Белвеста» продаются за 5360 руб. https://www.wildberries.ru/catalog/2700909/detail.aspx
К=153. Средний К=(250+153)/2=202.

Итак, при К=202 потраченные средней советской семьей из 3,5 чел. на ткани, одежду и обувь 85, 52 руб. равны российским 17275 руб. в 2016 г.

1,6% или 7,56 руб. доходов советская средняя городская семья тратила на «легковые автомобили, мотоциклы, велосипеды». Выведение К по этой статье расходов вызвало такие горячие споры, что нам хочется подчеркнуть: это крайне незначительная статья расходов 1985 г., по большому счету К этот и неважен. Давайте посчитаем, что в 1985 г. легковое авто среднего класса последних моделей стоило 8000-9000 руб. Для 2016 г. легковые авто последних моделей для того же среднего класса стоят 500 000 -1000000 руб. Мы даже автокредиты учитывать не будем, чтобы избежать лишних споров. Наш К будет от 63 до 111, возьмем среднее К=87. При К=87 потраченные средней советской семьей из 3,5 чел. на «легковые автомобили, мотоциклы, велосипеды» 7,56 руб. равны российским 658 руб. в 2016 г.

11,3% или 53,39 руб. доходов средняя советская городская семья тратила на прочие непродовольственные товары, включая мебель и бытовую технику. Здесь у нас и школьные товары, которые подорожали очень сильно, но в прошлой статье я предложил использовать К по бытовой технике, которая стала относительно более доступной. Самые современные телевизоры 1985 года стоили около 800 руб. В 2016 г. возьмем цену на современный телевизор того же «Горизонта» - 38 000 руб. К=47,5, при котором 11,3% или 53,39 руб. 1985 г. превращаются в российские 2536 руб. 2016 г.

3% или 14,18 руб. доходов средняя советская городская семья тратила на алкогольную продукцию. Используем К по водке. «Столичная» в 1985 г. стоила 5,3 руб., сегодня – 280 руб. http://www.kristall.ru/page.php?P=62
При получившемся К=53 14,18 руб. 1985 г. превращаются в российские 752 руб. 2016 г.

В 1985 г. 3% семейного бюджета или 14,18 руб. средняя советская городская семья тратила на «оплату квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов». Здесь же связь. Мы не будем выводить К, просто НА ГЛАЗОК примем, что российская семья из 3,5 чел. потратит сегодня на то же самое 7000 руб.

7% или 33,08 руб. средняя советская городская семья тратила в 1985 г. на «культурно-бытовые услуги».

Билет на вечерний сеанс в кино. 1985 г. – 50 коп, 2016 г. – 400 руб. К=800.
Поездка в троллейбусе: 1985 г. – 4 коп., 2016 г. – 17 руб. (Саратов). К=425.
Мужская стрижка: 1985 г. – 40 коп., 2016 г. – 250 руб. К=625.
Средний К=(800+425+625)/3=617. Ну понятно, что в этой сфере все очень сильно подорожало.
При К=617 потраченные средней советской городской семьей из 3,5 чел. на культурно-бытовые цели 33,08 руб. равны российским 20 410 руб. в 2016 г.

Остаток в 5,1% - «прочие расходы». Тут самое грустное для нас, т.к. для 2016 г. здесь еще весьма значимые расходы на лекарства и лечение, на получение или повышение образования, на кружки и секции для детей, аренда и покупка жилья и т.п. На все эти крайне необходимые цели средняя советская городская семья расходовала в месяц всего лишь 21,68 руб. Только лишь 22 советских рубля на всю семью – и у вас полученная от государства квартира, гарантированные полная медицинская страховка, бесплатное образование с хорошей стипендией, куча доступных бесплатных кружкой и секций.

Как мы сможем тут вывести коэффициент для 2016 г.? Даже без ипотеки одна квартира на семью – это миллиона два. Разделим на 25 лет существования семьи – это 6700 руб. в месяц. В принципе, это меньше, чем снимать однокомнатную квартиру. Пусть еще 3700 руб. – это современные траты семьи на лекарства и врачей в месяц. Это по минимуму, не дай Бог что-то более серьезное. Пусть еще 5000 на все прочее, включая образование и секции с кружками. Таким образом, самый скромный современный аналог 21,68 советским рублям на «прочие расходы» - это 15 тысяч руб. Должно быть всем ясно, что эта оценка – заниженная.

Подведем ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ итог, округляя до целых рублей.

В 1985 году средняя советская семья из условных 3,5 человек за вычетом 44 руб. на налоги-сборы-платежи имела совокупный «чистый» месячный доход 428 руб., из которых тратила на текущие расходы 391 руб.

Чтобы в 2016 году такая же российская семья могла поддерживать такой же уровень жизни, абстрагируясь от развития технического прогресса, ей необходимо тратить ежемесячно почти 87 тысяч рублей.


Таким образом, можно очень примерно прикинуть курс советского рубля 1985 года в российских рублях 2016 г. 87000/391=223.

1 рубль 1985 г. сегодня – это 223 рубля по минимальной оценке.

Советская зарплата 1985 года 201 руб. (средняя зарплата по РСФСР в 1985 г.) – это сегодня почти 45 тысяч руб. Часто ошибочно называют средней зарплатой в СССР 120 руб. (не зарплату, а минимальный оклад для специалиста с высшим образованием без опыта работы), так вот даже эти 120 руб. в 1985 г. - почти 27 тысяч современных, у нас в Саратове только по блату или за крайне тяжелую и ответственную работу.

Не забывем, что у советской семьи 1985 г. после текущих расходов оставалось на накопление 37 рублей в месяц, или по 8 тысяч на современные деньги.


Многие ли современные российские семьи могут похвастаться тем, что удержали или превзошли советский уровень жизни тридцатилетней давности? Я уверен, что в ответе на этот вопрос кроется причина для столь широко распространенной ностальгии по СССР. Согласно опросу Левада-центра 25-28 марта 2016 года 58% опрошенных заявили, что хотели бы «вернуться в СССР», - восстановления СССР и социалистической системы.

А ведь эти все сравнения - без учёта съёма или покупки жилья, которое для большинства граждан СССР было бесплатным, а также дешёвых путевок в дома отдыха, санатории и пионерлагеря.

Какой вывод?

Люди не так глупы, как кажется это отдельным политикам…


Оригинал взят у rjadovoj_rus в Насколько уровень жизни советских людей был выше сегодняшнего?

Википедия удаляет нелицеприятную правду о США, но в цензуре обвиняют Россию

Оригинал взят у adamashek в Википедия удаляет нелицеприятную правду о США, но в цензуре обвиняют Россию


Сейчас мы наблюдаем очень интересную картину - американские, вообще прозападные СМИ кричат о том, что в Россию вводят цензуру в интеренете и свобода слова в опасности. Так Блумберг в своей статье ."Bloomberg: российский кулак жестче сжал интернет" - http://www.business-vector.info/?p=28361 привёл очень интересные примеры закрытых сайтов
Это блокировки Роскомнадзором GitHub за ссылку на статью о суициде, материал в Википеди блокировался из-за статьи о наркотиках, а Интернет-архив The Wayback Machin был закрыт из-за поста, признанного экстремистским. Вот только Блумберг "забыл" написать, что эта статья называлась - "Одиночный джихад в России". То есть свобода слова в России по западным меркам это исключительно пропаганда наркотиков, суицида, экстремизма. Они бы ещё порнографию и рекламу водки защищали. Хотя может они так и делают, но как бы заботясь об "экономики" страны, эту тему просто ещё не достаточно исследовали.

Западные СМИ с информацией обращаются очень вольно. Например, они не пишут, что та же Википедия пару лет назад удалила статью Б.Борисова о Гладоморе в США во время Великой депрессии. http://newsland.com/news/detail/id/435886/
Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодом в СССР 1932-33-х. Он применил к США их собственные осуждающие слова, что называется "каким судом судите, таким и осудитесь" и Википедии это не понравилось. С учётом того, что пляски на тему Голодомора в СССР не заканчиваются, думаю хорошо бы напомнить удалённую статью ещё раз. Заранее прошу прощения у тех, кто материал уже видел.

ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ
Автор: Борис Борисов

В американской истории есть преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.


Collapse )

Великая депрессия Америки. Как начинался крупнейший кризис в истории США (BRICS)

Оригинал взят у vamoisej в Великая депрессия Америки. Как начинался крупнейший кризис в истории США (BRICS)
Великая депрессия Америки. Как начинался крупнейший кризис в истории США (BRICS)






Камрады, интересная статья для тех, кто не в танке... Есть с чем сравнить сегодняшнюю Америку. Но много букав.

24 октября 1929 года,  85 лет назад, в США произошёл сильнейший обвал фондового рынка, получивший название «чёрного четверга» и ставший началом Великой депрессии.

Биржевой крах в США, произошедший в октябре 1929 года, считается началом Великой депрессии. В истории Америки и раньше случались экономические кризисы, однако ни один из них не затягивался более чем на четыре года. Великую депрессию Штаты переживали в три раза дольше экономических потрясений прошлого.

Пузырь на Уолл-Стрит

Двадцатые годы в Америке прошли под знаком потребительской революции и последующего спекулятивного бума. Тогда рынок акций рос опережающими темпами — с 1928 по 1929 гг. средняя стоимость ценных бумаг взлетела на 40 % годовых, а оборот торговли увеличился с 2 млн акций в день до 5 млн.

Collapse )

Как поступают с демонстрантами в США или немного истории



Как поступают с демонстрантами в США или - немного истории

Виктор Сбруев написал




Наличие множества собственных грехов не застит грешникам критического воззрения даже и на малые прегрешения других. Иисус Христос сказал: «И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь» (Матф.7:3). Сие применимо как к обычным людям, так и к государствам, от имени которых высказываются политики. В суровом изобличении чужих грехов и в отсутствии внимания к грехам собственным заключено откровенно-бесстыдное фарисейство.

Так посол США на Украине Джеффри Пайетт, с присущей американцам непогрешимой безапелляционностью заявил, чтоприменение силы для разгона демонстрантов с Майдана Независимости, не будет иметь оправдания. США декларируют себя и называются либеральными политиками «самой демократической страной в мире». А как обстоят дела с применением силы против демонстрантов в самих Соединённых Штатах? Для этого можно вспомнить лишь некоторые факты как из прошлого этой страны, так и из американской современности.

В июле 1863 года в городе Нью-Йорке произошли беспорядки. Люди были недовольны новыми законами о призыве на военную службу. Президент США Авраам Линкольн направил для наведения порядка войска, которые артиллерийским и ружейным огнём разогнали протестующих. Было убито 120 человек, более 2000 ранено.

4 мая 1886 года в городе Чикаго на площади Хеймаркет прошёл протестный митинг рабочих под лозунгом борьбы за 8-часовой рабочий день. Продолжительность рабочего дня тогда была 13-15 часов, в том числе для детей. Подошедшие для разгона мирного митинга полицейские стали расстреливать протестующих. Несколько десятков человек было убито, сотни ранено.

7 марта 1932 года во время Великой депрессии в городе Детройте тысячи голодающих безработных рабочих вышли на улицыголодным маршем. Полицейские стали расстреливать протестующих голодающих. 5 человек было убито, более 60 ранено. Какписала New York Times «улицы были залиты кровью».

17 июля 1932 года в столице США городе Вашингтоне состоялся многотысячный марш инвалидов и ветеранов Первой мировой войны, требующих денежных компенсаций. Многие ветераны пришли с семьями. Президент Герберт Гувер объявил демонстрантов «коммунистами» и на протестующих были брошены войска: - безоружных людей давили танками, расстреливали из пулемётов и винтовок. Число убитых было огромным, называются цифры от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Среди убитых было много женщин и детей.

В августе 1965 года в городе Уоттсе (пригороде Лос-Анджелеса) произошли беспорядки, в которых участвовало чернокожее и латиноамериканское население города, возмущённое расовой дискриминацией. Для наведения порядка полицейские и гвардейцы стали расстреливать протестующих. 31 человек был убит и около 1000 ранено.

В июле 1967 года в городе Ньюарк (штат Нью-Джерси) полицейские открыли огонь по протестующим. Было убито 25 человек (среди них – 2 ребёнка) и более 700 человек ранено.

В июле 1967 года в городе Детройт (штат Мичиган) произошли массовые беспорядки в ответ на безосновательные аресты полицейскими местных чернокожих ветеранов войны во Вьетнаме. Для наведения порядка в Детройт были отправлены тысячи солдат национальной гвардии, десантников и полицейских. Начались расстрелы протестующих. 43 человека было убито, 467 человек ранено.

6 февраля 1968 года в городе Оранжебурге (штат Южная Каролина) полицейские расстреляли мирно протестующих безоружных студентов. 3 студента были убиты, 27 человек ранено.

4 мая 1970 года в городе Кент (штат Огайо) студенты Кентского университета устроили акцию протеста против начавшегося вторжения американских войск в Камбоджу. Прибывшие для разгона мирных демонстрантов гвардейцы Национальной гвардии стали расстреливать протестующих. 4 студента было убито и 9 ранено.

9 мая 1970 года в городе Огаста (штат Джорджия) 6 студентов-демонстрантов были убиты полицейскими (выстрелами в спину).

15 мая 1970 года студенты Джексоновского университета организовали акцию протеста против войны во Вьетнаме. Полицейскиеоткрыли стрельбу по протестующим. 2 студента было убито, 12 ранено.

29 августа 1970 года в городе Ист Лос-Анджелес (штат Калифорния) проходила мирная демонстрация против войны во Вьетнаме.Полицейские убили 4 демонстрантов, десятки были ранены.

С 29 апреля по 4 мая 1992 года (всего два десятилетия назад!) в городе Лос-Анджелесе произошли массовые беспорядки, вызванные полицейским и судебным беспределом и расовой дискриминацией. Для наведения порядка в Лос-Анджелес были отправлены тысячи полицейских, национальных гвардейцев, военных и агентов ФБР. Они стали расстреливать протестующих. 53 человека было убито и сотни ранено.

19 апреля 1993 года войска с применением танков и вертолётов провели штурм усадьбы Уэйко (штат Техас), где обитали религиозные сектанты «Ветви Давидовой». Официально штурм объяснили спасением детей от насилия со стороны сектантов. В результате было убито 82 человека, среди них много женщин (в том числе – беременных) и детей. Многие из убитых погибли не от пуль, а заживо сгорели в подожжённом национальными гвардейцами и заблокированном гвардейцами же доме…

Возвращаясь в современность, можно вспомнить с какой жестокостью полицейские в различных городах США разгоняли протестные акции «Оккупируй Wall-street» в 2011-2012 годах. Против протестующих применялись газы, пластиковые пули, полицейские дубинки

Вспоминая про американские реалии, когда политики США начинают учить демократии Россию, Украину или Белоруссию, то становится за морализирующих американцев как-то неловко…



http://maxpark.com/community/politic/content/2357371

Расстрел народа в Вашингтоне в 1932-м году

Расстрел народа в Вашингтоне в 1932-м году

12:47 12.05.2012 в рубрике Политика
Расстрел народа в Вашингтоне в 1932-м году

Информации по этому поводу немного, но недавно появились уникальные кинокадры, которые подтвердили - в США в 1932 году в Вашингтоне полиция и армия разгромили с использованием оружия и танков палаточный лагерь ветеранов Первой мировой войны.

Тотальное молчание о тех трагических событиях соблюдалось почти 80 лет!

А что тогда произошло?

В 1932 году был организован поход ветеранов первой мировой войны с семьями на столицу. Против них были направлены регулярные войска и танки.

Разгоном ветеранов руководили генерал Д. Макартур, полковник Д. Эйзенхауэр и майор Д. Патон. Все трое - известнейшие в истории личности. Они стали знаменитыми военачальниками в ходе американского участия на заключительной стадии Второй мировой войны в Европе. А Дуайт Эйзенхауэр дважды избирался президентом Соединенных Штатов с 1953 по 1961 годы.

Репетировали они свое военное искусство на согражданах в центре собственной столицы.

Летом 1932 года в Вашингтоне собрались бывшие солдаты Первой мировой войны, требовавшие в разгар Великой депрессии повышения пособий по безработице и денежных компенсаций ветеранам, которые правительство не захотело выплачивать.

Многие семье тогда жили на 1 доллар в день. Демонстрантов было много - около 30 тысяч человек. Многие приехали в столицу с семьями, с детьми.

Они не хотели уходить до тех пор, пока президент Гувер не пойдет навстречу их требованиям. В предместье столицы Анакостия-Флэтс был развернут палаточный лагерь.

Около двух месяцев ветераны ждали в столице, устраивая время от времени демонстрации. Правительство никак не могло найти предлог для разгона ветеранов, построивших из всякого хлама в предместье Вашингтона Анакостия-Флэтс свой поселок.

В ответ президент Герберт Гувер объявил всех демонстрантов «коммунистами» и приказал генералу Дугласу Маккартуру их разогнать. Солдаты штурмом взяли жалкий поселок, сооруженный ветеранами, и сожгли его.

Вот как описывают эти события некоторые источники (например, в работе "Консалтинговые услуги в США во времена Рузвельта"):

«28 июля пришел долгожданный для Гувера день: полицейские хладнокровно застрелили двух ветеранов и ранили еще нескольких. Немедленно правительство решило ввести в действие федеральные войска.

Начальник штаба американской армии генерал Д. Макартур кликнул своего адъютанта майора Д. Эйзенхауэра, сел на боевую лошадь и лично повел войска. Танки, кавалерия, солдаты в стальных касках с примкнутыми штыками изгнали из столицы ветеранов.

Когда спустилась ночь, войска изготовились для решительного штурма цитадели врага - хижин и палаток в Анакостия-Флэтс. При свете прожекторов войска бросились на «неприятеля». Они действовали решительно, забрасывая бомбами со слезоточивым газом обитателей лачуг, действуя штыком и прикладом против тех, кто медлил отступать. Семилетний мальчик, искавший в суматохе игрушку, получил штыковую рану, два младенца умерли от газа. Победа была полной - ветераны изгнаны, поселок сожжен.

Генерал Макартур торжествовал победу при Анакостия-Флэгс, задним числом он утверждал, что «толпа» вдохновлялась «революционными идеями».

Правительство выпустило заявление о том, что борьба идет против «преступников и коммунистов». Было назначено большое жюри (суд), чтобы доказать обвинение.

Оно провалилось - в Вашингтон пришли только бывшие солдаты, каждый пятый из них был ранен на войне. На всю Америку прозвучал рассказ ветерана Д. Апджело, который узнал в офицере, ведшем кавалерию в атаку, Д. Паттона. В 1918 году на фронте Анджело спас ему жизнь и получил за это медаль. «Несомненно, этот человек спас мою жизнь», - подтвердил Паттон».

Вот такой рассказ...

Ветеранские организации США до сих пор настаивают, что тогда погибли несколько тысяч человек, а 200 активистов вывезли во Флоридские болота и там расстреляли.

Соперник Гувера на предстоящих выборах президента Франклин Рузвельт сказал тогда: «ЭТО сделает меня президентом». Так и вышло.

Источник: www.trueinform.ru

https://newsland.com/user/4297726154/content/rasstrel-naroda-v-vashingtone-v-1932-m-godu/4337736





https://youtu.be/KvCuyqJXDVk


http://videocentury.ru/958/Marsh-veteranov-na-Vashington--1932-g-/


Collapse )

Как расправлялась с мирными демонстрантами "Империя добра"

Как расправлялась с мирными демонстрантами "Империя добра"

Аналитика
17:59 17.06.2014 | политика

Нью-Йорк 1967, 25 убитых демонстрантов

Двойные стандарты ­ не редкость в практике "Империи Добра", которая систематически демонстрирует избирательный подход к казалось бы идентичным
ситуациям сообразно национальным интересам Соединенных Штатов Америки. Недавние события на Украине красноречиво демонстрируют этот
избирательный подход в стиле "Друзьям все, врагам – закон".

США во время майдана осудили "насилие против мирных демонстрантов в Киеве" ­ Госдеп США сделал заявление. "Мы призываем руководство Украины
уважать право своего народа на свободу выражения мнений и собраний, которые имеют основополагающее значение для здоровой демократии и уважения к
общечеловеческим ценностям, от которых зависит партнерство Соединенных Штатов с Украиной", ­ говорится в заявлении Государственного департамента США, сделанном в
ноябре 2013г. в Вашингтоне.

Так посол США на Украине Джеффри Пайетт, с присущей американцам непогрешимой безапелляционностью, заявил, что применение силы для разгона демонстрантов с Майдана
Независимости, не будет иметь оправдания. США декларируют себя и называются либеральными политиками, "самой демократической страной в мире". А как обстоят дела с
применением силы против демонстрантов в самих Соединённых Штатах? Для этого можно вспомнить лишь некоторые факты как из прошлого этой страны, так и из американской
современности.

В июле 1863 года в городе Нью­Йорке произошли беспорядки. Люди были недовольны новыми законами о призыве на военную службу. Президент США Авраам Линкольн
направил для наведения порядка войска, которые артиллерийским и ружейным огнём разогнали протестующих. Было убито 120 человек, более 2000 ранено.
4 мая 1886 года в городе Чикаго на площади Хеймаркет прошёл протестный митинг рабочих под лозунгом борьбы за 8­часовой рабочий день. Продолжительность рабочего
дня тогда была 13­15 часов, в том числе для детей. Подошедшие для разгона мирного митинга полицейские стали расстреливать протестующих. Несколько десятков человек
было убито, сотни ранено.

7 марта 1932 года во время Великой депрессии в городе Детройте тысячи голодающих безработных рабочих вышли на улицы голодным маршем. Полицейские стали
расстреливать протестующих голодающих. 5 человек было убито, более 60 ранено. Как писала NewYorkTimes, "улицы были залиты кровью".

17 июля 1932 года в столице США городе Вашингтоне состоялся многотысячный марш инвалидов и ветеранов Первой мировой войны, требующих денежных компенсаций.
Многие ветераны пришли с семьями. Президент Герберт Гувер объявил демонстрантов "коммунистами" и на протестующих были брошены войска: ­ безоружных людей давили
танками, расстреливали из пулемётов и винтовок. Число убитых было огромным, называются цифры от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Среди
убитых было много женщин и детей.

В августе 1965 года в городе Уоттсе (пригороде Лос­Анджелеса) произошли беспорядки, в которых участвовало чернокожее и латиноамериканское население города,
возмущённое расовой дискриминацией. Для наведения порядка полицейские и гвардейцы стали расстреливать протестующих. 31 человек был убит и около 1000 ранено.

Нью-Йорк 1967, 25 убитых демонстрантов

В июле 1967 года в городе Ньюарк (штат Нью­Джерси) полицейские открыли огонь по протестующим. Было убито 25 человек (среди них – 2 ребёнка) и более 700
человек ранено.

В июле 1967 года в городе Детройт (штат Мичиган) произошли массовые беспорядки в ответ на безосновательные аресты полицейскими местных чернокожих ветеранов войны
во Вьетнаме. Для наведения порядка в Детройт были отправлены тысячи солдат национальной гвардии, десантников и полицейских. Начались расстрелы протестующих. 43
человека было убито, 467 человек ранено.

6 февраля 1968 года в городе Оранжебурге (штат Южная Каролина) полицейские расстреляли мирно протестующих безоружных студентов. 3 студента были убиты, 27
человек ранено.

4 мая 1970 года в городе Кент (штат Огайо) студенты Кентского университета устроили акцию протеста против начавшегося вторжения американских войск в Камбоджу.
Прибывшие для разгона мирных демонстрантов гвардейцы Национальной гвардии стали расстреливать протестующих. 4 студента было убито и 9 ранено.
9 мая 1970 года в городе Огаста (штат Джорджия) 6 студентов­демонстрантов были убиты полицейскими(выстрелами в спину).
15 мая 1970 года студенты Джексоновского университета организовали акцию протеста против войны во Вьетнаме. Полицейские открыли стрельбу по протестующим. 2
студента было убито, 12 ранено.

Разгон демонстрантов в США

29 августа 1970 года в городе Ист Лос­Анджелес (штат Калифорния) проходила мирная демонстрация против войны во Вьетнаме. Полицейские убили 4 демонстрантов,десятки
были ранены.

С 29 апреля по 4 мая 1992 года (всего два десятилетия назад!) в городе Лос­Анджелесе произошли массовые беспорядки, вызванные полицейским и судебным беспределом и
расовой дискриминацией. Для наведения порядка в Лос­Анджелес были отправлены тысячи полицейских, национальных гвардейцев, военных и агентов ФБР. Они стали
расстреливать протестующих. 53 человека было убито и сотни ранено.

19 апреля 1993 года войска с применением танков и вертолётов провели штурм усадьбы Уэйко (штат Техас), где обитали религиозные сектанты "Ветви
Давидовой". Официально штурм объяснили спасением детей от насилия со стороны сектантов. В результате было убито 82 человека, среди них много женщин
(в том числе – беременных) и детей. Многие из убитых погибли не от пуль, а заживо сгорели в подожжённом национальными гвардейцами и заблокированном
гвардейцами же доме…

Возвращаясь в современность, можно вспомнить с какой жестокостью полицейские в различных городах США разгоняли протестные акции "Оккупируй Wall­street" в 2011­2012
годах. Против протестующих применялись газы, пластиковые пули, полицейские дубинки…
Вспоминая про американские реалии, когда политики США начинают учить демократии Россию, Украину или Белоруссию, то становится за морализирующих американцев как­то
неловко…

Недавно президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинил трех американских дипломатов в организации и финансировании начавшихся в стране антиправительственных протестов,
в ходе которых погибло три человека и более 60 ранено.

"Три сотрудника американского консульства в последние два месяца посещали частные университеты Венесуэлы под предлогом предоставления виз. Однако это было прикрытие
для заключения со студенческими лидерами контрактов. Американские дипломаты предлагали им тренинги и финансирование в целях создания молодежных групп для
разжигания насилия в Венесуэле", — рассказал министр иностранных дел Венесуэлы Элиас Хауа.

Беспорядки в Венесуэле

Персонами нон­грата были объявлены сотрудники консульства США Бреанн Мари МакКаскер, Фжеффри Гордон Элсен и Кристофер Ли Кларк. Им было предоставлено 48 часов,
чтобы покинуть Венесуэлу.

Соединенные Штаты назвали обвинения в подстрекательстве студентов к антиправительственным протестам "безосновательными и ложными".
Антиправительственные протесты в Каракасе начались в феврале 2014г. Главные причины недовольства демонстрантов — 56%­ная инфляция, коррупция, высокая преступность
и дефицит некоторых товаров массового потребления.

После столкновения с силами правопорядка было обнаружено три трупа демонстрантов со следами огнестрельных ранений. Оппозиционеры обвинили в убийствах
проправительственных народных дружинников. Однако правительство Венесуэлы утверждает, что разжигание насилия выгодно 42­летнему лидеру оппозиционной партии
"Народная воля" Леопольдо Лопесу, стремящемуся прийти к власти путем государственного переворота.

"Правительство США лжет, когда осуждает аресты мирных демонстрантов. Режим Венесуэлы борется и будет продолжать борьбу против жестокости экстремистских
праворадикальных групп, участвующих в опасном заговоре против демократических свобод… Мир должен знать, что у нас достаточно доказательств того, что эти группы
разжигали насилие в последние дни под руководством Леопольдо Лопеса", — говорится в сообщении министерства иностранных дел Венесуэлы.
Господин Лопес был объявлен в розыск по нескольким обвинениям, включая терроризм. Несмотря на это лидер оппозиции через соцсетьTwitter призвал граждан выйти на марш
протеста в центр Каракаса, пообещав лично присутствовать там.

"Я принял решение предстать перед системой правосудия в моей стране, коррумпированной и манипулируемой системой, поскольку я невиновен, я не совершал никаких
преступлений и должен доказать это. Если я сбегу из страны или буду прятаться, это породит сомнения в том, что нами движет. Наша цель в том, чтобы вывести миллионы
венесуэльцев и потребовать социальных и политических перемен, перед лицом реальности, затрагивающей всех нас", — сообщил в опубликованном в понедельник
аудиообращении Леопольд Лопес.

Митингующие в Каракасе студенты обещают продолжать протесты до тех пор, пока президент не уйдет в отставку. Однако 51­летний Николас Мадуро решительно отверг их
требование и организовал собственный многотысячный митинг в центре столицы.

"Я не намерен уступать ни миллиметра власти, которую дал мне народ Венесуэлы. Ничто не собьет меня с пути революционного строительства, который оставил нам в
наследство команданте Уго Чавес. Мы не потерпим угроз от кого бы то ни было", — заявил Николас Мадуро, выступая перед толпой сторонников в Каракасе.
Венесуэла после Чавеса стала классическим экспериментом американской геополитики, когда с одной стороны осуждая "насилие против мирных протестующих", американцы
ведут системную работу по подготовке государственного переворота через контролируемые толпы, ведомые агентами влияния США в Венесуэле. По сути – США одной рукой придерживают силовой аппарат страны­жертвы, а другой подталкивают противников режима к силовому захвату власти, что приводит к кровопролитию и жертвам, в чем
естественно будет виноват очередной "кровавый антидемократический режим – Каддафи, Милошевича, Асада, Мадуро, Януковича и далее по списку...
Все это не есть нечто новое в современной практике государственных переворотов и имеет свою теорию, хорошо знакомую тем, кто еще сохранил способность читать книги и
анализировать происходящее в мире. Ведь и на той же Украине мы видим применение двойных стандартов. Что на майдане недопустимо, то для ДНР и ЛНР ­ недостаточно ­ там
на всю катушку уже используется военная техника, уничтожается мирное население.
Возможность создания сетевых организаций, а также появление информационных сетей породили новый тип войны ­ "сетевой", пишет в своем докладе Д.Н. Смирнов
"Политическое манипулирование и технология "умных толп" как средства борьбы за гегемонию". Цель сетевой войны ­ установление и поддержание со стороны внешнего
субъекта контроля над теми или иными процессами (политическими, экономическими, социальными, духовными). Сетевые войны ведут, например, США и их противники ­"Аль­
Каида".

Если мы говорим о контроле над политическими процессами, который необходимо установить несиловым путем, то подготовительный этап такой войны представляет собой
финансирование, например, каким­либо "благотворительным" фондом деятельности по составлению баз данных координат и характеристик более­менее значимых социальных
сетей на той или иной территории: сбор информации об общественных организациях, неформальных группах, любых проявлениях гражданской активности.
На следующем этапе адресная грантовая помощь призвана стимулировать активность тех социальных движений, чье направление деятельности выгодно субъекту влияния, и
вместе с тем нейтрализовать таким образом социальные сети, чья деятельность нежелательна, если у последних нет единой сетевой координации и серьезной материальной
поддержки.

Технологией сетевой войны, чьим тестовым вариантом можно считать флэшмоб, является смартмоб, технология "умных толп". Ее эффективность была продемонстрирована в
ходе событий на Филиппинах, когда с помощью людей, мобилизованных по каналам сотовой связи, был свергнут президент страны Дж. Эстрада. СМС­сообщения стали
обыденным каналом коммуникации филиппинцев (так называемый текстинг), что являлось предпосылкой оперативной мобилизации масс: в течение четырех дней на одной из
площадей Манилы побывало более миллиона человек. Технологию "умных толп" использовали в ноябре 1999 г. в ходе "битвы за Сиэтл" и антиглобалисты, выступавшие против
проведения встречи Всемирной торговой организации. Группы демонстрантов были самостоятельными, но при этом были объединены межсетевым обменом с помощью
мобильных телефонов, веб­узлов, переносных компьютеров и КПК.

Это всего лишь одна из доступных американцам технологий, которыми они оперируют в целях поддержания своего глобального могущества. Не поняв, в чем состоит их сила и
не выработав действенных инструментов противодействия, все будущее жертвы американской политики будут по­прежнему погибать вследствие непонимания основ
американской гегемонии, основанной на искусстве управления и манипуляции большими массами людей.

Яна Бергман специально для Накануне.RU

РИА Накануне.RU
Collapse )


http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=9130

Американское лицемерие

Оригинал взят у tema в Американское лицемерие


Самый большой пиздец на свете - американское пищевое лицемерие.

Так как вся американская культура строится на проверенных научных фактах, главная задача пиздаболов всех мастей заключается в том, чтобы навесить на свой факт лейблы научности и проверенности.

Очень похожие процессы происходят во всех странах, но только в США выводы возносятся в степень и подкрепляются доказательствами. Потому что в СССР/России никакие доказательства не нужны, например. Тут все держится на вере - в этом главное отличие.

Скажем, в XIX веке в США считалось, что зеленый чай - это самый страшный яд, от него пиздец, это отрава и ужас. Потом общественное мнение поменялось.

В 1930-е годы печатались рекламы типа такой:



Краткий смысл: Вовочка отстал по всем предметам, потому что пил кофе.


В прошлом году журнал "Тайм" вышел с обложкой, символизирующей конец сорокалетней войны с насыщенными жирами - "Ешьте масло":




Сорок лет несчастного потребителя ебали страшилками о том, что жирное мясо, птица и молочные продукты способствуют инфарктам, ожирению и диабету. А потом ученые сообщили, что концепция изменилась.

И теперь нужно жрать масло (в котором >50 % жира всю дорогу было).

Напрашиваются многочисленные непищевые аналогии, которые мы не будем освещать в данном посте.

Мораль: нужно думать своей головой.

О том, как культурно отдыхали английские фанаты 10 июня в Марселе

Оригинал взят у fr0005 в О том, как культурно отдыхали английские фанаты 10 июня в Марселе


День. Братались с французскими полицейскими



а вот еще:



Вечер. Проводили товарищеские ужинА со своими французскими коллегами



Обратите внимание - видео сделано русским фаном 10 июня. Наши просто наблюдают, но не вмешиваются. Идут разборки между английскими ссыкунами и французской полицией. Англичане прекрасно знают, что им за их дебош ничего не будет.

В общем, присоединяюсь к мнению sedov_05 - дело не в драке, а в том, что наши фаны нарушили устоявшийся порядок вещей и "традицию"

«НЕМЦЫ ПРОЗРЕЛИ? ПРОЗРЕЙТЕ И ВЫ...» (ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА)

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в «НЕМЦЫ ПРОЗРЕЛИ? ПРОЗРЕЙТЕ И ВЫ...» (ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА)
Оригинал взят у matveychev_oleg в «НЕМЦЫ ПРОЗРЕЛИ? ПРОЗРЕЙТЕ И ВЫ...» (ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА)



original

Ролик, которые сделали наши собратья из Германии. В нём чётко и доходчиво расписана вся текущая ситуация касательно Украины, России, Америки и Европы и всего мира в целом. Смотрите до конца...




https://youtu.be/dh_6z8hcNM8

Сборы на Макса и Сашу (ДУБЛЬ)

Оригинал взят у gmorder в Сборы на Макса и Сашу (ДУБЛЬ)
Оригинал взят у gmorder в Сборы на Макса и Сашу




Итак пока приостанавливаю сбор средств на Макса, на примерно месяц, до следующей операции. Пока по сделаному мы финансово закрыли, и у нас есть новый боец нуждающийся в помощи. Дед Пахом, он же Лесник, воевал у Минера, практически с самого начала БД. Повреждена спина, боли, постоянно в корсете ходит и с палочкой. Предварительный список требуемого:

DSC01147

Рентген:

DSC01145

DSC01144

Сашу привез в крайнюю поездку, пока ждали, не давал на него сбор средств, собирали на Макса, в данный момент Дед за ним ухаживает. Кладем Сашу в больницу по факту сбора средств на это, желательно их собрать за неделю.


Необходимо 65 000р  Собрано 0000

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ КТО НАМ ПОМОГАЕТ В ДЕЛЕ ЛЕЧЕНИЯ РАНЕНЫХ







На данный момент у нас уже грандиозный перерасход средств, пока мы их взяли из тех денег что должны были идти на других раненых, напомню, на Макса было собрано и передано врачам 65 000р по факту же вышло 105 500р

Кроме того необходимы средства на следующую операцию по восстановлению нарушенного при падении. 51 400р

Итого необходимо 91 400р. объявляю сбор средств, все как обычно.

Собрано 60 350р. Из них уже передано врачам 50 000р (остальные средства пока не дошли из пайпала)

Screenshot

Screenshot

Screenshot



Кто имеет возможность и желание помочь, вот реквизиты. Будем благодарны любой помощи.

Вебмани

WMR-кошелёк R408075443911

WMZ-кошелёк Z325730012053

WME-кошелёк E188404785444

MasterCard Банк Русский Стандарт 5100 9292 1648 1174
Iban AT493100000055044135 - для перечисления из за рубежа

Maestro Сбербанк Северо-Западного банка в рублях 676280559017588453
Получатель Пешков Виктор Викторович
SWIFT: SABRRU2P
SBERBANK (SEVERO-ZAPADNY HEAD OFFICE)
ST.PETERSBURG OFC

PayPal geniy2011@yandex.ru


Закрытая дверь в европейский рай

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Закрытая дверь в европейский рай
Оригинал взят у eot_dnr в Закрытая дверь в европейский рай




Два года стучится Украина всеми частями своего государственного тела в закрытую дверь Евросоюза, а дверь все никак не распахивается. Нельзя сказать, что из-за двери никак не реагируют на настойчивость Украины. Постоянно через замочную скважину советы дают: что еще нужно сделать, какой еще частью государства о ту дверь шарахнуть, чтобы проникнуть, наконец, в европейский рай.

Украина с присущей ей неуклюжестью старательно все советы выполняет, государственного своего тела не жалеючи, но тщетно — дверь стоит как влитая, не шелохнется.

Уж и сомнение стало возникать у киевских правителей: «А открывалась ли вообще когда-нибудь эта дверь, вдруг она просто на стене нарисована, а мы в нее долбимся, аж все бока болят».

«Да нет, не сомневайтесь», — говорят из-за двери, — «Открывалась дверь, заходили в нее страны, у нас их называют Восточноевропейцы. Они все делали так, как мы им из-за двери советовали, и дверь перед ними открывалась. Спросите у них, может они секрет какой знают. Их зовут Прибалтика, Польша, Чехия, Словакия».

И пошла Украина к Польше, пошла к Прибалтике, к Словакии пошла, и попросила: «Пришлите ко мне самых умных ваших волшебников-реформаторов, которые покажут, как двери в Евросоюз открыть. Пусть научат нас уму-разуму, а я уж вашей доброты не забуду, отблагодарю по-царски...».

Пожалели страны-восточноевропейцы Украину и послали в Киев лучших своих специалистов по открыванию дверей в Евросоюз.

Прибалтика командировала литовца Айвараса Абромавичюса, взвалил тот на себя тяжелую ношу Министерства экономического развития и стал искать это «экономическое развитие».



Абромавичюс для того, чтобы отыскать его на Украине, решил даже украинцем стать, думал тогда ему тайна украинского развития откроется, но не нашел ничего, кроме коррупции, отчаялся и сбежал.

Не бросили восточноевропейцы в беде Украину, отправили на помощь самых главных своих волшебников-реформаторов: Ивана Миклаша из Словакии и самого Лешека Бальцеровича из Польши, держателя патента «шоковой терапии». Эти уж точно помогут, на Польше и Словакии хорошо потренировались!

Миклаш с Бальцеровичем украинцами решили не становиться, по опыту Абромавичюса уже поняли, что это слабо помогает. Да и баловство это — украинское «экономическое развитие» искать, надо просто все строго по рецепту делать, который доктор МВФ еще для Польши и Словакии прописал.

Миклаш заверил, что рецепты действительно помогают, похвалился, мол, проведенные при его участии «масштабные реформы обеспечили Словакии высокий экономический рост и членство в ЕС».

И действительно, успехи Словакии впечатляют!

Как только экономика страны открылась, в страну хлынули заморское инвестиции. Прельщенные дешевизной квалифицированной рабочей силы, автосборочные предприятия создали немецкий Volkswagen, корейская Kia motors и французский Peugeot, электронику и бытовую технику стали производить Sony, Samsung и Whirlpool.

Свои заводы открыли американская металлургическая корпорация US Steel и норвежский алюминиевый холдинг.

Появилось все это не на пустом месте: Словакия в составе Чехословацкий Социалистический Республики давала свыше трети сельскохозяйственной продукции и свыше пятой части промышленной.

В новой реальности Словакия тоже может похвастаться продукцией тяжелой промышленности и машиностроения, около половины в структуре экспорта. Но только сама Словакия поставляет за рубеж лишь дешевую рабочую силу, включенную в состав этой продукции.

А вторая половина — продукция сельского хозяйства?

Как бы не так, доля сельского хозяйства меньше 4%. Остальное — услуги. В сфере услуг Словакии занято больше половины трудоспособного населения страны.

Источник роста экономики страны — иностранные инвестиции, как связанные с тотальной распродажей всего и вся, так и прямая финансовая помощь от «старых» стран Евросоюза. В процессе расширения ЕС в начале XXI века Евросоюз в 1999 году принял так называемую «Повестку-2000», согласно которой западноевропейские страны должны были отчислять до 4% своего ВВП в пользу экономически отсталых «новичков».



Необходимость дарить какие-то средства не сильно радовала и лавочка эта быстро закрылась, но «новички» образца 2000 года успели получить безвозвратно немалые средства.

Об этом они обычно рассказывать стесняются, когда предлагают «новичкам-2016» следовать их проторенным путем.

Сами реформаторы не сомневаются в успехе нисколько, интервью всякие дают охотно. Как бойцы перед схваткой накачивают уверенностью в победе себя и других. У Миклаша глаза горят и слюнки текут, когда он об Украине говорит: «Сколько же у вас еще неиспользованного потенциала! Я не знаю другой страны, которая настолько не использует свой потенциал!».
Collapse )

Под Таллином нашли контейнер с ураном

13 июня 201616:09

Под Таллином нашли контейнер с ураном

фото: Global Look Press


В лесу недалеко от Таллина нашли контейнер с ураном, передает РИА Новости. Радиоактивное вещество находилось в металлическом цилиндре, обнаруженном металлоискателем во время поисков старых снарядом.

Контейнер отправлен в Спасательный департамент Эстонии на экспертизу.



http://www.vesti.ru/doc.html?id=2764607&cid=9

Венедиктов и прочие ОСОЗНАННО участвуют в информационной войне Запада против России

Оригинал взят у psyont в Венедиктов и прочие ОСОЗНАННО участвуют в информационной войне Запада против России
Оригинал взят у alexandr_palkin в Венедиктов и прочие ОСОЗНАННО участвуют в информационной войне Запада против России
Оригинал взят у dr_rusi4 в Про опровержения мелким шрифтом
Оригинал взят у vbulahtin в Про опровержения мелким шрифтом

К.Рыков:


"Особенность русофобов и провокаторов КГБ заключается в том, что они готовы не думая рефлексировать и распространять любую жесть и гадость про Рашеньку.

Сравнимо с реакциями собаки Павлова или хомяка Навального.

Давно хотел вам показать яркий и наглядный пример.
И вот представилась замечательная возможность.
Спасибо Алексею Венедиктову!
Перед вами опубликованная несколько часов назад картинка в твиттере главного редактора "Эха Москвы". Заметьте, профессионального информационщика!


На фотографии молодой человек в маске и со свастикой на груди. Надпись к изображению гласит: "На трибунах Марселя".
"Русские фашисты! Ой-вэй".

Мгновенно разлетается по каментам праведное негодование демократических блогеров и гражданских активистов.

Но! Мы же с вами не идиоты.
Внимательно смотрим на изображение.
Пуховики на фанатах? В Марселе? Летом?

Через пару минут находим эту фотографию в поиске гугла.
Так это же Полтава, а не Марсель!

Естественно, твит через часик удаляется и появляется пресный отмаз в стиле: "Спасибо всем, кто поправил меня с фотографией болельщиков. Весьма признателен".

Ага, забыл хорошего настроения ещё всем пожелать.

Можно было бы предположить, что человек ошибся.
С кем не бывает.
Но! Дело тут в заряженности сознания автора на презумпцию виновности любого, кто болеет за Россию и сознательное подсознательное желание распространять (не думая) любой подвернувшийся под руку деструктив.

Рефлексы, короче".
тыц
=============
Оригинал взят у bagaev_alex в Как ЭТО делается

Кто-нибудь помнит такой довольно удивительный факт: до Беловежской пущи, и особенно до начала Перестройки у нас политические анекдоты рождались и разбегались по стране по несколько штук в день.

При встречах с друзьями первое дело было -- поделиться новыми анекдотами. Новинок с лихвой хватало на встречи хоть каждый день.

А после начала Перестройки их количество вдруг стало резко убывать, а сразу после 1991 года их вовсе вдруг как топором обрубило: не стало вообще новых политических анекдотов.
Почему? Что за напасть?

Никакого разумного ответа у меня не было, пока не прочёл лет десять назад рассекреченную в 2002 году официальную историю британской спецслужбы, занимавшейся в 1939-1945 годах политической разведкой и военной пропагандой (Political Warfare Executive; написал книгу в 1947 году по заказу правительства прослуживший в Управлении от звонка до звонка на одной из руководящих должностей знаменитый в 1930-х годах писатель-эстет David Garnett).

В книге Гарнетт отдельно рассказывает именно про политические анекдоты. Которые сотрудники Управления сочиняли и потом по разным каналам запускали в стране противника. Цель была очевидна -- деморализация гражданского населения (одна из основных и потому "классическая" цель военной пропаганды).

Гарнетт в этой связи конкретно пишет, что анекдоты -- весьма эффективное средство (по сравнению, скажем, с листовками или подпольными радиопередачами), потому что обычные люди не подозревают об их "вражеском происхождении", воспринимают их, как частушки и пословицы, в которых "слова -- народные", и потому несравненно охотнее их пересказывают и распространяют.

Трудность одна -- суметь запустить анекдоты в стране противника так, чтобы люди не догадывались, откуда у них "ноги выросли".
Уже на этой стадии чтения мне стало очень не по себе (вспомнил, как мы в институте в перерывах между парами и вечерами за пивом бесконечно и наперебой травили друг другу эти самые анекдоты).

А потом Гарнетт привёл в пример один из сочинённых в их службе анекдотов -- и вот тут мне стало действительно неприятно. Потому что это был -- любимый анекдот моего покойного отца ещё в хрущёвские времена. Тот, который про мужика, ругающего в очереди за все беды и нищету в стране лысого толстого идиота, а когда к нему приходит наконец милиционер и многозначительно спрашивает его, о ком это он так разоряется, мужик без тени сомнения отвечает: "Я? О Черчилле. А вы о ком подумали?"

Папа, помню, ещё рассказывал, что этот анекдот бытовал и при Сталине, и соответственно детали в нём были немного иные, под Сталинскую внешность подогнанные. А Гарнетт пишет, что они сначала этот анекдот про Тито выдумали, а потом и под других деятелей его переделывали...

Гарнетт в книге, назначение которой в первую очередь подвести официальный итог и дать объективную оценку работе британской военной пропаганды во время войны, сам же поднимает вопрос о вредоносности таких "инструментов" и сам же указывает: чёрная пропаганда причиняет несоразмерный вред, поскольку её отрицательное воздействие сохраняется как минимум, пока живы оказавшееся под её воздействием поколения, а рассказать им правду -- "вылечить" их от этой "раны" -- невозможно, поскольку не могут победители признаться в том, что это они -- сочинили, то есть одурачили... (недаром книгу рассекретили только через 55 лет после её написания).

Специалисты так и не договорились пока, куда правильно относить анекдоты: к чёрной пропаганде, или всё-таки к серой.
Разница вот в чём.
Белая пропаганда -- это, скажем, BBC World, Радио Свобода, TV5 Monde и Russia Today: и распространитель известен настоящий, и источник распространяемой им информации тоже известен и тоже настоящий.

Серая пропаганда -- это, например, слухи и сплетни, когда непонятен ни распространитель, ни источник, то есть когда непонятно, откуда вообще информация взялась.

А чёрная пропаганда -- это как если бы оказалось (чисто гипотетически фантазирую), что какое-нибудь "Дождливое эхо" на самом деле не из Москвы и не из Питера вещает, а вовсе с чужой территории, и финансируется и получает свои материалы по секретным каналам от спецслужбы противника. То есть это когда слушателя-читателя вводят в заблуждение и относительно распространителя, и относительно источника информации. У англичан, как Гарнетт подробно и не без гордости рассказывает, была такая радиостанция, которую немцы в Германии с огромной охотой слушали и считали её чисто своей немецкой "диссидентской" -- пользовалась огромным успехом.
Все авторы при этом сходятся во мнении, что самая бесчеловечная и в долгосрочном плане крайне вредоносная пропаганда -- чёрная (никто поэтому сам в своей причастности к ней не признаётся никогда; если только вдруг другие разоблачат, или вот срок давности -- пол-века-век -- выйдет).
Так вот анекдоты по этой классификации должны по идее проходить, не как чёрная пропаганда, а как серая, поскольку они сродни слухам. Но с другой-то стороны людей пытаются заставить поверить, будто это они сами сии анекдоты придумали -- и люди в результате считают, что настоящий источник своих злых шуток знают; то есть они злонамеренно введены в заблуждение; что Гарнетт как раз и подтверждает и о чём даже вроде бы искренне сожалеет. А тогда это -- именно чёрная пропаганда, самая грязная из всех возможных";.





Гидроэлектростанция Taum Sauk

Оригинал взят у karhu53 в Гидроэлектростанция Taum Sauk
Оригинал взят у universal_inf в Гидроэлектростанция Taum Sauk
Оригинал взят у s_i_v в Батарейка






Гидроэлектростанции, как правило, располагаются около водных источников, или на самом источнике, таком как дамба на река. Но Таум Саук расположена больше чем в 80 километрах от самого близкого водного источника – реки Миссисипи. Построенный в гористой области Сан Франсуа в Миссури, приблизительно в 140 км к югу от Сент-Луиса, гидроэлектростанция Taum Sauk пользуется водой накачанного хранения. Она разработана, чтобы помочь удовлетворить пиковое потребление электроэнергии в течение дня. Во время периодов высокого потребления вода, сохраненная в резервуаре оригинальной формы на горе Проффит, выпускается через турбины в более низкий резервуар, на расстоянии в два километра, на Восточном берегу Черной Реки. Ночью, когда электрическое потребление низко, лишнее электричество, доступное в энергосистеме, используется, чтобы накачать воду назад к горной вершине. В основном, электростанция функционирует, как огромная батарея, храня лишнюю энергию, пока в ней нет нужды.




Хотя гидроэлектростанции такого хранения есть по всему миру, Taum Sauk известен потому, что это чистая эксплуатация насоса, здесь нет никакого естественного основного водного потока. Станция была среди самых больших проектов подобного типа, когда была построена.



Строительство станции Таум Саук началось в 1960, а работать она начала в 1963. Два турбинных насоса способны к производству 175 мегаватт энергии. Они были модернизированы в 1999 году до 225 мегаватт каждый. В 2005 станция должна была закрыться, когда верхний резервуар перенес катастрофическую аварию, выпустив 4 миллиона кубических метров воды за двенадцать минут, тем самым вызвав 7 метровый гребень воды по Черной Реке. Поток воды ревел, врываясь в Национальный парк Taum Sauk, разрушив ряд строений парка и критически ранив трех маленьких детей.



Электростанция возвратилась к обслуживанию после четырех лет. Восстановленный верхний резервуар теперь считается технической вехой, будучи самой большой уплотненной бетонной дамбой в Северной Америке. Чтобы предотвратить новую катастрофу, пять резервных систем были внедрены в работу, а девять камер усеивают периметр резервуара, позволяя вести 24-часовое наблюдение командам поддержки.


Незатейливый способ отъема денег в аэропорту Сочи

Оригинал взят у navimann в Незатейливый способ отъема денег в аэропорту Сочи
Оригинал взят у zhzhitel в Чаша развода в аэропорту Сочи


В аэропорту Сочи установлена чудная штуковина, ежедневно собирающая множество денег с пассажиров, прибывающих в зал вылета. Конструкция удивительна по своей простоте и экономическому эффекту. Именуется просто «Устройство», но я бы назвал ее Чашей Развода. На моих глазах со своими деньгами рассталось не менее десятка человек.
Давайте, я покажу, как это работает.




Collapse )

ОТНОШЕНИЕ К ЖЕНЩИНЕ С ДЕТЬМИ ЕСТЬ ЛИЦО ГОС-ВА... ПРЕЗИДЕНТ

Оригинал взят у theallexbekk в ОТНОШЕНИЕ К ЖЕНЩИНЕ С ДЕТЬМИ ЕСТЬ ЛИЦО ГОС-ВА..ПРЕЗИДЕНТ)
Оригинал взят у may_antiwar в "После бала". В СИЗО-6 Москвы женщинам с детьми нечем кормить младенцев. С Днем России! :(




Эпиграф. С сайта УФСИН России по Москве: "По словам Татьяны Москальковой, арестованным женщинам с детьми в целом оказывается вся необходимая помощь – они обеспечены питанием, им доставляют все нужные медицинские препараты и вещи. «Что бы ни совершили эти женщины, очень важно, чтобы условия содержания их детей строго соответствовали закону», – подчеркнула омбудсмен".

Зашли в камеру мамочек с малышами в СИЗО-6, ту самую, что недавно посещали большой делегацией с Татьяной Москальковой на День Ребенка, где неистовствовали журналисты с треногами, и от них за мою спину спасалась в кухню беременная (родила, слава Богу, здоровую девочку). Зашли просто отдать ей оригинал приговора, брали, чтоб сделать копию для Уполномоченной. Мамочки качали детишек. "Может, что-то нужно, можем помочь?" - скорей, для проформы поинтересовалась я.

- Нам вообще-то детское питание нужно. Нам детей нечем кормить, - совсем не телевизонно-праздничным голосом донеслось из угла. Обещали, что всё согласовано, всё теперь будет... что нас к молочной кухне прикрепили, а питание так и не принесли.

И сколько его нет?

А недели две уже. Или даже три...

Какого? - не поняли мы. - Того заветного безлактозного, что Анастасия Чжу (на фото - вторая слева) отказалась принимать у члена ОНК коллеги Евы Меркачевой, которая нашла благотворителя, готового бескорыстно снабжать детей СИЗО питанием? Мы так расстроились тогда: ведь женщины так его ждали! Но Чжу сказала, что всё решит сама, всё и без нас будет по высшему разряду...

Какое там, - грустно усмехнулись женщины. - Обычного самого. "Малютки" для грудничков. Того, что раньше было. Есть только для детей старше шести месяцев. А младенчикам что есть?

И что же они действительно едят? - ужаснулась коллега Зоя Светова.

Кашу манную. Молоко-то закончилось, пока мы без деток были. Да и не всем его можно. Вот кашу манную и едят. А как таким маленьким ее есть? Срыгивают...Collapse )

Что у нас — рыночная экономика или финансовый капитализм?

Оригинал взят у ambera512 в Что у нас — рыночная экономика или финансовый капитализм?
Оригинал взят у kanchukov_sa в Что у нас — рыночная экономика или финансовый капитализм?
Оригинал взят у ss69100 в Что у нас — рыночная экономика или финансовый капитализм?


5 июня родился Адам Смит (1723 — 1790) — автор теории экономического либерализма, основные положения которой нашли отражение в последующем как теории монетаризма.

В 90-е годы  либеральные младореформаторы разорили российскую экономику, обобрали каждого гражданина, унизили достоинство всех национальностей, входящих в состав многонационального русского народа, и подвели страну на грань демографической катастрофы.

То, что населению нашей страны либералы 90-х, скармливали под соусом рыночной экономики, на самом деле не имеет к ней никакого отношения, поскольку ещё Дж. К. Гелбрейт, советник двух президентов США в своей книге «Экономические теории и цели общества» усматривает в экономической системе США две подсистемы, взаимодействующие друг с другом, которые он называет «рыночной системой» и «планирующей системой».

«Рыночная система». В ней фирмы действительно функционируют в условиях конкуренции, и она большей частью представлена мелким бизнесом (главным образом семейным), который в силу своей отраслевой принадлежности и специфики рынка не имеет перспектив когда-либо стать крупным.

«Планирующая система». Она представлена крупными корпорациями, которые подчинили себе цены на рынке своей продукции и производственные издержки, работают на основе внутрифирменного долгосрочного планирования и внутриотраслевого и межотраслевого сговора (большей частью косвенного, негласного и потому юридически не наказуемого) о ценах, объёмах производства и т.п. практически без какой-либо конкуренции за рынки и покупателей. Целью их деятельности является приемлемый уровень доходов на долгосрочных интервалах времени, а не удовлетворение потребностей общества и не разрешение его проблем.

Collapse )

Мировая закулиса - организационная схема финансово-экономических и связей

Мировая закулиса - организационная схема финансово-экономических и связей


Здесь только Бильдербергский клуб - они как раз проводили свой очередной "сходняк" в Дрездене в эти выходные - наверное "день РФ" отмечали:
(кликабельно!)






Другие варианты схемы:

















А вообще их много - и все почти на одну тему...


Оригинал взят у nosikot в Мировая закулиса - организационная схема финансово-экономических и связей



Посольство без флага

Оригинал взят у colonelcassad в Посольство без флага




Коротко на тему вопросов про посольство и отсутствие флага http://periskop.livejournal.com/1576035.html

Как вы знаете, я изначально считал и считаю ошибкой официальное признание хунты Россией. Российский посол Зурабов, один из тех, кто виновен к провалах российской внешней политики на украинском направлении и качество его работы в сравнении с работой того же Пайетта, неудовлетворительное. Именно вследствие удачной работы американской дипломатии и провальной отечественной, стала возможна ситуация с систематическими провокациями против российских дипломатов на Украине, включая агрессию против нашего посольства. Но это уже случилось. Теперь же стоит вопрос, что со всем этим делать, ну кроме банального предложения убрать наконец Зурабова...
Collapse )