April 9th, 2017

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

NBC сообщил о предложении Трампу убить главу КНДР

NBC сообщил о предложении Трампу убить главу КНДР

03:34 Наталья Кондрашова



Ким Чен Ын на встрече со специалистами по исследованию ядерного оружия

Фото: KCNA / Reuters

Совет национальной безопасности США предложил Дональду Трампу методы воздействия на Северную Корею. Среди них — убийство главы КНДР, размещение ядерного оружия в Южной Корее и отправка в Северную Корею диверсионной группы

Совет национальной безопасности США предложил президенту страны несколько вариантов, как можно воздействовать на политику КНДР. В числе идей — убийство главы Северной Кореи Ким Чен Ына или размещение в Южной Корее ядерного оружия. Об этом сообщает NBC со ссылкой на ​несколько высокопоставленных разведчиков и военных чиновников.

Оба сценария являются частью плана по ускоренному пересмотру политики Северной Кореи, который был подготовлен перед встречей Трампа с главой Китая Си Цзиньпинем.

Белый дом надеется, что Китай сможет более активно влиять на политику КНДР посредством дипломатии и расширения санкций. Однако если это не остановит власти страны наращивать ядерный потенциал, США может перейти к принципиально иным шагам.

США вывели ядерное оружие из Южной Кореи 25 лет назад — после окончания «Холодной войны». В случае повторного возвращения оружия на полуостров, власти страны могут разместить бомбы на базе Osan, в 80 км от Сеула.

Высокопоставленный сотрудник разведки, который участвует в обсуждении идей, признался, что он не сторонник «превентивной войны» и размещение ядерного оружия в Южной Корее может обернуться для США большими последствиями. Он подчеркнул, что вряд ли американские и китайские интересы совпадают для принятия компромиссного решения.

«Я не думаю, что [развертывание ядерного оружия] — это хорошая идея. Мне кажется, что это только разозлит Пхеньян. Я не вижу никакого потенциала [в развитии этой мысли], потому что использование ядерного оружия даже против Северной Кореи крайне маловероятно», — считает бывший верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис.

Другие источники телеканала рассказали, что США не обязательно развертывать ядерное оружие в Южной Корее. Вашингтон может проводить учения с использованием стратегических бомбардировщиков на полуострове или на территории Гуам для демонстрации собственной силы.

СНБ также предложил Трампу убить лидера КНДР Ким Чен Ына и представителей его ближайшего окружения, у которых есть доступ к ядерному оружию. Однако большинство опрошенных телеканалом экспертов, в том числе среди военных, высказались против такого шага.

Помимо этого, обсуждается идея отправки в Северную Корею спецназа из США и Южной Кореи, который может выполнять различные боевые задачи, в том числе, подрывать мосты для остановки передвижения мобильных комплексов. Представитель ЦРУ, которое может контролировать эту операцию, заявил, что у него нет «никаких указания на этот счет».

В середине недели Пентагон сообщил, что Пхеньян запустил баллистическую ракету средней дальности KN-15. По данным военных, ракета пролетела 60 км. На следующий день Younhap со ссылкой на источники в Министерстве обороны Южной Кореи передало, что Сеул в ответ на это также провел испытания собственной баллистической ракеты дальностью 800 км. По словам властей Южной Кореи, пуск был удачным.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/08/04/2017/58e827a49a7947591d1d4953?from=main

Главный трансплантолог проговорился и открыл страшную тайну о цели изъятия органов

Оригинал взят у 3d_shka в Главный трансплантолог проговорился и открыл страшную тайну о цели изъятия органов



Автор - стрелец_2012. Это цитата этого сообщения



Главный трансплантолог проговорился и открыл страшную тайну о цели изъятия органов













Сергей Готье в программе "Время покажет" на Первом канале во время обсуждения закона о т.н. "презумции согласия" на изъятие органов умершего человека проговорился и невольно выдал главную цель, ради которой медицинское лобби и принимало этот закон. В студии на это отреагировали моментально, назвав ошибку "оговоркой по Фрейду".

СТЕРЛИГОВА НЕ УВАЖАЮ И НЕ ЛЮБЛЮ ЗА МРАКОБЕСИЕ. НО ВОТ ТУТ ОН ПРАВ НА ВСЕ 100%!

Герман Стерлигов - главное не попасть в машину "скорой"!





Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Престиж врача упал до нуля: максимальное падение балла абитуриентов - у медиков

Оригинал взят у delyagin в Престиж врача упал до нуля: максимальное падение балла абитуриентов - у медиков





Очередной выпуск «Навигатора абитуриента» отмечает: более всего упал средний и минимальный балл абитуриентов, зачисленных на направление "здравоохранение" — на 5,45 и 12 баллов, - до 74,03 и 36,7 баллов. Это отражает один из главных результатов либеральной реформы, превращающий здравоохранение в "здравозахоронение" - падение престижа профессии врача. Он превращен в писаря, заваленного бессмысленной писаниной, получающего гроши с перспективой дальнейшего их урезания и ростом рабочей перегрузки. Зачастую он не имеет должной аппаратуры, или к ней нет расходных материалов, или его не научили ей пользоваться. Врач стал объектом растущей враждебности населения, ибо часто не может лечить, так как его ничему не научили в вузе, но сознает, что его задача, на которую ориентирует его либеральная система, - не излечение людей, а оказание им максимально дорогостоящих "медицинских услуг" (включая ненужные тяжелейшие операции), чтобы тянуть деньги из них или из бюджета. В пятибалльной системе 36,7 баллов - это меньше "двойки". Кого-то из нас будут лечить нынешние абитуриенты, не способные усвоить школьную программу даже на "два балла".


ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ.

ИИ может стать последним изобретением человечества

Оригинал взят у matveychev_oleg в ИИ может стать последним изобретением человечества



1



По расчетам ученых, к 2030 году людям уже придется делить Землю с разумными машинами. Во всяком случае, IBM, Apple, Google и прочие высокотехнологичные корпорации усердно трудятся над созданием искусственного интеллекта. Сверхразум без труда решит задачи тысячелетия и ускорит развитие технологий. Однако пока не существует способов программирования таких вещей, как мораль или дружелюбие. А значит, никто не может гарантировать, что машины не восстанут против своих создателей.

Журналист Джеймс Баррат поговорил со специалистами, занимающимися проблемой искусственного интеллекта, и собрал их опасения в книге «Последнее изобретение человечества: Искусственный интеллект и конец эры Homo sapiens». Мы публикуем отрывок из книги:

«Современный суперкомпьютер работает со скоростью 36,8 петафлоп в секунду, то есть примерно вдвое быстрее человеческого мозга. Такая производительность стала возможна благодаря использованию ИИ (искусственного интеллекта): он переписывает собственную программу, в первую очередь инструкции, повышающие его способность к усвоению знаний, решению задач и принятию решений. Одновременно он отлаживает код, отыскивает и исправляет ошибки — и измеряет собственный коэффициент интеллекта (IQ) с помощью тестов. На создание каждого нового варианта программы уходит всего несколько минут. Интеллект компьютера растет экспоненциально по круто восходящей кривой. Дело в том, что за каждую итерацию ИИ повышает свой интеллект на 3 процента. Улучшение, достигнутое в каждой итерации, содержит и все предыдущие улучшения.

Collapse )

Российским космическим кораблем будет управлять робот

Оригинал взят у masterok в Российским космическим кораблем будет управлять робот





Как часто мы с вами видим в фантастических фильмах, как роботы управляют космическим кораблем. И вот только что прочитал, что первым пилотом нового космического корабля "Федерация" станет робот Fedor

Робот Fedor первым выведет на орбиту новый российский космический корабль "Федерация", заявил журналистам генконструктор "Роскосмоса" по пилотируемым космическим системам и комплексам Евгений Микрин.

"Беспилотный пуск и автономный полет нашего нового корабля состоится в 2021 году. Но хотел бы оговориться — беспилотным он будет условно, так как планируется, и все решения уже приняты, что первым пилотом будет робот Fedor", — сказал Микрин.

Вот кстати, по теме "роботов за рулем космического корабля" в фантастических фильмах и реальных проектах на будуще у меня есть вопрос. А зачем собственно РОБОТУ управлять кораблем?

Ведь очевидно, что ...

Collapse )


Загадочные желоба Готланда

Оригинал взят у shaltay_boltay в Загадочные желоба Готланда



Свыше тысячи камней, разбросанных по всему острову Готланд (Gotland) посреди Балтийского моря, отличаются от остальных булыжников необычными рукотворными желобками и бороздками, прорезанными в гладкой и твердой поверхности породы. Узоры всегда встречаются группами по несколько отметин, выгравированных бок о бок, и отличаются по своей длине, глубине и ширине.




Collapse )


На западе Москвы столкнулись поезд и электричка, есть пострадавшие

8 апреля 201723:37

На западе Москвы столкнулись поезд и электричка, есть пострадавшие


Почуев Михаил /ТАСС


В результате инцидента на железной дороге пострадали три человека. Это предварительная информация, которая будет уточняться, передает РИА Новости. ЧП произошло вечером 8 апреля на улице Герасима Курина, в районе дома номер 4.

Сообщается, что произошло столкновение поезда дальнего следования, двигавшегося в сторону области, и электрички. Известно, что электричка была пустой.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875512&cid=8

Электричка и поезд в Москве столкнулись из-за человека на путях

9 апреля 201701:10

Электричка и поезд в Москве столкнулись из-за человека на путях


Поезд дальнего следования и электричка столкнулись на западе Москвы из-за того, что электропоезд экстренно затормозил, когда мужчина перебегал железнодорожные пути. Такую информацию СМИ сообщили представители столичного ГУ МЧС.

В ночь на воскресенье, 9 апреля, на западе Москвы столкнулись поезд дальнего следования и электричка. По данным МЧС, с рельсов сошли два вагона поезда и два вагона электрички. В результате ЧП пострадали 23 человека, 11 были госпитализированы.

Как уточняется, столкнулись поезд дальнего следования "Москва – Брест" и электропоезд "Вязьма – Москва". В настоящее время спасатели осматривают вагоны на наличие пострадавших, передает РИА Новости.





http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875518&cid=8

При столкновении электрички и поезда пострадали 23 человека, в том числе ребенок

9 апреля 201700:59

При столкновении электрички и поезда пострадали 23 человека, в том числе ребенок


Почуев Михаил /ТАСС



На западе Москвы столкнулись пассажирский поезд "Москва – Брест" и электричка. В результате пострадали 23 человека, в том числе ребенок. 11 пострадавших были госпитализированы.

Из-за инцидента прекращено движение поездов на Белорусском направлении Московской железной дороги (официально – Смоленское направление), передает ТАСС. Спасатели и работники железной дороги демонтируют контактную сеть. На месте работают также специалисты Центра "Лидер" МЧС России. Они используют спецоборудование для аварийных работ.

Все пассажиры поезда были эвакуированы и направлены в центр временного размещения.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875519&cid=8

Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична.

Оригинал взят у 3d_shka в Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична.


Воскресенье, 09 Апреля 2017 г. 00:42

Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична.

Убийство через деньги





https://youtu.be/Q0u3j-ykGDo





Блогер vladimir (Вчера 01:47) мне задал вопрос к ст. "Грефф не исполняет Конституцию Российской Федерации... А чью же тогда он исполняет?" :

"Почему проблематично ответить на вопрос о том, кто владелец Сбербанка?Сегодня стратегическое и оперативное управление институтом осуществляют одновременно три органа власти: Собрание акционеров, Наблюдательный совет и Правление банка. Пост председателя правления принадлежит Герману Грефу.

Ответ:

известно, что основной владелец Сбербанка - ЦБ РФ.

И ему принадлежит 51% Сбербанка акций,а ЦБ России в свою очередь подчиняется ФРС США, а еще 25 % акций принадлежит на прямую иностранцам.

Возьмите в руки любую тысяча рублевую купюру. Рассмотрите ее внимательно с двух сторон. Вы не находите ничего необычного в этой купюре? Ничего? Хорошо, отложите в сторону банкноту. Постарайтесь абстрагироваться от мысли, что это — деньги, к которым вы привыкли и, тратя которые, думаете не о деньгах, а об их номинале. Абстрагировались? Ну вот и хорошо.





Посмотрите с этой стороны





А теперь с другой


Начнем совершать для вас важные открытия. Во-первых, на банкноте любого достоинства вы не найдете указания страны, где она напечатана. Надпись «Билет Банка России» никак не указывает на страну, где эта бумажка была выпущена. Например, на американском долларе ясно написано «The United States of America”. Это говорит о том, что банкнота напечатана в США. Конечно, и на «зеленом поганце» есть указание, что это -- «Federal Reserve Note”, т. е. билет Федеральной резервной системы, как и у нас -- «Билет Банка России». Почему же у нас не указана страна, ведь должно быть написано, как в Конституции РФ -- «Российская Федерация — Россия», ну хотя бы просто «Российская Федерация», «Билет Банка России». Повторяю, недостаточно на купюре указать, кто ее выпустил, надо указывать еще и где (в какой стране) она выпущена. Иначе получается, что наша Родина носит название «Банк России». Однако и это не так. Не указав страну, в которой была напечатана купюра, Банк России показал, что он к этой стране не имеет никакого отношения!






А вот и он! Сравните!

Даже Федеральная Резервная Система США (ФРС) указывает на своей купюре название Родины, а мы — нет.

Во-вторых, является ли денежная купюра «Банка России» государственным денежным знаком? Конечно! -- ответят большинство наших читателей. Но, увы, это не так. На любой денежной купюре «Банка России» следы такого государства, как «Российская Федерация — Россия» отсутствуют. Даже двуглавый орел, имитирующий Герб РФ, никакого отношения к Государственному Гербу не имеет. Сравнив два герба, вы легко найдете десять отличий.




Найдите десять отличий

На любой советской купюре был изображен герб СССР, на любой российской его — нет, хотя согласно закону о ЦБ РФ, Банк России является юридическим лицом и имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием. Однако, да! Банк не государственный, но имеет печать с изображением Государственного герба РФ! Удивительная метаморфоза!

Так вот, отсутствие Государственного герба РФ на банкноте Банка России — является доказательством того, что эти банкноты не являются государственными денежными знаками, а Банк России не является — государственным.





Вот скажите, на что намекает ФРС США, разместив на купюре нового образца эту золотую чуш.

Раз нет такого указания, также как и названия страны, где «Банк России» сию купюру выпустил, такой рубль никак нельзя назвать национальной валютой. Вывод: «Билет Банка России» является исключительной собственностью «Банка России». На эту собственность «Банк России» имеет исключительное монопольное право.

Но и это еще не все. Доллар, эмитированный ФРС США, как сегодня принято считать, ничем не обеспеченная «зеленая бумажка». Однако на этой «бумажке» есть кое-что, что делает ее обеспеченной хоть чем-то. Речь идет о подписях казначеев ФРС. В каком-то смысле доллар — бумажка авторская. У нас рубль — банкнота анонимная, не обеспеченная даже подписью федерального казначейства. Вы вновь скажете, что это — мелочь и я вновь с вами не соглашусь. Деньги это документ? Еще какой документ! -- скажете вы. Так почему же этот документ без подписи, ведь эта подпись гарантирует самое главное — подлинность купюры и ответственность лица, удостоверившего эту подлинность.






Внимательно прочитайте, чем был обеспечен советский рубль

На советском рубле была еще одна очень важная надпись: «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР...». Американские доллары, как мы уже поняли, обеспечиваются подписями казначеев, а вот спросите, чем обеспечен «Билет Банка России»?

Я долго и упорно вращал в руках этот «билет», но ни слова, ни буковки, ни подписи на нем не обнаружил. Конечно, «Билеты Банка России» обеспечены активами Банка России, как об этом сообщает сайт самого банка, но на самой купюре о таком обеспечении нет и упоминания. Если вы скажете, что и это мелочь, что это ясно по умолчанию, я с вами не соглашусь. «Билет Банка России» -- бумага хоть и частная, но официальная, стало быть, на ней должны быть и подписи, и соответствующая информация, о которой было сказано выше.

Кстати, о подписях. Историю с ними рассказал бывший глава ЦБ Виктор Геращенко, а ему, рассказал кто-то еще. Когда начали печатать новый советский рубль, спросили у Сталина, стоит ли ставить на этих купюрах подписи, официальных лиц Госбанка СССР. Сталин, якобы ответил, что это может вызвать некоторые трудности, ведь сегодня этот товарищ поставил свою подпись, а завтра его расстреляли, что же перепечатывать деньги? Так и было решено подписи советских банкиров на купюрах не ставить.

Если учесть, что у нас с 1998 года сменилось четыре главы ЦБ (Дубинин, Геращенко, Игнатьев (два срока подряд), Набиуллина), то станет понятным, почему у нас нет подписей на банкнотах. Хотя это и не является оправданием. На долларе США, кстати, стоят подписи секретаря казначейства и казначея США, если переводить дословно.

На многих купюрах бывших союзных республик подписи имеются, а вот на российской, казахской, белорусской валютах подписей нет. Но это так, для справки.

Однако и это еще не все. На «Билете Банка России» написано, что подделка «Билетов Банка России» преследуется по закону. Государство, не имеющее никакого отношения к «Банку России», как к частному банку, сурово карает такие деяния. Подделывать билеты частного банка не стоит, за это могут дать от пяти до пятнадцати лет, правда, государственное обвинение в суде будет выступать на стороне именно частной организации и будет выступать очень сурово. Если во времена СССР фальшивомонетничество считалось преступлением против государства, то в РФ сегодня это деяние квалифицируется, как преступление в сфере экономической деятельности. Смягчение на лицо, но от этого суровость наказания не снизилась. В царской России за подобного рода деяния лишали всех прав состояния и отправляли на каторгу. В СССР могли расстрелять, в РФ дают максимум 15 лет.

Итак, анализ купюры «Банка России» показал, что правом выпуска денежных знаков обладает монополист ЦБ РФ. Государство к выпуску банкнот не имеет никакого отношения. ЦБ РФ государству не подчиняется, а, стало быть, является частной организацией. У ЦБ РФ есть председатель. Сегодня это Эльвира Набиуллина, а также совет директоров, состоящий из 11 человек. В него, наряду с остальными входит и бывший глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев.

Центральный банк это не ООО, не ЗАО, не ОАО. Тем не менее, он строится, как частная компания. 11 топ-менеджеров банка работают под руководством председателя.

Коротко остановимся на этих противоречиях.

Противоречие первое.

Уставный Фонд и имущество ЦБ РФ – составляют федеральную собственность. Центробанк осуществляет оперативное управление этой собственностью. Однако, по обязательствам государства – ЦБ не отвечает и, наоборот: по обязательствам Центробанка - не отвечает государство.

Противоречие второе.

ЦБ РФ – не финансируется из бюджета государства и сам зарабатывает деньги, покрывая свои расходы за счет полученных доходов. Однако, по закону, получение прибыли – не является целью деятельности Банка России. Его главная задача – защита и поддержание стабильности российского рубля.

Противоречие третье.

Поскольку ЦБ РФ не является органом государственной власти, заработную плату своим сотрудникам он устанавливает самостоятельно, как любой коммерческий банк. Сколько Совет директоров банка пожелает, столько и назначит.

Противоречие четвертое.

Сотрудники ЦБ РФ не являются госслужащими, ведь банк у нас не подчиняется государству, стало быть, они не обязаны подавать декларации о доходах.

Противоречие пятое.

Нормативные документы ЦБ РФ, который не является государственным органом власти, обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридических и физических лиц. Кстати, согласно Конституции РФ правом издания законов в РФ обязательных для исполнения является исключительно Государственная Дума РФ. Однако это не распространяется на ЦБ РФ.

Противоречие шестое.

ЦБ РФ не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций, но это не распространяется на Сбербанк. ЦБ РФ является держателем 50% уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбербанка. Поэтому Сбербанк у нас считается банком с государственным участием, хотя ЦБ РФ, как мы уже знаем, не является органом государственной власти.

Противоречие седьмое.

В рамках валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ, экспортеры обязаны часть валютной выручки обменивать у ЦБ на рубли. Есть и другие ограничения, но это самое главное.

Экспортер обязан продать ЦБ РФ 50% валютной выручки, по курсу, установленному ЦБ.

ЦБ РФ сегодня – это и не Госбанк СССР – правительству он не подчиняется, и не ФРС – потому, что он, какими-то окольными путями, но все-таки связан с государством. Например, у нас главу ЦБ РФ представляет Президент РФ, а утверждает Государственная Дума. Вопрос: кому же выгоден именно такой квазигосударственный статус Банка России?

Вероятно, тому самому хозяину, имя которого мы не знаем. Но мы можем выйти хотя бы на его след, если проанализируем, как работает финансовая система в России, которую и олицетворяет ее Центральный Банк.

Граждане РФ должны раз и навсегда понять, что деньги, которые они используют, как платежное средство, государство «Российская Федерация – Россия» -- не печатает, что эти деньги ничего общего с государственными деньгами не имеют. Печатный станок и исключительное право на эмиссию денег находятся в полном распоряжении ЦБ РФ.

На любой денежной купюре, напечатанной Центральным Банком, нет надписи о том, чем она обеспечена. Складывается впечатление, что рубль – это бумажка, благодаря которой, каким-то умом непостижимым образом можно что-то купить.

Но, согласитесь, так ведь не бывает. А как на самом деле? А на самом деле, сколько долларов ЦБ РФ может купить у ФРС, столько и рублей он может напечатать. Поэтому, если вдруг завтра доллар войдет в крутое пике и упадет, расплющившись о землю, на какое-то время раньше его упадет и рубль.

В самом начале 90-х годов, когда в России менялся государственный строй, мы очень сильно подружились с США. Американцы подарили нам самое дорогое, что у них было. Нет, не доллар, а демократию. Правда, не такую, какую бы мы хотели, и какая бы нам подошла, а именно свою – американскую. К этой демократии прилагалось, как минимум два «бонуса» -- конституция, скопированная с конституции США и слегка подредактированная, и проект Центрального Банка – уродливая копия ФРС. Во втором случае «наши добрые друзья» руководствовались принципом, авторство которого ошибочно приписывают Майеру Амшелю Ротшильду: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».

Эта фраза очень точно характеризует деятельность ЦБ РФ. В том, что это так, читатели могли убедиться, прочитав первую часть расследования.

О том, что у истоков Банка России стояла ФРС США говорит не только наша «крепкая дружба» в начале 90-х, а сам факт независимости данного учреждения от государства. Это чисто американское изобретение. Для России – такое себе трудно представить. Созданный еще в императорской России Госбанк, плавно перекочевал в Советскую Россию, получив в ней название – Госбанк СССР. Для России характерна централизация управления, когда государство сосредотачивает в своих руках не только армию, но и печатный станок. Однако дело даже не в том, что Центральный Банк должен обязательно подчиняться государству. Во многих развитых странах мира центральный банк не является государственным. Гораздо важнее, какую политику в конкретном государстве проводит центральный банк и кому он служит.

Вот, например, как сегодня работает ФРС США. В 1913 году группа банкиров добилось от правительства США исключительного права на печатание доллара. Добилась, надо сказать, с большим трудом. Произошло это при президенте США Вудро Вильсоне. Вероятно, в знак глубокой благодарности к этому государственному деятелю ФРС выпустила купюру, достоинством в 100 000 долларов. Интересно, что купюра такого достоинства выпускалась в 1934-1935 годы, никогда не появлялась в свободном обращении и использовалась исключительно для внутренних расчетов между банками ФРС.

Как и в современной РФ, в США доллары печатает не государство, а ФРС. Напечатав доллары, ФРС выдает их в долг правительству США. Не просто так. Правительство вносит в ФРС залог в виде низкопроцентных, но надежных, казначейских обязательств. ФРС, в свою очередь, торгует ими направо и налево. В ходу также и корпоративные акции и облигации. На июнь 2008-го года стоимость ценных бумаг США в руках у иностранцев составляла $10,3 трлн, как в государственных облигациях США ($3,6 трлн), так и корпоративных акциях ($3 трлн) и облигациях ($2,8 трлн).

ФРС и правительство США действуют, как два «сообщающихся сосуда». Выдавая правительству доллары, ФРС наращивает свою прибыль, а правительство – долги, в том числе и внешние.

Сегодня этот долг уже достиг астрономической суммы и продолжает расти. Такой огромный долг правительство не в силах погасить сразу, поэтому оно гасит лишь проценты, но для этого снова берет в долг у ФРС. Правда, есть и удобство: отдавать долг можно в той же валюте, в которой он был взят.

Те американские президенты, которые успели понять всю пагубность подобной системы, и попытавшиеся было ее изменить, дорого за это заплатили. Джон Кеннеди – жизнью, Ричард Никсон – должностью президента. С тех пор ни один американский президент не смел покушаться на право ФРС «печатать зеленые бумажки».

Когда-то давно доллар США был обеспечен золотом, но банкиры из ФРС смогли «преодолеть» и это досадное препятствие, добившись отмены золотого стандарта. С тех пор «зеленый поганец» -- это, по сути, обыкновенная резаная бумага, себестоимость каждой купюрпы – несколько центов.

Отказ от золотого обеспечения позволил «хозяевам денег» печатать доллары в любом количестве.

Разумеется, получив такое право, ФРС через международные финансовые институты (например, МВФ) и центробанки других государств, активно распространяют «резаную бумагу» по всему миру. За эту бумагу весь мир продает США самое ценное, что у него есть: ресурсы, товары, мозги и т.д.

Созданные по образу и подобию ФРС центральные банки в других государствах стараются вести себя так, как их хозяева. Но есть и некоторые нюансы.

Наш центральный банк, как мы знаем, наделен исключительным правом печатать рубли, но в отличии от ФРС, не выдает их правительству РФ даже под проценты. Для того, чтобы эти рубли попали в нашу экономику, необходимо продать на мировой рынке какой-либо товар. Разумеется, этот товар можно продать только за доллары. Эти доллары попадают на мировую валютную биржу. Здесь их и покупает Банк России. Но и после этого он не спешит направлять их в национальную экономику. Он их старательно складывает в так называемые золото-валютные резервы (ЗВР) и только под количество этих резервов печатает рубли. Например, продали товар на 100 долларов, и если курс будет 50 рублей за доллар, напечатали 5 000 рублей.

Кстати, курс доллара Центральный банк устанавливает самостоятельно, но не в интересах своей страны, а в интересах «хозяев денег». Этот «интерес» нетрудно понять. Захотят эти «хозяева» обрушить экономику какой-либо страны, устранить лидера, изменить политику какого-либо государства, им не надо далеко ходить: для этого есть послушные и верные центробанки во всех, зависимых от доллара странах.

Как-то однажды бывшего председателя ЦБ РФ Сергея Игнатьева пригласили в Совет Федерации и стали задавать ему элементарные вопросы. Если вы хотите посмеяться над тем, как на эти вопросы отвечал главный банкир Родины, посмотрите видео по этой ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=5iP6YP5na3s. Быть может, именно поэтому, как ни звали депутаты ГД Эльвиру Набиуллину к себе на Охотный ряд, она так и не пришла.

Он так и не смог ответить на вопрос почему, неустанно борясь с инфляцией, ЦБ не может обеспечить экономический рост?

А мы вернемся к тайнам. Главной своей задачей Центральный банк считает борьбу с инфляцией. Он будет бороться с ней до последнего камня, который останется после российской экономики. Борьба с инфляцией, на первый взгляд кажется благородным делом. Как же, скажут рядовые граждане, рубль же не должен обесцениваться. И лишь немногие знают, что Центральный банк борется с инфляцией исключительно ради того, чтобы рублей в стране не было больше, чем долларов. Все! Никаких других целей такая борьба с инфляцией не преследует.

Особенно заскорузлые «либералы» считают, что печатание рублей, непременно приведет к инфляции, поэтому, дескать, мы не можем увеличивать рублевую массу. Но эта истина усвоена ими исключительно из комиксов по экономике. Одно дело напечатать рубли и выбросить их на рынок, другое – дать производству в виде кредита, исключительно на производственные цели и под контролем банка.

Вся производящая экономика России стонет от того, что рублей на Родине нет. Почему же их нет? Потому, что они связаны долларом и их не может быть больше, чем долларов. Кому это выгодно? Это выгодно хозяевам денег. Они не заинтересованы в том, чтобы страна развивалась. Привязав национальную валюту к доллару, они и так получат все, что захотят: ресурсы, изобретения, мозги, а то и правительства.

В таких условиях именно данная форма организации Центрального Банка – идеальна для хозяев денег, ибо правительству РФ банк не подконтролен и неподотчетен, зато он подконтролен и подотчетен – хозяевам денег.

В России не будет переворота или революции до тех пор, пока существует данная система, пока балом правит доллар. Но она – неизбежна, если национальное правительство решит отказаться от услуг «зеленого поганца».

В первый раз ФРС подорвала национальные экономики и национальные валюты в результате Первой мировой войны. В странах, которые потерпели поражение (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Россия) обрушились национальные валюты. Падение империй потянуло на дно и золотой российский рубль, и золотую имперскую марку Германии, и твердый шиллинг Австро-Венгрии, и оттоманскую лиру. Национальные денежные системы были уничтожены. Вспомните о гиперинфляции, которую можно было наблюдать как в Германии, так и в России в самом начале 20-х годов.

По итогам Первой мировой войны на арене появились две резервные мировые валюты – доллар и английский фунт. Но уже в 1944 году было заключено Бреттон-Вудское соглашение, когда на арене появился только доллар.

Между СССР и США шла холодная война, но то была не война идеологий, то была война денег. К сожалению, рубль проиграл эту войну. В начале 90-х годов «зеленый поганец» окончательно прорвал наши границы и через реформу Центрального Банка, подчинил себе экономику бывшего СССР, превратив ее в экономику колонии.

Повторим: статус, который позволяет ЦБ РФ не нести ответственности перед государством, выгоден исключительно хозяевам денег.

Кто-то из великих пошутил, сказав, что в каждой стране есть «свой Ватикан». Таким государством в государстве и является Центральный Банк. И дело не в том, что его обязательно нужно сделать зависимым или подчиненным перед правительством. Его нужно так переформатировать, чтобы он перестал служить хозяевам денег и начал служить своему народу.

ЦБ РФ: кто и когда его учредил?

Говорят, что в регистрационных выписках 1990г стоит, а учредитель минфин РФ которого тогда не было.

Даже не знаю, экономистам ли этот вопрос надо обращать, или юристам (то ли генпрокурору?)

с сайта цб:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учрежден 13 июля 1990 г. на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР. Подотчетный Верховному Совету РСФСР, он первоначально назывался Государственный банк РСФСР.

2 декабря 1990 г. Верховным Советом РСФСР был принят Закон о Центральном банке РСФСР (Банке России согласно которому Банк России являлся юридическим лицом, главным банком РСФСР и был подотчетен Верховному Совету РСФСР. В законе были определены функции банка в области организации денежного обращения, денежно-кредитного регулирования, внешнеэкономической деятельности и регулирования деятельности акционерных и кооперативных банков.

В июне 1991 г. был утвержден Устав Центрального банка РСФСР (Банка России подотчетного Верховному Совету РСФСР.

В ноябре 1991 г. в связи с образованием Содружества Независимых Государств и упразднением союзных структур ВС РСФСР объявил Центральный банк РСФСР единственным на территории РСФСР органом государственного денежно-кредитного и валютного регулирования экономики республики. На него возлагались функции Госбанка СССР по эмиссии и определению курса рубля. ЦБ РСФСР предписывалось до 1 января 1992 г. принять в свое полное хозяйственное ведение и управление материально-техническую базу и иные ресурсы Госбанка СССР, сеть его учреждений, предприятий и организаций.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учрежден 13 июля 1990 г. на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР.

КЕМ учреждён?

Был СССР, действовала Конституция СССР, и законы наверняка запрещали республиканскому филиалу Госбанка переименовываться, принимать свои правила --- менять подчинение с Госбанка Союза на ВС одной республики.

Фантастическая махинация. Это преступление не имеет срока давности, и правопреемница СССР должна расследовать. Республиканский Совет взял и ограбил Союзный Госбанк — вывел из подчинения региональный филиал.

Госизмена, которых тогда было множество

тут http://www.youtube.com/watch?v=KC_JjUfSPvw демонстрируются фотографии из двух выписок (полученных в разных регионах) — в обеих минфин РФ, 1990г

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учреждён 13 июля 1990 года в результате преобразования Российского республиканского банка Госбанка СССР. Был подотчётным Верховному Совету РСФСР.

тоже умалчивает — Кем же при СССР он был учрежден и переведен в подчинение Республики?

Первоначальное название: Государственный банк РСФСР.

2 декабря 1990 года Верховный Совет РСФСР принял Закон о Центральном банке РСФСР (Банке России в соответствии с которым Банк России стал юридическим лицом, главным банком РСФСР и был подотчётен Верховному Совету РСФСР.

итак с июля по декабрь 90-го кто был учредителем?

По итогам проведённого анализа СМИ :

1. ЦБ есть юридическое лицо (ст.1 действующего Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

2. ЦБ не имеет организационно-правовой формы вообще никакой! (с точки зрения юриспруденции – данное явление есть «правовой нонсенс», т.к. по теории права – всякое юридическое лицо должно иметь свою организационно-правовую форму – но не в случае ЦБ! Повторяю, ни в одном нормативно-правовом акте не указана его организационно-правовая форма, что с точки зрения права должно квалифицироваться как сознательный «правой пробел» допущенный законодателем)

3. «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России» (ст.3 Федерального закона) – данное положение намекает, что ЦБ имеет признаки некоммерческой организации, к которым, например, относятся фонды, некоммерческие партнёрства или учреждения.

4. Свои функции Банк России «осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.» (ст.1 Федерального закона). Это краеугольный камень всего законодательства о ЦБ РФ!

Забавно, что законодатель нигде не называет ЦБ напрямую федеральным органом государственной власти, что является феноменальным фактом! Мы можем только по контексту догадываться, что вероятнее всего ЦБ таки является федеральным органом государственной власти, раз законодатель употребил выражение «от других». Всем юристам известно, что всякая государственная власть делится на исполнительную, законодательную и судебную. Если кого-то именуют федеральным органом власти – это означает, что он ПО ЛЮБОМУ подпадает под одну из вышеуказанных трёх ветвей власти. Но как мы видим из закона ЦБ независим от всех органов власти любого уровня! То есть ни административно, ни функционально не подчиняется ни Правительству РФ (как высшему органу исполнительной власти в РФ ни Федеральному собранию (как высшему органу законодательной власти в РФ ни Верховному, Арбитражному или Конституционному суду (как высшим органам судебной власти в РФ) ни даже Президенту РФ (как главе государства) – от всех этих федеральных органов государственной власти ЦБ де-юре независим!

Тогда если ЦБ является федеральным органом государственной власти, то к какой ветви государственной власти относится ЦБ РФ?

Парадоксально, но исходя из буквального толкования закона – правильным ответом будет: ЦБ не относится ни к одной из известных ветвей государственной власти, по сути, образуя собою самостоятельную ветвь государственной власти – финансовую власть, де-юре не существующую в юриспруденции ни в теории, ни в практике.

Аргументация:

Согласно ч. 1 ст. 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума Правительство РФ, суды РФ. Перечень указанных органов, т.е. органов, осуществляющих в России государственную власть, является исчерпывающим!

Данное положение Конституции РФ даёт повод считать, что если Банк России не относится к числу органов, осуществляющих в России государственную власть, то он не является органом государственной власти.

Однако всякий юрист в данном случае обязан применять метод не буквального толкования закона, а метод систематического толкования закона, т.е. толковать указанную норму в совокупности с другими нормами Конституции, относящимися по смыслу к этому вопросу. Применяя указанный метод, мы получаем следующее.

В п. "ж" ст. 71 Конституции РФ к ведению Российской Федерации отнесено установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

В связи с тем, что денежная эмиссия, находящаяся в ведении Российской Федерации (то есть – государства согласно ч. 1 ст. 75 Конституции РФ осуществляется исключительно Центральным банком РФ, можно сделать вывод:

Центральный банк РФ - это орган государственной власти, выполняющий одну из исключительных федеральных функций.

Современный нам ЦБ РФ никто не учреждал. Он возник в результате цепочки правопреемствований в результате реорганизаций в форме преобразований либо просто переименований банков-предшественников! На Википедии есть фраза: "Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учреждён 13 июля 1990 г." - это ошибка. В действительности п.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 13.07.1990 г. дословно звучит так:

"2. Российский республиканский банк Госбанка СССР преобразуется в Государственный банк РСФСР, подотчетный Верховному Совету РСФСР."

Как мы с Вами видим ни о каком учреждении речь в постановлении не идёт. В нём лишь идёт речь об очередном правопреемстве.

Итак отцом Центрального банка РФ был – Центральный банк РСФСР (отец который в свою очередь возник из Государственного банк РСФСР (дед который в свою очередь возник из Российского республиканского банка Госбанка СССР (прадед который в свою очередь возник из Государственного банка СССР (прапрадед который в свою очередь возник из Государственного банка РСФСР (прапрапрадед который НАКОНЕЦ-ТО БЫЛ РЕАЛЬНО УЧРЕЖДЁН Советом Народных Комиссаров РСФСР в октябре 1921 года, который, как известно, в то время совмещал в себе функции исполнительного и законодательного органа государственной власти, поэтому он же в лице своего органа ВЦИК 13 октября 1921 года отдельным декретом утвердил Положение о Государственном банке РСФСР

Ответ на вопрос Когда написан в регистрационных выписках, на официальном сайте ЦБ и в википедии одинаково - 13.07.1990, так что ответ получен.

Но кто же принял решение при Горбачеве в СССР о переводе Республиканского банка РСФСР как части Госбанка СССР в новый формат и вывел его из подчинения Госбанку, подчинив региональной власти --- все документы молчат.

То есть нет указания органа власти, создавшего на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР новый банк, подотчетный уже Верховному Совету РСФСР и названный "Государственный банк РСФСР".

(При этом ЦБ есть юридическое лицо (ст.1 действующего Федеральный закон от 10.07.2002 и N 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)

По материалам СМИ:

http://vremenynet.ru/

Шантаж в Екатеринбурге: коллекторы избили ребенка-инвалида

9 апреля 201701:45 Кирилл Бортников

Шантаж в Екатеринбурге: коллекторы избили ребенка-инвалида




В Екатеринбурге ищут мужчин, которые избили мальчика-инвалида. Следственный комитет завел дело по статье "Вымогательство". Есть версия, что нападавшие — это коллекторы, пытавшиеся "выбить" деньги, которые якобы задолжала мать. Кто же все-таки должник? Как себя чувствует ребенок?

Глеб до сих пор не может прийти в себя. После того как его избили трое мужчин, мальчик может спокойно разговаривать только с мамой.

Нападение произошло в среду вечером. Неизвестные подкараулили ребенка в подъезде и начали избивать. Их главное требование – погасить долг.

"Завели на третий этаж на лестничную площадку, а там у нас никто не ходит. Глеб зареванный пришел и сказал: "Пока мама не отдаст 300 тысяч, так и будут его бить", — рассказывает Ирина Никитина, мама Глеба.

Как выяснилось, эти 300 тысяч рублей должна сестра Ирины Никитиной. В 2011 году она оформила кредит, и с того времени набежали проценты. По факту вымогательства Следственный комитет возбудил уголовное дело.

"Следователями Следственного комитета принимаются необходимые меры по выяснению всех обстоятельств совершенного преступления, установлению и задержанию мужчин, столь цинично избивших беззащитного малолетнего ребенка. Следователями допрашивается как сам пострадавший мальчик, так и его родители, иные лица"- комментирует ситуацию старший помощник руководителя Следственного комитета по Свердловской области Александр Шульга.

На теле ребенка, который учится в коррекционной школе, остались синяки и ссадины. По словам мамы, у Глеба сломаны ребра. Он уже три дня не ходит в школу. Полиция разыскивает нападавших. Свердловская прокуратура тем временем начинает проверку коллекторского агентства и банка, из-за которых пострадал ребенок.





http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875527&cid=8

За 25 лет количество приверженцев Сталина в России увеличилось втрое

Оригинал взят у dmgusev в За 25 лет количество приверженцев Сталина в России увеличилось втрое



b8a1bda9ac4e5e3451086c47481a20b1



Четверть россиян (24%) заявили, что из деятелей революции наибольшую симпатию у них вызывает Иосиф Сталин. В 1990 году так ответили в три раза меньше людей — 8% опрошенных. Количество приверженцев Владимира Ленина за это же время снизилось с 67% до 26%.

В 1990 году половина респондентов (49%) ответили, что из деятелей революции Сталин вызывает у них наибольшую неприязнь. В 2017 году так ответили 21% опрошенных. Ленин вызывает антипатию у 13% респондентов, против 5% в 1990 году.

Помимо Ленина и Сталина положительными героям революции 16% опрошенных назвали Феликса Дзержинского и Николая II.

42% опрошенных ответили, что свержение самодержавия стало для России «очень значительной потерей», в 1990 году так считали 11% респондентов. Половина опрошенных считают, что после октябрьской революции 1917 года Россия продолжала развиваться, «следуя своим традициям и национальным особенностям», в 1998 году так считали 27% опрошенных. 36% считают, что революция дала толчок социальному и экономическому развитию народа, 21% — что она затормозила их развитие.

В целом половина опрошенных считают, что октябрьская революция сыграла положительную роль, 30% считают, что отрицательную, 21% затруднились ответить. 28% верят, что события 1917 года могут повториться в соверменной России, 59% считают, что это маловероятно.

Опрос проводился в марте 2017 года среди 1600 человек.

via


Разгон забастовки дальнобойщиков в Дагестане

Оригинал взят у alexcrim в Забастовка дальнобойщиков в Дагестане. Борьба с крысами.Газелисты поддер...




Оригинал взят у miggerrtis в Жесткий разгон







https://youtu.be/yKHyE6GXucg



В сети появились кадры стрельбы и жесткого разгона собрания, включая женщин, Росгвардией у пос. Манас

Биохимия троцкизма

Оригинал взят у aloban75 в Биохимия троцкизма










Тема троцкизма не нова и часто затрагивалась многими левыми. Но основная часть этого явления скрыта за множеством мифологем. Что же за личность Троцкий и что представляет из себя троцкизм? На этот вопрос нам поможет ответить знакомый многим левым военный историк Борис Витальевич Юлин.


***


Победитель: Часто кажется, что в левом движении нету чёткого понимания троцкизма: одни его клеймят, другие, наоборот, превозносят, но такое впечатление, что многие вообще не знают, что это такое. Могли бы вы дать определение троцкизма?

Борис Юлин: Попробую.

Дать однозначное определение троцкизму тяжело потому, что это не чёткое учение, построенное на научной базе, а ряд постулатов, скорее свойственных мировоззрению, а не учению.

Эти постулаты — «перманентная революция», но не в большевистском или марксистском варианте, где это единение, интернационал, где поддерживаются все революционные движения, — а игнорирование победы революции в России, как момента освобождения русского народа, с целью бросить весь народ в топку разжигания революции в «более развитой» Европе.

Другим постулатом является отказ признавать революционность русского бедного крестьянства и отказ от союза с ним. Из этого, по Троцкому, вытекала и неполноценность русской революции.

Ещё Троцким постулировалась необходимость построения «правильного капитализма» в союзе с буржуазией, без чего невозможна социалистическая революция. В этом Троцкий был последователем кумира всех оппортунистов — Каутского.

Ну и наконец, свойственное в основном уже не самому Троцкому, а его последователям чисто материальное определение коммунизма. То есть коммунизм рассматривался не как общество подлинного народовластия, равенства и равного доступа ко всем благам, создаваемым обществом, а как общество, где равно удовлетворяются материальные потребности. То есть коммунизм становился утилитарным и измеряемым количеством колбасы и машин.

Стоит ли троцкизм на позициях марксизма-ленинизма или является контрреволюционной меньшевистской теорией?

Ни то, ни другое.

Это не теория. Но с ленинизмом Троцкий всегда боролся. Ещё до вступления в ряды большевиков, в 1913 году он писал видному меньшевику Чхеидзе: «Все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения».

Так что Ленина Троцкий всегда считал врагом, мешающим его амбициям.

Как вы думаете, является ли троцкизм вредным движением для рабочего класса? Если да, то в какой мере?

Да, это вредное явление. Оно по-прежнему строится на элитаризме революционеров и отрицает участие в революционной борьбе всех обездоленных, сосредотачиваясь только на промышленном пролетариате.

Какую оценку вы бы могли дать деятельности Троцкого? Возможно, стоит разделить его меньшевистскую деятельность, деятельность во время революции и контрреволюционную?

Зачем делить? Во все периоды деятельность Троцкого была подчинена его амбициям. Просто в разные периоды была разная возможность реализовать эти амбиции.

Каков был взгляд Троцкого на роль крестьянства в революции? И могла ли вообще состояться революция, если бы коммунисты придерживались именно этой позиции?

Как я уже говорил ранее — Троцкий не считал крестьянство революционным классом и отрицал необходимость и возможность союза с ним. При таком подходе большевики не имели бы шансов на победу. Их бы просто не поддержало подавляющее большинство народа.

Какую роль сыграл Троцкий в подписании «Брестского мира»?

Троцкий старательно делал всё для срыва Брестского мира. Когда стало ясно, что с немцами воевать просто нечем — он провозгласил политику «ни мира, ни войны» и стал, вопреки решению Совнаркома и партии, проводить её в жизнь. Это дало немцам повод к срыву переговоров и ухудшило условия мира.

Кстати, здесь Троцкий показал себя во всей красе. Он плевал на принцип демократического централизма и на решение большинства своих товарищей по партии и правительству.

В «Письмах к съезду» Ленин говорит о небольшевизме Троцкого, вы с этим согласны? В чем особенно проявлялся его небольшевизм?

Ленин был прав. Троцкий игнорировал принцип демократического централизма, который был одним из важнейших для большевиков, продвигал чуждые большевикам идеи парламентаризма, недооценивал роль народа в управлении государством.

Троцкий примкнул к большевикам в 1917 году только потому, что увидел в них реальную силу. И, не разделяя взглядов большевиков, он пытался подчинить себе партию.

Троцкий любил обвинять Сталина в культе личности, но первый город с его именем, Троцк, появился раньше, чем у Сталина. Правомерны ли подобные обвинения со стороны Троцкого?

Ну тут не Троцкому выдвигать такие обвинения.

В одной из передач с вашим участием можно было услышать интересный тезис: «Троцкий был троцкистом». Могли бы вы рассказать об этом поподробнее? Что за идея построения идеального капитализма, и в чем проявлялся его троцкизм?

Это о всё той же идее Каутского, приверженцем которого был Троцкий — идее, что пытаться строить социализм, устраивать социалистическую революцию нельзя до полного завершения построения капитализма. Тема последовательного развития формаций.

Оно служит основным оправданием оппортунистов. Ведь пока не построен идеальный капитализм, «национальная буржуазия» является союзником и её нужно поддерживать, а не свергать её власть. Ну а капитализм можно всегда объявлять недостроенным.

Марксом и Энгельсом была выдвинута идея перманентной (непрерывной) революции: «В то время как демократические мелкие буржуа хотят возможно быстрее закончить революцию, ... наши интересы и наши задачи заключаются в том, чтобы сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти...». Затем эта идея была развита Лениным в теорию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Как по вашему мнению, имеет ли с этим что-то общее теория перманентной революции Троцкого?

Так у Маркса с Энгельсом перманентность (непрерывность революции) не в пространстве, не в экспорте революции, а ходе процесса. В том, что нельзя дать буржуазии остановить революцию на пол пути. А у Троцкого это именно экспорт революции, до полной победы во всём мире.

Расскажите о деятельности Троцкого за рубежом после изгнания. Действовал ли он на благо пролетариата и советской власти? Или действовал во вред? Давал ли он показания ЦРУ?

Так вся его деятельность сводилась к критике большевизма и Сталина. Особенно показательно его возмущение по поводу того, что в СССР стали укреплять семью. Троцкий искренне считал разрушение семьи одной из целей революции.

Отдельно можно отметить ещё создание 4-го Интернационала, противопоставленного 3-му.

Могли бы вы что-то сказать о сегодняшнем троцкистском движении? На чьей стороне оно выступает?

Сегодня троцкистское движение представлено целим рядом движений, солидных по охвату, но слабых по глубине и численности. В принципе, они неплохи для первичного знакомства с марксизмом.

Что бы вы хотели пожелать нашим читателям, только начинающим изучать марксизм-ленинизм?

А что говорить? Людям надо понимать, что и почему происходит в окружающем их мире. Почему они могут работать, как проклятые, но ничего не иметь, кроме средств на прожитие ближайшего времени. Почему от того, что они больше работают, богаче становятся капиталисты?

Марксизм — это не чистая теория, а теория, привязанная к действительности, нас окружающей.

Хотите понимать — изучайте. Хотите быть использованным и выкинутыми – не тратьте времени.


***


На этом важном моменте хотелось бы подвести черту. Марксизм — это не сферический конь в вакууме, а именно, как было точно подмечено выше — теория, привязанная к окружающей нас действительности. И для её понимания мы призываем читать классиков, таких как Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин. А деятелей по типу Троцкого нужно подвергать глубокой критике.




Беседовал Василий Еремеев.



Никколо Макиавелли - беспринципный циник. Или нет?

Оригинал взят у pomorjanka в Никколо Макиавелли - беспринципный циник. Или нет?
Оригинал взят у invirostov в Никколо Макиавелли - беспринципный циник. Или нет?






Термин «макиавеллизм» нередко используется в современном политическом языке. Обычно, используя его, подразумевают, что те или иные действия власти определяются принципом «цель оправдывает средства». Однако, имел ли в виду именно этот принцип сам Макиавелли? И можно ли его считать макиавеллистом?
Чтобы разобраться в этом вопросе, для начала более четко определим, что означает термин «макиавеллизм».

Согласно «Словарю иностранных слов современного русского языка» (Составитель: Егорова Т.В — М.:«Аделант»,2014.—800с., с.395) приводится следующая трактовка термина: «Макиавеллизм [ит. machia-vellismo — по имени флорентийского политика и мыслителя Никколо Макиавелли (Machiavelli)] — 1) политика, стремящаяся к созданию диктатуры единоличного правителя в централизованном государстве, пользующаяся неограниченными средствами для достижения своей цели, интересы общественности при этом подавляются; 2) коварство, вероломство (перен.)» [2].
Сходную трактовку дает и Википедия (со ссылкой на Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988. — С.290): «Макиавеллизм — термин в политологии, обозначающий государственную политику, основанную на культе грубой силы, пренебрежении нормами морали и тому подобном. Термин произведён от имени итальянского мыслителя Никколо Макиавелли и связывается с идеями, изложенными им в его книге «Государь». В бытовом употреблении соответствует понятиям коварство и вероломство» [3].

Итак, можно сказать, что макиавеллизм – это политика, основанная на крепкой централизованной власти, достигаемая любыми средствами (в том числе и теми, которые идут вразрез с общепринятыми нормами морали).
Действительно ли о такой политике писал Николо Макиавелли?
Обратимся к его трактату «Государь», написанном в начале XVI века и описывающем принципы государственного управления.

В первую очередь следует отметить, что разделяя государства на республики и принципаты (государства, управляемые единоличной властью), Макиавелли нигде не указывает, что отдает предпочтение принципатам. Он лишь разбирает типы принципатов и способы, с помощью которых государь может придти к власти и удержать её.
И если макиавеллизм – это «политика, стремящаяся к созданию диктатуры единоличного правителя в централизованном государстве» [2], то, исходя из трактата «Государь», мы не можем сказать, что Макиавелли на самом деле сторонник именно такой политики. Скорее он, констатируя факт существования принципатов, стремиться описать такое их устройство, при котором государство будет прочным. И при описании способов, с помощью которых государь может сохранить и упрочить свою власть, Макиавелли имеет в виду не власть государя ради его личной власти, но власть государя ради крепкой государственности. И, по большому счету, задача государя править так, чтоб граждане понимали необходимость крепкого государства и признавали власть государя, как гаранта этой крепости: «Поэтому мудрый государь должен обдумать, каким способом следует при любых обстоятельствах поддерживать в гражданах потребность в государстве и в нём самом; тогда ему никто не станет изменять» [1].

Теперь что касается «неограниченных средств для достижения своей цели» [2]. Представляется, Макиавелли вовсе не призывает отказаться от любых принципов морали. Он лишь говорит о том, что существует реальный мир – он несовершенен, и если в нем руководствоваться исключительно принципами морали, то этим можно навредить. Дабы не быть голословной, приведу цитату: «Если как следует всё рассмотреть, найдётся нечто, что покажется добродетелью, но ведёт к гибели, и нечто, что покажется пороком, но, следуя ему, можно достичь безопасности и благополучия» [1].
Макиавелли приводит примеры, когда излишнее увлечение общепризнанными добродетелями может принести государству вред. Так, государь, проявляющий чрезмерную щедрость в конце концов будет вынужден обложить население тяжелыми налогами, чем вызовет недовольство. А государь, проявляющий чрезмерное милосердие, рискует втянуть страну в чреду постоянных мятежей, чего он мог бы избежав, проявив своевременно жестокость в отношении немногих смутьянов.

Обратимся теперь к той части определения макиавеллизма, в которой утверждается, что «интересы общественности при этом подавляются» [2]. Вряд ли Макиавелли на самом деле призывал руководствоваться этим принципом. В трактате немало мест, где он советует государю опираться на народ скорее, чем на знать: «Получившему власть с помощью грандов труднее удержаться, чем тому, кто становится государем благодаря народной поддержке... А государю, опирающемуся на народ, никто не мешает, и мало кто решится отказать ему в повиновении», «Худшее, чего может ожидать государь, если народ от него отвернётся, это остаться в одиночестве…», «…государь не должен беспокоиться о заговорах, пока народ к нему расположен, но если народ враждебен и ненавидит государя, последнему приходится бояться всех и каждого», «…государь, взошедший на престол по милости народа, должен хранить его расположение, а это сделать будет нетрудно, ибо народ желает только избежать притеснений» [1].

На последнюю цитату - «…ибо народ желает только избежать притеснений», - хочется обратить особое внимание. Судя по всему, Макиавелли не очень высокого мнения о народе. А из его других высказываний можно сделать заключение, что он невысокого мнения о людях вообще: «Ведь о людях вообще можно сказать, что они притворщики, бегут от опасности, жадны до наживы», «…так как они наклонны ко злу и не будут верны тебе, ты не обязан быть верен им» [1]. Думаю, это неверие в человеческие добродетели и является основополагающим принципом, на котором Макиавелли строит свои рассуждения о правильных методах государственного управления. Нет, он вовсе не утверждает, что людьми следует пренебрегать, но он настаивает на том, чтобы была учтена их дурная природа. Но ведь по сути это ни что иное, как принцип классического либерализма. Проект Модерн строится на том, что человеческие пороки неискоренимы, но можно таким образом сковать их рамками законов, что эти пороки (алчность, эгоизм, жажда власти) будут работать на благо общества. Нет, конечно, Макиавелли нельзя назвать либералом, но он говорит о неком понимании человеческой природы, который спустя три столетия найдет развитие в классическом либерализме.
Вот весьма показательная в этом отношении цитата из «Государя»: «Итак, вам следует знать, что можно вести борьбу двумя способами: опираясь на закон или с помощью насилия. Первый способ применяется людьми, а второй — дикими животными, но поскольку первого часто бывает недостаточно, требуется прибегать ко второму. Поэтому государь должен уметь подражать и зверю, и человеку» [1].
То есть, согласно Макиавелли, природа человека двойственна: она и звериная и человеческая. Управление человеческой частью он, подобно классическому либералу, отдает на откуп закону. Однако, в отличие от классического либерала, Макиавелли не верит в то, что законом можно сдержать звериную природу. И потому, по его мнению, государь вынужден вести себя с подданными не только как человек, но и как зверь, уподобляясь льву (сила) и лисице (хитрость).

Так, выходит, всё же установки Макиавелли подходят под определение макиавеллизма, основывающемуся «на культе грубой силы, пренебрежении нормами морали и тому подобном» [3]?
Нет, это не вполне так. Для Макиавелли отход в политике от норм морали является не самоцелью, а лишь вынужденной мерой, к которой следует прибегать, учитывая порочную природу людей для их же блага.
При этом Макиавелли вовсе не осуждает людей за их дурную природу, - он просто принимает их такими, каковы они, по его мнению, являются - со всеми о их добродетелями и перевешивающими добродетель пороками. Этот взгляд на человека вполне типичен для позднего Возрождения. Более того, именно его и можно назвать возрожденческим гуманизмом.

Но если понимать под гуманизмом не просто внимание к человеку и принятие человека, а веру в человека, в его духовное и нравственное развитие, то гуманистом Макиавелли назвать сложно. Однако и макиавеллистом в строгом смысле этого слова его тоже назвать нельзя.
И приписываемый ему принцип «цель оправдывает средства» я бы заменила на другой: «благородная цель зачастую вынуждает применять неблагородные средства». Первая формулировка, скорее, применима к методам многих современных политиков, не гнушающихся самыми грязными технологиями ради достижения своих, далеко не всегда благородных целей. Вторая же подчеркивает именно вынужденную необходимость применения средств, не вписывающихся в нравственные каноны, причем не с целью личной выгоды, а с целью общего блага. Не могу сказать, что я сторонница второго принципа, однако, он, несомненно, лучше первого. И, как я уже отмечала, придерживаться второго принципа Макиавелли заставляет неверие в добрую природу человека. Можно ли что-то противопоставить этому неверию? Несомненно, да. Однако рассуждения на эту тему уже выходят за рамки данного эссе.

Collapse )

Грядет крах? Некий трейдер скупает краткосрочные опционы на индекс волатильности VIX

Оригинал взят у perfume007 в Грядет крах? Некий трейдер скупает краткосрочные опционы на индекс волатильности VIX




Это напоминает историю из фильма Игра на понижение. Этот таинственнц трейдер не останавливается, хотя получил уже $55 млн убытка. Таинственный трейдер делает ставку на рост волатильности рынка и с декабря скупает опционы call на индекс VIX, сообщают Bloоmberg и CNBC. У этого трейдера «очень характерная модель покупки опционов», говорит главный стратег по деривативам Macro Risk Advisors Правит Чинтавонгванич.






По его словам, трейдер выходит на рынок каждый день и покупает опционы на индекс VIX по цене около 50 центов за штуку. «Иными словами, цена исполнения опциона ему не важна, – объясняет Чинтавонгванич. – Он просто покупает опционы, которые стоят 50 центов». За это рынок уже успел окрестить таинственного игрока «трейдер 50 центов» (50 Cent).

Например, в конце прошлой недели этот трейдер покупал майские опционы на VIX: 50 000 опционов с ценой исполнения $21 и 15 000 опционов с ценой исполнения $20. Если индекс не вырастет за 1,5 месяца на 80%, опционы полностью обесценятся, пишет CNBC. Чтобы трейдер получил деньги по опционам, VIX должен вырасти до 21,49 пункта. Но сейчас его значение составляет 12,24 пункта, и последние несколько месяцев «индекс страха» остается на низком уровне.

Даже Brexit и избрание президентом США Дональда Трампа не заставили инвесторов нервничать так сильно. В конце июня 2016 г. значение VIX составляло 15,6, а накануне президентских выборов в США – 17 пунктов (см. график). VIX превышал 21 пункт во время обвала на китайском рынке акций, во время кризиса на рынке европейских гособлигаций в 2011 г. он пробивал уровень 40 пунктов, а во время глобального финансового кризиса 2008 г. – уровень 80 пунктов.

«Трейдер 50 центов» потратил на опционы $90 млн и уже получил $55 млн убытка, сообщает CNBC. «Возможно, это крупный управляющий активами, например государственный пенсионный фонд, так хеджирует риски, – отмечает Чинтавонгванич. – Это для нас $90 млн – огромные деньги, а для них это гораздо меньше, если считать как процент от активов».

«Размер открытых трейдером позиций настолько огромен, что он заведомо обрекает себя на неудачу», – полагает партнер хедж-фонда Malachite Capital Джейк Вайниг. Но если волатильность резко возрастет, он заработает на опционах сотни миллионов долларов.



Источник

Спасибо, конечно, что CNN в главных новостях крутит картинки "кремлевской пропаганды" из С

Оригинал взят у i_m_ho в Спасибо, конечно, что CNN в главных новостях крутит картинки "кремлевской пропаганды" из Сирии




20170409_000049


Могли бы тогда целиком репортажи Поддубного об "уничтоженной" авиабазе в Шайрате показать. Думаю, "Россия 24" будет не против.








https://youtu.be/NQsdmby_x0U







https://youtu.be/AlDqSMEk_hE

Американцы сняли римейк фильма "Пробирка Пауэлла"

Оригинал взят у psyont в Американцы сняли римейк фильма "Пробирка Пауэлла"
Оригинал взят у el_tolstyh в Американцы сняли римейк фильма "Пробирка Пауэлла"
Оригинал взят у chervonec_001 в Американцы сняли римейк фильма "Пробирка Пауэлла"







Попалось любопытное интервью, хорошо раскрывающее всю сущность западного истеблишмента, его лживость, двуличие и лицемерность.

Глава международного комитета палаты общин парламента Мелкобритании Криспин Блант в интервью RT сообщил, что полагается на стопроцентную уверенность Вашингтона в том, кто именно несёт ответственность за химическую атаку в сирийской провинции Идлиб, унёсшую жизни 80 человек. При этом он отметил, что понадобятся недели и даже месяцы, чтобы провести тщательное расследование обстоятельств инцидента.







https://youtu.be/cKS9wiDpiAE




У него 5 раз!!! спросили, где доказательства, что это Сирийская армия использовала химоружие, он в наглую дурочку включает! Якобы не слышит.

- но сперва, сделав морду лица клином, как о аксиоме он говорил о вине Сирии
- потом (как начал прессовать ведущий), выражал несомненную уверенность,
- потом заявлял о доверии Штатам в их заключении,
- и в конце сказал, что потом будет расследование и выяснится есть ли доказательства, подкрепляющие утверждения Сирии и России.

Но на вопрос о том, где доказательства и почему они не опубликованы, так в итоге не ответил. Если отбросить всю шелуху, англичанин признал, что американцы не соизволили даже своим ближайшим союзникам предоставить какие либо доказательства! И Англия просто целиком и полностью "доверяет" США: "они взяли на себя ответственность". А ты, очкарик, не хочешь взять ответственность на себя?

Очередная пробирка Пауэлла

С пробиркой США также были "уверены" на 100%. Вернее 100% ведали, что целенаправленно лгут.
В итоге было уничтоженно государство, сотни тысяч погибших, раскатившийся по всему ближнему Востоку терроризм и еще сотни тысяч жертв из-за него.

От представителя террориста N1 на планете (понятное дело, о Вашингтоне речь), до сих пор не прозвучало никаких извинений за это. Максимум, что услышали, это "мы сожалеем...", но никак не извинения, не говоря уже об ответственности.

Лондон и прочие сателлиты включают дурака и будут представлять ситуацию в будущем так, что якобы они "доверяли и добросовестно заблуждались". Хоть сейчас и мы и они все понимаем.

Но им сейчас главное добиться, неважно какими методами, своих целей, а как списать "очередную пробирку", придумают. Вассалы сошлются на синьора, синьор сошлется на ошибку в докладе разведки, где докладчик "ошибся и добросовестно заблуждался в своих выводах".

Для чего я выражаю свои мысли на очевидное и что это изменит?
Лицемерие, вранье, циничность - это лицо Западного мира. И помнить его реальное лицо надо всегда. Чтобы не обманываться, как это уже бывало.

Газовую атаку в Сирии могла совершить вооруженная оппозиция - DW

Оригинал взят у varjag2007su в Газовую атаку в Сирии могла совершить вооруженная оппозиция - DW




Газовую атаку в сирийской провинции Идлиб могла совершить вооруженная оппозиция. Эксперты не исключают, что и некоторые прежние аналогичные преступления в Сирии могут быть на счету повстанцев, сообщает DW ("Немецкая волна").

Во время химической атаки в сирийском городе Хан-Шейхуне погибли более 80 человек. На сегодняшний день это, пожалуй, единственное, в чем не приходится сомневаться. В ответ на обвинения Запада Москва и Дамаск отрицают, что ответственность за эту трагедию лежит на сирийском президенте Башаре Асаде. Вопрос остается открытым. А потому DW задала экспертам другой вопрос: а кто был заинтересован в совершении этого преступления?

"Атака выгодна вооруженной оппозиции"

У профессора Гюнтера Майера (Günter Meyer), возглавляющего Центр по исследованию арабского мира в университете Майнца, на этот вопрос однозначный ответ: "Такая газовая атака может быть выгодна только вооруженным оппозиционным группам, - считает он. - Они прижаты к стенке, и у них фактически нет никаких шансов дать военный отпор режиму. И, как показывает недавняя реакция президента США Трампа, такие акции позволяют им вновь заручиться поддержкой противников Асада".

Еще в 2012 году бывший глава Белого дома Барак Обама предупреждал, что, если режим Асада применит отравляющий газ, США вмешаются в происходящее в Сирии. На практике это заявление означает "приглашение противников Асада к осуществлению газовой атаки, ответственность за которую впоследствии можно возложить на режим Асада", полагает профессор Майер.

Снова зарин

О том, что вооруженная сирийская оппозиция может проводить химические атаки, еще в 2014 году подробно рассказывал в статье для британского журнала London Review of Books занимающийся расследованиями американский журналист Сеймур Херш. Он цитирует документацию разведуправления министерства обороны США от 2013 года, согласно которой в распоряжении сирийской террористической группировки "Фронт ан-Нусра" был нервно-паралитический газ зарин.

О химическом оружии "Фронта ан-Нусра", которое упоминается в документах разведуправления, на данный момент ничего не известно. Однако как установили турецкие медики, проводивших вскрытие жертв газовой атаки в Хан-Шейхуне, во время этого нападения снова использовался зарин.

Сама группировка "Фронт ан-Нусра" - бывшее сирийское подразделение "Аль-Каиды", летом прошлого года объявившее о разрыве с этой террористической организацией - самая весомая повстанческая группа в сирийской провинции Идлиб, подчеркивает Гюнтер Майер. Она объединилась в Идлибе с другими джихадистами и теперь создает там влиятельнейшую группу исламистов, - добавил эксперт. – Это означает, что ведущую роль в Идлибе де факто играет "Аль-Каида", представленная "Фронтом ан-Нусра".

В статье, написанной для London Review of Books, Сеймур Херш пытается доказать, что газовая атака в пригороде Дамаска Гуте в августе 2013 года, в которой обвиняют армию Асада, на самом деле была акцией повстанцев. Ее цель, по мнению журналиста, состояла в том, чтобы втянуть США в войну против сирийского лидера, создав впечатление, что правительственные войска якобы перешли обозначенные президентом Обамой границы невмешательства в конфликт.

Горячий Обама

В только что вышедшей книге эксперта по Ближнему Востоку Михаэля Людерса (Michael Lüders) "Пожинающие шторм" ("Die den Sturm ernten") описано, как в конце августа 2013 года глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер удерживал Обаму от нанесения ракетного удара по Сирии. Тогда Клэпперу удалось убедить президента в невиновности Асада в химатаке. В качестве одного из доказательств он предположительно использовал анализ взятых в Гуте проб зарина. Результаты этого анализа, проведенного в принадлежащей британской армии лаборатории химического оружия, показали, что газ, следы которого были обнаружены в пригороде Дамаска, имел иной состав, нежели вещества, находившиеся в распоряжении сирийской армии.

К тому же газовая атака в Гуте пришлась на время, когда в стране находились с проверкой инспекторы ООН по химическому оружию. Гюнтер Майер из университета Майнца напоминает, что в Сирию они прибыли по требованию президента Асада после газовой атаки, произошедшей в марте 2013 года к северу от Алеппо. Среди погибших тогда оказались и солдаты сирийской армии. С помощью проверяющих из ООН Асад хотел найти ответственных за ту атаку, отмечает Майер и добавляет: "Бессмысленно ожидать, что власти будут проводить подобную атаку именно тогда, когда в стране находится комиссия".

Бывший инспектор ООН по оружию Ричард Ллойд и экс-советник Главнокомандующего ВМС США Теодор Постол, преподающий в Массачусетском технологическом университете, тоже сомневаются, что ответственность за химатаку в августе 2013 года лежит на Асаде. В совместном отчете, обнародованном в начале 2014 года, эксперты отмечали, что обстрел Гуты начиненными газом боеприпасами мог быть осуществлен только с территорий, подконтрольных повстанцам.


Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична.

Оригинал взят у 3d_shka в Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична.


Воскресенье, 09 Апреля 2017 г. 00:42

Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична.

Убийство через деньги





https://youtu.be/Q0u3j-ykGDo





Блогер vladimir (Вчера 01:47) мне задал вопрос к ст. "Грефф не исполняет Конституцию Российской Федерации... А чью же тогда он исполняет?" :

"Почему проблематично ответить на вопрос о том, кто владелец Сбербанка?Сегодня стратегическое и оперативное управление институтом осуществляют одновременно три органа власти: Собрание акционеров, Наблюдательный совет и Правление банка. Пост председателя правления принадлежит Герману Грефу.

Ответ:

известно, что основной владелец Сбербанка - ЦБ РФ.

И ему принадлежит 51% Сбербанка акций,а ЦБ России в свою очередь подчиняется ФРС США, а еще 25 % акций принадлежит на прямую иностранцам.

Возьмите в руки любую тысяча рублевую купюру. Рассмотрите ее внимательно с двух сторон. Вы не находите ничего необычного в этой купюре? Ничего? Хорошо, отложите в сторону банкноту. Постарайтесь абстрагироваться от мысли, что это — деньги, к которым вы привыкли и, тратя которые, думаете не о деньгах, а об их номинале. Абстрагировались? Ну вот и хорошо.





Посмотрите с этой стороны





А теперь с другой


Начнем совершать для вас важные открытия. Во-первых, на банкноте любого достоинства вы не найдете указания страны, где она напечатана. Надпись «Билет Банка России» никак не указывает на страну, где эта бумажка была выпущена. Например, на американском долларе ясно написано «The United States of America”. Это говорит о том, что банкнота напечатана в США. Конечно, и на «зеленом поганце» есть указание, что это -- «Federal Reserve Note”, т. е. билет Федеральной резервной системы, как и у нас -- «Билет Банка России». Почему же у нас не указана страна, ведь должно быть написано, как в Конституции РФ -- «Российская Федерация — Россия», ну хотя бы просто «Российская Федерация», «Билет Банка России». Повторяю, недостаточно на купюре указать, кто ее выпустил, надо указывать еще и где (в какой стране) она выпущена. Иначе получается, что наша Родина носит название «Банк России». Однако и это не так. Не указав страну, в которой была напечатана купюра, Банк России показал, что он к этой стране не имеет никакого отношения!






А вот и он! Сравните!

Даже Федеральная Резервная Система США (ФРС) указывает на своей купюре название Родины, а мы — нет.

Во-вторых, является ли денежная купюра «Банка России» государственным денежным знаком? Конечно! -- ответят большинство наших читателей. Но, увы, это не так. На любой денежной купюре «Банка России» следы такого государства, как «Российская Федерация — Россия» отсутствуют. Даже двуглавый орел, имитирующий Герб РФ, никакого отношения к Государственному Гербу не имеет. Сравнив два герба, вы легко найдете десять отличий.




Найдите десять отличий

На любой советской купюре был изображен герб СССР, на любой российской его — нет, хотя согласно закону о ЦБ РФ, Банк России является юридическим лицом и имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием. Однако, да! Банк не государственный, но имеет печать с изображением Государственного герба РФ! Удивительная метаморфоза!

Так вот, отсутствие Государственного герба РФ на банкноте Банка России — является доказательством того, что эти банкноты не являются государственными денежными знаками, а Банк России не является — государственным.





Вот скажите, на что намекает ФРС США, разместив на купюре нового образца эту золотую чуш.

Раз нет такого указания, также как и названия страны, где «Банк России» сию купюру выпустил, такой рубль никак нельзя назвать национальной валютой. Вывод: «Билет Банка России» является исключительной собственностью «Банка России». На эту собственность «Банк России» имеет исключительное монопольное право.

Но и это еще не все. Доллар, эмитированный ФРС США, как сегодня принято считать, ничем не обеспеченная «зеленая бумажка». Однако на этой «бумажке» есть кое-что, что делает ее обеспеченной хоть чем-то. Речь идет о подписях казначеев ФРС. В каком-то смысле доллар — бумажка авторская. У нас рубль — банкнота анонимная, не обеспеченная даже подписью федерального казначейства. Вы вновь скажете, что это — мелочь и я вновь с вами не соглашусь. Деньги это документ? Еще какой документ! -- скажете вы. Так почему же этот документ без подписи, ведь эта подпись гарантирует самое главное — подлинность купюры и ответственность лица, удостоверившего эту подлинность.






Внимательно прочитайте, чем был обеспечен советский рубль

На советском рубле была еще одна очень важная надпись: «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР...». Американские доллары, как мы уже поняли, обеспечиваются подписями казначеев, а вот спросите, чем обеспечен «Билет Банка России»?

Я долго и упорно вращал в руках этот «билет», но ни слова, ни буковки, ни подписи на нем не обнаружил. Конечно, «Билеты Банка России» обеспечены активами Банка России, как об этом сообщает сайт самого банка, но на самой купюре о таком обеспечении нет и упоминания. Если вы скажете, что и это мелочь, что это ясно по умолчанию, я с вами не соглашусь. «Билет Банка России» -- бумага хоть и частная, но официальная, стало быть, на ней должны быть и подписи, и соответствующая информация, о которой было сказано выше.

Кстати, о подписях. Историю с ними рассказал бывший глава ЦБ Виктор Геращенко, а ему, рассказал кто-то еще. Когда начали печатать новый советский рубль, спросили у Сталина, стоит ли ставить на этих купюрах подписи, официальных лиц Госбанка СССР. Сталин, якобы ответил, что это может вызвать некоторые трудности, ведь сегодня этот товарищ поставил свою подпись, а завтра его расстреляли, что же перепечатывать деньги? Так и было решено подписи советских банкиров на купюрах не ставить.

Если учесть, что у нас с 1998 года сменилось четыре главы ЦБ (Дубинин, Геращенко, Игнатьев (два срока подряд), Набиуллина), то станет понятным, почему у нас нет подписей на банкнотах. Хотя это и не является оправданием. На долларе США, кстати, стоят подписи секретаря казначейства и казначея США, если переводить дословно.

На многих купюрах бывших союзных республик подписи имеются, а вот на российской, казахской, белорусской валютах подписей нет. Но это так, для справки.

Однако и это еще не все. На «Билете Банка России» написано, что подделка «Билетов Банка России» преследуется по закону. Государство, не имеющее никакого отношения к «Банку России», как к частному банку, сурово карает такие деяния. Подделывать билеты частного банка не стоит, за это могут дать от пяти до пятнадцати лет, правда, государственное обвинение в суде будет выступать на стороне именно частной организации и будет выступать очень сурово. Если во времена СССР фальшивомонетничество считалось преступлением против государства, то в РФ сегодня это деяние квалифицируется, как преступление в сфере экономической деятельности. Смягчение на лицо, но от этого суровость наказания не снизилась. В царской России за подобного рода деяния лишали всех прав состояния и отправляли на каторгу. В СССР могли расстрелять, в РФ дают максимум 15 лет.

Итак, анализ купюры «Банка России» показал, что правом выпуска денежных знаков обладает монополист ЦБ РФ. Государство к выпуску банкнот не имеет никакого отношения. ЦБ РФ государству не подчиняется, а, стало быть, является частной организацией. У ЦБ РФ есть председатель. Сегодня это Эльвира Набиуллина, а также совет директоров, состоящий из 11 человек. В него, наряду с остальными входит и бывший глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев.

Центральный банк это не ООО, не ЗАО, не ОАО. Тем не менее, он строится, как частная компания. 11 топ-менеджеров банка работают под руководством председателя.

Коротко остановимся на этих противоречиях.

Противоречие первое.

Уставный Фонд и имущество ЦБ РФ – составляют федеральную собственность. Центробанк осуществляет оперативное управление этой собственностью. Однако, по обязательствам государства – ЦБ не отвечает и, наоборот: по обязательствам Центробанка - не отвечает государство.

Противоречие второе.

ЦБ РФ – не финансируется из бюджета государства и сам зарабатывает деньги, покрывая свои расходы за счет полученных доходов. Однако, по закону, получение прибыли – не является целью деятельности Банка России. Его главная задача – защита и поддержание стабильности российского рубля.

Противоречие третье.

Поскольку ЦБ РФ не является органом государственной власти, заработную плату своим сотрудникам он устанавливает самостоятельно, как любой коммерческий банк. Сколько Совет директоров банка пожелает, столько и назначит.

Противоречие четвертое.

Сотрудники ЦБ РФ не являются госслужащими, ведь банк у нас не подчиняется государству, стало быть, они не обязаны подавать декларации о доходах.

Противоречие пятое.

Нормативные документы ЦБ РФ, который не является государственным органом власти, обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридических и физических лиц. Кстати, согласно Конституции РФ правом издания законов в РФ обязательных для исполнения является исключительно Государственная Дума РФ. Однако это не распространяется на ЦБ РФ.

Противоречие шестое.

ЦБ РФ не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций, но это не распространяется на Сбербанк. ЦБ РФ является держателем 50% уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбербанка. Поэтому Сбербанк у нас считается банком с государственным участием, хотя ЦБ РФ, как мы уже знаем, не является органом государственной власти.

Противоречие седьмое.

В рамках валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ, экспортеры обязаны часть валютной выручки обменивать у ЦБ на рубли. Есть и другие ограничения, но это самое главное.

Экспортер обязан продать ЦБ РФ 50% валютной выручки, по курсу, установленному ЦБ.

ЦБ РФ сегодня – это и не Госбанк СССР – правительству он не подчиняется, и не ФРС – потому, что он, какими-то окольными путями, но все-таки связан с государством. Например, у нас главу ЦБ РФ представляет Президент РФ, а утверждает Государственная Дума. Вопрос: кому же выгоден именно такой квазигосударственный статус Банка России?

Вероятно, тому самому хозяину, имя которого мы не знаем. Но мы можем выйти хотя бы на его след, если проанализируем, как работает финансовая система в России, которую и олицетворяет ее Центральный Банк.

Граждане РФ должны раз и навсегда понять, что деньги, которые они используют, как платежное средство, государство «Российская Федерация – Россия» -- не печатает, что эти деньги ничего общего с государственными деньгами не имеют. Печатный станок и исключительное право на эмиссию денег находятся в полном распоряжении ЦБ РФ.

На любой денежной купюре, напечатанной Центральным Банком, нет надписи о том, чем она обеспечена. Складывается впечатление, что рубль – это бумажка, благодаря которой, каким-то умом непостижимым образом можно что-то купить.

Но, согласитесь, так ведь не бывает. А как на самом деле? А на самом деле, сколько долларов ЦБ РФ может купить у ФРС, столько и рублей он может напечатать. Поэтому, если вдруг завтра доллар войдет в крутое пике и упадет, расплющившись о землю, на какое-то время раньше его упадет и рубль.

В самом начале 90-х годов, когда в России менялся государственный строй, мы очень сильно подружились с США. Американцы подарили нам самое дорогое, что у них было. Нет, не доллар, а демократию. Правда, не такую, какую бы мы хотели, и какая бы нам подошла, а именно свою – американскую. К этой демократии прилагалось, как минимум два «бонуса» -- конституция, скопированная с конституции США и слегка подредактированная, и проект Центрального Банка – уродливая копия ФРС. Во втором случае «наши добрые друзья» руководствовались принципом, авторство которого ошибочно приписывают Майеру Амшелю Ротшильду: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».

Эта фраза очень точно характеризует деятельность ЦБ РФ. В том, что это так, читатели могли убедиться, прочитав первую часть расследования.

О том, что у истоков Банка России стояла ФРС США говорит не только наша «крепкая дружба» в начале 90-х, а сам факт независимости данного учреждения от государства. Это чисто американское изобретение. Для России – такое себе трудно представить. Созданный еще в императорской России Госбанк, плавно перекочевал в Советскую Россию, получив в ней название – Госбанк СССР. Для России характерна централизация управления, когда государство сосредотачивает в своих руках не только армию, но и печатный станок. Однако дело даже не в том, что Центральный Банк должен обязательно подчиняться государству. Во многих развитых странах мира центральный банк не является государственным. Гораздо важнее, какую политику в конкретном государстве проводит центральный банк и кому он служит.

Вот, например, как сегодня работает ФРС США. В 1913 году группа банкиров добилось от правительства США исключительного права на печатание доллара. Добилась, надо сказать, с большим трудом. Произошло это при президенте США Вудро Вильсоне. Вероятно, в знак глубокой благодарности к этому государственному деятелю ФРС выпустила купюру, достоинством в 100 000 долларов. Интересно, что купюра такого достоинства выпускалась в 1934-1935 годы, никогда не появлялась в свободном обращении и использовалась исключительно для внутренних расчетов между банками ФРС.

Как и в современной РФ, в США доллары печатает не государство, а ФРС. Напечатав доллары, ФРС выдает их в долг правительству США. Не просто так. Правительство вносит в ФРС залог в виде низкопроцентных, но надежных, казначейских обязательств. ФРС, в свою очередь, торгует ими направо и налево. В ходу также и корпоративные акции и облигации. На июнь 2008-го года стоимость ценных бумаг США в руках у иностранцев составляла $10,3 трлн, как в государственных облигациях США ($3,6 трлн), так и корпоративных акциях ($3 трлн) и облигациях ($2,8 трлн).

ФРС и правительство США действуют, как два «сообщающихся сосуда». Выдавая правительству доллары, ФРС наращивает свою прибыль, а правительство – долги, в том числе и внешние.

Сегодня этот долг уже достиг астрономической суммы и продолжает расти. Такой огромный долг правительство не в силах погасить сразу, поэтому оно гасит лишь проценты, но для этого снова берет в долг у ФРС. Правда, есть и удобство: отдавать долг можно в той же валюте, в которой он был взят.

Те американские президенты, которые успели понять всю пагубность подобной системы, и попытавшиеся было ее изменить, дорого за это заплатили. Джон Кеннеди – жизнью, Ричард Никсон – должностью президента. С тех пор ни один американский президент не смел покушаться на право ФРС «печатать зеленые бумажки».

Когда-то давно доллар США был обеспечен золотом, но банкиры из ФРС смогли «преодолеть» и это досадное препятствие, добившись отмены золотого стандарта. С тех пор «зеленый поганец» -- это, по сути, обыкновенная резаная бумага, себестоимость каждой купюрпы – несколько центов.

Отказ от золотого обеспечения позволил «хозяевам денег» печатать доллары в любом количестве.

Разумеется, получив такое право, ФРС через международные финансовые институты (например, МВФ) и центробанки других государств, активно распространяют «резаную бумагу» по всему миру. За эту бумагу весь мир продает США самое ценное, что у него есть: ресурсы, товары, мозги и т.д.

Созданные по образу и подобию ФРС центральные банки в других государствах стараются вести себя так, как их хозяева. Но есть и некоторые нюансы.

Наш центральный банк, как мы знаем, наделен исключительным правом печатать рубли, но в отличии от ФРС, не выдает их правительству РФ даже под проценты. Для того, чтобы эти рубли попали в нашу экономику, необходимо продать на мировой рынке какой-либо товар. Разумеется, этот товар можно продать только за доллары. Эти доллары попадают на мировую валютную биржу. Здесь их и покупает Банк России. Но и после этого он не спешит направлять их в национальную экономику. Он их старательно складывает в так называемые золото-валютные резервы (ЗВР) и только под количество этих резервов печатает рубли. Например, продали товар на 100 долларов, и если курс будет 50 рублей за доллар, напечатали 5 000 рублей.

Кстати, курс доллара Центральный банк устанавливает самостоятельно, но не в интересах своей страны, а в интересах «хозяев денег». Этот «интерес» нетрудно понять. Захотят эти «хозяева» обрушить экономику какой-либо страны, устранить лидера, изменить политику какого-либо государства, им не надо далеко ходить: для этого есть послушные и верные центробанки во всех, зависимых от доллара странах.

Как-то однажды бывшего председателя ЦБ РФ Сергея Игнатьева пригласили в Совет Федерации и стали задавать ему элементарные вопросы. Если вы хотите посмеяться над тем, как на эти вопросы отвечал главный банкир Родины, посмотрите видео по этой ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=5iP6YP5na3s. Быть может, именно поэтому, как ни звали депутаты ГД Эльвиру Набиуллину к себе на Охотный ряд, она так и не пришла.

Он так и не смог ответить на вопрос почему, неустанно борясь с инфляцией, ЦБ не может обеспечить экономический рост?

А мы вернемся к тайнам. Главной своей задачей Центральный банк считает борьбу с инфляцией. Он будет бороться с ней до последнего камня, который останется после российской экономики. Борьба с инфляцией, на первый взгляд кажется благородным делом. Как же, скажут рядовые граждане, рубль же не должен обесцениваться. И лишь немногие знают, что Центральный банк борется с инфляцией исключительно ради того, чтобы рублей в стране не было больше, чем долларов. Все! Никаких других целей такая борьба с инфляцией не преследует.

Особенно заскорузлые «либералы» считают, что печатание рублей, непременно приведет к инфляции, поэтому, дескать, мы не можем увеличивать рублевую массу. Но эта истина усвоена ими исключительно из комиксов по экономике. Одно дело напечатать рубли и выбросить их на рынок, другое – дать производству в виде кредита, исключительно на производственные цели и под контролем банка.

Вся производящая экономика России стонет от того, что рублей на Родине нет. Почему же их нет? Потому, что они связаны долларом и их не может быть больше, чем долларов. Кому это выгодно? Это выгодно хозяевам денег. Они не заинтересованы в том, чтобы страна развивалась. Привязав национальную валюту к доллару, они и так получат все, что захотят: ресурсы, изобретения, мозги, а то и правительства.

В таких условиях именно данная форма организации Центрального Банка – идеальна для хозяев денег, ибо правительству РФ банк не подконтролен и неподотчетен, зато он подконтролен и подотчетен – хозяевам денег.

В России не будет переворота или революции до тех пор, пока существует данная система, пока балом правит доллар. Но она – неизбежна, если национальное правительство решит отказаться от услуг «зеленого поганца».

В первый раз ФРС подорвала национальные экономики и национальные валюты в результате Первой мировой войны. В странах, которые потерпели поражение (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Россия) обрушились национальные валюты. Падение империй потянуло на дно и золотой российский рубль, и золотую имперскую марку Германии, и твердый шиллинг Австро-Венгрии, и оттоманскую лиру. Национальные денежные системы были уничтожены. Вспомните о гиперинфляции, которую можно было наблюдать как в Германии, так и в России в самом начале 20-х годов.

По итогам Первой мировой войны на арене появились две резервные мировые валюты – доллар и английский фунт. Но уже в 1944 году было заключено Бреттон-Вудское соглашение, когда на арене появился только доллар.

Между СССР и США шла холодная война, но то была не война идеологий, то была война денег. К сожалению, рубль проиграл эту войну. В начале 90-х годов «зеленый поганец» окончательно прорвал наши границы и через реформу Центрального Банка, подчинил себе экономику бывшего СССР, превратив ее в экономику колонии.

Повторим: статус, который позволяет ЦБ РФ не нести ответственности перед государством, выгоден исключительно хозяевам денег.

Кто-то из великих пошутил, сказав, что в каждой стране есть «свой Ватикан». Таким государством в государстве и является Центральный Банк. И дело не в том, что его обязательно нужно сделать зависимым или подчиненным перед правительством. Его нужно так переформатировать, чтобы он перестал служить хозяевам денег и начал служить своему народу.

ЦБ РФ: кто и когда его учредил?

Говорят, что в регистрационных выписках 1990г стоит, а учредитель минфин РФ которого тогда не было.

Даже не знаю, экономистам ли этот вопрос надо обращать, или юристам (то ли генпрокурору?)

с сайта цб:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учрежден 13 июля 1990 г. на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР. Подотчетный Верховному Совету РСФСР, он первоначально назывался Государственный банк РСФСР.

2 декабря 1990 г. Верховным Советом РСФСР был принят Закон о Центральном банке РСФСР (Банке России согласно которому Банк России являлся юридическим лицом, главным банком РСФСР и был подотчетен Верховному Совету РСФСР. В законе были определены функции банка в области организации денежного обращения, денежно-кредитного регулирования, внешнеэкономической деятельности и регулирования деятельности акционерных и кооперативных банков.

В июне 1991 г. был утвержден Устав Центрального банка РСФСР (Банка России подотчетного Верховному Совету РСФСР.

В ноябре 1991 г. в связи с образованием Содружества Независимых Государств и упразднением союзных структур ВС РСФСР объявил Центральный банк РСФСР единственным на территории РСФСР органом государственного денежно-кредитного и валютного регулирования экономики республики. На него возлагались функции Госбанка СССР по эмиссии и определению курса рубля. ЦБ РСФСР предписывалось до 1 января 1992 г. принять в свое полное хозяйственное ведение и управление материально-техническую базу и иные ресурсы Госбанка СССР, сеть его учреждений, предприятий и организаций.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учрежден 13 июля 1990 г. на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР.

КЕМ учреждён?

Был СССР, действовала Конституция СССР, и законы наверняка запрещали республиканскому филиалу Госбанка переименовываться, принимать свои правила --- менять подчинение с Госбанка Союза на ВС одной республики.

Фантастическая махинация. Это преступление не имеет срока давности, и правопреемница СССР должна расследовать. Республиканский Совет взял и ограбил Союзный Госбанк — вывел из подчинения региональный филиал.

Госизмена, которых тогда было множество

тут http://www.youtube.com/watch?v=KC_JjUfSPvw демонстрируются фотографии из двух выписок (полученных в разных регионах) — в обеих минфин РФ, 1990г

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учреждён 13 июля 1990 года в результате преобразования Российского республиканского банка Госбанка СССР. Был подотчётным Верховному Совету РСФСР.

тоже умалчивает — Кем же при СССР он был учрежден и переведен в подчинение Республики?

Первоначальное название: Государственный банк РСФСР.

2 декабря 1990 года Верховный Совет РСФСР принял Закон о Центральном банке РСФСР (Банке России в соответствии с которым Банк России стал юридическим лицом, главным банком РСФСР и был подотчётен Верховному Совету РСФСР.

итак с июля по декабрь 90-го кто был учредителем?

По итогам проведённого анализа СМИ :

1. ЦБ есть юридическое лицо (ст.1 действующего Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

2. ЦБ не имеет организационно-правовой формы вообще никакой! (с точки зрения юриспруденции – данное явление есть «правовой нонсенс», т.к. по теории права – всякое юридическое лицо должно иметь свою организационно-правовую форму – но не в случае ЦБ! Повторяю, ни в одном нормативно-правовом акте не указана его организационно-правовая форма, что с точки зрения права должно квалифицироваться как сознательный «правой пробел» допущенный законодателем)

3. «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России» (ст.3 Федерального закона) – данное положение намекает, что ЦБ имеет признаки некоммерческой организации, к которым, например, относятся фонды, некоммерческие партнёрства или учреждения.

4. Свои функции Банк России «осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.» (ст.1 Федерального закона). Это краеугольный камень всего законодательства о ЦБ РФ!

Забавно, что законодатель нигде не называет ЦБ напрямую федеральным органом государственной власти, что является феноменальным фактом! Мы можем только по контексту догадываться, что вероятнее всего ЦБ таки является федеральным органом государственной власти, раз законодатель употребил выражение «от других». Всем юристам известно, что всякая государственная власть делится на исполнительную, законодательную и судебную. Если кого-то именуют федеральным органом власти – это означает, что он ПО ЛЮБОМУ подпадает под одну из вышеуказанных трёх ветвей власти. Но как мы видим из закона ЦБ независим от всех органов власти любого уровня! То есть ни административно, ни функционально не подчиняется ни Правительству РФ (как высшему органу исполнительной власти в РФ ни Федеральному собранию (как высшему органу законодательной власти в РФ ни Верховному, Арбитражному или Конституционному суду (как высшим органам судебной власти в РФ) ни даже Президенту РФ (как главе государства) – от всех этих федеральных органов государственной власти ЦБ де-юре независим!

Тогда если ЦБ является федеральным органом государственной власти, то к какой ветви государственной власти относится ЦБ РФ?

Парадоксально, но исходя из буквального толкования закона – правильным ответом будет: ЦБ не относится ни к одной из известных ветвей государственной власти, по сути, образуя собою самостоятельную ветвь государственной власти – финансовую власть, де-юре не существующую в юриспруденции ни в теории, ни в практике.

Аргументация:

Согласно ч. 1 ст. 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума Правительство РФ, суды РФ. Перечень указанных органов, т.е. органов, осуществляющих в России государственную власть, является исчерпывающим!

Данное положение Конституции РФ даёт повод считать, что если Банк России не относится к числу органов, осуществляющих в России государственную власть, то он не является органом государственной власти.

Однако всякий юрист в данном случае обязан применять метод не буквального толкования закона, а метод систематического толкования закона, т.е. толковать указанную норму в совокупности с другими нормами Конституции, относящимися по смыслу к этому вопросу. Применяя указанный метод, мы получаем следующее.

В п. "ж" ст. 71 Конституции РФ к ведению Российской Федерации отнесено установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

В связи с тем, что денежная эмиссия, находящаяся в ведении Российской Федерации (то есть – государства согласно ч. 1 ст. 75 Конституции РФ осуществляется исключительно Центральным банком РФ, можно сделать вывод:

Центральный банк РФ - это орган государственной власти, выполняющий одну из исключительных федеральных функций.

Современный нам ЦБ РФ никто не учреждал. Он возник в результате цепочки правопреемствований в результате реорганизаций в форме преобразований либо просто переименований банков-предшественников! На Википедии есть фраза: "Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учреждён 13 июля 1990 г." - это ошибка. В действительности п.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 13.07.1990 г. дословно звучит так:

"2. Российский республиканский банк Госбанка СССР преобразуется в Государственный банк РСФСР, подотчетный Верховному Совету РСФСР."

Как мы с Вами видим ни о каком учреждении речь в постановлении не идёт. В нём лишь идёт речь об очередном правопреемстве.

Итак отцом Центрального банка РФ был – Центральный банк РСФСР (отец который в свою очередь возник из Государственного банк РСФСР (дед который в свою очередь возник из Российского республиканского банка Госбанка СССР (прадед который в свою очередь возник из Государственного банка СССР (прапрадед который в свою очередь возник из Государственного банка РСФСР (прапрапрадед который НАКОНЕЦ-ТО БЫЛ РЕАЛЬНО УЧРЕЖДЁН Советом Народных Комиссаров РСФСР в октябре 1921 года, который, как известно, в то время совмещал в себе функции исполнительного и законодательного органа государственной власти, поэтому он же в лице своего органа ВЦИК 13 октября 1921 года отдельным декретом утвердил Положение о Государственном банке РСФСР

Ответ на вопрос Когда написан в регистрационных выписках, на официальном сайте ЦБ и в википедии одинаково - 13.07.1990, так что ответ получен.

Но кто же принял решение при Горбачеве в СССР о переводе Республиканского банка РСФСР как части Госбанка СССР в новый формат и вывел его из подчинения Госбанку, подчинив региональной власти --- все документы молчат.

То есть нет указания органа власти, создавшего на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР новый банк, подотчетный уже Верховному Совету РСФСР и названный "Государственный банк РСФСР".

(При этом ЦБ есть юридическое лицо (ст.1 действующего Федеральный закон от 10.07.2002 и N 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)

По материалам СМИ:

http://vremenynet.ru/

Вам нравится индийское кино?

Оригинал взят у kolybanov в Вам нравится индийское кино?


Постоянно обсуждать политику и экономику довольно утомительно. Вот сегодня на выходные и отвлечёмся. Вам нравится индийское кино??? Кто-то его считает настолько примитивным, что  ниже своего уровня это смотреть. Кто-то может этим кином жить. Бесспорно что индийское кино самобытно и национально. Жанр мелодрамы доведён до совершенства. А примитив? А что, американское кино в своей массе не примитивно(?) (кстати в ИНДИИ сделали несколько ремейков на громкие американские ленты, с индийской спецификой). И что ценно, плохому индийское кино не учит.





ХЕМА МАЛИНИ - фильм МЕСТЬ И ЗАКОН





"Булуки" песня из кф "Танцор Диско"






песня из фильма "Зита и Гита"



Poll #2065995 Вам нравится индийское кино?

Вам нравится индийское кино?

1 Да, нравится
16(57.1%)
2 Нет, не нравится
9(32.1%)
3 Не могу дать однозначный ответ
2(7.1%)
4 Другое в комментариях
1(3.6%)

Comedy Club остроумно и наглядно показал в пародии "Муть говорят" весь ад творящийся на телевидении

Comedy Club остроумно и наглядно показал в пародии "Муть говорят" весь ад творящийся на телевидении


Comedy Club конечно и сам не блещет юмором, а если и "блещет", то зачастую псевдоюмором ниже пояса, но в этот раз они превзошли себя и выдали очень хороший материал — наглядно и на современном зрительском "уровне" - показывающем глубину падения программ на телевидении подаваемых к просмотру для самой широкой аудитории в самое "смотрибельное время", когда смотрят и взрослые и дети - того шлака и мусора, что людям под видом обсуждения проблем на всевозможных "ток-шоу" ежедневно скармливают зрителям - формируя из них таких же шлак забитый мусором в голове.
Хочется сказать спасибо, что у Comedy Club нашлась смелость с юмором показать весь ад и треш который творится на центральных каналах телевидения в прайм-тайм.








Резиденты Comedy Club разыграли сценку, в которой Гарик Харламов сыграл ведущего программы «Муть говорят» Андрея Махалова

Харламов начал программу, пародируя стиль Малахова и используя различные штампы и словесную трескотню - за потоком которой не слышно смысла сказанного — главное не останавливаться и продолжать быстро-быстро говорить — неся чушь в массы.


Ведущий начинает — "Укоры взрослых, насмешки ровесников. Роковая ночь, изменившая всю жизнь..."

"Как жить дальше, если дальше жить, то как?" — говорит он.

Гостью программы Алину резидент представил как девушку, «с которой случилось то, о чём она не могла подумать. Если бы она могла подумать, с ней бы этого не случилось».

Появившийся на сцене Батрутдинов всячески пытается изобразить из себя кокетничающую недалёкую девушку. Вместе с Харламовым они обсуждают события той ночи — «небольшую вечеринку со 135 парнями».

— И вы все сидели дома и выпивали алкоголь? — интересуется Харламов.

— Нет, вы что, были ещё наркотики, — отвечает Батрутдинов под громкий смех в зале.

— То есть вы сидели со 135 друзьями, выпивали и принимали наркотики, и ничего не предвещало беды, — резюмирует Харламов.

Дальше Батрутдинов в роли Алины Даваловой рассказывает, что к ней начали приставать и что она решила отвлечь парней, включив порнофильм. А потом в квартиру пришёл сантехник и началась оргия.

Харламов обратился к зрителям. Один из них вскочил и стал яростно орать.

"Да что вы её слушаете, она же тварь полная, тварь! Надавала там всем подряд. Дайте мне пистолет, я лично застрелю её", — требует зритель, бегая по сцене.

Вскоре он представляется как детский психолог. Зал смеётся.

На сцене появляется «отец Алины», который рассказывает о воспитании дочери и винит во всём школу (куда его дочь не ходила).

Наконец вскакивает ещё один эксперт и заявляет, что молодая девушка не могла справиться со 135 парнями за одну ночь.

"Предлагаю следственный эксперимент прямо здесь и сейчас. Давайте прямо сейчас все вместе снимем с неё трусы", — надрывается эксперт.

После этого на сцене начинается какая-то вакханалия. Все участники программы что-то кричат и нападают на Алину, два зрителя уединяются на диване.

"А давайте все её трахнем", — кричит в экстазе какой-то мужик. В ответ раздаётся несколько «давайте».

Наконец Харламов завершает программу, делая вывод, что мораль в современном обществе находится на дне. С ним не соглашаются зрители. Тогда он поправляется: "Ну хорошо, на донышке", — говорит Харламов под бурные аплодисменты в зале, использовав таким образом один из самых популярных мемов про Шурыгину.

Выпуск Comedy Club был выложен во все соцсети.

Подавляющее большинство людей заявили, что пародия им понравилась.



https://tvrain.ru/articles/mut_govorjat_comedy_club_sdelali_parodiju_na_programmy_s_dianoj_shuryginoj-431843/

Котлетки из куриного фарша с овсяными хлопьями

Оригинал взят у sisj в Котлетки из куриного фарша с овсяными хлопьями



1jAhz6p3X-s


Ингредиенты

Фарш куриный - 500 г
Яйцо - 1 шт.
Овсяные хлопья быстрого приготовления - 0,5 стакана
Молоко (или вода) - 0,5 стакана
Лук репчатый - 1 шт.
Чеснок - 2 зубчика
Паприка
Черный молотый перец
Соль
Растительное масло для жарки

Приготовление

1.Яйцо смешать с молоком, залить этой смесью овсяные хлопья и оставить на полчаса.
2.Лук мелко порезать, чеснок измельчить, добавить в куриный фарш и перемешать
3.Добавить в фарш набухшие овсяные хлопья, соль, перец, паприку.
4.Тщательно вымесить фарш.
5.В сковороде разогреть масло, ложкой выкладывать котлеты из куриного фарша. Обжарить котлетки с двух сторон на сильном огне, уменьшить огонь, накрыть крышкой и довести котлеты до готовности.

Салат "Черепаший вальс" - потрясающе вкусно!

Оригинал взят у qkempek в Салат "Черепаший вальс" - потрясающе вкусно!




Салат этот - многослойный, и это обстоятельство принято считать признаком трудоемкости, а стало быть, повышенных временных затрат. Но эти затраты стоят того!

200 г куриного мяса
100 г сыра
3 яйца
1 зеленое яблоко
100 г чернослива
майонез
грецкие орехи

Салат выкладывать слоями
- нарезаное куриное мясо;
- твердый сыр, натертый на крупной терке
- майонез, нанести тонкой сеточкой
- белки вареных яиц, натереть на крупной терке
- зеленое яблоко, натереть на крупной терке
- майонез, нанести тонкой сеточкой
- чернослив нарезать полосками
- желток от яиц, натереть на мелкой терке
- майонез сеточкой
Сверху посыпать измельченными грецкими орехами

Израиль поддержал США ракетным ударом по Сирии

Оригинал взят у lidiya_nic в Израиль поддержал США ракетным ударом по Сирии





https://youtu.be/JuTfrtu_h2g


Друзья Путина

"Когда Израиль атакует Дамаск, нельзя говорить об этом как о единичном случае. Когда Израиль чувствует слабость в теле террористов в Сирии, он пытается воодушевить и поддержать террористов и делает это, нанося удары", — сказал советник.

Аль-Ахмад напомнил, что Израиль наносил удары по территории Сирии множество раз, не получая ответа со стороны сирийской армии. "Ответом должно быть выполнение первоначальных целей. Сирийская армия в первую очередь должна освободить сирийские города и места, где есть мирное население, необходимо поднять заново весь сирийский народ", — отметил он.

"Но Запад и Израиль считают, что возвращение настоящей жизни и функционирования Сирийского государства не соответствует интересам Израиля, и поэтому они хотят поддержать террористов ИГИЛ и усилить их", — добавил Аль-Ахмад.



(без названия)

Никки Хейли: война в Сирии не закончится, пока не уйдет Асад

Оригинал взят у markradz в Никки Хейли: война в Сирии не закончится, пока не уйдет Асад



После удара США по базе сирийской ВВС постпред ООН Никки Хейли позволила себе довольно резко и жестоко высказаться в адрес Башара Асада. Она сказала, что пока нынешний сирийский президент сохраняет власть, война в Сирии не закончится.






Довольно сильное заявление. В Совете Федерации слова Хэйли назвали саботажем, поскольку действия США прямо таки разрушают все усилия мирового сообщества по урегулированию конфликта в Сирии. Про встречи в Женеве и Астане можно забыть, если складывается такая ситуация.

Но как же борьба с терроризмом? США не раз говорили о том, что хотят расправиться с боевиками, но на деле получается все иначе. Не будет Асада – не будет войны. Запели старую песенку Барака Обамы. Забавно, что раньше Трамп жестко критиковал такую позицию администрации США, а теперь фактически поддерживает её. Вместо всего этого лучше бы встал на сторону России и помог бы избавиться от террористов.

Наша страна единственная, кто оказывает помощь Сирии в решении внутреннего конфликта. США же только необоснованными обвинениями раскидываются и хотят сместить Башара Асада с поста президента. После авиаударов по базе ВВС Сирии, Америка фактически сработала на усиление ИГ*, но никак уж не против него. И это печально. Печально, что реально бороться с терроризмом никто не хочет, кроме самой Сирии и России.

*Запрещена в РФ

Пентагон: атомный авианосец ВМС США отправится к Корейскому полуострову

9 апреля 201704:45

Пентагон: атомный авианосец ВМС США отправится к Корейскому полуострову


фото EPA


ПАКОМ (Тихоокеанское командование Вооруженных сил США) подтвердило движение тяжелого атомного авианосца Carl Vinson с кораблями сопровождения в сторону Корейского полуострова. Такую информацию СМИ сообщил официальный представитель ПАКОМ Дэйв Бенхэм.

Не указав конечный маршрут авианосной ударной группы (АУГ), представитель командования заявил, что глава ПАКОМ, адмирал Харри Харрис отдал приказ авианосцу и группе кораблей отправиться в северном направлении по акватории западной части Тихого океана после того, как АУГ покинет Сингапур 8 апреля, и доложить о прибытии в назначенную точку.

Кроме авианосца в состав АУГ входят палубное авиакрыло CVW-2 (Carrier Air Wing), ракетные эсминцы Michael Murphy и Wayne E. Meyer (оснащены боевой информационно-управляющей системой Aegis), а также ракетный крейсер Lake Champlain. Как уточнил Бенхэм, изначально планировалось, что АУГ направится к берегам Австралии.

В конце марта авианосная ударная группа провела в Восточно-Китайском море совместные маневры с отрядом кораблей Морских сил самообороны Японии, напоминает ТАСС. Основная цель учений – отработка взаимодействия боевых кораблей двух стран в составе единой группировки.

Ранее телекомпания NBC сообщила, что Совет национальной безопасности при Белом доме (СНБ) представил президенту Соединенных Штатов Америки Дональду Трампу возможные варианты противодействия ядерной угрозе, которая, по мнению Вашингтона, исходит от КНДР. Варианты, представленные президенту, включают возможность размещения в Южной Корее части американского ядерного арсенала, а также убийство лидера КНДР Ким Чен Ына. Америка надеется, что Китай сможет использовать свое влияние и убедить Пхеньян отказаться от дальнейшего развития ядерной программы. Иначе Вашингтон вынужден будет прибегнуть к другим вариантам.

По данным NBC, сотрудники СНБ предоставили Дональду Трампу еще один вариант действий. Он заключается в тайной отправке на территорию КНДР бойцов американских и южнокорейских сил специального назначения с целью проведения секретных операций, которые предполагают диверсии и выведение из строя важнейших объектов инфраструктуры.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875538&cid=5

После Сирии Трамп ударит по Северной Корее?

Оригинал взят у psyont в После Сирии Трамп ударит по Северной Корее?
Оригинал взят у i_korotchenko в После Сирии Трамп ударит по Северной Корее?






фото ВМС США


Непредсказуемость и авантюризм Трампа, санкционировавшего ракетный удар по Сирии, заставляет с тревогой ожидать возможность повторения американской атаки теперь уже против еще одного противника США - Северной Корее. Трамп и новый министр обороны США Мэттис ("Бешеный пес") неоднократно угрожали режиму Ким Чен Ына, и вот теперь ударная группа ВМС США во главе с авианосцем "Карл Винсон" отправится в западную часть Тихого океана, чтобы обеспечить свое присутствие близ Корейского полуострова. Напомним, что на борту американских боевых кораблей имеется тактическое ядерное оружие.

Как отреагирует Ким на присутствие у берегов КНДР американских ВМС? А на возможный удар "Томагавков"? Этого не знает никто. Ситуация настолько напряжена, что любое неверно интерпретированное действие одной стороны может вызвать резкую реакцию другой. А дальше - мгновенная эскалация. Куда она приведет - одному Богу известно. Во всяком случае нельзя исключать и ситуацию, при которой в ответ на атаку США Северная Корея применит ядерное оружие, Трамп ответит - и дальше здравствуй Третья мировая?

Не хотелось бы такого сценария, но он весьма вероятен.

Бомбежки Шайрата: Асад обвинил Трампа в попытке поднять боевой дух террористов

9 апреля 201713:20

Бомбежки Шайрата: Асад обвинил Трампа в попытке поднять боевой дух террористов




США своими авиаударами по Сирии пытаются поднять боевой дух террористов. Об этом заявил президент Сирии Башар Асад во время телефонного разговора с президентом Ирана Хасаном Роухани.

Однако, по словам Асада, Вашингтону не удалось достичь своих целей. Он подчеркнул, что сирийская армия и народ доказали, что "они настроены уничтожить терроризм на каждом клочке сирийской земли".

В свою очередь Роухани выразил свое резкое осуждение американской агрессией, сообщает РИА Новости. По его словам, эти авиаудары является "грубым нарушением сирийского суверенитета и всех международных правил и договоров". Он заверил, что Иран стоит на стороне сирийского государства в борьбе с терроризмом.

В ночь на 7 апреля Военно-морские силы США выпустили 59 крылатых ракет по аэродрому Шайрат, расположенному в сирийской провинции Хомс. Это было сделано в ответ на химическую атаку, которая якобы была проведена в провинции Идлиб. Погибли семь человек: пятеро военных и двое гражданских из деревни, расположенной возле авиабазы. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что действия США сыграли на руку экстремистам и создали дополнительную угрозу для региональной и глобальной безопасности.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875610&cid=5

Трампа толкают на войну: «ястребы» переходят в контрнаступление

Оригинал взят у psyont в Трампа толкают на войну: «ястребы» переходят в контрнаступление
Оригинал взят у yurasumy в Трампа толкают на войну: «ястребы» переходят в контрнаступление







Итак, Дональд Трамп вышел фактически сухим из воды в случае с химической атакой в Сирии. Он нанес удар, который был лишь демонстрацией и не причинил Дамаску практически никакого вреда. Это оценили даже его противники в Вашингтоне и они вновь перешли в атаку.

«Это шаг, который, вероятно, показался мощным Трампу. Он показывает действие. Он показывает силу. Он показывает военную мощь. Но остается проблема: что дальше? Да, во главе Сирии жестокий диктатор. Но это суверенная страна с сильными друзьями, включая Россию и Иран! Трамп действовал без консультаций с Конгрессом, без четкой юридической силы и без какой-либо координации наших союзников… Мы не знаем, сколько еще запланировано военных ударов. Но одно ясно. Мы собираемся действовать в одиночку. Вооруженные силы США не имеют себе равных. Но в Сирии требуется нечто большее, чем военная сила. Есть ли дипломатический план? Есть ли связь с русскими относительно роли, которую они могут сыграть? Американский народ заслуживает того, чтобы знать, на что он подписывается»!

(Дженнифер Псаки)

Комментарий. Конечно его противники негодуют. Такая отличная была ловушка и Трамп в нее не попал. Такие заявления дают мне основания считать, что все-таки химическая провокация не дело рук Трампа, а его политических оппонентов. Ну что же, это лучше, чем если было бы наоборот. Значит с Трампом есть о чем говорить и подвижки в переговорах есть, раз "ястребы" так нервничают.

Источник. http://naspravdi.info/novosti/trampa-tolkayut-na-voynu-yastreby-perehodyat-v-kontrnastuplenie

Прожиточный минимум натягивают на МРОТ

Оригинал взят у karhu53 в Прожиточный минимум натягивают на МРОТ
Оригинал взят у akostyuhin в Прожиточный минимум натягивают на МРОТ




Илья Наймушин/Reuters

После нескольких заявлений из соцблока правительства о слишком низком МРОТ в России, в том числе по сравнению с прожиточным минимумом, первый пока так и не вырос, зато последний понизился — второй раз за последнее полугодие. После предыдущего понижения в декабре эксперты связывали это с сезонным фактором, но не менее вероятным называли и стремление правительства сэкономить на социальных выплатах.

Новая величина прожиточного минимума, согласно опубликованному постановлению правительства за подписью Дмитрия Медведева, — 9691 руб., что на 198 руб. меньше предыдущей величины. За последние два квартала прожиточный минимум снизился на 265 руб., или на 2,7%, при том, что рост цен все это время не прекращался.

Величина прожиточного минимума трудоспособного россиянина установлена на уровне 10 466 руб., пенсионеров — 8 тыс. руб., для детей — 9434 руб. Для каждой из этих категорий прожиточный минимум уменьшился, больше всего для детей — на 234 руб. по сравнению с предыдущем значением.


И если по итогам третьего квартала снижение прожиточного минимума можно было объяснить сезонным удешевлением овощей и фруктов, то о четвертом квартале этого не скажешь. Также необъяснимо для экспертов снижался прожиточный минимум и во втором квартале 2016 года по отношению ко второму кварталу 2015 года.

«Формирование прожиточного минимума — это некая механическая процедура. Берут цены продуктов в самом базовом варианте. Нельзя исключать, что какие-то цены снижались. Сейчас инфляция замедляется, и это замедление превышает все ожидания экспертов. Есть нормы в граммах. Если взвесить, не исключено снижение. С другой стороны, мы понимаем, что прожиточный минимум — это условная величина. Прожить на прожиточный минимум нельзя, можно только не умереть с голоду. Поэтому вопрос, что считать прожиточным минимумом, — политический. От этой установки зависит размер субсидий», — говорит директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева.

Экономия для бюджета от такого понижения может выйти ощутимая: по закону размер прожиточного минимума остается основным критерием, на основании которого семьи или отдельные граждане признаются малоимущими и получают право на пособия или льготы.

Это также важно для пенсионеров, размер пенсии которых не дотягивает до прожиточного минимума: тогда они получают право на доплату. Показатель также учитывается при расчете стипендий.

Вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец только за март дважды проявляла на словах беспокойство о бедности населения в России, в том числе работающего. Почти 5 млн россиян остаются бедными при наличии работы, получая зарплату на уровне МРОТ (7800 руб.), отмечала она. Однако заявления Голодец о необходимости повысить МРОТ пока не реализовались в виде каких-то решений правительства или хотя бы таких проектов.

С просьбой о повышении МРОТ она обращалась и к президенту Владимиру Путину, попросив его дать соответствующее поручение 21 марта на заседании Совета при президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Поручения главы государства по итогам этого мероприятия пока не опубликованы.

Министр труда Максим Топилин заявлял, что МРОТ нужно устанавливать не для всей страны в целом, а для каждого региона отдельно. Он также заявлял, что к осени 2017 года МРОТ должен быть максимально приближен к региональному прожиточному минимуму.

Как уже объясняли эксперты, повышение МРОТ без улучшения бизнес-климата, институтов и при сохранении низкого спроса на продукцию скорее ухудшит, чем улучшит социальное положение в стране: низкооплачиваемые категории работников могут лишиться работы, рынок — еще больше «посереть».

В то же время относительно низкий показатель прожиточного минимума выгоден правительству по целому ряду причин. Формально позитивно он сказывается и на уровне бедности в стране: он снижается при одновременном снижении доходов населения.

По данным Росстата, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась на 300 тыс. человек, до 21,4 млн, в первом полугодии 2016 года по сравнению с тем же периодом 2015 года. Реальные доходы россиян в 2016 году продолжали падать и снизились на 5,9% по сравнению с позапрошлым годом.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2017/04/04/10610885.shtml

Теракты в храмах Египта на Вербное воскресенье унесли жизнь 30-и человек

Оригинал взят у varjag2007su в Теракты в храмах Египта на Вербное воскресенье унесли жизнь 30-и человек






Количество жертв
взрыва в коптской церкви в египетском городе Танта возросло до 25 человек.

Об этом передает Al Arabiya.

Теракт произошел в церкви Святого Георгия, когда коптская христианская община Египта отмечала Вербное воскресенье. Также в результате взрыва были ранены не менее 42 человек. На данный момент по-прежнему ни одна из группировок не взяла на себя ответственность за теракт.

Египетские власти пока не знают, была ли бомба заложена в церкви или ее взорвал террорист-смертник. На данный момент сотрудники правоохранительных органов оцепили место инцидента для поиска возможных взрывных устройств.

Также власти Египта назвали теракт "преступлением против всех египтян".

Силы безопасности Египта задержали подозреваемого в причастности к взрыву в церкви в городе Танта, сообщили СМИ; в связи с терактом президент России Владимир Путин выразил соболезнования президенту Египта Абдель Фаттаху ас-Сиси.

По последним данным, в результате теракта во время церковной службы в Египете погибли порядка 30 человек, пострадали до 70-ти. Следователи изъяли записи с камер видеонаблюдения, район взрыва оцеплен, передает РИА «Новости» со ссылкой на новостной портал youm7..




https://youtu.be/AXnIU3KEr3s


Кроме того, взрыв прогремел у церкви в городе Александрия в Египте, сообщил египетский телеканал "Он-ТВ".

Как сообщает издание "Аль-Ватан", взрыв произошел у дверей церкви.


Рассекречено : о чем Гиммлер писал в 1943м мусульманскому лидеру Палестины

Оригинал взят у bono60 в Рассекречено : о чем Гиммлер писал в 1943м мусульманскому лидеру ПалестиныОригинал взят у tiina в Рассекречено : о чем Гиммлер писал в 1943м мусульманскому лидеру Палестины
Оригинал взят у amarok_man в Рассекречено : о чем Гиммлер писал в 1943м мусульманскому лидеру Палестины
Оригинал взят у ledy_lisichka в Рассекречено : о чем Гиммлер писал в 1943м мусульманскому лидеру Палестины






В архиве национальной библиотеки Израиля нашли любопытное послание, датированное 1943 годом.
Это письмо рейхсфюрера Генриха Гиммлера к Хаджу Амину аль-Хусейни, верховному муфтию Иерусалима до 1931 года.
В нем Гиммлер обещал мусульманам Палестины поддержку в их борьбе против преступной декларации Бальфура.




Речь идет о министре иностранных дел Великобритании Артуре Джеймсе Бальфуре, который выражал открытую поддержку создания в Палестине еврейского государства.
В своем письме Гиммлер говорит о том, что борьба с общим врагом — это залог "прочной дружбы между Германией и свободолюбивыми мусульманами всего мира".

Бальфура Гиммлер называет "еврейским агрессором" и упоминает, что Германия пристально следит за борьбой с такими личностями.
Главарь СС пожелал муфтию "борьбы до победного конца".

Ранее уже были обнародованы подтверждения связи муфтия и верхушкой нацистского режима. Еще в 1937 году англичане хотели арестовать аль-Хусейни за участие в подготовке восстания, но он успел бежать — сначала в Ливан, а оттуда в Ирак, где вступил в пронацистскую организацию, осуществившую попытку госпереворота в апреле 1941 года.
Позже он оказался в Берлине.
Муфтий посодействовал тому, что сотни евреев не смогли проникнуть в Палестину.

Летом прошлого года общественности представили дневники Гиммлера, которые считались утерянными со времен Второй мировой.
В своих записях лидер СС делится тем, как истреблял евреев.

Также ранее сообщалось о найденных дневниковых записи Джона Кеннеди, которые рассказывают о том, какое впечатление произвела личность Гитлера на будущего президента США.

"Нетрудно догадаться, — пишет Кеннеди в дневнике, — что через несколько лет образ Гитлера, освобожденный о той ненависти, что окружает его сейчас, предстанет грандиозной исторической фигурой".

"Его патриотизм не ведал границ, представляя угрозу для остального человечества, однако и его прижизненная деятельность, и обстоятельства его смерти окутаны тайной, которая переживет его". (мило, правда ?)

Правда.ру







Почему Гитлер перенес дату нападения на СССР с 15 мая на 22 июня?

Оригинал взят у slavikap в Почему Гитлер перенес дату нападения на СССР с 15 мая на 22 июня?
Оригинал взят у staryiy в Почему Гитлер перенес дату нападения на СССР с 15 мая на 22 июня?



1



В конце 1940 года Гитлер подписал зловещий документ - Директива 21, который стал известен как план «Барбаросса». Нападение на СССР изначально планировалось на 15 мая: немецкое командование планировало покончить с Красной армией до наступления осени. Однако начатая Германией Балканская операция по захвату Югославии и Греции отодвинула дату нападения на 22 июня.


Хочешь мира - готовься к войне

Появление плана «Барбаросса» на первый взгляд может показаться странным. Лишь год назад был подписан договор о ненападении между Германией и Советским Союзом – так называемый Риббентропа-Молотова, предусматривавший передел сфер влияния в Восточной Европе. Что же изменилось в отношениях между недавними «союзниками»? Во-первых, в июне 1940 года перед немецкими войсками капитулировала Франция – самый серьезный континентальный противник Гитлера. Во-вторых, недавняя зимняя война СССР против Финляндии показала, что советская боевая машина оказалась не такой уж и мощной, особенно на фоне немецких успехов. И, в-третьих, все-таки Гитлер опасался приступать к военной операции против Англии, имея в тылу советские дивизии. Поэтому сразу после подписания французами капитуляции немецкое командование приступило к разработке плана военной кампании против СССР.


Зуб за зуб

Большую роль в реализации плана «Барбаросса» должны были сыграть Финляндия и Румыния. Совсем недавно Советский Союз захватил у финнов – Карельский перешеек с Выборгом, у румын – Бессарабию, т.е. земли, входившие ранее в состав Российской империи. Руководство этих стран жаждало реванша. Согласно плану «Барбаросса», финские войска должны были сковывать советские войска своим наступлением на севере, а румынские – на юге. В то время как германские части нанесут сокрушительный удар в центре.

Нейтралитет по-шведски

Во время Второй мировой войны Швеция официально заявила о своем нейтралитете. Однако в плане Барбаросса роль Швеции четко прописана – шведы должны были предоставить свои железные дороги для переброски 2-3 немецких дивизий на помощь Финляндии. Все пошло по плану - в первые же дни войны через территорию Швеции была пропущена германская дивизия для действий в Северной Финляндии. Правда, премьер-министр Швеции вскоре пообещал напуганному шведскому народу, что через территорию Швеции больше не будет пропущена ни одна немецкая дивизия и что страна не вступит в войну против СССР. Однако на практике через Швецию развернулся транзит немецких военных материалов в Финляндию; немецкие транспортные суда перевозили туда войска, укрываясь в территориальных водах Швеции, причем до зимы 1942/43 г. их сопровождал конвой шведских военно-морских сил. Гитлеровцы добились поставок шведских товаров в кредит и перевозки их в основном на шведских судах.

Линия Сталина

В 30-х годах на западных границах СССР была построена мощная система оборонительных сооружений, которая состояла из укрепрайонов от Карельского перешейка до Черного моря, на Западе ее прозвали линией Сталина. Укрепрайон включал в себя казематы, позиции для полевой артиллерии, бункеры для противотанковых орудий. После раздела Польши и возвращения Западной Украины и Прибалтики граница отодвинулась и линия Сталина оказалась в тылу, часть вооружения была переправлена на новые границы, однако Жуков настоял, чтобы на разоружаемых участках сохранили часть артиллерийского вооружения. План «Барбаросса» предусматривал прорыв пограничных укреплений танковыми войсками, но линию Сталина немецкое командование, по всей видимости, в расчет не брало. Впоследствии некоторые укрепрайоны сыграли свою роль в войне, их штурм позволил задержать продвижение гитлеровцев и сорвать блицкриг.

А мы пойдем на юг!

Ожесточенное сопротивление советских войск, большая растянутость войск, партизанская война в тылу привели к тому, что Гитлер решил поискать счастья на юге. 21 августа 1941 года Гитлер издал новую директиву, в которой говорилось, что важнейшей задачей до наступления зимы является не захват Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на реке Донец и блокирование путей подвоза русскими нефти с Кавказа. План «Барбаросса», предусматривавший марш на Москву, затрещал по швам. Часть войск группы армий «Центр» была переброшена на помощь группе армий «Юг», чтобы добиться стратегического перевеса на Украине. В результате наступление на Москву началось только в конце сентября – время было упущено и впереди замаячила русская зима.

Дубина народной войны

Разработанный немецким генералитетом план совсем не учитывал сопротивление мирного населения. С наступлением осени продвижение немцев значительно замедлилось, война затягивалась, а мирное население встречало победителей вовсе не как покорные европейцы и при первой возможности – наносило захватчикам ответный удар. Итальянский наблюдатель Курцио Малапарте отметил: «Когда немцы начинают бояться, когда таинственный немецкий страх вползает в их сердца, начинаешь особенно бояться за них и испытывать к ним жалость. Они выглядят жалко, их жестокость печальна, храбрость — молчалива и безнадежна. Вот тут немцы начинают звереть... Они принимаются убивать пленных, которые натерли ноги и не могут больше идти. Они начинают жечь села, которые не сумели предоставить установленного в соответствии с требованиями количества зерна и муки, ячменя и овса, голов скота и лошадей. Когда почти не остается евреев, они вешают крестьян». На зверства фашистов народ отвечал уходом в партизаны, дубина народной войны, не разбирая ничего, стала гвоздить немцев в тылу.

Генерал «Зима»

План блицкрига так увлек Гитлера, что при его разработке факт затянувшейся войны даже не рассматривался. Нападение изначально планировалось на 15 мая, чтобы покончить с Советами до наступления осени, но в действительности начатая Гитлером Балканская операция по захвату Югославии и Греции отодвинула дату нападения на 22 июня – требовалось время для переброски войск. В итоге на стороне русских выступил генерал «Зима», как его прозвали немцы. К зиме гитлеровская армия была совершенно не готова, захваченные в плен немцы порой оказывались одетыми в рабочую одежду, натянутую поверх форменных брюк и курток и проложенную ненужной бумагой, включая и листовки с призывами к капитуляции, которые с самолетов разбрасывались за линией фронта над расположениями русских. Руки без варежек примерзали к металлическим частям оружия, и обморожения стали ничуть не менее грозным врагом немцев, чем напиравшие советские части.



Источник

Египет можно вычеркивать из списка отдыха навсегда

Оригинал взят у kot_de_azur в Египет можно вычеркивать из списка отдыха навсегда






То что, в Египте христиан не любят это стало понятно давно. Теперь добрались и сюда. Похоже не откроют прямые рейсы и в мае, и в июне и даже в следующем году.

Сегодня в городе Танта прогремел взрыв в церкви. Прямо в зале для молящихся. Погибло 30 человек. Церковь посещают представители египетского христианства - копты. Место теракта - церковь Мар Гиргис. Мотив - религиозный.

Туристы никогда не будут в безопасности, когда атаки террористов идут одна за другой. Самолет или церковь - что еще? Здесь так и не стало спокойней.

Поедете сюда отдыхать? Я нет. Это как пороховой бочке - сегодня Танте, а завтра в Хургаде и Шарм-Эль-Шейхе? Желающие могут слетать и в обход, это лучший вариант будет.

А пирамиды есть у фермера Понамарева, прямо на бахче. Море найду другое и подальше от религиозных фанатиков.

UPD: сейчас сообщили о 3-ем взрыве. Он прогремел в кафедральный соборе Святого Марка в Александрии.

Трамп разбушевался

Оригинал взят у irek_murtazin в Трамп разбушевался



Президент США Дональд Трамп поздравил американских военных с успешной атакой на сирийскую авиабазу. Так и написал в своем твиттере: «Поздравляю наших великолепных военных, мужчин и женщин, за то, что они так хорошо представили Соединенные Штаты и весь мир, выполняя эту атаку».

Вот интересно, по какой цели нанесут удар «великолепные военные» США, если терорирстический интернационал применит химическое оружие, атаковав какой-нибудь город в Европе?

А химическое оружие у террористов есть. Это факт. Писал об этом еще год назад, в апреле 2016-го, когда боевики применили отравляющие вещества в Алеппо.





Алеппо. Сирия. Фото: Reuters

«… в больницу, работающую под патронажем Красного Полумесяца, доставили жертв наступления боевиков — врачи констатировали «удушения и конвульсии вследствие отравления газами, запрещенными по всему миру, такими как хлор». В интернете стремительно распространилось видео пострадавших мирных жителей Алеппо и курдских ополченцев. Появилось и видео, на котором зафиксирован момент взрыва предположительно мины-болванки, начиненной отравляющим веществом. Эту видеозапись распространили представители курдского отряда самообороны (YPG). Официальный представитель сирийских курдов Рейзан Хеду заявил, что во время артобстрела, после разрывов мин, запущенных боевиками, образовался желтый дым со странным запахом.

Доказательства оказались настолько вескими, что группировка «Джейш аль-Ислам» не стала отрицать очевидного и признала применение химического оружия. Представитель группировки, правда, подчеркнул, что полевой командир, принявший решение об обстреле с применением мин, начиненных отравляющими веществами, будет сурово наказан.

Подробности

Вот еще одна цитата из прошлогодней публикации: «Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) признала наличие химического оружия у боевиков ИГ (организация запрещена в России) еще осенью прошлого года. В докладе ОЗХО говорилось о зафиксированных случаях «воздействия иприта» на территории Сирии. МИД России, комментируя выводы ОЗХО, еще в ноябре 2015 года заявил, что использование боевиками химического оружия «носит системный характер» и что ИГ уже давно располагает «научно-технической документацией по производству химоружия». Кроме того, МИД обнародовал информацию о привлечении террористами «иностранных специалистов к деятельности по освоению синтеза боевых отравляющих веществ» (подробности в № 123 «Новой» от 9 ноября 2015 г.).

Под Манасом нацгвардейцы пытаются разогнать бастующих дальнобойщиков силой.

Оригинал взят у gluhovski_igor в нацгвардейцы пытаются разогнать дальнобойщиков силой.



Под Манасом нацгвардейцы пытаются разогнать бастующих дальнобойщиков силой.







Возмущению дальнобойщиков Дагестана уже нет предела. Все на "взводе"...





https://youtu.be/a8Jy2ObJPtk


Видео от 8 апреля 2017, слышны автоматные очереди...

ВНИМАНИЕ! ВИДЕО СОДЕРЖИТ НЕНОРМАТИВНУЮ ЛЕКСИКУ!





https://youtu.be/j6_Uz5SY_Os


ДАЛЬНОБОЙЩИКИ Чем грозит стране подавление протеста Дальнобойщиков





https://youtu.be/sUKaR8jQoGM






https://youtu.be/H7ZE9NGNOxg

Есть ли будущее у РФ

Оригинал взят у alexcrim в Есть ли будущее у РФ
Оригинал взят у sturman_george в Есть ли будущее у РФ



Всем известно, что сделал бы цыган, став он царём. Теперь мы знаем что на уме у цыганки.

За 2015 год на "Оказание услуг по обеспечению питания председателя Совета Федерации" выделили 1,2 миллиона рублей.  Питание председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко обходится налогоплательщикам в 5 000 рублей в день.







Самим же "дорогим россиянам" администрация РФ предлагает работу за минимальную зарплату (МРОТ) в 7500 руб в месяц.  Это составляет всего около 70% от прожиточного минимума установленного администрацией РФ. В Трудовом кодексе еще 15 лет назад было установлено, что она не может быть ниже этого показателя.

Но есть и забота о детях.
Брянских школьников государство РФ поддерживает 7-ю рублями на школьные обеды.






Полстакана от тёти Вали.
И ещё один кусок хлеба.


А что там в Сирии?
Тревожно?

Зато в Орловской области начали откармливать призывников с дефицитом массы тела. Впервые такие сборы были проведены весной 1999 года. Их основная цель – довести здоровье призывника до необходимой нормы. В том числе и по соотношению рост/вес. Причем, если на загнивающем Западе главная проблема – ожирение, то на расцветающих орловских черноземах - преобладают дистрофики.






Скоро грудью прикроем Сирию.

Зомбоящик проигрывает всемирной паутине.

Оригинал взят у gluhovski_igor в Зомбоящик проигрывает всемирной паутине.



Зомбоящик кончился. Телевизора больше нет.
Этот феномен, может быть, еще не все осознали, но именно это — на сегодняшний день — является самым важным результатом протестов.
Судите сами.







Вопрос: в России больше 140 млн человек, сколько из них смотрит программу «Время»?

Ответ: 6 млн человек, то есть меньше 2%. Это официальная статистика. Ее легко проверить.

Вопрос: каков средний возраст аудитории программы «Время»? Ответ: 63 года. Это тоже официальная статистика.

Иными словами: те 2%, которые смотрят программу «Время», — это далеко не самая активная часть населения.

Вопрос: сколько человек посмотрели фильм «Он вам не Димон»? Ответ: только на YouTube счетчик перевалил за 17,5 млн просмотров. Цифру эту, с учетом других медиаплатформ, можно смело увеличить по крайней мере вдвое.

Иначе говоря, каждый второй гражданин России моложе 50лет посмотрел фильм Навального. Это примерно согласуется с данными Левада-центра о том, что 38% населения или смотрели фильм Навального, или слышали о нем.

Никакого зомбоящика больше нет.



https://newsland.com/user/4297807604/content/zomboiashchik-konchilsia-televizora-bolshe-net/5773446



Вкус детства из советских магазинов

Оригинал взят у aleks070565 в Вкус детства из советских магазинов
Оригинал взят у nathoncharova в Вкус детства из советских магазинов





Представьте, что вы перенеслись в свое собственное прошлое. Что вам лет 5, вы едите что-то вкусное, безумно любимое. Почувствовали вкус, увидели что это может быть?

“Внезапно, зайдя в обычный современный магазин, увидела в витрине круглый аквариум с солеными зелеными помидорами. Этот незамысловатый маркетинговый ход вдруг пробудил такие воспоминания, что я аж вспотела”. Колумнист “Домашнего Очага” Мария Васильева с воспоминаниями о советском детстве и магазинах.

Больше всего в детстве, в магазине, я любила молочный коктейль и смотреть, как в круглых аквариумах плавают соленые огурцы и красные квашеные помидоры.



За помидорами наблюдать было интереснее – они пузырились и то взлетали почти к самому выходу из сосуда, то плавно опускались на дно. Сколько не вспоминаю, кажется, не видела ни одного человека, который бы их покупал.

Молочные коктейли стабильно образовывали очередь. 11 копеек за стакан блаженства, это стоило пятнадцати минут ожидания.
Collapse )

Дагестанские дальнобойщики сообщают

Оригинал взят у burckina_new в Дагестанские дальнобойщики сообщают


Что их начали жестко прессовать:






https://youtu.be/zISSvpBTJfw


Нацгвардия, судя по кадрам, борется на дальних подступах с теми, кто хочет выразить солидарность своим родным и близким дальнобоям, протестующим против системы "Платон". Напоминаю, что в Дагестане, как и на всем Северном Кавказе с работой полной швах, зато все хорошо с безработицей, а потому эти люди очень чувствительны к любым попыткам наложить мохнатую лапу на их единственный легальный заработок в качестве водителей-дальнобойщиков.

Нацгвардейцам неплохо-бы вспомнить историю 1917 года: что случилось с петербургской полицей, после того, как власть бездарно слилась. Эти ведь тоже могут бездарно слиться. Вы думаете, что они вас с собой заберут на Майями?

Китайский фильм о развале СССР

Оригинал взят у psyont в Китайский фильм о развале СССР
Оригинал взят у chegevara37 в Китайский фильм о развале СССР
Оригинал взят у sovietdetstvo в Китайский фильм о развале СССР


Очень все методично. Изучают опыт, чтобы его ненароком не повторить

Первая серия - про перестройку. Все фиксируют, им по барабану чьи-то мнения тут у нас. Все называют своими именами


часть I




https://youtu.be/ygv6oP1pLR0



часть II






https://youtu.be/lYKs9W9VIu4

Первый номер. Немного про буржуазного реформатора Анатолия Чубайса

Оригинал взят у burckina_new в Первый номер. Немного про буржуазного реформатора Анатолия Чубайса
Оригинал взят у pbs990 в Первый номер. Немного про буржуазного реформатора Анатолия Чубайса



За один только 1994-й год потери государственной казны от приватизации по Чубайсу по данным Контрольно-бюджетного комитета составили 1 669 000 000 000 (триллион 669 миллиардов рублей). Продав 46 815 предприятий, Госкомимущество Чубайса дало казне менее одного миллиона (миллиона!) долларов.







У русского народа за гроши изъяли гиганты индустрии. «Уралмаш» с 34 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 720 тысяч долларов. Челябинский металлургический завод с 35 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 730 тысяч долларов. Ковровский механический завод, обеспечивавший оружием всю армию, милицию, спецслужбы, продан за 2 миллиона 700 тысяч долларов. Челябинский тракторный завод, где 54 300 рабочих мест, продан за 2 миллиона 200 тысяч долларов... Для сравнения: средняя пекарня в Европе стоит около двух миллионов долларов, средний колбасный завод швейцарского производства - 3,5 миллиона долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки - 4,5 миллиона долларов.

Сегодня не осталось ни одного серьезного экономиста, кто бы не признавал очевидного: приватизация не «увязывалась с задачами повышения эффективности производства и наращивания объемов продукции» («Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993 – 2003 годы» - официальный итоговый документ Счетной палаты), зато приватизация способствовала «установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса».

Только в 1992-м году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые военные разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уаймен, Брус и другие, услуги которых оплачивал Российский центр приватизации (РЦП), специально созданный на гигантские кредиты, которые набирало Правительство России по инициативе Анатолия Чубайса. «Именно иностранные консультанты и явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия» (Из доклада Питера Реддвея, профессора университета Дж. Вашингтона

Только одна из сотен посланных на российскую землю американских фирм-хищников кампания «Ник энд Си Корпорейшн» через подставных лиц скупила пакеты акций целого ряда оборонных предприятий: АО «Курский прибор», «Авионика», «Тушинский машиностроительный завод, МПО им. Румянцева, АО «Рубин»… 19 (девятнадцать!) военных заводов оказались в руках одной лишь «Ник энд Си Корпорейшн»… Все это творилось не просто с ведома Чубайса, все это творилось под его непосредственным руководством. «Чубайс помог своим друзьям и политическим союзникам отхватить лакомые куски пирога в обход установленных правил», - признает Питер Реддвей. Например, при проведении закрытого чекового аукциона по продаже акций стратегического АО «Энергия» большинство российских граждан к участию в аукционе не были даже допущены.

Из заключения Счетной палаты: «Анализ показывает, что целенаправленно разрушаются важнейшие отрасли оборонной промышленности, так как с признанием предприятия неплатежеспособным, оно практически попадает в руки людей, непосредственно заинтересованных в устранении конкурентов с мирового рынка».

70 процентов предприятий, признанных «неплатежеспособными», относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несли основную нагрузку по исполнению государственного оборонного заказа, обладали лучшими в мире технологиями и профессионалами, конструкторскими и технологическими решениями на десятилетия опережали другие страны. 261 оборонное предприятие, практически вся элита оборонной промышленности, лучшее, чего достигла и наработала отечественная промышленность, были уничтожены. Банкротами объявляли совершенно секретные предприятия. Управляющими туда Чубайс направлял людей без малейшего опыта управления, не имевших допуска к сведениям, содержащих государственную, военную тайну

Один большой вопрос: почему такой человек как Чубайс не сидит в тюрьме, а управляет госкорпорацией. Видимо причина в том, что карьеру начинал с небезызвестным Анатолием Собчаком вместе с Путиным.

Советская Белоруссия. Праздник двора 1980-х. (51 ФОТО)

Оригинал взят у logik_logik в Советская Белоруссия. Праздник двора 1980-х. (51 ФОТО)
Оригинал взят у aloban75 в Советская Белоруссия. Праздник двора 1980-х. (51 ФОТО)



Документальные фотографии 1980-х. Праздник двора дома 34 по ул.Мясникова, Минск. Автор Вадим Качан.






















Collapse )

Победа гуманизма

Оригинал взят у a_tushin в Победа гуманизма








Я дано считаю, что масса проблем в современном обществе связаны с принципами гуманизма, а особенно с извращением этих принципов. Произошедшее сегодня ночью в Москве лишний раз это подтверждает.

Машинист электрички «Москва-Усово» «применил экстренное торможение, чтобы избежать наезда на человека, который переходил пути». Но за электричкой следовал поезд «Москва-Брест»… Его машинист тоже затормозил…, но, учитывая тормозной путь поезда (до 2 км), столкновения избежать не удалось.

В результате, по данным МЧС 12 человек госпитализировано, и слава Богу не в тяжелом состоянии! Четыре вагона сошли с рельсов.

Причем тут ложный гуманизм? Притом, что пожалев одного придурка, который явно переходил пути с нарушение правил, машинист подверг опасности жизни сотен совершенно ни в чем не виноватых людей!

Кстати, слышал, что машинистам, при виде людей на рельсах экстренно тормозить запрещено. Но может это и байка. Но если не байка, то все верно. В поезде сотни людей и кто бы ни был на путях (да и нечего ему там быть) ничем не лучше сотен пассажиров.

По-моему, так…

«Cталинское экономическое чудо»: как Советский Союз восстановился после войны

Оригинал взят у zavodfoto в «Cталинское экономическое чудо»: как Советский Союз восстановился после войны
Оригинал взят у overtonwindow в «Cталинское экономическое чудо»: как Советский Союз восстановился после войны




Восстановление СССР после войны называют также «сталинским экономическим чудом». Заново отстраивались города, цены ежегодно снижались, рабочие имели возможность заработать и взять квартиру в ипотеку под 1 процент годовых. При нулевой инфляции.

Collapse )

В Санкт-Петербурге повесят доску гей-писателю

Оригинал взят у amarok_man в В Санкт-Петербурге повесят доску гей-писателю
Оригинал взят у colonelcassad в В Санкт-Петербурге повесят доску гей-писателю







В Питере, вслед за попытками повесить доски Маннергейму и Колчаку, решили повесить доску гомосексуалисту, который был расстрелян в 1938 году. Так сказать повышают накал.
Collapse )

Ситуация перед Коллективизацией.

Оригинал взят у perfume007 в Перед коллективизацией...
Оригинал взят у aloban75 в Ситуация перед Коллективизацией.


2 Крестьянин
Сев в деревне. 1923.

Октябрьская Революция сильно облегчила жизнь крестьянина, но не решила принципиальных проблем, стоящих перед селом и страной.

Профессор Бирмингемского университета Р. Дэвис писал:

«Новая экономическая политика была выдающейся удачей ... Производство в крестьянском хозяйстве в 1926 году было на том же уровне, что и дореволюционное сельское хозяйство, включая собственность землевладельцев. Производство пшеницы примерно достигло предвоенного уровня, а производство картофеля превышало тот уровень значительно, на 75% ... Количество скота ... в 1928 году увеличилось по сравнению в сравнении с 1914 годом на 7-10% ... Социалистическая революция принесла огромную пользу крестьянским массам.» [1]

У крестьян стало больше земли, кроме того, в реальности прямыми и косвенными налогами и поборами из бедняков и середняков до Революции выжимали намного больше долю урожая. Так, в конце НЭПа (1926-1927гг) деревня дала зерна для всех нужд городов, армии и на экспорт 10 миллионов тонн. В то время как в 1909-1913 годах, примерно, 18,8 миллиона тонн.[2] При этом зерновых было собрано приблизительно столько же (1922-1926 гг.). То есть, русский крестьянин, попросту, стал больше есть, впервые за десятки лет у бедняка и середняка появилась возможность поесть досыта нормальной качественной еды.

Collapse )



17-летнего россиянина задержали за закладку бомбы под мостом в Осло

9 апреля 201719:02

17-летнего россиянина задержали за закладку бомбы под мостом в Осло



В Осло полиция задержала семнадцатилетнего россиянина, заложившего бомбу под мостом через Акерсэльва. Взрывотехники обезвредили коробку с помощью подрыва, пишет РИА Новости.

Молодой человек приехал в Норвегию в 2010-м году вместе с семьей и ожидал предоставления убежища.

Посольство России пока не может сообщить имя россиянина.

Из-за попытки теракта власти Норвегии повысили уровень угрозы. "Вероятно, теракты, произошедшие в последние годы, могут повториться и в Норвегии из-за людей, симпатизирующих исламистам-радикалам", — заявила шеф полицейской службы безопасности Норвегии Бенедикте Бьернланд.



http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875698&cid=8

Теракт на Вербное воскресенье: взрыв прогремел в толпе верующих

9 апреля 201714:21 Андрей Попов

Теракт на Вербное воскресенье: взрыв прогремел в толпе верующих



В Египте произошел двойной теракт. Число жертв достигло уже 30 человек. Такие данные передают местные СМИ. Пострадавших более 50. Взрывы прогремели этим утром в городе Танта, в коптском храме и поблизости от учебного центра полиции.

Сегодня утром возле центрального собора Святого Георгия, в котором египетские копты отмечали Вербное воскресенье, прогремел мощный взрыв. По данным египетских телеканалов, его осуществил террорист-смертник. Теракт был похож на тот, что экстремисты осуществили в декабре минувшего года в центре Каира в храме Святого Петра.

Взрыв был совершен в толпе верующих, которые пришли с раннего утра на торжественную мессу. Кроме того, возле коптских церквей собралось большое количество местных крестьян, которые торговали специально изготовленными к празднику христианскими символами из колосьев пшеницы и украшенными ветвями пальмы.

Накануне все коптские церкви Египта, которые и в будни охраняются полицией, были обнесены специальными заграждениями, вокруг них были усилены наряды полиции. Часть улиц, которые проходят вблизи входа в храм, были просто закрыты для движения. И тем не менее, смертнику удалось проникнуть в толпу верующих и совершить этот ужасный теракт. В настоящее время в районе храма работают десятки следователей, которые пытаются установить, кто и каким образом совершил это преступление.

Спустя несколько часов после взрыва у храма город потряс еще один взрыв. На этот раз около тренировочного центра МВД. Пока нет точных данных о жертвах данного теракта. Но это не первый взрыв в этом месте. Буквально на прошлой неделе курсанты этого центра подверглись нападению со стороны экстремистов. Тогда ранения получили 16 человек.

Обращает на себя внимание тот факт, что целью террористов становятся не только военные объекты на Синае, как это было на протяжении последних месяцев, но также центры подготовки полиции и христианские храмы, что недвусмысленно говорит о том, кто стоит за этими терактами. Радикальные исламисты распространяют свою террористическую деятельность с территории Северного Синая на остальную часть Египта.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875628&cid=9

Путин и Роухани сошлись в оценке действий США в Сирии

Путин и Роухани сошлись в оценке действий США в Сирии

16:07 Владислав Гордеев



Последствия ракетного удара США по авиабазе Шайрат в Сирии

Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости

В ходе телефонного разговора президент Ирана Хасан Роухани и президент России Владимир Путин отметили «недопустимость агрессивных действий США» в Сирии. Ранее США, страны Запада и Турция призвали Москву прекратить поддержку Башара Асада

В воскресенье, 9 апреля, президенты России и Ирана Владимир Путин и Хасан Роухани провели телефонный разговор, сообщает пресс-служба Кремля.

Разговор состоялся по инициативе иранской стороны, уточнили в пресс-службе.

«Состоялся обмен мнениями по ситуации в Сирии. С обеих сторон была отмечена недопустимость агрессивных действий США против суверенного государства в нарушение норм международного права. Владимир Путин и Хасан Роухани высказались за объективное, непредвзятое расследование всех обстоятельств инцидента с химическим оружием 4 апреля в сирийской провинции Идлиб», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте президента России.

Турция вместе с Россией и Ираном является гарантом перемирия в Сирии, объявленного в конце 2016 года. Однако позиции сторон после ракетного удара США в ответ на применение химического оружия в провинции Идлиб 4 апреля, когда погибли около ста и получили отравления более 500 человек, существенно разошлись. Иран заявил о полной поддержке режима президента Сирии Башара Асада. Турция заявила о поддержке позиции США.

Президент Турции Реджеп Эрдоган выступил с резким заявлением, в котором назвал Асада «злом» и призвал Россию прекратить его поддержку. ​Москве следует присоединиться к позиции США по Сирии, заявил Эрдоган. «Мы надеемся, что это не ограничится только действиями США. Мы надеемся, что Россия также присоединится или по крайней мере перестанет защищать Асада», — сказал президент Турции и добавил, что приветствует последние заявления Кремля, в которых говорилось о невозможности безоговорочной поддержки Башара Асада.

​«Но давайте ускорим это. Давайте избавимся от этого зла», — предложил президент Турции.

В поддержку ракетного удара США по авиабазе правительственных сил после химической атаки в провинции Идлиб выступили также Великобритания, Франция, Германия, Израиль, Саудовская Аравия и Турция.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон призывал Москву пересмотреть свою позицию по Сирии и отказаться от поддержки режима Асада, которому, по его словам, нет места в будущей Сирии. Тиллерсон также поставил в зависимость от позиции Москвы по Сирии будущее российско-американских отношений во многих других сферах.

На грани изоляции: как изменилось положение России после авиаудара США

Кремль неоднократно заявлял, что причастность правительственных сил к химической атаке не доказана.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/09/04/2017/58ea32229a79478434649acb?from=main

В Белом доме задумались о санкциях против России и Ирана за помощь Асаду

В Белом доме задумались о санкциях против России и Ирана за помощь Асаду

18:08 Владислав Гордеев



Фото: Reuters

Президент США Дональд Трамп обсуждает возможность ужесточения санкций против России и Ирана в связи с их поддержкой сирийского президента Башара Асада, которого США обвиняют в применении химического оружия против мирного населения

Администрация президента США Дональда Трампа обсуждает вопрос о разработке новых санкций против России и Ирана в связи с их позицией по Сирии и поддержкой президента Башара Асада. Об этом в эфире CNN рассказала постоянный представитель США при ООН Никки Хейли.

«Президент намерен обсудить этот вопрос, и процесс обсуждения уже идет», — заявила она. По ее словам, первая реакция Москвы на ужасную трагедию, в которой погибли невинные люди, среди которых было много детей, была была не сочувствие и соболезнование, а констатация: «Это сделал не Асад».

«Нельзя забывать, что Россия взяла на себя ответственность за ликвидацию химоружия в Сирии. Хорошо, что госсекретарь Тиллерсон на следующей неделе едет в Россию, где планирует получить ответы на интересующие нас вопросы», — сказала она. При этом она высказала предположение, что «либо Россия знала о химическом оружии и готовящихся атаках и скрыла это, либо была одурачена Асадом, который обладает химоружием без их ведома».

Постпред также уточнила, что информация о том, чьи силы применили химическое оружие в Сирии поступила из секретных источников. «Во время наших встреч на этой неделе нам рассказывали о доказательствах, нам показывали доказательства, президент видел доказательства. Все они, разумеется, засекречены, и я уверена, что когда они смогут рассекретить их, они это сделают», — пояснила Хейли​.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/09/04/2017/58ea4e579a79470f18796e4c?from=main

Позиции Путина и Роухани по Сирии совпадают

9 апреля 201717:46

Позиции Путина и Роухани по Сирии совпадают



Президент России Владимир Путин обсудил по телефону с президентом Ирана Хасаном Роухани ситуацию в Сирии. В ходе беседы было отмечено, что позиции России и Ирана относительно инцидента с применением химического оружия в Сирии совпадают.

Как сообщает РИА Новости, Путин и Роухани высказались за объективное и непредвзятое расследование всех обстоятельств инцидента с химоружием 4 апреля в Идлибе.

На этой неделе западные страны обвинили сирийские власти в использовании химического оружия в провинции Идлиб. Десятки людей погибли в результате отравления нервно-паралитическим газом.

Всю вину за произошедшее президент США Дональд Трамп возложил на Башара Асада. "Эти ужасные деяния режима Асада терпеть невозможно, — подчеркнул он. — США стоят вместе с союзниками во всем мире, осуждая эту ужасную вылазку и все остальные ужасные вылазки".

В Кремле, напротив, призывают подходить к делу объективно и не делать преждевременных выводов, потому что неправильно, как заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, "поспешно вешать ярлыки". Минобороны РФ заявило, что сирийская авиация нанесла удар в районе окраины населенного пункта Хан-Шейхун в провинции Идлиб по складу боеприпасов террористов. Там находились арсеналы с химоружием, которое доставлялось в Ирак.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875677&cid=5

Трамп подумывает наказать Россию и Иран за поддержку Сирии

9 апреля 201716:43

Трамп подумывает наказать Россию и Иран за поддержку Сирии


Президент США Дональд Трамп обсуждает с членами своей администрации возможность введения новых санкций против России и Ирана за поддержку Сирии. Об этом заявила постпред США при ООН Никки Хейли в интервью CNN.

Между тем, советник Трампа по нацбезопасности, генерал Герберт Макмастер заявил, что Вашингтон после ракетных ударов готов к дополнительным действиям в Сирии для остановки применения химоружия в стране.

"Нашей целью было остановить продолжающееся применение химического оружия. Мы готовы сделать больше", — заявил он американскому телеканалу Fox News.

Ранее США нанесли удар крылатыми ракетами по сирийскому аэродрому Шайрат в Хомсе. Причиной послужило якобы применение химического оружия властями страны в провинции Идлиб. Погибли, по меньшей мере, семь человек, еще двое пропали без вести.

Москва раскритиковала авиаудары по сирийской авиабазе со стороны США, пишут РИА Новости.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875663&cid=9

Пушков: после Сирии США могут разбомбить КНДР

9 апреля 201713:35

Пушков: после Сирии США могут разбомбить КНДР




География ракетных ударов США после обстрела базы в Сирии может быть расширена за счет КНДР — такой сценарий не исключает Алексей Пушков. На своей странице в Twitter он написал, что ситуация грозит обернуться новым витком напряжения, поскольку ударная группа ВМС США направилась в западную часть Тихого океана к берегам КНДР.

Виктор Озеров, председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности также видит в этих маневрах опасность ракетного удара США по военным базам КНДР.  На такой шаг Дональда Трампа, по мнению Озерова, могло подтолкнуть отсутствие единодушного осуждения со стороны членов СБ ООН удара США по авиабазе в Сирии и существование ядерной угрозы со стороны Северной Кореи. По информации американских военных, 5 апреля КНДР провела неудачное испытание баллистической ракеты, которая прошла лишь часть намеченной траектории.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875614&cid=520

Российские пилоты получили приказ «атаки по усмотрению»,американские СМИ призывают к Войне с Россией

Оригинал взят у psyont в Российские пилоты получили приказ «атаки по усмотрению»,американские СМИ призывают к Войне с Россией
Оригинал взят у sokura в Российские пилоты получили приказ «атаки по усмотрению»,американские СМИ призывают к Войне с Россией
Оригинал взят у shurabalaganoff в Российские пилоты получили приказ «атаки по усмотрению»,американские СМИ призывают к Войне с Россией
Оригинал взят у alexey43 в Российские пилоты получили приказ «атаки по усмотрению»,американские СМИ призывают к Войне с Россией
Оригинал взят у vseneobichnoe в Российские пилоты получили приказ «атаки по усмотрению»,американские СМИ призывают к Войне с Россией


Социологические опросы подтверждают, что в нашем обществе, несмотря на свойственную ему дифференцированность капиталов, основой иерархии была и остаётся грациозность. Это связано с системой производственных и властных отношений, основанной на крайне дешёвом и при этом качественном труде заняшенного электората, а также с грациекратической системой правления, которая доказала свою устойчивость и эффективность. Оборотной стороной системы является её негибкость и отсутствие социальных лифтов. Неграциозные поняши не могут рассчитывать на какой бы то ни было успех — за крайне редкими исключениями. (с)

Плевок Медведева впечатлил. Конечно, по сравнению со многими, Трамп - нищий поц на побегушках.




Очень серьезный новый доклад MOD утверждает, что президент Путин приказал, чтобы официальные контакты с США немедленно прекратились, а генерал-майор Игорь Конашенков публично заявил: «Около часа назад в российское военное ведомство был вызван военный атташе при посольстве США в Москве, которому была официально вручена нота о приостановке российской стороной с ноля часов 8 апреля выполнения своих обязательств по меморандуму о взаимопонимании. Минобороны РФ официально уведомило Пентагон о прекращении работы каналов горячей линии связи по предотвращению авиаинцидентов в Сирии «.

Согласно этому докладу, с приостановлением действия меморандума о взаимопонимании между РФ и США, воздушно-космические силы (AF), действующие в зоне боевых действий Леванта (Сирия), теперь действуют по правилам ведения боевых действий (ROE), что позволяет им «атаковать по усмотрению» «Любую воздушную или наземную цель США и / или НАТО без согласования с высшим командованием, когда они «чувствуют / решают», что эта цель угрожает им», а премьер-министр Дмитрий Медведев мрачно предупреждает, что Америка сейчас «на пороге военного столкновение с Россией «.



Премьер-министр Медведев также наиболее четко сказал о Трампе, который на этой неделе заявил, что он не «президент мира», чтобы потом пойти по стопам Хиллари Клинтон, используя американскую военную мощь против любой нации, которая не согласна с американской демонической глобалистской повесткой дня. Медведев сказал: «Сразу после его избрания я заметил, что все будет зависеть от того, как быстро сломает предвыборные установки Трампа существующая машина власти. Ей понадобилось десять недель«.

Когда президента Трампа победили его противники из «Глубинного государства», он согласился с их повесткой дня начала тотальной войны с Россией, — и об этом наиболее наглядно свидетельствуют пропагандистские средства массовой информации США, «фальшивые новости», которые теперь повсеместно обвиняют во всех грехах Россию и с радостью призывают к Войне с Россией.

Российские пилоты получили приказ «атаки по усмотрению», американские СМИ призывают к Войне с Россией

Взрывы в церквях: 44 погибших и 125 раненых

9 апреля 201720:38

Взрывы в церквях: 44 погибших и 125 раненых



EPA


Террористическая организация "Исламское государство" (запещена в РФ) взяла на себя ответственность за совершенные в Египте теракты, сообщает ТАСС. По официальным данным, приведенным Минздравом Арабской Республики Египет, в результате атак террористов погибли 44 человека, 126 получили ранения. Из них 27 погибли и 78 пострадали в Танте. В Александрии погибли 17 и ранены 48 человек.

В праздник Вербного воскресенья террористы напали на две христианские церкви с разницей в несколько часов. В 60 километрах к северу от Каира в городе Танта смертник подорвался в соборе Мар-Гиргис во время праздничного богослужения. Позже взырв прогремел в кафедральном соборе Мар-Маркус в Александрии. Во время теракта там находился патриарх Тавадрос II, который не пострадал.

В связи с трагедией в стране усилены меры безопасности. Под особым контролем находится международный аэропорт. Армия и полиция усиленно охраняют жизненно важные объекты во всех провинциях республики. В стране объявлен трехдневный траур по погибшим.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875714&cid=9

Адвокат 17-летнего россиянина назвала минирование моста в Осло "мальчишеской шалостью"

9 апреля 201720:27

Адвокат 17-летнего россиянина назвала минирование моста в Осло "мальчишеской шалостью"


EPA


Адвокат задержанного в Осло 17-летнего выходца из России Аасе Карине Сигмонд сообщила, что он искал безлюдное место для своих проделок.

"Это просто мальчик, которому только исполнилось 17 лет. Он еще ребенок. Он дистанцируется от связи с радикальным исламом. Полиция говорит о том, что у предмета был ограниченный взрывной эффект. Это говорит о том, что это была просто мальчишеская шалость", — оправдывает клиента адвокат.

7 апреля полиция Осло задержала подозрительного молодого человека, который оставил небольшой предмет под мостом через Акерсэльва. Мужчина был доставлен в участок для установления личности, а в это время на место прибыли взрывотехники, которые совершили подрыв предмета. В полиции пока никак не могут объяснить мотивы этого поступка.

Спецслужбы сообщили, что юноша изготовил примитивное взрывное устройство небольшой мощности, передает "Интерфакс".

Молодой человек в данный момент находится в статусе просителя убежища.

Тем временем, российские дипломаты проверяют информацию о задержании гражданина РФ по подозрению в подготовке взрыва в Осло и уточняют, что официального уведомления о задержании с норвежской стороны не поступало.





http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875710&cid=9

"Жертвы" химической атаки Ассада восстают из мертвых.... рано камеру включили

Отчет по сегодняшнему дню

Оригинал взят у gmorder в Отчет по сегодняшнему дню



Итак, сегодня были у Саши. Глаз сильно опухший, боли. Отек огромен. Завтра с утра врач посмотрит и скажет что дальше, мое мнение - стоит еще полежать в больнице, поколоть антибиотики. Боли уже не столь сильные, но они конечно есть.

1
2

Однако Саша ни присутствия духа, ни юмор не теряет, хоть и больно конечно.

3

После были с Зелимханом у нейрохирурга. Итак ложат во вторник, операция в среду - четверг. Оперировать будут секвестированную грыжу, вторая не столь опасна. Кроме того там снимут швы от первой операции, и сделают рентген ноги, там похоже еще одна пуля. Это выяснилось когда делали МРТ.

После этого мы встретились с волонтеркой Леной, она передала две сумки лекарств и инсулин. Я же от имени БФ "Феникс Донбасса" и по просьбе командиров 2го медвзвода 4ой бригады наградил ее медалью - "Все для Фронта, всё для Победы" за номером 337. Лена с самого начала помогала Донбассу собирая и отправляя помощь, кроме того она постоянно помогает детдомам СПб и Ленобласти.


4

20170409_160617

На бензин потрачено 1200р.


Кто желает помочь БФ " Феникс Донбасса" или мне лично то это можно сделать с соответствующими приписками ниже. Огромное спасибо!



Collapse )


Шведских врачей запугать не удалось

Оригинал взят у damadiluma в Шведских врачей запугать не удалось
Оригинал взят у vlad_dolohov в Шведских врачей запугать не удалось




Или купить. Видимо, после теракта в Стокгольме они в принципе не продаются, поскольку хорошо знают цену ваххабитским разводкам.
«В независимом издании Veteranstoday.com вышло расследование организации «Шведские врачи за права человека» (SWEDHR), разоблачающее скандальное видео. Шведские ученые-медики детально проанализировали действия сотрудников «Белых касок» по спасению детей и пришли к шокирующим выводам, что детей убивали ради реалистичных кадров.





Как отметили эксперты SWEDHR, запечатленное на видео спасение детей на самом деле является настоящим убийством. Вначале врачам показалось, что ребенок, которого якобы пытались спасти «Белые каски», был уже мертв, однако последующее изучение материала привело к открытию еще более ужасающих фактов.
В одном из эпизодов ролика видно, что ребенок еще жив, но находится без сознания и, вероятно, страдает от передозировки опиатов. Затем один из «спасателей» делает ему инъекцию адреналина в грудь, в область сердца, что в итоге неминуемо привело к его смерти.
Эксперты SWEDHR предоставили подробный отчет, доказывающий факты фальсификации:
— «Белые каски» на протяжении всего видеоролика обращались с ребенком очень небрежно и неаккуратно, и уже одно лишь это могло причинить сильный вред его здоровью.
— «Белые каски» делали инъекцию адреналина прямо в сердце ребенка при помощи шприца с длинной иглой. Подобный метод лечения не используется при оказании первой помощи при газовой атаке.
— «Спасатель» на видео ввел иглу в сердце, но при этом не нажимал на поршень шприца, то есть ребенок не получил лекарство.
— По внешним признакам эксперты определили, что ребенок находился под действием опиатов и, по всей вероятности, медленно умирал от передозировки. На видео у него не проявляется ни одного симптома отравления газом.
— Этих симптомов также нет и у других детей, попавших в кадр.
— Эксперты SWEDHR пришли к выводу, что постановочная инъекция с использованием шприца с длинной иглой, стала основной причиной смерти ребенка. По их мнению, это было целенаправленное детоубийство, преподнесенное как попытка спасти мальчику жизнь.
— Перевод видео тоже оказался поддельным: на фоне слышны фразы на арабском языке, в которых были лишь указания, как лучше расположить ребенка в кадре, а не как оказать ему помощь и спасти его жизнь.
— Видеоролики были опубликованы на официальном канале «Сирийская гражданская оборона в провинции Идлиб», принадлежащем «Белым каскам». Оно было спродюсировано «Белыми касками», однако в ролике был замечен флаг «Аль-Каиды».
В процессе анализа видео врачами SWEDHR было сделано еще несколько ужасающих открытий. Как итог, было принято считать опубликованный видеоряд сфабрикованным, а запечатленный в нем процесс — намеренным детоубийством».


ссылка

Красная линия: Россия и Иран предупредили США, что применят силу в ответ на агрессию против Сирии

Оригинал взят у marafonec в Красная линия: Россия и Иран предупредили США, что применят силу в ответ на агрессию против Сирии
Оригинал взят у gorlanovig в Красная линия: Россия и Иран предупредили США, что применят силу в ответ на агрессию против Сирии
Оригинал взят у konsul_777_999 в Красная линия: Россия и Иран предупредили США, что применят силу в ответ на агрессию против Сирии
Оригинал взят у dima_piterski в Красная линия: Россия и Иран предупредили США, что применят силу в ответ на агрессию против Сирии







Россия и Иран предупредили США о неприкосновенности «красных линий» на Ближнем Востоке

Спустя двое суток после удара ВМС США по военному аэродрому правительственных сил в сирийской провинции Хомс Россия и Иран дали понять, что больше не допустят действий, которые будут означать «пересечение красных линий» в политике Соединенных Штатов и их союзников на Ближнем Востоке. С таким предупреждением страны выступили не напрямую, а через объединенный координационный центр, созданный в 2015 году при участии России, Ирана и сирийских вооруженных формирований, поддерживающих Башара Асада. При этом заявлению предшествовал телефонный разговор российского и иранского президентов, в ходе которого стороны осудили действия США в Сирии.

«То, что Америка совершила своей агрессией в отношении Сирии, — это пересечение красных линий. Отныне мы будем реагировать с применением силы на любую агрессию и любое нарушение красных линий, чьими бы действиями это ни оказалось, и Америка знает о нашей способности хорошо реагировать», — приводит заявление штаба агентство Reuters.

За несколько часов до этого заявления состоялся телефонный разговор Владимира Путина и Хасана Рухани. Оба лидера подчеркнули, что агрессивные действия США против Сирии «недопустимы и нарушают международное право», говорится в сообщении пресс-службы Кремля. Президенты России и Ирана призвали к объективному расследованию инцидента, связанного с применением химическим оружием в сирийской провинции Идлиб, в результате которого погибли несколько десятков мирных жителей. Союзники по сирийскому вопросу также заявили, что готовы углубить свое сотрудничество в борьбе с терроризмом.

Обращает на себя внимание, что в заявлении был использован тот же пассаж о «красных линиях», которые употребил сам Дональд Трамп, когда в пятницу выступил с заявлением в СМИ по поводу отданного им приказа о ракетном ударе по военному аэродрому сирийских правительственных войск. Тогда Трамп также упомянул «красные линии», за которые позволил себе зайти Башар Асад, обвиняемый США в организации химатаки в Идлибе.

Совместный сигнал Москвы и Тегерана был послан Вашингтону на фоне высказываний представителей американской администрации о том, что США готовы «двигаться дальше» в решении сирийского вопроса.

Источник




P.S. Вот это уже конкретный разговор! Но такие обещания надо выполнять неукоснительно. Лучше воевать с агрессором в Сирии, чем в Подмосковье.

UPD Планировавшаяся ранее встреча Путина с госсекретарём США Тиллерсоном отменена

СМИ: США могут ввести в Сирию 150 000 воинский контингент

Оригинал взят у kir_bor в СМИ: США могут ввести в Сирию 150 000 воинский контингент
Оригинал взят у friend в СМИ: США могут ввести в Сирию 150 000 воинский контингент



воинский контингент армия США транспортный самолет ВВС США Пентагон



Советник Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер лоббирует начало наземной операции США в Сирии, включая введение 150 000 воинского контингента. Начаться всё может уже с 1 июня. Ради этого Макмастер манипулирует данными разведки, которые доводятся до президента США.

Об этом со страниц Medium.com сообщает американский журналист Майк Сернович (поддерживавший Трампа во время избирательной кампании).

Источник: http://rossaprimavera.ru/news/sovetnika-po-nacbezopasnosti-ssha-obvinili-v-namerenii-vtyanut-ssha-v

Первоисточник на англ.: http://medium.com

Введение 150 000 воинского контингента США в Сирию на практике означает начало горячей войны с Ираном. Россия может не входить в прямое столкновение, вооружив сирийских братьев (если американцы захотят прямой войны, то она будет ядерной и, в первую очередь, не в Сирии). А Иран не может не войти. Иран и союзная ему Хезболла уже давно по факту ведет сухопутную войну на стороне законного правительства Сирии.

Напомним, что Трамп неоднократно называл Иран террористическим государством №1 и главным врагом США. И никаких сомнений в том, что администрация Трампа хотела бы расправиться с Ираном нет. Вопрос только, какой ценой.

Но даже если американцы не захотят войны с Ираном, то, всё равно, входя в Сирию они автоматически вступают в войну с Ираном на территории Сирии. А затем будут вынуждены начать работать по территории самого Ирана (иначе воевать невозможно). Что уже потребует не 150 тысяч, а в несколько раз большего воинского контингента.