June 17th, 2017

Невероятные кадры амазонского племени, которое никогда не контактировало с цивилизацией

Оригинал взят у bombula в Невероятные кадры амазонского племени, которое никогда не контактировало с цивилизацией


На этих фотографиях запечатлено затерянное в джунглях племя, которое живет на отдаленном клочке земли в северной части Бразилии. Люди племени моксихатетима никогда не контактировали с остальным миром.

Невероятные кадры амазонского племени, которое никогда не контактировало с цивилизацией

Collapse )


Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

"Дгевний" Рим строил дуче Муса в 1930-х (3) Арматура Pantheon-а

Оригинал взят у rozenbum в "Дгевний" Рим строил дуче Муса в 1930-х (3) Арматура Pantheon-а
Оригинал взят у bskamalov в "Дгевний" Рим строил дуче Муса в 1930-х (3) Арматура Pantheon-а




1925. Rare photo of the ceiling of the Pantheon during an attempt at conservation, giving an idea of the size of each of the corbells.

Collapse )

А была ли эпоха "античности"?

Оригинал взят у karhu53 в А была ли эпоха "античности"?
Оригинал взят у michael101063 в А была ли эпоха "античности"?







Любую  информацию,  как правило,  необходимо  проверять из  других,  независимых  источников.  Поэтому,  когда  я  прочитал  в  одной  из  книг  российского  писателя  Г.Сидорова  о том,  что  Платон  на самом  деле  был  собирательным  образом,  под  именем  которого  писали  свои  труды  несколько  даже  не греческих  авторов,  а  древнерусских  волхвов-мудрецов,  а  история  античности  полностью  сфальсифицирована,  то  я  взял  себе  эту  информацию  на  "заметку",  придерживая  ее  до  того  момента,  когда  найдутся  подтверждения  этой  гипотезе  из  других  источников.

И   оказалось,  что подобного  же  мнения  и  не  только  в  отношении  Платона,  но и  других  античных "древнегреческих  мудрецов"  придерживаются  и  некоторые  другие  исследователи.    Вот  например,  что пишет об  этом  О.Мирошниченко  в  своей  книге   "Тайны  русского алфавита":   "После  полного забвения и  уничтожения  научных  знаний в  период  Средневековья  в  Эпоху  Возрождения  был  сделан  мощный  прорыв  группой  неизвестных  авторов,  скрывавшихся,  как  считают  некоторые  ученые,  под  псевдонимами  Платон,  Сократ,  Аристотель,  Тацит  и  многими  другими.

Как  считают  многие  ученые  (О.Гусев,  П.Орешкин,  Н.Морозов,  В.Шемшук,  А.Шапочникова),  это  были  глубоко  законспирированные  потомки  друидов-волхвов  славянского происхождения,  носителей  древних  знаний,  которые  под  видом  "античности"  преподносили  знания  великой  древней  Русской  цивилизации  (Арктида,  Гиперборея,  Борея  и  примыкающие  к  Ледовитому  океану  земли  Западной  и  Восточной  Сибири).

Изобретение  книгопечатания  в  XV  веке  позволило  друидам и  дальше  "продолжать свою  игру".  Наша  наука,  наши  историки  скрывают  тот  факт,  что  нигде  в  мире,  ни  в  одной  библиотеке  или  хранилище,  даже  в Ватикане и в  Америке,  не  сохранилось  ни  одного  листка  пергамента,  клочка  папируса,  осколка  каменной  плиты,  на  которых  бы  были  написаны  хотя  бы  небольшие  произведения-подлинники  этих  древних  авторов.

И  это  во-первых.  А  во-вторых,  подумайте  сами,  на  чем  могли  писать  древние  авторы  V  века до  н.э.?   Этруски  писали  на  медных  зеркалах  (и это  VII -  XI  века  до  н.э.),  на  надгробных  плитах;  крито-микенцы  писали  на  глиняных  табличках,  египтяне  -  в  основном  на  каменных  фигурах,  стелах,  статуях  (папирусы  встречаются  в  мире  в  единичных  случаях  -  это  недолговечный  материал,  рассыпаются);    наконец,  славяне  писали  на  деревянных "дощках"  или  на  бересте  (см. "Велесова книга",  которую,  кстати,  не  признают  наши  великомудрые  ученые,  т.к.  не  сохранились-де  подлинники).   Здесь  тоже  нет  оригиналов!!   Вспомните  долгую  историю  о  признании  "Слова о полку  Игореве",  наконец,  историю  с  рукописями  "Тихого дона",  которые  были  найдены  совсем  недавно,  и в  течение  всего  этого  времени  не  прекращались  разговоры  о  "подделке"  и  плагиате.  А  тут  -  молчание.   (Нет первоисточников  -  и  как будто  так  надо!).

Если допустить ,  что  древние  авторы  писали,  допустим,  на  пергаменте  (это очень  дорогостоящий  материал  типа  замши (особой кожи),  сделанной  из  бычьей  или  телячьей  кожи),  то  сколько  бы  понадобилось  быков  и  телят,  если один  только  том  "Зенд Авесты"  был  написан  в  IV веке до н.э  был  написан на  1500  бычьих  шкурах  (она была,  кстати,  уничтожена  Александром Македонским во  время  похода  в  Персию!)!    Сочинения  Тацита  к  примеру  имеют  9  томов,  сочинения  Платона  -  4 тома  и  т.д.   Получается:   1500 х  9 =  13500  бычьих  шкур.  Это  невозможно.

К  тому  же  произведения  Платона,  Сократа  и другие  впервые появились  на  латинском  языке  только  в  конце   XVI  века  (1596 г.),  и  нигде  в  мире  нет  оригинала  на  древнегреческом  языке...     Эту  проблему  детально  исследовал  наш  ученый-энциклопедист  Н.А.Морозов,  а  потом  А.Т.Фоменко  и  П.П.Орешкин.  Все  это  относится  и к  Пифагору.  Как  считает  известный  ученый,  историк,  публицист  Олег Гусев,  автор  книг "Белый конь Апокалипсиса",  "Магия  русского имени",  над  разработкой  и  внедрением  Пифагора  трудилась  большая  по  численности  группа  носителей  древних  знаний.  Скорее  всего,  по  мнению  О.Гусева,  именно  они  известны  как  ученики  и  последователи  Пифагора  -  пифагорейцы".

Таким образом,  во  время  фальсификации  древнерусской  и  мировой  истории,  проводимой  Ватиканом  в  предыдущие  столетия,  в  эту  фальсифицированную  версию  истории  хранителями  древнерусской  традиции и знаний  была  заложена  своего  рода  "мина замедленного действия",  рассчитанная  на  то,  что  мы  -  их  далекие  потомки  сможем в  будущем  докопаться  до  истины  и  открыть для  себя  знания наших  далеких  предков,  замаскированные  под  труды  "античных  авторов".

Ну а если  настоящих  античных авторов  не  было,  то  могла  ли  существать и сама  "античная  эпоха"  так,  как  ее  рисует  современная  версия  истории?  Так,  может  быть,  и  сама  "античная эпоха"  была  придумана  только  для  того,  чтобы  списать  на  нее  все  достижения  некогда  великой  цивилизации  потомков  лендарного  арктического материка,  точно также,  как  фальсификаторы  истории  списали  громадную  убыль  населения  Руси  после  насильственного крещения  ее  населения и возникшей  в  результате  этого гражданской  войны,  известной  нам  как  "междоусобица князей",   на  мифическое "нашествие  монголо-татаров"?


michael101063 ©

Тут нет компьютерной графики

Оригинал взят у masterok в Тут нет компьютерной графики







Британская производственная студия Unit9 сделала для американского производителя напитков необычный рекламный ролик, посвящённый новой линейке продукции. Особенность его в том, что в этом ролике есть фигура человека, состоящая из капель воды, но не используется компьютерная графика.

Вот как им это удалось ...

Сегодня в рекламных роликах широко используется компьютерная графика как самый дешёвый и простой способ визуализации нужных объектов. Однако британцы под руководством режиссёра Джеймса Мэдкрафта решили подойти к вопросу более креативно и построили для рекламы напитка Gatorade специальную водяную установку. Она позволяет создать анимированную фигуру человека… из падающих капель!

Для этого установка оборудована набором высокоскоростных форсунок в количестве двух с половиной тысяч штук, каждая из которых способна выпускать каплю воды всего за две миллисекунды. Их работа скоординирована таким образом, что падающие капли образуют фигуру бегущего человека. Каждый силуэт сфотографирован отдельным кадром, из которых затем смонтировали красивый анимированный видеоролик.



Техническая база из более чем 20 тысяч деталей для создания ролика собиралась в течение 10 недель. «Дождевая установка» последовательно и гармонично воссоздавала фигуру настоящего спортсмена. Для этого потребовалось около 5 тысяч человеко-часов и примерно полтонны воды.

Вот ролик, как это все создавалось - https://vimeo.com/219077134

Казалось бы - зачем? Ну наверное потому, что могут и потому, что до этого никто так не делал :-)

Для того, чтобы быть в курсе выходящих постов в этом блоге есть канал Telegram. Подписывайтесь, там будет интересная информация, которая не публикуется в блоге!



А вот вам чуть подробнее, что такое Технология Motion Capture

Главные «перезагрузки» русской истории

Оригинал взят у dmgusev в Главные «перезагрузки» русской истории







Китайская мудрость, она же – проклятие, гласит: «Чтобы ты жил в эпоху перемен!» Нас, русских, этим не проймешь – мы все время в переменах.

Крещение Руси
988 году киевский князь Владимир запустил волчок русской истории, как Православного государства. Перуны были спущены на воду, Ярилы пошли на дрова, а объемы сбора папоротника в день Ивана Купалы несколько снизились. Но главное, благодаря выбору Владимира, мы все получили шанс на Царствие Небесное. Именно с принятия христианства начинает раскрываться знаменитая русская самобытность, которая обнаружила себе как в древнерусском искусстве, так и в национальном характере.

Возвышение Москвы
До сих пор остается тайной, как Богом забытый удел великого княжества Владимирского за фантастически короткий срок стал доминировать на русском политическом пространстве. Некоторые историки объясняют это умением московских князей работать с людьми. Точнее - с ханами Золотой Орды. Эти качества-де позволили правителям Белокаменной сохранять монополию на ханский великокняжеский ярлык в течение 150 лет и выполнять роль жандармов на Руси. Московское княжество, несмотря на сохранение Православной веры, работало на «ордынском» программном обеспечении, выражаемой формулой «Я – князь, а ты - холоп». Долгое время альтернативой являлся Великий Новгород со своими республиканскими ценностями. Однако концепция татарской деспотии все же победила. Эта победа отразилась на национальном характере русских: мы стали более толерантными к чужому произволу.

Конец династии Рюриковичей
Последних Рюриковичей, конечно, сложно назвать образцовыми монархами. Однако пресечение династии, правившей Русью семь столетий, воспринималась, как катастрофа. Ушла династия, давшая России Православную веру, государственность и преодолевшая татарское ярмо. Над страной опустилась смута. Некоторые пессимисты считают, что она продолжается до сих пор. После конца Рюриковичей Россия, выражаясь языком IT-специалистов, оказалась перед «синим экраном». Нужно было устанавливать новое программное обеспечение.

Раскол
Амбициозный царь Алексей Михайлович вознамерился непременно оставить след в истории. Начать он решил вместе с патриархом Никоном с «перезагрузки» богослужебной традиции Русской Церкви. «Чтобы было, как у греков», а не кто во что горазд». «Апргрейд» привел к самому крупному духовному противостоянию в истории России. Народ, мирившийся со многими причудами своих государей, не смог смириться с потерей надежды на Царствие Небесное. Люди целыми деревнями совершали акты самосожжения, уходили в бега, покидали пределы Родины. Тогда они были уверены, что наступает царствие Антихриста, за коего был принят проводник реформ царь Алексей Михайлович. Миллионы людей оказались в духовной оппозиции к своей Родине. Навсегда.

"Окно в Европу" Петра I
Петр унаследовал реформаторский дух своего отца. Вместе с народным титулом Антихриста. Духовное его интересовало мало, поэтому он взялся за пересмотр материального. За «перезагрузку» всей тысячелетней системы. За считанные годы была срублена под корень вся традиция Рюриковичей. Русь проснулась пьяной, избитой, на болоте, в чужом, «немецком», платье. Проснулась и снова ушла в запой, во внутреннюю эмиграцию.

Революция 1917 года
Очередная «перезагрузка» страны, но уже с новым программным обеспечением. И другими сисадминами, которые периодически менялись и делали «апргейды». Свержение монархии, объявление России "республикой", произошедшее 14 сентября 1917 года - кардинальный "сбой" в системе. 70 сюрреалистических лет окончательно научили нас жить во внутренней эмиграции, в параллельном от властей мире. Чтобы народ окончательно не забылся, власти наставили по всей стране «маячки» в виде бессмысленных лозунгов и изваяний «вождей», сдобрив все это революционной топонимикой.

Перестройка
И снова свежий сисадмин. С новым мышлением. Но вместо устаревшего программного обеспечения он установил «троян», который разнес всю систему. И компьютер «завис». Надолго.

via

Мегалиты говорят. Часть 7

Оригинал взят у kadykchanskiy в Мегалиты говорят. Часть 7

Мегалит! Ты отлит или высечен?

О том, что часть сооружений из камня была именно отлита (подсказкой является само слово «мегаЛИТ»), я говорил выше. Более подробно об этом пойдёт речь далее, а сейчас давайте поговорим о тех объектах, которые не вызывают сомнений в том, что они именно высечены из камня, а не отлиты из бетона, который по составу аналогичен природному камню.

Мегалит! Ты отлит или высечен?

О том, что часть сооружений из камня была именно отлита (подсказкой является само слово «мегаЛИТ»), я говорил выше. Более подробно об этом пойдёт речь далее, а сейчас давайте поговорим о тех объектах, которые не вызывают сомнений в том, что они именно высечены из камня, а не отлиты из бетона, который по составу аналогичен природному камню.

Тот факт, что огромное количество объектов из камня, которые находятся в Санкт-Петербурге, именно отлиты, а не высечены, сомнений уже не вызывает даже у многих официальных учёных. А как же обстоит дело с происхождением знаменитых сфинксов, которые украшают Университетскую набережную города на Неве?

Для начала официальная версия: — «Древним петербуржским сфинксам на Университетской набережной больше трех с половиной тысяч лет. Сделанные из сиенита (одна из разновидностей мелкозернистого гранита) скульптуры охраняли вход в Фивский храм, который был построен для фараона Аменхотепа III. Сфинксы привезли в в 1832 году на волне общей египтомании (мода на египетский стиль в архитектуре и интерьере), которая захлестнула Европу после наполеоновских походов в Египет в XIX веке. Лица сфинксов — портретные изображения известного фараона Аменхотепа III — отца не менее известного фараона-реформатора Эхнатона. Украшены эти лица особыми головными уборами — коронами «Па-схемти», которые были свидетельством правления Аменхотепом III в двух царствах – Верхнего и Нижнего Египта.

Покупке полюбившихся всем скульптур, петербуржцы обязаны Андрею Николаевичу Муравьеву. Именно он натолкнулся в Александрии на сфинксов, привезенных туда для продажи. Муравьев отправил письмо с предложением о приобретении российскому послу. Просьбу отправили в Санкт-Петербург Николаю I, после чего послание было перенаправлено в Академию художеств, где и сошлись на целесообразности этой покупки. В то время сфинксов уже приобрело правительство Франции, но с приходом революции в 1830 году скульптуры уступили России. Если бы не революция скульптуры скорей всего украсили бы набережную Сены, а не Невы, или же какую-нибудь площадь Парижа. В мае 1832 года сфинксы, каждый из которых весил около 23 тонн, погрузили на корабль, отправляющийся в Россию. После прибытия сфинксы некоторое время находились во дворе Академии художеств, пока по проекту Константина Тона строилась гранитная пристань на Университетской набережной, куда в 1834 году и отправились скульптуры».

Впрочем, в различных источниках имеются некоторые разночтения, касающиеся цифр, и мелких деталей. Можно было бы не обратить на них особого внимания, если бы не одно но… В электронной энциклопедии мне попалась на глаза следующая фраза: — «При погрузке одного из сфинксов порвались тросы и он упал, разбив в щепки мачту и борт корабля. Был глубокий след от каната на лице сфинкса, но при последней реставрации его заделали». Как то не нелепо выглядят в одном предложении два слова «тросы» и «каната». Трос и канат это далеко не одно и то же. Канаты производят из растительных и синтетических волокон, а тросы из металлов. К тому же трос изобрели только в конце девятнадцатого века, а промышленное производство было налажено только в начале двадцатого!

Если речь шла о тросе, то он мог повредить гранитное лицо сфинкса, но в 1830 году в ходу были пеньковые канаты, а они никак не могли повредить гранит. Тем не менее, в 2003 году петербургские учёные затеяли реставрацию сфинксов, в том числе и с целью «подлечить шрам» на лице сфинкса, оставленный «тросо-канатом».

И тут разразился настоящий скандал. Кто-то из реставраторов выдал профессиональную тайну о том, что сделаны сфинксы вовсе не из египетского сиенита, а из карельского гранита, называемого рапа киви. Тут же нашлись настырные архивисты, и выдали информацию о потрясающей находке. Оказалось, что ещё 1828 году, из императорской казны было выделено 62 миллиона рублей на приобретение двух сфинксов из Александрии.

И как вы догадываетесь, расписался в их получении вовсе не офицер Муравьёв, а некий петербургский купец с нехарактерной для России фамилией. А через два года этот купец отчитался за потраченные средства, приложив купчую, квитанции, накладные, и прочие документы. А вскоре кому то удалось раздобыть сведения о том, что на протяжении двух лет в одном из пакгаузов Кронштадта лучшие камнерезы ваяли этих самых «египетских» сфинксов. Так что «распил» казённых денег придуман не сегодня и даже не вчера.

Когда я узнал, что в реставрации 2003 года участвовал мой знакомый, ведущий российский египтолог Виктор Солкин, я тут же обратился к нему за разъяснениями. В ответ получил гневную отповедь, а следом уведомление о том, что пользователь удалил мою учётную запись из списка своих друзей, и наложил запрет на право оставлять комментарии на его страничке в соцсети.

Полагаю, что это самый честный ответ на вопрос о том, правд ли, что сфинксы с Университетской набережной в Египте никогда не были. Впрочем, убедиться в этом не трудно при помощи обычного осмотра, с последующим сравнением.

Для начала посмотрите как выглядят те сфинксы, которые на самом деле находились в Фивах:

А вот современное фото, на котором хорошо заметны детали и материал, из которого они изготовлены:

И сравните их с петербургскими… Дело в том, что сфинксы с Университетской набережной уникальны и неповторимы. Они не имеют аналогов в мире. Они противоречат самим канонам египетской скульптуры. Неправильные головы, неправильные головные уборы, которые к тому же неправильно надеты. Лица у них человеческие, напоминающие кошачьи мордочки, а главное, они улыбаются!!! Почему улыбаются? Вероятно, таким образом купец, укравший из казны 62 миллиона решил поиздеваться над облапошенным Царём, и над потомками. Ох, как ему было весело, от удачно проведённой афёры. Свалившееся на голову богатство вскружило голову, и он заказал кронштадтским камнерезам изготовить улыбающиеся лица.

Вполне возможно, что и бород своих сфинксы лишились по причине не соответствия их размеров и формы. Может быть, они выглядели как бороды у бояр? А теперь сравните материал, из которого изготовлены сфинксы и материал передней части постамента бронзового памятника Петру первому с Сенатской площади:

Почему гранит под Медным всадником двух видов, это отдельная тема, заслуживающая подробного освещения, и она так же связана с выдающейся исторической фальсификацией, а для нас важен факт явного сходства гранита из которого изготовлены разные объекты, находящиеся неподалёку друг от друга. Качество исполнения их, также аналогично, и соответствует уровню развития камнерезного искусства в России конца восемнадцатого – начала девятнадцатого века. Да, в столице обрабатывали камень великолепно. Да и в провинциях немало шедевров сохранилось.

Вот только кто обрабатывал камень среди глухих лесов и болот там, где и сегодня почти безлюдно? Традиционно считается, что на русском севере никогда ничего из камня не строили. Что же тогда обнаружил осенью 2012 года в Индомане один молодой священник? Нет, Индоман это вовсе не в Индии, как вы, наверное, подумали. Индоман, место такое, севернее Белого озера. И это исконное наше, вологодское название. Итак,

Вологодские

Есть на севере Вологодской области место, которое когда то находилось на территории княжества, называемого Белая Русь, удивительный источник. Называется он Серебряный родник, и название это не случайное, потому, что в воде этого источника аномально высокое содержание серебра. Говорят, что минеральная вода «Серебряный родник», которую сегодня можно найти на прилавках любого магазина в России именно оттуда, но я не берусь утверждать, что так и есть на самом деле.

Так вот источник это находится на территории в междуречье рек Кемы и Индоманки, называемой Индоман. Наш батюшка бывал там многократно, местность знал досконально, и очень удивился, когда  в окрестностях деревни Большая Чаготма (это на полпути между Островом и Никоновой) его внимание привлекли два гранитных валуна, которые в 50-60-е годы мелиораторы бульдозерами сдвинули к этому месту с близлежащего поля.

Они представляют собой достаточно крупные камни, около полутора метра в длину, около 80 см. в ширину и полуметра в высоту. Камни округлой формы из розового и серого гранита. На камнях высечены углубления правильной четырехугольной формы, довольно глубокие около 15 см. со сторонами 45Х20 см.

На одном «розовом» камне их два, они расположены на ровной грани круглого валуна на боку, смотрящем на реку.
Они представляют собой углубления с ровными, искусно обработанными гранями с ровным дном, закругленными углами, продольные грани чуть наискосок ко дну (т.е. прямоугольник дна значительно уже вдоль, и чуть поперек, чем прямоугольник края),
Оба углубления идентичны и расположены один возле другого на расстоянии 10 см. ровно по продольной оси.

Второй «серый» валун кубоватый, но тоже с сильно «обмыленными» гранями имеет углубление того же размера, по средине верхней грани, в связи с чем заполняется водой и зарастает мхом.

Эта ниша несет лишь следы обработки, но не имеет ни заданной глубины, ни ровного дна, ни желоба-окантовки.

Сам батюшка обо всём это говорит: — «Поразительным в этих мегалитах является факт их пребывания в местности, где никогда не бывало каменных сооружений. В Чаготме некогда была часовня, но она была маленькая и деревянная. Более на многие версты вокруг не было ничего, что требовало бы иметь в том или ином качестве подобные камни. Их назначение не подразумевает утилитарного использования, а, следовательно, разумно предположить их культовое назначение. Уровень обработки камня сопоставим с лучшими образцами древнейших культур мира, и не уступает аналогам Древнего Египта или Мезоамерики.

Мое предположение относительно назначения этих мегалитов состоит в следующем. Возможно это основание подножие грандиозного каменного колосса. Я сейчас имею в виду «розовый камень с законченными углублениями. Предполагаю что у другого не найденного камня были в основании выступы подобной формы, которые вставали в углубления как вилка в розетку, а окружавшие желоба, были своего рода центрующими линиями при надвигании одного мегалита на другой. Этим объясняется в частности одна лишь ровная грань при в целом округлом камне. Или это часть стены крепящейся по такому же принципу, в данном случае линия между нишами будет местом соединения двух верхних камней.

В любом случае, что бы то ни было, эта находка должна стать предметом досконального изучения всякого рода специалистов, как археологов, так и геологов. Для чего необходимо паспортизировать культурно-исторический объект и сделать все возможные замеры и экспертизы. Ответы на все поставленные этим объектом вопросы могут пролить свет на древнейшую историю нашего края».

Нужно отдать должное отцу Алексию (Мокиевскому). Его цепкий взгляд, любознательность, логика и разум, дали возможность узнать нам о существовании этого удивительного объекта. А великолепное образование и аналитический склад ума, позволили бы батюшке Алексию послужить не только Богу, но и науке.

Что же касается самой находки, то это, несомненно, детали строительных конструкций. При виде их, приходит на память Киевская летопись, в которой упоминается гигантский языческий храм, в котором чуди совершали свои обряды. Уж не имеют ли какого-то отношения эти мегалиты к тому легендарному храму?

Сомнению я подвергаю то, что обработаны эти камни одним только механическим способом. Очень похоже на то, что в данном случае перед нами сразу два вида обработки. Выемки на боковой грани не вырублены, а появились в результате отливки. А «ванночка» вне всяких сомнений уже вырублена потом, после того как камень стал твёрдым.

Этот пример должен быть зарубкой на память. Никогда нельзя забывать о том, что срок жизни человека – мгновение по сравнению со сроком жизни камней. И с момента появления камня на нём могли оставить следы представители самых разных культур, обладающие различными технологиями. Ни в коем случае нельзя уподобляться историкам, которые валят всё в кучу, и относят каждый артефакт к какому то конкретному периоду.

Продолжение следует…


(Читать дальше...)

Рыбы отличают друзей от врагов, всматриваясь в их "лица"

16 июня 201717:31 Евгения Ефимова

Рыбы отличают друзей от врагов, всматриваясь в их "лица"


Масковый юлидохром, который отличает знакомых от незнакомцев по специфическим рисункам на голове.
Фото Przemyslaw Malkowski/Wikimedia Commons.



Маленькая полосатая рыбка, обитающая в озере Танганьика (Восточная Африка), неожиданным образом удивила учёных. Оказывается, она способна распознавать различных особей по характерным "лицевым" признакам. Такой навык помогает ей держать в поле зрения пугающих незнакомцев, говорят исследователи.

Речь идёт о масковом юлидохроме (Julidochromis transcriptus), который отличает ранее встречавшихся особей от незнакомцев, глядя на узор вокруг их глаз. Примечательно, что при "идентификации личности" используется лишь этот признак, а не более выделяющийся — плавники, например.

В принципе способность распознавания лиц среди животных встречалась уже не раз (например, у некоторых млекопитающих, включая приматов и птиц). Так, у антарктических пернатых, оказывается, существует память на лица. Рыбы же или, скажем, осы похвастаться тем же навыком, как считали учёные, не могут. Но несколько исследований впоследствии показали, что это заблуждение.

Так, исследование прошлого года показало, что аквариумные рыбки могут распознавать человеческие лица. И новая научная работа на примере Julidochromis transcriptus подтверждает, что рыбы всё-таки наделены этой способностью.

По той причине, что эти крошечные рыбы обитают среди расщелин, укрытых растительностью на дне озера, лишь небольшая часть их тела, как правило, остаётся заметной. В связи с этим исследователи решили выяснить, какой элемент тела больше всего привлекает внимание рыб.

Специалисты "пригласили к участию" в эксперименте восемь взрослых самцов Julidochromis transcriptus, ранее видевших друг друга. Рыб поместили в особый резервуар. Предварительно учёные создали цифровые модели других рыб. Но здесь была одна хитрость: учёные наделили цифровые модели различными чертами на их "лице" и теле, одни были знакомы испытуемым особям, другие, соответственно, ранее им не встречались.

"Мы выяснили, что наши испытуемые в особенности остерегались тех моделей, которые обладали незнакомыми для них "чертами лица", и это было независимо от типа их тела", — говорит Такаси Хотта (Takashi Hotta) из Университета города Осака.

Самцы долгое время наблюдали за незнакомыми особями, которые, будучи компьютерными моделями, "плавали" вокруг резервуара. То есть рыбы тщательно следят за потенциальной угрозой, используя свою способность различать уникальный "лицевой" рисунок.

Результаты исследования опубликованы в научном издании Animal Behaviour.

К слову, некоторым рыбам, видимо, надоело жить в вечном страхе, так что они решили перебраться из воды на сушу. Факт этого действия был недавно зафиксирован учёными. Более того, рыбы, оказывается, могут обманывать друг друга и распознавать обман





http://www.vesti.ru/doc.html?id=2899871&cid=2161

Китайские антисоветские комиксы 70-80-х годов

Оригинал взят у karhu53 в Китайские антисоветские комиксы 70-80-х годов
Оригинал взят у y4astkoviu в Китайские антисоветские комиксы 70-80-х годов




После достопамятных событий на Даманском отношения коммунистических СССР и Китая дали глубокую трещину. Кроме того китайцы резко негативно отнеслись к осуждению деятельности Сталина, восприняв это как предательство мирового коммунистического движения, его подрыв. Мао предупреждал еще тогда, что эта бомба замедленного действия еще аукнется Советскому Союзу.
Во время Культурной революции кроме пропагандистских фильмов (о которых я как-нибудь напишу) в культурную среду были запущенны и "правильные" комиксы о злых советских шпионах, которые з'їли наше сало всячески вредили мирной жизни китайских граждан.

«Советский шпион ревизионист арестован» (苏修间谍落网记).
Автор Гун Мэй, обложка: Ma Cheng. Издательство Народный изобразительных искусств, вышла в феврале 1975 г.
Цитаты из председателя Мао: «Империалисты и внутренняя реакция, конечно, не примирились со своим поражением, они будут бороться до последнего боя. И после наступления мира в стране, они обязательно будут заниматься саботажем и пытаться все разрушить разными путями, каждый день они будут пытаться реставрировать старое в Китае. Это неизбежно, вне всякого сомнения, и потому мы не должны ослаблять нашу бдительность».










Содержание комикса:«Это правдивая история произошла в январе 1974. День и ночь шпионская группа посольства СССР занимается шпионажем по приказу из Советского Союза. В пригороде Пекина они устроили шпионский тайник для своих агентов. Милиция и служба безопасности изъяло из него большое количество доказательств их шпионской деятельности. Советские сотрудники посольства злоупотребили дипломатическим статусом, пытались подорвать суверенитет нашей страны и нарушили общепризнанные нормы международного права, занимаясь шпионажем, они совершили преступление. Правительство Китая в знак протеста против действий советской власти депортировала советских шпионов из страны.»


Другим антисоветским комиксом был «Пассажир в наручниках».
Адаптация фильма: Ян Фан. Издательство изобразительных искусств, город Хунань 1980 г. Комикс сделан по одноименному фильму, относящемуся к направлению, названному «Шрамы культурной революции», получившему широкое распространение в 1980-х годах.









Краткое содержание: «После того как Китай успешно провел ракетные испытания, враг попытался украсть секрет изготовления твердого топлива ракеты. Советскому шпиону удается подставить товарища Лю, обвинив его в краже топлива и убийстве сотрудницы лаборатории. Чтобы найти настоящих преступников, Лю бежит из тюрьмы. И начинает свое расследование, независимое от «банды четырех», правивших тогда в стране. Он преследует советского шпиона через всю страну, рискуя своей жизнью. На стороне того китайская служба безопасности, которая по приказу «банды четырех» ищет товарища Лю. В конце концов, он настигает его на самой границе и арестовывает. После чего добровольно возвращается в тюрьму, из которой бежал.»


Еще один комикс с антисоветской начинкой «Шпион 007».
Художник Пан Хунхай / Honghai, Фуцзяньское Народное Издательство, декабрь 1982 г. Из аннотации: «В комиксе показана тайная история, скрытая за дипломатическим фасадом «НАТО» и «Варшавского договора» в период их противостояния, не очень красивого шпионажа».






Краткое содержание: «Турецкая столица Стамбул переполнена шпионами из разных стран…. Британская разведка узнала о новой шифровальной машине присланной в советское консульство, находящееся в одном иракском городе. Они посылают агента «007» Джеймса Бонда украсть эту шифровальную машинку. В это время русская девушка Таня, связанная с советской разведкой, предпринимает попытку бегства от КГБ на Запад. Между ними находится еще некая третья сила, преследующая свои цели…. Яростная борьба идет до самого конца.... »


Но понятие «антисоветский» не было для Китая понятием абсолютно тотальным. Мао Цзэдун, резко относясь к руководству СССР, «предавшему идеи революции», не переносил это на всю историю России после октября 1917 года. Попадались и годные комиксы о наших разведчиках...
Подвигу советских разведчиков в годы Второй Мировой войны посвящен этот комикс. «Латунная кнопка» (Медная монета) художника Яна Илиня / Yilin,Тяньцзинь, издательство народных изобразительных искусств, апрель 1981 г. («Латунная кнопка» - название романа, по которому нарисован комикс).






Краткое содержание: «Нацистская Германия напала на Советский Союз. В канун войны советский разведчик Макаров был направлен на работу в столице Латвии Ригу. Неожиданно он оказался в тылу врага и вынужден был принять участие в шпионских играх. Помогая партии, Макаров через остроумные, смелые и опасные для жизни действия смог раскрыть заговор врага и победить». Комикс рассказывает «о духе патриотизма советских людей, подвергшихся жестокому нападению фашистов».

На тему Второй Мировой войны выходило в Китае много книжек комиксов: «Сталинград» и другие, выходили они и во времена Культурной революции. Китайцы всегда с большим уважением относились к подвигу советского солдата.

ТАКЖЕ: Китайский комикс для чиновниЦ об опасности "связей" с иностранцами!


Про Федота-стрельца, удалого молодца

Оригинал взят у karhu53 в Про Федота-стрельца, удалого молодца
Оригинал взят у luckyea77 в Про Федота-стрельца, удалого молодца






«Про Федота-стрельца, удалого молодца» — пьеса и наиболее известное поэтическое произведение Леонида Филатова. Написана автором в 1985 году по мотивам русской народной сказки «Поди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что». Впервые опубликована в журнале «Юность», 1987 год, №3. Сразу обрела популярность, а использование сказочных персонажей в сочетании с яркой речью Филатова и жёсткими сатирическими замечаниями способствовало успеху. В шутливом интервью Леонид Филатов объяснил, почему он сочинил пьесу:

В нашей пишущей стране
Пишут даже на стене.
Вот и мне пришла охота
Быть со всеми наравне!


Это произведение, которое Филатов посвятил своей жене Нине Шацкой, стало настоящей народной сказкой. Оно разошлось крылатыми фразами.

Действующие лица

Скоморох-потешник
Федот
Маруся
Царь
Царевна
Нянька
Генерал
Баба-Яга
Голос
Тит Кузьмич, Фрол Фомич — два дюжих молодца.
Послы
Стража
Свита
Народ

Герои и сюжет

Сюжет произведения традиционен для многих русских народных сказок: царь, желая извести стрельца и жениться на его супруге, придумывает для главного героя испытания. Последнее из этих испытаний — невыполнимая задача принести «то, чаво на белом свете вообче не может быть». Решение удачливым героем этой задачи приводит царя к потере престола.

Традиционные герои произведения — царь, комендант (генерал у Филатова), Федот-стрелец, его жена (Маруся), Баба-Яга, молодцы-помощники (Тит Кузьмич и Фрол Фомич) и сват Наум (Голос или То-Чаво-Не-Может-Быть). В дополнение к героям первоисточника, Леонид Филатов добавил в повествование царевну и няньку, а также второстепенных персонажей — иностранных послов. Характеры персонажей весьма разнообразны:

Тит Кузьмич и Фрол Фомич — два мужика-помощника, которые выполняют все поручения Маруси, причём быстро и качественно:

Не извольте сумлеваться,
Чай, оно не в первый раз!


Царь — старый интриган и ловелас, пытающийся ухлёстывать за молодой женой Федота.
Нянька — умная ворчунья и скупердяйка.
Генерал — исполнительный дурак.
Баба-Яга — подленькая мошенница.
Многочисленные иностранные послы — фанатичные обжоры, независимо от их национальности.
То-Чаво-На-Белом-Свете-Вообче-Не-Может-Быть (он же Голос) — безынициативный наивный добряк:

Я давно уж тут стою
У крылечка на краю,
Жду, покамест ты закончишь
Совещанию свою!


Маруся — услужливая и мудрая жена:

Буду шить, стирать, варить,
За обиды не корить,
И играть тебе на скрипке,
И клопов тебе морить.


Федот — герой, знающий себе цену:

Нешто я да не пойму
При моём-то при уму?..
Чай, не лаптем щи хлебаю,
Сображаю, что к чему.


Не менее гротескно выглядит «дурак»-рассказчик, который предвосхищает все возможные обвинения:

Изловить бы дурака да отвесить тумака, ан нельзя никак: ведь рассказчик-то — дурак! А у нас спокон веков нет суда на дураков!..

Список экранизаций

«Про Федота-стрельца, удалого молодца» (исполнение Леонидом Филатовым собственного произведения; 1988)
«Сказ про Федота-стрельца» (2001)
«Про Федота-стрельца, удалого молодца» (2008)

Спин-офф

Фрумкер Г. М. Про Федота-стрельца, наглеца и подлеца: сказка. — М.: Эксмо-Пресс, 2002. — 381 с. — ISBN 5-0400-9038-2.

В культуре

Сказка написана по мотивам русской народной сказки «Поди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что». Известна также переработка данного сюжета Владимиром Далем под названием «Сказка о Иване, молодом сержанте». Федот-стрелец фигурирует в романе Юлия Буркина и Сергея Лукьяненко «Остров Русь».

Ссылки

Произведение в библиотеке lib.ru






https://youtu.be/L5j3p3dqERI







https://youtu.be/LVUFc2qvFQI







https://youtu.be/Vl2hQXMhUzk







https://youtu.be/EXbeVBGE3o4

Искусство денег. Муха, Стюарт, Нарбут, Клеман-Серво и другие творцы миллионов

Оригинал взят у vakin в Искусство денег. Муха, Стюарт, Нарбут, Клеман-Серво и другие творцы миллионов


Деньги — это красиво. Мы обращаем внимание на их номинал, забывая о том, что это — еще и произведения искусства. «Делать деньги» не гнушались именитые художники — от «отца модерна» Альфонса Мухи до основоположника американской живописи Гилберта Стюарта. Делимся эффектными образцами дизайна купюр, рассказываем о создателях миллионов и смотрим, кто из них удостоился чести быть «разменной монетой» в виде портретов на купюрах.


Collapse )

У берегов Японии эсминец ВМС США столкнулся с контейнеровозом

17 июня 201701:14

У берегов Японии эсминец ВМС США столкнулся с контейнеровозом




Американский эсминец возле берегов Японии столкнулся с контейнеровозом. По данным военных, столкновение USS Fitzgerald с филиппинским торговым судном произошло в ста километрах к юго-западу от Йокосуки.

Устанавливается количество раненых, передает телеканал "Россия 24". По предварительным данным, пострадало множество человек.

Судно, как уточняет источник в ВМС, в результате столкновения было подтоплено. Оно не может нести службу. Судя по кадрам, предоставленным каналом NHK, на правой стороне палубы эсминца смяты конструкции.

В связи с инцидентом военно-морской флот США попросил помощи у береговой охраны Японии.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2899995&cid=8

Выданный Белоруссией Олег Нетребко убит фашистами Украины!

Оригинал взят у lidiya_nic в Выданный Белоруссией Олег Нетребко убит жидофашистами Украины!
Оригинал взят у vakomi в Выданный Белоруссией Олег Нетребко убит полицаями
Оригинал взят у n_naryshkina в Выданный Белоруссией Олег Нетребко убит полицаями
Оригинал взят у sergs_inf в Выданный Белоруссией Олег Нетребко убит полицаями



По делу блогера Александра Лапшина, puerrtto выданного белорусской стороной по запросу Азербайджана уже писали все, кому только не лень. Сейчас блогер в Азербайджане, ожидает решения суда, и ему грозит очень длительное заключение за пустяковое по сути, нарушение – посещение республики Нагорный Карабах, это в Азербайджане расценивается как преступление. Но этот пост будет не про Александра, надеюсь что у него всё будет хорошо, и его отпустят, а о человеке, который был убит после экстрадиции опять таки Белоруссией по запросу Украины.

Вчера ночью в киевском СИЗО украинские неофашисты, полицаи по совместительству, убили Олега Нетребко, который подозревался в «нападении» на украинскую психопатку-террористку, депутата ВР Татьяну Черновол. Это еще в декабре 2013 года произошло, тогда Черновол, находясь в неадекватном состоянии, возможно под воздействием наркотических средств, умышленно повредила автомобиль Нетребко, в результате дорожного разбирательства у неё слегка распухли губы.

Нетребко уехал в Россию, оттуда – в Белоруссию, которая его и выдала по требованию украинских фашистов. В ночь на 15 июня 2017 года украинские полицаи повесили его в камере СИЗО. Не удивлюсь, если Черновол при этом присутствовала лично.


Да и не удивлен, я если честно, глядя на открытые симпатии со стороны Лукашенко в адрес главарей украинской «европейской» хунты.

ПСЫ: почему-т Бузину вспомнила.

Мысль про либероидов и псевдонационалистов

Оригинал взят у gavr_am в Мысль про либероидов и псевдонационалистов
Оригинал взят у darkhon в Мысль про либероидов и псевдонационалистов


Не помню, к сожалению, кто, очень хорошо сформулировал мысль: в достатке могут жить все члены социума, богатство же -- это категория не столько экономическая, сколько психологическая -- потребность быть богаче других. Помните классику?





https://youtu.be/-yIUZC6ZMD0



Социализм -- за всеобщий достаток, капитализм -- за богатство немногих и бедность подавляющего большинства со всё увеличивающимся разрывом, всё просто.
Так вот, очень часто можно встретить якобы националистический тезис: мол, в Проклятом Совке Кровавая Гэбня, возглавляемая Жидорептилоидами, угнетала русский народ, давая множество преференций другим этносам, от Прибалтики до Грузии. Поэтому-де СССР -- это антирусское время, и надо возвращаться к мироточивым благостным временам Хруста Французских Булок по социальному обустройству.


Тут, понятно, можно тему раскрывать долго, если совсем тезисно, то проблемы две. Во-первых, антинаучное деление нации на антагонистичные классы, во-вторых -- игнорирование этнических менталитетов. Оба факторы связаны с тем, что в то время соотв. социальные науки только зарождались, а также с догматикой марксизма. Если по вопросу практики, то в самом начале этническая политика была оправдана, потом пошли перегибы, которые Сталин прикрутил, но перед войной ворошить тему было нельзя, сразу после -- тоже, а можно было бы (и нужно) где-то с середины 50-х. Увы.


То, что затем пошли преференции нерусским регионам в различных областях в ассортименте -- исторический факт.

Однако.

1. Логика у псевдонационалистов вида "выколю себе глаз, пусть у моей тёщи зять кривой будет": да, этнические окраины развивались относительно быстрее, получали преференции и т.д., но и русским жилось относительно прошлого -- очень даже хорошо. Т.е. под предлогом несправедливого распределения прав/обязанностей/доходов в СССР в плане этнической принадлежности тема лёгким движением руки подменяется на "нехорошесть" социализма для русской нации. Которая очень даже развивалась.

Короче говоря, та же ситуация, что и при уничтожении социализма Горбачёвым: вместо того, чтобы признать ошибки и поработать над исправлением ситуации в рамках социализма, его заменили на капитализм. Вот и тут вместо признания советской недоработки сейчас пропихивается культ царизма.

2. При этом "забывается" что в царской Российской Империи у русских положение относительно инородцев было также приниженное, и даже в большей степени, т.к. к экономике не сводилось. Можно вспомнить знаменитое "государь, сделай меня немцем", сказанное генералом Ермоловым, или тезис М.О. Меньшикова: «немцы, которых 1% в империи, захватили кое-где уже 75% государственных должностей». Но ИМХО куда нагляднее простой факт: во время крепостничества инородцев, владевших крестьянами, было множество; а вот чтобы русский помещик владел какими-нибудь нерусскими крепостными -- как-то не припоминается. Да и вообще, если кто не в курсе -- то ознакомьтесь, как там на тему крепостничества было по этническому признаку: почему это в Курляндская, Лифляндская и Эстляндская губерниях отменили крепостное право более чем на 40 лет ранее, чем по всей России?

И такая вот слаженность мышления "лишь бы не социализм!" выдаёт псевдонационалистов не менее наглядно, чем их милование с либералами.


Два буксира идут на помощь эсминцу США, столкнувшемуся с контейнеровозом

17 июня 201703:19

Два буксира идут на помощь эсминцу США, столкнувшемуся с контейнеровозом



Global Look Press



Ракетный эсминец Dewey и два буксира ВМС США направляются к эсминцу Fitzgerald, столкнувшемуся с торговым судном. Об этом СМИ сообщил официальный представитель Тихоокеанского командования ВС США Дэвид Бенхэм.

Как уточнил Бенхэм, буксиры и эсминец Dewey направляются к месту инцидента для оказания помощи так быстро, насколько это возможно. Самолеты Военно-морских сил США находятся в готовности для оказания помощи.

Эсминец USS Fitzgerald идет своим ходом, передает ТАСС. Но корабль получил несколько повреждений выше и ниже ватерлинии со стороны правого борта, поэтому его мощность существенно ограничена. Столкновение привело к небольшому затоплению судна. ВМС США продолжают оценивать ситуацию.

В настоящее время эсминец движется со скоростью три морских узла и направится в порт Йокосука.

Эсминец ВМС США USS Fitzgerald столкнулся с контейнеровозом ACX Crystal, который шел под флагом Филиппин. Инцидент произошел в 2:30 по местному времени к юго-западу от японского города Йокосука.

Как уточнили представители пресс-службы ВМФ, столкновение произошло на скорости 56 морских узлов, напоминает РИА Новости. Военно-морские силы Соединенных Штатов обратились к береговой охране Японии за помощью. Пока нет данных о количестве пострадавших.





http://www.vesti.ru/doc.html?id=2900003&cid=8

Доброе утро... водные процедуры

Оригинал взят у logik_logik в Без кота жизнь не та :)
Оригинал взят у tiina в Без кота жизнь не та :)
Оригинал взят у amarok_man в Котопомывка


Коты за редким исключением, крайне негативно относятся к тому чтобы их купали. Честно говоря, не уверен нужно ли вообще это делать. Своего кота не купал. Сам он со своей гигиеной справлялся. И ходил всегда очень чистым, шёрстка блестела, лапы как у маленького котёнка-подушечки розовенькие. некоторые же считают, что купать всё же необходимо.

Collapse )

Покупая билеты на самолет - понимаешь, что существуют две России

Оригинал взят у gmorder в Покупая билеты на самолет






Покупая билеты на самолет - понимаешь, что существуют две России, одна та из которой можно улететь за 8тр на двоих, и та откуда улететь можно минимум за 17тр на двоих, хотя расстояние одно и то же, да и точки на карте, вектор движения разный.






Не лезьте к народу с пенсионными новациями

Оригинал взят у storm100 в Не лезьте к народу с пенсионными новациями



Государству, которое не признает своих обязательств перед гражданами и отрицает их право собственности, лучше обойтись без очередных затей с пенсиями.





Начальственный цинизм не знает границ.
© СС0 Public Domain



Всенародное неприятие любых пенсионных новшеств — и уже введенных, и только еще планируемых — выглядит на первый взгляд нелогичным или как минимум инфантильным.


Да, минимальный стаж, требуемый для назначения страховой (трудовой) пенсии, к 2024 году будет плавно увеличен до 15 лет. Но разве это не справедливо? Если человек всю жизнь не работал или, выразимся точнее, не платил взносы со своих заработков, то ему пожалуют социальное пособие — попозже и поменьше. А уж если он претендует на страховую пенсию, то из тридцати-сорокалетнего трудоспособного периода своей жизни пусть хотя бы половину этих лет вносит деньги в Пенсионный фонд.


Или, скажем, увеличение возраста выхода на пенсию. Сейчас получателями пенсий являются 30% наших граждан. А в Германии, например, где продолжительность жизни на девять лет больше, — только 20%. Разве само это соотношение не подсказывает государственным людям направление действий?


С государственных людей и начнем. В смысле — с получателей пенсий специального типа. Совсем недавно вышел закон об увеличении возраста выхода на пенсию для госслужащих: до шестидесяти пяти лет для мужчин и до шестидесяти трех лет для женщин. И представьте — ни малейших возражений. Госслужащие только рады подольше посидеть на хлебных своих местах. А затем уж спокойно отправиться на пенсию, которая будет гораздо больше страховой, полагающейся простому люду, и при этом никоим образом не оправданной какими бы то ни было соцвзносами, поскольку чиновное сословие никаких взносов не платит. Наше государство любит их даром.


Вот мы и начинаем что-то понимать. Однако продолжим в том же направлении.


В прессу просочились слухи, что силовые ведомства по совету главы государства согласились внять мольбам Минфина и увеличить выслугу лет, требуемую для выхода на пенсию, с нынешних двадцати лет до двадцати пяти. Вообще-то Силуанов просил тридцать, но получил отбой.


Безусловно, это все равно жертва с их стороны. Но даже после ее принесения среднестатистическому отставнику, полному сил человеку лет сорока пяти, обретшему пенсию в среднем от 20 до 30 тыс. руб. (в зависимости от ведомства), еще хватит времени и здоровья выработать себе вторую пенсию гражданского типа. Если захочется, конечно. Или просто отдыхать. Тем более что «силовые» пенсии (тоже, естественно, не подкрепленные соцвзносами) чрезвычайно аккуратно индексируются, независимо от всех режимов экономии, и с 2013 по 2017 год увеличились примерно на 30%.


Итак, стандарты пенсионного обеспечения привилегированных сословий, будь они с погонами или без, являются у нас очень достойными и даже щедрыми. Государство полностью осознает свою ответственность перед этими людьми, поборов на будущую старость с них не взимает, да и вообще не мелочится — примером чему служит выплата пенсий массам сограждан, находящимся в полном расцвете физических и умственных сил. Доверие к государству у этой части клиентов нашей пенсионной системы довольно высоко, благодаря чему она редко сталкивается с какими-либо возражениями с их стороны.


Совсем иначе дело обстоит с податными сословиями. Они-то за свое будущее пенсионное обеспечение государству платят (через нанимателей). И при этом их пенсии не просто скромнее, чем у неподатных, — они еще и принципиально меньше по сравнению с утраченной зарплатой.


Скажем, пенсия депутата Госдумы, отсидевшего там хотя бы один срок, составляет 75% от его очень и очень внушительного оклада. Мы ему, конечно, ни капельки не завидуем. Его ум, талант, обаяние и каторжный труд должны как-то вознаграждаться. Но осадок все-таки остается. Ведь коэффициент замещения у обычных пенсионеров что-то около 35% — и ежегодно снижается.


В первую очередь по этой причине как минимум треть, а скорее даже и половина наших пенсионеров продолжают работать. Повышение пенсионного возраста — сильнейший удар по их доходам. Точнее, по доходам тех, на кого оно ляжет, когда состоится.


Сейчас человек в возрасте 55+ (женщина) или 60+ (мужчина), получающий и зарплату, и страховую пенсию, может считать себя нормально обеспеченным. Поэтапное увеличение пенсионного возраста превратит десятки миллионов немолодых людей, вытесняемых на непрестижные рабочие места, в бедняков. Зато резко уменьшит бремя выплат, лежащее на казне, — ради чего, собственно, и задумано.


Что же до настоящих, безоговорочных пенсионеров, то есть людей, уже не работающих по возрасту и утрате трудоспособности, то их доля у нас не выше, чем в других странах. С той разницей, что их материальное положение, по сравнению с работающими категориями сограждан, заметно хуже.


Теоретически тут возможны два решения.


1. Резко поднять госпенсии и хотя бы до 50-60% увеличить коэффициент замещения. Этого можно достигнуть несколькими способами. Увеличение возраста выхода на пенсию — лишь один из них. Можно было бы до достижения общего для всех пенсионного возраста начислять лишь часть пенсии людям из привилегированных сословий, а их ведомства обязать выплачивать соцвзносы в Пенсионный фонд из своих бюджетов. Урезать гигантские пенсии и материальные блага высших категорий начальства. Упразднить унаследованную от советских лет многомиллионную категорию получателей досрочных пенсий. Занятые на вредных производствах, делающих инвалидами не только собственных работников, но и всех, кто живет вокруг, должны поощряться не ранней пенсией, а превращением этих производств в нормальные.


2. Во многих странах коэффициенты замещения, обеспечиваемые государственными пенсиями и пособиями, достаточно скромны, но пенсионерской нищеты там не наблюдается. Причина в том, что, помимо традиции делать на старость сбережения в деньгах и активах, там нормально работают негосударственные фонды, аккумулирующие взносы будущих пенсионеров.


Вот такие два варианта. Можно использовать порознь, можно вместе. Но реализуемо ли что-то подобное у нас? Конечно же нет.


Начнем со второго. Накопительные пенсионные схемы имеют смысл только там, где признается частная собственность, а желание людей использовать ее в своих интересах воспринимается как самоочевидное. У нас же право собственности властями отрицается. И чем дальше, тем с большим запалом. В пенсионной сфере это проявляется так же ярко, как и во всех прочих.


Взносы, сделанные от лица наемных работников за несколько последних лет по государственной накопительной схеме, объявлены собственностью казны и спокойно ею растранжирены. А так называемые негосударственные пенсионные фонды, в которые наивные люди сами принесли свои деньги, тратят их по указанию властей на заведомо убыточные затеи; боятся инвестировать в прибыльные, но не интересующие начальство проекты; по указанию свыше разукрупняются и укрупняются — короче, живут нормальной учрежденческой жизнью, бесконечно далекой от интересов вкладчиков. Планируемое надстраивание над всем этим еще какого-то добавочного пенсионно-накопительного налога будет встречено людьми лишь как очередной акт начальственного цинизма.


Что же касается первого варианта, то есть резкого увеличения пенсий тем, кто потерял трудоспособность, ценой переброски средств, сэкономленных за счет уменьшения пенсионных выплат тем, кто может и хочет работать, то это противоречит всей логике государственных манипуляций над пенсионной системой. Задача этих манипуляций — сделать ее не рациональнее и не справедливее, а только дешевле. И желательно — гораздо дешевле. Любая схема, не предусматривающая общего уменьшения затрат на пенсии, просто не имеет шансов на рассмотрение.


Ну а если посмотреть снизу, то даже если властям и хватит хитрости посулить какие-то выгоды в будущем в обмен на невыгоды в настоящем, то кто же им поверит? Кто поверит в новую разновидность накопиловки после того, как власти расхитили предыдущие? В какие-то будущие шикарные пенсии в награду за то, что выплату полагающихся сегодня отложат на несколько лет? Бывали времена победнее, но не было такой всеобщей уверенности, что любые гарантии свыше — всегда ложь.


Это улавливают даже наверху. Иначе не сворачивали бы собственные пенсионные обязательства понемножку, шаг за шагом, а запустили бы все свои новаторские затеи одним махом. Опасаются крупных проблем. И правильно делают.





Сергей Шелин
Обозреватель ИА «Росбалт»
16 июня 2017, 19:30


This entry was originally posted at http://personalviewsite.dreamwidth.org/3667442.html. Please comment there using OpenID.

Им есть, что защищать... в 2017 году в Росгвардию поступят новые высокоточные снайперские комплексы

Оригинал взят у storm100 в Им есть, что защищать...от



Глава Росгвардии пообещал разобраться с попытками "цветной революции" в России




19143874_446468915738324_838075518336548297_o




Протестные акции, которые проходят в России с марта, проводятся по сценарию "цветных революций"; противодействие таким попыткам дестабилизировать обстановку в стране входит в задачи Росгвардии.


Об этом в интервью "Интерфаксу" сообщил главнокомандующий Росгвардии Виктор Золотов.

По его словам, методы "расшатывания" ситуации в обществе, "зачастую с опорой на чувства добропорядочных граждан, становятся все хитрей и изощренней", для чего активно используется интернет.

Президентом Владимиром Путиным была поставлена задача не допустить дестабилизации страны, и у Росгвардии уже есть такой опыт, сообщил Золотов.

"Протестные акции имеют явную системность и проводятся по схожим сценариям, что и цветные революции в других странах. Истинные цели борьбы с коррупцией подменяются общей дестабилизацией, созданием хаоса. Под предлогом нарушений прав и демократических свобод в России средства массовой информации Евросоюза, Великобритании и США ведут постоянные информационные атаки по дискредитации политического руководства нашей страны", - сказал главком Росгвардии. В Росгвардии считают, сказал также Золотов, что противодействие общественно-политической дестабилизации должно оказываться, в первую очередь, в информационном пространстве, и, "как отметил президент Владимир Путин, во взаимодействии с гражданским обществом, с опорой на поддержку наших граждан".

Он отметил, что Росгвардия активно прогнозирует и анализирует оперативную обстановку и учитывает появление новых форм противоправного поведения и их негативные возможности.

"При этом постоянно совершенствуется подготовка органов управления и личного состава воинских частей, проводятся тренировки по быстрому реагированию, слаженности, повышается мобильность наших подразделений. Вся эта работа идет в тесном взаимодействии с другими правоохранительными структурами", - сказал главком Росгвардии.

Он также сообщил, что в 2017 году в Росгвардию поступят новые высокоточные снайперские комплексы с повышенной точностью и дальностью стрельбы.






16.06.2017 14:02:12

Трамп вернулся к риторике холодной войны в отношении Кубы

17 июня 201700:18

Трамп вернулся к риторике холодной войны в отношении Кубы





Соединенные Штаты Америки меняют политику в отношении Кубы. Об этом официально объявил президент Дональд Трамп. Он уже подписал соответствующие документы. Так, эмбарго сохраняется, а туризм из США на Кубу запрещен. Попасть на Остров свободы американцы смогут только по турам. Причем заранее сообщив в посольство весь маршрут поездки. Трамп четко придерживается своих предвыборных обещаний. Его цель, как он говорит, сработать на благо соседа. Подавить режим Кастро, который, по его мнению, спонсирует оружием Северную Корею и способствует хаосу в Венесуэле. Правда, пока прерывать дипотношения с Кубой, которые восстановил Обама, Трамп не намерен.

Кубе не привыкать от таких перестановок. Соседа в лицо она знает давно. И к показательным выступлениям уже привыкла. Это мнение официального представителя Министерства иностранных дел России. Мария Захарова считает, что от США уже ничего, кроме непредсказуемости и вмешательства в дела других государств, не ждут. Кроме того, Захарова напомнила, что каждая новая администрация по традиции отменяет решения предыдущей. Причем принципиально важные.

Решение Трампа может сильно ударить по экономике Кубы. Такое мнение телеканалу "Россия 24" высказал заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников.

"Если Трамп все время декларирует свою заботу о "замораживании" американского экспорта на Кубу, это сведется к тому, что сократится количество рабочих мест в США. Для Кубы, конечно, будет достаточно серьезным ударом, если, например, полностью запретят поездку американцев на Кубу. Куба делает ставку на развитие туризма. В 2016 году впервые была преодолена отметка в 4 миллиона, Из которых 600 тысяч составили американцы", — комментирует ситуацию заместитель директора Института Латинской Америки РАН Николай Калашников.

Соединенные Штаты Америки своими действиями просто в очередной раз доказывают приверженность риторике холодной войны. Так считает заместитель руководителя Центра евроатлантических и оборонных исследований, начальник сектора США и стран Латинской Америки  Дмитрий Бурых.

"Скорее всего, это не ударит сильно по позициям Рауля Кастро, а, наоборот, утвердит во мнении, что США продолжают придерживаться старой риторики — риторики холодной войны. Я бы не стал говорить о серьезных последствиях для самих американцев. Здесь, скорее, то, что сделал и сказал Трамп, больше будет играть в его пользу", — отмечает заместитель руководителя Центра евроатлантических и оборонных исследований, начальник сектора США и стран Латинской Америки Дмитрий Бурых.





http://www.vesti.ru/doc.html?id=2899989&cid=5

Бронзовая ночь: Эстония решила не расследовать убийство россиянина

16 июня 201723:08 Анна Редькина

Бронзовая ночь: Эстония решила не расследовать убийство россиянина




"Содержание не раскрываем" — так в МИД Эстонии отреагировали на ноту протеста российского посольства, направленную в дипломатическое ведомство прибалтийской республики после закрытия дела об убийстве Дмитрия Ганина. Это гражданин России, который погиб в ночь на 27 апреля 2007 года в Таллине. Тогда эстонскую столицу охватили массовые беспорядки в связи с решением городских властей перенести на военное кладбище монумент Воину-освободителю, известный также как "Бронзовый солдат".

На Ганина тогда напали разом 14 человек. Сначала просто били кулаками и ногами, а затем кто-то ударил его в грудь кухонным ножом. Собственно, этого "кого-то" и нужно было вычислить. Казалось бы, задача не самая сложная, учитывая, что МВД удалось установить личности всех участников конфликта. Однако расследование затянулось. Полицейским все время не хватало каких-то деталей и подробностей. А закончилось все истечением срока давности — по сценарию, который предсказывало российское Министерство иностранных дел.

Свыше 14 подозреваемых, три десятка свидетелей, несколько судмедэкспертиз. Полиция даже арестовала двоих возможных убийц. Однако вскоре их отпустили: прокуратура сочла вину незначительной. А через 10 лет дело Дмитрия Ганина и вовсе закрыли за сроком давности.

"Расследование было основательным, полиция проделала всю необходимую работу. Удалось установить, что причиной смерти Ганина стало ножевое ранение, до этого его били ногами и руками. Были найдены все участники драки, но нам так и не удалось собрать достаточно фактов, чтобы определить, кто из них точно нанес ножевое ранение. В правовом государстве, каким является Эстония, нужны веские доказательства", — заявил Каарел Каллас, пресс-секретарь Пыхьяской окружной прокуратуры.

К слову, орудие преступления тоже не было найдено. Экспертиза лишь указала, что это мог быть кухонный нож c длинным лезвием, покрупнее карманных. Вскоре в распоряжении следствия оказались все возможные колюще-режущие предметы, хоть как-то относившиеся к месту трагедии. Из бара изъяли даже бильярдные кии, с улицы принесли поломанные штакетники и битые бутылки. Но ни крови, ни ДНК жертвы на них не было, и дело зашло в тупик. А в местной прессе стали появляться статьи, откровенно порочащие образ убитого. 20-летний Дмитрий Ганин оказывался то вором, то наркодилером, то "каким-то панком".

"Дмитрий Ганин был обнаружен якобы с некими украденными товарами и якобы погиб в конфликте с подобными мародерами. Была видна линия на то, чтобы маргинализировать персону Ганина. Если это мародер, если конфликт — условно — бытовой, то конфликт вынесен из политического контекста", — объясняет Андрей Стариков, заместитель главного редактора аналитического портала RuBaltic.Ru.

В глаза бросается еще одно обстоятельство. Дмитрий Ганин был найден мертвым у бара, популярного у местных панков. По версии следствия, события той роковой ночи начинались с драки между ними и уличными хулиганами. Неизвестные, помимо всего прочего, забрасывали заведение коктейлями Молотова, ну а панки, не растерявшись, вооружились тем, что нашли.

Любопытно, что действия тех же лиц и в то же время фигурирует и в других уголовных делах, где расцениваются уже как участие в массовых беспорядках. Напомню, тысячи жителей Таллина вышли на улицы в знак протеста против решения властей перенести бронзовый памятник советскому солдату.

"Безусловно, и гибель Ганина, и "бронзовая ночь", конечно же, обнажили тот зияющий раскол, который есть в эстонском обществе. Безусловно, после тех событий о какой-либо лояльности говорить сложно. "Бронзовая ночь" отбросила все интеграционные потуги официальных эстонских властей на много лет назад", — считает Андрей Стариков, заместитель главного редактора аналитического портала RuBaltic.Ru.

Андерс Ансип, глава эстонского парламента в то время, как-то сказал: события "бронзовой ночи" показали этническим русским, что Эстония – независимая страна. Следуя этой логике, действия силовиков, подавлявших протест – это и есть доказательство независимости эстонского государства. Любопытно, что все 10 лет расследования России не предоставляли материалы, хотя между Москвой и Таллином заключен договор о правовой взаимопомощи.

"Мы попросили нам официально представить причины, почему дело было закрыто. Потому что на самом деле в годовщину тех событий, в конце апреля, представитель по прессе сделал заявление, что расследование не прекращается. Но прошло полтора месяца, и дело закрыли. Мама перенесла инфаркт в конце мая на фоне всей этой истории", — сообщил Евгений Верлин, советник посольства РФ в Эстонии.

Кстати, не только мы требуем найти виновных. Местные жители, эстонцы, как и этнические русские, ежегодно устраивают памятные мероприятия в годовщину убийства Дмитрия Ганина и "бронзовой ночи". Сочувствует даже полиция. "Мы не рады, что все вот так кончилось. Мы ведь очень хотели получить ответ", — заявили в Центральной криминальной полиции.





http://www.vesti.ru/doc.html?id=2899978&cid=7

В Латвии директор школы оштрафован за выступление на русском языке

Оригинал взят у amdn_news в В Латвии директор школы оштрафован за выступление на русском языке



Местные СМИ сообщают, что сам директор свою вину признал и обещает в дальнейшем не допускать подобного. Сумма штрафа за нарушение не указана.



СМИ




"Инцидент" произошел в латвийском городе Лиепае. Директор средней школы №12 Валерий Епископосов имел неосторожность выступить на выпускном вечере на русском языке, за что и был наказан соответствующими службами.

Сообщается, что в начале мероприятия он говорил на латышском языке, но к концу вечера "расслабился" и автоматически перешел на русский. "Доброжелатели" тут же сообщили об этом в Центре государственного языка Латвии, сотрудники которого подтвердили факт нарушения.

В ведомстве сообщили, что подобные нарушения в ходе проверок были обнаружены в пяти школах из 16 городских.

В Латвии законодательно разрешен лишь один язык - латышский. Если во время публичных мероприятий отсутствует перевод на государственный язык, нарушение карается штрафом. Известно, что власти страны намереваются поднять размер штрафа до 10 тысяч долларов в отдельных "серьезных" случаях.

Ещё больше интересных материалов на AMDN.NEWS

Языковая полиция придет за прибалтийскими лидерами

Оригинал взят у rubaltic в Языковая полиция придет за прибалтийскими лидерами


Пока прибалтийские премьер-министры разговаривают на СПГ-терминале в Клайпеде по-русски, языковая полиция в странах Балтии продолжает свою работу. Центр государственного языка в Латвии штрафует итальянского бизнесмена, не говорящего по-латышски, Языковая инспекция Эстонии борется с афишами российского певца Сергея Лазарева. Исключительность государственного языка остается в центре внимания неравнодушной общественности Прибалтийских республик. А значит, следующими кандидатами на попадание «под колпак» инквизиторов от филологии должны стать прибалтийские лидеры, ведущие официальные переговоры на «языке оккупантов».

Наружная реклама концерта Сергея Лазарева в Таллине попала под прицел эстонской Языковой инспекции. Ведомство распорядилось поменять рекламные плакаты, поскольку они были оформлены на русском языке: потребовало от организатора концерта внести в рекламу поправки и перевести сообщение на эстонский язык, пригрозив денежным штрафом на сумму до 1200 евро.


Рекламу концерта перевели на эстонский
Рекламу концерта перевели на эстонский

Тем временем Центр государственного языка в Латвии пришел за владельцем кафе-мороженого Gelato Italia в Риге, попавшимся на незнании латышского языка. По словам итальянского синьора, несколько дней назад в его заведение вошел сотрудник языковой полиции и наложил штраф за то, что владелец кафе не говорит по-латышски. «Я создал свой первый магазин мороженого с нуля, работая только с латвийскими профессионалами. Я плачу налоги. Мои работники получают хорошую зарплату. Теперь, нет, я не хочу критиковать абсурдность этого закона, но почему кто-нибудь не предупредил меня об этом, когда я начинал?» — возмущается итальянский инвестор в латвийскую экономику, так и не понявший, что языковой инспектор просто хотел «мороженку».


Кафе-мороженое Gelato Italia итальянца Дарио Бони
Кафе-мороженое Gelato Italia итальянца Дарио Бони
Так что языковая инквизиция в странах Балтии стоит на страже государственных языков, не покладая рук, ног и других частей тела.



В этом священном деле опричников со словарями неизменно поддерживает патриотическая общественность, бдительно высматривающая вокруг языковую скверну. «Почему, когда мы говорим, что единственный путь [интеграции] — знание эстонского, появляется всё больше и больше русскоязычных вывесок, русскоязычного обслуживания, русскоязычных порталов? Всё должно быть наоборот: все вывески, все порталы, всякое общение здесь должны быть только на эстонском. Любовь к русским — это когда эстонец в Эстонии говорит с русским по-эстонски», — заявляет эстонская колумнистка Кайре Уусен.

Кайре Уусен
Кайре Уусен

Радетельница за эстонский язык возмущена: «Русский всё чаще можно услышать и увидеть на улицах, в объявлениях о работе, на вывесках магазинов. Русскоязычные голосовые рекламы в торговых центрах столь обычны, что на них уже и внимания не обращаешь. Есть рекламные объявления и вывески, на которых русский — на первом месте. Я не помню ничего подобного еще десять-пятнадцать лет назад. На русском можно вести официальные дела, русскоязычное образование стоит крепко, как скала». Кайре Уусен вторит латышская коллега — публицист Элита Вейдемане. «“Требование государственные экзамены сдавать только на государственном языке в интересах школьников”, — уверенно говорит омбудсмен Юрис Янсонс.


Элита Вейдемане
Элита Вейдемане

Можно только согласиться: школы уже давно должны были начать с 1‑го класса постепенный переход на латышский язык обучения, и экзамены на латышском — это логическое продолжение этого перехода, — пишет Вейдемане. — […] Наша обязанность сегодня — заботиться [об этом] и создавать такие условия для русскоязычных в Латвии, чтобы они могли по возможности скорее и полноценнее освоиться и интегрироваться в латышскую среду. Двухобщинное общество является препятствием, а не стимулом для демократии, развития процветающего и сильного государства». В связи с этим национально ориентированная публицист обратила внимание на политическую мягкотелость премьер-министра Латвии Мариса Кучинскиса, сказавшего в прошлом году, что стопроцентно латышское обучение в школах — это прекрасно, но русскоязычные школы не готовы к переходу на латышский с 1‑го класса с 2018 года. Как в воду глядела! Ведь за спинами прибалтийских «патриотов» все эти годы творилась чудовищная «зрада».


Пока языковые инспекторы стран Балтии и их национально мыслящие добровольные помощники выжигают языковую скверну, прибалтийские лидеры разговаривают друг с другом на языке советских оккупантов!


Премьер-министров Литвы, Латвии и Эстонии поймали на том, что при посещении СПГ-терминала Independence в литовской Клайпеде они говорили друг с другом на русском языке.


Премьер-министры Литвы, Латвии и Эстонии
Премьер-министры Литвы С.Сквернялис, Латвии М.Кучинскис и Эстонии Ю.Ратас

«Когда же снова придет время, когда премьеры Литвы, Латвии и Эстонии смогут поговорить между собой не только на русском?» — возмутилась происходящим экс-министр обороны Литвы Раса Юкнявичене, потрясенная тем, что главы правительств стран — членов НАТО и Евросоюза, отринувших проклятое советское прошлое и полностью интегрированных в Западный мир, ведут переговоры по-русски, а не по-английски. Тут выяснилась совсем уже неприглядная для полноценных членов Западного мира информация: премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис английского языка не знает, а глава правительства Латвии Марис Кучинскис изъясняется на нём через пень-колоду. Поэтому про «русскую угрозу» прибалтийские премьеры говорят… по-русски. Можно представить, каким потрясением для языковых спецслужб Прибалтийских республик стала информация Расы Юкнявичене. Ведь они так усиленно борются за государственный язык в рядах местных русскоязычных политиков. Языковая инспекция Эстонии совсем недавно обратила внимание на то, что в городском собрании Нарвы муниципальные вопросы обсуждаются на русском языке. Латвийский Центр государственного языка уже много лет не на жизнь, а на смерть ведет войну с Нилом Ушаковым и недавно в очередной раз оштрафовал мэра Риги за то, что тот по-русски общается с горожанами в социальных сетях.


Нил Ушаков
Нил Ушаков

И тут такой конфуз! Пока борцы за спасение государственных языков «строили» русскоязычную «пятую колонну», оказалось, что главы правительств их стран ведут переговоры на языке «агрессивного восточного соседа». За такое отступничество от своих этнократических идеалов прибалтийские премьеры должны понести самое суровое наказание. Штраф им влепить! А попутно назначить профилактическую беседу о ценностях национальной языковой политики и заставить сдавать экзамен на знание государственного языка. Не могут общаться на языке главного трансатлантического союзника, так пусть общаются на родных языках через переводчиков. Кстати, а какие языки у них родные? Впрочем, слабо верится, что штрафные меры к прибалтийским лидерам будут применены. Эти лидеры регулярно нарушают законодательство о государственном языке, но языковые опричники по их поводу что-то помалкивают. Центр государственного языка совсем недавно отказался штрафовать спикера Сейма Латвии Инару Мурниеце, которая выразила соболезнования погибшим в результате теракта в Великобритании на английском языке.


Инара Мурниеце
Инара Мурниеце

Языковая полиция посчитала запись Мурниеце в «Твиттере» частным обращением неофициального лица. Но как тогда быть с президентом Латвии Раймондом Вейонисом, который в качестве главы Латвийского государства выразил соболезнования жертвам теракта по-английски?


Не хотят же языковые инспекторы, чтобы о них сложилось впечатление, что их деятельность сводится не к защите государственных языков своих стран, а к вымогательству денег и мороженого у мелкого бизнеса и преследованиям оппозиционных политиков, за которых отдают свои голоса нацменьшинства?


Если не хотят, то пусть подходят к пойманным за язык главам правительств со всей строгостью закона. А вместе с ними и ко всем другим прибалтийским руководителям, которые слишком вольно относятся к языковому законодательству. Вот, например, президент Литвы Даля Грибаускайте с рекордной частотой общается с украинским президентом Петром Порошенко. А на каком языке она с ним общается? Уж не на языке ли страны-агрессора? С предыдущим президентом Украины Виктором Януковича выпускница ЛГУ им. Жданова открыто говорила по-русски.


Даля Грибаускайте и Петр Порошенко
Даля Грибаускайте и Петр Порошенко на недавней встрече в Харькове

Так что, если теперь Даля Поликарповна нашла общий язык с Петром Алексеевичем, литовским патриотам, прежде чем радоваться, не мешало бы уточнить: уж не русский ли этот язык?


Источник

Россия вложила в облигации США свыше $100 млрд - цена бензина Аи-95 в России пробила отметку 40 руб.

Оригинал взят у theallexbekk в Нн-адо!



Хомяки, ваши папы и мамы шатнули СССР и теперь вы ноете про безнадёгу, воров и нищету, а вам с экранов телевизоров говорят что бы вы не шатали режим Путина.










Вложения России в облигации США впервые за три года превысили $100 млрд


Вложения России в бумаги американского казначейства превысили $100 млрд. Теперь Россия занимает 14-е место по инвестициям в гособлигации США



Фото: Brendan McDermid / Reuters

Россия в апреле вновь увеличила вложения в казначейские бумаги США, на этот раз на $5,1 млрд, сообщает Министерство финансов США.

Таким образом, инвестиции России в американские гособлигации выросли до $104,9 млрд с $99,8 млрд месяцем ранее. В последние пять месяцев Россия постепенно увеличивает вложения в бумаги США: в декабре 2016 года они были на уровне $86,1 млрд.

Последний раз вложения России в облигации США находились выше отметки $100 млрд в ноябре 2014 года ($108,1 млрд). За последние годы наибольшие инвестиции были в феврале 2013 года — $161 млрд.

В марте Россия вложила в американские гособлигации $13,5 млрд, увеличив общий объем инвестиций до $99,8 млрд, что позволило России занять 15-ю строчку в списке крупнейших кредиторов США. В апреле с вложениями в $104,9 млрд Россия стала 14-м крупнейшим кредитором США.

В апреле первое место по вложениям в американские облигации заняла Япония ($1,106 трлн — сокращение на $12,4 млрд), второе КНР — с $1,092 трлн (увеличение на $4,6 млрд). На третьем месте идет Ирландия, вложившая в гособлигации США $299,9 млн.

Вместе взятые вложения иностранных государств сократились на $28,6 млрд и составили $6,073 трлн.

Автор: Павел Казарновский

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/16/06/2017/594379979a79477be88f67cd?from=main




Оригинал взят у storm100 в Заправка до уровня инфляции



Почему бензин в России дорожает и будет дорожать дальше
fullscreen-o1



Автозаправочная станция — вещь недели
Е. Разумный / Ведомости

На прошлой неделе цена бензина Аи-95 в России пробила отметку 40 руб. за 1 л. Бензин Аи-92 стоил 37,35 руб., дизтопливо – 38,17 руб. Такие данные привел «Интерфакс» со ссылкой на ЦДУ ТЭК Минэнерго.




Это средняя стоимость. Во многих регионах бензин давно дороже 40 руб. Например, в Москве и Московской области это произошло в январе: сейчас средняя цена – 40,47 и 40,11 руб. за 1 л соответственно. Более 41 руб. придется заплатить за 1 л бензина в южных регионах. В Республике Крым – 43,28 руб. Самое дорогое топливо всегда на Дальнем Востоке – из-за монополизма в этом регионе и дороговизны доставки: в Магаданской области цена Аи-95 – 47,70 руб., в Сахалинской – 44,06 руб. Отметку в 50 руб. перешагнули Якутия (51,73 руб.) и Чукотка (56 руб.).
Бензин в России на АЗС дорожает медленно, но всегда. Почему в стране, которая вместе с Саудовской Аравией и США входит в тройку лидеров по производству нефти, нефтепродукты не дешевеют? В США, например, заправки могут резко менять ценники в зависимости от нефтяных котировок. Дело в том, что в России нет переизбытка бензина, рынок достаточно сбалансирован. Стоимость топлива зависит от курса рубля к доллару, налогообложения (налоговая составляющая – почти 60%) и практически не зависит от мировых цен на нефть. Рост акцизов сразу влияет на стоимость литра бензина. И если нефтяные компании могут перераспределять эту нагрузку между другими секторами, у независимых АЗС такой возможности нет.
Два года назад замминистра энергетики Кирилл Молодцов обещал, что в 2018 г. наступит стабильный профицит бензина на рынке и топливо начнет дешеветь. Но у нефтяных компаний всегда есть альтернатива – продавать за рубеж (экспортная цена, как правило, выше). Есть белорусский бензин, который может покрывать российский спрос. Но, например, в этом году российский рынок был неинтересен белорусским производителям. Поэтому вряд ли на российских заправках бензин когда-нибудь начнет дешеветь. Но и резких скачков не будет. За ценами следит ФАС, задача которой – сдерживать рост в пределах инфляции. Так и было в последние годы. Правда, в этом году прогнозная годовая инфляция – 4%, а бензин на заправках уже подорожал на 3,6%. Но руководитель ФАС Игорь Артемьев в начале июня обещал, что рост цен на бензин в ближайшие годы не превысит инфляцию.
Россияне привыкли к плавному росту цен, будь то цены на хлеб, макароны или бензин. Поэтому заправки медленно продолжат поднимать цены.

Катарцы и саудиты устроили побоище на конференции по нефти. Видео

17 июня 201700:57

Катарцы и саудиты устроили побоище на конференции по нефти. Видео




Нефтяные вопросы до драки доведут – так случилось с представителями Катара и Саудовской Аравии. В марте они приехали на конференцию в Кувейте, где решались серьезные проблемы. Но в итоге участники конференции устроили настоящую свалку.

Очевидец опубликовал кадры драки, на которых видно, что в ход шли не только кулаки, но и шнуры, которыми перевязывают арафатки. Сильнее в драке оказались представители Катара.

Конференцию перенесли на следующий год, передает телеканал "Россия 24".








http://www.vesti.ru/doc.html?id=2899991&cid=8#

Северная Корея - триллионы долларов под землей

Северная Корея - триллионы долларов под землей


16.06.2017 23:53

Москва, 16 июня - "Вести.Экономика". Немногие считают Северную Корею процветающей страной. Но есть то, чем она действительно богата: минеральные ресурсы.

КНДР ответила США на заявления о конце эпохи стратегического терпения. То есть о возможности решить северокорейскую проблему силовым путем. Будет ли новый военный конфликт на корейском полуострове?

Сейчас Северная Корея вызывает тревогу у соседей своими частыми испытаниями ракет и у США попытками применить ядерные ракеты большого радиуса дальности, способные поразить американские города. Шестое ядерное испытание может стать неизбежным. Нападение на США или их союзников было бы самоубийством, поэтому Пхеньян стремится получить "помощь" со стороны международного сообщества в обмен на демонтаж части его вооружений.

Но сколько бы Северная Корея не получила от других стран, это будет ничто по сравнению со стоимостью ее в значительной степени нетронутых подземных ресурсов.

В стране содержатся огромные запасы полезных ископаемых, в том числе железа, золота, цинка, меди, известняка, молибдена, графита – всего около 200 видов полезных ископаемых. Также есть большое количество редкоземельных металлов, применяемых при производстве смартфонов и других высокотехнологичных продуктов.

Оценки стоимости минеральных ресурсов страны значительно варьировались на протяжении многих лет и были затруднены из-за секретности и отсутствия доступа к ним. Согласно одной оценке горнодобывающей компании Южной Кореи они стоят более $6 трлн. Другой исследовательский институт из Южной Кореи прогнозирует их стоимость на уровне $10 трлн.

Северная Корея ставит в приоритет развитие горнодобывающего сектора с 1970 г. Но если добыча увеличивалась примерно до 1990 г. и достигла своего пика в 1985 г., то после этого она начала снижаться. В 2012 г. число шахт в стране составляло около 700. Многие плохо работали и были в запущенном состоянии. Стране не хватает оборудования, опыта и даже базовой инфраструктуры, чтобы правильно сорвать джекпот, который ждет ее в земле.

В апреле Ллойд Р. Васи, старший советник Центра стратегических и международных исследований, отметил: "Северокорейское горное производство значительно снизилось с начала 1990-х гг. Вполне вероятно, что средняя операционная скорость существующих объектов рудников ниже 30% мощности. Есть нехватка горно-шахтного оборудования, Северная Корея не в состоянии приобрести новое оборудование в связи с тяжелой экономической ситуацией, дефицитом энергии, возрастом и общим плохим состоянием энергосистемы".

Частная добыча является незаконной в коммунистической Северной Корее, как и частные предприятия в целом. Правящий режим под руководством диктатора в третьем поколении Ким Чен Ына, как известно, выгнал иностранные добывающие компании из страны или внезапно изменил условия соглашений.

Несмотря на все это, народ настолько одарен подземными ресурсами, что добыча составляет примерно 14% экономики.

Китай является основным потребителем этого сектора. В сентябре прошлого года государственный южнокорейский институт Korea Development Institute заявил, что торговля минералами между Северной Кореей и Китаем остается "дойной коровой" для Пхеньяна, несмотря на санкцию ООН, и что она составляла 54% от общего объема торговли Северной Кореи с Китаем в первой половине 2016 г. В 2015 г. Китай импортировал железную руду на сумму $73 млн из Северной Кореи и цинк на сумму $680 тыс. в I квартале этого года.

Северная Корея была особенно активна в добыче угля в последние годы. В 2015 г. Китай импортировал уголь на сумму около $1 млрд из Северной Кореи. Уголь остается особенно привлекательным, поскольку он может быть добыт при помощи относительно простого оборудования. Крупные залежи материала расположены вблизи крупных портов и на границе с Китаем, что снимает проблему плохой транспортной инфраструктуры в стране.

Эксперты обсуждают возможность новых испытаний ракет и ядерного оружия КНДР, а также вероятность силового ответа США. При этом Вашингтон намерен давить на Пхеньян экономически. Северная Корея наращивает военные расходы.

На протяжении многих лет китайские покупатели приобретали уголь из Северной Кореи по гораздо более низкой рыночной цене. Летом прошлого года на угольные поставки в Китай приходилось около 40% всего северокорейского экспорта. Но мировой спрос на уголь снижается, так как природный газ и возобновляемые источники энергии набирают обороты. В начале этого года Пекин, в соответствии с санкциями ООН, начал ограничивать импорт угля своего соседа.

После того как Северная Корея провела свое первое ядерное испытание в 2006 г., ООН ужесточила санкции против нее. В прошлом году внимание сфокусировалось на подземных ресурсах страны. В ноябре 2016 г. ООН приняла резолюцию о сокращении экспорта угля Северной Кореи и о запрете поставок никеля, меди, цинка и серебра. За этим последовало постановление в марте 2016 г. о запрете экспорта из золота, ванадия, титана и редкоземельных металлов.

Решения, ориентированные на добывающий сектор, могут повредить режиму Кима. Незадолго до того, как они были приняты, отчет о горнодобывающей отрасли страны Геологической службы США за 2014 г. отметил, что "горнодобывающая отрасль в Северной Корее не является непосредственно предметом международных экономических санкций и, следовательно, является юридически прибыльным источником инвестиционной торговли, доступной для страны". Это уже не так.

Конечно, Пхеньян умеет искусно уклоняться от таких санкций, особенно посредством морских перевозок. Периодически эта тайная деятельность становится явной во время случайных перехватов судов. В августе прошлого года египетские власти выявили корабль, груженый 2300 тоннами железной руды, который направлялся из Северной Кореи в Суэцкий канал (под рудой они обнаружили 30 тыс. ручных противотанковых гранатометов).

Ранее в этом году группа экспертов ООН пришла к выводу, что Северная Корея, несмотря на санкции, продолжает экспортировать запрещенные минералы. Они определили, что Северная Корея использует другой минерал – золото - наряду с наличными, чтобы "полностью обойти формальный финансовый сектор".

В то же время в целом объем торговли Китая с Северной Кореей фактически увеличился на 37,4% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Его импорт железной руды из Северной Кореи взлетел на 270% в январе и феврале по сравнению с годом ранее. Уголь упал на 51,6%.

Соседи Северной Кореи уже давно положили глаз на золотое дно полезных ископаемых. Около пяти лет назад Китай потратил около $10 млрд на инфраструктурные проекты на границе с Северной Кореей, в первую очередь чтобы создать более легкий доступ к минеральным ресурсам. Удобные крупнейшие железорудные месторождения Северной Кореи расположены прямо на границе. Анализ спутниковых снимков, опубликованных в прошлом октябре, показал, что добыча в этой области продолжается.

Китай особенно стремится получить доступ к редкоземельным минералам Северной Кореи. Пхеньян знает об этом. И он уже наказал Пекин в марте, приостановив экспорт металлов в Китай в ответ на торговые ограничения по углю. Между тем Россия, также на границе с Северной Кореей, в 2014 г. разработала планы по капитальному ремонту железных дорог Северной Кореи в обмен на доступ к минеральным ресурсам страны. Этот конкретный план пока приостановлен, но общий настрой все еще жив.

Но Южная Корея имеет свои собственные планы в отношении минеральных ресурсов. Она считает их способом заплатить за воссоединение (если оно, наконец, свершится), которое, как ожидается, займет десятилетия и будет стоить сотни миллиардов или даже триллионы долларов (Германия знает кое-что об этом). Ремонт дряхлой инфраструктуры Северной Кореи, в том числе стареющей железнодорожной линии, будет частью огромных расходов.

В мае Министерство земли, инфраструктуры и транспорта Южной Кореи пригласило компании представить предложения о возможных инфраструктурных проектах в Северной Корее, особенно касающиеся горнодобывающей отрасли. Оно утверждало, что платный доступ к земельным ресурсам может "покрыть расходы на ремонт плохой инфраструктуры Северной Кореи". Это было, конечно, немного преждевременно. Сейчас Южная Корея и весь мир столкнулись с хулиганом в богатой минералами Северной Корее.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/86919

Россия решает вопрос политическими методами-Китай приостановил набор пилотов с российской лицензией

Россия решает вопрос с кадрами политическими методами, не желая повышать зарплаты пилотам гражданской авиации - Китай приостановил набор пилотов с российской лицензией.



Китай приостановил набор пилотов с российской лицензией

Администрация гражданской авиации Китая (CAAC) остановила прием летчиков из России, возможно, по политическим причинам. Президент Шереметьевского профсоюза пилотов назвал страны, куда им пока еще можно устроиться, и обратил внимание на перспективы в Иране




Фото: David Ryder / Reuters


Администрация гражданской авиации Китая (CAAC) больше не принимает кандидатов с российской летной лицензией, сообщил РБК представитель европейского подразделения рекрутингового агентства Union Aviation. Представители Росавиации и Минтранса отказались от комментариев.

С 16 июня КНР прекратила высылать новые запросы на трудоустройство российских пилотов, сообщил представитель агентства. По его словам, китайская сторона не сообщила, на какой срок приостанавливает работу с российскими пилотами. «На тех, кто уже находится в процессе трудоустройства и получил верификацию, эта ситуация никак не скажется», — уточнил рекрутер.

По информации рекрутинговых компаний и в соответствии с официальной рассылкой, СААС с 16 июня 2017 года прекратило прием заявок от российских пилотов и валидацию российских лицензий, ссылаясь на действия властей России, которые не соответствуют процедурам международного сотрудничества, говорится на сайте Шереметьевского профсоюза летного состава.





Виталий Савельев (в центре) (Фото: Марина Лысцева / ТАСС)


Президент Шереметьевского профсоюза Игорь Дельдюжов пояснил РБК, что российские пилоты также трудоустраиваются в авиакомпании Вьетнама, Южной Кореи, Индии, Гонконга и Тайваня. Сейчас может открыться рынок Ирана: с него сняли санкции и там покупают почти 200 самолетов. По утверждению Дельдюжова, своих командиров гражданских лайнеров в Иране нет, только вторые пилоты. По его оценке, Ирану может потребоваться около 1,5 тыс. первых пилотов в течение нескольких лет. «Условия там похуже, чем в Китае, но лучше, чем в России. А требования ниже и по знаниям, умениям, и по здоровью», — добавил президент профсоюза.

​25 мая в Пекине глава Росавиации Александр Нерадько встретился с главой CAAC Фэн Чжэнлинем. Как следует из сообщения китайского ведомства, в ходе встречи стороны обменялись мнениями по важным вопросам гражданской авиации и по перспективам будущего сотрудничества. Приостановка приема кандидатов с российской летной лицензией китайской стороной не связана с поездкой Нерадько в Пекин, сообщил РБК представитель Росавиации.

При этом Росавиация запросила у российских авиакомпаний информацию о пилотах, которые перешли на работу за рубеж с начала 2015 го​да, сообщило агентство ТАСС со ссылкой на текст телеграммы, подписанной руководителем Росавиации. Представитель Росавиации это также не комментирует.



Автор: Валерия Комарова

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/16/06/2017/5943f89d9a7947fa5217f59c?from=main



Оригинал взят у sell_off в В Китае платят больше: Российские пилоты массово сбегают в Азию



Российские пилоты массово сбегают в Азию



Анна Воробьева09 июня 2017, 11:31


Российские летчики стали все чаще покидать страну с целью трудоустройства в Азии.

По данным газеты «Коммерсант», за последние 2,5 года из России уехали на работу более 300 командиров воздушных судов и инструкторов, еще 400 человек сейчас находятся в процессе трудоустройства.


Газета отмечает, что пилоты массово увольняются из авиакомпаний S7, «Уральские авиалинии», «Волга-Днепр» и «ВИМ-Авиа».По мнению источника газеты в Минтрансе, причиной сложившейся ситуации стал высокий разрыв в зарплатах на фоне слабого рубля. Не исключено, что российские авиакомпании могут запросить расширение квоты на наем иностранных пилотов, чтобы решить проблему нехватки кадров.

Пилоты уезжают работать в Китай, Индию и Вьетнам, так как в этих странах созданы условия, благоприятствующие привлечению иностранного летного состава.

Гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев рассказал, что в компании есть дефицит российских командиров воздушных судов. Он также отметил, что второй пилот получает 320-350 тысяч рублей в месяц, командир — 470 тысяч рублей, а инструктор зарабатывает более 500 тысяч рублей.


http://rusplt.ru/news/rossiyskie-pilotyi-massovo-657044.html



09:02, 09 ИЮНЯ 2017

СМИ: российские пилоты массово уезжают работать за границу

Самолеты авиакомпании S7



За 2,5 года более 300 российских пилотов уехали работать за рубеж, в основном в Китай, Индию, Вьетнам, Южную Корею. Это связано с неконкурентной заработной платой: пилот в Китае получает в четыре раза больше, чем в России.

Российские пилоты массово устраиваются на работу в Азию. По данным газеты "Коммерсант", с 2014 года более 300 летчиков уехали за границу из-за высокого разрыва в зарплатах на фоне слабого рубля.

Согласно информации издания, около сотни инструкторов и КВС уехали в Китай, еще 400 находятся в процессе трудоустройства. Средняя зарплата пилота в Китае выше российской в четыре раза. Рабочая нагрузка меньше (80 часов налета против 90 часов в России), а отпуск дольше (96 дней отдыха  в Китае против 70 дней в России). Кроме Китая, российские пилоты устраиваются во Вьетнам, Южную Корею, Индию.

Утечка специалистов серьезно затронула такие авиакомпании как S7, "Уральские авиалинии", "Волга-Днепр" и "ВИМ-Авиа". Из последней одновременно ушли 12 специалистов, что могло стать одной из причин массовых сбоев в работе авиакомпании.

По словам гендиректора "Аэрофлота", авиакомпания уже пять раз повышала своим сотрудникам, но больше не видит возможностей для ее роста: месячная зарплата инструктора – 500 тысяч рублей, КВС- 470 тысяч рублей, второй пилот получает 320-350 тысяч рублей.

Отмечается, что ряд российских авиакомпаний намерены решать проблему нехватки кадров путем расширения квоты на наем иностранных летчиков.



http://www.tvc.ru/news/show/id/117543/

Глава LVMH: новый мировой кризис неизбежен

Глава LVMH: новый мировой кризис неизбежен


16.06.2017 21:56

Фото: Seong Joon Cho / Bloomberg / Getty Images

Москва, 16 июня - "Вести.Экономика". Президент группы компаний LVMH Бернар Арно заявил о том, что сверхмягкая монетарная политика со стороны ведущих ЦБ мира привела к искусственному росту стоимости активов и в дальнейшем мировая экономика неизбежно столкнется с новым кризисом.

Среднесрочные перспективы мировой экономики выглядят "по-настоящему пугающими". Об этом в интервью телеканалу CNBC заявил Бернар Арно, глава LVMH (LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton), крупнейшей в мире группы компаний по производству предметов роскоши.

По мнению одного из богатейших людей планеты (с состоянием в $53,7 млрд, по версии Forbes), время очередного кризиса уже назрело, его не удастся избежать.

"В плане экономической ситуации среднесрочные перспективы выглядят по-настоящему пугающе. Я настроен оптимистично в долгосрочном плане.

Но я не думаю, что мы сможем избежать глобального кризиса с учетом того, что происходит сейчас. Процентные ставки находятся на очень низком уровне, мы видим гигантский объем ликвидности на рынках. Котировки многих акций выросли до таких высоких уровней – я думаю, что пузырь на рынках растет и этот пузырь в один день взорвется.

Я не могу сказать, когда это произойдет – в этом году, в следующем или через 2–3 года. Но я уверен в том, что это произойдет, мы не сможем избежать кризиса. За последние 10 лет мы пока не столкнулись с по-настоящему большим кризисом в мировой экономике. За свою карьеру я убедился в том, что обычно кризисы происходят чаще чем раз в 10 лет, так что будьте осторожны".
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/86912

Остаётся только на котов надеяться

Оригинал взят у bono60 в Остаётся только на котов надеяться
Оригинал взят у logik_logik в Остаётся только на котов надеяться
Оригинал взят у karhu53 в Остаётся только на котов надеяться
Оригинал взят у amarok_man в Остаётся только на котов надеяться



Глухой эрмитажный кот Ахилл, которого выбрали оракулом Кубка конфедераций, предсказал победу сборной России в матче-открытии турнира. Об этом сообщил председатель городского комитета по развитию туризма Андрей Мушкарев. Его слова приводит РИА Новости.

Рядом с котом поставили две миски с кормом. Ахилл выбрал ту, у которой был флаг России. При таком раскладе, гламурным тусовщикам, умеющим красиво (они сами так считают, что красиво) ходить по футбольному полю и за то получающие очень серьёзные деньги, остаётся надеяться только на предсказания котов. Может и впрямь так сложится, что эти пешеходы выиграют у футбольной команды Новой Зеландии. Ведь бывают же в жизни чудеса !

ФРС США оказалась на пороге кризиса в $4 трлн

Оригинал взят у sosedgeorg в ФРС США оказалась на пороге кризиса в $4 трлн



Последняя рецессия в США, которая вызвала глобальный финансовый кризис, была худшей со времен Великой депрессии.

Для того чтобы сдержать падение экономики и остановить спираль безработицы после краха 2008 г., ФРС развернула ряд довольно агрессивных мер, таких как наводнение финансовой системы наличными, покупка казначейских и ипотечных облигаций на триллионы долларов.








Доходность казначейских облигаций США определяет процентные ставки практически во всем не только в Америке, но и в большинстве стран мира. При снижении доходности облигаций стоимость студенческих кредитов, ипотек и корпоративных заимствований также падает. ФРС обосновала свою массивную программу покупки облигаций, известную как количественное смягчение, снижением стоимости заимствований, тем самым простимулировав рост потребительских расходов и инвестирований компаний.

Ситуация с безработицей улучшилась, экономика возвращается на прежний курс, но ФРС все еще обременена активами на сумму более чем $4 трлн после кризиса эпохи покупательского бума, что может обернуться проблемой, если экономика столкнется с трудностями в ближайшее время.

Прошло около восьми лет, или 96 месяцев, с тех пор как экономика США попала в рецессию, по данным Национального бюро экономических исследований. С 1945 г. средний экономический цикл длится примерно 70 месяцев от пика до пика. Это говорит о другом спаде. Когда экономика США вновь придет в упадок, можно будет установить пределы того, сколько властям понадобится сопротивляться.

Глава ФРС Джанет Йеллен строит планы по тому, как медленно уменьшить банковские резервы. Но, как отметил Кит Джуккс, главный глобальный стратег Societe Generale, это будет происходить так медленно, что баланс, "безусловно, будет огромен к моменту начала следующего спада". Это, вероятно, объясняет, почему ФРС повысила процентные ставки на этой неделе, несмотря на то что инфляция отстает от целевого показателя и безработица остается довольно высокой. Это дает властям больше возможностей для маневра при следующем спаде.







Стоит вспомнить, что в США было до этой ситуации. Активы ФРС в настоящее время составляют около 23% от номинального ВВП, это примерно так же, как это было в 1930-е гг. после Великой депрессии, по данным МВФ и ФРС Сент-Луиса. В десятилетия после Второй мировой войны размер баланса центробанка сократился по отношению к экономике, так как последовал рост и условия нормализовались.

Какой можно вынести урок? Центробанки, вероятно, могут столкнуться с другой рецессией, хотя это будет и не Великая рецессия.

источник

Патриарх Кирилл призывает духовенство отказаться от дорогих иномарок

17 июня 201701:08

Патриарх Кирилл призывает духовенство отказаться от дорогих иномарок


Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к представителям духовенства с призывом отказаться от использования дорогих иномарок, даже если это подарок.

Как отметил патриарх, в настоящее время даже автомобили среднего класса – безопасные и достаточно комфортные. А дорогие лимузины, стоящие у храмов, вызывают негативную реакцию у людей. Действительно священнослужители "своими глупостями" дают повод критиковать Церковь, отметил патриарх Кирилл.

В конце мая история с епископом Ливенским и Малоархангельским Нектарием из Орловской епархии, который ездит на автомобиле Land Cruiser V8 стоимостью около 6 миллионов рублей, вызвала широкий общественный резонанс, напоминает газета "Известия".




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2899994&cid=7

Трамп отменил договоренности Обамы по нормализации отношений США и Кубы

Трамп отменил договоренности Обамы по нормализации отношений США и Кубы


Дональд Трамп отменил соглашения с Кубой, которые достиг Барак Обама. Президент ввел ограничения на туристические поездки и ужесточил экономическую политику




Барак Обама и Рауль Кастро (Фото: Carlos Barria / Reuters)


Президент США Дональд Трамп решил ужесточить политику в отношении Кубы и отменил часть решений, которые были достигнуты при его предшественнике Бараке Обаме. Об этом он заявил, выступая в Майами, передает Associated Press.

Речь идет об отмене Трампом политики «wet feet, dry feet», которая позволяла кубинцам, сбежавшим в США, в течение года обратиться с просьбой о предоставлении им вида на жительства. При этом посольства в Гаване и Вашингтоне будут работать, американские авиакомпании и круизные лайнеры смогут перевозить туристов в страну. В силе останется и эмбарго.

Однако отдельные поездки граждан на Кубу будут вновь запрещены. Речь идет о международном обмене между странами. Американские власти будут контролировать и другие подобные поездки, чтобы убедиться, есть ли представитель туристической группы и действительно ли путешественники занимаются образовательным и культурным обменом.


Трамп сказал, что санкции против Кубы останутся в силе, если власти страны не освободят политзаключенных, не перестанут давить на диссидентов и не будут уважать свободу слова. По его мнению, Куба получила слишком много уступок, вводя США в «заблуждение», но «теперь эти дни прошли».

Цель новой политики Трампа состоит в том, чтобы остановить поток американских денег на военные нужды и специальные службы в попытке усилить давление на правительство Кубы, отмечает AP. Сам президент охарактеризовал свой шаг как попытку создать «свободную Кубу».

В 2015 году США и Куба восстановили дипломатические отношения, которые были прерваны в 1961 году. В августе 2015 года было открыто и посольство США на Кубе.

Барак Обама подписал несколько указов, которые смягчили политику США в сфере торговли, туризма, финансов. Он же стал первым американским президентом, который посетил остров впервые за 88 лет. ​

После избрания президентом Дональд Трамп заявил, что он готов пересмотреть американо-кубинские отношения и сделать их более выгодными как для Вашингтона, так и для кубинского народа. В конце мая газета The Daily Caller написала о скором принятии такого решения президентом.

Автор: Наталья Кондрашова

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/16/06/2017/59442d279a794734438a8478?from=main

Куба собирается продолжить "уважительный диалог" с США

17 июня 201703:30 (обновлено в 03:50)

Куба собирается продолжить "уважительный диалог" с США




В эфире кубинского государственного телевидения прозвучало сообщение о том, что власти Острова свободы намерены продолжить "уважительный диалог" с США. Куба будет сотрудничать с США в тех областях, которые представляют взаимный интерес, передает ТАСС.

При этом в сообщении правительства отмечалось, что любые попытки поменять политическую, социальную или экономическую систему Кубы обречены на провал.

Ранее сообщалось, что президент США Дональд Трамп официально объявил о смене политики в отношении Кубы. Так, запрещен туризм из США на Остров свободы: попасть туда американцы смогут только по турам, заранее уведомив посольство о маршруте. Кроме того, вводятся ограничения для американских компаний, взаимодействующих с кубинскими военными предприятиями.






http://www.vesti.ru/doc.html?id=2900004&cid=5

Число пострадавших, эвакуированных с эсминца ВМС США, выросло до трех

17 июня 201705:31

Число пострадавших, эвакуированных с эсминца ВМС США, выросло до трех




Число пострадавших, которые были экстренно эвакуированы с американского эсминца, столкнувшегося у берегов Японии с контейнеровозом, увеличилось до трех. Такую информацию сообщили представители ВМС США.

Как уточняется, кроме капитана Бенсона еще двух моряков с эсминца USS Fitzgerald пришлось экстренно эвакуировать в госпиталь ВМС США Йокосука. Пострадавшие получили рваные раны и ушибы, передает РИА Новости.

Ранее сообщалось об эвакуации двух членов экипажа, в том числе капитана, которого госпитализировали в стабильном состоянии. В настоящее время врачи оценивают состояние других пострадавших.

Эсминец Военно-морских сил США USS Fitzgerald столкнулся с торговым судном ACX Crystal, которое шло под флагом Филиппин. Инцидент произошел в 2:30 по местному времени в субботу, 17 июня, неподалеку от японского города Йокосука.





http://www.vesti.ru/doc.html?id=2900009&cid=8

Уроки Тяньаньмэня: как Китай отказался от “горбачёвщины” и стал великой страной

Оригинал взят у sell_off в Уроки Тяньаньмэня: как Китай отказался от “горбачёвщины” и стал великой страной
Оригинал взят у marafonec в Уроки Тяньаньмэня: как Китай отказался от “горбачёвщины” и стал великой страной
Оригинал взят у nik_nown в Уроки Тяньаньмэня: как Китай отказался от “горбачёвщины” и стал великой страной
Оригинал взят у nik_nown в Уроки Тяньаньмэня: как Китай отказался от “горбачёвщины” и стал великой страной




Китай запасается газом. Не российским



4 июня исполнилось 28 лет со дня разгона китайскими силовиками массовых волнений на площади Тяньаньмэнь. Они были подавлены в разгар советской “перестройки” и всего за два года до распада СССР. В Китае тоже была своя “перестройка”, известная под названием “политики открытости и реформ”, она была начата ещё в 1979 г., а идейным вдохновителем и организатором разгона “майдана” в центре Пекина стал “архитектор реформ” Дэн Сяопин.

Конечно, между этими “перестройками” не стоит ставить знак равенства. При назначении того или иного китайского функционера в качестве местного “Горбачёва” или “Ельцина” надо учитывать и разницу в партийном и государственном устройстве КНР и СССР. Пришедший после смерти Мао Цзэдуна к власти Дэн Сяопин к 1989 г. не занимал высших руководящих постов, но негласно оставался идеологическим лидером партии. На посту генерального секретаря КПК Ху Яобана сменил Чжао Цзыян. Практика, характерная для настоящего времени, когда руководителем Компартии и председателем КНР является один и тот же человек, тогда не применялась. В конце 1980-х гг. ЦК партии возглавляли либерально настроенные руководители, но в политическом отношении её всё равно контролировала “старая гвардия”.

Говорить о том, что в 1989 г. китайское руководство начало политику, сравнимую с горбачёвской, или о том, что в КНР существовал “ельцинский вариант”, когда председатель парламента позволял бы себе критиковать руководителя страны и выйти из партии, в корне неверно. Все аналогии такого рода весьма условны. При этом, несмотря на отсутствие свобод по западным лекалам и движения в сторону многопартийности, первый этап реформ уже дал свой положительный результат, а в 1984-1992 гг. страна готовилась войти в число ведущих экономик мира. Однако в те годы ещё остро стояла необходимость преодоления последствий перегибов политики Мао.

Ху Яаобан, о котором порой говорят как о “китайском Ельцине”, пришёл в высшие эшелоны власти из Коммунистического союза молодёжи Китая, и в ходе своей карьеры, проходившей преимущественно в центре, обзавёлся в этой организации и статусом, и связями. Став генсеком ЦК КПК, он начал реабилитацию репрессированных в годы “культурной революции”. Также по должности он много работал с молодёжью и пользовался в её среде огромным авторитетом. Кроме того, Ху считался человеком, не запятнанным в коррупционных преступлениях. Поэтому его отставка и внезапная смерть вызвали студенческие волнения. Именно его похороны 22 апреля 1989 г. стали началом массовых уличных акций в центре китайской столицы.

Чжао Цзыян, или “китайский Горбачёв”, наоборот, до 1980 г. большую часть времени работал в провинции и поэтому, оказавшись в Пекине, был не в курсе многих закулисных интриг. Во время руководства провинцией Сычуань он сумел провести там ряд успешных реформ. Как отмечает китаист, доктор исторических наук Юрий Галенович в книге “Чжао Цзыян и реформы в Китае”, Дэн Сяопин, имея политическую волю к проведению преобразований, не был тем мыслителем, который знает, что именно нужно делать. Поэтому он был вынужден искать и поддерживать тех функционеров, кто желал проводить реформы и обладал необходимыми знаниями. Чжао как раз был таким человеком.

Главное различие во взглядах между Дэн Сяопином и Ху Яобаном заключалось как раз в понимании демократии. Ху был привержен тому, что Дэн считал “буржуазной либерализацией”. Кроме того, Ху Яобан и Чжао Цзыян пришли к выводу о том, что положение дел при Мао Цзэдуне и в политике, и в сфере экономики, во-первых, нельзя называть социализмом, а, во-вторых, стране нужны системные реформы.

Позже Чжао пришёл к выводу о необходимости одновременного проведения политических и экономических реформ, однако до середины 1980-х гг. занимался исключительно экономическими преобразованиями. В 1987 г. он занял пост генерального секретаря ЦК КПК и стал всё больше вовлекаться в политические вопросы и замечать растущую напряжённость в отношениях между партийной элитой и интеллигенцией.

С 1980 г. и до самого 4 июня 1989 г. Дэн Сяопин много говорил о противостоянии либерализму. С другой стороны, он говорил о том, что политические реформы необходимы. Однако, те реформы, о которых он говорил, предполагали только регулирование специфического характера, организацию, методологию и мораль общего плана. Дэн считал, что предпосылка реформ состоит в том, чтобы твёрдо придерживаться однопартийного правления Коммунистической партии. Он со всей твёрдостью отрицал любые реформы, которые ослабляли это правление.

Дэн был противником многопартийности и разделения властей и парламентской системы, существующей на Западе. Так, в 1987 г. он сказал гостям из Югославии:

“Демократия буржуазии это фактически демократия для тех, в руках у кого находится монополия на капитал (…) как мы можем пойти на это? Одно из величайших преимуществ социалистических стран состоит в том, что как только что-то решено и решение принято, оно может быть исполнено немедленно и без каких-либо ограничений, это совсем не похоже на парламентский процесс (…) в этом наша сила, и мы должны сохранять наше преимущество”.

Вот почему тогда, когда он говорил о политических реформах, он с уверенностью напоминал людям о необходимости сохранять и использовать преимущества социалистической системы.

Вместе с тем, Дэн Сяопин не был и человеком, ничего не знавшим о недостатках внутри социалистической системы, он часто говорил о расширении демократии внутри партии и общества, об упразднении патриархальной системы и т.д.

китай восстание фото накануне.ру

Таким образом, собравшиеся на площади Тяньаньмэнь демонстранты считали Чжао Цзыяна своим идейным лидером, он, в свою очередь, относился к ним снисходительно и выступал против силового разгона палаточного городка. По некоторым данным, через людей Чжао даже осуществлялось снабжение митингующих всем необходимым. С другой стороны, “китайский Горбачёв”, как уже говорилось, не был мастером политических интриг, поэтому сложно сказать, действительно ли он координировал действия демонстрантов. Юрий Галенович полагает, что раздувание протеста в центре Пекина могло быть выгодно и Дэн Сяопину с тем, чтобы иметь повод для устранения Чжао Цзыяна от руководства.

В самый разгар волнений, в середине мая, состоялся визит в Пекин генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва. К тому времени он уже провозгласил курс на перестройку, однако повестка визита заключалась в ином. Впервые после ухудшения двусторонних отношений при Хрущёве должны были встретиться лидеры СССР и КНР. Страны должны были согласовать территориальный вопрос. Однако само присутствие “архитектора перестройки” и то, как он затронул вопросы политических реформ в беседах с китайским руководством, сыграли огромную роль в развитии дальнейшей ситуации, в том числе, и на пекинских улицах.

горбачев китай фото накануне.ру

Согласно протоколу, Горбачёв должен был посетить площадь Тяньаньмэнь и возложить венок к монументу Народным героям, расположенному в самом её центре. Китайскому почётному караулу надлежало приветствовать лидера СССР салютом. Митингующие, для многих из которых Михаил Сергеевич был желаемым образцом правителя, готовились приветствовать его и даже заготовили транспаранты на русском языке.

Но китайское руководство объяснило тогда советской делегации, что площадь якобы занята студенческой демонстрацией по поводу юбилея событий 4 мая 1919 г. и, впервые в истории КНР, Горбачёву не дали возложить венок. Более того, в Дом Народных Собраний Горбачёв попал не с парадного, обращённого к площади, а с чёрного хода.

При встрече с Чжао Цзыяном Михаил Горбачёв сказал:

“Встреча генеральных секретарей наших двух партий показывает, что отношения между нашими двумя партиями нормализовались; это имеет важное историческое значение”. В ответ на это китайский коллега заявил ему: “Утром Вы встречались с товарищем Дэн Сяопином. Это и была встреча на высшем уровне (…) на 1-м пленуме ЦК КПК мы приняли решение по самым важным вопросам и по-прежнему просим товарища Дэн Сяопина держать руль в своих руках”.

В своих мемуарах “Жизнь и реформы” Горбачёв пишет:

“Когда Чжао Цзыян говорил о направленности, масштабности, глубине реформ, темпах преобразований, у меня перед глазами все время стояла собственная страна. Через китайский опыт, через их реформы, которые к тому времени уже шли 10 лет, я получал дополнительные аргументы в пользу темпов и последовательности преобразований, в каких они проводились у нас. Особенно интересный разговор пошел о соотношении политической и экономической реформ. Мой собеседник живо откликнулся на утверждение, что последняя у нас буксует, потому что на ее пути стоят командно-административная система, вся старая надстройка. Мы видим — без политической реформы не обойтись, да и народ надо шире привлекать, без этого гаснут импульсы сверху”.

Однако, вопреки утверждениям Горбачёва, сам Чжао не высказывался за утверждение в Китае многопартийной системы. Как позже он напишет в мемуарах:

“Я слышал, но никогда не читал сам, что в воспоминаниях Горбачёва содержится заявление, будто во время его визита в 1989 г. я намекал на то, что Китай должен двигаться в направлении многопартийной и парламентской системы. Я не имел в виду доносить никаких такого рода идей в моих замечаниях. Положение КПК как правящей партии не должно меняться, но должны измениться методы, с помощью которых она правила. Я намеренно употребил в данном случае термин “правила, нормы, правление”, вместо “система, строй””.

Юрий Галенович отмечает, что Горбачёв не сумел понять, что, с точки зрения китайской стороны, единственным символом нормализации межгосударственных и межпартийных отношений была исключительно его встреча с Дэн Сяопином. Его заявления в ходе переговоров с Чжао Цзыяном, вероятно, привели патриарха китайской политики в гнев и ранили его чувства.

Уже на следующий день, вечером 17 марта, в доме Дэн Сяопина состоялось заседание руководства Компартии Китая, на котором Чжао Цзыяну были выдвинуты четыре обвинения. Во-первых, он осуществлял экономику капиталистического рынка, во-вторых, поддерживал студенческие беспорядки; в-третьих, это раскол партии и, в-четвёртых, двое сыновей Чжао были крупными “разложившимися чиновниками”. Затем было принято решение о введении чрезвычайного положения, а Чжао Цзыян был вынужден уйти с поста генерального секретаря КПК. При этом его не исключили из партии. До самой смерти в 2005 г. Чжао жил под домашним арестом в доме в центре Пекина.

китай восстание3 фото накануне.ру

После того, как было объявлено о введении чрезвычайного положения, на площади Тяньаньмэнь собралось до миллиона человек, что стало полной противоположностью событиям 1976 г.

Протест начал стремительно радикализироваться. О разгоне собравшихся некоторые СМИ писали как о “бойне”, однако множество свидетельств опровергает эту точку зрения – гонконгская South China Morning Post опубликовала воспоминания фотографа Артур Цанга, прибывшего в Пекин 24 мая 1989 г., как сотрудник агентства “Рейтерс”. К тому времени китайская столица уже находилась в хаосе из-за масштабных уличных акций.

Сам Цанг сочувственно относился к протестующим, но и он стал свидетелем далеко не мирного характера их акций:

“Когда мы с репортёром подошли к Дому Народных Собраний, то увидели, как некоторые студенты и другие люди останавливают бронированный автомобиль. Они хотели разбить его кирпичами. Когда я подошёл ближе, чтобы сфотографировать, они заметили меня. Так как я не был иностранцем и они не знали меня, они начали избивать меня. Кто-то бил кулаком, кто-то пинал, некоторые били кирпичами”.

Тогда Цанга спасли западные коллеги, оттащившие его от протестующих, и объяснившие им, что он был журналистом. После этого они отправились на проспект Чанъань, который пересекает площадь Тяньаньмэнь. Там гнев был ещё более ощутим – демонстранты пытались останавливать армейскую технику и поджигать её. Вскоре, однако, появились дополнительные силы и послышались выстрелы.

Цанг вспоминает, что задумал тогда вернуться на площадь, но репортёр сказал: “Я не собираюсь умирать за твою страну” и отвёл в близлежащий отель “Пекин”, где как раз находилось много других журналистов. Там Цанга перевязали, а тем временем части НОАК начали зачищать площадь. Сотрудники сил безопасности не давали никому выходить из гостиницы на улицу. С балкона было видно только солдат, движущихся по проспекту Чанъань, но не сами столкновения на Тяньаньмэне.

китай восстание2 фото накануне.ру

Часть протестующих вела себя крайне агрессивно и забрасывала бронетехнику бутылками с зажигательной смесью. Даже западный Hidden Harmonies China Blog отмечает, что появление “коктейлей Молотова” у провокаторов удивительно: в то время бензин в Пекине выдавался строго по карточкам, таким образом, спонтанно получить топливо и научиться изготавливать зажигательную смесь протестующие вряд ли смогли бы.

Провокаторов-поджигателей, которые “больше походили на панков, нежели на студентов”, не было заметно в предыдущие дни, похоже, они появились на улице непосредственно перед началом конфликта. Есть сведения, что разъярённая толпа добивала солдат, выбиравшихся из подожжённых машин, несколько военнослужащих, попавших в руки “мирных демонстрантов”, были повешены.

В ходе восстания 1280 автомобилей были сожжены или повреждены в том числе более 1000 военных грузовиков, более 60 бронированных машин, более 30 полицейских автомобилей, более 120 городских автобусов и троллейбусов и более 70 автомашин других видов. В руках антиправительственных сил оказались оружие, боеприпасы и рации.

китай восстание4 фото накануне.ру

Таким образом, военным неизбежно пришлось стрелять, чтобы продвинуться вперёд. При этом погибли как участники беспорядков, так и случайные прохожие. Полный список погибших не опубликован до сих пор, однако, по официальным данным, в ночь на 4 июня 1989 г. речь идёт о примерно 3 тыс. пострадавших. Около 200 человек, среди которых 36 студентов и несколько десятков силовиков, были убиты.

Кроме того, столкновения проходили в основном на проспекте Чанъань и других подступах к центру, но нет ни одного достоверного свидетельства о стрельбе на самой площади. С неё митингующие разошлись уже добровольно, после переговоров с солдатами. Уже после этого на Тяньаньмэнь были задействованы бульдозеры, которыми сносились палатки и мусор, оставленный после долгого стояния масс людей. Вероятно, отсюда и родились слухи о тысячах, якобы раздавленных на площади.

Многие лидеры протеста через Гонконг бежали на Тайвань и в США, где получили хорошую работу, в том числе, и в подконтрольных ЦРУ консультационных центрах. Один из них, Уэр Кайси, позже рассказывал, как видел тысячи людей раздавленными и расстрелянными из пулемётов, однако, иностранные журналисты, видевшие Уэра в дальнем, самом безопасном углу площади, разоблачили его ложь.

Рассекреченные документы показывают, что правду о событиях на Тяньаньмэни на Западе знали с самого начала, но использовали миф о тысячах безоружных студентов, расстрелянных на площади, для очернения китайского руководства и давления на КНР.

По прошествии почти уже 30 лет можно судить, что Китай, сохранив политическую структуру и проведя экономические преобразования, сделал правильный выбор. Страна, по некоторым оценкам, уже стала первой экономикой мира, благосостояние граждан КНР значительно повысилось. Горбачёвская “перестройка” привела к распаду СССР и к прекращению деятельности Компартии как руководящей и направляющей силы в стране.

КПК в настоящий момент является крупнейшей политической партией в мире и контролирует государство с почти полуторамиллиардным населением. Как ещё в 2012 г. писал Юрий Галенович: “Нынешний Китай уже стал частью многообразного глобализирующегося мира, состоящего из самоутверждающихся наций”. И значение Китая так велико, что “появляются основания делить мир на две части: Китай и остальное человечество”. И теперь стране “придётся приспосабливаться к остальному миру, а остальному миру приспосабливаться к Китаю”.

шанхай фото Фрегат Аэро

Вместе с тем, это не означает, что внутри КНР не осталось никаких противоречий: имущественное расслоение общества и коррупция чиновничества на всех уровнях, нерешённый вопрос о характере собственности на землю, внутренняя миграция, дефицит ресурсов, таких как вода, посевные площади и т.д. За последние годы политика Си Цзиньпина показывает, что КНР и впредь намерена придерживаться сохранения роли партии – в своём теоретическом труде он говорит о важности народного контроля за деятельностью чиновников и о том, что власть даётся народом.

В 2016 г. Си Цзиньпин был объявлен “ядром партии”, наряду с Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином. Таким образом, китайская власть продолжает решать задачу “великого возрождения нации” с опорой на традиционные представления о государственности и власть Коммунистической партии. Ведь именно политическая стабильность позволила Китаю создать своё экономическое чудо. Именно об опирающейся на закон власти КПК думал “технократ” Чжао Цзыян. Что же касается демократических преобразований, то они в КНР, во-первых, никогда не проводились, поэтому их возможный успех – это сугубо умозрительная конструкция, а практический опыт СССР однозначно показывает негативные итоги от практически одномоментного слома социалистической системы и перехода к западным “демократическим преобразованиям”.

Павел Мартынов.

Источник: Накануне.RU.



http://www.yktimes.ru/ekonomika/uroki-tyananmenya-kak-kitay-otkazalsya-ot-gorbachyovshhinyi-i-stal-velikoy-stranoy/

Как называли себя жители Украины до воссоединения с Россией

Оригинал взят у sell_off в Как называли себя жители Украины до воссоединения с Россией
Оригинал взят у matveychev_oleg в Как называли себя жители Украины до воссоединения с Россией


Различные варианты слова «украины», «оукрайны» до XVII века обозначали приграничные земли Руси. «Украинными городами» были даже поселения в Сибири и возле Астрахани. В московских документах XVII века к «украинным городам» причислялась, например, Тула. А те, кто жил на территории нынешней Украины, в разные времена называли себя по-разному.



1402953463_libery



Русины

«Русь», «рось» – это изначально не название государства, а собирательный термин для обозначения людей, живущих на определенной территории. Впервые он встречается в договоре князя Олега с Византийской империей в 911-912 гг. Тогда бок о бок жили «мордва», «литва», «чудь». В Суздальской летописи было деление на «русь» и «бесурмен».

«Русью» и «русинами» на современных украинских землях сперва называли жителей Переяславского и Киевского княжеств. В других княжествах, располагавшихся на территории нынешней Украины, люди называли себя, соответственно, «галичанами», «волынцами», «черниговцами».


Однако если в договорах с иностранцами нужно было охарактеризовать людей, живущих на более широком пространстве, тоже использовали этноним «русины». Постепенно слово распространялось, и к концу XII – началу XIII веков слово «русин» стало самоназванием жителей почти всей территории современной Украины. Сейчас этот этноним сохраняется на западе Украины, соседствуя на отдельных территориях с его вариантом «руснаки».

Люди Руские, «руський народ».

Пока существовала Киевская Русь и в течение долгого периода после ее распада, жители многих земель называли себя «рускими», «русами». В «Хронографе» (копия 1512 года) говорится о самоназывании людей по названию реки Рось – правого притока Днепра: «И нарекошася своим именем Русь ради Русы».

В украинском фольклоре названия «русины», «руськие», «русы» присутствуют параллельно. В документах нескольких столетий упоминаются «духовенство Руское», «вера Руская».

В XVII веке самоназвание людей вошло в официальное обозначение государственного образования «Великое княжество Литовское и Русское» (его полное название записано в «Статуте» 1529 года).

В договоре с Польшей гетмана Ивана Выговского (Гадячский договор 1658 года.) говорится о населении современной Украины как о «народе Руском», которому должно быть позволено сохранить старую греческую веру и свой язык. Сам гетман тоже называл себя «гетманом войск Руских» и «княжества Руского». Это было записано и на его личной печати.

Многие иностранцы тоже предпочитали такой этноним – в польских и литовских грамотах и договорах слово «русские» встречается неоднократно. В то время не существовало единого свода грамматических правил, поэтому в летописях и законодательных актах слова писались то с одной «с», то с двумя, то с мягким знаком, то без него.

В XIV веке молодые люди, жившие на территории современной Украины, начали поступать в европейские университеты. Тогда запись этнической принадлежности осуществлялась по желанию, ведь привычный нам «перечень национальностей» еще не сформировался. За несколько веков в университетских списках появились студенты «рутенской нации», «русины», «роксоланы», «русиняки». Часть этих самоназваний – формы, возникшие на основе латинских обозначений. С начала XVIII века в этих списках уже встречаются «казаки» и «украинцы».

источник

Опубликована финансовая декларация Трампа за 2016 год

Оригинал взят у amdn_news в Опубликована финансовая декларация Трампа за 2016 год



В интернете появилась финансовая декларация американского президента Дональда Трампа за 2016 год. Как сообщает ТАСС, 98-страничный документ опубликован в пятницу на сайте Бюро по вопросам этики при правительстве США.


Трамп




В декларации говорится, что глава государства, в частности, получил доход в размере 19,7 миллиона долларов благодаря отелю в Вашингтоне, который открылся в сентябре прошлого года. Хозяин Белого дома также указал доход в размере 37,2 миллиона долларов от курорта "Мар-а-Лаго" в штате Флорида.

При этом налоговую декларацию Трамп публиковать отказывается, так как, по его словам, она находится на аудиторской проверке.

Журнал Forbes оценивает состояние Трампа в 3,7 млрд долларов. С приходом в Белый дом Трамп передал управление бизнесом сыновьям.

Ещё больше интересных материалов на AMDN.NEWS


СМИ: Трамп кричал на телевизоры в Белом доме

Оригинал взят у amdn_news в СМИ: Трамп кричал на телевизоры в Белом доме



Главу американского государства Дональда Трампа привели в ярость сообщения СМИ о том, что идет расследование обстоятельств увольнения им главы ФБР Джеймса Коми, сообщил источник в Белом доме.



СМИ



По словам источника Associated Press, Трамп узнал о расследовании из новостей, «разозлился, кричал на телевизоры в Белом доме». Трамп утверждал, что против него составлен «заговор».

Утром в пятницу Трамп сравнил ситуацию с охотой на ведьм, пишет «ВЗГЛЯД».

Администрация президента опровергает, что Трамп признал сам факт расследования. По версии Белого дома, Трамп говорил исключительно о материале в Washington Post, который был опубликован в среду вечером со ссылкой на «анонимную, незаконную утечку».

Трамп утверждает, что расследование ведет человек, который и посоветовал ему уволить директора ФБР». Имя Трамп не назвал, но СМИ предполагают, что речь идет о заместителе генерального прокурора США Роде Розенстайне.

Напомним, Трамп уволил Коми с поста главы ФБР, так как он «не справлялся со своей работой».

Позднее Коми выступил в Конгрессе США.

Ещё больше интересных материалов на AMDN.NEWS

Сами себе режиссеры

Оригинал взят у novayagazeta в Сами себе режиссеры



Если событие не показали по ТВ, это уже не значит, что его не было.


Петр Саруханов / «Новая»

Андрей Малахов завел свой канал на YouTube. Вчитаемся в эту новость: едва ли не самый популярный телеведущий самых рейтинговых шоу, пять раз в неделю выходящий в эфир на главном телеканале страны, завел и свой канал в интернете! Чтобы что? Чтобы в свободное от основной работы время еще немножко вышивать? Чтобы иметь возможность обсуждать на неподцензурной площадке то, что его по-настоящему волнует? Приглашать к себе людей, которым в федеральный эфир путь заказан? Для прикола?


А вот это самое интересное. Кого мы увидели в дебютном выпуске «Горячего интервью» на персональном малаховском канале? Ба! Знакомые всё лица! Скандально известный актер Алексей Панин, сидя на лавочке вместе с новоявленным видеоблогером, оправдывается в связи с появившимся в Сети роликом, где он дефилирует по улице в женских трусах-стрингах, демонстрируя на камеру то, что в женском белье не умещается. Интервью обильно прослоено фрагментами из классических советских фильмов в духе ранних «Намедни» — «Невиноватая я, он сам пришел», «Счастье — это когда тебя понимают», «Батюшки, что деется-то».

Может быть, Алексей Панин по кличке Кинолог наконец-то отлучен от большого эфира как персона, оскорбляющая чувства целомудренных телезрителей? Может быть, у него нет иного шанса быть увиденным и услышанным публикой, кроме как у Малахова на его интернет-канале?

Да как же нет! Не далее как в минувшую субботу программа «Ты не поверишь» на НТВ уделила львиную долю своего эфира эпатажной выходке Панина. А буквально в тот же день, когда в Сети появилось «Горячее интервью» Малахова с Паниным, он же, этот герой-любовник, был удостоен специального эфира в ток-шоу «Пусть говорят» у того же Малахова, и его дефиле в женском белье, а также прочие подробности похабной личной жизни вновь увидела вся страна.

Так ради чего телеведущий завел свой канал на YouTube? Не ради же славы, которой у него хоть ложкой ешь? Все очень просто: чтобы быть в тренде, чтобы не отставать от моды и новых веяний, чтобы, наконец, увеличить свою аудиторию категории 45+ (даже очень «плюс»), по-домашнему называющую его Андрюшенькой, за счет более молодых и продвинутых пользователей Сети, которые чем дальше, тем больше телевизор игнорируют, отдавая предпочтение новым сетевым кумирам, выбирающим иные темы для обсуждения и иной, доступный и понятный им язык. И это означает, что Малахов держит нос по ветру, понимая, что время традиционного ТВ стремительно иссякает и надо соответствовать вызовам новой медиареальности — вот только пока не знает КАК.

А вот другой любимец пенсионеров, Андрей Караулов, в конце прошлого года лишившийся регулярного эфира на Пятом канале (он, правда, и существенно постарше Малахова будет), страдает и по старинке обращается с челобитной «не к Начальнику, а другу» Владимиру Владимировичу с криком о помощи. Два его письма, адресованные президенту, ЦУР (Центр управления расследованиями) недавно распространил в Сети: «Сижу без эфиров. Не понимаю, за что наказан. Помогите, Владимир Владимирович, без Вас — никак. Когда вернусь в эфир, об этом пожалеют только враги».

Дабы «не Начальник, а друг» точно уяснил, кто для Караулова «враги», этот телегуру напоминает о своих заслугах перед Отечеством: «Беспомощность нашей идеологии перед Навальным меня ошеломила. Это ничтожество на глазах превращается в символ… непонятно чего. Почему после фильма Навального о Медведеве с Навальным все это время боролся я один?» И, похоже, невдомек страдальцу, что чем ожесточеннее он боролся с Навальным в своем «Моменте истины», морально устаревшем еще в прошлом веке, тем больше объект его «борений» приобретал сторонников.

Федеральные СМИ, неповоротливые, одноклеточные, своей топорной тупой пропагандой словно специально множат протестные настроения и помогают лидерам оппозиции приобретать новых сторонников — что называется, «от противного».

Демонстративно не заметив протестные выступления в разных городах России 12 июня, на следующий день штатные пропагандисты начали высказываться, а уж лучше бы молчали. В ток-шоу «Первая студия» на Первом канале ведущий Артем Шейнин, покрывая позором западные СМИ, предоставившие первые полосы под шокирующие фотографии с Тверской, глумливо вопрошал: «А что такого случилось в России, что на первых полосах публиковались эти материалы?» «Это новость, — робко пискнул американец Майкл Бом, — новость, касающаяся кандидата в президенты России». «Ах, это новость? Куда он кандидат? У него 7 лет условно».

Владимир Соловьев пошел дальше Шейнина и в эфире своей утренней радиопрограммы «Прямой контакт» на «Вестях FM» назвал всех протестующих накануне «мажористыми придурками, детьми коррупционеров, хунвейбинами, мелкими вонючими гадкими клопами, подонками, мразью и двумя процентами дерьма». Чем вызвал волну возмущения в Сети и даже сбор подписей под петицией, призывающей судить ведущего за оскорбление большой части общества. И не только сторонников Навального, но и просто зрителей и слушателей государственного СМИ, позволяющего себе транслировать речи трамвайного хама, утратившего последние представления о границах допустимого в общедоступном эфире.

Впрочем, не Соловьев и ему подобные «делают погоду» среди молодой аудитории. И недавняя аксиома, что если событие не показали по телевизору, значит, его и не было, стремительно утрачивает смысл. Все желающие могли смотреть и прямые трансляции с протестных мероприятий на разных каналах все в той же Сети, и их обсуждение по горячим следам: на каналах «Навальный live», «Открытая Россия», «Настоящее время». Оперативно и профессионально работали телеканалы «Дождь» и РБК, чья аудитория хоть и несопоставима по охвату с аудиторией федеральных каналов, зато качественная и целевая.

Новые медиа — сами себе режиссеры, продюсеры, редакторы. Их ролики набирают порой миллионы просмотров, и этим воспользовался даже всесильный олигарх Алишер Усманов, который мог бы для ответов Навальному задействовать любое государственное СМИ, но предпочел интернет-аудиторию, игнорирующую традиционный ящик. И не прогадал, обретя невиданную прежде «славу».

Правда, по данным недавнего опроса ВЦИОМ, 67% россиян не смотрят ролики блогеров на популярных YouTube-каналах, а 27% вообще не знают слова «блогер». Не беда. Рано или поздно и посмотрят, и узнают. У них дети есть. Просветят.

Ирина Петровская
Обозреватель «Новой»

Киш-баклажан

Оригинал взят у slavikap в Киш-баклажан
Оригинал взят у bamymih в Киш-баклажан
Оригинал взят у lider99 в Киш-баклажан



Киш-баклажан+полугар.jpg


Киш - открытый пирог из рубленного теста, с начинкой на основе сыра, сливок яиц и молока.
Теста? Опять этого рубленного теста? Да от него же люди толстеют!
Смотрите, некоторые уже в блог сквозь узкие двери комментариев пройти не могут - обязательно из них что-то выдавится, вылезет, как зубная паста из тюбика, вроде того, что "я же на диете!"

Collapse )

У берегов Японии эсминец ВМС США столкнулся с контейнеровозом - ИТОГИ

Оригинал взят у bobik_57 в Крупно ИТОГО:
Оригинал взят у sell_off в У берегов Японии эсминец ВМС США столкнулся с контейнеровозом


17 июня 201701:14

У берегов Японии эсминец ВМС США столкнулся с контейнеровозом




Американский эсминец возле берегов Японии столкнулся с контейнеровозом. По данным военных, столкновение USS Fitzgerald с филиппинским торговым судном произошло в ста километрах к юго-западу от Йокосуки.

Устанавливается количество раненых, передает телеканал "Россия 24". По предварительным данным, пострадало множество человек.

Судно, как уточняет источник в ВМС, в результате столкновения было подтоплено. Оно не может нести службу. Судя по кадрам, предоставленным каналом NHK, на правой стороне палубы эсминца смяты конструкции.

В связи с инцидентом военно-морской флот США попросил помощи у береговой охраны Японии.




http://www.vesti.ru/doc.html?id=2899995&cid=8




Судя по разрушениям, каюты командира на эсминце "Фитцджеральд" действительно уже нет.
Командир эсминца
CMDR Bryce Benson - принял командование 13го мая 2017





Вспомогательное Машинное Отделение №1 и два кубрика полностью затоплены.
Корабль двигается своим ходом, но мощность ограничена.
Два буксира ВМФ,эсминец USS Dewey (DDG-105) и самолет ВМФ помогают и спровождают эсминец.

Крупно  "царапинки".
Якорёк погнули. форштевень порвали как тузик грелку....







Спардек покоцали и по гланды набрали водицы.







В каюте кэпа  бедлам сделали







Фальшборт  рехтанули







Не утопли, дочапали ну и молодцы оба.....












https://youtu.be/oAOmgwvakxU

Эсминец против контейнеровоза: американцы могли пойти на таран во сне

17 июня 201714:16

Эсминец против контейнеровоза: американцы могли пойти на таран во сне




Американский эсминец Фитцджеральд вернулся в расположение военно-морской базы у берегов Японии, несмотря на серьезные повреждения, передает канал "Россия 24". Причины происшествия расследуют. Пресса предположила, что экипаж спал, вместо того, чтобы следить за курсом судна. Эсминец Фитцджеральд принимал участие в учениях в Японском море. На его вооружении стоят крылатые ракеты типа "Томагавк".

Утром 17 июня судно столкнулось с филиппинским контейнеровозом. В результате пострадали три человека, командиру эсминца потребовалась срочная госпитализация. Еще семеро моряков пропали без вести. На месте столкновения их продолжает искать японская береговая охрана.

Ожидается, что в ближайшее время поиски пройдут и внутри самого корабля — в поврежденных отсеках. До сих пор такой возможности у экипажа не было: после столкновения несколько помещений, машинное отделение и радиорубка оказались подтопленными. Неизвестно, сколько времени займет откачка воды. На борту контейнеровоза никто не пострадал.





http://www.vesti.ru/doc.html?id=2900089&cid=520

Медведев решил создать четыре острова в Баренцевом море... при этом отдаём земли Норвегии и Китаю

17 июня 201713:05

Медведев решил создать четыре острова в Баренцевом море






Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о создании четырех искусственных земельных участков в Кольском заливе. Договор на строительство будет заключен с ООО "Кольская верфь" – дочкой "Новатэка". Открытый аукцион проводиться не будет, пишет ТАСС.

Планируется, что четыре искусственных земельных участка в Кольском заливе Баренцева моря будут созданы в рамках реализации инвестиционного проекта "Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений". Ранее сообщалось, что "Новатэк" инвестирует в него более 25 миллиардов рублей. Проект предусматривает создание специализированной верфи для производства уникальных морских объектов, в частности, железобетонных платформ гравитационного типа для СПГ-заводов, буровых платформ для шельфовых проектов в Арктике и крупнотоннажных сооружений для Северного морского пути.

Строительство Центра позволит создать 10 000 рабочих мест, а также привлечь в регион дополнительные инвестиции.






http://www.vesti.ru/doc.html?id=2900070&cid=7

Медведев поручил выжать из россиян полтриллиона рублей

Оригинал взят у sell_off в Медведев поручил выжать из россиян полтриллиона рублей
Оригинал взят у sell_off в Медведев поручил выжать из россиян полтриллиона рублей

Медведев поручил выжать из россиян полтриллиона рублей



Премьер Дмитрий Медведев собрал министров и заявил, что нужно найти средства на реализацию соцпроектов. Деньги нужны на  строительство детсадов, дороги и прочую инфраструктуру. Потребуется  полтриллиона рублей.

Нефть и газ трогать нельзя – добыча их дополнительно принесет бюджету 230 млрд. рублей, но «эти деньги должны пополнить резервы». Минэкономразвития предложило взять деньги с приватизации - одобренный правительством план распродажи госимущества на 2013 год оценивается в 206-224 млрд руб., а министерство предлагает увеличить эту сумму до 1 трл рублей (например, продать 19,5% акций «Роснефти», выручив за них 500-550 млрд руб., отдать рынку половину акций «Ростелекома» (до 200 млрд.) и т.п ).

Только опять же большая часть этих среств уйдет в компании, а не в бюджет. При этом уже в январе дефицит средств составил 80 млрд рублей, в феврале тоже убыток.

Поэтому Медведев предложил найти деньги на соцпрограммы другим путем – усилить меры по сбору налогов и легализации зарплат. Других идей , где собрать 500 млрд рублей, у правительства пока нет.

Нежелание же тратить средства Резервного фонда и Фонда «национального благосостояния», думаю, связаны с нынешним характером их использования.

Вице-премьер Дворкович не так давно заявил, что Россия должна платить за финансовую стабильность США. Судя по всему, это была не оговорка, а честное описание одной из реальных целей правительства Медведева: отвлечение средств бюджетных фондов на нужды народа России выведет средства из американской и европейской финансовой систем, - что оказывается неприемлемым не столько для Запада (так как речь идет о мизерных с его точки зрения суммах), сколько в первую очередь для российского же правительства.

Интересно, что замораживание бюджетных средств в западных финансовых системах вопиюще нерационально с коммерческой точки зрения: грубо говоря, Россия занимает (в том числе и у Запада) под 5,5% и больше, чтобы тут же вложить эти средства с доходностью около 2%.

Если столь вопиюще невыгодная политика, проводимая долгие годы, не вознаграждена психушкой, - вероятно, она более чем щедро вознаграждается западными финансовыми системами, получающими гарантированную маржу за счет России «из воздуха», на пустом месте.

Наконец, не стоит забывать о создаваемом Росфинагентстве. Чем меньше средств останется в бюджетных фондах, тем меньшим их объемом придется «рулить» его «эффективным менеджерам», - и, соответственно, тем меньше коррупционных подозрений может возникнуть в их отношении.

Читать полностью:


http://delyagin.livejournal.com/1067551.html?view=23148063#t23148063

Д.Медведев подарил Норвегии 30 млрд. долларов.

Оригинал взят у sell_off в Д.Медведев подарил Норвегии 30 млрд. долларов.


Д.Медведев подарил Норвегии 30 млрд. долларов. Понесет ли он ответственность за своё предательство?

Д.Медведев рад своим успехам в Норвегии.

05 Марта 2013 | 15:41

Д.Медведев подарил Норвегии 30 млрд. долларов. Понесет ли он ответственность за своё предательство?

На отданном тандемом шельфе Баренцева моря норвежцы «неожиданно» нашли море нефти

В Норвегии – общенациональная эйфория. На части шельфа Баренцева моря, которую по договору 15 сентября 2010 года Д.Медведев передал Осло, найдено углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада норвежского нефтяного директората (NPD).

Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров - в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей (390 миллионов кубометров). По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться еще больше – 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15%, – говорится в докладе NPD.

«Превосходная новость! Предоставленные геологоразведкой данные доказывают, что юго-восток Баренцева моря – наиболее интересный из новых территорий континентального шельфа», – ликует министр нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ, слова которого цитирует  Barents Observer.

Ликование Буртена Муэ объяснимо тем, что в норвежской части Северного моря добыча нефти ведется с 1960-х годов, и запасы углеводородов в стране постепенно иссякали. Поэтому подарок Медведева пришелся очень кстати. Подготовительные работы уже идут полным ходом. Норвегия уже начала переброску буровых платформ с шельфа Северного моря; формируется береговая инфраструктура.

(Медведев отдал территориюпо "норвежскому варианту")

Нам же остается лишь порадоваться за северных соседей. И – вспомнить слова, которые в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом: «Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств».

Переговоры о необходимости разграничения спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но одним росчерком пера именно господин Медведев поставил в них жирную точку.

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ), пояснят:

«Участок шельфа, который отошел Норвегии, еще в советское время исследовали геологи. Международное право разрешало СССР разведку этой территории, но запрещало добычу ископаемых. Уже тогда было ясно, что в этой части Баренцева моря находятся большие запасы нефти и газа.

Поэтому, когда зашла речь о разграничения спорной территории в Баренцевом море, стало понятно, что можно ставить жирный крест на совместной с норвежцами разработке Штокмановского газового месторождения. Действительно, едва договор Медведева-Столтенберга был подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать  соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта.

Это было вполне логичное решение. Штокмановское месторождение находится в 550 километрах от Мурманска, и глубина в районе добычи превышает 300 метров. А новые месторождения на шельфе Баренцева моря удалены от берега всего на 60-70 километров – стало быть, их разработка обходится намного дешевле».

К сожалению все засекреченные данные геологоразведки при либералах были проданы за границу (при это Путин предлагает их и вовсе открыть). Но о них не могли не знать, когда подписывали договор.

Таким образом понятно, что речь идет о прямом предательстве национальных интересов или, как минимум, о «перступной халатности».

Понесёт ли уголовную ответственность убогий премьер Медведев?


http://communitarian.ru/novosti/ekonomika/dmedvedev_podaril_norvegii_30_mlrd_dollarov_poneset_li_on_otvetstvennost_za_svoe_predatelstvo_05032013/



Норвегия ликует: на территории, которую уступил стране Медведев, нашли 1,9 млрд баррелей углеводородов

время публикации: 4 марта 2013 г., 11:03 | последнее обновление: 4 марта 2013 г., 16:13

Увенчавшее многолетние переговоры о границах в Баренцевом море соглашение 2010 года между Россией и Норвегией может оказаться для Москвы весьма неудачным. Для северных соседей эта договоренность уже обернулась величайшей радостью - на территории, отошедшей норвежцам, найдены солидные запасы углеводородов. Российские чиновники негодуют: норвежцы и так губят северные "рыбные роддомы", а теперь ставят под удар отечественный промысел трески.

"Если судить по сегодняшним ценам на нефть, под толщей воды скрываются ценности почти на 30 млрд евро", - то ли восхищаются, то ли возмущаются "Новые известия" в материале под названием "Царский подарок".

Иначе презент и не назовешь. Согласно докладу норвежского нефтяного директората (NPD), в недрах под частью Баренцева моря, в сентябре 2010 годаотошедшей Норвегии, скрываются порядка 300 млн кубометров углеводородов - в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. Причем по прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых на деле может оказаться равным 565 млн кубометров. Из них на долю нефти приходятся 15%.

"Это отличная новость... Представленные результаты геологоразведки доказывают, что юго-восток Баренцева моря - самый интересный из новых районов норвежского континентального шельфа", - цитирует Barents Observer министра нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ. Скорой выгоды ждать, конечно, не приходится. "От сегодняшнего доклада до разведочных работ пройдет какое-то время, - пояснил министр. - Но когда разведка начнется, это обязательно окажет влияние на экономику северных муниципалитетов".

Новость о "золотом куске", полученном Осло от Москвы, вызвала в Норвегии настоящую эйфорию, отмечают "Новые известия". Запасы нефти в норвежской части Северного моря, добыча которой велась с 1960-х годов прошлого века, подходят к концу; оставались надежды на "ларчик" в Баренцевом море, содержимое которого не обмануло норвежцев, поясняет газета. Подготовка к разработке месторождения уже ведется: с шельфа Северного моря перебрасываются буровые платформы, создается береговая инфраструктура. В частности, Минобороны Норвегии только что продало за символическую сумму в пять млн евро бывшую сверхсекретную базу подводных лодок НАТО, которая теперь будет использоваться для обслуживания добычи углеводородов, пишет "НИ".

Россия может присоединиться

Переговоры о необходимости разграничения спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Российская позиция заключалась в делении этой части моря по "секторному принципу" в рамках установленной в 1926 году границы полярных владений, проведенной по меридиану до Северного полюса. Норвежская позиция заключалась в делении территории Баренцева моря по срединной линии.

В итоге стороны согласились разделить спорную территорию в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане на две равных по значению части. "Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств", - заявил тогдашний президент Дмитрий Медведев после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом.

Впрочем, сравнивать "подарок" норвежцам с щедрым презентом американцам - Аляской - не стоит. В подписанных в 2010 году соглашениях отдельно оговаривается момент, касающийся добычи углеводородов. Так, если месторождение пересекает госграницу и располагается на территориях обоих государств, оно может разрабатываться только совместно, говорится в документах.

"Перетекает" ли норвежская нефть под Баренцевым морем в Россию, пока не ясно. Во всяком случае, в РФ новости об обнаружении северянами 300 млн кубометров черного золота и голубого топлива ажиотажа, как в Норвегии, не вызвали, и не ясно, имеются ли у российских добывающих компаний какие-либо виды на работы в пограничном секторе Баренцева моря.

Треска в опасности

Пока что с российской стороны публично отреагировали лишь экологи, рыбаки да местные чиновники, еще в середине зимы обратившие внимание на активность норвежцев в Баренцевом море. Так, российское отделение WWF направило письмо в МИД, выразив озабоченность заявленными Норвегией проектами по нефтедобыче в юго-восточной части норвежского сектора моря.

"Норвегия взяла курс на добычу углеводородов, в том числе и в Баренцевом море - на месте бывшей "серой зоны". Но наше общее море имеет уникальные запасы трески, которые просто необходимо сохранить, - цитирует РИА "Новости" заявление комитета по природопользованию и рыбному хозяйству думы Мурманской области. - Лофотены в Норвежском море (в регионе также ведется нефтедобыча - прим. NEWSru.com) - это вообще роддом для рыбы, которая затем плывет в наши воды".

Подробнее:http://www.newsru.com/world/04mar2013/oil.html?utm_source=TWC


http://www.newsru.com/world/04mar2013/oil.html?utm_source=TWC

Зачем на самом деле отдали шельф Баренцева моря?

Оригинал взят у sell_off в Зачем на самом деле отдали шельф Баренцева моря?


Сегодня хотелось бы коснуться вопроса, касающегося недавно ратифицированного ГД Российской Федерации "Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане". Российский сегмент рунета, в мнгновение ока, наполнился выступлениями различных общественных и политических деятелей на предмет "сдачи Родины", "продажи интересов России", в общем, "старые песни о грустном". Выскажу свою точку зрения по данному вопросу. Мое внимание привлек один из топовых "живых журналов", а именно teh-nomad. В данной "жежешечке" было опубликован материал за авторством Л. Калашникова, в самом начале читатель мог ознакомиться со следующей схемой:



http://teh-nomad.livejournal.com/874192.html

Настоящая официальная схема,являющаяся частью Договора,выглядит следующим образом:




ИСТОЧНИК: "Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане" Основной вопрос , с моей точки зрения, заключается не в самих схемах , а в тех "ошибках", которые автор допустил в своем материале. Общее количество "ошибок" и тон статьи позволяют отнести ее к разряду "мифотворчества" или "Онолитеги"(тм), кому как больше нравится.

"Ратификация Россией нового договора будет означать отказ от правовой позиции, которую наша страна отстаивала несколько десятков лет. Это наша очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю – спорных островов на Амуре. Подписание договора с Норвегией немедленно спровоцировало резкую активизацию держав, которые имеют территориальные претензии к нашей стране. Достаточно вспомнить, как обострились наши отношения с Японией в вопросе пресловутых «северных территорий».

Для начала стоит заметить, что никакой "территориальной уступки" тут нет и быть не может, т.к. речь идет об изначально спорных территориях на которые суверенитет Российской Федерации никогда не распространялся.

"Вы скажете, что раз Норвегия никак не могла принять нашу позицию, то не грех ее пересмотреть? А вот это очень спорный вопрос. ....А на разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий вплоть до раздела баренцевоморского шельфа. Эта ситуация через определенное время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на наших условиях. В цейтноте были норвежцы, а не мы. Можно сказать, что мы сдались накануне победы."

Итак, Л.Калашников упоминает о неком моратории на разработку месторождений в Баренцевом море, но данный мораторий накладывал запрет на разработку не только на Норвегию, но и на Россию. К этому моменту мы вернемся чуть позже, а сейчас давайте обратим внимание на главную победу (вним. ПОБЕДУ!) российских дипломатов. Данный договор очень важен с точки зрения отстаивания Россией своих прав на расширение владений в Арктике. Как известно РФ еще в 2001-м году подала заявку в ООН, где была обоснована правомерность присоединения к российской экономической зоне 1200000 квадратных километров океанического дна в центральной части Северного Ледовитого океана. Еще раз один миллион квадратных километров, т.е. это реальное увеличение территорий,на которые будет распространяться юрисдикция Российской Федерации. Этот процесс известен широкому кругу читателей, как "Борьба за Арктику". Заявка будет рассматриваться в 2013-м году, надеюсь, автор не будет утверждать, что до 2013-го года у Норвегии закончатся ресурсы газа и далее распространять свои измышления про "норвежский цейтнот". В цейтноте, как раз находимся мы так, как на момент рассмотрения заявки в ООН , Россия не должна иметь никаких споров по разделу смежных морских пространств с США и Норвегией. Без этого, в полном соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, российская заявка не будет удовлетворена, и океаническое дно за пределами кромки сибирского шельфа поступит в общее пользование всех государств мира. Получается, что уважаемый депутат радея за благо Отечества предлагает нам, "выбросить" 1 млн. 200 тыс. квадратных километров.... Далее , автор касается вопросов связанных с особым статусом Шпицбергена, который регулируется Парижским трактатом. Л.Калашников погружается в исторические, прости Господи, перди. Подозреваю, что большинство исторических "фактов" найдены по методу известного "историка" Резуна. Как пример можно привести следующее утверждение:

" В течение нескольких веков именно русские были пионерами в освоении этого северного архипелага, который наши предки называли Грумант."

Возникает вопрос, а какое отношение древнее название Шпицбергена имеет к сегодняшнему дню, кроме того, в тот же период норвежцы называли современный Шпицберген Свальдбардом, помимо этого, наводили ужас на Европу своими морскими набегами, но к обсуждаемому Договору такие "факты", причем в однобокой интерпретации, притягиваются только лишь за тем, чтобы создать у читателя нужное впечатление: "это все наше, наше, а они все отдали". Все же, как бы не были интересны исторические изыскания, отвлечемся от оных и вернемся к нашей действительности. Обратим внимание на следующий пассаж:

"Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой. Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого. Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. А это гораздо более серьезная утрата, чем потеря части спорного района. Ведь в данном случае речь идет об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе! "

Посмотрим, что нам по этому поводу, сообщит текст Договора: "Настоящий Договор не наносит ущерба правам и обязательствам по другим международным договорам, участниками которых являются и Российская Федерация, и Королевство Норвегия, и которые являются действующими на момент вступления в силу настоящего Договора."

Отсюда видно, что все свои права по ранее действующим Договорам и Соглашениям Россия сохранила так же, как и Норвегия отнюдь не потеряла свои обязанности по Шпицбергенскому трактату и иным соглашениям. Напомню, что участниками Шпицбергенского трактата являются более 50 стран мира и никто из них, включая Россию, ничего не теряет и не может потерять, т.к. вопросы регулируемые настоящим Договором не касаются непосредственно территориальных вод вокруг Шпицбергена статус которых регулируется трактатом. В случае возникновения ситуации, описанной автором, спорная ситуация будет рассматриваться в соответствии с пунктами Шпицбергенского трактата, а не охаенного Договора. В дальнейшем, г-н депутат обвиняет авторов Договора в незнании вопроса и международного права:

"Сторонники договора крутятся, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что этим договором мы вовсе не признаем права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена. Они говорят, что тут к востоку от разграничительной линии – это российская экономзона и шельф, а к западу – непонятно что. Но это, извините, нелепая казуистика. "

Со своей стороны хотелось бы заметить, что казуистикой с целью ввести читателя в заблуждение занимается, как раз автор-разоблачитель, "забывший" о том, что действие данного Договра не отменяет ранее заключенных соглашений и договоров. Более того в тексте обсуждаемого Договора содержится следующий пункт: "В районе к востоку от линии разграничения морских пространств, находящемся в пределах 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря материковой части Норвегии, но за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря Российской Федерации (далее именуемом Специальным районом), Российская Федерация с даты вступления в силу настоящего Договора вправе осуществлять суверенные права и юрисдикцию, вытекающие из той юрисдикции в исключительной экономической зоне, которую Норвегия иначе была бы вправе осуществлять по международному праву". Получается, что ситуация строго противоположна описываемой автором, Россия сохранила свои права по уже имевшимся соглашениям и даже приобрела дополнительные, юридически закрепленные возможности. Да вокруг Шпицгергена возникали спорные ситуации, но связаны они были не с вопросами регулируемыми настоящим Договором, а с тем, что Норвегия в одностороннем порядке установила 200 мильную рыбоохранную зону вокруг Шпицбергена, ранее Россия не признала данные действия Королевства. Помимо прочего, Государственная Дума сопроводила процесс ратификации Договора принятем специального заявления по данному вопросу, причем, отсутствие данного важнейшего для России Договора в прошлом никоим образом не мешало возникновению инциндентов между Россией и Норвегией (см. история взаимоотношений). В отрывке статьи "Как российский МИД «забыл» про вулканизм" автором упоминается ситуация всплытия острова, который будучи российским окажется в окружении территориальных вод Норвегии. Сразе жу за этим следует вывод, что это нонсенс и по этому Договор, где не упоминаются такие ситуации вредит нашим интересам. С моей точки зрения,такая фантастическая ситуация будет разбираться в соответствии с существующим порядком и нормами международного права, с другой стороны ничто не помешает нам так же, как и Норвегии в ситуации с Шпицбергеном, объявить в одностороннем порядке о суверенитете РФ над прилегающими водами. Разумеется не обошлось и без пинка, доставшегося российской исполнительной власти. Безусловно, не буду отрицать, случаются ситуации, когда власть не успевает среагировать или меры реагирования оказываются недостаточными, но стоит упомянуть, что в истории российско-норвежских взаимоотношений бывало всякое, опасения рыбаков имеют под собой основания, но и огульно обвинять наше государство в бездействии тоже не стоит. См. по ссылке "О истории вопроса, происшествие с участием БПК "Североморск". В конце материала, что бы окончательно навести "тень на плетень" автор затрагивает вопросы взаимоотношения с НАТО и проблемы газодобычи, разумеется везде он видит сплошные минусы . Хищные щупальца натовских кабелей опутывают дно Баренцева моря, новые буровые, по мановению волшебной палочки возникают в уступленном районе да, что там , Штокмановское месторождение с легкой руки автора превращается в ненужный актив:

"А главное, о чем предпочитают молчать сторонники договора: такой раздел месторождений – это крест на Штокмановском проекте. Ведь Штокман находится в таких сложнейших природных условиях, что России сегодня не освоить его без иностранной технической помощи. А вот месторождения, целиком отошедшие Норвегии, а также свод Федынского лежат намного ближе к берегу, на меньших глубинах и в гораздо более щадящей ледовой обстановке. После того как Норвегия начнет разработку уступленных ей месторождений и свода Федынского, интерес норвежцев да и других потенциальных иностранных партнеров к Штокмановскому проекту упадет до нуля.... А значит, мурманчане не дождутся новых рабочих мест и развития своего региона."

Что же происходит в настоящее время? 21 февраля 2008 года «Газпром», Total и StatoilHydro подписали Соглашение акционеров о создании Компании специального назначения Shtokman Development AG («Штокман Девелопмент АГ») для реализации первой фазы проекта. В капитале компании «Газпрому» принадлежит 51%, Total — 25%, Statoil — 24%. Лицензию на месторождение и все права на маркетинг продукции ОАО «Газпром» сохраняет за собой. Никаких известий и выходе французской Total и норвежской Statoil не поступало, более того, недавно француская Total и российская компания "Новатэк" создали совместный альянс для участия в проекте "Ямал СПГ", опять таки в российском проекте. Данное соглашение было подписано еще до ратификации Госдумой Договора с норвежцами, но уже тогда когда о существовании этого Договора и перспективах его подписания было известно. Пока не видно очереди отказов и не слышно о битве за освоение ставших норвежскими, а ставших ли (?), месторождений. Часть месторождений оказавшихся в норвежской зоне подпадают под специальный статус и могут быть освоены лишь совместно. Если говорить об озабоченности Калашникова проблемами мурманских рабочих то, можно привести следующие данные: "Стоимость заказов ООО «Газпром добыча шельф», размещенных в Мурманской области, достигает 1 млрд руб. в год."(30.03.11) В дополнение хотелось бы процитировать слова из интервью экс-губернатора Мурманской области Юрия Евдокимова изданию "Взгляд" по поводу возможной потери интереса норвежцев к Штокмановскому месторождению: "Это абсолютно правильное опасение. Но это вопрос высочайшей политики. Я не сомневаюсь, что когда Россия и Норвегия договаривались о разделе «серой» зоны, было специально оговорено, что Штокман – это в первую очередь, все остальное – потом. Я знаю тех людей, которые занимаются переговорами. Это профессионалы высочайшего класса. Абсолютно точно." Вкратце хотелось бы обобщить выводы,вытекающие из вышесказанного. Данный договор тесно связан с борьбой России за Арктику и затягивание с подписанием этого Договора было бы выгодно соперникам России, ряд вопросов поднимающихся в статье требуют дальнейшего освещения и безусловно по ним будет вестись работа, как на уровне Министерства иностранных дел РФ так и на уровне других органов государственной власти РФ и Королевства Норвегия, что проистекает из текста Договора. Многие опасения высказываемые автором статьи, размещенной в блоге у тех-номад выглядят несколько надуманныеми, а где-то откровенно притянутыми за уши. Автор статьи , депутат Леонид Иванович Калашников является членом фракции КПРФ Государственной Думы Российской Федерации, каждый сам волен определять свое отношение к идеям социализма, коммунизма и непосредственно к представителям воплощающим их в современной России, но не заметить того факта, что во многом благодаря этим деятелям мы, потеряли великую страну, очень трудно. Вы хотите довериться им еще раз, Вы хотите довериться различным техномадам, навальным и другим пользующим Вас в своих целях? Этим деятелям от интернета, в конечном итоге, чихать и на Вас и на Вашу Россию.

Из истории конфликтов с Норвегией:

В апреле 1920 г сотни норвежских промысловых судов вторглись во внутренние воды РСФСР - от Мурманска до Архангельска и начали беспрецедентный, хищнический бой тюленей. ... Северного Флота тогда еще не существовало, да и пограничных катеров в те годы в этом районе не было - ещё шла Гражданская война, а ноту протеста РСФСР Норвегия просто "не заметила".

Поэтому, весной 1921 года в РСФСР было издано распоряжение о конфискации судов-нарушителей, их снастей и улова и об уголовном преследовании лиц-нарушителей. И когда, с началом промыслового сезона, в Белое море вновь вторглась армада норвежских промысловых судов, катера погранохраны задержали несколько браконьерских шхун. В ответ МИД Норвегии направил хамскую ноту с требованием вообще ликвидировать понятие "советские территориальные воды" для северных широт, сместить госграницы России к кромке побережья в Баренцевом и Белом морях и объявить всё Белое море и районы за полуостровом Канин нос "открытым морем".

В 1922 г. произошло очередное массовое вторжение норвежских браконьеров. В этот раз советские пограничники задержали уже несколько десятков зверобойных шхун.

Поэтому в следующем 1923 году норвежскую промысловую флотилию сопровождал норвежский броненосец "Хеймдал", который открыл артиллерийский огонь по нашим пограничным катерам, пытавшимся помешать истреблению тюленей. Браконьерская акция 23-го года оказалась наиболее варварской. Норвежцами было забито свыше 900 тысяч голов тюленей, что подорвало их естественное воспроизводство, и беломорский тюлень стал исчезать. На ноту протеста РСФСР, в которой было отмечено, что вход военного судна в территориальные воды без объявления войны является беспрецедентным случаем, норвежский МИД нахально ответил, что Норвегия "вела и будет вести лов там, где ей нужно".

Только в 1924 г. был подписан договор о норвежской концессии в СССР на ведение зверобойного промысла по государственным квотам СССР. Советская администрация допустила в Белое море лишь90 норвежских судов, которые вели лов строго согласно выделенным им квотам. Несколько лет всё было спокойно. Правда и добывать норвежцам было особо нечего, после того дикого истребления, которое они устроили в предыдущие годы.

Но уже весной 1928 г. все началось по новой - сотни норвежских судов вторглись в советские территориальные воды, вплоть до Новой Земли. Несколько судов пограничной охраны попытались выдворить браконьеров обратно. Норвегия тут же пригрозила, что следующей весной её флотилия войдёт на промысел в советские воды "в сопровождении двух английских боевых кораблей". Существует легенда, что Сталин, дал распоряжение отправить ответную телеграмму из одного слова: "Ждем!" Этого вполне хватило, чтобы норвежцы забыли об англичанах, но решили захватить объявленную советской Землю Франца-Иосифа, поскольку там не было ещё ничьей полярной станции.

Они опоздали на полторы недели. 29 июля 1929 года советскими полярниками над Землёй Франца-Иосифа был поднят флаг СССР.

...Норвегия продолжила пиратство, и в 1930 -1932 г.г. её промысловые суда целыми флотилиями вторгались в наши территориальные воды, где вели варварскую охоту на тюленей, моржей, белых медведей и грабили русских поморов. С появлением на Баренцовом море в 1933 году первой группы боевых кораблей, вторжения норвежцев в советские территориальные воды прекратились.

http://dr-casus.livejournal.com/31859.html

В 2001 году в рыбоохранной зоне Шпицбергена корабли норвежской береговой охраны задержали российское рыболовное судно «Чернигов». Ему на выручку был послан корабль Северного флота «Североморск». Норвежцы не стремились к вооруженному конфликту, и «Чернигов» был освобожден.

Нашим державникам этот прецедент понравился, и во время преследования кораблями норвежской береговой охраны судна «Электрон» они призывали не церемониться с норвежцами и продемонстрировать им силу российского оружия. А некоторые договаривались даже до того, что рано или поздно России придется воевать с Норвегией за просторы Баренцева моря. (ога с НАТО повоевать захотелось)

Мнение экс-губернатора Мурманской области: «Сам Бог велел снять противоречия» − Сегодня Россия и Норвегия договорились по разграничению пространств Баренцева моря и в Северном Ледовитом океане. Премьер-министр Норвегии даже заявил о том, что это чуть ли не самое важное решение за последние 40 лет в отношениях двух стран. Он не преувеличивает? − Да, Столтенберг абсолютно прав. Это осознавала и норвежская, и российская сторона. Разногласия существенно мешали нефте– и газодобыче, особенно геологоразведочным морским работам, а также рыболовству. Это вносило сумятицу в работу наших пограничных служб. И, наконец-то, мы договорились и разрубаем этот гордиев узел. Это очень большое дело. Конечно, было время, когда мы были заинтересованы в сохранении статуса-кво, в существовании «серой» зоны. Ведь у нас не было технологий, чтобы туда прийти, а норвежцы были технически и финансово более подготовлены. Но теперь, когда мы с Норвегией совместно делаем очень многие вещи, включая разработку Штокмана и глобальные мероприятия по радиационно-ядерной безопасности, сам Бог велел снять противоречия по «серой зоне».

«Если резать, то вдоль» − Расскажите историю разногласий по шельфу: что хотела Россия, что − Норвегия? − Существует спорная акватория − т.н. серая зона, площадь которой составляет примерно 176 тыс. кв. км, или 12% площади всего Баренцева моря. И в южной части этого района – где-то 5 тыс. кв. м. – находится очень перспективное месторождение нефти и газа. Сейсмическая разведка подтвердила наличие там серьезных полостей, но скважины там никто не бурил. Мешали противоречия – бурить в спорной зоне ни та, ни другая сторона не могут. − И, грубо говоря, кто победил? Россия изначально требовала провести границу по секторному принципу, продолжив на север линию советских полярных владений, а Норвегия настаивала на разделении спорного участка пополам... − Чтобы дать полную оценку соглашению, пока не хватает информации. Вот, премьер-министр Норвегии говорит о разделении пополам. Но мне необходимо знать, как будут резать – по горизонтали или по вертикали вдоль Северного полюса. А это принципиально важно, потому что северная часть этой зоны – пустая, а южная – очень в перспективе богатая. Поэтому если резать, то желательно резать вдоль. Надеюсь, неглупые люди, участвовавшие в переговорах со стороны России, понимают, в чем проблема, и достигли соглашения с Норвегией с учетом всех интересов нашей страны. − Тот же Столтенберг говорит о том, что шельф «порезали» на две равных по значению части... − Тогда все понятно – будут делить по меридиану. Это для нас вполне нормально.

«Норвежцы имеют гигантский опыт работы на шельфе» − Однако есть мнение, что Россия могла «продавить» Норвегию и достигнуть большего. Ведь эта страна практически выкачала всю свою нефть на шельфе Северного моря и вынуждена идти в Баренцево, а для России разработка соответствующих территорий далеко не столь критична... − Нет, я так не считаю. Норвежцы – наши соседи и при этом очень добрые, несмотря на то, что они принадлежат иному военно-политическому альянсу. Норвежцы имеют гигантский опыт работы на шельфе. У них есть оборудование, технологии. У нас этого нет. Чем быстрее мы сможем использовать их преимущества на наши блага, тем будет лучше для обеих стран. Кроме того, для России и Норвегии было важно достичь соглашения именно сегодня. На спорные территории шельфа сейчас смотрят многие страны, даже те, кто не имеют никакого отношения к океану. Все что-то хотят там делать. По-существу же, Баренцево море – это только наш с Норвегией перспективный огород, поскольку только мы прилегаем к этой акватории, богатой на ресурсы. Сейчас мы договорились, что хозяевами выступаем только мы, и только мы будем определять правила игры в этой части. Это великое дело. − То есть теперь никакая страна, например, Великобритания, на российско-норвежский шельф не позарится? − Повторюсь, что касается спорной зоны, то никого, кроме Норвегии и России, это не касается. Что до любой точки океана, которая расположена за пределами 200-мильной зоны, то любое государство или даже коммерческая организация, не спрашивая ни у какой страны, может вести там хозяйственную деятельность. Поэтому так важны водные экспедиции, подобные чилингаровской, которые делаются научно-исследовательским судами. Они доказывают, что продолжение месторождений на шельфе является нашими месторождениями на суше. Тогда туда никто не сможет прийти, потому что это будет противоречить международному праву.


«Норвегия нам поможет» − Не могу не озвучить такое опасение: если сейчас Норвегия получит кусок Баренцева моря, то у нее может «испариться» интерес к более дорогому в разработке российскому Штокману... − Это абсолютно правильное опасение. Но это вопрос высочайшей политики. Я не сомневаюсь, что когда Россия и Норвегия договаривались о разделе «серой» зоны, было специально оговорено, что Штокман – это в первую очередь, все остальное – потом. Я знаю тех людей, которые занимаются переговорами. Это профессионалы высочайшего класса. Абсолютно точно. − Сегодня премьер-министр Норвегии заявил и о том, что Россия и Норвегия решили еще один «больной» вопрос − по территории вылова рыбы. Какие здесь существуют противоречия между двумя странами? − Дело в том, что на сегодняшний день нет единых правил рыболовства. У Норвегии – свои, у России – свои. Мы разрешаем применять трал с определенной крупностью ячеей сети, Норвегия − немного больше (135 против 125 мм − прим. ред.) Поэтому когда норвежцы останавливают наши траулеры для проверки и обнаруживают сети с нашей ячеей, то квалифицируют это как нарушение. Но по российскому законодательству это не нарушение. − Но какое право вообще имеют норвежцы останавливать наши суда? − Когда мы ловим на нашей территории или в нейтральных водах, то никакого. А когда мы ловим на их территории, то они имеют право подходить. Проблема как раз в том, что большую часть трески мы ловим в их зоне. Потому что рыба сначала у нас кормится, а идет на нерестилище к ним. Так создано природой. Все встанет на свои места, когда будут разработаны единые правила рыболовства. − Ну и последний вопрос. Как вы считаете, нынешний прорыв в российско-норвежских отношениях означает тот факт, что Россия и Норвегия будут действовать в вопросе освоения перспективной в части углеводородов Арктики единым фронтом, совместно выступая, к примеру, против Канады? − Я уверен, что по европейской части Арктики у России и Норвегии должна быть единая политика. Понимаете, сегодня принят секторальный раздел Арктики. От полюса проводится участок до соседнего государства. Получается, что наш сектор Арктики больше, чем у остальных государств вместе взятых. Поэтому Канада бьется за применение совершенно другого принципа. А мы должны выступать за сохранение статуса-кво. Надеюсь, что нынешние договоренности с Норвегией нам в этом помогут.


http://sevastopolnashgorod.starbb.ru/viewtopic.php?id=3868 http://www.vz.ru/economy/2010/4/27/397055.html


© ВОПРОСИК

Больше информации на http://voprosik.net/zachem-na-samom-dele-otdali-shelf-barenceva-morya/

К вопросу, касающегося ратифицированного Медведевым договора о морских границах с Норвегией

Оригинал взят у sell_off в К вопросу, касающегося ратифицированного Медведевым договора о морских границах с Норвегией



Сегодня хотелось бы коснуться вопроса, касающегося недавно ратифицированного ГД Российской Федерации "Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане".
Российский сегмент рунета, в мнгновение ока, наполнился выступлениями различных общественных и политических деятелей на предмет "сдачи Родины", "продажи интересов России", в общем, "старые песни о грустном". Выскажу свою точку зрения по данному вопросу. Мое внимание привлек один из топовых "живых журналов", а именно teh-nomad. В данной "жежешечке" было опубликован материал за авторством Л. Калашникова, в самом начале читатель мог ознакомиться со следующей схемой:



http://s46.radikal.ru/i111/1103/7e/83271102d4f5.jpg

тех-номад. Настоящая официальная схема,являющаяся  частью Договора,выглядит следующим образом:


http://s02.radikal.ru/i175/1103/26/292559af5301.jpg


ИСТОЧНИК: "Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане"
Основной вопрос , с моей точки зрения, заключается не в самих схемах , а в тех "ошибках", которые автор допустил в своем материале. Общее количество "ошибок" и тон статьи позволяют  отнести ее к разряду "мифотворчества" или "Онолитеги"(тм), кому как больше нравится. Далее курсивом цитаты по тексту, размещенному у тех-номада, за авторством Депутата Государственной Думы РФ Л. Калашникова. Синим (marin) цветом, Ваш покорный слуга - Мерк.

"Ратификация Россией нового договора будет означать отказ от правовой позиции, которую наша страна отстаивала несколько десятков лет. Это наша очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю – спорных островов на Амуре. Подписание договора с Норвегией немедленно спровоцировало резкую активизацию держав, которые имеют территориальные претензии к нашей стране. Достаточно вспомнить, как обострились наши отношения с Японией в вопросе пресловутых «северных территорий». Для начала стоит заметить, что никакой "территориальной уступки" тут нет и быть не может, т.к. речь идет об изначально спорных территориях на которые суверенитет Российской Федерации никогда не распространялся.

"Вы скажете, что раз Норвегия никак не могла принять нашу позицию, то не грех ее пересмотреть? А вот это очень спорный вопрос. ....А на разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий вплоть до раздела баренцевоморского шельфа. Эта ситуация через определенное время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на наших условиях. В цейтноте были норвежцы, а не мы. Можно сказать, что мы сдались накануне победы." Итак, Л.Калашников упоминает о неком моратории на разработку месторождений в Баренцевом море, но данный мораторий накладывал запрет на разработку не только на Норвегию, но и на Россию. К этому моменту мы вернемся чуть позже, а сейчас давайте обратим внимание на главную победу (вним. ПОБЕДУ!) российских дипломатов.
Данный договор очень важен с точки зрения отстаивания Россией своих прав на расширение владений в Арктике. Как известно РФ еще в 2001-м году подала заявку в ООН, где была обоснована правомерность присоединения к российской экономической зоне 1200000 квадратных километров океанического дна в центральной части Северного Ледовитого океана. Еще раз один миллион квадратных километров, т.е. это реальное увеличение территорий,на которые будет распространяться юрисдикция Российской Федерации. Этот процесс известен широкому кругу читателей, как "Борьба за Арктику". Заявка будет рассматриваться в 2013-м году, надеюсь, автор не будет утверждать, что до 2013-го года у Норвегии закончатся ресурсы газа и далее распространять свои измышления про "норвежский цейтнот". В цейтноте, как раз находимся мы так, как на момент рассмотрения заявки в ООН , Россия не должна иметь никаких споров по разделу смежных морских пространств с США и Норвегией. Без этого, в полном соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, российская заявка не будет удовлетворена, и океаническое дно за пределами кромки сибирского шельфа поступит в общее пользование всех государств мира. Получается, что уважаемый депутат радея за благо Отечества предлагает нам, "выбросить" 1 млн. 200 тыс. квадратных километров....

Далее , автор касается вопросов связанных с особым статусом Шпицбергена, который регулируется Парижским трактатом. Л.Калашников погружается в исторические, прости Господи, перди. Подозреваю, что большинство исторических "фактов" найдены по методу известного "историка" Резуна. Как пример можно привести следующее утверждение: " В течение нескольких веков именно русские были пионерами в освоении этого северного архипелага, который наши предки называли Грумант." Возникает вопрос, а какое отношение древнее название Шпицбергена имеет к сегодняшнему дню, кроме того, в тот же период норвежцы называли современный Шпицберген Свальдбардом, помимо этого, наводили ужас на Европу своими морскими набегами, но к обсуждаемому Договору такие "факты", причем в однобокой интерпретации, притягиваются только лишь за тем, чтобы создать у читателя нужное впечатление: "это все наше, наше, а они все отдали". Все же, как бы не были интересны исторические изыскания,  отвлечемся от оных и вернемся к нашей действительности.
Обратим внимание на следующий пассаж: "Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой. Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого. Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. А это гораздо более серьезная утрата, чем потеря части спорного района. Ведь в данном случае речь идет об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе! "
Посмотрим, что нам по этому поводу, сообщит текст Договора: "Настоящий Договор не наносит ущерба правам и обязательствам по другим международным договорам, участниками которых являются и Российская Федерация, и Королевство Норвегия, и которые являются действующими на момент вступления в силу настоящего Договора."
Отсюда видно, что все свои права по ранее действующим Договорам и Соглашениям Россия сохранила так же, как и Норвегия отнюдь не потеряла свои обязанности по Шпицбергенскому трактату и иным соглашениям. Напомню, что участниками Шпицбергенского трактата являются более 50 стран мира и никто из них, включая Россию, ничего не теряет и не может потерять, т.к. вопросы регулируемые настоящим Договором не касаются непосредственно территориальных вод вокруг Шпицбергена статус которых регулируется трактатом. В случае возникновения ситуации, описанной автором,  спорная ситуация будет рассматриваться в соответствии с пунктами Шпицбергенского трактата, а не охаенного Договора.

В дальнейшем, г-н депутат обвиняет авторов Договора в незнании вопроса и международного права: "Сторонники договора крутятся, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что этим договором мы вовсе не признаем права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена. Они говорят, что тут к востоку от разграничительной линии – это российская экономзона и шельф, а к западу – непонятно что. Но это, извините, нелепая казуистика. " Со своей стороны хотелось бы заметить, что казуистикой с целью ввести читателя в заблуждение занимается, как раз автор-разоблачитель, "забывший" о том, что действие данного Договра не отменяет ранее заключенных соглашений и договоров. Более того в тексте обсуждаемого Договора содержится следующий пункт: "В районе к востоку от линии разграничения морских пространств, находящемся в пределах 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря материковой части Норвегии, но за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря Российской Федерации (далее именуемом Специальным районом), Российская Федерация с даты вступления в силу настоящего Договора вправе осуществлять суверенные права и юрисдикцию, вытекающие из той юрисдикции в исключительной экономической зоне, которую Норвегия иначе была бы вправе осуществлять по международному праву". Получается, что ситуация строго противоположна описываемой автором, Россия сохранила свои права по уже имевшимся соглашениям и даже приобрела дополнительные, юридически закрепленные возможности. Да вокруг Шпицгергена возникали спорные ситуации, но связаны они были не с вопросами регулируемыми настоящим Договором, а с тем, что Норвегия в одностороннем порядке установила 200 мильную рыбоохранную зону вокруг Шпицбергена, ранее Россия не признала данные действия Королевства. Помимо прочего, Государственная Дума сопроводила процесс ратификации Договора принятем специального заявления по данному вопросу, причем, отсутствие данного важнейшего для России Договора в прошлом никоим образом не мешало возникновению инциндентов между Россией и Норвегией (см. история взаимоотношений).

В отрывке статьи "Как российский МИД «забыл» про вулканизм" автором упоминается ситуация всплытия острова, который будучи российским окажется в окружении территориальных вод Норвегии. Сразе жу за этим следует вывод, что это нонсенс и по этому Договор, где не упоминаются такие ситуации вредит нашим интересам. С моей точки зрения,такая фантастическая ситуация будет разбираться в соответствии с существующим порядком и нормами международного права, с другой стороны ничто не помешает нам так же, как и Норвегии в ситуации с Шпицбергеном, объявить в одностороннем порядке о суверенитете РФ над прилегающими водами.

Разумеется не обошлось и без пинка, доставшегося российской исполнительной власти. Безусловно, не буду отрицать, случаются ситуации, когда власть не успевает среагировать или меры реагирования оказываются недостаточными, но стоит упомянуть, что в истории российско-норвежских взаимоотношений бывало всякое, опасения рыбаков имеют под собой основания, но и огульно обвинять наше государство в бездействии тоже не стоит. См. по ссылке "О истории вопроса, происшествие с участием БПК "Североморск".

В конце материала, что бы окончательно навести "тень на плетень" автор затрагивает вопросы взаимоотношения с НАТО и проблемы газодобычи, разумеется везде он видит сплошные минусы . Хищные щупальца натовских кабелей опутывают дно Баренцева моря, новые буровые, по мановению волшебной палочки возникают в уступленном районе да, что там , Штокмановское месторождение с легкой руки автора превращается в ненужный актив:"А главное, о чем предпочитают молчать сторонники договора: такой раздел месторождений – это крест на Штокмановском проекте. Ведь Штокман находится в таких сложнейших природных условиях, что России сегодня не освоить его без иностранной технической помощи. А вот месторождения, целиком отошедшие Норвегии, а также свод Федынского лежат намного ближе к берегу, на меньших глубинах и в гораздо более щадящей ледовой обстановке. После того как Норвегия начнет разработку уступленных ей месторождений и свода Федынского, интерес норвежцев да и других потенциальных иностранных партнеров к Штокмановскому проекту упадет до нуля.... А значит, мурманчане не дождутся новых рабочих мест и развития своего региона."
Что же происходит в настоящее время? 21 февраля 2008 года «Газпром», Total и StatoilHydro подписали Соглашение акционеров о создании Компании специального назначения Shtokman Development AG («Штокман Девелопмент АГ») для реализации первой фазы проекта. В капитале компании «Газпрому» принадлежит 51%, Total — 25%, Statoil — 24%.
Лицензию на месторождение и все права на маркетинг продукции ОАО «Газпром» сохраняет за собой. Никаких известий и выходе французской Total и норвежской Statoil не поступало, более того, недавно француская Total и российская компания "Новатэк" создали совместный альянс для участия в проекте "Ямал СПГ", опять таки в российском проекте. Данное соглашение было подписано еще до ратификации Госдумой Договора с норвежцами, но уже тогда когда о существовании этого Договора и перспективах его подписания было известно. Пока не видно очереди отказов и не слышно о битве за освоение ставших норвежскими, а ставших ли (?), месторождений. Часть месторождений оказавшихся в норвежской зоне подпадают под специальный статус и могут быть освоены лишь совместно.  Если говорить об озабоченности Калашникова проблемами мурманских рабочих то, можно привести следующие данные: "Стоимость заказов ООО «Газпром добыча шельф», размещенных в Мурманской области, достигает 1 млрд руб. в год."(30.03.11) В дополнение хотелось бы процитировать слова из интервью экс-губернатора Мурманской области Юрия Евдокимова изданию "Взгляд" по поводу возможной потери интереса норвежцев к Штокмановскому месторождению: "Это абсолютно правильное опасение. Но это вопрос высочайшей политики. Я не сомневаюсь, что когда Россия и Норвегия договаривались о разделе «серой» зоны, было специально оговорено, что Штокман – это в первую очередь, все остальное – потом. Я знаю тех людей, которые занимаются переговорами. Это профессионалы высочайшего класса. Абсолютно точно."

Вкратце хотелось бы обобщить выводы,вытекающие из вышесказанного. Данный договор тесно связан с борьбой России за Арктику и затягивание с подписанием этого Договора было бы выгодно соперникам России, ряд вопросов поднимающихся в статье требуют дальнейшего освещения и безусловно по ним будет вестись работа, как на уровне Министерства иностранных дел РФ так и на уровне других органов государственной власти РФ и Королевства Норвегия, что проистекает из текста Договора. Многие опасения высказываемые автором статьи, размещенной в блоге у тех-номад выглядят несколько надуманныеми, а где-то откровенно притянутыми за уши.

Автор статьи , депутат Леонид Иванович Калашников является членом фракции КПРФ Государственной Думы Российской Федерации, каждый сам волен определять свое отношение к идеям социализма, коммунизма и непосредственно к представителям воплощающим их в современной России, но не заметить того факта, что во многом благодаря этим деятелям мы, потеряли великую страну, очень трудно. Вы хотите довериться им еще раз, Вы хотите довериться различным техномадам, навальным и другим пользующим Вас в своих целях? Этим деятелям от интернета, в конечном итоге, чихать и на Вас и на Вашу Россию.

При подготовке "разбора полетов" использованы материалы с сайтов: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РФ, НОРВЕГИЯ
Особое спасибо: Wishte, Advisor и АндрейК



http://sevastopolnashgorod.starbb.ru/viewtopic.php?id=3868%20%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20http://voprosik.net/zachem-na-samom-dele-otdali-shelf-barenceva-morya/%20%C2%A9%20%D0%92%D0%9E%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%98%D0%9A

Медведев ратифицировал договор о морских границах с Норвегией

Оригинал взят у sell_off в Медведев ратифицировал договор о морских границах с Норвегией


Медведев ратифицировал договор о морских границах с Норвегией

10:3608.04.2011
(обновлено: 10:38 08.04.2011)
Баренцево море. Териберская бухта. Архив
© РИА Новости. Антон Денисов

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон о ратификации договора между РФ и Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, сообщила в пятницу пресс-служба Кремля. Закон ратифицирует договор, подписанный в Мурманске 15 сентября 2010 года.

МОСКВА, 8 апр - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон о ратификации договора между РФ и Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, сообщила в пятницу пресс-служба Кремля.

Закон ратифицирует договор, подписанный в Мурманске 15 сентября 2010 года.

Договор устанавливает условия сотрудничества в области рыболовства, предусматривающие сохранение механизма совместного регулирования рыбного промысла в Баренцевом море.

В договоре определяются принципы сотрудничества в освоении месторождений углеводородов. Месторождение, пересекаемое линией разграничения, может эксплуатироваться только на основании соглашения как единое целое.

Заключение договора, говорится в сообщении пресс-службы, отвечает интересам РФ. Уточнение пределов распространения суверенитета, суверенных прав и юрисдикции двух государств будет способствовать укреплению стабильности и предсказуемости российско-норвежских отношений, созданию благоприятных условий для расширения взаимовыгодного сотрудничества.

Договор завершает продолжавшийся с 1970 года процесс делимитации всего спорного морского района общей площадью около 175 тысяч квадратных километров. Статьей 1 договора устанавливается линия разграничения морских пространств, которая делит весь спорный район примерно на две равные части.



https://ria.ru/politics/20110408/362276284.html

В Норвегии — общенациональная эйфория - Медведев подарил норвежцам море нефти

Оригинал взят у delyagin в Медведев делал свой безумный подарок в стиле персонажа комедии «Иван Васильевич меняет профессию».



5ehQy2er3dE



В окружении Медведева не нашлось "жулика Милославского", когда он отдавал Норвегии современную "Кемску волость" с газом и нефтью на 30 млрд.евро.

Норвегия ликует: на участке шельфа, подаренном ей президентом Медведевым три года назад, найдены месторождения газа и нефти общей стоимостью около 30 миллиардов евро.

Когда Медведев делал свой безумный подарок в стиле персонажа комедии «Иван Васильевич меняет профессию», о высокой перспективности этого участка шельфа было прекрасно известно - и не только специалистам, но и высшим чиновникам.

Остается горько сожалеть, что в окружении Медведева не нашлось жулика Милославского, способного одернуть разбазаривателей российских богатств, без удержу “отливающих в граните”.

Читать полностью



Медведев подарил норвежцам море нефти


Уступка по разделу арктического шельфа обошлась России в 30 млрд евро


Андрей Полунин Андрей Полунин



В Норвегии — общенациональная эйфория. На части шельфа Баренцева моря, которую уступил Осло Дмитрий Медведев в 2010 году, нашли углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада норвежского нефтяного директората (NPD).

Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров — в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше — 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15%, — говорится в докладе NPD.

Министр нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ уже восторженно прокомментировал «отличную новость». «Представленные результаты геологоразведки доказывают, что юго-восток Баренцева моря — самый интересный из новых районов норвежского континентального шельфа», — цитирует министра Barents Observer.

Энтузиазм Буртена Муэ тем более объясним, что в норвежской части Северного моря добыча нефти ведется с 1960-х годов, и запасы черного золота постепенно иссякают. Поэтому подарок Москвы пришелся очень кстати. Тянуть с освоением новых месторождений норвежцы не собираются. С шельфа Северного моря уже перегоняются буровые платформы, а на берегу спешно создается необходимая инфраструктура.

Нам же остается лишь порадоваться за северных соседей. И — вспомнить слова, которые в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом. «Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств», — заявил тогдашний глава нашего государства.

Напомним, переговоры о необходимости разграничения спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но именно господину Медведеву удалось поставить в них очень жирную точку.

«Соглашение о разделе Баренцева моря иначе как позорным не назовешь», — уверен первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ).

— Участок шельфа, который отошел Норвегии, еще в советское время исследовали геологи, — говорит Калашников. — Международное право разрешало СССР разведку этой территории, но запрещало добычу ископаемых. Уже тогда было ясно, что в этой части Баренцева моря находятся большие запасы нефти и газа.

Поэтому, когда зашла речь о разграничения спорной территории в Баренцевом море, стало понятно, что можно ставить жирный крест на совместной с норвежцами разработке Штокмановского газового месторождения. Действительно, едва договор Медведева-Столтенберга был подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать акционерное соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта.

Это было вполне логичное решение. Штокмановское месторождение находится в 550 километрах от Мурманска, и глубина в районе добычи превышает 300 метров. А новые месторождения на шельфе Баренцева моря удалены от берега всего на 60−70 километров — стало быть, их разработка обходится намного дешевле.

Когда стало известно о том, что Медведев собирается подписать соглашение о разделе шельфа, я прямо заявил, что это — преступление. Мы, фракция КПРФ, доказывали, опираясь на геологические данные «Морнефти», что Норвегии отходят несколько очень перспективных, с точки зрения добычи углеводородов, участков дна. Я лично писал тогда письма премьеру Путину, проводил круглые столы в Госдуме, но это ничего не изменило.

«СП»: — Чего Россия добивалась, подписывая эти соглашения с Норвегией?

— Это была одна из огромных ошибок Дмитрия Медведева. Во время своего президентства он делал подарки Западу при любом удобном случае. Хотите, господа, поменять режим в Ливии? Пожалуйста. (В 2011 году, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюцию по Ливии, Россия воздержалась в ходе голосования, — СП"). Хотите более жестких санкций в отношении Ирана? Никаких проблем. (В июне 2010 года на переговорах между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым стороны договорились об усилении санкций в отношении КНДР и Ирана, — «СП»). Хотите новый договор об СНВ? Получите без задержки. В этой череде медведевских уступок раздел так называемой «серой зоны» в Баренцевом море был одной из наиболее существенных. Советские дипломаты не были дураками, если десятилетиями не соглашались на этот шаг.

Итоговое решение было принято под нажимом лично Медведева. Накануне его визита в Норвегию он попросил посмотреть, какие несогласованные проблемы есть в загашнике российско-норвежских отношений. И — подходящая проблема нашлась. Вместо того чтобы делить Баренцево море постепенно — что-то приобретая в северной зоне, что-то теряя в южной — Медведев разрубил «гордиев узел» одним махом. В результате, Россия потеряла все.

Нынешняя линия раздела Баренцева моря всецело лежит на совести Медведева. Я предлагаю так ее и называть — линией Медведева — по аналогии с линией Шеварднадзе-Бейкера 1991 года (соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях; фактически, Шеварднадзе отдал американцам 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района единоличным решением, а потом провел его через Политбюро, — «СП»). Иначе как позорными такие соглашения не назовешь.

«СП»: — В подписанном в 2010 году договоре с Норвегией отдельно оговаривается момент по добыче углеводородов. Так, если месторождение пересекает госграницу и располагается на территориях обоих государств, оно может разрабатываться только совместно. «Перетекает» ли норвежская нефть под Баренцевым морем на российскую территорию, пока неясно. Можем мы теперь провести детальную геологоразведку, поставить в сопредельных районах российские буровые платформы, и частично исправить ситуацию?

— Мы сегодня не можем вести полноценную геологическую разведку — на это нет ресурсов. Достаточно сказать, что нефть и газ, которые Россия качает и продает, были разведаны еще в советское время. Почему вы думаете, что сейчас — вдруг — правительство выделит средства на такое затратное мероприятие, как арктическая геологоразведка? Мало того, что участок шельфа надо разведать — нужно доказать, что это одно и то же месторождение, а для этого — нужно судиться с Норвегией.

Все это очень долгая история, с очень неважными для нас перспективами. Вспомните для примера подачу Россией заявки в ООН по установлению внешней границы нашего континентального шельфа. (В 2001 года МИД России, выполняя постановление правительства Виктора Черномырдина и проявив неоправданную поспешность, направил генсеку ООН заявку по установлению внешней границы шельфа России. Этот шаг полностью исключал процесс всестороннего обсуждения границы, что вело к нарушению национальных интересов России в Арктике, Охотском, Беринговом, Баренцевом морях. Но даже такая царская уступка показалось недостаточной западному сообществу. Комиссия ООН под давлением США отклонила заявку, посчитав, что Россия не представила убедительных доказательств принадлежности к компонентам материковой окраины, так называемых поднятий Менделеева и Ломоносова, — «СП»). Норвежцы не дураки — они, напротив, хорошие переговорщики. 40 лет тамошние дипломаты выдавливали Россию из Баренцева моря — и, наконец, нашли слабое звено для успешной реализации задачи.

Я считаю, Медведев намеренно вел беззубую политику — политику уступок — в расчете, что Запад поддержит его на президентских выборах -2012. Чем это закончилось, все мы теперь знаем.

«СП»: — Норвежцы сейчас могут нам что-то уступить — в благодарность за новые месторождения?

— Ничего они не уступят — хотя бы для того, чтобы не создавать прецедента. Да и с какого перепугу уступать, если мы сами им все отдали?! Не зря, когда Медведев подписал соглашение, норвежцы аплодировали, не зря потом стортинг — парламент Норвегии — быстро документ ратифицировал. Ну, а наша Госдума одобрила ратификацию соглашения 311 голосами против 57 — «спасибо» за это надо сказать «Единой России». Партия власти, я считаю, одобрит продажу чего угодно, поскольку ей наплевать на национальные интересы…

«Такие скандалы ведут к делегитимации власти», — убежден лидер партии «Новая сила», профессор Валерий Соловей.

— Нынешнюю ситуацию, на мой взгляд, замечательно описывают слова русского политика начала XX века, кадета Павла Милюкова, который в тогдашней Государственной Думе вопрошал: «Что это — глупость или измена?» Конечно, решение о разделе шельфа было политическим. Но за кадром остается вопрос: какие лоббистские группы влияли на его принятие. Думаю, истинные мотивы медведевского решения — в теории — могли бы иметь значение для следственных органов РФ. Но в реальной жизни вряд ли кто-то захочет их выяснять.

Сейчас, я считаю, можно сделать только одно — договориться с норвежской стороной, чтобы «Газпром» или «Роснефть» были допущены к участию в разработке нового месторождения. Только так Россия сможет претендовать на небольшой кусочек этого пирога.

«СП»: — Ситуация складывается скандальная. Как она отразится на&nb