December 14th, 2017

Куликово поле

Куликово поле





- Князь!
- А?
- Бяда!
- Чего там?
- Оказывается Пересвет был под допингом!
- И чего теперь?
- Ну, победу присудили Челубею!
- Бля...

- Князь!
- Ну?
- Опять беда!
- Какая?
- Оказывается вся дружина была под допингом!
- Ебать-копать! И чо?
- Им теперь запрещено воевать под вашим флагом, только под нейтральным!
- Ебать...

- Князь!
- Ёбушки-воробушки, что там опять!?
- Опубликованы доказательства того, что и вы были под допингом.
- Бля...
- В общем теперь победу присудили Мамаю! А вас отстранили!
- От чего?
- Да хуй его знает!

- Князь!
- Да что за день-то такой!?
- Беда!
- Я догадался, что теперь-то?
- Ягайло на пресс-конференции сказал, что это он победил Иго!
- Так он же за них был!
- Ну, теперь нет...

- Князь!
- Не подходи! Зарублю к хуям собачьим!
- Там письмо от Мамая.
- Даже читать не хочу!
- Ну он в общем обвиняет вас в сексуальных домогательствах. Мировая общественность возмущена...
- Ой, все! Я спать пошел!



(c) Рагим Джафаров


сперто у khadzhinov



https://gmorder.livejournal.com/7860139.html



Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Про ВАЛЕНКИ

«КАМАЗ» ОТМЕЧАЕТ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ

«КАМАЗ» ОТМЕЧАЕТ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ









Ровно 48 лет назад, 13 декабря 1969 года, в Набережных Челнах был вынут первый ковш земли на строительной площадке будущего завода «КАМАЗа».

Эта дата считается днём рождения «КАМАЗа». Почти полвека назад  экскаваторщик Михаил Носков вынул первый ковш земли при планировке первого объекта будущего завода – базы материально-технического снабжения. Примечательно, что тогда руководство страны вело споры насчет места строительства: сначала рассматривалось восемь площадок, а затем это количество сократилось до двух. В результате, было принято решение строить автогигант в Набережных Челнах. Изначально предполагалось завершить строительство «КАМАЗа» за 20 лет, затем сроки были пересмотрены. От знакового события, с которого ведет отсчёт своей истории «КАМАЗ», и до принятия первой очереди автозавода прошло семь лет, ещё чуть более четырёх понадобилось, чтобы завершить строительство всех запланированных производственных объектов.

Комплекс заводов на Каме раскинулся на обширной территории в 57 квадратных километров. «КАМАЗ» обеспечивался самым современным по тем временам технологическим оборудованием. В его оснащении приняли участие более 700 иностранных компаний. Одновременно со строительством автозавода решались огромные коммунальные проблемы. Сотням тысяч людей «КАМАЗ» обеспечил комфортабельное жильё, современные учебные заведения, детские сады, медицинские учреждения, многочисленные объекты культуры, спорта, отдыха и досуга. Каждый год город пополнялся на 30-40 тысяч человек. Если до начала строительства «КАМАЗа» в Набережных Челнах жили 27 тысяч человек, то сейчас – уже более полумиллиона.

Свой очередной день рождения «КАМАЗ» встречает неплохими показателями. За одиннадцать месяцев 2017 года предприятие выпустило более 35 тыс. автомобилей, на 13 процентов больше, чем за тот же период прошлого года. В этом году разработано 113 комплектаций автомобилей и шасси, в том числе комплектации автомобилей нового модельного ряда КАМАЗ-5490, КАМАЗ-65209 и КАМАЗ-5325. Более того, компания презентовала долгожданную новинку на выставке «Комтранс-2017», представив новейший автомобиль КАМАЗ-54901 с кабиной К5. Грузовик вызвал ажиотаж среди посетителей и журналистов.

Кроме того, на заводе двигателей «КАМАЗа» уже готова линия сборки новейших моторов Р6, которая работает сейчас в тестовом режиме. До конца года здесь планируется собрать первые силовые агрегаты. Также достроено здание нового завода каркасов кабин. После окончания монтажа оборудования состоятся пуско-наладочные работы, а уже в январе 2019 года состоится старт серийного производства. Таким образом, к 50-летию «КАМАЗа» российские потребители получат современный грузовик поколения К5 с комфортабельной кабиной европейского уровня и новым мощным двигателем Р6.





https://kamaz.livejournal.com/1019183.html




"Когда русские заглядывают в комнату и видят, что там никого нет, они говорят "ни души"."

Украденные у русских жрецов знания пора уже вернуть русскому народу!


Хочется сегодня помянуть добрым словом ушедшего из жизни сатирика и просветителя Михаила Задорнова. Есть веский повод. Мне на глаза очень вовремя попались его слова о том, как по-разному мыслят те, кто владеет русским языком, и те, кто владеет английским языком.








"Когда русские заглядывают в комнату и видят, что там никого нет, они говорят "ни души". То есть, главное в человеке это душа. А англодумающие в таких случаях говорят "no body" — нет туловища, тела. Это очень точно отражает их психологию. Для них человек это тело, а для нас — душа".

А ведь это указывает на разнополярность мировоззрения народов!

Что любопытно, иудеи хасидской секты Хабад уже более двух веков распространяют среди своих адептов абсолютно верное знание про "две души" — про душу Божественную и душу животную, которые есть у человека. Правда, духовные учителя иудейской секты Хабад внушают евреям, что только у них, евреев, имеются две души, а у остальных людей — "гоев", нееврев, в наличии одна только животная душа!








Источник.

Это, конечно же, ложь! А с точки зрения сегодняшнего российского законодательства, это ещё и "пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии..." И это должно сурово караться, ...но почему-то не карается!

Ну хочется этой группе евреев считать себя "богоизбранными", то есть, какими-то особыми, исключительными... А все должны в это верить! И наша власть этому всячески потакает, да и "РПЦ" помогает им...

На самом деле, эти знания про "две души" были когда-то очень давно украдены у русских жрецов, владевших эзотерическими знаниями задолго до так называемого Крещения Руси. И касались они абсолютно всех, к кому относится определение "homo sapiens", человек разумный. То есть, не просто умный, а именно разумный!

Быть просто умным — мало, надо быть разумным (просветлённым), с Божьим наитием в сознании и с совестью. В противном случае, о таких людях, у которых нет ни совести, ни Божьего наития, принято говорить: "неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют"(Библия. Иеремия, 4: 22).

Итак, различные священные писания утверждают, что Человек подобен Богу-Творцу! А всё потому, что внутри его имеется "частица" Бога-Творца, именуемая Божественной душой. А сам Бог-Творец, по определению всех древних святых, — это Дух, по латыни — Spire (Spirit).

Когда Человек что-то творит, подобно Богу, в старину было принято говорить: "он в Духе", то есть он "в Боге". Отсюда русское слово — "вдохновение". В английском языке аналог слова "вдохновение" — "inspire", которое состоит из двух слов, из предлога "in" — "в", и слова "Spire" — Дух. Что точно передаёт смысл русского выражения "быть в Духе".

Древнее учение о «двух душах» — душе Божественной и душе животной, подаренное человечеству древними святыми, даёт возможность всякому несвятому, но разумному человеку лучше познать самого себя.

«Животная душа» управляет физическим телом человека и всякого живого существа. Её роль — обеспечение жизнедеятельности и питания индивидуума, она также отвечает за безопасность физического тела. Во время опасности, если человек теряет связь со своей Божественной душой, она вселяет в человека страх и подаёт ему команду "беги".  С «Божественной душой» у человека связан весь набор высших чувств. Это прежде всего стремление к подвигу, даже когда жизни человека угрожает смертельная опасность. Поэтому, кто пребывает "в Духе", тот может легко пойти на смерть "за други своя", а кто пребывает в страхе, тот будет искать любую возможность, чтобы спасти своё физическое тело ("body").

Как тут не повторить слова Михаила Задорного ещё раз:

"Когда русские заглядывают в комнату и видят, что там никого нет, они говорят "ни души". То есть, главное в человеке это душа. А англодумающие в таких случаях говорят "no body"— нет туловища, тела. Это очень точно отражает их психологию. Для них — человек это тело, а для нас — душа".

В этом, кстати, и секрет несгибаемого Русского Духа. Только не подумайте, что прилагательное "русский" в этом словосочетании — национальность! Никак нет, это слово несёт в себе смысл — "светлый". Почему? Потому что старинное слово "Русь", которое является производным для слова "русский", изначально несло в себе смысл "свет", "светлый", по церковному — "святый".

Вот такой фокус!

Должен заметить, что рабби Шнеур Залман, основатель учения иудейской секты Хабад, который учит евреев, что только у евреев есть две души, а у остальных людей — имеется только одна животная душа, в книге "Тания" очень верно отразил суть взаимоотношений двух душ в человеке.

«Животной душе», которая является источником витальности физического тела, принадлежат все естественные наклонности, присущие человеку как земному существу. В изначальном своём состоянии эти наклонности не злы, а являются, скорее, нейтральными силами, теоретически призванными служить сосудом Божественной души, которая должна действовать через их посредство. Всё же в них заключена склонность ко злу, поскольку животная душа по природе своей подвержена искушению. Отсюда то внутреннее напряжение, которое испытывает человек в своей повседневной жизни. Но это напряжение, существующее между двумя душами, не создаёт существенного дихотомического членения человеческой природы, поскольку отношения, в которых две души находятся друг к другу, подобны отношениям коня и всадника.








До тех пор, пока животная душа служит сосудом души Божественной, к чему она и предназначена, между ними существует полная общность и гармония; в тот же момент, когда животная душа действует независимо, гармония разрушается. В тех пределах, в которых животной душе позволено заявлять о себе, человеческое существо действует в «духе безумия», порою затмевающего его Божественную душу.

Рабби Шнеур Залман учил евреев, что "индивид должен постоянно быть начеку с тем, чтобы не уступить животной душе и самой незначительной позиции, поскольку любая слабость такого рода непрерывно увеличивала бы незащищенность личности перед силами искушения, осаждающими естество человека, обитающего в материальном мире, где потворство слабостям в повседневном существовании приводит лишь к ещё большей невоздержанности..."

Любопытно, ТО, что рабби Шнеур Залман в своём учении назвал "животной душой", в христианском учении, вложенном в Библию, названо словом "диавол". Причём это слово имеет в своём составе тот же корень "диа-", что и слово "диаметр". И смысл этого корня в слове "диавол" тот же, что и в слове "диаметр" — "разделённый" (на две равные части).

Попробуйте теперь по другому понять смысл знаменитой фразы Христа, адресованной фарисеям и книжникам: "ваш отец ДИАВОЛ, и вы хотите исполнять ПОХОТИ отца вашего..." (Ин. 8: 44).

И кто же этот ДИАВОЛ, вы, читатель, ещё не догадались?

Я, например, в своей философии, называю его "животным умом", который управляет всеми похотями человеческого тела. Рабби Шнеур Залман, опираясь на знания древних святых, называет его "животной душой". Но суть та же. Вот почему и Бог и диавол — внутри человека, и между ними идёт постоянная борьба. Ну а тот, кто живёт только похотями животной души, вполне заслуживает того, чтобы ему сказали вышеупомянутую фразу Христа про диавола.

Рабби Шнеур Залман: "Средний индивид наделён моральной силой, если только он совершит необходимое усилие, чтобы подавить и удержать под контролем эти диссонирующие силы, даже если он и не сумеет искоренить их окончательно. Следовательно, он уверен в том, что гармония личности может быть достигнута, во всяком случае, во всей сфере действительной и практической нравственной жизни".

По-русски это называется "жить по совести", по-церковному — "жить по Божески", то есть, задача человека разумного — слышать и различать в своём сознании на фоне шумов слабый голос своей Божественной души и стараться исполнять прежде всего всё то, что она советует или даёт прочувствовать.

На наличие у человека двух душ — Божественной души и души животной — указывает нам и то, что в своём творчестве музыкально одарённые люди за века создали огромное число песен, мелодий и музыкальных произведений, одни из которых подпитывают энергией и веселят нашу животную душу, другие же подпитывают своей энергией и радуют нашу Божественную душу. Примеры этих мелодий и песен я не буду здесь приводить. Каждый если подумает, осмыслит мною сказанное, найдёт этих примеров превеликое множество.

И да. Не могу не сказать ещё несколько слов о том, что уворованное у древних русских жрецов учение "о двух душах" сейчас преподаётся среди иудеев для того, чтобы они чувствовали себя сверх-человеками, буквально "богоизбранным народом". Мол, у них, дескать, две души, а у остальных людей есть только одна животная душа!

Так вот, критерием наличия у человека Божественной души является совесть! То есть способность индивидуума слышать в своём сознании тихий "глас Божий".

И если заглянуть сейчас в Библию, чтобы полюбопытствовать там, сколько раз слово совесть встречается в "Ветхом завете" (который есть иудейская "Тора", главная книга всех иудеев), и потом посмотреть, сколько раз слово совесть встречается в "Новом завете" Христа-Спасителя, то соотношение будет 2 : 30.

Всего два раза слово совесть встречается в учении иудеев, и 30 раз в учении Человека, пришедшего к евреям с целью их спасти, вывести к Свету знаний.

Вот самое первое употребление слова совесть в "Ветхом завете": "Они говорили ей: разве тебе не совестно, что ты задушила мужей твоих? Уже семерых ты имела..." (Тов. 3: 8).

Вот второе употребление слова совесть в "Ветхом завете": "И хотя никакие устрашения не тревожили их, но, преследуемые брожениями ядовитых зверей и свистами пресмыкающихся, они исчезали от страха, боясь взглянуть даже на воздух, от которого никуда нельзя убежать, ибо осуждаемое собственным свидетельством нечестие боязливо и, преследуемое совестью, всегда придумывает ужасы. Страх есть не что иное, как лишение помощи от рассудка..." (Премудрости Соломоновы, 17: 9-11).

И всё. Больше о совести человеческой в учении иудеев ни разу не упоминается.

В связи с этим у меня вопрос: не маловато ли для "богоизбранного народа"?!

13 декабря 2017 г. Мурманск. Антон Благин

https://blagin-anton.livejournal.com/996861.html



Как размягчали камень (часть 1)

Как размягчали камень (часть 1)










Сигирия — скальное плато, возвышающееся на 370 метров над уровнем моря и около 170 метров над окружающей равниной в самом центре острова Шри-Ланка.

С 1982 года Сигирия состоит под охраной ЮНЕСКО как памятник Всемирного наследия.

То, что в древности работали с пластичным камнем, очевидно уже для многих исследователей, не отягощенных догмами. Следы такой работы мы видим повсеместно, на всех континентах и в большом количестве. Но мы видим только результат, и не понимаем, как это было сделано.







Версий на эту тему существует множество, любой уважающий себя «альтернативщик» выдвинул свою гипотезу, и это правильно. Только обмениваясь мыслями, обсуждая их, можно достигнуть результата. Попробуем и мы внести свою лепту в решение этого действительно незаурядного вопроса.

Все кто знаком с сутью проблемы понимают, что древние земляне не могли владеть такими технологиями, здесь что-то не так. Либо они знали больше чем мы, либо это были не земляне. Либо земляне, о которых мы ничего не знаем. Об этом сегодня говорят со всех экранов, пишут книги и создают сайты. Всё больше людей начинает, интересоваться тем, как же было на самом деле, и многие осознают, что в истории, казалось бы, известной, ещё масса совсем неизвестного. Можно сказать, мы с ней вообще незнакомы. Однако продолжим.

Современная наука уже теоретически обосновала возможность придания твёрдому кристаллическому телу пластичности, с последующим возвратом к твёрдости. И сегодня это признанный факт. Другое дело, что реализовать на практике этот метод, мы пока не можем, т.к. он связан радиацией, нейтронными излучателями и огромными затратами. Но сейчас нам важен сам факт того, что размягчение камня возможно. Интуитивно, все и так это понимают, поскольку очень часто сталкиваются с подобным явлением. Например, нагреваешь канифоль, она становится вязкой, остывает – опять твёрдая.

Но гранит не канифоль, и его сколько не нагревай, мягче он не станет. Если камень всё-таки расплавить до жидкого состояния, а потом остудить, то это будет уже совсем другой материал с иными свойствами. Т.е. кристаллическая решётка камня, конечно же, поддаётся температурному воздействию, но при этом разрушается и теряет свои свойства.

По официальной версии на вершине Львиной скалы раньше располагался дворец короля Касьяпы, правившего в V в., а вокруг нее существовал город с садами и парками. Этот, так называемый дворец представляет собой чудо инженерного и строительного искусства. А самое главное не понятно как можно было выполнить такой объем работ, в таком труднодоступном месте и на такой высоте.








Впрочем, именно высота, скорее всего и обусловила метод строительства. Вернее даже не высота, а наличие на этой высоте практически всего необходимого для этого строительства. Осталось только доставить технику.

Одной из многочисленных загадок Сигирии являются углубления прямоугольной формы, как предполагают, выдолбленных в скальной породе. Причём таких углублений настолько много, что ими буквально изрезано всё плато, а объём выполненной работы такой, если их, конечно, долбили, что вполне может сравниться со всей остальной работой.








Никто ничего толком не может сказать, для чего были нужны эти выемки. Гиды наивно утверждают, что их сделали монахи, чтобы было легче перемещаться по гладким скалам и монолитам.

Но давайте посмотрим на сами углубления. При изучении многочисленных фотографий Сигирии выявилась такая закономерность – лунки бывают в основном двух типов, - большие и маленькие квадратные, и такие же прямоугольные. Как правило, в одном месте, рядом встречаются оба типа. Так что валун, который мы видим на изображении, вполне характерен. Здесь мы видим большие квадратные выемки, идущие вверх и большие прямоугольные – идущие горизонтально влево.








Вот так выглядят квадратные лунки вблизи. Полное впечатление, что их не выдолбили, а вдавили.

На следующем изображении, от этого впечатления просто не избавится. Такое ощущение, что по большому куску пластилина проехали круглым роликом с квадратными насадками.








Как только мы представим себе, что валун был мягким, а углубления это вмятины от некоего технического устройства, которое делало этот камень пластичным, всё сразу встанет на свои места и Сигирия предстанет во всей своей красе и гениальности.

Если предположить, что для размягчения камня было необходимо применение двух типов устройств, например для создания разночастотных колебаний, то тогда квадратные следы – это один «контакт», а прямоугольные это другой. Возможно, принцип размягчения камня был чем-то похож на работу современного сварщика, который подключает «массу» к столу, и далее, при помощи сварочного оборудования (подробнее) работает в любом месте. Возможно, точно также, к валуну подключалась "масса", а далее, агрегаты, перемещаясь по камню, делали его мягким, придавая нужную форму.

Сразу возникает резонный вопрос – зачем? Объяснение может быть очень простым. Всё-таки это дворец и бесформенные глыбы тут не к чему. Немного подравняли, сгладили углы, и получилась красота.

Здесь необходимо отметить очень важный момент. Те, кто создавал этот и многие другие подобные объекты, никогда ничего не делали просто так. Во всём должна была присутствовать многофункциональность и гармония – это характерная и отличительная черта монументальных сооружений такого уровня.

Вообще непонятно, как все эти гигантские валуны оказались именно в этом месте. Вполне возможно, что их выламывали из скалы, планируя верхнюю часть плато, а потом, придав эстетичную форму, сделали сад камней.

Но пойдём дальше.








Как видно на этом изображении, верхняя часть склона скалы отличается от нижней части. Причем совершенно невозможно отделаться от ощущения, что скалу просто чем-то облили сверху. Это потому, что так оно и есть.

В некоторых местах верхний слой даже загибается вверх, как обычная штукатурка. Так происходит по причине того, что этот слой хоть и является единым целым с материнской породой, но имеет другие характеристики, он более твёрдый. Этот слой вызывает немало споров в ученой среде.

Если бы такого, похожего на эмаль покрытия не было, то вода просачивалась бы внутрь скалы и постепенно её разрушила. Нет смысла возводить такие монументальные сооружения на скале, которая через 200-300 лет может обвалиться. Поэтому верхняя часть Сигирии была обработана и укреплена.

Теперь давайте посмотрим, как это было сделано.








Только сначала, представьте себе того безумного монаха, который согласился бы в этом месте вырубать «ступеньки». Если не можете, тогда вам легче будет воспринять реальность.

На самом деле, это следы от установки, которая шла и плавила скалу. Вязкая масса стекала вниз, покрывая нужные участки защитным слоем. Согласитесь, невооруженным глазом видно, что это именно вмятины, оставленные в чём-то вязком, как пластилин. И эрозия тут не причём, этому покрытию ничего не делается вот уже сотни лет.

Вот ещё один очевидный пример.








Здесь применялись прямоугольные «насадки» и скала явно плыла. Хорошо заметно, что это отпечаток одного и того же предмета.

Ещё один, просто потрясающий артефакт.








Мало того, что слабо представляется, как можно было сделать такой водосток, на такой высоте, но для того, чтобы нижняя часть выступала, необходимо было стесать всю скалу вокруг. На скале, как мы видим, нет никаких следов механической обработки.

А вот если предположить, что скала была мягкой, то из материала желоба водостока можно было сделать нижнюю часть. И сколько бы вы не ломали голову, другого объяснения нет.

К тому же на левом лепестке водостока, отчетливо виден, знакомый всем альтернативщикам выступ, так называемый «сосок», к которому видимо, подключались механизмы.

Но и это ещё не всё. На левой от водостока стороне стены, отчетливо видна прямая линия, которая может образоваться, только если к мягкому материалу приложить узкий прямой предмет, например, линейку. Так, что водосток, похоже, делали с левой стороны, а полоса, это второй «контакт».

О водостоках мы ещё поговорим, а пока вернёмся в сад камней. Теперь, когда суть процессов, начала более-менее проясняться, можно попробовать дать объяснение этому валуну, лежащему на отшибе.








Скорее всего, на этой глыбе настраивали технику. Подобрали частоты, немного поплавили, подрегулировали, вырезали объём, сделали бордюрчик, убедились, что всё работает, и вперёд.

Вот ещё один замечательный образец.








Опять мы видим продольные полосы, образованные прямоугольным «контактом» в несколько проходов и большие квадратные выемки.

Из этого снимка можно сделать очень интересные предположения - камень плавили именно большие прямоугольные насадки, а квадратики, это след от опоры на которой передвигался сам аппарат. При этом, опоре ничего не мешает быть вторым «контактом».

Чего добились в данном случае. Была большая бесформенная глыба, чему то мешавшая. Левый край расплавили, правый стёк сам, получился интересный валун.

Если присмотреться, на правой стороне камня отчётливо виден отпечаток чего то плоского. Как будто на незастывший цемент положили лист металла, а потом убрали. Видимо придерживали текучесть, или наоборот ускоряли. А может «разогревали» камушек.

Следующий снимок также наводит на многие размышления.








В основном о датировке Сигирии. До сих пор идут споры о том, была ли кирпичная кладка, которой очень много на плато, сделана одновременно с мегалитами или позже. Считается, что всё-таки позже, по крайней мере, частично.

Просто если одновременно, и кирпич так хорошо сохранился, то одно из двух, либо это сверхпрочный кирпич, либо скалы плавили не так давно.

Но в этом случае, похоже, одновременно. То, что монолит частично размягчили и он потёк это понятно, но он частично натек на кирпичную кладку, вдавив несколько рядов. К сожалению нельзя точно разглядеть так это или нет, но скала явно приобрела форму кладки.

Конечно, можно сказать, что камень предварительно обработали, а потом подсунули кирпич, но сдаётся, что этого никто не делал.

Следующее изображение подтверждает эту мысль.








Здесь сначала для подпорки оторвали кусок камня от монолитной скалы внизу, который, тем не менее, остался с ней одним целым. Затем между двух скал построили стенку из обычного камня.

Для пущей надёжности легонько прошлись по краям чудо-аппаратом и немного наплавили скалы на стенку. Понятно, что такая конструкция будет стоять вечно.

Вы спросите, зачем при таких технологиях использовать рваный камень. Просто это такой стиль строительства – максимальная эффективность, при минимальных затратах. Если в этом месте можно обойтись такими валунами, значит, так оно и будет. Скорее всего, из ненужного разбросанного вокруг камня сложили замечательную стенку, и мусор убрали, и задачу выполнили.

Снова возвращаемся в сад камней, к валуну, который мы уже видели в начале. Давайте посмотрим на него с другой стороны.








Теперь можно предположить, что сначала продольными «насадками», видимо более мощными, двумя рядами по центру размягчили верхнюю часть монолита. Затем маленькими квадратными, возможно, вибраторами, свели его в точку по центру, придав остроносую форму.

Видимо камень сильно выдался вперед, и пришлось его немного поджать маленькими прямоугольными насадками.

Этот снимок ещё раз подтверждает, что кладка и мегалиты создавались одновременно. Соседний камень видимо не нуждался в обработке, его окультурили и заложили кирпичной кладкой.

Этот же валун только в другом ракурсе.








Хорошо видно, что камень просто потёк, как течет бетон, когда на него воздействуют вибратором.

Скорее всего, продольные «насадки» только плавили монолит, а квадратные вибрацией придавали нужную форму.

Причём с этой стороны отлично видно, что потёк только верхний слой, а нижняя часть скалы осталась без изменений.

Верхний слой выглядит так, как будто его только что сделали, оно и понятно «эмаль», на которой даже мох не растёт, а нижняя часть постепенно разрушается. То же самое было бы со всей Львиной скалой, если бы её не покрыли расплавленной массой.

Следующее фото ещё раз наглядно показывает, что валуны именно покрыты расплавом как пирожное шоколадной глазурью.








Если открыть большое изображение (кликнув на фото) и приблизить камень на заднем плане, можно увидеть, что на материнскую породу также воздействовали прямой «насадкой». Делали это видимо для того, чтобы расплав дотёк до нужного места скалы, ниже её широкой части. Теперь вода будет стекать, не разрушая монолит.

На переднем плане, глыбу немного подравняли, а лишнее просто спустили вперёд. Так делают лопатой, когда мешают цемент.

Ещё один замечательный экземпляр, на котором есть все виды углублений.







Здесь мы видим меньшие по размеру, но более правильные квадратные отверстия. Они явно оставлены другой модификацией инструмента и, как правило, расположены отдельно, без явной схемы. Хотя в данном случае маленькие квадраты идут параллельно большим, но имеются и в других местах камня.

На этом снимке есть ещё один интересный момент. Лесенка больших квадратиков, подымаясь до середины валуна, обрывается, а дальше идёт сплошной желоб. Такое впечатление, что лыжа-опора заскользила по жидкому слою.

Следующее фото просто уникально.







Дело в том, что на Сигирии есть самый настоящий сейд, точно такой же, какие встречаются на Кольском полуострове, в Карелии и других местах. Только этот сейд просто гигантский. Монолит весом минимум 2500 тонн, поставлен на подпорки из небольших камней.

Слева на изображении, мы как раз видим эти камни, на которые опирается огромный валун. Чтобы подпорки не ушли из-под камня сюда вывалили «машину раствора» и подпёрли им несущие опоры.

Очень хорошо видно, как вязкая каменная масса обволакивала камни под монолитом. Эта фотография снимает все вопросы и однозначно говорит, что камень был жидким.

Ну и напоследок ещё одно фото, просто вводящее в ступор.







На изображении отлично видно, что кирпичная кладка просто залита жидкой скалой. Здесь уже не скажешь, что кирпичи подложили.

В этой части мы рассмотрели объекты, которые, скорее всего, обрабатывала "грубая" машина, способная плавить большие объёмы породы, но не приспособленная делать изящные вещи. Поэтому в следующей части мы рассмотрим малые архитектурные формы Сигирии, которые были также изготовлены при помощи размягчения камня.

https://cont.ws/@nikolaipankov/789944

https://wowavostok.livejournal.com/8119754.html


КАК РАЗМЯГЧАЛИ КАМЕНЬ (Сигирия. Часть 2. Малые архитектурные формы)

КАК РАЗМЯГЧАЛИ КАМЕНЬ (Сигирия. Часть 2. Малые архитектурные формы)







Итак, в первой части мы увидели, как плавили большие объёмы камня, теперь посмотрим, как работали с маленькими объёмами.





Начнём с непримечательного на первый взгляд места. Лежат, какие то глыбы, кладка, сооружение типа памятника и всё. Но это первое впечатление обманчиво. Фото уникально тем, что мы видим одновременно и заготовку, и то, что из неё получается – расплавленную глыбу. Заметно, что сторона глыбы подпирающей памятник, также немного оплавлена.

Это как скульптору приносят бесформенные куски глины, а он из них потом ваяет.

Если такую заготовку положить в нужное место, немного расплавить, а потом штампом сверху раз…





… и получается вот такой живописный столик, или удобная подставочка при входе, куда можно что-нибудь поставить.

Конечно, здесь было немного посложнее, сначала прессанули по периметру, придали форму, а потом с трёх сторон обжали «столик» профильными рейками.

На заднем плане этого изображения лежит ещё одна подобная заготовка. Возможно, там должно было быть другое ландшафтное изделие...

Ещё одна уникальная фотография, на которой хорошо видно, что камень плавили после того, как были сделаны ступеньки и кладка.





Плавить начали вверху возле ещё одного «столика», следы инструмента видны отчетливо, и ненужный материал просто стёк вниз. Если посмотреть с этого ракурса становится понятно, откуда взялся объём.

Другую трактовку дать в данном случае не представляется возможным.

На этом фото есть ещё один интересный момент. Если внимательно посмотреть на кладку, то её похоже подмазали ещё незастывшим камнем, так же, как подмазывают кирпичную кладку остатками раствора.

Таким образом, кладка точно не старше мегалитов, скорее всего, всё делалось одновременно.

Очередной поразительный объект – ещё один водосток.





Он очень похож на тот, который мы видели в первой части, только последовательность действий при его изготовлении была немного иная.

Сначала также покрыли глыбу «эмалью», затем сложили кирпичный фундамент под водоприёмник. После этого до нужного состояния расплавили правую часть скалы инструментом, следы которого видны слева от водостока. Дальше, также как нож режет глину, вырезали водосток и из получившегося материала сделали приёмную чашу.

Нижняя часть, кроме центрального камня представляет собой одно целое с материнской скалой, её сделали сразу после того, как вырезали желоб. Верхнюю часть скатали как тесто, свернули по форме, и положили на нижнюю часть. Всё было рассчитано так, что хватило и материала, и водосток функционален, и выглядит всё очень гармонично. Работа мастера.

По-другому, этот водосток просто не сделать, т.к. в любом противном случае скала должна была иметь соответствующий выступ именно в этом месте, который надо было бы весь срезать, убрав лишнее, и оставить только выступающую нижнюю часть. Но на глыбе мы не видим даже намёка на подобный выступ, и поверхность явно не подвергалась механической обработке.

Перейдём так сказать во дворец, который состоит из всевозможных каменных лавочек, простите тронов, бассейнов и других объектов непонятного назначения.

Начнём с бассейнов, которые, скорее всего, образовались в результате выборки скальной породы, судя по всему также расплавленной.





Обратите внимание на тёмные потоки, покрывающие левую стену водоёма. При анализе изображений объектов, которые подвергались расплаву, было замечено, что такие потёки присутствуют практически везде и это не следствие воздействия воды. Она только размывает то, что выделяется из камня.

Если потёки следствие размягчения камня, то возможно это будет объяснением подобных потёков в Большой галерее Великой пирамиды.

Ещё один бассейн на этот раз маленький, но как говорят удаленький.





На переднем плане мы отчетливо видим хорошо знакомый «сосок» и отпечаток, возможно от опоры аппарата, который делал этот водоём.

Как же его сделали? Скорее всего, так. Размягчили породу, и какой-то объём вынули, размазав затем остатки по левому борту бассейна. Потом взяли пресс, по форме напоминающий корыто для бетона и вдавили в мягкую массу, выровняв тем самым дно и края.

Это невидимая сторона первого бассейна, он самый большой в комплексе.





Здесь мы также наблюдаем обработанную скалу, следы от прямоугольных насадок, размягчавших породу, большие квадратные следы. Но появились и новые элементы – лестницы, ведущие в никуда.

Лестницы сделаны простым вдавливанием в мягкую породу. Большая лестница ведёт на маленькую площадку, также со следами вдавливания по бокам, лестница поменьше - на небольшую лужайку, в углу бассейна.

Ещё один бассейн, о котором все туристы в один голос говорят – «это отлито из бетона».





И гадают над правой стороной этого бассейна. Для чего была сделана такая беспорядочная и бесполезная выборка камня.





Но если представить себе, что работали по пластичной технологии, всё становится понятно. Сначала "грубой" машиной, которая плавит большие объемы, была подготовлена площадка. При монтаже бассейна она оказалась немного высоковата, и машина проходами выбрала лишний материал.

Этот же бассейн только сбоку.





Теперь понятно почему промахнулись с высотой, бассейн просто уплыл немного дальше чем надо по склону и пришлось выбирать материал. Вообщем брачек вышел, воистину - «Не Боги горшки обжигают».

Расплав скалы на этом изображении явным образом обтекает воткнутый в него бассейн. И по другому объяснить это невозможно.

Ещё один интересный объект – каменный «диван» составляющий одно целое со скалой. И опять, судя по всему, работало две машины – «грубая» и «тонкая».





Первая размягчила скалу и убрала лишний материал, оставив в углу необходимое количество. Ну а потом пресс, фигурные рейки и вот вам замечательный угловой диванчик, на котором наверно загорал прораб, следящий за роботами.

Посмотрим на этот артефакт поближе.





Здесь ещё много интересного. Во-первых, мы видим вверху на небольшом выступе стены знакомый «сосок», который присутствует практически на всех «тонких» изделиях. Возможно, к нему подключался некий вибратор, который держал всю массу в пластичном состоянии, пока работает 3D скульптор, назовём эту машину так.

Во-вторых, присутствуют три квадратных отверстия, которые называют вазами. Одно из отверстий находится у подножия выступа стены, который сам по себе очень интересен. Почему его сделали, почему нельзя было сделать стенку ровной?

Очевидно, он связан с наклонной стеной с другой стороны, т.к. имеет такую же ширину. Возможно, так отделили зону, а возможно, «грубая» машина так оставила материал. Ну а квадратные отверстия, скорее всего, это побочный результат работы 3D скульптора, который делал диван, и одновременно был вторым контактом – «массой».

В этой части без должного внимания остались загадочные лестницы, ведущие в никуда. Их загадку мы попробуем решить в следующей части, которую посвятим ещё одному феномену Сигирии – кирпичной кладке.

https://cont.ws/@nikolaipankov/794397



https://wowavostok.livejournal.com/8119387.html

Китаец спасался от пожара за окном 27-го этажа. Видео

13 декабря 201715:15

Китаец спасался от пожара за окном 27-го этажа. Видео



В Интернете появилось видео драматического спасения жителя Китая из пожара в многоэтажном жилом доме. Мужчине пришлось выбраться из окна 28-го этажа и провисеть на решетке этажом ниже несколько минут, прежде чем его спасли пожарные.

Пожар, причины которого в настоящий момент выясняются, начался в одной из квартир 31-этажного дома в районе Юйчжун в городе Чунцин около полудня 13 декабря, сообщает портал News.163.com.

На место происшествия выехали 11 полицейских расчетов, и пожар удалось потушить в течение получаса. Никто из жильцов не погиб, хотя обитателю горящей квартиры пришлось пережить несколько драматических минут. Мужчина вылез из окна и спустился по внешней решетке этажом ниже.

На сделанной из соседнего дома записи видно, как затем китаец в течение нескольких секунд пытается разбить ногой стекло, в то время как на него сверху падают хлопья пламени. В какой-то момент на мужчине даже загорается одежда, но, к счастью, его успели затащить внутрь подоспевшие пожарные.

Ранее сообщалось, что в Москве на ВДНХ произошло возгорание в реконструируемом Центральном павильоне. Серьезных последствий пожар не имел.








https://youtu.be/w6T6PT3bFUU




https://www.vesti.ru/doc.html?id=2965449&cid=520


Фотографии Ленинграда 1962 г.

Фотографии Ленинграда 1962 г.










Песков заявил о несозревшем конкуренте Путина

Песков заявил о несозревшем конкуренте Путина


Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков считает, что среди кандидатов на пост главы государства есть много достойных людей, однако конкурентов Путину при этом нет




Владимир Путин (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)


Выступая в эфире телеканала «Россия 24», Песков заявил, что в Кремле видят много достойных людей среди тех, кто решил выдвинуться в президенты России. «Но мы не видим конкурентов», — сказал пресс-секретарь главы государства.

«Все-таки, с моей точки зрения, пока еще не созрел конкурент Путину, даже близко», — сказал Песков.

Он не смог сказать при этом, кто возглавит предвыборный штаб Путина. «Пока, собственно, Путин еще не стал кандидатом, но как будущий кандидат он еще и не сообщал о своем решении, кто возглавит», — сказал Песков.

Комментируя будущую избирательную кампанию пресс-секретарь Путина также предположил, что по мере приближения к выборам давление на российский бизнес нарастает. «Во многом, наверное, это говорит о том, что такие разговоры ходят в коридорах за океаном, в некоторых западных столицах, какие-то первые проявления возможного дискомфорта и, наверное, несправедливой конкуренции в отношении нашего бизнеса заметны уже сейчас», — добавил Песков.

Что же касается своей будущей судьбы, то пресс-секретарь заявил, что «на все воля следующего президента». «Я не принимаю кадровые решения, президент принимает кадровые решения. Меня сначала, наверное, нужно будет уволить, когда будет новый президент, потому что будет назначен новый пресс-секретарь», — сказал Песков.



Автор: Артем Филипенок.



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/12/2017/5a31a8c99a79476f674ec414?from=main




Политтехнологи заявили о рисках протестов после выборов президента

Политтехнологи заявили о рисках протестов после выборов президента


Почти половина участников опроса, проведенного на VII Форуме специалистов политических профессий, заявили о рисках массовых протестов после выборов 2018 года — предсказуемость их результатов ведет к мобилизации оппозиции



Фото: Олег Яковлев / РБК


О рисках и протестах


Значительная часть участников VII Форума специалистов политических профессий, который проходил с 10 по 12 ноября этого года в Подмосковье, допускают возможность массовых протестов после президентских выборов 2018 года. При этом протестные акции могут пройти не только в крупных городах, но и в региональных центрах, следует из результатов экспертного опроса участников форума (есть у РБК). Такую точку зрения выразили 45% опрошенных.

Кого опрашивали на форуме

Форум специалистов политических профессий впервые прошел в 2012 году в Сочи, с того момента проходил ежегодно. В нем участвуют политконсультанты и политтехнологи со всей страны; в этом году на него приехали 215 специалистов. В опросе участвовали 172 из них. В подготовке исследования участвовали Екатерина Семененкова, Валентин Бианки, Любовь Семикова, Илья Коновалов, Екатерина Соколова, Александр Серавин и Антон Рудаков. На некоторые вопросы предлагалось несколько вариантов ответов, поэтому результат может превышать 100%.

39% опрошенных считают, что протесты возможны только в крупных городах. По мнению 37% респондентов, протестов не будет, но несистемная оппозиция начнет медийную кампанию по снижению доверия к результатам выборов.

Из-за предсказуемости результатов выборов может произойти мобилизация оппозиции, следует из опроса. Оппозиционеры, по мнению 47% опрошенных, могут пойти на участки, чтобы принять участие в протестном голосовании.

Эти данные не совпадают с результатами других социологических опросов, обратил внимание РБК эксперт Левада-центра Денис Волков. «По нашим опросам, это не подтверждается, скорее, можно ждать не протестного голосования, а низкой явки, — сообщил он. — Чего ходить, если и так все понятно?»

Сторонников Владимира Путина, который 5 декабря на Горьковском автозаводе объявил о выдвижении на новый президентский срок, могли бы сподвигнуть к участию в голосовании яркие смыслы его избирательной кампании, считают 55% респондентов. «Речь идет о тезисах кампании — как мы идем и куда идем», — пояснил РБК соавтор исследования Валентин Бианки.

37% опрошенных участников форума уверены, что избиратели могут поддержать Путина из-за его выгодной для электората роли в противостоянии России с «коллективным Западом». «В глазах среднестатистического избирателя Путин играет роль того, кто поднял Россию с колен в ситуации санкций и противостояния с Западом, — сказал Бианки. — Безусловно, это сподвигнет часть электората голосовать за него».

Прогноз может не оправдаться

Предпосылок к массовым протестам после выборов нет, сказал РБК глава холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. Но он ожидает, что после выборов точно начнутся «неизбежная волна критики в западных СМИ» и «критические оценки со стороны российских либерально-оппозиционных СМИ и политиков». «Вполне вероятно и разочарование со стороны радикально-патриотического электората, который считает, что в последнее время власть идет на слишком большие уступки», — прогнозирует Минченко.

В качестве примера таких уступок он приводит ситуацию с участием российских спортсменов в Олимпиаде-2018: Россия не стала официально бойкотировать Игры, а, напротив, призвала участвовать в них не уличенных в употреблении допинга российских спортсменов. Из-за того что власть поддержала позицию либеральной части общества, наиболее активные представители которого как раз и призывали участвовать в Играх «чистым спортсменам», патриоты могут вообще не пойти голосовать, считает политолог.

Также маловероятно, говорит Минченко, что массовые акции смогут устроить сторонники Алексея Навального, митинги которого в марте и июне этого года собирали десятки тысяч участников. «Думаю, он соберет несколько десятков тысяч по стране, — сказал политолог. — Это можно назвать массовыми протестами только с натяжкой». С этим согласен политконсультант Дмитрий Фетисов. По его мнению, вероятность протестов после выборов минимальна, так как «нет никаких сомнений как в уверенной победе Владимира Путина, так и в легитимности этой победы».



Фото: Сергей Ермохин для РБК


Не ждет массовых протестных митингов и социолог Волков. «По нашим данным, пока о протестах говорить рано, потому что для них нужно не только недовольство обстановкой, но и ощущение нелегитимности власти, а его нет», — сказал он РБК.

При этом в октябре этого года социологи Левада-центра зафиксировали снижение рейтингов доверия к государственным институтам. «Тренд изменился, и все будет зависеть от того, насколько быстро будет падать рейтинг власти и ее основного кандидата», — рассуждает эксперт.

Риски для президента

Главным риском для кампании Путина опрошенные участники форума назвали экономическую ситуацию в стране. Проблемы могут возникнуть, если во время кампании случится скандал, к примеру, из-за невыплат зарплат бюджетникам; на рейтинги Путина может повлиять и гипотетический обвал рубля, приводят примеры авторы исследования. Также опрошенные политтехнологи и политконсультанты посчитали, что на успешность кампании Путина могут повлиять открытое давление региональных властей на избирателей, ее несодержательность и сопряженные с жертвами провокации на митингах протеста.

По мнению Минченко, экономическая проблематика сейчас действительно выходит на первый план — «высокие цены и низкие зарплаты». Также к рискам стоит причислить экологические протесты, которые затронули города-миллионники, и «взрывоопасную проблематику обманутых дольщиков». Фетисов добавил к возможным рискам непризнание результатов выборов мировым сообществом.

Партии будущего

Опрошенные участники форума также высказали предположения о том, какой будет российская партийная система в 2021–2026 годах. Половина респондентов предсказала рост общественных и партийных нишевых проектов, 37% — взрывной рост левого популизма, 22% — рост правого популизма. Более половины опрошенных — 59% — заявили о вероятности появления успешного националистического партийного проекта; 52% посчитали, что через несколько лет в России будет существовать аналог современной «Единой России» — партия консервативного центра. 48% ожидают появления партии, сформированной вокруг лидера-популиста, 43% — социалистической партии. Менее популярны идеи о появлении новой партии самозанятых (или малого бизнеса) — 32%, новой коммунистической партии — 31%, либеральной партии — 30%. Еще 26 и 13% респондентов соответственно разделяют мнение о появлении сильной экологической или «пиратской» партии.

Ниша для создания националистического партийного проекта в России действительно есть, согласен Минченко. Но его появлению мешает жесткое табу властей на русский национализм, считает он. «Только если на уровне Кремля будет принято решение, что лучше это разрешить, чем держать в подполье», — добавил он.

По мнению Фетисова, сейчас говорить об изменении российской партийной системы рано. «Две из четырех парламентских партий находятся в глубоком кризисе, множеству мелких партий предстоит процедура перерегистрации, — пояснил он. — Это мешает прогнозировать по данной теме на такой длительный срок вперед».



Автор: Евгения Кузнецова.



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/12/2017/5a312cb39a79470926bd2abd?from=main






Финдиректора почувствовали рост неопределенности впервые за два года

Финдиректора почувствовали рост неопределенности впервые за два года


Уровень неопределенности при принятии стратегических решений повысился впервые с 2015 года, показал опрос финансовых директоров, проведенный Deloitte. При этом 44% директоров считают уровень неопределенности высоким



Фото: Максим Шеметов / Reuters


Финансисты стали чаще давать пессимистические прогнозы развития бизнеса и ощущать неопределенность в оценках текущей политической и экономической ситуации при принятии стратегических решений. Таковы итоги опроса финансовых директоров компаний из разных отраслей с разным масштабом бизнеса, проведенного компанией Deloitte по итогам второго полугодия 2017 года (есть в распоряжении РБК). В опросе приняли участие 80 финансовых директоров компаний, представляющих ключевые сектора экономики страны. 73% респондентов представляли российские компании, оставшиеся 27% — иностранные компании с локализацией бизнеса в России. Исследование проводится раз в полгода на протяжении трех последних лет.

Неоднозначная оценка

Согласно результатам исследования, после постепенного снижения уровня неопределенности при принятии стратегических решений с начала 2016 года во второй̆ половине 2017 года впервые наблюдается рост этого показателя на 18 пунктов. Чистый уровень неопределенности (этот индекс отражает разницу между низкими и высокими оценками текущей политической и экономической ситуации с точки зрения неопределенности при принятии стратегических решений для бизнеса) вырос с -0,29 пункта в первой половине 2017 года до -0,11 пункта во втором полугодии. При этом среди финансовых директоров доля тех, кто говорит о высоком уровне неопределенности, составила 44%, что на 8 п.п. выше, чем полгода назад, показал опрос Deloitte.

Помимо оценки уровня неопределенности в ходе опроса финансовые директора оценивали финансовые перспективы своих компаний на сегодняшний день по сравнению с той ситуацией, которая наблюдалась полгода назад. Доля пессимистично оценивающих финансовые перспективы увеличилась за прошедшие полгода с 4 до 9%. В первую очередь рост пессимизма наблюдается среди представителей иностранных компаний (33% из них пессимистично оценивают перспективы развития своего бизнеса в России). Более оптимистичны по сравнению с ними представители российских компаний (доля оптимистов — 61%), а также компаний с оборотом более 10 млрд руб. в год (доля оптимистов — 70%) и тех компаний, у которых есть стратегия развития с горизонтом более пяти лет (80%), говорится в исследовании.

Авторы исследования характеризуют финансовую ситуацию к концу 2017 года как «скорее благоприятную». Оптимистичная оценка финансовых перспектив развития бизнеса показала незначительный рост на 2 п.п. по сравнению с первым полугодием. Доля финансовых директоров-оптимистов выросла с 51 до 53%.

Выросший процент директоров-пессимистов неудивителен, потому что со стороны фискальных органов увеличился прессинг в последний год, и директора, которые ощутили его на себе, понимают, что теперь им надо проделать больше работы, полагает председатель правления СДМ-банка Максим Солнцев. Кроме того, консолидация и огосударствление сектора также становятся для частных компаний причиной пессимистичного взгляда на финансовые перспективы, полагает банкир. «Однако в этом году основания для роста оптимизма тоже есть, к примеру, адаптация российской экономики к санкциям и курс на снижение инфляции», — добавляет Солнцев.

Несмотря на то что оптимистов по-прежнему больше, есть предпосылки роста количества пессимистов, прогнозирует главный экономист ING Bank по России и СНГ Дмитрий Полево​й. «С одной стороны, продолжается рост внутреннего спроса, но, например, на уровне промышленности в последние несколько месяцев ситуация была близкой к стагнации. То есть как минимум дальнейших улучшений не наблюдается. Это фактор в пользу того, что количество пессимистов может продолжить расти», — поясняет экономист.

Рост пессимистично оценивающих развитие бизнеса в России и отмечающих рост уровня неопределенности при принятии стратегических решений финансовых директоров способствует снижению у них готовности к принятию рискованных решений, следует из данных исследования. Общий уровень готовности к рискам продолжает оставаться отрицательным (-0,2 пункта, этот индекс отражает разницу между долей считающих, что сейчас подходящее время для принятия рискованных решений, и тех, кто так не считает). При этом к принятию рискованных решений в большей степени расположены финансовые директора из потребительского сектора, российских компаний (по 45% соответственно), а также среди компаний с оборотом более 10 млрд руб. в год (59%). Финансисты из производственного сектора, а также представители иностранных компаний считают настоящее время неподходящим для принятия рискованных решений.

Показатели риск-аппетита и неопределенности всегда коррелируют, по крайней мере в России точно, отмечает руководитель исследовательского центра Deloitte Лора Землянская: «Наши регулярные исследования показывают, что если мы в какой-то момент наблюдаем снижение уровня неопределенности, то есть ситуация на рынке становится более понятной и прозрачной для бизнеса, то и риск-аппетит будет расти». Вместе с тем Землянская добавляет, что на рынке существуют и такие компании, которые даже при условии высокой неопределенности склонны к принятию рискованных решений, однако чаще всего необходимость принятия таких решений обусловлена не стратегической политикой компании, а их безнадежным финансовым положением.

Ключевые факторы риска

По итогам исследования были определены основные риски, оказывающие наибольшее влияние на бизнес. В топ-3 (по степени негативного влияния) вошли: снижение внутреннего спроса, рост конкуренции на рынке и общая ситуация в экономике. Слабость потребительского спроса продиктована, с одной стороны, консервативной бюджетной политикой (низкие темпы индексации зарплат, пенсий и социальных выплат), с другой — низкой потребительской уверенностью, связанной с резким снижением покупательной способности за последние два года, говорит макроаналитик Райффайзенбанка Станислав Мурашов. ​Он также отмечает, что, несмотря на то что макроэкономические индикаторы год к году демонстрируют позитивную динамику, в кризис потребителям был нанесен очень серьезный удар, от которого они будут очень долго оправляться.

Стагнация экономики является актуальной проблемой почти для половины представителей бизнеса с численностью штата 100–500 человек (46%). Для сравнения: годом ранее в пятерке наиболее серьезных факторов риска первое место занимал кризис финансовой системы, снижение внутреннего спроса было на второй позиции, далее (в порядке значимости) — снижение денежного потока, снижение доходов от основной деятельности и ослабление рубля.

Вопросы экономического роста, безусловно, являются главными на повестке дня, не только для финансовых компаний, но и для компаний производственного сектора, соглашаются опрошенные РБК эксперты. «Налицо потребность в дополнительных драйверах экономического роста, которая могла бы не только улучшить саму динамику, но и ожидания бизнеса с точки зрения инвестиций и краткосрочных перспектив экономического роста», — говорит главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик.

В числе названных финдиректорами основных драйверов развития бизнеса наряду с новыми продуктами, выходом на новые рынки, финансовым положением и ликвидностью в 2017 году укрепила свою позицию диджитализация бизнес-процессов. Однако авторы исследования отмечают, что диджитализацию и инновации на сегодняшний день можно отнести и к драйверам, и к барьерам. Компании понимают необходимость повышения экономической эффективности своих бизнес-подразделений путем автоматизации процессов, но одновременно у них отсутствует разработанная методология по внедрению технологических решений, поясняется в исследовании Deloitte.

Как отмечает Дмитрий Полевой, ускорение роста — по-прежнему важнейший фактор для дальнейшего развития компаний. «Ведутся споры о том, каким будет рост экономки в России — 1,5 или 2%. Но на самом деле важно, чтобы рост был существенно выше, от 3 до 5% в год. Это те темпы роста, которых придерживаются многие страны Восточной Европы. Важный вопрос состоит в том, что действительно позволит нашей экономике расти более высокими темпами, которые могли бы позволить гарантировать населению и бизнесу ощущение роста их благосостояния. По последним данным Росстата, рост экономики замедлился с 2,5 до 1,8% в третьем квартале, что ставит под сомнение реалистичность прогноза Минэкономразвития в 2,1% за год, резюмирует Дмитрий Полевой.

Международные события и их последствия также повлияли на мнение финансовых директоров. В частности, во второй половине 2017 года российские и иностранные компании почти в равной степени негативно оценили последствия санкций США в отношении России (64 и 58% соответственно). Как показал опрос, компании адаптируют свои стратегии управления рисками к рыночной ситуации. Тенденцией полугодия при управлении рисками стала практика финансирования в рублях. Половина опрошенных (49%) применяют ее для снижения рисков, причем со второй половины 2015 года значимость данной практики выросла на 29 п.п. Практика хеджирования, наоборот, теряет свою актуальность — с начала 2016 года ее значимость снизилась на 30 п.п.



Автор: Анастасия Криворотова.
При участии: Екатерина Литова.



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/13/12/2017/5a2ff50b9a794715da9200fd?from=main




ЭКОНОМИКА ВРАЗНОС: уровень жизни 50% граждан России «пробил дно». Валентин Катасонов

ЭКОНОМИКА ВРАЗНОС: уровень жизни 50% граждан России «пробил дно». Валентин Катасонов


Оригинал взят уshabdua https://shabdua.livejournal.com/5857411.html


Картинки по запросу пронько и катасонов


Треть граждан России экономят на питании, отток капитала из страны в 1,5 раза превысил годовой прогноз, рубль рискует обвалиться, а нам всё ни по чем! Мы вкладываем последнее в биткойн, надеясь "снять сливки", пока "пузырь" не лопнул.







https://youtu.be/3_wyq8Akfu8




Катасонов о выходе казначейства на рынок: Это как если бы армия предложила защищать себя самим
..
Традиционно в декабре российская национальная валюта входит в зону повышенной волатильности. Сейчас ситуация на валютном рынке более-менее стабильная. Причина - рост глобальных цен на нефть. Между тем сохраняются серьезные риски для рубля.
.
В лайв-стриме телеканала Царьград известный экономист Валентин Катасонов рассказал о том, что может грозить рублю. Он отметил, что до конца года еще 2,5 недели, за которые может произойти что-то, что скажется на курсе.
.
"Во-первых, это экономические санкции. Мы находимся под дамокловым мечом таких санкций, как запрет на покупку долговых бумаг России, по крайней мере длинных и средних, короткие, может быть, останутся. Во-вторых, сезонный фактор: пик платежей по обслуживанию и погашению долга приходится на декабрь любого года, и 2017 год в этом смысле не исключение, если сравнить с декабрем 2016 года, то даже больше", - сказал Катасонов.
.
Он отметил, что неоднозначная ситуация со стороны Китая. Эксперт уточнил: ранее сообщалось о
том, что ВТБ дал валютный кредит китайской компании.
.
"Мы вроде смотрим на Восток, ожидаем каких-то кредитов от китайских банков, а тут неожиданно совершенно парадоксальная ситуация: 5 миллиардов долларов ВТБ собирается до конца года перечислить китайской компании. Это же тоже фактор, который не способствует стабилизации российского рубля. И наконец принято решение о возможности выхода казначейства на валютный рынок", - сказал экономист. По поводу последнего фактора Катасонов привел сравнение с армией. Он отметил, что как армия должна защищать государство, так и у ЦБ есть свои функции.
.
"Знаете, это вообще-то уже палата номер шесть. ЦБ призван ограждать всех участников денежного и финансового рынка России от внешних угроз. Вместо этого в один прекрасный момент говорят: армия армией, а мы вам раздаем гранаты, пистолеты и винтовки - и каждый будет вести самостоятельную оборону своего окопа! Вы понимаете мою аналогию. Чем закончится раздача оружия и гранат - думаю, ничем хорошим..." - отметил эксперт.


https://wowavostok.livejournal.com/8129442.html



Минфин занял 40 млрд рублей на фоне нефтяного ралли

Минфин занял 40 млрд рублей на фоне нефтяного ралли



13.12.2017 17:10


Москва, 13 декабря - "Вести.Экономика". Министерство финансов успешно разместило облигации федерального займа на сумму 40 млрд руб. благодаря ралли рубля и высоким ценам на нефть.

Минфин РФ на аукционе в среду в полном объеме разместил ОФЗ двух серий на общую сумму 40 млрд руб. при совокупном спросе в 85,225 млрд руб., говорится в сообщении министерства.

На первом аукционе Минфина инвесторам были предложены бумаги серии 25083 с погашением в декабре 2021 г. на 20 млрд руб. Средневзвешенная доходность составила 7,36% годовых. Спрос - 45,776 млрд руб., то есть более чем в два раза превзошел предложение.

На втором аукционе Минфин разместил ОФЗ серии 26212 с погашением в январе 2028 г. также на 20 млрд руб. Средневзвешенная доходность составила 7,63% годовых. Спрос оказался почти вдвое выше предложения и составил 39,449 млрд руб.









Динамика доходности 10-летних ОФЗ на вторичном рынке

Накануне "Вести. Экономики" писали, что Минфин вдвое увеличил объем предложения по сравнению с последними аукционами, что, скорее всего, было следствием благоприятной рыночной конъюнктуры.

Действительно, рубль последние пару дней выглядит достаточно уверенно, а цены на нефть накануне тестировали максимумы с весны 2015 г. Кроме того, нет смысла откладывать размещения на конец года, когда активность участников уже не так высока.

Кроме того, инвесторы ждут решения Банка России. В пятницу регулятор, скорее всего, объявит о снижении ставки. Вопрос только в одном - насколько. Впрочем, вероятность снижения на 0,25% куда выше, чем на 0,5%.

Сегодня также вышли свежие данные по инфляции. Потребительские цены в России с 5 по 11 декабря выросли на 0,1%, сообщил Росстат.

Цены растут по 0,1% третью неделю подряд. С начала месяца инфляция к 11 декабря составила 0,2%, с начала года - 2,3%. При этом в начале декабря произошло резкое ускорение среднесуточного роста цен - до 0,19% за 11 дней против 0,007% за ноябрь и 0,017% за аналогичный период 2016 г. Исходя из этих данных и годовой инфляции на конец ноября (2,49%) следует, что к 11 декабря инфляция в годовом выражении составила те же 2,5%, но при этом поменялась тенденция, и начался незначительный рост, правда пока выраженный в сотых долях процента.

Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина во второй половине ноября, выступая на пленарном заседании Госдумы, заявила, что Банк России видит потенциал дальнейшего снижения ключевой ставки, темпы и масштабы сокращения будут определяться динамикой экономических показателей, напоминает "Интерфакс". ЦБ ожидает инфляцию по итогам 2017 г. в интервале 2,5-2,7%.


Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/95148







Топилин: выплаты только семьям с доходом 50 тыс.руб.

Топилин: выплаты только семьям с доходом 50 тыс.руб.



13.12.2017 17:34


Москва, 13 декабря - "Вести.Экономика". Госдума РФ одобрила в первом чтении законопроекты по поддержки семей, внесенные президентом России. Глава Минтруда заявил, что помощь на рождение первого ребенка получат только семьи с доходом не выше "50 тыс. руб. на двух человек в среднем регионе".



Максим Топилин. Фото Минтруда.


Наибольшие выплаты получат семьи Чукотки и Ненецкого автономного округа, наименьшие - жители южных регионов и средней полосы России.

Средняя ежемесячная выплата на первого и второго ребенка составит 10,5 тыс. руб., заявил Топилин. Минимальную сумму получат жители Белгородской области, максимальную - Чукотского автономного округа. "Смысл в том, чтобы размер выплаты соответствовал уровню жизни в регионе, поэтому мы берем региональный прожиточный минимум ребенка. Какой прожиточный минимум ребенка за II квартал 2017 г. в регионе - такой размер пособия в течение следующего, 2018, года", - отметил министр.

Принятый законопроект "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" устанавливает основания и порядок назначения и осуществления ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка.

"Законопроект предусматривает, что поддержку получат семьи, у которых первый и второй ребенок родится с 1 января 2018 г., – отметил министр труда и социальной защиты России Максим Топилин. – При этом размер пособия предлагается установить в размере прожиточного минимума ребенка за второй квартал предыдущего года".

Семья будет один раз предоставлять данные о доходах за год, предшествующий дате обращения. Следующий раз нужно будет подавать через год – на оставшиеся для выплат полгода.

Такая схема определена, чтобы граждане не обращались ежеквартально или ежемесячно с различными документами в органы исполнительной власти субъектов, пояснил министр.

Проектом закона предлагается ввести критерий для предоставления пособий – среднедушевой доход семьи не должен превышать 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации за второй квартал предыдущего года.

"В доходах граждан, которые будут оцениваться, предусматриваются лишь текущие денежные доходы за предыдущий год, деленные на 12 месяцев, с тем, чтобы получить среднемесячный доход, – отметил Топилин. – В законопроекте мы не предусматривали учет доходов от вкладов в банках, от сдачи имущества в аренду, то есть только доходы, связанные с осуществлением текущей деятельности: заработная плата, пенсии, пособия".

"За пособием на первого ребенка родители будут обращаться в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. За пособием на второго ребенка граждане будут обращаться в органы Пенсионного фонда одновременно с заявлением на материнский (семейный) капитал, который, как вы знаете, предоставляется при рождении второго ребенка", - пояснил министр.

По оценке Минтруда России, расходы федерального бюджета на выплаты пособий при рождении первого ребенка и на выплаты при рождении второго ребенка составят: в 2018 г. – 21,4 млрд руб. и 24,6 млрд руб. соответственно, в 2019 г. – 55,1 млрд руб. и 63,4 млрд руб. соответственно, в 2020 г. – 68 млрд руб. и 78,2 млрд руб. соответственно.

"Средства на эти цели предусмотрены в федеральном бюджете на 2018-2020 годы, – заявил Топилин. – Сейчас мы с министерством финансов отрабатываем схему доведения этих средств до субъектов и Пенсионного фонда. Это все должно быть осуществлено до конца текущего года".


Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/95152







Госдума лишила Сбербанк монополии на военные пенсии

Госдума лишила Сбербанк монополии на военные пенсии


13.12.2017 15:16


Москва, 13 декабря - "Вести.Экономика". Госдума приняла закон, согласно которому Сбербанк перестает выступать единоличным агентом правительства по выплате военных пенсий.

Поправки в закон внесены для обсуждения в Госдуму в октябре в рамках исполнения поручения премьер-министра Дмитрия Медведева от 16 марта в целях обеспечения конкуренции при отборе банков, осуществляющих выплаты военных пенсий.

Новый закон устанавливает, что правительство вправе определять иные банки, осуществляющие выплату военных пенсий, при соответствии банка следующим условиям: капитал банка на первое число отчетного месяца должен составлять не менее 100 млрд руб., банк должен находиться под контролем государства или Банка России, банк должен иметь лицензию на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих гостайну.

До вступления нового закона в силу действует федеральный закон № 4468-1, согласно которому выплата пенсий военнослужащим, пожарным, наркополицейским, а также лицам, проходившим службу в органах внутренних дел, органах уголовно-исполнительной системы и Нацгвардии происходит по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах России пенсионными органами через филиалы Сбербанка.


Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/95140






Серийный выпуск Су-57 наладят в Хабаровске в 2018 г.

Серийный выпуск Су-57 наладят в Хабаровске в 2018 г.



13.12.2017 13:14


Москва, 13 декабря - "Вести.Экономика". Серийное производство истребителя пятого поколения Су-57 (ПАК ФА - Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, известен как Т-50) начнут в Хабаровском крае в 2018 г., заявил губернатор края Вячеслав Шпорт.




Су-57

"Завод заканчивает испытания в этом году. И в следующем году приступит к серийному производству", - отметил Шпорт, сообщает ТАСС. Власти решают вопрос о включении самолета в госпрограмму вооружений для поставки в войска, работы на заводе им. Гагарина (КнААЗ) в Комсомольске-на-Амуре идут по графику. "Вопрос этот решен, там проблем нет никаких. Все идет в графике", - добавил губернатор.

Су-57 впервые поднялся в воздух в 2010 г., а 5 декабря 2017 г. самолет совершил первый полет с новым двигателем. Сейчас на самолет устанавливают так называемый двигатель первого этапа - 117С. Новый двигатель пока не получил названия и условно обозначается как "двигатель второго этапа".

Опытно-конструкторские работы должны завершить в 2019 г., тогда же могут начать поставки этих самолетов в войска. Установочная партия составит 12 машин, заявил ранее глава "Объединенной авиастроительной корпорации" Юрий Слюсарь.

Эксперты отмечают, что в России налажено почти штучное производство Су-30, Су-35 и Су-34. Количество этих самолетов, заказанных Минобороны, не превышает нескольких сотен. В случае серьезного конфликта с применением современных средств ПВО этого количества хватит на несколько дней боев.

Между тем конкуренты Су-35 и Су-57 - американские F-35 и F-22 - идут в серию тысячами. В частности, только в 2017 г. в США произвели 231 самолет F-35, Пентагон заказал производство 2443 самолетов этого типа. С 2003 г. в США произвели 195 самолетов F-22, Конгресс США намерен возобновить программу серийного выпуска самолета с 2018 г.


Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/95130






Канада раскрыла главную причину своего стремления помочь Украине

14 декабря 201701:28

Канада раскрыла главную причину своего стремления помочь Украине




Global Look Press



Канада разрешила поставку Украине огнестрельного оружия и боеприпасов. Ранее это было запрещено, напоминает телеканал "Россия 24". Оттава не скрывает, что одна из главных целей — помощь канадским экспортерам оружия.

Военную помощь Украине на 350 миллионов долларов одобрили и в США. Большинство экспертов считает, что поставки вооружений на Украину приведут лишь к эскалации конфликта. Тем более, что сейчас Порошенко очень заинтересован в том, чтобы отвлечь внимание от надвигающегося импичмента.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=2965629&cid=9





Депутаты Верховной рады призвали к импичменту Порошенко

14 декабря 201701:14

Депутаты Верховной рады призвали к импичменту Порошенко






Депутаты украинской Верховной рады призвали к импичменту Петра Порошенко. Они обрушились с резкой критикой на президента во время парламентских слушаний.

По словам нардепа Сергея Мельничука, отставка главы республики давно назрела: идёт полная узурпация власти на всех уровнях. Поддерживают рейдеров, увольняют неугодных людей в правительстве. Интересно, что все эти обвинения звучали из уст именно тех депутатов, которые, собственно, и привели Порошенко к власти во время госпереворота в 2014 году.

"Если власть президента и парламента не может работать во благо народа и если, согласно конституции, народ хочет поменять это, то должны быть рычаги для исправления, — приводит слова Сергея Мельничука телеканал "Россия 24". — Но этих рычагов нет. Один из рычагов, которые могут быть — это референдум. Референдум об импичменте президента и роспуске Рады”.







https://www.vesti.ru/doc.html?id=2965628&cid=9




Кадровые аферисты

Кадровые аферисты






Если верить статистике, 18 процентов вакансий на рынке труда – обман. Если верить тем кто пытался устроиться на работу – этот процент гораздо выше. За последние пару лет несколько человек, которых я знаю лично, пусть и не особо близко, стали жертвами таких вот кадровых аферистов.

Во всех случаях у них брали копии документов – причем еще ДО того момента, когда они устраивались на работу.

Непонятные кадровые агентства и прочая хренотень, которая выступала посредниками.
При этом на двоих были взяты кредиты (они обращались в полицию), а к одному предъявила претензии хозяйка съемной квартиры, в которой он никогда в жизни не был потребовав рассчитаться с долгами (кстати, человек тоже обращался в полицию).

Сегодня работу ищет мой друг и пишет, что в половине случаев на “том конце” отвечают, причем просьбой предоставить сканы или фотографии документов если не сразу, то в ближайшее время.

С одной стороны – нельзя же всем не доверять, считая потенциальными преступниками, с другой стороны – зачем людям паспортные данные человека, которого они на работу пока что рать не собираются , я не понимаю.

На работу не страивался сто лет в обед как, слава богу – работаю и работаю. Потому, когда мне начинают доказывать, что уважающее себя агентство проверяет кандидатов” всеми возможными способами” и именно поэтому просит сканы и прочее – прихожу в недоумение.

Это что, у нас теперь, реально так принято, или я все таки прав, и это – как бы не совсем честно?




https://stomaster.livejournal.com/4577210.html




Валентина Матвиенко РБК - "Чиновники сейчас как за стеклом живут". Уточню - "Как в Зазеркалье..."

Валентина Матвиенко РБК - "Чиновники сейчас как за стеклом живут". Уточню - "Как в Зазеркалье..."


Валентина Ивановна, ранее губернатор Санкт-Петербурга, а сегодня председатель Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации сказала в интервью телеканалу РБК -

"Чиновники сейчас как за стеклом живут" -

Картинки по запросу Матвиенко чиновники за стеклом

Согласен. Но по отношению к Питеру эта формулировка требует уточнения.

У нас они живут как в Зазеркалье.

Картинки по запросу АлисА перед зеркалом

Необходимые материалы о ситуации в Санкт-Петербурге в сфере ЖКХ и противодействия коррупции по приводимым мною доводам направлены в Совет Федерации на имя Валентины Ивановны и находятся на рассмотрении без движения с 2014 года.

Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации

http://skurkys.livejournal.com/517744.html


Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Попытка №...

http://skurkys.livejournal.com/542941.html




https://skurkys.livejournal.com/858492.html



Полтавченко переданы подписи против десоветизации улиц

Полтавченко переданы подписи против десоветизации улиц








Подписи граждан под обращением к губернатору с протестом против переименования улиц передали активисты движения «Суть времени» 12 декабря в администрацию Санкт-Петербурга, – сообщает корр. ИА Красная Весна.

Горожане подписались под требованием не переименовывать улицы 1-10 Советские и Восстания, сохранить имеющиеся наименования, а также впредь не допускать переименования топонимов без учета общественного мнения.

«Сегодня мы передали первые 260 подписей, собранных под обращением с просьбой не переименовывать улицы 1-10 Советские, Восстания и других. Сбор подписей продолжается, мы будем и дальше собирать подписи среди жильцов улиц Советских и Восстания и передавать их губернатору», — сообщил активист.

«Поскольку в Санкт-Петербурге, к нашему сожалению, уже имеются прецеденты, когда рекомендации Топонимической комиссии выполнялись Правительством без надлежащего общественного обсуждения, мы, нижеподписавшиеся, просим принять и учесть наше несогласие с готовящимися переименованиями», — говорится в переданном обращении.

Напомним, 24 ноября Топонимическая комиссия Санкт-Петербурга приняла решение о переименовании улиц 1-10 Советских и Восстания в 1-10 Рождественские и Знаменскую. Данное решение является рекомендательным и вступает в силу лишь после утверждения Правительством города.

Отметим, что многие общественные и политические деятели высказались против такого решения топонимической комиссии. В частности, спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга заявил о необходимости учёта мнения граждан в вопросе изменения наименований. Один из членов Топонимической комиссии Лялин также подтвердил, что комиссия не учитывает должным образом мнение жителей Санкт-Петербурга.

ИА Красная Весна


***
1) 260 подписей (пока) – это в 43 раза больше, чем те 6 (шесть) обращений, на основании которых ТК вынесла своё решение.
2) Есть логически  оправданное, но пока нереализованное ожидание активности от самой многочисленной коммунистической партии России. Ленинградский Горком которой находится на одной из Советских улиц.


=Arctus=


https://arctus.livejournal.com/491591.html



Валентина Матвиенко — РБК: «Чиновники сейчас как за стеклом живут»

Валентина Матвиенко — РБК: «Чиновники сейчас как за стеклом живут»





Как связаны амбиции и экономический рост, какова адекватность диалога власти с поколением Y, кто может быть причастен к появлению царапин на пробирках олимпийцев, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко — в интервью РБК



Об амбициях и экономике

— Сейчас идет дискуссия относительно экономических итогов 2017 года. Ваше мнение: начался ли в стране экономический рост? Можно ли считать амбициозным прогноз правительства по экономическому росту на ближайшие три года, который обозначен в районе 2%?

— Уже можно подвести основные итоги года. Очевидно, что мы вышли из рецессии на траекторию роста. Можно спорить, будет рост ВВП порядка 2%, или немного меньше, или немного больше. Но то, что имеет место рост, очевидно. Кроме этого нужно сказать еще о целом ряде позитивных изменений, которые происходят в экономике. Вот сегодня мы проводили совещание по наращиванию экспортного потенциала. И руководитель Российского экспортного центра заявил о том, что чистый несырьевой экспорт за этот год вырос почти на 20%. А если с бензином и продуктами, производными от нефти и газа, то рост 23,9%. Инвестиции в основной капитал, пусть скромные, но все-таки инвестиции, выросли на 4%. Инфляция, как известно, будет самой низкой за всю историю современной России — между 3 и 4%.


Финансовая ситуация стабильная. Государство выполнило все взятые на себя социальные обязательства.

Мне кажется, это очень важно не только с экономической точки зрения, но это очень важно с социальной, моральной, если хотите, настроенческой позиции. Потому что мы можем сказать: мы смогли, мы продвинулись вперед, мы вышли на рост. И тем не менее я хочу сказать, что это лишь начало. Для того чтобы закрепить эти позитивные тенденции, нужно многое сделать. Так, хотя в номинальном выражении заработная плата выросла на 3%, реальная заработная плата фактически все-таки не выросла. Это серьезная проблема. Ведь рост заработной платы, реальных доходов — это и настроения людей, и значимый фактор финансовой устойчивости.

Вы спросили про отношение к амбициозному прогнозу правительства о росте экономики 2%... Да какая же это амбициозность! Это минимально возможный рост при нашем потенциале. Чтобы он был амбициозным, нужно 4–5%. И у нас есть для этого возможности. Но условием такого роста должны быть серьезные реформы — структурные, институциональные и управленческие. Вот это то, что может дать мощный толчок для роста.

Сейчас, как вы знаете, разрабатываются программы правительством России, Центром стратегических разработок, бизнес-структурами, Российской академией наук. Имеются разработки у нашей палаты — Совета Федерации. Пора обобщить итоги этих дискуссий, обсудить их совместно с бизнесом, регионами, общественностью, с тем чтобы выйти на стратегию развития страны на следующие 5–10 лет. Уверена, в следующем году будет развернута масштабная работа по модернизации нашей экономики.

- Вопрос, кто возьмет на себя ответственность за реформы, их последствия?

— Действующий президент России всегда брал и берет на себя ответственность за положение дел в стране. Предстоят выборы. Пока они не состоялись, мы не можем назвать фамилию будущего президента. Но мы можем твердо сказать, что задача президента страны — определить основные направления внутренней и внешней политики. Задача правительства — реализация этих направлений.

О региональных бюджетах и справедливом подходе

— Представители регионов в последнее время в Совете Федерации озвучивали недовольство подходом Минфина к межбюджетным отношениям в проекте бюджета: у регионов отбирают доходы, оставляют меньше собственных налоговых доходов. Насколько принятый бюджет будет способствовать решению задачи по оздоровлению ситуации в так называемых регионах-банкротах? Считаете ли вы, что предлагаемые Минфином условия участия регионов в программе реструктуризации задолженности помогут решению этой проблемы?

— Прежде всего я не согласна с термином «регионы-банкроты». Государство никогда не допустит, чтобы в стране были «регионы-банкроты». Потому что это не просто некие абстрактные территориальные единицы, а люди, граждане нашей страны, живущие на этих территориях, это их благополучие.

Да, у нас есть регионы с финансовыми проблемами, есть регионы среднего уровня и порядка 20 субъектов Российской Федерации, которые имеют достаточные финансовые ресурсы и устойчивые бюджеты. На всех уровнях власти есть понимание того, что нужно исправлять ситуацию в проблемных точках. Президент выступил со своевременной инициативой — провести на срок до семи лет реструктуризацию задолженности по бюджетным кредитам регионов. Это решение только в два ближайших года добавит субъектам РФ более 400 млрд руб. дополнительных средств, которые они смогут направить на решение приоритетных социальных проблем. Вопрос в условиях участия в программе реструктуризации. Вот здесь мы как палата регионов занимаем очень жесткую позицию: условия включения в программу реструктуризации должны быть доступны для всех, и в первую очередь регионам со сложным финансовым положением.

Добились ли мы успеха в отстаивании своей позиции? Я бы сказала, наполовину. Но политика — это искусство возможного. Мы очень серьезно продвинулись в упрощении, разбюрократизированности этих условий, что позволяет расширить возможности участия регионов в данной программе.

Далее — это субсидии, субвенции субъектам Российской Федерации. Их финансовая поддержка со стороны федерального центра усилена. И в прошлом году, и в этом, и в бюджете следующего года предусмотрены дополнительные финансовые ресурсы для субъектов Федерации, выравнивания финансовой ситуации. Кроме того, очень важно, что благодаря реструктуризации мы изменим структуру долга, уменьшим коммерческую задолженность, а в перспективе уйдем от нее. Потому что много средств из региональных бюджетов расходуется на уплату процентов и т.д. Нужно, чтобы это в основном были бюджетные кредиты.



-Тем временем уже начались обращения к федеральному центру за деньгами: например, власти Карелии открыто заявили, что у них нет денег исполнять майские указы.

— В следующем году до 100 млрд руб. увеличены средства для поддержки регионов на выполнение майских указов, в первую очередь на повышение заработной платы бюджетникам. Это результат в том числе и нашей совместной работы с правительством, с Министерством финансов, что нашло отражение в федеральном бюджете. В Карелии непростая ситуация, но никто не позволит, чтобы регион не имел финансовых ресурсов для выплаты заработной платы. И в этом году таким сложным регионам Минфином выдано дополнительно более 50 млрд. руб.

Но это все-таки ручное управление, ручная донастройка. Мы настаивали и настаиваем на том, чтобы изменить концепцию межбюджетных отношений, имея в виду также более справедливое перераспределение налоговых доходов между федеральным центром и субъектами Федерации. Понимание того, что это надо делать, в правительстве, Министерстве финансов есть. При утверждении бюджета министр финансов еще раз подтвердил, что в следующем году планируются серьезные изменения в перераспределении ресурсов консолидированного бюджета.

Конечно, нельзя ставить субъекты Федерации в абсолютную зависимость от федерального центра. Распределение всех доходов в стране должно быть сбалансированным. Это сложно сделать, потому что все регионы очень разные: потенциал разный, возможности разные, уровень бюджетной обеспеченности разный. Тем не менее мы ведем дело к тому, что межбюджетные отношения, распределение налогов должны быть более справедливыми — в пользу регионов. Это нужно, чтобы улучшить их финансовое положение, чтобы их власти не бегали постоянно в Минфин, в правительство что-то выпрашивать.

Когда концепция распределения средств станет единой и прозрачной, финансовая ситуация в регионах постепенно стабилизируется. У них появится мотивация зарабатывать больше, зная, что заработанные средства центр не отберет. Субъекты Федерации должны быть самодостаточными.

— Минфин согласен с этим?

— Да.

— Когда планируется реализовать данные меры?

- Все наработки, которые уже имеются в Совете Федерации, в Счетной палате, в Министерстве финансов, в Министерстве экономического развития, проходят сейчас обсуждение. Пока оно сугубо профессиональное и закрытое. Я уверена, что в следующем году все необходимые решения будут приняты. И надеюсь, что бюджет на 2019–2021 годы, на трехлетку, будет базироваться уже на новых правилах.

О губернаторах и плановой ротации

- Осеннюю серию отставок губернаторов вы назвали плановой ротацией. Планируется ли новая серия отставок? Кто из глав регионов находится сейчас под угрозой досрочной отставки? В связи с ротацией глав регионов меняется состав Совета Федерации — ожидаете ли вы в 2018 году прихода в верхнюю палату крупных чиновников, бывших губернаторов?

— Произошедшие изменения — действительно плановая ротация. И как вы обратили внимание, с приходом новых губернаторов в регионах сохраняется стабильное социальное, экономическое, финансовое положение дел. Никаких революций не произошло. Это подтверждение того, что такого рода кадровые изменения готовятся, изучаются и проводятся в плановом режиме.

До конца этого года отставки губернаторов не намечаются. Что касается следующего года, то будет продолжена плановая ротация тех губернаторов, у которых заканчиваются полномочия и они не планируют идти на очередной срок, или же намечается ротация по другим причинам. Но называть фамилии я не буду. Это не сфера нашей ответственности, поэтому я могу лишь предполагать.

У нас в стране нет запретных для прессы тем, Конституция закрепляет свободу слова. Это наше общее завоевание. Вместе с тем, на мой взгляд, пресса должна проявлять больше взвешенности, такта, обсуждая возможные кадровые перемены. Вот СМИ начинают писать: «Этот губернатор скоро уйдет — он в списке отставников!» Знаете, почему это плохо? Потому что «хромая утка» — это всегда плохо.

— Ситуация становится неуправляемой?

Да, в значительной мере. Регион управляется, но это требует огромных усилий, что снижает эффективность управленческого потенциала руководителя субъекта Федерации. Понимаете, это вредит делу, так как формируется отношение к руководителю как к человеку, который завтра-послезавтра уйдет. Начинаются обсуждения вместо работы.

Так что отставки плановые будут, ротация продолжится. Что касается Совета Федерации... А что плохого, если губернаторы приходят в верхнюю палату? Или крупные чиновники? Это люди, приобретшие огромный опыт в разных сферах. Они полезны в работе. Они посидели в окопах. Они на кончиках пальцах чувствуют проблемы в образовании, здравоохранении, ЖКХ. Они могут эффективно влиять на федеральное законодательство.



- Вы цените качество людей, которые приходят в Совет Федерации. А что говорить по поводу опыта тех губернаторов, которые приходят взамен, в рамках плановой ротации? Учитывая отсутствие у них опыта управления регионами, в условиях сформировавшихся местных элит в субъектах Федерации...

Администрация президента значительно обновила подход к решению кадровых вопросов. Вот те люди, о которых вы говорите, они молодые, но каждый из них уже имеет за плечами очень интересный опыт работы либо в федеральных структурах, либо в правительстве Москвы, либо на других ответственных постах. Они не начинают с чистого листа. К тому же сейчас очень серьезно работают с кадровым резервом: обучение, образование, тренинги. Тем, кого приглашают на работу, надо пройти такое тестирование, что, извините меня, не каждый пройдет. Но это тестирование не абстрактное: оно дает качественную оценку, помогает выявить способности и потенциал. Знаю это по опыту. Когда я работала губернатором Санкт-Петербурга, у меня все руководители, кроме нескольких человек, были от 27 до 35 лет. Это потрясающе умные ребята. Мне как старшему товарищу оставалось направлять, помогать, спрашивать, учить. И были хорошие результаты. Я за то, чтобы как можно больше молодых ребят находить, выдвигать. Вот сейчас идет соответствующий проект «Лидеры России».

«Молодые технократы»?

— Да, можно сказать, «молодые технократы». Посмотрите, какой у нас мощный пласт амбициозных молодых людей, которые хотят реализовать себя в сфере политики, государственного управления, уверены, что они смогут это. Мы создаем условия, возможности для этого по всей стране. Нельзя одну и ту же колоду тасовать, только из нее выбирать. У нас много талантливых людей, но зачастую они находились в тени, так как практически отсутствовали социальные лифты, которые помогали бы им двигаться вверх. Сейчас такие лифты есть. Понятно, что нужен разумный баланс: опыт и молодость, нужна упорная, даже самоотверженная работа.

Я была в Твери недавно. Там работает вновь избранный губернатор. Мне рассказывают: «У него свет до трех часов ночи горит в кабинете». Я говорю: «Наверно, забывает выключать». А мне отвечают, мол, нет, он допоздна работает. Губернатор добился уже ощутимых изменений в приведении в порядок дорог, сумел решить ряд других вопросов. За небольшой срок сформировал положительное к себе отношение. А дальше по делам судить будут. Одними лишь разговорами, красивыми словами, планами людей сейчас к себе не расположишь. Они внимательно смотрят, видят. Чиновники сейчас как за стеклом живут.

Об освоении целины и диалоге с молодежью

— Весной вы предложили подготовить проект закона о наказании для родителей за участие их несовершеннолетних детей в несанкционированных митингах. Готов ли законопроект? Какие предложения он содержит? Почему возникла идея создания такого документа?

- Я не говорила о наказании родителей. Я говорила об ответственности. Это разные вещи. Об ответственности родителей за несовершеннолетних детей. Активность молодежи — общественная, политическая — это огромный ресурс развития страны. Как бы ни критиковали советское прошлое, оно включает в себя не только негатив. Сооружение БАМа, освоение целины, строительные отряды — молодежь чувствовала себя востребованной, нужной. И поэтому, конечно же, отсутствие идеологии, недостаточное внимание к молодежи создают трудности. Считаю, что в последние годы мы — государство, общество — начали гораздо больше внимания уделять этим вопросам.

Молодые люди не нуждаются в плотной опеке, они самостоятельны в своих поступках. Но когда речь идет о несовершеннолетних, о детях, об их участии в несанкционированных акциях, то встает вопрос об их безопасности. Раз митинг несанкционированный, то, безусловно, там будут действовать органы правопорядка. У них есть право в случае нарушений общественного порядка, радикальных проявлений принимать различные меры. Зачем несовершеннолетних подвергать этой опасности? Кроме того, кому, как не родителям, объяснять детям, какими могут быть последствия участия в несанкционированных мероприятиях?!

Да есть организованные политические акции — если они желают с родителями туда пойти, пожалуйста. Но когда мероприятие властями не согласовано, то участие в нем детей — это шаг к воспитанию неуважения к закону, формированию правового нигилизма. А подросткам кажется, что все это круто. Они в интернете друг с другом обсуждают это с интонацией «я ходил, я герой». Они в этом видят героизм.

И второе — должна быть также ответственность организаторов митингов, которые их проводят и еще призывают несовершеннолетних к участию.

А какая мера ответственности? Это должен определить закон. Проект такого закона есть. Он обсуждается пока внутри Совета Федерации. Нужно время для его доработки, чтобы не возбуждать преждевременных толков, ненужного ажиотажа. Потому что мы готовим не «страшилку» для детей и взрослых, а акт, призванный обеспечить их безопасность и здоровье. Дальше этот проект, я считаю, должен пройти целый ряд общественных площадок, [быть] обсужден с ассоциациями родителей, педагогическим сообществом, с Общественной палатой и так далее. Мы не хотим никого пугать, ничего запрещать и навязывать. Пусть само общество скажет, нужен такой закон, приемлем он в такой форме или нет. И тогда только можно будет выносить на рассмотрение в парламент.



- Если рассматривать инициативы в отношении молодежи, в том числе законопроект «О молодежи и молодежной политике», который готовится в Совете Федерации, то, на ваш взгляд, адекватна ли форма диалога, которая сейчас выстраивается между властью и юным поколением? Адекватен ли сам диалог?

— Это философский вопрос. Я считаю, что тот диалог, который ведет власть с молодежью, он, конечно, недостаточен. В каких-то случаях он адекватен. В каких-то случаях власть ведет диалог с позиции «учитель — ученик», что неприемлемо. И мы, конечно, должны на современные вызовы и отвечать современно. Больше разговаривать — с молодежью, подростками, детьми. В интернете, в открытом режиме. Власть должна предлагать проекты, которые воспринимаются молодежью, которые вызывают у нее интерес, готовность участвовать. Откровенно говоря, раньше мы как-то медленно двигались к такому диалогу. Только в последние годы он стал достаточно плодотворным.

Приятно отметить, что есть и встречное движение. У нас много молодых людей незаметно, без рекламы помогают больным людям, детским домам, домам для людей с ограниченными возможностями, спасают бездомных животных, создают приюты и так далее. Таких проектов, маленьких и больших, в каждом регионе можно найти сотни. Вот она, молодежь, ее реальные дела. Давайте поддерживать. Посмотрите, насколько увеличилось количество государственных грантов, выросла их общая сумма. Миллиарды бюджет выделяет для поддержки социально значимых проектов.

Почему мы должны молодежь рассматривать только через призму ее участия в политике? Безусловно, политическая активность молодых граждан нужна и важна. Но не менее важна их социальная, экономическая, культурная активность. Вот я все время обращаюсь к коллегам по палате: уважаемые сенаторы, все из регионов должно идти, инициативы, новые начинания, новые дела. Нельзя, чтобы только президент, Кремль, правительство, министерства всё генерировали, двигали. От регионов тоже требуется как можно больше не кабинетных, а идущих от жизни инициатив, реального движения, конкретного внимания к молодежи. Вот вы подняли тему закона о молодежи. В 78 субъектах Федерации уже приняты такие законы. Они не одинаковые, но они все про молодежь, ее поддержку, создание условий для реализации ее потенциала, устремлений.

— Не запрет, а поддержка?

- Конечно, поддержка. А что можно молодежи запретить? Послушайте, если даже кто-то это попытается сделать, будет все наоборот. Будет протест, отторжение запретительных мер. А мы как-то так начали увлекаться немножко этим. Ни в коей мере не запрет. Диалог и создание условий.

Почему на федеральном уровне нет закона? Не потому, что мы не понимаем, что он нужен. А потому, что, как только принесут проект, там одни декларации, одни общие слова. А нужен такой закон, где будут реальные меры, поддерживающие молодых людей, расширяющие возможность получения бесплатного образования, предоставление равных прав при трудоустройстве, чтобы не игнорировали, не дискриминировали.

Посмотрите, многие объявления о приеме на работу гласят: стаж работы не менее пяти лет, условия такие-то и такие. А где выпускники университета возьмут стаж работы? Нужно продумать, как помочь молодым людям трудоустроиться сразу после вуза. Мы против того, чтобы вернуть систему обязательного распределения. Но в то же время мы должны продумать комплекс мер, стимулирующих работодателей принимать на работу молодежь, развивать систему целевого образования, чтобы не востребованных профессий.



Об иностранных агентах и о симметрии в международных отношениях

— Минюст внес в список иноагентов СМИ «Радио Свобода» и «Голос Америки». Будет ли этот список расширяться и последуют ли дальнейшие шаги в этом направлении со стороны России?

— Мы вообще болезненно восприняли сложившуюся ситуацию. И нас можно понять. На каком основании Russia Today и Sputnik получили дискриминационный статус в США, которые декларируют абсолютную свободу, экспорт демократии в другие страны, заявляют о том, что свобода слова — это святое? Ведь на самом деле ни Russia Today, ни Sputnik не нарушили ни единой нормы законов Соединенных Штатов. Мы, конечно, не могли не ответить на явное ущемление прав российских средств массовой информации. Мы внесли в список СМИ — иностранных агентов только те средства массовой информации, которые финансируются правительством США или агентством как правительственной структурой. Ответили зеркально. При этом мы не запрещаем работу названных средств массовой информации. Мы лишь ограничиваем их деятельность определенными условиями, ровно такими, какие введены в Соединенных Штатах Америки в отношении российских СМИ.

Дальше, казалось бы, все, ребята, успокойтесь, остыньте. Но принимается решение о лишении российских СМИ аккредитации при конгрессе США. Мы в ответ приняли решение о запрете посещения Совета Федерации журналистами иностранных средств массовой информации, признанных иностранными агентами. Это будет касаться только средств массовой информации США, финансируемых из бюджета государства, но не коснется зарубежных средств массовой информации тех стран, где российские СМИ работают свободно.

Если Соединенные Штаты Америки отменят данные меры, то со своей стороны мы сделаем то же самое, зеркально отменим все ограничения. Я очень сожалею, что все так произошло. Но что было делать — в очередной раз оставить без ответа?

— В начале октября вы заявили, что Россия не будет признавать решения ЕСПЧ, если полномочия российской делегации в ПАСЕ не будут восстановлены в полном объеме. Значит ли это, что Россия настроена выйти из Совета Европы?

- Тут важно вот что. ПАСЕ утверждает судей ЕСПЧ, генерального секретаря Совета Европы. Поскольку эти утверждения и голосования будут проходить без участия делегации Российской Федерации, то принятые решения будут не вполне легитимны.

Я никогда не говорила о том, что мы не будем выполнять решения ЕСПЧ. Мы не можем их не выполнять. Россия — ответственный член международного сообщества. Мы взяли на себя определенные обязательства, ратифицировали европейскую Конвенцию по правам человека, иные документы Совета Европы. И мы их, безусловно, будем выполнять. Но кризисную ситуацию в ПАСЕ надо исправлять.

Это понимаем уже не только мы, это понимает и руководство Совета Европы. Крупнейшее европейское государство лишили права голоса под давлением русофобского меньшинства, самого крикливого в ПАСЕ. Такое долго продолжаться не может, ситуация должна найти свое разрешение. Сейчас ведется работа над созданием условий, когда все 47 государств — членов Совета Европы будут иметь не только обязательства, обязанности, но и равные права. И мы по-прежнему настаиваем на том, чтобы изменить регламент Парламентской ассамблеи Совета Европы, исключив впредь потенциальную возможность дискриминации какой-либо национальной делегации, лишения ее права голоса, права участия в руководящих органах. Мы не будем подавать заявку на возвращение в состав ПАСЕ, пока для этого не будут созданы условия. Что касается вопроса выхода России из Совета Европы, то в повестке дня он не стоит. Мы не мыслим наше дальнейшее будущее, существование и развитие без Европы, как, думаю, и Европа без России. Это очевидно и понятно.

— Какие сроки разрешения данной ситуации вы определяете как критические?

- О сроках говорить пока не приходится, но то, что процесс сейчас идет в правильном ключе и направлении, очевидно. Дождемся, когда победу одержит здравый смысл, а не те русофобы, которые создали кризис, реальный кризис не только в ПАСЕ, но и в Совете Европы.

О политической борьбе как об олимпийском виде спорта

- На данный момент Россия потеряла первое место в медальном зачете по итогам Олимпийских игр в Сочи, параллельно МОК принял решение об отстранении от участия сборной России в грядущей Олимпиаде. Кто, по вашему мнению, должен нести ответственность за происходящее? Если все, что предпринимается против российских спортсменов, рассматривать как политическую акцию, то должны ли последовать ответные меры? И если да, то когда и какие?

— У меня столько эмоций. Если я сейчас дам им волю, наговорю очень много резкого.

— Но спорт и эмоции — это очень близкие вещи?

- Думаю, что сейчас эмоции нужно отложить в сторону и внимательно еще раз прочитать все, что изложено в документе МОК. Я считаю, что мы должны сделать все, чтобы защитить наших «чистых» спортсменов. Участвовать на тех условиях, которые сформулированы МОК, или не участвовать — это решат олимпийское собрание и сами спортсмены. Я считаю, что не до конца закрыта дверь для диалога с МОК о том, на каких условиях честные спортсмены должны принимать участие в Олимпиаде.

Кто-нибудь может дать ответ на очевидные, волнующие не только спортсменов, а всех российских граждан вопросы? Почему только против России развернута такая ожесточенная война в рамках борьбы с допингом? Почему показаниям предателя, человека с сомнительной репутацией, обиженного за то, что его уволили, доверяют до такой степени, что всю сборную России отстраняют от участия в Олимпиаде-2018? Где доказательства в том числе и того, что царапины на колбах — это результат вскрытия? Может быть, сам Родченков скреб, может, другие кто-то проделали это намеренно? Неоспоримых доказательств обвинений в адрес наших спортсменов нет.

Хорошо, допустим, что некоторые российские спортсмены могли принимать допинг. Но это ведь не только в России происходит. И это же не значит, что виновата вся страна, все спортсмены. Далее, спортсмены, которые никогда не были замечены в допинге, к которым нет претензий, почему они должны идти под нейтральным флагом? Ведь раньше была попытка доказать, что ситуация с допингом — это чуть ли не государством организованная выстроенная система. Сейчас МОК признал, что нет тому доказательств. Тогда почему без российского флага, без гимна? Почему нас пытаются так унизить? Я считаю, что нужно продолжить диалог с МОК об условиях участия наших спортсменов в Олимпиаде, эта дверь еще не закрыта.

И второе. Президент России сказал: да, очевидно у нас есть проблемы в этой сфере, да, мы готовы исправлять ситуацию. Россия по поручению президента выполнила все условия WADA, которые нам были поставлены, приемлемые и неприемлемые.

Мы, сжав зубы, их выполнили: сделали при МГУ независимое российское антидопинговое агентство. Спрашивается, что же еще от нас требуется? Для меня очевидно, что спорт используют как инструмент грязной политической борьбы. Это наносит огромный вред олимпийскому движению, его идеалам и духу. Очень-очень жаль.

Автор: Евгения Кузнецова, Игорь Полетаев, Елизавета Голикова


Источник

https://matveychev-oleg.livejournal.com/6596376.html



Оригинал взят у sell_off в Мама миллиардера возмущена
Оригинал взят у miggerrtis в Мама миллиардера возмущена








Оригинал взят у alexcrim в Шлангом прикинувшаяся,типа :"А я чО,я не знала!"Матвиенко открыла для себя российскую реальность
Оригинал взят у burckina_new в Матвиенко открыла для себя российскую реальность


Лицемерие чинуш....


Власть, судящая о жизни простых россиян по бодрым и удобным для себ докладам, иногда сталкивается с реальностью:

Спикер Совфеда Матвиенко отреагировала на обращение учителя из малокомплектной школы Комсомольского района Ивановской области. Тот сообщил, что при средней зарплате в 20 тыс. руб. его жалованье упало до 14 тыс. руб., а оплата труда работников других школ — до 7 тыс. руб. «Как это можно 7 тысяч учителю? Кто пойдет на эту зарплату?» — удивилась Валентина Матвиенко.

«Субъекты РФ, в которых зарплата учителей меньше средней по региону, нарушают "майские указы" президента»,— подчеркнула она, добавив, что «на бумаге все гладко, почти все губернаторы отчитались — все зарплаты соответствую, а выходит какой-то учитель из конкретной школы — это же полное безобразие».

Кстати, сама Матвиенко за счет бюджета РФ питается на сумму 3,3 тыс. рублей в день или на 1,2 млн. рублей в год. Могла бы умерить свой аппетит в пользу учителей.

Ранее ровно также этому удивлялся Путин. Ну, что тут сказать? Нельзя по стране судить по средним зарплатам - это очень лукавая цифра выходит. Кстати, и средние цифры показывают, что зарплаты учителей отстают от средней по стране:







Но это средние цифры с 100-тысячным зарплатами чиновников от образования + директоров и 10-тысячными зарплатами простых учителей. Такая же фигня в медицине
.

http://sell-off.livejournal.com/18096289.html



В 1980 году "отсталый СССР" в космической отрасли обгонял США на десятилетия

В 1980 году "отсталый СССР" в космической отрасли обгонял США на десятилетия






4 июня 1982 года недалеко от Кокосовых островов в Индийском океане образовалась большая группировка из семи советских боевых кораблей и судов. Американцы были в недоумении: что делает эта группа в точке, расположенной по прямой на расстоянии около 10 тыс. км от Москвы? Об этом они узнали позже, когда советские суда выловили из вод Индийского океана секретный орбитальный ракетоплан.







В СССР к 1980-м годам уже имелись наработки в области создания орбитального самолета. Еще в 60-х годах в ОКБ-155 А.И. Микояна работали над проектом системы «Спираль» — орбитального самолета, запускаемого с самолета-разгонщика. Аппарат, создаваемый в рамках программы «Спираль», так и не был выведен на орбиту. Программа «БОР» (беспилотный орбитальный ракетоплан) стала продолжением программы «Спираль». Разработанные в рамках БОРа технические решения были позднее использованы для создания знаменитого «Бурана».

Разработка орбитальных самолетов велась не только в СССР. В США в 1970-х годах активно разрабатывалась программа Space Shuttle. Расчеты советских специалистов показывали, что подобные аппараты, несмотря на то что США заявляли об их сугубо мирном предназначении, могли использоваться для нанесения ядерных ударов по любой точке на территории СССР. Работы по созданию подобных кораблей в Советском Союзе ускорились, хотя шли они со скрипом при недооценке важности проекта со стороны руководства.

Аппараты типа «БОР» не были прототипами «Бурана». Они были уменьшенными моделями орбитального самолета программы «Спираль». До 1980 года в рамках этой программы было создано несколько моделей, но на орбиту они не запускались. Первым аппаратом, которому посчастливилось побывать на орбите, стал БОР-4 («Космос-1374»).



БОР-4 представлял собой уменьшенную копию «Спирали» — в масштабе 1:2. На этом ракетоплане предполагалось проверить различные решения для безопасного спуска орбитального самолета, в частности термозащитные плитки. Кроме того, на базе БОРа-4 планировалось создать маневрирующие боевые блоки космического базирования для возможной бомбардировки территории США из космоса с подлетом к цели в течение 7 минут.

Впервые ракетоплан «БОР-4» был испытан в 1980 году. Его запустили с полигона Капустин Яр. Аппарат без выхода на орбиту приземлился на полигон Балхаш. Однако для полноценной проверки было необходимо, чтобы ракетоплан совершил хотя бы один виток вокруг Земли. Но тут возникала проблема. Чтобы ракетоплан приземлился на территории СССР, он должен был включить тормозные двигатели, находясь еще над Западной Европой. После этого он должен был войти в плотные слои атмосферы и выпустить парашют. Но поскольку раньше подобные аппараты на орбиту не запускались, могло произойти всякое. При неконтролируемом падении ракетоплана на территории Европы мог возникнуть грандиозный скандал. Поэтому было принято решение посадить аппарат в районе Индийского океана в 1 тыс. км от западного побережья Австралии, южнее Кокосовых островов. В эту точку должны были прибыть несколько кораблей для подъема ракетоплана.



Сроки запуска неоднократно переносились из-за бюрократических проволочек, поэтому оптимальное время для полета БОРа-4 было упущено. В итоге было решено осуществить запуск аппарата в ночь на 4 июня 1982 года. В апреле из Севастополя вышли три поисково-спасательных корабля и несколько боевых кораблей. В заданный район они прибыли в конце мая. Советские корабли все это время сопровождали американские самолеты-разведчики «Орион».

По сводкам Гидрометеоцентра, сделанным с учетом данных Всемирного центра погоды, в том месте, где, как планировалось, совершит посадку БОР-4, должен был пройти тропический шторм. Он мог не только сорвать подъем аппарата, но и привести к гибели кораблей. В случае срыва старта запуск переносился на год. У военных появилось подозрение, что данные о погоде — дезинформация с целью сорвать испытания советского аппарата. В пользу этой версии говорили и непрекращающиеся полеты американских разведывательных самолетов над этой территорией. В итоге было принято решение действовать по плану.



БОР-4 был запущен с космодрома Капустин Яр ракетой-носителем К-65М-РБ5. Он совершил 1,25 витка, вошел в атмосферу и после планирования на 600 км приводнился в Индийском океане на парашюте в 560 км южнее Кокосовых островов. После того как появились сигналы радиомаяка аппарата, корабли направились к месту приводнения. В воздух поднялись пять вертолетов Ка-25. Между тем погода в районе портилась, появились большие волны и ветер. К аппарату приблизились поисково-спасательный корабль «Ямал» и надувная резиновая лодка с двумя водолазами. Перед тем как поднять БОР-4, необходимо было набрать секретный код и отключить систему самоуничтожения аппарата. Но ситуация осложнялась плохими метеоусловиями. БОР-4 ударился носом о борт «Ямала» и мог затонуть. Кроме того, в аппарате оставалось токсичное топливо. Во время одного из подходов «Ямала» ракетоплан все же удалось зацепить сеткой, но только наполовину. Волной корабль подняло вместе с аппаратом, и тот мог бы свалиться, но удача оказалась на стороне советских моряков. БОР-4 был поднят на корабль, где был произведен дожиг его топлива. На корабле «Ямал» ракетоплан благополучно доставили в порт Севастополь.

После успешного приводнения БОРа-4 было проведено еще четыре полета аппаратов этой модификации. Испытание БОРа-4 имело большое значение для подготовки к полету «Бурана». Свой первый и, к сожалению, последний полет «Буран» совершил 15 ноября 1988 года, успешно совершив посадку на Байконуре.

ИСТОЧНИК




Оригинал взят у karhu53 в И боязно немного И ветер хлещет в грудь. Зовет, зовет в дорогу Далекий Млечный Путь.

4 графика об экономике США: рецессия близко

4 графика об экономике США: рецессия близко


14.12.2017 10:11



Москва, 14 декабря - "Вести.Экономика". Совсем недавно аналитики предупреждали, что сокращение налогов в США вряд ли будет стимулировать экономику, как это предполагают республиканцы.

Скорее всего, главы корпораций будут использовать налоговые сокращения для выкупа акций, а не для расширения производства, как это предполагается законодателями.

Однако теперь звучат и более тревожные ноты. Эксперты предупреждают, что экономику США ждет рецессия.

Рецессия запаздывает

Текущий экономический рост – это третий самый длинный рост со времен Второй мировой войны. А также самый слабый рост.




Желтая линия – это текущее восстановление экономики, которое началось в 2009 г.

Только периоды восстановления в 1960-х и 1990-х гг. были дольше, однако у обоих были более высокие показатели роста.

То есть, основываясь на этих показателях, эксперты отмечают, что рецессия запаздывает. Вероятно, экономика может расти и дальше, но недолго, полагают они.

Экономика достигла максимальной потенциальной производительности

В дополнение к показателям ВВП экономисты также рассматривают такой показатель, как "потенциальный ВВП".

Этот показатель демонстрирует, насколько быстро экономика способна расти, учитывая число доступной рабочей силы, производительность и ряд других факторов.

Если верить данным о том, что рост ВВП с учетом инфляции в прошлом квартале составил 3,3%, то это означает, что впервые с 2007 г. экономика США достигла максимального устойчивого роста.

На графике показана разница между потенциальным ВВП (серая линия) и реальным ВВП (красная линия) на сегодняшний день.




Несмотря на то что на графике наблюдается существенный рост ВВП, экономисты предупреждают, что рано радоваться.

Реальный ВВП может быть выше потенциального в течение длительного времени, пока не начнут происходить плохие события. И этот график подтверждает данную мысль.





Здесь показаны движения ВВП выше и ниже линии потенциального ВВП с 1970-х гг. Каждый раз, когда зеленая линия поднимается над нулем, в скором времени начинается рецессия.

Насколько скоро она начинается, это другой вопрос, здесь показатели разные. ВВП был выше потенциального ВВП довольно долгое время в 1990-е и 2206-2007 гг. Однако за этим последовало резкое снижение.

4%-й рост – это нонсенс

Администрация Трампа и республиканцы в Конгрессе США полагают, что изменения налоговой системы будут стимулировать рост экономики и оправдают себя.

Сам Трамп в ноябре открыто заявил, что рост экономики может достигнуть 4% и даже больше.

Эксперты отмечают, что, вероятно, в течение одного или двух кварталов рост действительно может достигнуть 4%.

Но как долго это продлится? Вероятно, совсем недолго.

Ниже представлен график, на котором показано, как могла бы выглядеть ситуация в экономике в следующем десятилетии при росте 3-4%.




В целом можно сказать, что если следовать логике законодателей, то рост ВВП должен превышать потенциальный рост ВВП в течение многих лет.

Это не совсем нереально, так как прорывы в технологиях могут обеспечить такой рост. Но аналитики полагают, что такое развитие событий маловероятно.

Рецессия, природные катаклизмы или другие шоки на рынке могут резко сократить ВВП.

И прогнозы, представленные на графике выше, не предусматривают возможность таких шоков.

Реальный ВВП может превосходить потенциальный ВВП в конце цикла, но такой рост является неустойчивым.

Факторы, отвечающие за рост производства, такие как доступная рабочая сила и производительность, не могут расти достаточно быстро. Поэтому экономический рост, как правило, довольно быстро заканчивается.

Триггеры рецессии

Любое шоковое событие, такое как война в Корее, кризис NAFTA, банковский кризис в Китае, жесткий Brexit, может резко оборвать экономический рост.

В любом случае, предупреждают аналитики, рецессия наступит рано или поздно. Уже сейчас, даже без учета шоковых событий, на рынке происходят процессы, которые вызывают обеспокоенность у многих.

К примеру, ситуация на рынке криптовалют напоминает "пузырь", который вот-вот должен лопнуть, госдолг США продолжает расти, и нет никаких признаков того, что этот рост в ближайшее время прекратится.

Единственное, о чем с уверенностью говорят эксперты, это то, что рост экономики в ближайшие 10 лет вряд ли достигнет заявленных 3-4%.


Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/95175






Награждённая Государственной премией Алексеева присягала США

Награждённая Государственной премией Алексеева присягала США





... Оба факта: и гражданство США, и оплата деятельности возглавляемой ей российской общественной организации через посольство Британии – подтверждены самой Алексеевой.

Указом Президента РФ главе Московской Хельсинкской группе (МХГ) Людмиле Алексеевой присуждена государственная премия России «за выдающиеся достижения в области правозащитной деятельности 2017 года».


Материалу, что ниже, – уже без малого 6 лет, но этот факт только добавляет удивления относительно последовательности российской элиты в деле разрушения России изнутри.

Сиюминутная прагматика в пику стратегии – это давно известный «трэнд» постсоветской политики России (и внутренней и внешней), в результате которой мы получили, например, современную Украину. Исключения есть, но они, к сожалению, не дают основания считать эти исключения правилом.
Теперь о самом предмете материала – о свежих граблях.
*
Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является). В МВД уже направлен запрос с требованием объяснить, как в общественном совете этого ведомства оказалась гражданка США.

История с признанием советника Тони Блэра Пауэлла о том, что «шпионский камень», показанный шесть лет назад в эфире российского телевидения, действительно существовал и был «проколом» британской разведки, получила вполне ожидаемое продолжение.







https://youtu.be/yukgmHtJz3Q



Либеральные журналисты и блогеры, травившие автора сюжета о «шпионском камне» Аркадия Мамонтова, пытаясь сразу после откровений Пауэлла как-то оправдать свое поведение, в качестве одной из линий защиты выбрали известную российскую правозащитницу, главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, которую якобы несправедливо обвинили в связи с британской разведкой.

Напомним, что Людмила Алексеева, в основном известная пользователям Сети как исполнитель роли Снегурочки на одной из несогласованных акций российской оппозиции 31 декабря (2011 года – между Болотной и Сахарова, – прим. arctus), является самым авторитетным персонажем столичной либеральной тусовки.

Глава МХГ не случайно вошла в новый рейтинг влияния, подготовленный СМИ: издания выбрали женщин, которые либо влияют на принятие решений в сфере политики или бизнеса, занимая высокие должности, либо определяют умонастроения людей и считаются примером для подражания. Алексеева вошла в первую десятку списка влиятельных дам, хотя, как и светская тусовщица Ксения Собчак и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, не влияет в действительности ни на что. Даже от акций протеста известная правозащитница была отодвинута своими более молодыми соратниками. И, возможно, это произошло не случайно.

Как выяснил все тот же Аркадий Мамонтов, Московская Хельсинкская группа получала денежные средства от сотрудника британского посольства в Москве, изобличенного в 2006 году в шпионской деятельности, а самой Людмиле Алексеевой был выдан паспорт гражданина США – об этом было подробно рассказано в воскресенье в программе «Специальный корреспондент».

Мамонтов продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел посольства Великобритании в Москве выплатил Московской Хельсинкской группе 23 тыс. фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока».

Документы, как сообщает «Интерфакс», подписаны Марком Доу – вторым секретарем британского посольства в Москве, являвшимся куратором некоторых российских общественных неправительственных организаций и изобличенным ФСБ РФ в 2006 году в шпионской деятельности.

Мамонтов также сообщил, что в декабре 2002 года главе МХГ Людмиле Алексеевой выдали американский паспорт (в ролике, что выше, см. с19:11 – прим. arctus)


«Обязательной процедурой до выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил журналист.

Выдержка из присяги на гражданство США:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».

Он отметил, что «именно шпионы, которые занимаются подрывной работой против России, они же работают и с нашими правозащитниками, отправляют им деньги и создают инструменты прикрытия». «Один из таких инструментов – выдача паспортов, то есть документа о гражданстве какой-либо западной страны».

В свою очередь генерал ФСБ России Сергей Сорокин сообщил в интервью Мамонтову, что «М. Доу вместе с послом Брентоном (Энтони Брентон – посол Великобритании в России – ВЗГЛЯД) ездили в Госдуму РФ и консультировали наших думцев, какие законы и как надо принимать по правам человека, а Марк Доу ездил в командировки, где проводил семинары и встречи именно по вопросу прав человека».

Завершает свой репортаж Мамонтов рассуждением о том, что российская контрразведка «никогда не обвиняла правозащитников в сотрудничестве с английской разведкой и мы в своем материале говорим лишь о том, что надо быть разборчивее в связях».

Оправдания Алексеевой, представленные в понедельник СМИ, в основном касаются деталей. Как заявила русской службе «Би-би-си» правозащитница, американское гражданство она получила в 1982году. Это произошло через пять лет после того, как она покинула СССР под угрозой тюремного заключения за свою правозащитную деятельность.

В 1990 году она вернулась в Россию и затем получила гражданство Российской Федерации. В 2002 году, по словам Алексеевой, срок действия американского паспорта истек и его необходимо было продлить. Это была рутинная бюрократическая процедура, при которой не надо было произносить какие-либо клятвы или присяги, рассказала Алексеева. «Эта страна [США] меня приняла, когда моя страна [СССР] хотела меня в тюрьму отправить за нормальную гражданскую деятельность. Я никаких законов не нарушала. Почему я должна теперь говорить: «Я отказываюсь от вашего гражданства»? Ничего подобного, я благодарна Америке за то, что эти 13 лет я там прожила».

Та же история и с финансированием. По признанию Алексеевой, Московская Хельсинкская группа действительно получала грант от британской организации, не имевшей представителей в России. Тогда его передали через британское посольство, которое представляло эту организацию на административном уровне. «Соответственно, подписывали документы работники посольства. Грант, который мы получили, подписал не Доу, его подписала Кати Лич, начальник политического отдела посольства. Ее ни в чем не обвиняли. Его обвинили, но он продолжал работать. Травили нас», – заявила Алексеева.

Таким образом, оба факта: и гражданство США, и оплата деятельности российской общественной организации через посольство Британии – подтверждены самой Алексеевой.

Член Общественного совета при МВД РФ (созыв 2009–2011 года) Павел Пятницкий в свою очередь уже обратился к главе ведомства Рашиду Нургалиеву с официальной просьбой выяснить, как именно в общественный совет попала имеющая двойное гражданство Алексеева.

«На основании п. 4 «а» указа президента РФ от 23 мая 2011 года № 668 «Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах» членами Общественного совета при МВД России не могут являться лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации либо имеющие гражданство (подданство) иностранного государства», – пишет Пятницкий.
https://vz.ru/politics/2012/1/23/555687.html
*
Очевидно, запрос Пятницкого Нургалиеву остался без ответа – Алексеева с до сих пор член Общественного совета при МВД России. (созыв 2017-2020 г.)

За лауреата говорят её награды:

«Л.М. Алексеева имеет множество наград. <...> Осенью 2007 г. получила от французского правительства орден Почетного легиона. Весной 2008 г. президент Литвы Валдас Адамкус подписал указ о награждении Л.М. Алексеевой Рыцарскими крестами Великого Князя Литвы Гедиминаса. В октябре 2009 г. стала лауреатом премии Сахарова. В ноябре 2009 г. получила орден "За заслуги перед Федеративной Республикой Германия". В феврале 2012 г. награждена эстонским орденом "Крест Марьямаа"».
И ведь об этом торжественно объявлено не на уже закрытых grani.ru, где печаталась правозащитница, а на сайте Общественного совета при МВД России. МВД России.

Что это – секретные "мосты" для налаживания отношений с Западом? Прочная опора под выборы 2018 года? Хельсинкская группа по каким-то причинам стала безопасной вместе с её спонсорами, и можно смело раздавать членам её печеньки? По причинам – каким?
Зачем – имея чётко научно зафиксированные размеры репрессий, лишний раз от имени главы государства проповедовать на всю страну крокодиловы цифры Солженицына, открывая ему памятные знаки под кинокамеры всего мира?

Основой такого необоснованного и, скажем прямо, – трагического оптимизма может служить только Вера во всепобедительность антисоветского консенсуса – который, безусловно, разделяем российскими демократами и Западом, но исключительно в разрезе уничтожения России как государственного образования. Чего российские элиты ещё могут, но уже не хотят понимать.

Arctus



https://aloban75.livejournal.com/3869480.html


ВЦИОМ: 70% молодежи РФ против роботизации

ВЦИОМ: 70% молодежи РФ против роботизации




Свыше половины трудящихся жителей России опасаются роботизации рабочих мест, чуть больше четверти поддерживают эти перемены, но беспокоят подобные перспективы далеко не многих, такие данные предоставил ВЦИОМ, сообщает 14 декабря ИА Красная весна.
«В целом, как показал опрос, сторонников роботизации в нашем обществе вдвое меньше, чем противников: 27% трудящихся считают тенденцию по замене людей на рабочих местах роботами правильной, 62% — нет», — показывают результаты опроса.
Опрошенная молодежь настроена более однозначно (против роботов — 70% респондентов 18–34 лет). Напротив, представители старшего поколения оказались более лояльными с таким переменам в обществе (57% среди респондентов от 45 лет и старше).
Примечательно, что социологи говорят о том, что сама проблема роботизации беспокоит лишь малую часть общества: лишь 18% трудящихся хоть пару раз задумывались об этом, и лишь 7% думают часто об этой угрозе рабочим местам. Об этой проблеме никогда не думали 73% участников опроса.
Причиной таких результатов опроса, по словам руководителя департамента исследований ВЦИОМ Степана Львова, может быть расцвет темы фантастики с роботами в качестве положительных героев в конце XX века. Он считает, что более лояльное отношение старшего поколения к роботам — это следствие массовой культуры, героизирующей роботов — от Электроника до Терминатора, от Оптимуса Прайма до Валли. «Герои массовой культуры — сформировали мнение о роботах как о почти одушевленных существах, но в общем-то малополезных для человека и общества. Возможно, именно их образ первым приходил на ум, когда мы задавали вопросы о роботах», — сообщил эксперт.

Напомним, что тема роботизации рабочих мест в последнее время обсуждается довольно часто. Особо это проблема беспокоит население азиатских стран, где сейчас сконцентрированы производства со всего мира, и в которых огромные массы населения не так давно были индустриализированы, т. е. переведены из сельских районов в крупные производственные центры на самые разные производства.

P.S. Молодёжь можно понять, они больше думают о будущем и понимают, что роботизация может их оставить без работы. Также они понимают, что живут в капиталистическом мире, где они нужны только как производители материальных благ и услуг и если они будут не нужны, то возиться с ними не будут, а просто вышвырнут за борт нормальной жизни.



https://vlad1-74.livejournal.com/490927.html



Феникс Донбасса
  • gmorder

Сбор на подарки детям Новороссии. (Подходит срок окончания сбора. Пока планирую закончить 18го)

Так как позже нам уже не успеть закупить подарки детям.

необходимо 374 500р на сегодняшний день собрано 219 411р

Продолжил перечислять деньги в ЛНР 80 000р
Collapse )


Начал перечисления на закупку подарков, пока перечислено 50 000р которые уже пошли авансовым платежом за 500шт килограммовых подарков, которые нам делают под заказ.
Collapse )



Итак, как вы наверное заметили, стало холодать, а значит скоро к нам придет и Дедушка с бородой из ваты. К нам то придет, а вот к детишкам из детдомов ЛНР навряд ли. Там ситуация еще хуже чем в ДНР, взрослые голодают, что уж говорить про подарки детям на НГ. Как сказала мне заведущая одного из них - сейчас получше стало, власти макарон дали, дети сытые... Это реальный разговор был, я ничего от себя не добавил...

Так давайте попробуем помочь ребятишкам, выступим в роли коллективного Дед Мороза. Нам вполне по силам сделать праздник нескольким сотням детей.

Эта акция стала уже традиционной, мы каждый год помогаем детишкам, давайте и на этот раз поможем чем сможем. Это крайне важно по многим причинам, но главное, это остаться самим людьми.

Так как теперь  нас есть отделение Феникса Донбасса в ЛНР, часть работы по сбору запросов, распределению и покупке подарков оно взяло на себя. Поэтому накладные расходы будут минимально возможными.

На данный момент получены не все запросы, потому пост будет обновляться, я буду добавлять документы, будут меняться цифры сбора.

Мы решили в этом году добавлять в подарок по игрушке, не во все, а маленьким детям, если останутся средства, то подарки будут и остальным. Потому для упаковки УЖЕ были заказаны пакеты с символикой фонда, на сумму 13 500р, которые будут переданы с оказией, вот буквально на днях моему представителю в ЛНР.

Collapse )

13,11,2017.

Нами собрана информация о детях в ЛНР , которым нужна Ваша помощь и внимание:

Дети школ- интернатов, дети погибших ополченцев ЛНР, дети бойцов подразделений НМ ЛНР, дети прифронтовой зоны , а именно г.Кировск , пос.Донецкий, пос.Голубовское.

Кол-во

детей

До 9ти

Лет вкл.

мальчик

девочка

старше 9ти

лет

г.Алчевск

22

8

4

4

14

пос. Петровское

140

63

33

30

77

пос. Ирмино

105

49

32

17

56

г. Стаханов

130

43

16

27

87

г.Артемовс

6

4

2

2

2

Мед.взвод

15

5

2

3

10

Бат. «Призрак»

95

60

28

32

35

дети погибших

21

14

7

7

7

г.Кировск

34

пос.Донецкий

85

пос.Голубовское

69

всего детей :

722

На сегодняшний день предварительная стоимость детского Новогоднего подарка

в нашем регионе составляет 500 рублей.

Collapse )

Collapse )Collapse )

Collapse )


Путин: повышение пенсионного возраста не должно быть шоковым

Путин: повышение пенсионного возраста не должно быть шоковым

Путин ещё бы рассказал, как пожилым людям предпенсионного возраста и работающим пенсионерам устроиться на работу, а устроившись - получать достойную зарплату, а не горбатиться за 6-10 тысяч



14 декабря 201713:38

Путин: повышение пенсионного возраста не должно быть шоковым






Если пенсионный возраст в России будет повышен, это не коснется тех, кто уже вышел на пенсию. Об этом заявил на ежегодной Большой пресс-конференциипрезидент РФ Владимир Путин.

По словам главы государства, чтобы принять окончательное решение о повышении пенсионного возраста "надо все это просчитать реально…, посчитать по каждой позиции, к чему что приведет". Кроме того, повышение пенсионного возраста совершенно точно не должно быть шоковым и разовым решением.

"Это должно быть, как во многих странах мира, постепенно и мягко. Либо через полгода, либо через год. Я хочу подчеркнуть, никакого окончательного решения не принято", — добавил президент.

По его словам, такие решения сами по себе "не могут приниматься кулуарно, даже на уровне правительства". "Это должно происходить открыто, с привлечением общественности и, конечно, в ходе открытой дискуссии в представительных органах власти, в том числе в парламенте", — подчеркнул президент.




https://www.vesti.ru/doc.html?id=2965869&cid=6


Путин: главная цель - повысить доходы наших людей

и тут на прессконференции стало смешно... Путин пошутил



Путин: главная цель - повысить доходы наших людей



14.12.2017 12:23


Москва, 14 декабря - "Вести.Экономика". В ходе очередного президентского срока власти страны должны сосредоточить свое внимание на развитии инфраструктуры, здравоохранения, образования, высоких технологий и повышении производительности труда, заявил президент Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции для представителей СМИ.

Развитие инфраструктуры, образование, повышение производительности труда и повышение доходов граждан - так в общих чертах Владимир Путин ответил на первый вопрос о том, зачем он снова идет идет на выбору, в чем видит свою миссию и роль России в мире,

"Главное, на чем необходимо сосредоточить внимание и власти, и всего общества, - это такие вопросы как развитие инфраструктуры, здравоохранения, образования. Это, как я уже сказал, высокие технологии, повышение производительности труда", - отметил Путин.

Президент подчеркнул: "Это, без всяких сомнений, все должно быть нацелено на то, чтобы повысить доходы граждан, повысить доходы наших людей".

Таким образом Путин ответил на вопрос, зачем он идет на выборы, что он хочет сделать для России и какой он видит ее в конце очередного срока, если победит на выборах.

Глава государства отметил, что уже неоднократно говорил о том, какой бы хотел видеть Россию. "Еще раз скажу - она должна быть устремлена в будущее, она должна быть очень современной, политическая система должна быть гибкой, экономика должна быть построена на высоких технологиях, производительность труда должна многократно возрасти", - заявил Путин.

"Что в целом происходит с майскими указами? 93-94% заявленных тем исполнены", - ответил глава государства на вопрос о выполнении указов президента от 2012 г.

В частности, реальная заработная плата выросла с 2000-х гг. "У нас реальная заработная плата припала в результате кризисных явлений последних лет. Но с начала 2000-х гг. реальная заработная палата выросла в 3,5 раза, пенсия реальная - в 3,6 раза", - отметил Путин.

Прямые иностранные инвестиции в экономику России увеличились в 2017 г. вдвое. "У нас в этом году на данный момент времени прямые иностранные инвестиции достигли $23 млрд. Это в два раза больше, чем в прошлом году. И лучший показатель за предыдущие четыре года", - подчеркнул глава государства.

С 2000 г. ВВП России вырос на 75%. "У нас ВВП вырос на 75% с 2000 г., промышленное производство - на 70%. Росла ускоренными темпами перерабатывающая промышленность", - заявил Путин.

Дефицит бюджета сокращается. "У нас инфляция рекордно низкая за всю историю новейшей России. На сегодняшний день, год к году, - 2,5%. Дефицит бюджета - 2,2%. Я думаю, на самом деле будет меньше. Все это говорит о том, что на сегодняшний день идет явное оздоровление экономики", - отметил президент.


Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/95198






Владимир Путин заявил, что в регионах практически решена задача по расселению аварийного жилья.

Путин нагло врёт или ему так "плохие бояре" - чиновники докладывают... описывая и рисуя мир простых людей исключительно в ярких красках


С расселением аварийного жилья справились почти все регионы

14 ДЕКАБРЯ 2017 Г.

Владимир Путин заявил, что в регионах практически решена задача по расселению аварийного жилья.

Задача по расселению из аварийного жилого фонда выполнена полностью практически во всех регионах РФ, заявил президент России Владимир Путин в ходе Большой пресс-конференции.

Он указал, что аварийное и ветхое жилье – "немножко разные категории", и заявил, что по аварийному жилью "в целом задача практически решена".

30 октября президент подписал закон, продлевающий работу Фонда содействия реформированию ЖКХ до 1 января 2019 года. Вице-спикер Совета  федерации Галина Карелова отметила, что законодательное продление сроков полномочий фонда  позитивно скажется в первую очередь на выполнении программ по расселению  граждан из аварийного жилья в регионах.





http://realty.vesti.ru/zhile/s-rasseleniem-avariynogo-zhilya-spravilis-pochti-vse-regiony



В.Путин: Налоги не будут расти до конца 2018 года

Налоги не будут расти до конца 2018 года... и мы знаем почему - в 2018 году выборы, а вредить своему переизбранию может только сумасшедший



14 декабря 201713:59

Налоги не будут расти до конца 2018 года



Налоги в стране не будут расти до конца следующего года. Об этом заявил на ежегодной Большой пресс-конференции президент России Владимир Путин.

Что касается последующего периода, то, по словам, главы государства, намечены основные направления развития — инфраструктура, здравоохранение, образование, высокие технологии, укрепление армии и флота и так далее.

"Но источники надо найти. И, конечно, мы сейчас напряженно думаем о том, какие это источники", — добавил Путин.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=2965888&cid=6


Действующий президент сказал, зачем идет на выборы

14 декабря 201712:16

Действующий президент сказал, зачем идет на выборы



Владимир Путин хотел бы видеть Россию устремленной в будущее и очень современной, политическая система должна быть гибкой, а экономика построена на высоких технологиях. Но главное, на чем должна быть сосредоточена власть и общество, — это инфраструктура, образование, здравоохранение, повышение доходов граждан. Так он ответил на первый вопрос Большой пресс-конференции от радиостанции "Говорит Москва": "Владимир Владимирович, зачем Вы идете на выборы?"

Путин отметил, что предвыборная программа у него практически уже есть, но в формате пресс-конференции он не станет подробно на ней останавливаться.

6 декабря Владимир Путин во время встречи с работниками ГАЗа объявил, что будет баллотироваться на пост президента Российской Федерации.

Обычно президент начинал Большие пресс-конференции с показателей социально-экономического развития страны, но в этом году решил сразу предоставить слово журналистам. Причем вопрос смогли задать не ветераны журналистики, а, как сказал пресс-секретарь Дмитрий Песков, "представитель молодого поколения".

Прямую трансляцию ведут телеканал "Россия 1", "Россия 24", сайт Вести.Ru.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=2965814&cid=5



Путин пойдет на выборы как самовыдвиженец

14 декабря 201712:40

Путин пойдет на выборы как самовыдвиженец



Владимир Путин намерен участвовать в предстоящих выборах президента России в качестве самовыдвиженца, но при этом он выразил надежду на широкую поддержку партий и граждан. Об этом глава государства рассказал журналистам во время Большой пресс-конференции. Прямую трансляцию мероприятия ведут телеканал "Россия 24" и сайт Вести.Ru.

При этом президент не смог ответить на вопрос, кто возглавит его предвыборный штаб.

"Что касается штаба, то не скрою, мы вчера только об этом говорили: пока окончательного решения нет", — сообщил Владимир Путин.

15 декабря Совет Федерации РФ намерен рассмотреть постановление о назначении выборов президента России на 18 марта 2018 года. Официальная публикация этого постановления даст старт избирательной кампании.

Собрания групп избирателей (не менее 500 человек), созданных в поддержку самовыдвижения кандидата, должны пройти в течение 20 дней со дня официального опубликования решения о назначении выборов, а у партий есть 25 дней на проведение съезда и выдвижение кандидата, пояснил ТАСС член ЦИК РФ Евгений Шевченко.




https://www.vesti.ru/doc.html?id=2965820&cid=5




Путин нашел средство борьбы с коррупцией в органах

Путин нашел средство борьбы с коррупцией в органах - и тут вся Россия грустно ухмыльнулась вспомнив дело Сердюкова-Васильевой










14 декабря 201713:16

Путин нашел средство борьбы с коррупцией в органах



Президент России Владимир Путин считает, что ротация кадров в правоохранительных органах может стать эффективным средством борьбы с коррупцией.

Глава государства напомнил, что в армии есть постоянная ротация. Это уже сложившаяся система, одна из составляющих военной службы.

"Может быть, есть смысл и в правоохранительной сфере организовать нечто подобное", — сказал Путин в ходе Большой ежегодной пресс-конференции.

Однако, по его словам, пока это нельзя осуществить из-за соображений "финансового, организационного характера", а также жилищных проблем.

Кроме того, президент добавил, что больших улучшений в деятельности правоохранительных органов в последнее время не наблюдается. Это связано "с коррупцией на всевозможных уровнях, но и просто с низкой организацией этой работы, с отсутствием должного контроля за сферой".

"Не могу сказать, что я удовлетворен, как здесь выстроена работа", — признал Путин.






https://www.vesti.ru/doc.html?id=2965849&cid=5



Политтехнологи заявили о рисках протестов после выборов президента

Политтехнологи заявили о рисках протестов после выборов президента



Почти половина участников опроса, проведенного на VII Форуме специалистов политических профессий, заявили о рисках массовых протестов после выборов 2018 года — предсказуемость их результатов ведет к мобилизации оппозиции



Фото: Олег Яковлев / РБК


О рисках и протестах


Значительная часть участников VII Форума специалистов политических профессий, который проходил с 10 по 12 ноября этого года в Подмосковье, допускают возможность массовых протестов после президентских выборов 2018 года. При этом протестные акции могут пройти не только в крупных городах, но и в региональных центрах, следует из результатов экспертного опроса участников форума (есть у РБК). Такую точку зрения выразили 45% опрошенных.

Кого опрашивали на форуме

Форум специалистов политических профессий впервые прошел в 2012 году в Сочи, с того момента проходил ежегодно. В нем участвуют политконсультанты и политтехнологи со всей страны; в этом году на него приехали 215 специалистов. В опросе участвовали 172 из них. В подготовке исследования участвовали Екатерина Семененкова, Валентин Бианки, Любовь Семикова, Илья Коновалов, Екатерина Соколова, Александр Серавин и Антон Рудаков. На некоторые вопросы предлагалось несколько вариантов ответов, поэтому результат может превышать 100%.

39% опрошенных считают, что протесты возможны только в крупных городах. По мнению 37% респондентов, протестов не будет, но несистемная оппозиция начнет медийную кампанию по снижению доверия к результатам выборов.

Из-за предсказуемости результатов выборов может произойти мобилизация оппозиции, следует из опроса. Оппозиционеры, по мнению 47% опрошенных, могут пойти на участки, чтобы принять участие в протестном голосовании.

Эти данные не совпадают с результатами других социологических опросов, обратил внимание РБК эксперт Левада-центра Денис Волков. «По нашим опросам, это не подтверждается, скорее, можно ждать не протестного голосования, а низкой явки, — сообщил он. — Чего ходить, если и так все понятно?»

Сторонников Владимира Путина, который 5 декабря на Горьковском автозаводе объявил о выдвижении на новый президентский срок, могли бы сподвигнуть к участию в голосовании яркие смыслы его избирательной кампании, считают 55% респондентов. «Речь идет о тезисах кампании — как мы идем и куда идем», — пояснил РБК соавтор исследования Валентин Бианки.

37% опрошенных участников форума уверены, что избиратели могут поддержать Путина из-за его выгодной для электората роли в противостоянии России с «коллективным Западом». «В глазах среднестатистического избирателя Путин играет роль того, кто поднял Россию с колен в ситуации санкций и противостояния с Западом, — сказал Бианки. — Безусловно, это сподвигнет часть электората голосовать за него».

Прогноз может не оправдаться

Предпосылок к массовым протестам после выборов нет, сказал РБК глава холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. Но он ожидает, что после выборов точно начнутся «неизбежная волна критики в западных СМИ» и «критические оценки со стороны российских либерально-оппозиционных СМИ и политиков». «Вполне вероятно и разочарование со стороны радикально-патриотического электората, который считает, что в последнее время власть идет на слишком большие уступки», — прогнозирует Минченко.

В качестве примера таких уступок он приводит ситуацию с участием российских спортсменов в Олимпиаде-2018: Россия не стала официально бойкотировать Игры, а, напротив, призвала участвовать в них не уличенных в употреблении допинга российских спортсменов. Из-за того что власть поддержала позицию либеральной части общества, наиболее активные представители которого как раз и призывали участвовать в Играх «чистым спортсменам», патриоты могут вообще не пойти голосовать, считает политолог.

Также маловероятно, говорит Минченко, что массовые акции смогут устроить сторонники Алексея Навального, митинги которого в марте и июне этого года собирали десятки тысяч участников. «Думаю, он соберет несколько десятков тысяч по стране, — сказал политолог. — Это можно назвать массовыми протестами только с натяжкой». С этим согласен политконсультант Дмитрий Фетисов. По его мнению, вероятность протестов после выборов минимальна, так как «нет никаких сомнений как в уверенной победе Владимира Путина, так и в легитимности этой победы».



Фото: Сергей Ермохин для РБК


Не ждет массовых протестных митингов и социолог Волков. «По нашим данным, пока о протестах говорить рано, потому что для них нужно не только недовольство обстановкой, но и ощущение нелегитимности власти, а его нет», — сказал он РБК.

При этом в октябре этого года социологи Левада-центра зафиксировали снижение рейтингов доверия к государственным институтам. «Тренд изменился, и все будет зависеть от того, насколько быстро будет падать рейтинг власти и ее основного кандидата», — рассуждает эксперт.

Риски для президента

Главным риском для кампании Путина опрошенные участники форума назвали экономическую ситуацию в стране. Проблемы могут возникнуть, если во время кампании случится скандал, к примеру, из-за невыплат зарплат бюджетникам; на рейтинги Путина может повлиять и гипотетический обвал рубля, приводят примеры авторы исследования. Также опрошенные политтехнологи и политконсультанты посчитали, что на успешность кампании Путина могут повлиять открытое давление региональных властей на избирателей, ее несодержательность и сопряженные с жертвами провокации на митингах протеста.

По мнению Минченко, экономическая проблематика сейчас действительно выходит на первый план — «высокие цены и низкие зарплаты». Также к рискам стоит причислить экологические протесты, которые затронули города-миллионники, и «взрывоопасную проблематику обманутых дольщиков». Фетисов добавил к возможным рискам непризнание результатов выборов мировым сообществом.

Партии будущего

Опрошенные участники форума также высказали предположения о том, какой будет российская партийная система в 2021–2026 годах. Половина респондентов предсказала рост общественных и партийных нишевых проектов, 37% — взрывной рост левого популизма, 22% — рост правого популизма. Более половины опрошенных — 59% — заявили о вероятности появления успешного националистического партийного проекта; 52% посчитали, что через несколько лет в России будет существовать аналог современной «Единой России» — партия консервативного центра. 48% ожидают появления партии, сформированной вокруг лидера-популиста, 43% — социалистической партии. Менее популярны идеи о появлении новой партии самозанятых (или малого бизнеса) — 32%, новой коммунистической партии — 31%, либеральной партии — 30%. Еще 26 и 13% респондентов соответственно разделяют мнение о появлении сильной экологической или «пиратской» партии.

Ниша для создания националистического партийного проекта в России действительно есть, согласен Минченко. Но его появлению мешает жесткое табу властей на русский национализм, считает он. «Только если на уровне Кремля будет принято решение, что лучше это разрешить, чем держать в подполье», — добавил он.

По мнению Фетисова, сейчас говорить об изменении российской партийной системы рано. «Две из четырех парламентских партий находятся в глубоком кризисе, множеству мелких партий предстоит процедура перерегистрации, — пояснил он. — Это мешает прогнозировать по данной теме на такой длительный срок вперед».



Автор: Евгения Кузнецова.



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/12/2017/5a312cb39a79470926bd2abd?from=main




https://sell-off.livejournal.com/24422910.html



Песков заявил о несозревшем конкуренте Путина

Песков заявил о несозревшем конкуренте Путина



Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков считает, что среди кандидатов на пост главы государства есть много достойных людей, однако конкурентов Путину при этом нет




Владимир Путин (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)


Выступая в эфире телеканала «Россия 24», Песков заявил, что в Кремле видят много достойных людей среди тех, кто решил выдвинуться в президенты России. «Но мы не видим конкурентов», — сказал пресс-секретарь главы государства.

«Все-таки, с моей точки зрения, пока еще не созрел конкурент Путину, даже близко», — сказал Песков.

Он не смог сказать при этом, кто возглавит предвыборный штаб Путина. «Пока, собственно, Путин еще не стал кандидатом, но как будущий кандидат он еще и не сообщал о своем решении, кто возглавит», — сказал Песков.

Комментируя будущую избирательную кампанию пресс-секретарь Путина также предположил, что по мере приближения к выборам давление на российский бизнес нарастает. «Во многом, наверное, это говорит о том, что такие разговоры ходят в коридорах за океаном, в некоторых западных столицах, какие-то первые проявления возможного дискомфорта и, наверное, несправедливой конкуренции в отношении нашего бизнеса заметны уже сейчас», — добавил Песков.

Что же касается своей будущей судьбы, то пресс-секретарь заявил, что «на все воля следующего президента». «Я не принимаю кадровые решения, президент принимает кадровые решения. Меня сначала, наверное, нужно будет уволить, когда будет новый президент, потому что будет назначен новый пресс-секретарь», — сказал Песков.



Автор: Артем Филипенок.



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/12/2017/5a31a8c99a79476f674ec414?from=main



https://sell-off.livejournal.com/24422561.html



Это школа или адский притон, простите? Образцовая школа номер 49 в городе Краснодаре

Это школа или адский притон, простите?





Школа номер 49, считающаяся в городе Краснодаре очень престижной и продвинутой, отличилась: в присутствии взрослых, то есть педагогов, лицеисты забацали “посвящение”, которое у любого нормального человека вызывает только один вопрос – это школа или притон, простите?

Поначалу видео выкладывать не хотел, однако дамочка весьма средних лет (по виду – педагог, а может быть, родительница?) которая там присутствует просто таки кричала - покажи меня миру.




https://youtu.be/QsNkNQVIp9Q



Если родительница – почему до сих пор на ее пороге нет ювеналки?

Если педагог – почему она до сих пор еще в школе.

С улыбкой она взирает на бутыль водки, украшающую парту и рассыпанные по ней презервативы. Интересно – с такой же улыбкой она смотрела на все остальное?

Вот, например. Пентаграмма, если меня не обманывают глаза? Правда, в сатанизме не силен и могу ошибаться.





Или вот





Или вот






Напомню – школа-лицей, считающаяся очень престижной.

А все это происходящее, это, оказывается…посвящение в лицеисты!

По теме “субкультуры”.

Как видите, в лицеисты посвящали с помощью свежей свиной головы, сатанинских пентаграмм и прочих элементов.

Ресурс “русский край”, который обо всем этом рассказал (со слов школьников, которые очень хвалились действо) спрашивает – а почему это все происходит в стенах государственного образовательного учреждения, но я с такой постановкой вопроса в корне не согласен.

Почему это вообще происходит в стенах образовательного учреждения – не важно, государственное оно или частное?

Нет, я не буду кричать об оскорблении чувств верующих это постановкой сатанинского праздника, мне на них глубоко наплевать. Я напомню о том. что детская психика, равно как и подростковая, она, знаете ли, очень странная штука – сегодня в пентаграмме лежит просто паренек, а на столе свиная голова, а завтра садисты мучают животных, и потом в пентаграмму кладут человека уже не просто поприкалываться, и уже его голова украшает стол.

Похождения всевозможных “сатанистов”, объединенных целю убивать, известны всем. И кто даст гарантию, что ученики этой школы не решат поприкалываться таким макаром в будущем, при этом не перейдут черту?

Нет, вот реально – куда смотрят педагоги или чем они там думают? Случай. Кстати, далеко не первый.

Любуйтесь – детское мероприятие в 6 классе той же школы.







Чрезвычайно доставляет счастливая улыбка учительницы. Но на какой детский праздник можно так загримироваться – тем более в школу? На День Фреди Крюгера?

Правда, вопрос – это школа или притон для душевнобольных – в первую очередь душевнобольных взрослых – остается. И возникает еще один – какой безумец доверил им детей? Почему происходящее в школе не останавливают?

ЗЫ. отдадите ребенка в такое вот “престижно заведение”?




https://demkristo.livejournal.com/2326576.html

https://marafonec.livejournal.com/9183203.html



Путин разрешил! ....не увидел нарушений закона в неявке Сечина в суд

Путин разрешил!
Путин не увидел нарушений закона в неявке Сечина в суд.
Я правильно понимаю, что теперь при получении повестки из суда - граждане России могут не ходить - Путин разрешил!
...или это для "элиты" так можно, а простым граждан конвой ласты скрутит и в суд таки доставит?





Путин не увидел нарушений закона в неявке Сечина в суд


В то же время президент России полагает, что глава «Роснефти» мог бы и прийти в суд по делу Алексея Улюкаева, чтобы повторить там свои показания



Игорь Сечин (Фото: Сергей Петров / TACC)


Президент России не видит нарушения закона в том, что глава «Роснефти» Игорь Сечин не явился в суд по делу обвиняемого в получении взятки экс-министра Алексея Улюкаева, куда неоднократно вызывался повесткой.

Отвечая на традиционной большой пресс-конференции журналистке «Эха Москвы» Татьяне Фельгенгауэр, по словам которой любого другого гражданина в подобной ситуации доставили бы в суд принудительно, что свидетельствует о существовании в стране разных правовых реальностей, Путин сказал, что не видит такой проблемы.

«Не могу согласиться с тем, что существуют разные правовые реальности. Что касается Сечина и его неявки в суд, если здесь какое-то нарушение закона, то закон должен соответствующим образом отреагировать на это. Но, насколько я себе представляю, я, безусловно, интересовался, потому что видел реакцию общественности на этот счет, закон здесь ни в чем не нарушен и, как полагает следствие, достаточно собранных материалов, в том числе показаний самого Сечина», — сказал Путин.

В то же время президент согласился, что Сечин «мог бы и прийти в суд».

«Чего здесь такого-то? Мог бы и повторить все то, что он излагал в ходе предварительного следствия и допросов», — сказал Путин.

Сечин не явился в Замоскворецкий суд четырежды — 13, 15, 22 и 27 ноября. 28 ноября судья Лариса Семенова отказалась в пятый раз вызывать главу «Роснефти», после того как обвинение предупредило, что это затянет процесс.

Улюкаев назвал версию неявки Сечина в суд
ПОЛИТИКА
«Почему же Сечин не появился в суде? Очевидно, потому,​ что боялся ответственности за дачу ложных показаний», — объяснил неявку Сечина сам Улюкаев, выступая 4 декабря в ходе судебных прений.

Улюкаев был задержан в ночь на 15 ноября 2016 года после получения сумки с $2 млн (более 130 млн руб.) от главы «Роснефти» Игоря Сечина в офисе компании на Софийской набережной. По версии обвинения, Улюкаев, занимавший тогда пост главы Минэкономразвития, требовал взятку в качестве благодарности за одобрение сделки по покупке «Роснефтью» доли компании «Башнефть», принадлежащей государству (50,8%).

Улюкаев свою вину не признал и в своем последнем слове заявил, что виновен только в том, что «слишком часто шел на компромиссы», когда «крутился в бюрократическом хороводе».

Оглашать приговор Улюкаеву начнут в Замоскворецком суде 15 декабря 2017 года в 10:00 мск.


Автор: Евгений Калюков.



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/14/12/2017/5a326c509a7947629623b45d?from=main




Центробанки откажутся от золота в пользу биткоина?

Центробанки откажутся от золота в пользу биткоина?



14.12.2017 13:38


Москва, 14 декабря - "Вести.Экономика". Вопрос признания криптовалют стоит достаточно остро. В основном регуляторы и чиновники используют тезис о том, что биткоин или любая другая криптовалюта не может быть признана, так как к ней нет доверия.


Но вот вам типичный центробанк, каждый год создающий триллионы единиц валюты, не подкрепленные ничем, кроме доверия к власти правительства. Это ли валюта, "заслуживающая доверия"?

Нам говорят, что центробанки не могут стать неплатежеспособными, потому что они могут создавать столько денег, сколько захотят и когда захотят. И это валюта, "заслуживающая доверия"?




Вот что происходит, когда доверие к валюте падает на фоне чрезмерно большого выпуска валюты: венесуэльский боливар проделывает путь от 10 к доллару, затем до 5 тыс. к доллару, до 95 тыс. к доллару и теперь на пути к 2 млн за $1.





Да, когда-то это была валюта, "заслуживающая доверие".

Несмотря на то что многие ожидают, что Китай однажды выпустит валюту, обеспеченную золотом, они упускают из виду один малоприятный факт: Китай создает гораздо больше фиатной валюты по сравнению с объемами пополняемых золотовалютных резервов. Они также упускают из виду, что обеспечение золотом ничего не значит, если валюта не конвертируется в золото.

Если она не конвертируется, она не поддерживается золотом. Утверждение о том, что где-то в хранилище есть золото, еще не говорит о том, что валюта обеспечена золотом, поскольку центробанк может обесценить валюту, которую он выдает по своему усмотрению.

Поддержка золотом означает, что Х единиц валюты привязаны к одной единице золота, а Х единиц валюты можно обменять на 1 единицу золота.

Все это подводит нас к "сумасшедшей" мысли об обеспечении фиатных валют криптовалютами. Эта мысль впервые была высказана в 2013 г., задолго до появления криптомании: может ли биткоин (либо его эквивалент) стать мировой резервной валютой? Впервые в мировых СМИ этот вопрос прозвучал 7 ноября 2013 г.

Поскольку нет реального сырьевого товара, поддерживающего цифровую валюту, ее ценность должна основываться на дефиците и своего рода вездесущности в качестве денег. Эти две идеи поддерживают друг друга: необходимо, чтобы цифровые деньги создавали дефицит, а источником спроса должно являться принятие криптовалюты в качестве денег, которые могут быть использованы для покупки сырьевых товаров, товаров, услуг и золота.

А если золото по-прежнему теряет ценность, могут ли центробанки устроить демпинг золота в пользу криптовалют?

Да, это проблема для тех, кто ожидает, что валюта с обеспечением золота станет доминирующей формой централизованно выпускаемой валюты. Однако идея правительств, которые обесценили свои валюты, создав резервы децентрализованных и ограниченных в выпуске криптовалют, может быть не совсем такой, как вы могли себе представить.

Золото является своего рода резервным активом, сохраняемым правительствами, который обеспечивает максимальную уверенность в том, что они смогут выплачивать свои долги.

Если стоимость активов, которые они сохраняют и которые являются гарантией их платежеспособности, начинает падать, причем снижение стоимости не является временным или преходящим явлением, а является непрерывной и долгосрочной тенденцией, это значит, что способность правительств погашать свои долги в конечном счете будет падать.

Если стоимость золота начнет снижаться, правительства, у которых есть запасы золота, но чья способность выплачивать свои долги может оказаться несколько сомнительной, будут вынуждены укрепить свои резервы, чтобы доказать, что они способны выплачивать свои долги.

Если бы цена на золото продолжала падать, можно было бы подумать, что правительства будут вынуждены продавать резервный актив, стоимость которого снижается, поскольку продолжающееся снижение стоимости ставит под сомнение их способность погашать свои долги.

Они не могли бы просто позволить своим резервам падать год за годом. Им пришлось бы действовать. Если сохраняется потребность в наличии некой "твердой" резервной валюты, но они вынуждены начать продавать свои золотовалютные резервы, какую еще "твердую" резервную валюту они могут получить или купить? Скорее всего, они станут покупателями самых ценных криптовалют, которые заменят золото.


Идеальная резервная валюта приобретает покупательную способность с течением времени. Если бы Венесуэла приобрела биткоин, когда он стоил $100 или $1 тыс. в январе 2017 г., ее собственная валюта не стремилась бы к нулю так быстро.

Приобретение децентрализованных криптовалют в качестве резерва может показаться сумасшедшей идеей сейчас, но поскольку центробанки снижают покупательную способность своих фиатных валют, всевозможные идеи, которые кажутся сумасшедшими сейчас, через некоторое время вполне могут получить практическое применение, как только начнется вращение смертоносной спирали нынешнего нестабильного денежного режима.


Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/95165






Bank of America назвал главного «черного лебедя» для России в 2018 году

Bank of America назвал главного «черного лебедя» для России в 2018 году



Введение санкций США, предусматривающих запрет на покупку российских ОФЗ, маловероятно, но в любом случае именно это станет основным риском для Москвы в 2018 году, считает Bank of America Merrill Lynch



Фото: Richard B. Levine / Imago / TASS


Вероятность расширения санкций США на российский суверенный долг низкая, однако этот фактор остается главным риском в 2018 году, говорится в отчете Bank of America Merrill Lynch «Лебединое озеро в 2018 году» (есть у РБК).

Если новые санкции все-таки станут «черным лебедем» (этот термин введен американским экономистом Нассимом Талебом и используется при описании труднопрогнозируемых событий, имеющих значительные последствия), то их влияние все равно будет относительно ограниченным, рассчитали в Bank of America (BofA). На нерезидентов в целом приходится чуть более $51 млрд на рынке российского суверенного долга: их доля во внешнем госдолге составляет 36,6% ($14,5 млрд), во внутреннем, то есть в облигациях федерального займа (ОФЗ), — 33,2% ($37,2 млрд).

С внешним долгом может помочь ЦБ. В конце 2014 года на фоне оттока капитала и ослабления рубля регулятор уже вводил новый инструмент — сделки РЕПО в иностранной валюте с максимальным объемом задолженности банков в $50 млрд. Это помогло российским банкам выкупить у нерезидентов суверенные евробонды на сумму порядка $7 млрд. Месяц назад банки полностью погасили возникшие тогда долги, и ЦБ может «с легкостью» возобновить такую практику в случае расширения санкций на внешний долг России, тем самым повысив его привлекательность для местных банков, считает BofA.

Что касается рынка ОФЗ, то банки смогут, например, перенаправить на госбумаги 2 трлн руб., которые сейчас лежат на их счетах в ЦБ, прогнозируют эксперты. Это произойдет, если доходность по долгосрочным ОФЗ существенно превысит ключевую ставку (по прогнозу BofA, она составит 8% на конец года).

Если сценарий «черного лебедя» все же реализуется, рубль станет основным активом, который «заплатит за все», сказал журналистам на презентации доклада главный экономист банка по России и СНГ Владимир Осаковский. Хотя, если политическое давление не будет сопровождаться падением цен на нефть, ослабление российской валюты будет не таким глубоким, отметил аналитик.

В основном сценарии BofA, который не предусматривает расширение санкций, доллар в следующем году в среднем будет стоить 63 руб. при нефти по $55.

Расширение западных санкций будет волновать рынок примерно до января, полагают аналитики, когда Минфин США должен будет представить конгрессу отчет о последствиях введения новых ограничений. Именно в рамках него и рассматривается запрет на вложения в российские госбумаги резидентам США. Включение в доклад не означает, что эти санкции будут введены.

ЦБ ранее сообщил, что в случае введения таких санкций и распродаж ОФЗ «эффект для банковского сектора не будет иметь системного характера». «На историческом горизонте (в том числе в феврале и июне 2017 года) отмечались периоды низкого присутствия нерезидентов на рынке ОФЗ, при этом ситуация на рынке оставалась стабильной», — подчеркивал регулятор. ЦБ также проводил стресс-тесты на случай расширения санкций.

Сценарий с санкциями не базовый, подчеркнул Осаковский. Ожидание санкций может даже стать «позитивным триггером» для рынка, когда инвесторы поймут, что ужесточения не будет, сказал он. «Большая тема» для рынка — выборы, но неясности с их итогами нет, по-другому дела обстоят с переназначением правительства, которое также может стать «большим триггером» в ту или иную сторону (в зависимости от того, кто возглавит кабинет), добавил Осаковский.



Автор: Антон Фейнберг.



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/14/12/2017/5a3242f79a7947348ca26990?from=main



Государственный переворот в России - после избрания Путина?

Государственный переворот в России - после избрания Путина?


Государственный переворот в России - после избрания Путина?



Совокупный Запад (включая глобальных спекулянтов и их организационную структуру – американское государство) развязал и будет продолжать против России войну на уничтожение – пока холодную.

Важнейшая причина этого - ценностная несовместимость наших цивилизаций, обнаженная Валдайской речью В.Путина в сентябре 2013 года: служащий прибыли Запад трансформирует человека ради новых типов потребления и, соответственно, новых рынков, а Россия воспринимает это как расчеловечивание.

Кроме того, США могут существовать, лишь пока остальной мир будет оплачивать их потребление, одалживая им деньги под нерыночно низкие проценты (то есть покупая их госбумаги с нерыночной доходностью). Для этого им необходима хаотизация мира для запугивания мировых капиталов, чтобы они перемещались в США как единственную «тихую гавань» и тем поддерживали их финансовую систему. Россия остановила расширение хаоса в Сирии и на Донбассе и, с точки зрения руководства США, должна быть наказана на это. Ведь, если хаос не будет расширяться, страх не будет нарастать, - и США останутся без притока жизненно необходимых им денег.

ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ.



Совокупный Запад (включая глобальных спекулянтов и их организационную структуру – американское государство) развязал и будет продолжать против России войну на уничтожение – пока холодную.


Важнейшая причина этого - ценностная несовместимость наших цивилизаций, обнаженная Валдайской речью В.Путина в сентябре 2013 года: служащий прибыли Запад трансформирует человека ради новых типов потребления и, соответственно, новых рынков, а Россия воспринимает это как расчеловечивание.


Кроме того, США могут существовать, лишь пока остальной мир будет оплачивать их потребление, одалживая им деньги под нерыночно низкие проценты (то есть покупая их госбумаги с нерыночной доходностью). Для этого им необходима хаотизация мира для запугивания мировых капиталов, чтобы они перемещались в США как единственную «тихую гавань» и тем поддерживали их финансовую систему. Россия остановила расширение хаоса в Сирии и на Донбассе и, с точки зрения руководства США, должна быть наказана на это. Ведь, если хаос не будет расширяться, страх не будет нарастать, - и США останутся без притока жизненно необходимых им денег.


Наконец, глобальный кризис не позволяет наращивать прибыль увеличением доходов, - и глобальные монополии переходят к их наращиванию снижением издержек. Ливия, Сирия и Ирак показали, что самый сильный полевой командир продает нефть в разы дешевле, чем самое слабое государство, - значит, в экспортирующей нефть России должны быть полевые командиры, а не государство.


Важно учитывать и тот шок, который Запад испытывает из-за проявления суверенитета России в виде самостоятельного, без испрашивания его позволения, воссоединения с Крымом.


Для понимания этого шока представьте себе, что Вы каждое утро в течение 30 лет открывали холодильник и завтракали лежащей там котлетой (отношения Запада с нашей страной с 1987 года – это отношения не «седока с лошадью», а именно едока с котлетой). И вдруг в один прекрасный день эта котлета заговорила с Вами человеческим голосом, - заговорила, как с равным! И заявила, что готова вступать с вами в переговоры, - но при этом непременно равноправные, честные и на основе международного права! И, пока Вы трясли головой и мучительно вспоминали, что пили вчера вечером, котлета радостно сообщила Вам о готовности сотрудничать с Вами – на взаимовыгодной основе!!


Элиты Запада, глядя на Россию, с дней Крыма находятся именно в этом состоянии: ни не верят ни своим глазам, ни ушам. Но они поняли уже, что это наваждение не развеется само собой, - и, следовательно, сегодняшнюю Россию предстоит развеять им.


Стандарт деятельности Запада против государств, демонстрирующих стремление к суверенитету, - государственный переворот в форме «цветной революции» после выборов.


По изложенным выше причинам Западу нужен не привод к власти его марионеток, а незавершенный переворот, характеризующийся срывом России в Смуту и разрушением государства: эта задача более проста, чем, скажем, на Украине, используемой как ледокол против нашей страны.


Для этого необходимо устранение из власти В.Путина и уничтожение созданного им государства.


Объективные союзники Запада - российские либералы, исходящие из служения государства глобальным монополиям, а не своему народу. Через правительство и Банк России они полностью контролируют всю социально-экономическую политику России и объективно стремятся к возвращению себе полноты непосредственной власти, которая была у них в 90-е годы.


Союзниками либералов во власти объективно является значительная часть ориентированных на Запад представителей крупного бизнеса и топ-менеджмента, уже привыкших воспринимать В.Путина как помеху своим текущим и прямую угрозу стратегическим интересам.


В то же время даже неконтролируемые либералами органы госуправления во многом дезорганизованы и не имеют стратегии. Частично они демонстрируют открытое игнорирование нужд и мнений населения России (достаточно вспомнить ответ губернатора Калининградской области Алиханова «по кочану» на вопрос о причинах отказа от обещаний по поддержке малоимущих семей и совет главы Хакасии Зимина бедным муниципалитетам собирать ягоды).


Органы госуправления не создают для общества ориентиров на период после президентских выборов, а обещания президента после пятилетнего безнаказанного саботажа майских указов либеральным правительством Медведева не будут восприняты обществом. Поэтому после победы Путина на выборах россияне лишатся перспектив (кроме перспективы дальнейшего разрушения экономики, блокирования развития и снижения уровня жизни, заложенной в федеральный бюджет), что сделает их восприимчивыми к манипулированию и психологически неустойчивыми.


Отказ России отвечать «ударом на удар» по внешней политике, ее тщетные призывы к соблюдению Западом международного права (растоптанного тем еще в 1999 году бомбежками Югославии) и призывы к сотрудничеству (в то время как он взял курс на наше уничтожение) производит впечатление утраты российским государством субъектности (обретенной в дни Крыма) и безнаказанности дальнейшей эскалации агрессии против него в рамках новой холодной войны.


В этих условиях в качестве подготовительных действий Запада может быть расценено максимальное унижение России в связи с Зимней Олимпиадой. Демонстрация неспособности государства защитить от очевидного произвола гордость России – ее чемпионов – вызывает у масс болельщиков ощущение ничтожества государства и его фиктивного характера.


Одновременно с этим, похоже, идет вербовка российских олигархов и просто обеспеченных людей в США и Великобритании на основе проверки происхождения их средств, передача их капиталов под скрытый внешний контроль (вне зависимости от степени законности их получения) и превращение таким образом российской «элиты» в орудие госпереворота. Арест Керимова, похоже, является демонстрацией будущего тех, кто не захочет становиться новыми «спящими» агентами госпереворота.


Непосредственно перед выборами стоит ожидать новых сильных ударов по психике и повседневности россиян.


С одной стороны, таким ударом может стать полномасштабное наступление уже подготовленной к этому украинской армии на Донбассе для проведения «под камеру» массовой резни либо втягивания России в братоубийственную войну (в идеале – и то, и другое; при пассивности России возможно продолжение наступления уже на ее территорию с уничтожением ее граждан. Цель – еще более наглядная демонстрация ничтожности российской государственности и полного провала ее политики, предельное унижение России, дискредитация президента в глазах общества, разрушение его социальной базы и завершение полной дискредитации России на Западе.


В экономической сфере стоит ожидать запрет под страхом санкций иностранных вложений в госбумаги России, что вызовет бегство спекулятивных капиталов и (при условии продолжения Набиуллиной политики отказа от конституционной обязанности обеспечивать стабильность рубля, в том числе ограничением финансовых спекуляций) болезненную девальвацию рубля, исчезновение из торговли части товаров и скачок цен на остальные.


Возможно и замораживание госактивов России в США, что означает потерю более четверти международных резервов и усугубление девальвации (или вторую девальвацию подряд – в зависимости от выбора момента), а также подготовка аналогичного замораживания в Европе.


Наконец, возможны и разного рода диверсии (в том числе компьютерными вирусами), разрушающие общественную психику и создающие впечатление недееспособности государства. Репетиции в части компьютерного террора против российских банков и телефонного террора – для выявления схем реагирования государства на теракты уже проведены.


На этом фоне можно будет приступать к непосредственной организации Майдана.


Существенно, что в сети Facebook был, похоже, отработан механизм перехвата контроля за аккаунтами лидеров общественного мнения с размещением в них противоположных их политическим взглядам призывов, написанных с идеальным соблюдением их стилистики. Скажем, Александру Проханову контроль за его аккаунтом под откровенно вздорными предлогами не возвращали длительное время, - в течение которого его аккаунт использовался для оголтелой и полностью противоречащей его взглядам, но идеально соответствующей его стилю антироссийской пропаганды.


Возможно, в критической ситуации такой контроль будет установлен за большим числом аккаунтов ключевых лидеров общественного мнения России (и, возможно, не только в Facebook), которые внезапно развернут свою аудиторию не на защиту, а на разрушение государственности.


«Отползание» от России Казахстана (внезапный форсированный переход на латиницу) и Киргизии (введшей антироссийский государственный праздник и отказавшейся от своих обязательств в рамках ЕАЭС после личной поддержки В.Путина ее президента) – признаки ориентации на эту перспективу.


Важно, что защититься от агрессии Запада нельзя без устранения морально-психологической и непосредственно материальной зависимости политического класса России от Запада (политической ликвидации «оффшорной аристократии»), а также без перехода от стратегической обороны (единственной стратегии, гарантирующей поражение) к активному, разнообразному и изобретательному наступлению на Запад.


Кроме того, условием существования России является решительный переход от социально-экономической политики уничтожения нашей страны в интересах глобальных спекулянтов к ее развитию: комплексной модернизации инфраструктуры, требующей ограничения финансовых спекуляций, коррупции, монополизма; разумного протекционизма; гарантирования реального прожиточного минимума; нормализации налоговой и миграционной политики, здравоохранения и образования.


Однако пока нет даже признаков понимания изложенных угроз и задач российского государства.



Подробнее на:


https://delyagin.ru/articles/191-stat-i-i-interv-ju/56301-gosudarstvennyy-perevorot-v-rossii-posle-izbranija-putina



https://delyagin.livejournal.com/2729627.html



Джедаям пора положить конец

Джедаям пора положить конец





Недооценка и переоценка - это одна и та же реакция. Те, кто говорит "Это чепуха, жвачка для мозгов", спорят с теми, кто кричит "Это величайшее событие в истории!". Неправы и те, и другие. Это просто фильм. Его смотрят и радуются...Просто многие склонны воспринимать такие вещи всерьез и слишком увлекаться. Нет бы понять, что надо просто любоваться - как закатом. Не стоит беспокоится о его смысле. Достаточно сказать "Вот ведь здорово!". (с) Джордж Лукас

Утром сходил на премьерный показ "Последних джедаев" (8-го номерного эпизода "Звездных войн"). Заявленый в трейлере тезис "Джедаям пора положить конец" не обманул. Старый джедаям таки положили конец.
Давеча, Мэйл.Ру выпустило свое исследование на тему того, какова аудитория "Звездных войн" в России. Вопреки расхожему мнению, дети их смотрят без особого энтузиазма. Основная аудитория от 25 до 35 лет. И эту картину мог сегодня пронаблюдать в кинотеатре, где практически не было детей, а были как раз люди от 20 до 40, плюс несколько человек за 40. Дети 80-х и 90-х выросли на эти фильмах и интерес к этой истории остался, чему свидетельством являются колоссальные кассовые сборы этой достаточно бесхитростной истории про борьбу добра со злом.

И если прошлый эпизод копируя "Новую надежду" пытался играть на ностальгии старых фанатов (а ностальгия оказалась прибыльной - фильм собрал более 2 млрд. долларов в прокате), то "Последние джедаи" несмотря на все отсылки и обильный фан-сервис, хоронят франшизу в прежнем ее понимании. Если "Пробуждение силы" просто копировало многие идеи и старалось не слишком уходить в сторону от заданных форматов, если "Изгой-Один" показал, что в этой вселенной можно снимать вполне нормальные военные драмы, то "Последние джедаи" решительно и бесповоротно рвут со старыми частями, причем так, что у старых фанатов изрядно пригорит от увиденного. Основная проблема фильма заключается в его сценарии и с учетом неизбежных сравнений с "Империей наносит ответный удар", эта разница будет особенно заметно, хотя там формально сюжет тоже создавался без каких-то глубоких философских посылов.

Режиссер связался с пожилой Брэкетт, которая тогда жила в Лос-Анджелесе, и предложил ей написать "Звездные войны-2"
- Вы когда-нибудь писали киносценарии? - спросил ее Лукас.
- Да, - без затей ответила Брэкетт и начала перечислять свои работы, в ряду которых были "Рио Браво", "Эльдорадо", и "Глубокий сон", написанный вместе с лауреатом Нобелевской премии Ульямом Фолкнером.
Повисла неловкая тишина.
- Вы та самая Ли Брэкетт?!
- Да, - ответила она. - Разве вы не поэтому меня позвали?
- Нет, - признался Лукас. - Я пригласил вас потому, что вы пишите бульварные романы.


Цитаты из книги "Тайная история Звездных войн" http://colonelcassad.livejournal.com/2604298.html

Далее, спойлеры.


Сценарное продолжение событий эпизода 7 оставило скорее больше вопросов, чем ответов. Политическая ситуация в Галактике завалена полностью.
Повстанцы победив Империю про...теряли все полимеры, а Новая Республика развалилась от уничтожения одной планетарной системы? Куда все подевалось? Где армия? Флот?
Откуда и зачем Первый Орден, по-прежнему не объясняют, в результате чего получается куча косплееров Империи на минималках во главе с  клишированным недо-Палпатином, истеричным недо-Вейдером и пафосным маньяком во главе армии, которую спонсирует....бизнес Новой Республики. На фоне антагонистов оригинальной трилогии и даже трилогии приквелов, новые злодеи в конечном итоге существенно уступают по харизме, глубине и мотивации. Оппоненты Первого Ордена ничем не лучше - сама логика, что огромная Республика, ведет руками Сопротивления войну против Первого Ордена, разрушается о масштабы "Сопротивления", которое сжимается до размеров 1 крейсера, нескольких фрегатов и пачки бомберов и истребителей. И это на фоне рассказов про то, что Первый Орден рассылает по Галактике свои легионы для захвата планетарных систем.
В отличие от Запада, у нас больше любят приквелы, где было много про политику, войну и устройство этой вымышленной вселенной. И при всех огрехах диалогов, у Лукаса получалось более логично описывать мир "Звездных войн" с точки зрения правил этой вселенной. Сценаристы "Последних джедаев", активно передирая куски из старой трилогии или оставляя отсылки на известные эпизоды, логикой похвастаться не могут, в результате чего, логичной картины мира тут просто не возникает.



Начинается фильм с достаточно камерной битвы, где малыми кораблями уничтожается дредноут, который забыли вооружить орудиями для отражения атак малых целей (хотя казалось бы все предыдущие события намекали на то, что именно от малых целей идет наибольшая угроза). Абсурд ситуации усугубляется тем, что дредноут в космосе пытаются бомбить такие себе утюги-бомбовозы, которые сбрасывают бомбы аки бомбардировщики 2-й мировой войны раскрывая бомболюки в космосе (протонные торпеды и ионные пушки - нет, не слышал). И таки уничтожают, при подавляющем превосходстве оппонентов в тяжелых и малых кораблях. Командование оппонентов выставлено полными кретинами в худших традициях "черно-белого" кино.

Далее начинается и вовсе лютый треш. Остатки флота "сопротивленцев" удирают от недо-империи, но так как противник отслеживает их гиперпрыжки через каждые 30 секунд (привет "Звездному крейсеру Галактика", эпизод "33"), они решают улетать от врагов на досветовой скорости, а те лениво пытаются их догнать, постреливая по щитам и ожидая, когда у тех выйдет горючее. Идут часы, дни. Пока развиваются другие события фильма, все руководство Первого Ордена во главе с ударными силами флота, гоняется за 1 крейсером и 2 фрегатами, на которых скрывается несколько сотен человек. А в этом время где-то якобы разворачивается масштабная кампания. При этом не пытаются нагнать бомбардировщиками убегающие корабли и вывести из строя их щиты и двигатели.



Один из героев проворачивает хитрый план - он сбегает на другую планету, находит там хакера, возвращается, проникает на флагман Первого Ордена, чтобы отключить следящее устройство (чтобы прекратить эту унылую погоню), не отключает и чудом спасается. Сценарного толку от всей этой беготни ровно ноль, так как они ни к чему не приводит. Просто приключения ради приключений, которые не развивают сюжет совсем. На фоне старых эпизодов совсем печально.
Второстепенные герои также не радуют. Фазма оказалась худшим второстепенным злодеем за 9 фильмов, азиатка, которой уделена значительная часть хронометража, скорее всего появилась в фильме исключительно для повышения кассы в Юго-Восточной Азии и Китае.
И так далее в том же духе, заканчивая бредовым тараном посредством гиперпрыжка. Как говорится "А что, так можно было?". Зачем тогда нужны были балаганы со "Звездами Смерти", задай любому крейсеру координаты в центре станции, запусти и наблюдай за огненным шаром. В общем, сценаристы смело кладут на правила созданной Лукасом вселенной. Ну и полеты в космосе без скафандра также выглядели предельно странно.

Есть конечно и светлые пятна, в основном связанные с неплохим юмором и даже стебом над "Звездными войнами". Но выглядит это скорее как попытка прикрыть творческую импотенцию сценаристов, которая проглядывается даже через щедро рассыпанные по фильму шутки (они достаточно бесхитростные, но в ряде моментов было действительно смешно).
Инородным телом, как будто заскочившим на огонек из приквелов, стали эпизоды с Дель Торро, который за свои 5-7 минут на экране выглядит как актер на порядок лучше всего прочего актерского состава. С ним же связан и пожалуй лучший момент фильма, когда просматривая бортовой журнал украденного корабля, он отмечает, что владелец наживался на поставках оружия Первому Ордену", а потом обнаруживает в памяти корабля чертежи X-Wingа и замечает, что "Этим он тоже поставлял" (намекая на то, что владелец поставлял оружие обеим сторонам конфликта), после чего рекомендует одному из главных героев "Не быть винтиком в этом механизме", где опереточная война кровавых фриков-косплееров и неспособных к самообучению межзвездных демократов, ничем хорошим для Галактики закончится не может, а наживаются на ней совсем другие существа, которых в фильмах про мужиков с лазерными мечами обычно не показывают, особенно после того, как зритель начал жаловаться, что Лукас начал нагружать мозги "своей политикой". Но далее эту тему особо не развивают, ибо это уже лукасовщина пойдет, который в своей скрытой критике администрации Буша намекал на то, что между Республикой и ее врагами, на деле, не так уж много различий, и войны ведутся в интересах Банковских кланов, Торговых федераций, продажных сенаторов и прочих сливок галактического общества, которые активно участвуют в гражданской войне идущей несколько десятилетий и опустошающих планеты с обычными людьми и ксеносами.


Последний фильм Керри Фишер.

Ну и касательно джедаев. Тема "рыцарей света" стоящих на страже мира, исчерпала себя уже после первой трилогии, когда в последующих сопутствующих произведениях начинало появляться все больше полутонов.
В трилогии приквелов, джедаи уже были показаны с различными пороками, которые привели их к гибели. В "Изгое-Один" обошлись совсем без джедаев, а повстанцы из обычных розово-поняшных борцов за свободу, стали своеобразным конгломератом, куда входили в том числе террористы, убийцы, трусы и прочий асоциальный элемент.  Черно-белая картинка постепенно стала серой. В последнем фильме ее попытались возродить, но мотивация персонажей пафосно-фальшива. То, что работало в 80х, сейчас уже смотрится пресно и попытки выдать этот конфликт за драму, от которой зависит судьба Галактики, безбожно провисают. Отсюда и карикатурные злодеи, с примитивной мотивацией, чтобы хоть как-то оправдать тот факт, что "Сопротивление" это главное благо Галактики, который якобы очень нужды джедаи, хотя по лору, даже уничтожение ордена джедаев Империей, большинство населения встретило в лучшем случае равнодушно, если даже не с одобрением.

Вся эта беготня джедаев и ситхов за переходящим призом навязывания своей морали триллионам живых существ, в итоге приводит лишь к бесконечным войнам, страданиям и смертям, в которых прямо или косвенно повинны обе стороны, пытающиеся манипулировать своими возможностями ради своих квази-религиозных догматов. При этом, ни те, ни другие, не способны основать хоть что-то стабильное, на руинах разрушенной Империи или Республики. Казалось бы, есть огромная вымышленная вселенная, одна из самых масштабных в истории - нельзя же ее сводить к разборкам семейства Скайуокеров и узких квази-религиозных сект. Лукас в свое время попытался и его на Западе заругали, мол это неправильный вектор. Но Дисней сделал ставку на "проверенные образы" и в итоге получалась новейшая трилогия, которая по большей части паразитирует на своих предшественниках и возвращает к тему "хороших светлых и плохих темных". И вот ради этого в утиль отправили весь старый канон, попутно его обильно процитировав:

1. Битва на Хоте - битва на Крейте.
2. Обучение на Дагоба - обучение на Акто.
3. Старый Йода - старый Люк.
4. Император показывающий Люку гибель эскадры - Сноук показывающий Рей гибель траспортов.
5. Мошенник на Беспине - мошенник на планете с городом-казино

И т.д. и т.п., вплоть до демонстрации голограммы из "Новой надежды".



Технически, это весьма красивый и зрелищный фильм, с яркими (но бестолковыми) космическими сражениями, красивыми съемками  и неплохой операторской работой. Пожалуй один из наиболее зрелищных в этом году.

Музыка в целом тоже не подводит - достаточно неплохие отсылки к классическим композициям, а также вариации на тему саундтрека из "Пробуждения силы". Проблема технической части (не оценивая логику происходящего) заключается в том, что ни в визуальном, ни в музыкальном плане, фильму особо нечем удивить - просто выполнение обязательной программы типичного блокбастера в промежутке от 100 до 200 млн. долларов, тем более что многие экш-сцены весьма вторичны. Можно было бы сказать, что вот ведь гады, зажрались и вообще, это все нытье олдфагов, но даже если брать недавний "Изгой-Один", то чего столь же эпичного, как финальная сцена абордажа флагмана повстанцев, в новом фильме нет.





https://youtu.be/gmpv7u1BbA4



Эта сцена при первом просмотре была совершенно неожиданной и от того прекрасной. В новом фильме ничего столь же яркого нет.

Да, новым фильмом вполне можно любоваться, он по своему красив и динамичен, но если во время просмотра всерьез начать задумываться над логикой сюжета, то аудиовизульная магия начнет стремительно распадаться и недоумевающий зритель, который достаточно хорошо знаком с фильмами предшественниками, будет выходить из кинотеатра скорее всего с выражением "Ну, такое..." В таких случаях любят говорить, что это же кино, где надо отключать мозг. Но если вы предпочитает мозг во время просмотра кино не отключать, то в данном случае сказать "Вот ведь здорово!" не получится. Таким джедаям лучше действительно положить конец.




https://colonelcassad.livejournal.com/3872060.html



Путин бабай

Путин бабай











https://youtu.be/HQCAAlUhfJM



Опубликовано: 14 дек. 2017 г.


Путин дважды не смог разобрать, что написано на плакатах у журналистов. Путал слова. Поможем с выбором модной оптики

Жми чтобы увеличить






This entry was originally posted at https://personalviewsite.dreamwidth.org/4342823.html. Please comment there using OpenID.




https://storm100.livejournal.com/4402469.html



В беспокойстве о России - когда в стране нет обратной связи между властью и народом

В беспокойстве о России







В беспокойстве о России - когда в стране нет обратной связи между властью и народом - происходят вот такие "чудеса" - от безысходности люди идут на обман, что бы в обход чиновников занимающихся отписками и проникают всеми правдами и неправдами на пресс-конференцию Путина, что бы лично ему пожаловаться - смотрим видео








https://youtu.be/JjMVuDEzSHc



Не знаю как там на западе, но скорее всего – это именно наше чисто российское качество - работать за всю страну.
И всё в стране делает президент... и трубы чинит, и газ проводит, и судит, и канализацию... всё сам родимый... всё сам.
Но если в стране всё держится на одном человеке - на президенте - то наверно это говорит о том, что нет в стране механизма (правительства и чиновников) который должен работать и выплнять эти функции...
А это чревато крахом государства после ухода "вождя".

Вот у этого мужика документ, который он Путину передавал - назывался Инвестиционный проект. Казалось бы – ну и развивай сам свои инвестиционные проекты, но что-то я думаю там все касалось всего отечества, спасения России так сказать.

Это точно наше, хотя вот и Трамп все делает Америку снова великой.





Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна —
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?





© Леонид Филатов



Путин - московское время 12 часов 30 минут ... или сказка о потерянном времени

Путин - московское время 12 часов 30 минут ... или сказка о потерянном времени










https://youtu.be/LbBqO1kgOJk




Моя претензия к В.В. Путину






Вот ты спросишь меня, читатель: «Почему, ну почему же ты, подлец и предатель, продавшийся госдепу и японской разведке, не любишь президента нашего незаменимого Владимира Владимировича Путина?»

Действительно, почему?

Может, за то, что он сибарит, праздно распивающий шампанское, сидя на подъемнике в Красной Поляне? Нет, не за это. Пускай он работает десять часов в неделю, пускай на его рабочем столе копятся разноцветные папки, покрытые пылью. Пускай пропадает на недели, выпадая из политической круговерти, скармливая зрителям консервы. За десять часов тоже много можно сделать…

Может, за то, что он нарцисс, свысока глядящий на нас с обложки «Тайм», парящий со сбившимися с курса стерхами и ныряющий за амфорами из местного краеведческого музея? Нет, не за это. Человек, так трепетно относящийся к орнитологии и ихтиофауне, не достоин порицания.

Может, за то, что он перверт, страдающий от мелолагнии, эксгибиционизма и инфантофилии? Нет. Пускай он снова и снова, очаровавшись собой, обнажая торс и разбрасываясь биологическим материалом, поет и позирует перед теле- и фотокамерами на радость всему миру. Не вижу ничего плохого в том, что президент страны, распластавшейся самым большим пятном в виде одной седьмой суши на чучеле Земли, – практикующий эксгибиционист.

Может, за то, что он пошляк. Ну, кто не любит словцо сальное да крепкое? Это невинная особенность русской культуры, ее языка. Это наше все. Назло непотопляемому германскому канцлеру.

Может, за то, что он обыватель? Пиво, шашлык, женщины, хоккей, олимпиады, футболы. Как мужик, я его понимаю. Я солидарен с ним. Я завидую ему. Да, увы, скуден корпус исторических материалов, к которым он обращается. Ну и что. Да он вообще кинестетик. Он познает и осознает мир только через телесные ощущения, на ощупь, как слепой на оргии (ну вот, я тоже пошляк, а еще смею не любить собирателя земель русских).

Может, за то, что он самодур? Так ведь еще классик наш писал: «обмануть меня несложно, я сам обманываться рад». А он, классик, был гений. Отрыжка гения не может быть чужда сынам мировой культуры, вскормившей их грудью.

Может, за то, что он патологический лжец? Нет. Ведь он прошел через руки опытных извергов-учителей в школе КГБ, а там первым делом учили, и не только учили, а заставляли врать, врать и врать. Врать на автомате. И не краснеть. Он борется, сопротивляется, но не всегда получается. Надо учиться читать между строк, за 18 лет можно было и поднатореть уже. Правда, возраст здесь накладывает свой отпечаток, у президента прогрессирует мифомания, вызванная структурными изменениями престарелого мозга.

Может, за то, что он крепкий непотист? Да он просто крепкий семьянин (от него ушла жена к молодому) и верный товарищ, который не забывает о друзьях, коллегах, близких и дальних родственниках. В отличие от многих, ему не чуждо чувство локтя. Главней всего – погода в доме. Президент великой страны должен иметь прикрытые тылы, и караси в его домашнем озере должны быть накормлены. Жирные такие караси. Тогда у него будет достойная потенция подымать страну с колен, опускать и снова подымать.

Может, за то, что он вор и коррупционер? Коррупция и воровство – системообразующие элементы, протрузии межпозвонковых дисков в становом хребте вертикали власти. Да пускай ворует из любого фонда. Пускай гребет лопатой, ковшом. Вывозит деньги куда угодно хоть на белазе. Но только если там достаточно денег, если есть что вывозить… Пускай строит дворцы не за миллиард долларов, а за два. Мы заработаем еще и отдадим в казну, т.е. ему и на корм его карасям.

Может, за то, что он, в конце концов, жеманная кокетка и хихикалка, не способная прямо ответить ни на один вопрос без манерных ломок, ужимок и выкрутасов? Это вообще не аргумент. Президент – лицо публичное. Он должен удовлетворять запросы разных общественных страт, размножившихся со времен сексуальной революции и эмансипации.

Тогда за что? Не буду томить. Извини меня, читатель, за идеализм и наивность.

За то, что он бездарность и систематический, последовательный порнократ, с ранних лет президентства окруживший себя людьми исключительно бездарными, с «пониженной социальной ответственностью». Если он мог, он подобрал бы людей ниже себя по росту, но где таких найдешь? Единственные талантливые люди в окружении президента – это те, кто умело, иногда – талантливо, скрывают его абсолютную бездарность. Именно благодаря им в головах миллионов людей существует виртуальный Путин, поселившийся там словно ленточный червь — свиной солитёр. Путин – первое лицо среди равных ему бездарностей. Это президент от бездарностей и для бездарностей. Бездарный президент, кичащийся своей бездарностью, для бездарной страны, мозги которой поражены цистицеркозом.

Может ли страна, постоянно спотыкающаяся и плетущаяся в конце развитых, позволять себе такого порнократа-культиватора бездарности и бездарностей? Мне кажется, что нет. Да точно нет. Когда за императорский трон по прихоти чертовки-судьбы резинками от рейтуз цепляется бездарный крошка Цахес и зависает там так на долгие годы, неминуемо происходит регресс – социальный, технологический, культурный, демографический. Вдумайся читатель. В 2024 году мы дружно будем (если доживем) констатировать двадцатипятилетние виртуального свиного цепня. Да столько больные не живут самостоятельно, только если на аппарате искусственной вентиляции легких да внутривенном кормлении. А судно из-под больного не вынимали, как минимум, с года первой клинической смерти Ельцина. Двадцать пять лет – это четверть века. Это целое поколение, если верить социологии. Это двадцать пять лет потерянного времени. Это потерянная жизнь поколения. Даже нескольких поколений. Надежды, мечты, таланты – все под хвост Конни, Родео, Баффи, Юмэ и прочим собакам главнокомандующего псарней.


Было такое советское произведение – «Сказка о потерянном времени» Евгения Шварца. По нему еще режиссер Александр Птушко (венецианский серебряный лев за «Садко») снял неплохой фильм, один из последних в своей карьере. В детстве мне очень нравился этот рассказ, но и пугал. Было в нем что-то очень тревожное, жуткое, леденящее кровь, бесконечно беспросветное. Годы спустя, я понимаю, что напугать-то он меня напугал, а вот научить чем-то, к сожалению, не смог. И фильм, и рассказ, как по мне, были приличными такими фигами в кармане для Страны Советов. В рассказе, который изначально был пьесой, злые престарелые волшебники, усыпив бдительность, одурачивают незадачливых школьников, забрав у них молодость, чтобы под старость лет вдоволь нарезвиться. Моментально постаревшие школьники оказываются не у дел: жизнь профукана, не успев толком начаться.

Можно, конечно, винить тех, кому было 40 лет в 1999 году, но поезд уже ушел и рельсы разобрали. Постаревшим школьникам придется самостоятельно плутать в заколдованном лесу в поисках избушки злых волшебников. Самих волшебников придется долго бить ногами. Потом, однако, предстоит самое сложное — понять, как снять проклятие. В экранизации сказки Евгения Шварца есть персонаж – кукушка. Она помогает попавшим в беду школьникам расколдоваться. Пускай мой блог будет этой кукушкой…











Collapse )

Этот день в истории: 14 декабря 1943 года был утвержден Государственный гимн СССР

Этот день в истории: 14 декабря 1943 года был утвержден Государственный гимн СССР





74 года назад, 14 декабря 1943 года, постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) был утвержден Государственный гимн СССР на музыку А.В. Александрова и слова С.В. Михалкова и Г.А. Эль-Регистана. Впервые новый гимн был исполнен в ночь на 1 января 1944 года.


Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Счастья народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!

Мы армию нашу растили в сраженьях.
Захватчиков подлых с дороги сметем!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведем!

Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Славы народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!




https://aloban75.livejournal.com/3870388.html




ОБСЕ отказалась фиксировать обстрел фосфорными боеприпасами

ОБСЕ отказалась фиксировать обстрел фосфорными боеприпасами






1485154204-e1513238171267.jpg





Представители миссии ОБСЕ отказались фиксировать обстрел района Донецкой фильтровальной станции фосфорными боеприпасами.

Об этом заявили в представительстве ДНР в СЦКК режима прекращения огня.

«На приглашение представителя наблюдательной группы «Ясиноватая» подняться на наблюдательный пункт и зафиксировать разрывы фосфорных боеприпасов члены патруля СММ (Специальной мониторинговой миссии) ОБСЕ ответили отказом, сославшись на окончание времени патрулирования и убытие по истечении 10 минут», — рассказали в представительстве ДНР.

По словам представителя ДНР в СЦКК, на прошлой неделе во время обстрела ДФС, члены патруля миссии ОБСЕ находились в 200 метрах от наблюдательного пункта «Ясиноватая».  Они также сообщили, что визуально наблюдали разрывы фосфорных боеприпасов на удалении от 1,7 до 2 километров от Ясиноватой.




https://gmorder.livejournal.com/7861616.html