August 12th, 2018

Традиционные японские мечи (1 часть)

Традиционные японские мечи (1 часть)




В течение десяти столетий клинки японских мечей существуют без особых изменений в конструкции. Благодаря превосходным качествам этого вида холодного оружия, а также особому отношению японской нации к этим, казалось бы сугубо функциональным предметам, их история обросла всяческими вымыслами и догадками. Среди европейцев, стремящихся познать «загадки» дальневосточных цивилизаций через мистику религиозных учений и боевых искусств, родился миф о «сверхоружии», лучше и опаснее которого нет ничего. Причем вера эта распространяется на все клинки японских мечей без исключения, хотя в разные эпохи среди этих изделий не всегда встречались удачные.





ДЗЁКОТО (ДРЕВНИЕ МЕЧИ)

Железо и бронза были завезены в Японию из континентального Китая одновременно в III веке до н. э. И достаточно долгий промежуток времени оружие из металла существовало одновременно с продолжавшимися изготовляться каменными изделиями. При этом заметно разделение их функционального назначения. Если каменное и железное оружие имело практическое значение в повседневной жизни, бронзовое стало предметом ритуально-церемониальных действий. Этому способствовало возможно то, что сырье для производства бронзы (медь, олово и различные добавки, улучшающие качество бронзы) более редкое и, соответственно, более дорогое на японских островах, чем железосодержащая руда. Кроме этого, золотистый цвет бронзы и, соответственно, изделия, изготовленные из этого материала, ассоциировались у людей, высшим божеством которых было солнце, с миром Ками – японских божеств. Бронзовые мечи несли в себе знаковую нагрузку, подчеркивая высокое положение владельца. Поэтому их старались сделать более декоративными, привлекательными. Такое стечение обстоятельств, когда часть оружия изначально не предназначалась для практического использования, породило на заре формирования японской культуры особую эстетику его восприятия, т.е. основное внимание обращалось на фактуру поверхности, форму, цвет и игру cвета. Именно с тех времен протянулась переходящая сквозь века традиция восприятия японцем меча как эстетически самодостаточной вещи, в которой сконцентрирован окружающий его мир. Первоначально изготовлявшиеся в Японии образцы имели сходство с привезенными из Китая, а затем и из Кореи. Чтобы полнее удовлетворить вкусы и потребности японцев, их стали видоизменять (в основном, по размерам). Но по качеству металла эти мечи уступали ввозимым образцам.


Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное




Первыми мечами японцев стали обоюдоострые мечи с узкими прямыми клинками. Такие находки датируются II – I веками до н. э. Бронзовые образцы отливались вместе с рукоятками, клинки железных мечей могли оканчиваться хвостовиком, на который рукоятка насаживалась. Но обоюдоострый клинок, в сечении сужающийся от середины к лезвиям, из-за невысокого качества металла, мог переломиться. Очевидно, опыт практического применения оружия в боях способствовал тому, что постепенно клинки, оставаясь прямыми по всей своей длине, приобрели одностороннюю заточку и достаточно массивный обух со стороны, противоположной лезвию. Клинок стал толще и, соответственно, лучше противостоял нагрузкам. Произошло это в I – II веках. При этом прямые клинки боевых мечей с односторонней заточкой повторяли китайские образцы, оставаясь достаточно длинными и узкими (длина: 60–70 см и ширина: 2,2–2,8 см), или являлись местным – японским – типом, отличающимся более широким и коротким клинком часто имеющим вогнутое, как у ятагана лезвие. Но преобладал все же более изящный и узкий клинок, позволявший более быстро манипулировать мечом и обеспечивающий воину техническое преимущество над противником. При этом в повседневной жизни обоюдоострые мечи кэн (или цуруги) продолжали свое существование, оставаясь культовыми предметами, в отличие от боевых тёкуто – прямых мечей с односторонней заточкой, – имевших сугубо функциональное предназначение. Это подтверждает бронзовый меч Кэн, найденный археологами в 1978 году в одном из могильных курганов недалеко от Токио, так называемый «меч из Инарияма». На его клинке есть надпись-посвящение, в которой архаичный японский содержит некоторые обороты характерные для корейского языка. Это позволяет предположить, что мастерами-изготовителями могли быть эмигранты из Кореи, с которой Япония в то время поддерживала связь. Начинается надпись с перечисления 8 колен предков и далее: «...из поколения в поколение до сегодняшнего, семья Вовакэ-но Оми служила главой меченосцев. Когда великий государь (оокими – великий Ван) Вакатакэру (456–479 гг. царствования) пребывал во дворце Сики, Вовакэ-но Оми было доверено помогать управлять Поднебесной. В ознаменование этого приказано изготовить этот острый стократно закаленный меч и записать истоки его (Вавакэ-но Оми) службы, начиная с предков». Надпись, содержащая 115 иероглифов, нанесена с обеих сторон клинка, который конечно же не мог быть стократно каленым хотя бы потому, что бронза вообще не поддается закалке. Это либо гипербола, подчеркивающая дороговизну и ценность изделия, созданного в память о выдающемся событии, либо неточность современного переводчика, не знающего тонкостей технологии изготовления такого рода изделий. Дело в том, что для улучшения режущих свойств бронзовое оружие отбивали по лезвию, уплотняя структуру металла, точно так же, как делают это с современными косами. И возможно здесь речь идет об ударах кувалдой, неоднократно наносимых по краям клинка вдоль лезвий.

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное




В то время меч был редким и дорогим оружием, которое могли позволить себе немногие. Поэтому и боевым мечам старались придать индивидуальность и, следуя оружейной моде, их рукоятки украшались навершиями, по форме и размерам которых сейчас древние тёкуто систематизированы. Самые простые навершия изготавливались в виде кольца, у более изящных внутри кольца были стилизованные изображения пары драконов. Существовали навершия в виде прямоугольника вытянутого по оси клинка или расположенного поперек (такой меч называют кабуцути-то – меч с молотом). Большой интерес представляет тёкуто с навершием в виде луковицы, появившийся в VI в. На них впервые монтируется такой элемент, как цуба (Клинок №3, 2003 г. «Цуба – мечта коллекционера). Если более ранние типы наверший пришли из Китая и Кореи, то последний тип прямого меча с цуба – местного происхождения. С него и началась многовековая история японского меча.

ЭРА ИЗОГНУТЫХ КЛИНКОВ

В то время, когда в Японии еще повсеместно изготовлялись прямые тёкуто, на континенте – в Китае и Корее стали применяться в массовом количестве клинки изогнутые. Заимствована эта форма была у степных кочевников, предпочитавших воевать верхом на лошади. Именно в этом случае сабля (а это общепринятое название клинка подобной формы) дает больше всего преимуществ. Рубка с оттяжкой на себя позволяет нанести более глубокую и опасную рану, что очень важно во время скоротечных конных столкновений, ведь на повторный удар времени нет (конь понес дальше). Но оказалось, что преимущества изогнутого клинка этим не исчерпываются. Чем меньше угол заточки, тем острее лезвие, тем лучше оно режет. Но тем меньше его механическая прочность, способность противостоять нагрузкам.Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное

В изогнутом клинке извечный спор между прочностью и остротой решается методом компромисса. В клинке, рубящем под углом к плоскости удара, вектор приложения силы направлен не перпендикулярно к лезвию, а под некоторым углом, пропорциональным изгибу клинка. Сечение клинка, построенное по этому вектору в 1,5–2 раза длиннее, чем сечение построенное перпендикулярно к лезвию и равное ширине клинка. Поэтому практически получается, что при равной толщине и ширине клинка и, соответственно, одинаковой их механической прочности, изогнутый клинок в 1,5–2 раза острее и поэтому опаснее. Именно это обстоятельство способствовало тому, что изогнутые клинки «прижились» и в пешем строю – ведь прочный и острый меч дает явное преимущество на поле боя. Но прежде, чем изогнутый клинок попал в Японию, там, в VII в. родился еще один вид прямого меча – широкий и короткий тесак варабитэ-то (меч с рукояткой в виде листа папоротника). Мечом этим вооружались люди невысокого положения, и был он приспособлен для рубки одной рукой. Ничего примечательного, за исключением одной детали – его рукоятка была направлена вверх под некоторым углом относительно лезвия. Как предполагают, рукоятка такой конструкции была позаимствована у айнов – коренных жителей севера Японии, острова Хокайдо и прилегающих территорий. У них издавна бытовал национальный нож макири с изогнутой рукояткой. Ее удобнее было держать в руке при разделывании добычи. В варабитэ-то такая посадка рукояти дает преимущество в точности рубки, так как ось рукоятки проходит впереди лезвия и при движении к цели клинок, находясь позади направляющей удар линии, выполняет функцию своеобразного руля, стабилизируя положение рукояти в ладони. Этим достигается правильное, без заваливания вбок, положение клинка в момент нанесения рубящего удара.Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное

Теперь для появления полосы японского меча классического вида, оставалось совместить рукоятку типа варабитэ с изогнутым клинком. Это произошло примерно в VIII веке, когда изогнутые клинки с прямой рукояткой попали из Кореи на японские острова. Творчески переработав конструкцию меча, местные мастера создали рюкозука-то (меч с вогнуто-цилиндрической рукояткой). Хвостовик рюкозука-то повторял очертания рукоятки и обкладывался с двух сторон деревянными щечками. После этого рукоятка обтягивалась кожей. Следуя традиции, обозначенной мечами этого типа, в X веке был популярен меч кэнукигата-но тати с цельнокованой, изготовляемой заодно с клинком, объемной железной рукояткой. Рукояти таких мечей украшались чеканкой, а цуба и хабаки одевались со стороны острия вдоль клинка и «приклинивались» на нем. Исходя из ненадежного крепления этих элементов, можно предположить, что подобного рода мечи имели церемониальный характер, будучи популярны среди придворных аристократов. В классическом же японском мече хвостовик уменьшился в размерах и, задавая рукояти оптимальный угол, под которым она стыковалась с клинком, стал вполовину ее короче и несколько уже в основании, еще более сужаясь к своему концу. Монтирование всех элементов рукояти меча происходит со стороны хвостовика, упрочняя тем самым клинок в месте его соединения с рукояткой.

ПОЛУЧЕНИЕ СТАЛИ

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное




Процесс изготовления традиционного японского меча начинается с получения исходного продукта – стали. Ее получали из железосодержащего песка, добываемого в определенных местах. Песок этот содержал оксид железа и назывался сатэцу. Исходный материал обогащали, промывая водой и удаляя пустую породу, а после пережигали с древесным углем в сыродутной печи. В результате этого образовывался пористый кусок металла – крица. Ее измельчали и пережигали повторно, железо науглероживалось, превращаясь в сталь. Полученную массу проковывали, уплотняя металл. Во время этого процесса через поры выходили наружу вредные примеси в виде шлаков. Затем полученную лепешку закаливали в воде и разбивали на мелкие осколки. По зернистости сколов, свидетельствующей о различном содержании углерода в отдельных осколках, их сортировали, сваривали, проковывая до тех пор, пока не образовывались более или менее однородные пластины металла. Таким образом, каждый кузнец изготавливал для себя исходный материал, сообразуясь со своим опытом. Таких кузнецов называли о-кадзи.Второй способ получения сырья требовал специализации и усилий многих людей. Он происходил в печах, называемых татара. За один раз в печь загружали до 8 т сатэцу и 13 т древесного угля, получая в конце процесса стальной слиток кэра весом около 2 т. Этот слиток тащили по склону возвышенности наверх и роняли на камни, в результате чего он разбивался на более мелкие части. Их подбирали, дробили, и осколки сортировали и проковывали, сваривая между собой. Но этот процесс был более практичен, поскольку кэра уже состояла из стали, правда, науглероженной очень неравномерно, в пределах 0,6–1,5% углерода. Сталь, полученная таким образом, называлась тамахаганэ, и именно она считается классическим исходным материалом для японских мечей. Получают ее и сейчас, как в древности в таких же печах, используя традиционную технологию. При этом сатэцу в некоторых месторождениях природно легирован элементами, которые, входя в состав стали, улучшают ее свойства, делая клинки более качественными.

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное




КУЗНЕЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В отличие от о-кадзи, полностью контролировавших весь процесс получения исходного материала, кузнецов, работавших со сталью, получаемой в печах – татара, называли ко-кадзи. Из отсортированных на глаз мелких кусочков тамахаганэ ко-кадзи изготавливал методом кузнечной сварки брикеты металла разного качества. Разница была в содержании углерода. Но даже в каждом из отдельных брикетов содержание углерода не было равномерным, и поэтому при закаливании брикеты становились хрупкими из-за чрезмерных внутренних напряжений и как исходный материал для изготовления клинка не годились. Вот с этого момента и начинается характерная японская технология в принципе известная и в других частях света еще в древности, но нигде кроме Японии так скрупулезно не повторяемая в виду большого риска брака в случае некачественного «провара» слоев металла. Речь идет о так называемом «дамаске», многослойной стали, полученной путем кузнечной сварки. Следует оговориться, что европейский дамаск, первоначально изготовлявшийся в Сирии, был всего лишь дешевой подделкой, имитацией индийского литого булата, обладавшего действительно уникальными качествами. Пакет из пластин стали с разным содержанием углерода проковывали, многократно скручивали, перемешивая слои и, в конечном итоге, сделанный из этой заготовки клинок протравливали слабым раствором кислоты. В результате этого железо разъедалось быстрее, а сталь медленнее и на плоскостях образовывался рельефный узор, для неискушенного потребителя идентичный булатному. Эстетическая направленность, выраженная в необычайном узоре клинка, главенствовала над его качеством. И только гораздо позже мастера изготовлявшие дамаск смогли совместить «приятное с полезным», опытным путем найдя такие технологии, следуя которым изделия из дамаска не так заметно проигрывали настоящему булату в качестве, будучи на уровне лучших европейских литых сталей. Но это тема отдельной статьи.

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное




Здесь же следует подчеркнуть, что «японский дамаск» – многократная проковка заготовки – преследовала другую цель. Во-первых, проковывался один и тот же брикет стали. Он вытягивался, надрубался вдоль и складывался пополам, опять свариваясь, надрубался поперек, складывался...и так до 15 раз (но не больше). При 15-кратном проковывании образуется более 32 тысяч слоев металла становящегося практически однородным, т. к. каждый слой достигает почти молекулярной толщины. С помощью этой операции достигается выравнивание химических и механических характеристик стального пакета, и поковка может противостоять более мощным механическим нагрузкам, т. к. из теории сопротивления материалов известно, что многослойный брус гораздо прочнее монолитного. Для изготовления одного клинка кузнец изготавливал по подобной технологии несколько полос с различным содержанием углерода, которое задавалось сортировкой исходных осколков стали.Полученный таким способом образец бесполезно травить кислотой, ведь по сути это один кусок стали и разъедается он по всей поверхности с одинаковой скоростью. Поэтому узор на нем не выявится. Но в отполированной до зеркального блеска абсолютно гладкой поверхности глаз внимательного наблюдателя увидит рисунок выходящих наружу слоев – хада. Он образован эфемерной границей между слоями – диффузией молекул, вызванной кузнечной сваркой. Именно эта тонкая, можно сказать, микроскопическая работа, совершаемая с помощью кузнечных молотов, и составляет основную трудность всего процесса. Достаточно небольшой небрежности в работе: оставить отпечаток пальца или кусочек окалины (в этом месте образуется «непровар»), и все идет в брак.

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное




РАЦИОНАЛЬНАЯ СВАРКА

Процесс, описанный в предыдущей главе, был всего лишь подготовительным. В результате получалось несколько полос слоеной стали (минимум 2, максимум 7, в зависимости от принятого способа сварки клинка) с различным содержанием углерода. Сваривая их в различной комбинации, принятой в той или иной японской школе кузнечного искусства, в конечном результате и получали полосу японского меча. Обязательным условием было использование полосы с наибольшим содержанием углерода (до 1,5%) для лезвия меча, а с наименьшим (до 0,5%) для внутренней, скрытой боковыми накладками части клинка. При этом никогда внутри не использовалось низкосортное железо, способное изгибаться при малейшем усилии. Использование в конструкции рационально расположенных полос стали разного качества давало возможность японскому клинку уверенно противостоять механическим нагрузкам и в то же время иметь твердое лезвие, способное долго держать заточку. По сути, клинок японского меча имеет композитную конструкцию со всеми вытекающими из этого выгодами. В 30-х годах ХХ века известный историк оружия В.В Арендт, исследуя этот вопрос, назвал такой процесс «рациональной сваркой», что очень точно передает суть конечной операции.

ЧЕРНОВАЯ ОБРАБОТКА И ЗАКАЛКА

По окончании ковки, после того как полосе в общих чертах были преданы размеры и изгиб, она подвергалась отжигу. Будучи медленно нагретая в горне без доступа кислорода до температуры выше 800°С, она затем так же медленно остывала вместе с горном. Потом полосу, ставшую мягкой и податливой, обрабатывали напильником и абразивными камнями, предавая ей окончательную форму. При этом режущую кромку лезвия не затачивали, оставляя ее притупленной (толщиной 1-2 мм) для того, чтобы она могла сохранить равномерный нагрев в короткий промежуток времени, необходимый для переноса полосы из горна в сосуд с охлаждающей жидкостью. Если требовалось, инструментом, похожим на рубанок, простругивали долы вдоль обуха. Придавали форму хвостовику и наносили на него насечку. На этом подготовка клинка к самому главному процессу – закаливанию – считалась завершенной.



https://edo-tokyo.livejournal.com/7582446.html




Buy for 40 tokens
Время бить тревогу. Когда-то самое престижное место в Москве, за очень короткий срок превратилось в одно из самых токсичных и опасных. (кадр из к/ф Волк с Уолл-Стрит) Считается, что Москва-Сити - детище чуть ли не самого Сергея Юрьевича Полонского. И, что удивительно, его сомнительная…

Традиционные японские мечи (2 часть)

Традиционные японские мечи (2 часть)





Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное





Перед закаливанием, которое производится в воде определенной температуры, клинок покрывают глиной. Глину перед этим надо хорошо отмутить, то есть удалить из нее посторонние примеси. Для того, чтобы получить совершенно однородную глину для обмазки клинков, в Японии изобрели свой способ. Для этого в морозный солнечный день влажные комки глины выкладывали на солнце. Влага, находящаяся в глине замерзала и превращалась в лед. Лед, не переходя в воду, на солнце испарялся, и комья осыпались, образуя обезвоженный порошок. Его собирали, просеивали на мелком сите и, смешав с водой, получали лишенный примеси глинистый раствор требуемой консистенции. Сначала весь клинок покрывают очень тонким слоем огнеупорной глины с добавками. Затем, отступив от кромки лезвия и от острия клинка, накладывают на боковые стороны, и обух клинка слои потолще, давая каждому слою просохнуть. Суть этого процесса состоит в том, что толщиной слоя глины, нанесенного на клинок, регулируют скорость теплоотдачи при термообработке и контролируют весь процесс, закаливая различные участки клинка в разных режимах в течении того короткого промежутка времени, пока идет резкое остывание оружия в охлаждающей жидкости. Очень тонкий слой глины на лезвии позволяет закалить его с максимальной твердостью (50–65 ед. Роквелла). В тоже время остальные участки получаются более мягкими, но зато способными противостоять ударным нагрузкам. После нанесения слоев глины по всей длине клинка, на него в районе стыка лезвия с голоменью клинка (линия Хамон), на тонкий первоначальный слой подсохшей глины ребром шпателя наносят тонкие поперечные ребра из глины (аси-ножки). Смысл этого действа в том, что под нитеобразными утолщениями на тонком участке глины клинок закаливается в ином режиме, он менее твердый. В результате нарушается монолитность внутренней структуры закаленного металла. Практически это означает, что от выкрошившегося в процессе эксплуатации участка клинка трещины не идут дальше, «обрываются». Это продлевает жизнь клинку с боевыми дефектами, оставляя его таким же надежным, как и раньше. После очистки закаленного клинка от остатков глины его предварительно шлифуют достаточно грубым камнем, чтобы, осмотрев в белом виде, убедиться в отсутствии видимых дефектов. Если закаливание прошло удачно и явных дефектов нет, кадзи гравирует на хвостовике, оставшемся мягким, свое имя, название местности или что-то иное, что подсказывает его сердце и что поможет впоследствии потомкам идентифицировать клинок его работы. Кстати, великие мастера вообще не подписывали свои изделия, считая, что и так ясно, кто сотворил это рукотворное чудо!

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное



На риторический вопрос о том, какой временной промежуток нужен, чтобы отковать классический японский меч (нихон-то), соблюдая все технологии – ответ прост. Вопреки утверждениям о том, что на изготовление одного клинка уходят годы, организацией NBTHK (общество по охране искусства японского меча) рекомендовано современным мастерам, работающим по традиционной технологии, не делать больше 24 клинков в течение года. Если учесть, что нормальный цикл работы – изготовление одновременно двух клинков (пока один прогревается, второй проковывается), то на изготовление одного клинка затрачивается месяц. При этом нельзя делать скоропалительный вывод, что если на два клинка затрачивается месяц, то на один уйдет 15 дней. Нельзя нагреть и проковать в два раза быстрее! Ускоренная технология ведет к браку. Поэтому изготовление одновременно двух клинков, это всего лишь рациональное использование времени.

ИЗОБРАЖЕНИЯ НА ПОЛОСЕ МЕЧА

На клинках и хвостовиках японских мечей, кроме надписей, часто встречаются изображения, различные по характеру, но всегда подчеркивающие индивидуальность данного образца. Прежде всего, бросаются в глаза художественные гравировки – хоримоно. История их такова. В смутные времена междоусобных войн самурай мог положиться только на свой меч и для придания ему магического свойства оберега заказывал граверу изображения божеств-охранителей или их имен на клинке. Когда наступили мирные времена, традиция эта осталась, но сместилась с религиозно-мистического уровня на декоративный. Поэтому грубая гравировка старых боевых мечей, которую выполняли сами кузнецы, стала более изящной и многосюжетной. В темах гравировки присутствуют драконы, карпы, бамбук и слива, морские волны и насекомые – все то, что встречается в сюжетах цуба этого периода. И гравировку выполняли уже специалисты-граверы. К этой же операции относится и прорезание долов – продольных желобков на клинке. Их разновидности учтены и систематизированы, а сами долы, кроме декоративной функции, еще и облегчают клинок, сохраняя его жесткость и гася вибрацию во время удара. Встречаются варианты, когда декоративная гравировка находится внутри дола и выполнена объемно, в виде барельефа. Такие изображения называются укибори. В период Эдо возникла также мода гравировать на клинках строки из популярных в то время стихов, а также боевые девизы и изречения мудрецов древности. Если часть Хоримоно скрыта под рукояткой, значит полосу меча в свое время укорачивали, так как японские мечи укорачиваются только со стороны хвостовика, который обрезается на требуемую величину. При этом случается, что старые надписи, остающиеся на изъятой части хвостовика, сохраняют. Для этого часть хвостовика с надписью видоизменяют и в виде таблички прикрепляют заклепками к укороченному хвостовику. Но это и путь для подделок, когда к менее ценному клинку прикрепляют сохранившуюся надпись от погибшего меча. Иногда встречаются непонятные знаки, похожие на иероглифы, но и отличающиеся от них. Это имена буддийских богов, написанные на санскрите – языке буддийских книг, пришедших из Индии. Но в данном случае санскрит стилизован и приобрел более привычный для японца вид. Такие надписи называются бондзи, и появились они в то время, когда позиции Синто в стране несколько ослабли, а на первое место вышел буддизм. На хвостовиках, кроме надписи, могут быть гравированные или штампованные на раскаленном металле изображения – личные знаки кадзи. Это «мон» – личный герб, дарованный за особые заслуги, «као» – стилизованная роспись в стиле скорописи или «какихан» – монограмма из четко начертанных иероглифов, помещенная в рамку. Все эти изображения будоражат воображение пытливых потомков и повышают стоимость меча.


Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное



ПОЛИРОВКА

Следующий этап, который проходит клинок японского меча, это полировка. Полировщик клинков – профессия, имеющая свои тонкости, поэтому предварительно обработанный клинок кадзи передает следующему специалисту (по технологической цепочке). Прежде всего, следует отметить, что природа подарила японцам залежи абразивного материала необычайной чистоты и мелкозернистости. Без этого невозможно было бы создание того, что гордо именуется «Нихонто». Чтобы читатель понял, о чем идет речь, расскажу об одном киносюжете, показанном в советские времена по ТV. Японский столяр, на глазах у зрителей последовательно перетачивал лезвие своего рубанка на ряде природных абразивных камней, добываемых в Японии. Каждый раз он снимал с деревянного бруска стружку все более тонкую. Рубанок как бы прилипал к дереву и при неторопливом, без усилия движении из него появлялась длинная, без обрыва стружка равная ширине лезвия. После последней заточки стружка стала почти прозрачной – тоньше папиросной бумаги! При этом мастер не кричал, что установил рекорд, не требовал занесения в книгу Гиннеса. Он был мастером высокого класса, способным применить свое умение на практике, а не устраивающим из этого шоу. Так и полировщик, пользуясь последовательно все более мелкими абразивными камнями, доводит поверхность клинка до идеального состояния, позволяющего, как через стекло, увидеть структуру строения клинка, все нюансы его закалки. Подобной тщательной шлифовки оружия нет нигде в мире!

ПОЧЕМУ ЭТО ВОЗМОЖНО?

Отвлечемся от сложного процесса изготовления и зададимся естественным вопросом – почему? Действительно, почему люди создают с такой тщательностью вещи, что можно возвести их изготовление в ранг искусства. Возможный ответ – национальная японская религия Синто – путь богов. В ней меч возведен в ранг атрибута божественной власти. Следующее, что приходит в голову, – необычайно высокое положение воинского сословия в средневековой Японии и пара мечей, сопровождавшая самурая на протяжении его жизни, как символ этого высокого положения. Но это только часть правды. Никакая религия, никакой престижный заказ не заставят ремесленника работать лучше, чем ему хочется. Английский писатель Р.Д. Киплинг во время посещения Японии в 1889 г. записал: «Мне показали человека, который уже месяц полировал небольшую вазу высотой в пять дюймов. Ему оставалось трудиться еще два дня... и рубиновый дракон, резвящийся на лазуритовом поле, каждая крохотная деталь, каждый завиток, любой участочек, заполненный эмалью, будут становиться все привлекательнее. В другом месте можно купить дешевле, – сказал, улыбаясь, хозяин. Мы не умеем их так делать. Эта ваза будет стоить семьдесят долларов. Я отнесся к его словам с уважением, потому что он сказал «не умеем» вместо «не делаем». Это говорил художник». В Японии есть понятие минсю-тэки когэй (искусство, создаваемое вручную для повседневного использования людьми). Это именно тот случай, когда трепетное отношение к создаваемой своими руками вещи заставляет мастера вкладывать в акт созидания свою душу не в надежде на конечную награду, а просто потому, что иначе не стоит и браться за работу. Японские мастера высшей пробы совсем не престижных во всем остальном мире профессий поднимают свою работу на уровень искусства, и это осознание собственного достоинства заставляет их неукоснительно следовать древним технологиям во всех случаях и получать прекрасный результат.

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное



ИСПЫТАНИЯ И МОНТИРОВАНИЕ

После полировки и заточки, длящихся в среднем две недели, клинок с временной рукояткой попадает в руки специалиста по испытанию мечей. Почему это происходило, разве не мог самурай, будущий хозяин меча, рубануть что-нибудь этакое и затем с видом знатока, осмотрев лезвие, заявить: «Меч так себе, гвозди рубать не могёт!» В Японии существовали официальные тесты испытаний, выполнить которые мог только профессионал. Такие испытания назывались тамэсигири (пробное резание). При испытании клинков ими рубили соломенные снопы, скатанные циновки – татами, медные и железные пластины. Но самые экзотические и одновременно наиболее реальные испытания происходили во время казней преступников и на телах уже казненных людей.

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное



Из тьмы веков дошел рассказ о некоем палаче Гото. Когда ему нужно было испытать очередной новый меч на осужденных, привязанных к столбам, внезапно пошел дождь. Гото взял в левую руку зонт, в правую меч и вышел во двор. Вернулся он через несколько мгновений, почти не замочив одежду и меч. Вручая его хозяину, он произнес слова одобрения, а все свидетели этой сцены сошлись на том, что Гото был настоящим мастером своего дела. Результаты официальных тестов записывались на хвостовике меча и, в отличие от скромной надписи кадзи, часто инкрустировались золотой проволокой. Существовал обычай и неофициального испытания меча, цудзугири (уличное резание), когда самурай, чаще всего невысокого ранга, выходил ночью со своим мечом и пытался зарубить какого-нибудь простолюдина. Впрочем, не брезговали этим и некоторые высокородные самураи, так сказать для поддержания формы. После испытаний, выявивших рабочие возможности меча, клинок попадал на заключительном этапе в мастерскую цубако, где к нему изготавливалась фурнитура, и он принимал хорошо узнаваемый нарядный внешний вид. Вот собственно и вся технологическая цепочка, пройдя которую изделие превращалось в грозное оружие и в то же время произведение искусства. Дальше у каждого меча была своя судьба, в которой одним суждено было, сломавшись в бою, затеряться во времени, а другие превращались в кокухо – национальное сокровище и, передаваемые из поколения в поколение, дожили до наших дней, обрастая легендами.

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное



МНОГООБРАЗИЕ ФОРМ

Казалось бы, чего проще! Получая столетиями практические результаты эксплуатации различных мечей на полях многочисленных боев, можно выбрать или скомбинировать наиболее удачную модель, сделать образцы и разослав их всем известным кадзи, обязать их выпускать точно такие. Полученные образцы назвать табельными и вооружить этим оружием постоянную армию самураев. Собственно так и поступили в Европе, как только там появились регулярные армии. Это упростило процесс вооружения, удешевило снабжение и, в конце концов, дало возможность держать сам процесс вооружения в крепких руках центральной власти. И однако же, в Японии ничего такого не произошло до тех пор, пока военное сословие в 1876 г. не было приравнено к остальным, а атрибуты их высокого положения – пара мечей с которыми они не расставались, были запрещены. Ладно, пусть существует 11 основных форм полос японских мечей, 6 видов их изгибов, 12 видов оформления острия клинка, 7 видов сечения и 6 видов обуха. В конце концов, все это на виду и впрямую влияет на рабочие качества клинка. Но – 6 видов формы хвостовика и 10 видов его торца, не говоря уже о 20 основных видах насечки на этих же хвостовиках. А ведь кроме этого существуют и промежуточные формы! Зачем все это, если всаженный в рукоятку хвостовик вообще не виден за исключением тех редких моментов, когда рукоятка снимается, и на темном от времени хвостовике с восторгом разбираются знаки, оставленные мастерами? Может быть, вопрос такого многообразия прояснит высказывание человека, близкого к художественному миру, а ведь мы уже пришли к выводу, что японские ремесленники целиком отдающиеся своему делу – художники. Главный куратор Государственного музея современного искусства в Токио Масами Сираиси сказал: «...еще одной важной отличительной чертой японского прикладного искусства является умышленное нанесение повреждений. Путем разрушения правильных форм, таких как круг или квадрат, за совершенством которых прячется красота, открывают красоту, недоступную для разума». Тысячелетняя история японского клинка, это непрерывный поиск той самой недоступной разуму красоты, к которой стремятся все настоящие художники и при этом каждый ощущает ее по-своему!



https://edo-tokyo.livejournal.com/7582197.html




Традиционные японские мечи (3 часть)

Традиционные японские мечи (3 часть)





Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное


ИЛЛЮЗИЯ И ПРЕДРАССУДКИ.

Благодаря «дешевым» кинобоевикам о самураях японский меч стал поводом для восхищения и ске6псиса одновременно. Считается, что если человеку более 16 лет, то он умеет думать логически, но человеческой природе свойственно выдавать желаемое за действительность и логика здесь сродни надоедливой старухе, мешающей погружению в мечту где каждый – терминатор с безупречным оружием в руках, например, с японским мечом. Большая группа ошибок в обсуждении японского меча связана с катастрофическим недостатком знаний, их фрагментарностью и домыслами. Чтобы понять феномен японского меча, придется изучать столь далекую для западного сознания японскую культуру – познакомиться с основами японского языка и иероглифики, изучить историю страны, основы буддизма, синтоизма и конфуцианства, научиться ковке вообще и кузнечной сварке в частности, осмотреть сотни музейных экспонатов, пройти «курс молодого бойца» в школе кэндо и, наконец, не помешает знание классической японской поэзии. В общем, посвятить этому делу часть своей жизни, что проблематично. Поэтому в Европе столь живучи иллюзии, которые японцы не особенно торопятся развеять, так что и в этом частном вопросе Восток и Запад никак не встретятся. А мы призовем на помощь логику. Уже ее достаточно для эффективной борьбы с глупостью. Например, говорят, что японские кузнецы ковали клинки по пять лет. Но тогда на какие деньги они содержали свои семьи все это время? Очевидно, мечи были очень дорогими. А значит самураи были весьма богатыми. Только зачем тогда в таком количестве велись кровопролитные войны, если все могли поесть риса досыта? Да потому что все было не так! В истории Японии кузнецы редко были независимы и стремились обрести патронаж, например, у феодала, храма, влиятельного дома или аристократа. Работали они на своих благодетелей и день и ночь, многие добивались признания и почета, но ни один заказчик не собирался ждать исполнения работы пять лет. Да и делать столько времени нечего – сталь для клинка нельзя ковать бесконечно долго, так как она становится «угнетенной и несговорчивой». Ковать надо столько сколько надо, но без ошибок. А мастер потому и мастер, что ошибок не делает, Например, сохранилось 59 клинков кузнеца Масамунэ из Сагами. Если в лихолетье шести веков сгинули хотя бы десять его работ, то при условии производительности по клинку в пятилетку этот легендарный кузнец жил 350 лет минимум. На самом деле меч ковался за две-три недели с гарантией качества, а чистое время ковки стали для меча (занятие самое ответственное и трудоемкое ) равно примерно трем часам! А если качества не гарантировать, то можно ковать и побыстрее, как, например, кузнец Цуда Сукэхиро, сделавший за 25 лет работы 1620 клинков.


Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное

Исключительные свойства японских мечей – еще одна тема, нуждающаяся в комментарии. Рубка цепей, железных оград и каменных столбов вынуждает вспомнить поговорку - «сказать полуправду все равно, что солгать». Действительно, самураи испытывали новые мечи рубкой железных шлемов, медных пластин и тел казненных преступников. Наконец, в документальном фильме, демонстрировавшемся военнослужащим японской армии в канун второй мировой войны, показано как фехтовальщик отрубает мечом ствол пулемета. Но ведь это специалист! Все самураи с детства умели фехтовать, но испытывать мечи доверяли особым специалистам, поскольку многое здесь зависит от точного соблюдения многочисленных нюансов. С другой стороны, большинство японских мечей – изделия сугубо утилитарные, среднего качества, как и мечи европейские. Они зубрились, тупились, ломались и гнулись, чему сохранилось в истории множество примеров. Ведь в природе нет материалов не подверженных истиранию или деформации. Тот же победит, будучи заточенным остро, при ударе о кирпич обретает смятую кромку и лишь потом держит удары. А сталь мягче победита, так что приходилось японцам свои мечи перетачивать да так, что в музеях оказалось очень много сошлифованных до безобразия клинков. Кстати, твердость японских мечей 57-60 единиц по шкале Роквелла, то есть они мягче современного напильника, а вот твердость булатных мечей из Индо-мусульманского региона нередко на пять единиц выше японских и без потери прочности. В научных кругах распространено мнение, что в японских клинках много молибдена. На самом деле его там никогда не было. Ради эксперимента японские кузнецы вводили в сталь золото, медь, серебро, но легировать никелем, вольфрамом и молибденом не умели. Не знали про них ничего в той запыленной древности. В исходном же сырье для выплавки железа этих элементов столь мало, что говорить об их влиянии просто не следует. Нет в этих клинках ничего кроме железа и углерода, а вот как ими распорядиться ради высокого качества – разговор особый. Так что не молибдену обязаны японские мечи своей прочностью, а мастерству кузнецов. Теперь перейдем к декору японских мечей. Часто можно услышать, что тати – меч парадный, а катана – меч повседневный. На самом деле до 17-го века самураи носили только тати, то есть мечи, подвешенные горизонтально лезвием вниз при помощи двух подвязок на ножнах, крепящихся к поясу. Тати носили и в бой, и в день рождения императора. Потом появилась мода носить мечи лезвием вверх, продевая ножны сквозь пояс – мечи катана. Понадобилось около 50 лет, чтобы мечи катана вытеснили мечи тати из обихода, но это уже время заката эпохи самураев, а не вся их история.

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное



Огромное поле для критики дает явление «ниндзя». Уже сам наряд средневекового «спецназа» вызывает иронию. Если ночью черная одежда и полезна, то днем ее следует заменить на обычное платье, чтобы раствориться в толпе. А что делать с мечом? Самураи носили слабо-изогнутые мечи с гардами всевозможных очертаний, но прямые мечи с квадратной гардой – никогда. Так что встретить на тропинке человека с таким мечом для самурая все равно, что для красноармейца встретить человека со свастикой на рукаве – передернул затвор и патронов не жалеть! Следовательно, ниндзя должны иметь второй привычный меч. А зачем вообще нужен прямой меч с квадратной гардой? Наверно самураи были слабы на голову, что не могли оценить его преимущества. И откуда взять столько мечей на всех ниндзя? В книжках нам объясняют, что в горах у ниндзя были секретные базы с арсеналами и кузницами, где они ковали свои мечи-кладенцы. Опять возникают вопросы. Ведь земли в Японии мало, вся она была поделена на провинции, которыми управляли диктаторы-феодалы, привыкшие к военным походам и зачастую находившиеся в состоянии войны типа «все против всех». Неужели кто-то из них стал бы терпеть на своей земле присутствие крутых парней ниндзя, да еще с кузницами. Конечно же нет. Но даже если ниндзя были столь многочисленны, а ведь и кормить их чем-то надо было, и искусны в открытом бою, чтобы противостоять солдатам регулярной армии, и потому могли защитить тропинки по склонам гор к своим поселениям, то откуда они брали сырье для ковки своих мечей? Ведь в Японии железных руд мало, качество их низкое, для мечей предпочитали использовать железосодержащий песок берегов и дна рек. Коэффициент полезного действия выплавки железа из песка был чрезвычайно мал. Ох и тяжким же трудом при этом доставались ниндзя их супермечи! Другое дело феодалы – все крестьяне за соевую похлебку в зимнее время, когда нет сельхозработ, сутками выполняли эту черновую работу. На самом деле ни в одном фотоальбоме или книге я не видел типачного меча ниндзя, а вот меч, спрятанный в куске бамбука, видел. Семенит этак по дорожке японский крестьянин в дырявой соломенной шляпе, сгорбившийся под весом хвороста, собранного в лесу, а опирается на бамбуковую палку. Поравнялся такой мужичок с заказанной феодалом жертвой и пустил клинок в дело. Это уже ближе к правде жизни.

Японский меч технологии, япония, меч, оружие, интеересное



Еще любят порассуждать о мистике в ковке. Тут и обряды и амулеты, обеты, запреты, призраки и прочее. Тут и методика типа «ковки на северном склоне лысой горы ранней весной в полнолуние после третьего крика кукушки с последующей закалкой в крови двухлетнего медведя-девственника с правым голубым глазом». Не знаю, есть ли в Японии медведи с голубыми глазами, но кукушки и горы точно есть. Обряды и амулеты тоже – с их помощью кузнецы настраивались на определенный лад. Помогали в этом обеты и воздержания. Кстати, если ковать клинок пять лет и соблюдать воздержание, то какая ж это жизнь! Удивительно, что при этом у кузнецов было по три-пять сыновей, а дочери, то те просто были не в счет. А еще Японию обошла сомнительная слава типа закалки клинков в теле молодого раба или свиньи. Дело в том, что рабов в Японии вообще не было, а вот свиньи были. Но ни одна свинья не стала бы безропотно стоять пока ей под хвост засовывают раскаленный клинок, а брыкалась бы, что есть мочи. Представляю, какой кривизны клинок извлекали бы из тушки несчастной свинки после такой закалки, и изумляюсь размерам человеческой фантазии, лишенной тормозов. Следующее бытующее утверждение имеет некоторое отношение к Японии – говорят, что японские кузнецы зарывали в болотистую почву куски железа на несколько лет и лишь потом пускали их в работу. Здесь вроде все разумно, так как ржавеет в первую очередь зашлакованный и богатый примесями метал, но к японской технологии указанная процедура почти не относится, так как японцы тысячу лет назад разработали совершенные способы плавки железа при низких температурах, когда продукт почти не содержал марганца, серы, фосфора, азота и кислорода. После этого они в кузницах рафинировали сталь, так что зарывать металл в землю им нужды не было. Металлографическая экспертиза стали старинных японских клинков показывает превосходство их химической чистоты над современными сталями в несколько раз. Японский меч не нуждается в превозносящем мифотворчестве, он и без него является заметным явлением мировой культуры и неотъемлемой частью культуры Японии. Японский меч, каким мы его знаем, существует уже более тысячи лет.




https://edo-tokyo.livejournal.com/7581705.html




Российские либералы во власти прогнулись под Запад и готовы отдать террориста за какие-либо поблажки

Российские либералы во власти прогнулись под Запад и готовы отдать террориста за какие-либо поблажки или смягчение санкций


12 августа 201802:05

Кинорежиссера Олега Сенцова отправили из Салехарда на самолете




EPA


Российская журналистка Виктория Ивлева сообщила, что поздно вечером 11 августа из административного центра Ямало-Ненецкого автономного округа РФ — Салехарда вылетел самолет, на борту которого может находиться украинский кинорежиссер Олег Сенцов, осужденный на 20 лет за терроризм.

"Олег, кажется, спасён! В 23.00 самолёт с ним вылетел из Салехарда. Надеюсь, следующая остановка — Киев. Все!", — пишет Виктория Ивлева на своей странице в социальной сети Facebook.

В августе 2015 года Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил Олега Сенцова, задержанного в Крыму в 2014 году, к 20 годам колонии строгого режима по обвинению в терроризме, напоминает агентство "Интерфакс".

С 14 мая текущего года Сенцов держит голодовку с требованием отпустить всех украинцев, которых удерживают в Российской Федерации по политическим мотивам. Родственники кинорежиссера заявляют о серьезном ухудшении состояния его здоровья.

9 августа уполномоченный Верховной рады по правам человека Людмила Денисова обнародовала фотографии Олега Сенцова, которые ей прислала российская сторона.

10 августа журналистка Виктория Ивлева, ссылаясь на епископа Апостольской православной церкви Григория Михнова-Вайтенко, сообщила, что у него был многочасовой консилиум с приглашением врачей из местной больницы.


https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048170&cid=7





Уволить нельзя оставить либералов. Куда поставить запятую?

Уволить нельзя оставить либералов. Куда поставить запятую?

Уволить нельзя оставить [либералов]

ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

ВЧЕРА В 19:33

РУСЛАН БАХ

Уволить нельзя оставить [либералов]


Куда же ставить запятую?!

Только нащупали больную точку, на которую можно давить и снижать рейтинг Путина и вот те раз – референдум! Появился шанс, что повышения пенсионного возраста удастся избежать? Решил соскочить из ловушки?

Удивительно как быстро Западные либералы могут обвалить Российский рубль. На чем ещё держится рубль кроме «честного западного слова»?

Никакие валютные резервы с положительным сальдо, экспорт нефти, газа, металлов, атомных реакторов, запасы всех ископаемых, самолёты и ядерные ракеты и много чего – мало что значат.

Кто-то на Западе сказал «лежать» – рубль упал. Кто-то сказал «стоять не рыпаться» – Украина и гривна держатся на честном слове уже четвертый год, на пустом месте.

И кто-то спрашивает, что еще может случиться с Россией, если Путин вдруг решит уволить либералов? Ну смотрите – Путин раскритиковал пенсионную реформу, потом назначили референдум, появился шанс её избежать – и нате вам получайте гранатой по рублю.

Только нащупали больную точку, на которую можно давить и снижать рейтинг Путина и вот те раз – референдум! C Трампом он понимаете ли, встретился, осмелел значит. Появился шанс, что ППВ удастся избежать? Решил соскочить из ловушки? Ай-ай-ай, как «нехорошо».


Это их мир, они контролируют в нём ВСЁ, ну или почти всё

Россия в него вошла на правах 3 сортной страны, да еще и после «публичной порки». А теперь что-то там «возомнила» о себе и требует уважения.

Итак, давайте немного освежим память за последние полгода.

1 марта Путин – рассказал о новом оружии. А потом вышел фильм Соловьёва, в котором, он открыто предупреждает – «шарахнем, не сомневайтесь»:

Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?

Уауу, какой грубиян, 4-й раз станет президентом России. Может, еще либеральное правительство Медведева с Набиулиной собрался уволить? И поменять экономическую политику? Ай-ай-ай, какой шалун, совсем распустился.

Получай 4 марта Скрипалей, высылку дипломатов, бомбежки в Сирии, Американские корабли в средиземном море, угрозы обмена ударами весь апрель. А как только снова анонсировали премьером Медведева с сохранением почти всего либерального правительства в начале мая – что-то всё стихло.

Больше, никаких кораблей в средиземном море, никаких случайных угроз столкновений и томагавков не туда. Мммм с чего бы это? Медведев вернулся и начал готовить пенсионную реформу. Всё в порядке – «живите долго и трудитесь на здоровье».


Реформы – ядерные удары информационной войны

И как ответить на такой удар? Страна уже 2 месяца бьётся, но ничего толком не придумали.

Повышение пенсионного возраста, скорее всего, придётся принять. И Путин говорит, что деваться некуда. Это означает, что еще большему количеству людей, помимо официальных 22 млн, грозит нищета, а значит миллионы умрут от безысходности. Я думаю, что половина из этого числа точно не доживёт до пенсии.

На войне как на войне – людей убивают, много и напрасно. И неважно, что война называется информационной или гибридной, и что на улице никто не стреляет – люди умирают миллионами.

Половина России сейчас находится как в «блокадном Ленинграде», а вторая половина как «под Сталинградом» информационной войны. Кто и кого будет спасать?

Возможно, с некоторыми поправками, и массовым возмущением народа, но скорее всего пенсионная реформа будет принята.

Добро пожаловать в реальный, а не ожидаемый мир – они «немного» отличаются.


Путин утверждал, что Россия никогда больше не будет воевать на своей территории

Но как назвать то, что сейчас происходит, если это не война на своей территории? Информационная война опасней ядерной – там хоть знаешь кто есть враг, и кто союзник. А тут народные избранники – этот народ и уничтожают.

Вам может это не нравится, но новый мировой порядок уже создается против России, за счёт России и на обломках России. Покойный Бжезинский в гробу сейчас пританцовывает от радости.

При этом Путин утверждал, что Россия оставляет за собой право: асимметрично ответить ядерным ударом на ядерную атаку. И для этого создавались системы и оружие, которые гарантируют ответный удар на полное уничтожение.

А вот на подобные реформы, от которых народу точно больше погибло и погибнет, чем от ядерных ракет – Россия оставила себе право отвечать? По логике, на всё, что убивает граждан – надо отвечать, асимметрично. Или я что-то не то понял? Другой вопрос: а есть ли у России чем ответить в такой ситуации? Должно быть что-то…

Часто слышу сомнения – понимает ли Путин, что правительство занимается вредительством в экономике?

Понимает ли он, что правительство и Центробанк действуют по указке МВФ, нанося вред экономике?

2-го июня 2017года на ПМЭФ он ответил Мегин Келли:

Вы бы посмотрели, что ваши коллеги у нас делают. Они просто с ногами забрались в нашу внутреннюю политику, на голову нам сели, ноги свесили и жвачку жуют, развлекаются просто.

Систематическое, на протяжении многих лет, грубое, абсолютно бесцеремонное, в том числе на уровне дипломатических ведомств вмешательство прямо в нашу внутреннюю политику.


Предаст ли Путин интересы своего класса?

Путин как-то сказал, что он выходец из народа и благодаря существующим в СССР социальным лифтам ему удалось сделать карьеру и стать президентом России. Предаст ли он, как это сделала Маргарет Тэтчер?

После 1-го марта и после фразы – "Зачем нам такой мир, если в нём не будет России", можно смело утверждать – что воля биться до последнего, для защиты страны у команды Путина – есть. С Россией всё будет в порядке.

Люди, позволяющие себе такие высказывания – настроены очень и очень серьезно, и никто не будет их игнорировать. Думаю, весь фильм Соловьёва создавался именно под эту фразу, как предупреждение.

А вот что будет с народом и сколько из 146,9 млн останется в живых – это серьезный вопрос. Любые малейшие попытки улучшить жизнь людей – сразу же нарываются на мощный ответный удар с запада, девальвация, санкции, снижение рейтингов или еще что-то.

Импортозамещение – или поддержка изнутри задохнулась от реформ. Хотя моногорода и некоторые ВУЗы – поддержали за счёт Ростех-а, тем самым нацепив им гири на ноги.


Пенсионная реформа идет от МВФ и говорит о том, что либералы в мире еще ОЧЕНЬ сильны

Увеличение пенсионного возраста происходит в десятках стран мира: от Аргентины, Туниса, Японии, бывших республик СССР, и по всем 27 странам Европы. Везде идёт с большим возмущением и протестами – но пенсионный возраст постепенно в каждой стране повышается и остановить это никому пока не удаётся.

Это означает, что либералы в мире всё еще очень сильны и контролируют многие страны. Но и это не всё. Постепенно год за годом урезается социальная защита.

Например, во Франции по чуть-чуть это происходило еще со времён Саркози и при Оланде, но с приходом Макрона – скорость уничтожения социальной защиты существенно повысилась.

Его реформы оставляют на произвол судьбы более десятка процентов населения. Почему так грубо и топорно?

Уже прошли 3 крупные всеобщие забастовки, но Макрон крепко стоит на своей реформе, демонстративно и надменно отказывается даже разговаривать и обсуждать что-то с бастующими.


С «лузерами» не договариваются

Все социальные завоевания со временем будут урезаны. Франция всего лишь первая ласточка, собственно, как и пенсионная реформа в России – на следующий год урезать социальную защиту будут по всей Европе и в других странах.

Это говорит о 2-х вещах:

Либералы всё еще очень сильны – людоедские реформы требуют огромной власти и ресурсов.
Но это не надолго – иначе зачем нужна такая спешка в реформах, пробуждающая массы от гипнотического бездействия и выводящая их на улицы?


Низкая рождаемость в Европе – тоже дело рук либералов. Ситуация с беженцами в Европе – тоже либералы.

Что означает, что их цель окончательно избавиться от населения. Народам Европы и России объявили войну на уничтожение. Сколько можно в этом сомневаться?

Помните, как недавно суд арестовал голландские активы «Газпрома» для выплаты $2,6 млрд «Нафтогазу» по решению Стокгольмского арбитража? Могут повторить!

Международные суды тоже контролируются либералами, мечтающими отправить Путина в Гаагу. Да, не всё так просто и пока получается что-то отстоять, но не надо сильно заблуждаться: законов и справедливости не существует.

Про МВФ, НАТО, ВТО, Swift, Центробанки, Visa/MasterCard, Bitcoin – вы уже знаете. Всё это звенья одной либеральной цепи.


Российские либералы извлекли урок из дела Юкоса

Естественно, что после дела ЮКОСа каждый собственник более-менее крупной компании только и думал, как бы сохранить собственность, если не дай бог попадут в немилость к власти.

И решение было найдено: Целые отрасли экономики разграбили и сделали зависимыми от импорта на 80-90%.По разным данным 199-295 крупных и системообразующих компаний, на которые приходится 70% валового национального дохода выведены в офшоры.

В этот список входят «Алроса», «Газпром», «Башнефть», «Норникель», «Роснефть», крупнейшие розничные сети, сотовые операторы и другие компании.

Это означает, что либералы контролируют 50–70% Российской экономики. А правительство Медведева отказалось возвращать их в Российскую Юрисдикцию. (Сейчас, правда, некоторые возвращаются.)

Да, кто же на западе это позволит? Запад ни за что не отпустит из рук такую удавку на шее России. Как в фильме «Не бойся я с тобой»: Это не твой зуб и не мой, это уже его зуб.


Операция ЮКОС 2.0 невозможна или не время еще

Буквально 8 июня 2018 года прошла новость: Апелляционный суд Швеции окончательно отклонил претензии испанских акционеров НК "ЮКОС" к Российской Федерации и обязал их возместить $3,3 млн судебных издержек.

То есть все эти 15 лет в европейских судах что-то там рассматривалось по ЮКОСу? Уаууу, 15 лет? Безумие! Вот это борьба за власть, а не то что в России на выборах в Думу.

Это не считая 15-ти летней PR акции в СМИ по очернению Путина и всей России, в защиту Ходорковского, которая каждый год обходилась минимум в десятки миллионов долларов. Но кто-то их каждый год настойчиво тратил и до сих пор тратит.

Было бы здорово еще раз повторить «операцию Юкос»: с большинством олигархов договориться, пяток самых буйных изгнать, отчисления в бюджет повысить и поменять экономическую политику.

Но жизнь немного сложнее – второй раз такой финт, скорее всего, не пройдёт.


А что либералы могут сделать против России, если Путин решит их всех уволить?

Ну Иран был под санкциями и мало им не показалось. Валюта у них тоже сильно пострадала. Свифт отключили. Значит, и России могут отключить.

10 лет назад вовремя 08.08.08 отключали GPS над Южной Осетией. Значит, отключат и мобильники, компы, социальные сети и прочее оборудование.

Это не смертельно, местные хакеры быстро всё взломают и перезапустят. Возможно, уже есть взломанные версии. Но создаст несколько дней или даже месяцев полнейшего хаоса и кучу сложностей.

Массово арестовывать невинных граждан, как это уже делается и обвинять в надуманных преступлениях. Отбирать детей у родителей путешествующих за границей. Так, что вам самим никуда не захочется ехать.

Нагнетать напряженность в Сирии или еще где-то – провоцировать войну. "Случайно" стрелять ракетами вблизи границ. Или даже самолёты сбивать, тоже случайно.


Из-за одного ЮКОСа 15 лет бодались в Европейских судах

А если таких компаний будет хотя бы половина из 199? Представляете, что будет? Ладно вой поднимется в СМИ на десятки лет, но ведь будут арестовывать активы России по всему миру в пользу «пострадавших»! Замораживать счета, о чём они уже открыто говорят.

И что тогда палить Калибрами и Кинжалами по тем, кто арестовал активы в счёт Нафтогаза, Юкоса или каких-то бомжей отравленных в Солсбери?

А что еще они могут сделать? Это их мир. Вспомните все бредовые угрозы, которые звучали в Штатах и Лондоне – часть из них и могут принять в виде санкций.

Они объединялись против СССР во время Второй мировой войны и во время холодной войны – когда боролись с «красной заразой», что по сути означает – борьбу с социальными завоеваниями, т. е. с народом. То есть черты, которую они не могут переступить - не существует!

Ну подумаешь санкции – перетерпим пару лет, а потом всё наладится. Мы проходили железный занавес в СССР. Сейчас у России нет той силы и ресурсов, что были у СССР.

Возможно, именно поэтому А. И. Фурсов и М. Л. Хазин – утверждали, что устранять либералов от власти в России скорее всего получится после того, как на западе начнётся серьезный обвал в экономике. Когда всё западное единство начнёт сыпаться как песок из рук.

Есть подозрения, что либеральное правительство Медведева останется там, где они есть некоторое время и продолжат вредить.


Обвала западной экономики ждать осталось немного

Учитывая, как закрутились события в 2018 году и с какой скоростью Трамп вводит пошлина на импортные товары – дела на западе очень и очень плохи – им осталось 3-4 года от силы.

Впрочем, можно попробовать убрать либералов на полгода или даже на год раньше обвала – это только ускорит процессы.

В этой ситуации примут пенсионную реформу или нет – мало что меняет. Что с ней, что без неё – жертв будет много.

Это как с блокадным Ленинградом. Да, люди там массово умирали 900 дней, но основная битва была не там. И отвлекать войска на снятие блокады, даже при всех жертвах – было бы хуже всем.


Всё чаще вижу цитаты Кастанеды в политических статьях

Собственно, не удивительно – самый цитируемый мистик, давший одно из самых адекватных описаний мироустройства – за это его сейчас дискредитируют.

Он объяснил, чтобы не сказать «огорошил», что жизнь – это выживание.

Это означает, что «законы кармы» и многое другое – иллюзия.

Если вы считаете, что справедливость в конце концов восторжествует, а воров и душегубов боженька или карма покарает, зажарит на сковороде в аду, что однажды вам воздастся за ваше терпение, что придёт очередной Сталин – Робин Гуд: возьмёт у богатых и даст бедным, что государство вас защитит – вы сильно ошибаетесь.

Вы лично, народ, Россия или кто-либо – будете иметь ровно столько, сколько сможете завоевать в упорной борьбе – силой, хитростью, обманом, маркетингом или новыми технологиями в бизнесе – не более того. Бизнес и политика – это современные формы войны.

Поэтому запад и выстраивал контроль над всем миром последние 400 лет.


В этих условиях лучшим выходом для России является тихое импортозамещение

Строить заводы и выпускать изделия как это делали 15 лет в ВПК.

Такие планы были и есть у Ростех-а и других компаний. Но похоже, возникли серьезные проблемы. Не получилось создать телефон, например. Модель производства изделий для ВПК и для потребителей – сильно отличаются, конкуренция с западными товарами значительно больше, а наработок, оставшихся от СССР почти нет.

Для потребителей надо не только произвести, но еще и продать им. А это на порядок сложнее.

Как выходить из такой ловушки я не знаю, но думаю, что выход есть. Наверняка всё просчитывалось. И, думаю, что в ближайшее время будут мощные ответные удары.



Подробнее на https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/60796-uvolit-nel-zja-ostavit-liberalov



https://khazin.livejournal.com/2812015.html





Магомед и полиция. Вор ранил полицейских в магазине на Волгоградском проспекте в Москве


Магомед и полиция.  Вор ранил полицейских в магазине на Волгоградском проспекте в Москве




Вор ранил полицейских в магазине на Волгоградском проспекте в Москве

Двое полицейских при задержании вора в магазине на Волгоградском проспекте в Москве получили ранения, они госпитализированы, сообщили "Интерфаксу" в воскресенье в пресс-службе столичного главка полиции.

"В субботу поступило сообщение о краже из магазина по адресу: Волгоградский проспект, 105. Обнаруженный там мужчина повел себя агрессивно и напал на двоих полицейских, нанеся им колото-резаные ранения", — сказал сотрудник пресс-службы.

По его словам, нападавший был ранен из табельного оружия. Он и пострадавшие полицейские госпитализированы.

"По факту происшествия проводится проверка", — добавил собеседник агентства.



По другой информации напавших на полицейских на Волгоградском проспекте было двое.

Патрульные искали подозреваемых в краже. Остановили двоих мужчин для проверки документов, как вдруг один достал нож и атаковал полицейских. Патрульные открыли огонь, ранили преступника и задержали, сейчас он в больнице. Подельник в суматохе успел убежать, его ищут.

Напавшего зовут Магомед Хашагурин, ему 30 лет. Личность второго преступника пока не установлена.









https://miggerrtis.livejournal.com/2124301.html



12 августа 201806:12 Информация о том, что Сенцов вылетел из Салехарда, оказалась фейком

12 августа 201806:12

Информация о том, что Сенцов вылетел из Салехарда, оказалась фейком





EPA



Федеральная служба исполнения наказаний опровергла информацию о том, что украинский режиссер Олег Сенцов, осужденный за подготовку терактов в Крыму, покинул колонию.

Ранее журналистка Виктория Ивлева написала на своей странице в соцсети Facebook, что вечером 11 августа Сенцов вылетел из Салехарда.

Представители пресс-службы управления ФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу отметили, что информация о том, что осужденный Сенцов якобы покинул исправительную колонию, не соответствует действительности.

Российский суд приговорил Сенцова к 20 годам лишения свободы по обвинению в организации террористических актов в Крыму, напоминает РИА Новости. В середине мая текущего года Сенцов объявил голодовку. Он находится по постоянным наблюдением медицинских работников и врачей-специалистов Лабытнангской городской больницы.






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048176&cid=8




Какая прелесть от "голоса" Путина

Какая прелесть от "голоса" Путина






sMliM4MnfyU




Как то это мне напоминает фразу одного ныне нищего олигарха - кто не имеет миллиарда может идти на ... (с)

Ой кто то с огнем доиграется...

ПС. не знаю насколько это правда конечно, но то что в стиле Пескова это точно.





https://gmorder.livejournal.com/8991066.html




Душманы Афгана: во время войны с СССР Шеварнадзе нам помогал

Душманы Афгана: во время войны с СССР Шеварнадзе нам помогал








Заявление о том, что Эдуард Шеварнадзе передавал информацию о действиях советской армии моджахедам, сделал командир крупнейшей группировки моджахедов Панджшерского ущелья Джалаладдин Мокаммаль в эфире телеканала «Россия 24».

Сообщается, что Джалаладдин Мокаммаль в 1980-х годах служил в штабе Ахмад Шаха Масуда. Ахмад Шах Масуд, также известный как «Панджшерский лев» был одним из ведущих полевых командиров моджахедов.

По словам Мокаммаля, «Ахмад Шах Масуд контактировал с лицами, которые были во главе России». Среди них — Эдуард Шеварнадзе, Джохар Дудаев и начальник службы разведки Министерства обороны.

По информации Мокаммаля, эти люди предупреждали моджахедов об атаках советской армии:

«Они сообщали нам, что через пять минут самолеты будут обстреливать нашу штаб-квартиру».

Причиной сотрудничества представителей высшего руководства СССР с моджахедами Мокаммаль называет антисоветизм. «Они действовали против коммунистической партии. Если бы Афганистан освободился, другие республики вышли бы из состава СССР», — заявил Мокаммаль.

Напомним, Афганская война между правительственными силами Афганистана при поддержке Ограниченного контингента советских войск, с одной стороны, и вооруженными формированиями афганских моджахедов, поддерживаемых блоком НАТО, с другой стороны, проходила с 1979 по 1989 годы.


https://rossaprimavera.ru/news/175c9f45




https://arctus.livejournal.com/650280.html?utm_source=embed_post





В США заявили о российском следе в протестах в Шарлотсвилле

12 августа 201813:10

В США заявили о российском следе в протестах в Шарлотсвилле





https://tomgarrett.house.gov/



Американский конгрессмен Томас Гарретт заявляет, что ФБР считает прошлогодние протесты в Шарлотсвилле связаными с "влиянием России" на внутренние дела США.

Гарретт сослался на информацию, полученную на одном из заседаний Федерального бюро расследований. "Два месяца назад на закрытом брифинге обсуждался вопрос причастности России к событиям в Шарлотсвилле. Директор ФБР ответил на вопрос о причастности утвердительно", — приводит телеканал CNN слова конгрессмена.

По мнению Гарретта, вмешательство России в события в Шарлотсвилле направлено на "подрыв веры американцев в принципы западной демократии".

12 августа 2017 года в городе Шарлотсвилл (штат Вирджиния) произошли ожесточенные столкновения ультраправых и антифашистов. Поводом для столкновений стал демонтаж статуи генерала Роберта Ли, одного из деятелей Конфедерации во времена Гражданской войны в США.

Тогда неонацист, находившийся за рулем автомобиля, на большой скорости протаранил активистов. Погибла 32-летняя женщина, ранения получили еще 19 человек.





России регулярно инкриминируется и вмешательство в избирательный процесс в Америке, включая президентские выборы.







https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048226&cid=5




Румынию сотрясают антиправительственные митинги

12 августа 201807:07 Руслан Слепцов

Румынию сотрясают антиправительственные митинги






Румынию сотрясают антиправительственные митинги. Требуют отставки кабинета министров и роспуска парламента. Накануне в стычках с полицией пострадали несколько сотен человек. У многих серьезные травмы. Политики меж тем обвиняют друг друга.

Во второй день протестов люди объявили: если снова будут нападения со стороны жандармов, они устроят сидячую забастовку.

На этот раз на улицы вышло 15 тысяч человек. Кроме Бухареста, акции проходят и в других городах. Обе стороны сдерживают порывы. А вот в первый день все напоминало войну.

В центре столицы собралось более 110 тысяч человек. Попытки прорваться к зданию правительства переросли в беспорядки. Полиция применила слезоточивый газ и водометы. Пострадали 450 человек, 70 были госпитализированы.

Президент страны назвал действия жандармов недопустимыми и потребовал, чтобы глава МВД взяла на себя ответственность. Тут же глава правящей социал-демократической партии объявил, что президент, по сути, поддержал атаку на конституционный строй. А в МВД заявили, что силовое вмешательство было оправданным.

"Никто не может и не должен обвинять жандармов, которые действовали согласно закону. Те, кто считают, что они вышли за рамки полномочий, должны сами это объяснить госпитализированным правоохранителям. То, что произошло, не было разгоном мирных граждан, которые хотели протестовать. Радикалы напали на государственные учреждения. В любом европейском государстве, где происходят такие конфликты, государство активно вмешивается в восстановление порядка, и это правильно", — заявил глава МВД страны Кармен Дан.

Основная масса протестующих — зарубежная диаспора. Многие приехали из Нидерландов, Италии, Испании. Говорят, вынуждены жить и работать за границей из-за коррупции и низких зарплат. Люди недовольны налоговой реформой, системой социальной помощи, хотят развития экономики, сельского хозяйства и предпринимательства. Требуют роспуска правительства и досрочных выборов. В стране серьезный внутриполитический кризис

"Мы должны исходить из того, что в Румынии есть все условия и все причины, чтобы быть недовольной властью. Власть не может обеспечить развитие Румынии. Вся надежда на Европейский Союз. А ему не до Румынии. НАТО и ЕС не вкладывают в развитие страны, они только поддерживают власть, которая им выгодна. А если она не выгодна, то они всегда могут организовать протестные выступления. Я думаю, что, конечно, не обошлось без влияния извне и влияния каких-то групп, которым это правительство не выгодно", — говорит политолог Леонид Решетников.

В итоге власть расколота, оппозиция заняла непримиримую позицию, все обвиняют друг друга в подстрекательстве к насилию. К чему все это приведет, сказать трудно. Митингующие настроены решительно, впрочем, как и жандармы.






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048178&cid=9




В Бухаресте начался еще один митинг после разгона пятничной демонстрации

В Бухаресте начался еще один митинг после разгона пятничной демонстрации


В Бухаресте вечером субботу, 11 августа, начался еще один протестный митинг. Акцию, проходившую в пятницу, разогнали полицейские, тогда пострадали более 400 человек



Фото: Andreea Alexandru / Reuters


Тысячи человек участвуют в антиправительственном митинге в столице Румынии Бухаресте спустя день после того, как при разгоне последний демонстрации пострадали 400 человек. Об этом сообщает Би-би-си.


Как отмечает издание, пока что демонстрация проходит мирно. В пятницу, 10 августа, более 50 тыс. человек вышли на улицы столицы Румынии, выступая против коррупции и низких зарплат.

Полиция предприняла попытку разогнать митинг, что привело к столкновениям с демонстрантами. В итоге пострадали более 400 человек, пострадавшие есть и среди сотрудников полиции.

Президент Румынии Клаус Иоаннис осудил действия правоохранителей, назвав их «несоразмерными». «Я решительно осуждаю жесткое вмешательство полиции, несоразмерное действиям большинство людей», — заявил он.

Пятничная демонстрация проходила напротив здания правительства страны, протестующие требовали отставки властей. Они выступали против в том числе попыток правительства ослабить судебную систему. Так, в июле президент Иоаннис отправил в отставку антикоррупционного прокурора Лауру Ковеши, которая руководила расследованием против местных политиков.



Автор: Павел Казарновский.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/08/2018/5b6f4aca9a79477f4cd153d2?from=main






Минтай под сметанно-чесночным соусом

Минтай под сметанно-чесночным соусом





https://pp.userapi.com/c844617/v844617287/b4011/qR7-Otnbvkw.jpg



Минтай 400 г
Сметана 150 г
Чеснок 5 г
Соль, перец черный молотый по вкусу
Приправа для рыбы по вкусу
Укроп 1 пучок
Масло оливковое 1 ст. ложка
Сок лимонный по вкусу.




1. Минтай обрезать на филе, разрезать на порционные куски, посолить, поперчить, обдать приправой для рыбы.
2. Нагреть сковороду, добавить оливковое масло. Обжарить филе минтая до полуготовности с двух сторон на среднем огне.
3. В отдельной емкости смешать сметану,мелконарезанный укроп, давленый чеснок, немного соли. Залить получившейся смесью рыбу на сковороде, убрать огонь, перемешать рыбу с соусом лопаткой, накрыть крышкой и тушить минут 15.
4. Сбрызнуть лимонным соком, досолить по вкусу, подавать с легким салатом.

На 100 гр - 88.83 ккал: белки -11.24, жиры - 3.97, углеводы - 1.86.



с



https://aleks070565.livejournal.com/5621177.html




Балтфлот почтил память моряков "Курска"

12 августа 201813:29

Балтфлот почтил память моряков "Курска"




Global Look Press



На Балтийском флоте 12 августа прошли памятные мероприятия, посвященные 18-летней годовщине со дня гибели атомного подводного ракетного крейсера "Курск". Как сообщает РИА Новости со ссылкой на начальника отдела информационного обеспечения пресс-службы Западного военного округа по Балтфлоту капитана первого ранга Романа Мартова, на кораблях и в частях были приспущены флаги, прошли митинги, память погибших моряков личный состав флота почтил минутой молчания.

Памятные мероприятия прошли и в филиале Военно-морской академии в Калининграде – пять выпускников этого учебного заведения были членами экипажа подлодки "Курск". В вузе установлены мемориальные плиты с именами офицеров, не вернувшихся из последнего похода в Баренцево море. Это капитан третьего ранга Андрей Силогава, капитан-лейтенанты Олег Насиковский и Борис Гелетин, старшие лейтенанты Александр Гудкова и Сергей Фитерер.

Почтить память погибших подводников пришли представители командования Балтфлота, вуза, а также родственники и друзья моряков. К мемориальным плитам были возложены цветы. В часовне, расположенной на территории филиала Военно-морской академии, состоялась поминальная лития.

Атомная подводная лодка "Курск" затонула в Баренцевом море 12 августа 2000 годав ходе проведения военно-морских учений. На ней было 118 человек, все они погибли: члены экипажа, представители командования Северного флота и дагестанского завода "Дагдизель".






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048239&cid=7





Гибель «Курска» - тайны больше нет?

Гибель «Курска» - тайны больше нет?





12 августа отмечается очередная годовщина гибели атомной подводной лодки «Курск», которая погибла в 2000 году в водах Баренцева моря. Это был один из новейших и наиболее надежных подводных крейсеров. Тем не менее, погибло 118 членов экипажа.

Вокруг этой катастрофы было нагорожено такое количество правдоподобных, и не очень, версий случившегося, что многие граждане страны так и не узнали правды. Основными версиями трагедии считались столкновение с другой подводной лодкой, взрыв ракеты в одном из отсеков, подрыв на мине, оставшейся со времен Великой Отечественной войны.


Официальной была признана версия о взрыве торпеды. Правительственная комиссия, которая проводила расследование, остановилась именно на этом варианте развития событий, поскольку он может проще всего ввести в заблуждение простых обывателей, которые не знакомы с тонкостями флота.

Но такая версия не совсем отвечает действительности. Дело в том, что в носовом отсеке, где, по итогам расследования, и произошел взрыв учебной торпеды, находились и стеллажные торпеды (они как раз боевые). Так что же могло взорваться, если отсутствовала боевая начинка торпеды? Согласно официальной версии, взрыв произошел в результате утечки перекиси водорода. Но, чтобы принять ее, необходимо вместе с тем признать, что на «Курске» служили либо абсолютно безграмотные люди, либо самоубийцы. Но так как всем хорошо известно, что весь экипаж был высококвалифицирован, то, соответственно, ничего подобного произойти не могло. Таким образом, данная версия несостоятельна.

Еще одна версия, которая не выдерживает никакой критики, - это версия о подрыве на мине времен войны. Это можно очень легко опровергнуть. Во-первых, повреждения, которые остаются от таких боеприпасов, имеют характерную форму, которую спутать с чем-то другим просто невозможно. И если бы действительно это произошло, то никаких других версий попросту не возникло бы. Во-вторых, мина тех времен не могла нанести настолько серьезных повреждений лодке, чтобы вызвать немедленную ее гибель. Кроме того, полигоны, на которых проводились учения, используются для подобных целей не одно десятилетие, они неоднократно проверены, поэтому говорить о том, что здесь все еще можно обнаружить мину, нельзя. Более того, сам «Курск» оснащен «трактом миноискания». Таким образом, и эта версия не соответствует действительности.

Гибель «Курска» - тайны больше нет?

Наиболее состоятельной и тем более доказанной является третья версия – предположение о том, что «Курск» погиб в результате столкновения с другой подводной лодкой (а если быть точным, то в результате торпедирования). Большая часть родственников погибших моряков уверены в том, что их близкие погибли из-за того, что атомную подводную лодку «Курск» торпедировала американская подлодка «Мемфис». Кроме того, среди них же распространяются слухи о том, что после трагедии американцы списали россиянам большой долг.

В то же время Президент РФ В.Путин, выступая в одном из интервью, отвечая на вопрос о том, что же на самом деле произошло с подлодкой, ответил, что она утонула… К слову сказать, гибель «Курска» была первой большой аварией за время нахождения Путина во главе государства.



Причины гибели «Курска» объясняются наличием отверстия в боку лодки, а также свидетельств о том, что в период российских учений в том же районе находились американские и английские субмарины. Кроме того, на той части корабля, которую удалось поднять со дна моря, очень хорошо видно ровное круглое отверстие и даже более того, края этого отверстия загнуты вовнутрь, что свидетельствует о внешнем воздействии. А некоторые американские эксперты даже утверждают, что такое отверстие – это своего рода фирменный знак американской торпеды МК-48, которая способна проходить через стальную обшивку благодаря специальному механизму, который находится на носу и способен расплавлять медь.



Согласно данной версии, атака на «Курск» была осуществлена во время отслеживания американскими субмаринами «Мемфис» и «Толедо» российского судна.

Более того, в ходе проведения поисково-спасательной операции до того момента, когда ситуация еще не контролировалась властями, в средства массовой информации просочилась информация о том, что недалеко от места гибели «Курска» были обнаружены светло-зеленые спасательные буи, хотя россияне используют только бело-красные. Еще одним свидетельством правдоподобности данной версии является прием сигналов о помощи, которые принимал крейсер «Петр Великий» 13-14 августа. И если первоначально спасатели надеялись, что сигналы эти посылаются с «Курска», то позже, после их расшифровки, стало понятно, что они исходили с иностранной субмарины (подавались они механическим излучателем, а на российских подлодках они не используются). Да и посмертная записка капитана подводного крейсера явно свидетельствует о том, что в это время на судне не оставалось никого, кто бы мог просить о помощи.



Необходимо также отметить, что в то время, когда на поиски подлодки по тревоге были подняты самолеты двух противолодочных эскадрилий, летчики обнаружили масляные пятна, оставленные другой подводной лодкой. Понятно, что подозрение сразу же пало на британцев и американцев, чьи субмарины находились там же. Но если англичане рьяно отстаивали свою непричастность, требуя от россиян доказательств, то американцы вели себя более сдержанно, как будто им было что скрывать. А ведь и правда было что: на морском дне спасатели обнаружили ограждение боевой рубки, которое обычно устанавливается на американских подводных лодках. Таким образом, уже с самого начала все было предельно ясно, пока власти не постарались максимально ввести в заблуждение гражданское население.

Спустя несколько дней после трагедии состоялся разговор между президентами двух государств, и, как очевидно, им удалось договориться. Через очень короткий промежуток времени Клинтон заявил о том, что Соединенные Штаты Америки отказываются от разворачивания программы противоракетной обороны. Кроме того, России простили большой долг и даже дали кредит в 10 миллиардов. К тому же ходят слухи, что на проведение операции по подъему тел погибших членов экипажа и самого корпуса корабля также пришли корабли с Америки. И почему всех их наградили орденами Мужества, а капитана – Героем России еще до официального окончания расследования? Почему не ушел в отставку Министр обороны и главнокомандующий Военно-морским флотом? И, в конце-концов, почему никто не назвал имена виновных в трагедии?


Валерий Бовал


via



https://astori-18.livejournal.com/2536584.html



"Я вам спою, что Крым не ваш": "звездного пенсионера" Вайкуле раскритиковали в соцсетях

12 августа 201814:21

"Я вам спою, что Крым не ваш": "звездного пенсионера" Вайкуле раскритиковали в соцсетях




Вконтакте/Лайма Вайкуле



В соцсетях высмеяли заявление певицы Лаймы Вайкуле о том, что она не поедет в Крым ни за какие деньги.

Пользователь Морской Еж вспоминает диалог из сериала "Улицы разбитых фонарей":

— Думаете, всех можно купить?

— Зачем всех? Вам, например, никто и не предложит.

Многие вспомнили знаменитый диалог Карандышева и Хариты Игнатьевны из фильма "Жестокий романс":

— Я лично взяток не беру!

— Так вам никто и не предлагает!

Также было высмеяно высказывание Вайкуле на пресс-конференции перед концертом в Одессе о "нас — европейцах", в котором певица поведала о том, что гражданам Латвии как европейцам запрещены поездки в Крым.

Ранее Вайкуле жаловалась на жизнь артиста в СССР и советские художественные советы, которые разрешали или запрещали выезд артистки в те или иные страны. Serg1234serg делает логичный вывод: "При СССР Лайме выписывал запреты худсовет, куда ехать — куда нет. Теперь Лайме выписывает запреты Евросоюз, куда ехать — куда нет. Прости, Лайма, но это то же самое... только в профиль!"

Твиттерянка Татьяна вспомнила указ Петра I: "Всякий должен говорить не по писаному, чтоб дурь каждого видна была".

Нередко в ход шли и строчки из когда-то популярных песен певицы: "Ах, вернисаж! Ах, вернисаж! Я вам спою, что Крым не ваш" или "Еще не вечер".

Также Вайкуле еще раз напомнила, не испытывает ностальгии по СССР и очень рада, что он развалился. "Сейчас молодые исполнители могут снять на телефон и выставить свое творчество в интернет. Раньше даже мечтать об этом нельзя было! Раньше были худсоветы". На что соцсети тут же отреагировали: "Вайкуле рассказывает страшилки о том, как советские худсоветы запрещали ей снимать на телефон и выкладывать в интернет".

Директор артистки, пытаясь оправдать необдуманные высказывания Вайкуле, позже пояснил, что "каждый воспринимает это заявление в меру своей испорченности".





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048243&cid=5





Минобороны опубликовало рассекреченные документы о подвигах летчиков

12 августа 201810:48 (обновлено в 12:13)

Минобороны опубликовало рассекреченные документы о подвигах летчиков






В День авиации Минобороны РФ опубликовало рассекреченные уникальные документы о советских военных летчиках, отличившихся в Великую Отечественную.

В частности, документы рассказывают о подвигах пилотов-штурмовиков, чьи имена долгое время не раскрывались, уточняет "Россия 24".

Особое место занимает копия рукописного приказа Госкомитета обороны СССР, составленного под диктовку Сталина в ночь на 9 августа 1941-го, о бомбардировке Берлина.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048214&cid=7





История отомстит: в Польше сносят памятники советским солдатам

11 августа 201820:48 Евгений Решетнев

История отомстит: в Польше сносят памятники советским солдатам






По Польше идет волна разрушений памятников советским солдатам-освободителям. Больше года назад, в памятную для всех, кто боролся с фашизмом дату, 22 июня, был принят закон о ликвидации монументов, даже несмотря на протесты России и Израиля. Уже снесли памятник генералу армии Ивану Черняховскому и ликвидировали несколько могил павших солдат. И это якобы по решению властей муниципального уровня.

Он теперь словно израненный, воздвигнутый здесь десятки лет тому назад монумент. Символ благодарности (тогда она еще была жива) поляков солдатам-освободителям, знакомый жителям Варшавы с детства. Многие, пока еще не поздно, стремятся запечатлеть на память этот осколок истории.

"Мы живем здесь, в районе Прага. Я недавно читала, что памятник собираются снести, вот и решила сделать фото на память. Но это плохая идея — сносить", — убеждена местная жительница.

"Этот памятник советским солдатам, но есть и памятники людям, которые убивали наших патриотов", — говорит пожилой поляк.

Памятник подвергался атаке вандалов несколько раз. Мемориальные плиты с надписями на польском и русском расколоты, подножие было облито красной краской. Видно, что ее пытались оттереть, но не очень успешно. Власти не особо заботятся о мемориале. Это понятно — он уже внесен в "черный список". Памятник солдатам Красной армии, которые сражались и погибли, освобождая Варшаву, будет снесен уже в этом году.

Стоящий по соседству мемориал полякам, трагически погибшим 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, содержится в идеальном состоянии. Как и масштабная композиция, посвященная Армии крайовой, тоже весьма спорной организации: с одной стороны, антифашистской, с другой — антисемитской и антисоветской.

До конца года польские власти собираются снести 75 памятников по всей стране. Какие из них еще целы, а какие разрушены, мы точно не знаем.

Взялись с энтузиазмом. На этом месте еще недавно стоял монумент военным летчикам. Корреспонденты "Вестей" приехали, чтобы запечатлеть его хотя бы для истории. Не успели.

"Это был памятник советским летчикам, красная звезда из нашего юзефовского камня, здесь вокруг каменоломни. И были еще даты: здесь советские летчики приземлились. А потом нынешние правящие силы памятник снесли как коммунистический символ, с которыми они борются", — рассказывает поляк Юрек Новацки.

Этот памятник в северном воеводстве пока не тронули. Он посвящен реальному человеку, советскому солдату, которого поляки, делившие с ним землянку, называли Мишкой-Татаром. Прибившийся к польским отрядам партизан, сражался с ними плечом к плечу. Закон о декоммунизации велит разделаться и с ним.

Умэр Адаманов погиб на этом месте, спасая жителей Юзефово от фашистов. В благодарность ему в конце 1960-х поставили вот этот камень. На нем никакой символики: ни красной звезды, ни серпа с молотом. Только очертания Грюнвальдского креста — высшей военной награды Польши того времени, которой советский партизан был награжден посмертно.

Невзирая на протесты местных властей и жителей, в гмине Юзефово недавно переименовали улицу имени Мишки-Татарина. Памятник тогда обещали не трогать.

"История отомстит, не забудет. Ну как можно было снести памятник солдатам-освободителям у Гданьского вокзала, раз там сражались вместе польские и советские солдаты и солдаты со всего мира?! Мэр Варшавы нам обещала, что его вернут на место. Но ей нужна была только победа на выборах", — сетует президент Союза инвалидов войны Республики Польша Тадеуш Маслинский.

"Они даже не обращают внимания, что их подход к истории политики и международным отношениям похож на якобинский. На революционеров французских, а потом так называемых большевиков. Ничем не отличается. Это детерминизм типичный. И они не понимают, что, убирая памятники, они будут строить новый взгляд на историю. Чистый, черно-белый. Так не бывает. Но если бы не Красная армия, не было бы ни поляков, ни чехов, ни словаков, ни сербов. И, наверное, под большим вопросом были бы французы и остальные", — утверждает историк Матей Поремба.

Даже об Армии людовой, народной армии, в которой сражались хоть и коммунисты, но поляки по национальности, в современной Речи Посполитой предпочитают не вспоминать. Более 300 монументов приготовлено к сносу. Обещают не трогать воинские кладбища, во всяком случае, пока.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048138&cid=9






Украинцы назвали Януковича лучшим президентом страны

Украинцы назвали Януковича лучшим президентом страны





Украинский телеканал ZIK провел опрос среди телезрителей, чтобы выяснить, кого из президентов Украины они считают самым лучшим.

Как информирует replyua.net, результаты опроса оказались совершенно неожиданными. Более 56 процентов телезрители заявили о том, что лучшим президентом был Виктор Янукович.

На втором месте по популярности идет Леонид Кучма – за него проголосовали 16,8 процентов телезрителей. Тройку лидеров замыкает Виктор Ющенко.

За него свои голоса отдали 10,2 процента респондентов. Далее идет Петр Порошенко, набравший 9,2 процента голосов, а последний в списке – Леонид Кравчук с 7,1 процентом голосов. В соцсетях пользователи активно комментируют результаты голосования.


Отсюда



https://matveychev-oleg.livejournal.com/7419967.html



Неожиданно: остальных президентов Украины Янукович обошёл бы в первом туре


Зрителям украинского телеканала Zik предложили ответить на вопрос, кто же, по их мнению, является самым лучшим президентом Украины.




И 56,7% украинцев проголосовали за Януковича





https://youtu.be/tGzht0jqG_s


Правда, если рассматривать не ТОЛЬКО эту пятёрку, то есть два более явных кандидата в предпочтениях украинцев.

В рейтинге не президентов, но в премьеров страны Януковича обошли Азаров (думаю и как глава государства он лучше и адекватней Януковича) и непотопляемая Юля.



Обязательно плюсуйте эту статью в Дзен, если тема понравилась.
Подписывайтесь на новый канал



https://chervonec-001.livejournal.com/2462938.html




Лукашенко сохранил лучшее что было в СССР. Россияне, приехавшие в Минск высказали своё мнение.

Россияне, приехавшие в Минск, отвечают на вопрос, ощутили ли они, что Беларусь — это не Россия



Лукашенко сохранил лучшее что было в СССР. Россияне, приехавшие в Минск высказали своё мнение.



https://youtu.be/j_6scnEzR2A


Шибко и шибко опозиционный как к белорусским властям, так и ко всему русскому канал "Наша Нива", провел на улицах Минска опрос среди болельщиков прибывших в город на матч "Динамо" Минск - "Зенит".

Вам тоже будет интересно услышать, как восприняли Беларусь питерцы, приехавшие в столицу республики




Относительно Минска россияне оказались примерно одного общего мнения - чистота, спокойствие, советскость, в хорошем смысле этого слова





https://chervonec-001.livejournal.com/2463733.html



По нашему -по бразильски. В Манчестере после окончания карибского карнавала устроили перестрестрелку

12 августа 201810:13

В Манчестере после окончания карибского карнавала неизвестные устроили перестрелку






В Манчестере через несколько часов после окончания карибского карнавала неизвестные устроили перестрелку. Как передает телеканал Sky News, госпитализированы не менее десяти человек.

Представитель полиции Дебора Дули сообщила, что раны у большинства пострадавших не представляют угрозы для жизни.

В Манчестере обеспечивает порядок усиленная группировка полиции. Офицеры выясняют причины и подробности ЧП, а также личности подозреваемых в опасной атаке, пишет "Интерфакс".





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048203&cid=8





Диктатура "меньшинств" в вузах Запада и свобода слова

Диктатура "меньшинств" в вузах Запада и свобода слова







На Западе начинают бить тревогу, что в их вузах установилась такая диктатура различных ЛГБТ и нацменьшинств, что свобода слова выбита напрочь и впору вспоминать про оруэлловский "1984" и диктат в СССР и ГДР.

Что касается диктата СССР, я как студент первой половины 80-х могу сказать, что у нас была такая свобода слова, какая и сейчас в вузах РФ не наблюдается. Исключением является бывший на первом курсе эпизод "публичной порки" трёх пятикурсниц, которые устроили в в общаге слайд-шоу с картинами Сальватора Дали. Но там (1) Дали подавали как фашиста, что потом оказалось не так, и (2) студенток не только не отчислили, но даже не выгнали из комсомола. А в остальном, несмотря на доносы (а как к большом коллективе без них?), жизнь была предельно свободной.

Ну и пидарасы всех мастей как-то не наблюдались. Так что до Оруэлла было очень далеко.
Так что диктат пидарасов на Западе - это их родное детище. Следствие культурной деградации "мышинного рая". Правда, ювеналка у нас явно стремится повторить западный путь.
Теперь об этом подробнее.

Диктат леволибералов в вузах США и Британии принял характер террора. Профессоров увольняют, приглашенных лекторов изгоняют, кампусы зачищают от любых альтернативных точек зрения, а студенты живут в постоянном страхе перед доносами. Социологи называют их «поколением снежинок» и предлагают смириться – дальше будет только хуже. Ждет ли нечто подобное Россию?

Обучение в английских и американских университетах иногда еще кажется престижным среднему классу развивающихся стран. На деле жизнь студентов в последние годы неуклонно менялась к худшему. Рост цен на высшее образование вынуждает учащихся или голодать, или подрабатывать где угодно, вплоть до сферы секс-услуг, или брать кредиты без явной перспективы по ним расплатиться. Рынок вакансий для выпускников вузов (в первую очередь, гуманитариев) постоянно сужается: в современной Британии менее половины обладателей университетского диплома работают по специальности.

А в последние годы к числу особо острых проблем добавилась и жесточайшая цензура внутри вузов. И нужно подчеркнуть, что в предельно жесткие рамки учащиеся загнали себя сами.

Студенческие городки стран Запада веками позиционировались как царство свободы слова, но теперь выглядят как оруэлловское государство, где за нарушение правил еретику грозят бан, бойкот и даже исключение. Правила эти разрабатываются левыми активистами и представляют собой предельно радикальный извод политкорректности.

Практически каждый день СМИ доносят до нас очередной скандал в стенах наиболее престижных университетов, занимающих лидирующие места в мировых рейтингах. Взять, к примеру, знаменитый Беркли. Сначала толпа студентов срывает выступление альт-правого журналиста Майло Яннопулоса. Потом прогоняет политолога Чарлза Мюррея криками «Пошел вон, расист, сексист и анти-гей!». А лекцию консервативного мыслителя Бена Шапиро приходится проводить под усиленной охраной, которая влетает университету в 600 тысяч долларов. А как иначе? Окружившая лекционный зал толпа приветствует мыслителя плакатами «Вон из Беркли, нацистское дерьмо!».

Интересно, что Беркли – один из наиболее дорогих университетов США. Стоимость обучения за год начинается от 28 тысяч долларов, еще столько придется потратить на прожитие. Отчасти это объясняет драки и погромы, с которыми не может справиться руководство вузов.

Нынешняя студенческая вольница началась на рубеже веков, когда высшее образование в Европе стало платным, а в Америке стремительно подорожало. Студент, выкладывающий за учебный год несколько десятков тысяч долларов, предсказуемо встал на позицию потребителя образовательных услуг и начал требовать от университета максимального комфорта – и физического, и душевного.

Именно в этот период детей среднего класса окрестили «поколением снежинок». Термин принадлежит автору «Бойцовского клуба» Чаку Паланику и обозначает людей, болезненно чувствительных ко всему, что нарушает их душевный комфорт и понижает самооценку. Но в кампусах лучших университетов англосаксонского мира «поколение снежинок» разместилось со всеми удобствами.

Сначала они применили в университетах идею safe space – «зоны безопасности». В 1960-е этот термин обозначал лос-анджелесские гей-клубы, где гомосексуалы могли свободно общаться, не боясь огрести от гомофобов или полиции. В английских и американских вузах зоны безопасности поначалу тоже были выделены для представителей сексуальных и национальных меньшинств, но в последние годы такой зоной стало все пространство кампусов. На практике это означает, что в студгородке категорически запрещены любые действия, жесты или высказывания, которые могут ненароком обидеть или травмировать геев, лесбиянок, трансгендеров, инвалидов, аутистов, афроамериканцев, азиатов, евреев, мусульман, феминисток – и так далее. Список меньшинств продолжает расширяться. Само понятие оскорбления – тоже.

В 2015 году двух преподавателей Йеля уволили за одни лишь сомнения в том, что хэллоуинские костюмы могут кого-нибудь обидеть. Инструкция руководства университета предписывала избегать на празник «тюрбанов, перьев, красного и черного грима», так как это может оскорбить учащихся нетитульной национальности или нетрадиционной ориентации. Заслуженный профессор Николас Кристакис и его жена посоветовали учащимся не искать оскорблений там, где их нет, на что семь сотен студентов жутко оскорбились и поспешили выразить свой протест. Руководство Йеля встало на их сторону – невинная реплика стоила карьеры обоим Кристакисам.

Это – типовой метод решения проблемы, применение других маловероятно. Во-первых, руководство вузов зависит от денег, которые студенты платят за обучение. Во-вторых, позиция университета в рейтингах определяется в том числе «удовлетворенностью учащихся». В-третьих, администрации гораздо дешевле уволить преподавателя, чем судиться с обиженным студентом.

Поэтому кампусы полностью зачищают от неполиткорректных идей и личностей. Выдающийся биолог, кембриджский профессор Ричард Докинз твитнул в раздражении: «Университет – это не зона безопасности. Если тебе нужна зона безопасности, иди домой, обними там плюшевого мишку и соси большой палец, пока не будешь готов к университету».

Другим способом зачистки вузов для поколения «снежинок» стала концепция «триггера». Этот термин пришел в студенческую жизнь из психиатрии и означает некую вещь или событие, которое напоминает о пережитых страданиях людям с посттравматическим синдромом. Прежде его применяли, например, к ветеранам боевых действий, которые испытывали приступ паники, встретившись с чем-то, что напоминало им Вьетнам или Корею. Сегодня студенты-«снежинки» считают триггером любое слово, которое ранит их чувствительную душу.

Поначалу учащиеся искали триггеры в классической литературе. «Потенциально травмирующими» американские и английские студенты называли «Метаморфозы» Овидия (там зачастую рассказывается про секс без взаимного согласия), «Тита Андроника» Шекспира (в пьесе многовато отрезанных конечностей), «Великого Гэтсби» Фицджеральда (автор критически изображает женщин). Такое впечатление, что студенты просто старались сократить список обязательной для чтения литературы.

Дальше – больше. В 2014 году Дженни Сук, преподающая право в Гарварде, рассказала журналу «Нью-Йоркер» о том, что студенты просят лекторов не разбирать с ними пункты законодательства, связанные с изнасилованием. Одна из студенток даже потребовала не использовать слово violate, хотя этот глагол обозначает не только «изнасилование», но и «нарушение закона», так что обойтись без него на лекциях по праву невозможно. То есть триггерами для поколения «снежинок» стало буквально всё, и это не преувеличение.

В 2015 году деканы Калифорнийского университета получили инструкции с перечнем недопустимых высказываний, которые могут оскорбить или травмировать студентов. В список этих лингвистических «микроагрессий» попали такие фразы, как «Америка – страна возможностей» и «Я считаю, что эту работу должен получить самый квалифицированный кандидат».

Как ни странно, чем дальше шли университеты по пути наибольшего благоприятствования студентам, тем несчастнее эти студенты становились. Доносы, общественные обсуждения, чистки, регулярные прорабатывания профессоров и учащихся – все это стало каждодневной реальностью студгородков. Активные меньшинства – национальные и ЛГБТ – захватили контроль над руководством кампусов и обеспечили себе возможность затыкать рот каждому, кто не разделяет их идеалы.

Опрос, проведенный в Йеле в 2017 году, показал, что в первый год обучения 61% студентов не боятся высказываться среди ровесников на темы политики, религии, гендера. Среди старшекурсников таких смельчаков всего 30%.

Даже поддерживающие политкорректность СМИ признают, что свободы слова в вузах теперь практически не существует. Английский еженедельник The Spectator даже называет американские университеты «Посмешищами нетерпимости». USA Today свидетельствует, что в Мичиганском университете «живет и здравствует полиция мыслей», и может сложиться ощущение, что вас вернули назад в ГДР или СССР.

На наших глазах «снежинки» превращаются в натуральных хунвейбинов, но винить их за это трудно. Это поколение живет с чувством глубокой неуверенности в завтрашнем дне. Им ежедневно внушают, что совсем скоро автоматизация лишит их работы. Они видят, как родители из последних сил борются за то, чтобы остаться в страте среднего класса. В итоге «снежинки» сублимируют свой страх в агрессивную обидчивость.

Со своей стороны, руководство вузов активно поддерживает леваков, поскольку само пришло к власти, спекулируя на левацкой риторике. В прошлом году тинейджер из Бангладеш Зияд Ахмед сто раз подряд написал на заявлении в Стэнфордский университет слоган Black Lives Matter («Черные жизни важны»). Растроганный такой политической сознательностью университет даровал ему стипендию на весь курс обучения. Неудивительно, что в кампусах таких вузов теперь царит либеральный террор.

В 2016 году в разгар президентской кампании руководство Джорджтаунского университета запретило студентам даже упоминать Берни Сандерса в разговорах, тем более агитировать за него. Что уж говорить о Дональде Трампе – он поистине был человеком, «которого нельзя называть».

Критику со стороны общественности университетское руководство слышать тем более не желает. Как заметил в своей статье для The New York Times заместитель ректора Нью-Йоркского университета Ульрих Баер,
«свобода слова вовсе не является разрешением любому человеку говорить все, что он думает».

В целом война «снежинок» против традиционной системы преподавания хорошо демонстрирует тот кризис, к которому приводит коммерциализация высшего образования. Чернокожие потребители-студенты требуют убрать из программы белых классиков. Потребительницы-студентки желают запретить слово «изнасилование». Левые товарищи студенты прогоняют правых преподавателей-угнетателей. В результате веками создававшаяся система университетского образования трещит по швам. Хуже того, гибнет сама идея объективного научного знания и непредвзятого столкновения мнений. А потребители все равно остаются глубоко несчастными и чувствуют, что чего-то недополучили за свои деньги.

Это хороший урок для тех в России, кто мечтает превратить образование в «сферу услуг».


Источник



https://skeptimist.livejournal.com/2763023.html




В Италии вернули в анкеты традиционные понятия «отец» и «мать»

В Италии вернули в анкеты традиционные понятия «отец» и «мать»











Министр внутренних дел Италии отменил в официальных анкетах определения «родитель 1» и «родитель 2».

Глава МВД и вице-премьер Маттео Сальвини распорядился вернуть традиционные для анкет ведомства графы «отец» и «мать», сообщает «Комсомольская правда».

«На прошлой неделе мне доложили, что в размещенных на сайте МВД анкетах, которые надо заполнить для получения электронного удостоверения личности, значилось "родитель 1" и "родитель 2". Я немедленно дал указание восстановить определения "мать" и "отец"», – заявил Сальвини.

Он отметил, что сделает все, что в его силах и что включает в себя конституция, чтобы защитить «естественную семью, основанную на союзе между мужчиной и женщиной».

В апреле 2018 года мэр Турина Кьяра Аппендино впервые в Италии официально зарегистрировала ребенка гомосексуальной пары – у малыша официально были две матери. После этого в официальных анкетах МВД появились графы «родитель 1» и «родитель 2». До этого власти итальянских регионов регистрировали детей таких пар только по решению суда.

Ранее Министерство здравоохранения Украины изъяло «третий пол» из проекта «Декларации о выборе врача по оказанию первичной медицинской помощи».





https://varjag2007su.livejournal.com/2751030.html



Пенсионная реформа - начало государственного переворота. Станет ли Кудрин российским Порошенко?

Пенсионная реформа - начало государственного переворота. Станет ли Кудрин российским Порошенко?


СОБЫТИЯ

22.07.2018 18:00

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН







Журналистам ряда изданий запрещено даже употреблять словосочетание "пенсионная реформа" - либеральная власть поняла, что ее усилиями слово "реформа" стало означать по-русски "уничтожение", "организация катастрофы".

Пенсионная реформа не нужна, так как дыра в Пенсионном фонде вызвана не тем, что пенсионеры слишком много получают и слишком долго живут, а отсутствием реального контроля за Пенсионным фондом, а главное - регрессивным обложением личных доходов, выталкивающим людей в "тень", где они не платят ни налогов, ни взносов в Пенсионный фонд (подробней ЗДЕСЬ).

Повышение пенсионного возраста - не просто кража у нас 5 лет жизни и 864 тыс.руб. в ценах 2018 года (подробней ЗДЕСЬ), но и полная делегитимация власти, превращение ее в глазах общества в его кровного врага.

Острие информационного удара направлено на президента Путина, который несет в глазах общества ответственность за всю политику государства, включая действия назначенного и поддерживаемого им правительства.

Из лидера общества реформа превращает его в глазах общества виновного за эту реформу, то есть непосредственно виновного за чудовищное ограбление и оскорбление России.
А превращение президента в виновного в глазах общества - первый шаг к разрушению государства. И шаг этот делается осознанно - и за ним будут следующие шаги, ведущие нас к Майдану.

Порошенко был у Януковича министром. Возможно, кто-то из творцов пенсионного ограбления России хочет стать российским Порошенко. Объективно лучшие позиции для этого у автора и главного лоббиста идеи повышения пенсионного возраста - Кудрина; однако, если у него не выйдет (например, по причинам морали), легко могут найтись и другие.



https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/60290-pensionnaja-reforma-nachalo-gosudarstvennogo-perevorota-stanet-li-kudrin-rossiyskim-poroshenko


https://delyagin.livejournal.com/3008610.html




Государство будущего не предполагает ответственности перед гражданами

Государство будущего не предполагает ответственности перед гражданами









Для любителей ссылаться на пример "скандинавского социализма".
Манифест неолиберала о неизбежности отмирания "общества всеобщего благосостояния в Финляндии".

Государство будущего не предполагает ответственности перед гражданами

Социальная политика будущего не предполагает ответственности государства перед гражданами. В дальнейшем ответственным за качество своей жизни будет сам гражданин. Так пишет в специальной колонке для Новостной службы Yle финский писатель и культуролог Яри Эрнрут.
Реформа соцздрава – это лишь начало, а модель активности – это легкое дуновение будущего. Устаревшая концепция государства всеобщего благоденствия добралась до своего идеологического, политического и экономического завершения. В следующий созыв парламента начнет происходить небывалая перестройка финской общественной политики.
По моим оценкам, мы начнем переход от модели благоденствия (hyvinvointimalli, well-being) к модели «благодействия» (hyvätoimintamalli, well-doing), при которой ответственность за качество жизни свободного индивида возвращается от государства к тому, у кого она и должна быть: к самому индивиду.
Те, кто живет на различные социальные пособия и пользуется социальными услугами, должны понимать, что скоро все изменится.


Зависимость от пособий делает людей несвободными подданными государства, а это противоречит духу прогресса, заложенного в нашей конституции. Либеральное общество, составленное из свободных личностей, может развиваться только благодаря улучшению самостоятельного заработка каждого его члена, повышению производительности труда и способности людей вносить свой, имеющий какую-либо ценность трудовой вклад.Иными словами, от золотого времени «государственного иждивенчества» в скором времени останутся одни воспоминания. Социальная политика 2020-х будет требовать огромного изменения сознания.

Во-первых, идеологическая основа марксистского коллективизма и равного распределения дохода окончательно рухнет.
Во-вторых, политика консенсуса потерпит крах, поскольку к этому приведут изменения в экономике публичного сектора, которые необходимо провести.
В-третьих, претворение в жизнь идей общественной справедливости будет все больше сопряжено с сокращением безответственности, «общественного иждивенчества» и жизни за чужой счет.
В-четвертых, социальная политика 2020-х даст понять, что здоровье и благополучие не являются целью достойной жизни, а обязательными условиями. Минимальное благополучие нужно для того, чтобы свободный индивид мог сосредоточиться на создании чего-либо ценного.

Читая написанный 170 лет назад Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом «Коммунистический манифест», невозможно не поражаться безрассудности их основной идеи.
Согласно социалистической мечте, наименее образованный и занимающийся примитивным физическим трудом общественный класс, пролетариат, становится ведущей силой исторического прогресса, ломая капиталистическую рыночную экономику и частную собственность на орудия производства.
В XX веке мы увидели, какой социализм построили добравшиеся до власти представители рабочего класса и как хорошо функционирует общественная собственность на средства производства и плановая экономика. Нелепая пролетарская общественная система ни в коем случае не привела к идеалам коммунизма.
Когда тень марксистского социализма останется в прошлом, систему общественных услуг будут развивать, основываясь на идеях классического либерализма и общей деонтологической этики.

Пока же в парламенте удивляются тем, кто способен думать независимо и говорит, что диктует разум. В следующем десятилетии индивидуальное представительство в парламенте и завязанные на нем союзнические отношения станут привычными, когда авторитарные партии начнут восприниматься как институты, ограничивающие представительские функции общества свободных личностей. Вместо выборной модели, дающей предпочтение партиям, могут появиться свободные двухэтапные выборы на основе индивидуальных выдвижений в кандидаты.

Фактором, поддерживающим стабильность в политике, все более явно станет необходимость бюджетных сокращений. Главный архитектор социальной политики 60-х годов прошлого века Пекка Кууси считает, что социальные расходы не должны превышать 20 процентов. На деле эта граница уже выше.
Расходы на услуги общества всеобщего благоденствия уже дважды вызывали крупные финансовые кризисы во время обычных для развития экономики периодов стагнации. В 1990-х и в 2010-х годах кризис привел к серьезным бюджетным сокращениям, когда доля расходов на социальные нужды превысила рубеж в 30 процентов.

В социальной политике 2020-х годов принятие решений и раздача предвыборных обещаний будет ограничена бюджетными рамками, которые будут предупреждать кризисы и поспешные сокращения. Повышение качества, например, образовательных услуг будет намного стабильнее, когда в планировании финансирования учтены колебания экономики.
Процент занятости необходимо поднять, а долю самостоятельно зарабатывающих повысить. Особой проблемной группой станут те, чья производительность не будет достаточна для трудоустройства на свободном рынке. Их необходимо с помощью отдельной системы и без подводных камней направить на заработки хотя бы частично в третий сектор и рынок гарантированного труда.

В политике в отношении здравоохранения необходимо осознавать ответственность за свой образ жизни и его последствия. Медицинское страхование должно ограничить выплаты по осознанному причинению вреда здоровью с помощью индивидуальных договоров. Каждый человек, употребляющий в больших количествах алкоголь, каждый курильщик, каждый человек с избыточным весом, каждый, пренебрегающий физическими упражнениями и ведущий дурной образ жизни знает, что своим образом жизни он губит свое здоровье и отнимает средства у тех, кто ведет ответственный, добропорядочный образ жизни.
Эта самая большая несправедливость, заложенная в наших медицинских услугах, не может продолжаться вечно, потому что рост затрат превысит любые возможности. Серьезно больные и стареющее население в любом случае будут нуждаться в лечении.

В образовательной политике индивидуальная ответственность будет означать то. что каждый должен получать то образование, с помощью которого он сможет найти себе работу.
Сейчас у нас до сих пор есть люди, которые получают дипломы благодаря бесплатному образованию, а потом начинают обвинять систему, если не могут найти работу по специальности. Такой уход от ответственности – это ужасный пример того, к чему привела устаревшая концепция государства всеобщего благоденствия. Взрослые люди ведут себя, как дети, о которых всемогущее мать-государство заботится от утробы до могилы.

Если какой-нибудь смелый политик вроде депутата Сусанны Коски выступает за ограничение социального иждивенчества и требует у свободных личностей самостоятельности в образе мыслей и поступках, повязанные социалистическим коллективизмом популисты спешат заклеймить этого политика фашистом, хотя его рассуждения полностью соответствуют базовым ценностям нашей конституции.

В стране свободы и просвещения ответственность за достойную, здоровую, добропорядочную и приносящую прибыль жизнь возложена на личность, то есть на каждого из нас. Поскольку мы, независимые и свободные люди, все же зависим друг от друга, будет честно, если все будут стараться и выкладываться по полной. На этом и только на этом принципе ответственности будет строиться справедливое общество. К
огда основанная на социалистическом равномерном распределении доходов модель благоденствия будет заменена на модель «благодействия», ведущей к личной ответственности индивида, анархические паразитические мечты рухнут, обязанностей у каждого члена общества прибавится, а вся культура сможет развиться до более высокого, элитистского уровня.

Яри Эрнрут

Автор, по собственному описанию, является писателем и философски ориентированным культурологом. Он работает доцентом истории культуры и социологии.

https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/mnenie_gosudarstvu_vsyeobshchego_blagodenstviya_prishel_konets/10267251 - цинк

Автор фактически признает, что сложившаяся в Финляндии система государственных пособий и "всеобщего благосостояния" базируется на идеях Маркса и в качестве ответа на них.
Далеко не секрет, что уступки рабочему классу в Западном Европе и США были следствием страха перед влиянием СССР, когда такие уступки и более справедливое распределение доходов, были способом сдерживания советского влияния, которое во многом опиралось на более справедливую модель устройства общества. Крупный капитал решил поделиться, чтобы не потерять все.
Так и возникло "общество всеобщего благосостояния", где крупный капитал оставлял часть своей маржи государству, для распределения среди остального населения. Но с ликвидацией СССР, такая система потеряла основной мотив своего существования. Раз нет угрозы со стороны советского строя и утраты всех капиталов, то зачем делиться с собственным населением? Поэтому с 90х годов постепенно набирает ход процесс демонтажа "общества всеобщего благосостояния" с сокращением социальных гарантий и наступлением на права рабочих (в соседней Швеции схожая картина https://vk.com/wall-156278021_3361). В разных странах этот процесс протекает по разному, но в рамках одной тенденции - сокращения социальных обязательств государства перед своими гражданами, так как теперь уже нет СССР как маяка, на который граждане смотрели и сравнивали с местным правительством обслуживающим "свободных личностей" с толстыми кошельками.

Поэтому вполне резонно, что современные неолибералы совсем не скрывают свою конечную цель - ликвидировать те уступки, на которые капитализм был вынужден пойти, покуда существовал СССР.
Столь же резонно, что на фоне подобных процессов, будет развиваться кризис европейской социал-демократии и трупные конвульсии "еврокоммунизма", которые сами по себе не могут остановить этот процесс.
Это в свою очередь гарантирует спрос на новые и более зубастые социалистические партии и движения, которые будут выступать рупором тех, до кого начинает доходить, что "капиталистическая халява" закончилась и за свои права надо бороться.



https://colonelcassad.livejournal.com/4380737.html



В Омске выступили с требованием убрать Солженицына из школьной программы

В Омске выступили с требованием убрать Солженицына из школьной программы




В Омске активисты из общественно-политического движения Суть времени провели пикет против установки в столице памятника А.И. Солженицыну, а также потребовали исключить из школьной программы его лишенные исторической достоверности произведения.

В интервью корреспонденту активисты говорили о недопустимости изучения в школе произведений, очерняющих историю России-СССР, обеляющие таких преступников, как коллаборационисты и предатели, власовцы и бандеровцы.

«Меня всегда удивляло, как можно было очевидную ненависть автора к русскому народу принять за любовь?»
«Это совершенно не детское чтение. Чему оно учит?! Исторической неполноценности? Необходимо давать детям образы положительных героев, которых в нашей истории столько, что дай Бог всякому народу столько, а что дает Солженицын? А скольких ему уже удалось обмануть?»
«Нобелевская премия Солженицыну досталась исключительно по политическим основаниям: нужно было подорвать веру советского народа в свое государство, и комитет проголосовал «за». На мой взгляд, Барак Обама в большей степени заслужил свою нобелевскую премию мира, чем Солженицын».
«Что-то я не слышал, чтобы Алексею Максимовичу Горькому в честь 150-летия в этом году памятник поставили или Ивану Сергеевичу Тургеневу в честь 200-летия. Чем же Солженицын нашей власти милее? Да одним лишь тем, что был и остается антисоветчиком, обелителем всяких гитлеровских прихвостней, власовцев и бандеровцев».

Несмотря на дождливую погоду, люди подходили, интересовались информацией, представленной на стендах. Для некоторых эти сведения впервые приоткрыли правду о неприглядной авторской позиции, равно далекой как от исторических фактов, так и от сермяжной народной правды.


Напомним, 2018 год в России назван годом А.И.Солженицына в честь 100-летия автора. Празднование юбилея проводится на государственном уровне. Запланировано также открытие памятников фальсификатору истории в Москве и Кисловодске.



Источник




https://rvs.livejournal.com/2225653.html




ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПРЕЗИДЕНТА: "Горбачева с детства вела германская разведка"?

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПРЕЗИДЕНТА: "Горбачева с детства вела германская разведка"?







Недавно с удивлением обнаружила, что для многих, даже интересующихся актуальной политикой, являются новостью достаточно известные версии разрушения Союза, которые нельзя назвать фактами по единственной причине - какие-либо свидетельства и документы о такого рода событиях и договоренностях всплывают в открытом доступе через многие десятилетия, а то и века, если вообще когда-либо становятся достоянием гласности.

Тем не менее, именно нижеизложенные версии являются наиболее распространенными в среде историков-политологов, вовсе не считаясь конспирологическими, знать о них стоит каждому, хотя бы для того, чтобы верно оценивать происходящие сегодня события и политические фигуры, памятуя о том, кто был их предшественниками и имея материал для сравнительной оценки мотивов и результатов их деятельности.

Не зная предыстории событий, совершенно невозможно объективно оценивать некоторые, очевидные и однозначно трактуемые именно в контексте, факты и персоны - причем, углубляться в детали нет необходимости, для общего знакомства с темой и начала осмысления ее довольно будет и вдумчивого прочтения 2-х текстов...



Адрей Фурсов: Горбачева с детства вела германская разведка 05.02.14
В России всегда существовал аптекарский баланс. Баланс того, что потребляют верхи и производят низы
В России всегда создавался очень небольшой по объему совокупности общественной продукции. Поэтому здесь, когда верхушка живет по тем потребностям, которые отражают уровень данного общества – все в порядке.
Но как только российская верхушка в 18 веке начала интегрироваться в мировую систему и начала жить потребностями не той, как у Маркса был такой термин «система работы», потребностями системы работ не своего общества, а чужого: Франции, Англии, то для того, чтобы жить на западный манер здесь, вести социально приемный дворянский образ жизни, здесь, выражаясь марксистским языком, нужно было отнимать у населения не только прибавочную продукцию, но и часть необходимого продукта.

То есть нарушать баланс, усиливать эксплуатацию.
Например, за время правления Екатерины Второй эксплуатация выросла как государственных крестьян, так и крепостных в три раза, чуть больше, 3,1 - 3,2. В 19 веке эксплуатация продолжала расти.

Иными словами, в России очень такой аптекарский баланс между потреблением верхов и тем, что производят низы. И государство в России, первый принцип власти в России - это контроль и учет.
И действительно, в нормальном состоянии российское государство всегда контролировало аппетиты верхушки, не потому что оно, так сказать, государство любило низы, потому что оно понимало 2 вещи.Первое: сверхэксплуатация может привести к бунтам и восстаниям. И не случайно, на ужесточение эксплуатации при Екатерине II Россия ответила Пугачевским восстанием, самым мощным восстанием в русской истории, казахско-крестьянским.
А вторая вещь: эта вот пирамида, порядок в ней начинает нарушаться, в пирамиде верхов, если кто-то начинает брать «не по чину». И в принципе, власть в России, центральная власть, всегда следила за тем, чтобы брали «по чину».

Из этого правила было в истории 2 исключения.Первое исключение – это Россия второй половины 19 века, когда власть вместе с господствующим классом и с нарождающимся капиталистическим классом начала грабить население со страшной силой и получила в ответ 1905 год и затем 1917.И второй раз это произошло после 91-го года, когда государство вместе с олигархами, то есть произошла олигархизация государства. Кстати, такая же олигархизация государства, ну не такая же, она была скорее в другой форме, но это был процесс олигархизации государства, такой же процесс произошел в конце 19 века.

Я вам очень рекомендую прочесть книгу старшего Врангеля, то есть отца знаменитого черного барона, которая называется «От крепостного права до большевиков». Это одна из лучших книг вообще о России. Врангелевский отец был вообще очень умный человек, умный в практическом смысле. Он был не представителем такой профано-профессорской науки, где люди думают, что если они изобрели теорию, то это и есть реальность. Нет, он знал практическую жизнь этот человек. И в книге очень много тонких замечаний. Он хорошо показал, как разлагалась верхушка и управленческая система российского общества в конце 19 – начале 20 века.

Кстати, тоже самое ведь произошло у нас в 70-ые годы. Мне до сих пор довольно часто приходится участвовать в спорах о том, был ли неизбежен распад Советского Союза или нет. Я сейчас не буду в эти споры вдаваться. Я только приведу аргументацию, скажем, которая у Максима Калашникова, он же Володя Кучеренко, часто звучит. Он говорит: «Вы посмотрите, как развивалась промышленность, вы посмотрите, как развивалась техника. Мы штурмовали космос». Это все абсолютно правильно. То же самое можно сказать для России конца 19 – начала 20 века: строились фабрики. Правда, аграрный сектор был в кризисе, но строились фабрики и т.д.
Но дело в том, что все это строилось, материально-техническая база строилась, но управленческая система сгнила. И в конце самодержавного периода, и в конце советского периода. Причем не просто управленческая система сгнила, а ее персонофикаторы, у них шея была повернута на запад.
И им очень хотелось интегрироваться в западную систему. И вот здесь-то, так сказать, их история и подсекла.

И вот этот управленческий коллапс конца 19-начала 20 века. Причем управленческая система России конца 19 – начала 20 века характеризовалась тем, что верхние этажи были забиты английской и немецкой агентурой влияния. Начиная от Витте – это английская агентура влияния и заканчивая людьми, которые ориентировались на Германию. То же самое, если мы посмотрим на перестроечные времена – это огромное количество агентуры влияния такой проамериканской, главным образом, хотя и была пронемецкая агентура.


Агентура влияния. Не шпионы, а агентура влияния. И в этом отношении, я считаю, человеком № 1 в немецкой агентуре влияния был Михаил Сергеевич Горбачев.

Для меня например, самая большая загадка перестройки, недавно в фильм Рен-ТВ я записался там, но из 40 минут там останется минут 10, они готовят антигорбачевский фильм. Я думаю, что им прост дали отмашку, поскольку Горбачев шире положенного просто открыл рот против самого главного нашего начальника и начал его учить публично. Я думаю, что именно поэтому была дана отмашка сделать такой антигорбачевский фильм. Я записался и как раз говорил о том, что...
Меня спросили: «Что для вас самое непостижимое в перестройке?»

Я сказал, что для меня самое непостижимое в перестройке – частный вопрос: как Горбачев готовил, будучи человеком жадным, трусливым, получавшим деньги от англичан, американцев, смотревшим в рот Тетчер, Рейгану, а потом вместо Рейгана Бушу, как он мог ослушался англо-американцев и соединил Германию.
Ему звонил Буш и очень жестко говорил: «Не сметь объединять Германию». Ему звонила Тетчер и говорила: «Ни в коем случае, Михаил, не объединяйте Германию. Мы с нашими американскими партнерами этого не поймем».

Кроме того, Горбачев прекрасно понимал, что в условиях его соперничества с Ельциным, объединение Германии приведет к тому, что его спишут. И тем не менее он пошел на объединение Германии.
Это что же такое было у немцев на Горбачева, что он ослушался старших товарищей вашингтонских от ком.партии. Как это так? Секретарь Московского Райкома ослушался вашингтонских товарищей.
Это означает, что у немцев должно было быть нечто, что просто было убойным, что Горбачев...

То есть как в сказке об Алладине: «раб лампы». То есть он выступил по отношению к немцам, как раб лампы.

Но мы здесь ступаем на такую очень зыбкую почву догадок. И единственная догадка, которая есть у меня: дело в том, что у немцев, когда они оккупировали Ставропольский и Краснодарский край, вообще она везде существовала эта программа, но там она активно внедрялась. Эту программа, которую реализовывала немецкая полевая фельд-жандармерия. У нас почему-то думают, есть такой миф, скажем, что якобы, когда наши захватывали в плен армейских офицеров, то их брали в плен, а когда брали эссесовцев – их расстреливали. Эссесовцев тоже не расстреливали. А вот кого расстреливали – это полевую фельд-жандармерию.

Что такое полевая фельд-жандармерия? Это люди, которые ходили в штатском и готовили, создавали агентурную сеть не на сейчас, а на будущее. И работали они, у них была специальная программа с детьми 12-16 лет.
И они активно это делали в Ставропольском крае на оккупированной территории, где как раз жил Михаил Сергеевич Горбачев. У меня нет прямых доказательств, что он попал в эту программу, но единственное доступное мне объяснение «почему Горбачев сделал то, за что поплатился после того, как он объединил Германию», ведь именно после этого англо-американцы его списали и сделали окончательную ставку на Ельцина.
До этого они к Ельцину только присматривались. Горбачев не мог не понимать, что его после этого спишут, но, тем не менее, он это сделал.

Для меня это одна из таких очень серьезных загадок, хотя перестройка к этому не сводится, и она не сводится к Горбачеву. Горбачев, Шеварнадзе, Яковлев – это были марионетки, которых выдвинул очень мощный слой советской номенклатуры, ГБ и теневого капитала для того, чтобы оттеснить КПСС от власти.Эти люди не понимали только единственное, что рано или поздно Запад перехватит этот процесс, что и произошло.

Кстати, вот эти перехваты процессов управления кризисом – это очень характерная вещь для кризисов и смут. Внедряются иностранцы, которые перехватывают процесс. Например, первая смута – это когда поляки сели в Кремле. И кто помнит вообще, кого выбрали в 1610 году русские бояре? Кого выбрали царем? Владислава, совершенно верно. И с точки зрения...

Сейчас странная вещь, сейчас почему-то празднуют 400-летие дома Романовых. Какое 400-летие? В 17-ом году дом Романовых закончился, о каком 400-летии может идти речь. Мне звонит человек с BBC и говорит: «Вы можете»... Причем такой у него явно американский акцент английского языка. Говорит: «Вы можете дать интервью о 400-летии дома Романовых?» Я говорю: «Нет никакого 400-летия». Закончилось 400-летие, да какое 400-летие? Романовы закончились в 1917 году. А дальше начинается диалог очень интересный, который показывает психологию такого стандартного западного журналиста. Он мне говорит: «У вас в Москве»...

Это было как раз в начале. «У вас в Москве празднуют 400-летие?» Я говорю: «Я не знаю». Он говорит: «А в Кремле колокол ударил 400 раз». Я говорю: «Я не слышал». Но потом мне мои студенты в МГУ сказали, что да, колокол ударил 400 раз. Он мне говорит: «Скажите, а что такое для вас Романовы, в вашей жизни большое место занимают?» Я говорю: «Нет». Он говорит: «А имя Романовых для русских что означает?» Я говорю: «Вообще, насколько я знаю, ничего не означает».
«А какое имя означает сейчас для русских?» Я говорю: «Для русских сейчас имя, по всем опросам, имя Сталин». У нас интервью было рассчитано на 15 минут. Человек мне сказал: «Профессор Фурсов, спасибо» и отключился. Это был такой очень-очень интересный момент.

Так вот, возвращаясь к Романовым, дело в том, что с формальной точки зрения, Михаил, которого выпихнули якобы на Земском соборе, потому что не было никакого Земского собора 1613 года.Собрались люди, которые объявили себя Земским собором и бояре хотели выбрать кого-то из своей среды. Но пришли казаки, которые сказали: «Порубим всех в капусту, если Мишу Романова не выберете».
И бояре решили, что...А перед этим казаки заблокировали Трубецкого и Пожарского в их подворье. «Ну что, выпихнем, ладно, Михаила Романова выпихнем». Но дело в том, что Михаил Романов не имел права становиться царем, потому что в 1610 году он целовал крест Владиславу, он был его подданный.

Поэтому Владислав до 1632 года не признавал никаких Романовых. Какие Романовы, ведь это человек, который мне крест целовал, что я – законный царь.
А значит он – самозванец. С юридической точки зрения, он действительно, Михаил был самозванцем. И только в 1632 году, Владислав, который уже стал королем польским и понял, что ему русский трон не захватить, отказался.

Кстати в 1618 году Владислав был очень близок к тому, чтобы взять русский трон. Ведь у нас почему-то думают, что смута закончилась с избранием Романова, но смута закончилась в 1618-19 годах. Последние выстрелы смуты – это когда Владислав с небольшим войском подошел к Москве. С таким же небольшим войском вышел Михаил. Оба войска были в очень плохом состоянии. Это знаете, так сказать, такое: два боксера в состоянии грогги висят друг на друге, они повисли друг на друге, сил нет и они разошлись. В принципе, если мы скажем, что на тысячу, на 2 тысячи у Владислава было б побольше войска, он бы сел править в Москве. И трудно сказать, как дальше пошла бы история. Хотя понятно, что он бы принял православие и т.д., и т.д.

То есть, иными словами для смут характерен часто перехват чужими, иностранцами социальных процессов. Кстати, это же и произошло и во время смуты начала 20 века. Потому что первые 7-8-10 лет с 1917 по 1927 год в Москве рулили интернационал-социалисты. Ленин был интернационал-социалистом, ему было плевать на Россию, Троцкий был интернационал-социалистом. То же самое Каменев, Бухарин... Практически все, вся семерка политбюро, кроме Сталина – это были интернационал-социалисты, которым нужна была мировая революция. И для них Россия была плацдармом для того, чтобы начать мировую революцию. То есть, это опять же речь идет о перехвате этим интернациональным, международным вектором некоего социального процесса. Другое дело, что в 27-29 годах команда Сталина перехватила у интернационал-социалистов этот процесс. То есть здесь сыгралось по-другому. Но сам факт перехвата внутрироссийских процессов внешними силами был налицо.

И есть еще одна, очень неприятная вещь в русских смутах. Она вообще-то хорошо заканчивается, но это не значит, что так будет и всегда. Дело в том, что и в конце 16 - начале 17 веков, еще в более острой степени это проявилось в конце 19 - начале 20 века, ну и в 80-е годы тоже возникла такая ситуация в России, патовая ситуация.
Поясню на классическом примере «позднее самодержавие». Позднее самодержавие зашло в тупик, оно не могло решить ни одного вопроса. Оно не могло решить аграрный вопрос, оно не могло решить вопрос уменьшения зависимости от иностранного капитала. Ни одного вопроса оно не могло решить. И поразительные были вещи. Внутри России не было субъекта стратегического действия, который мог бы решить эти вопросы. Революционеры их тоже не могли решить. То есть патовая ситуация.

В это время Россию сталкивает с этих рельсов иностранный капитал, западный, который решает свои проблемы, который решает поживиться российскими ресурсами, на его деньги здесь устраивается революция и, естественно, с использованием внутренних противоречий. То есть, я хочу пояснить, бунт может возникнуть сам, но для того, чтобы он стал революцией нужны деньги, организация и контроль над информационными процессами. В России у революционеров таких возможностей не было. Такие возможности обеспечивала внешняя сила. То есть, иными словами внешняя сила столкнула этот процесс, а потом логика событий сделала так, что все, кто был связан с этой внешней силой, они были вытеснены.

Тоже самое произошло в менее явной форме в конце 16 – начале 17 веков. Россия тоже оказалась в тупике и внутри страны не было силы, которая могла бы ее из этого тупика вывести. Потому что те силы, которые были способны это сделать, они уравновешивали друг друга. Патовая ситуация. И в это время толчок: поляки захватывают Кремль. Против них объединяются все национально-религиозные, так сказать, силы, так сказать, православные, потому что после захвата Кремля поляками ситуация упростилась. Ведь что было до 1610 года? С одной стороны русские, поляки, шведы и с другой стороны русские, поляки и шведы. А в 1610 году ситуация упростилась. Вот они в Кремле сидят поляки, которые предатели, а вот мы – русские православные. Давай, ребята, вперед, на Кремль. То есть в этой ситуации... Упрощенная ситуация, но этот внешний толчок изменил патовую ситуацию.

Тоже самое у нас произошло в 80-е года: патовая ситуация, а в стране престарелое Политбюро. Те силы, которые потом оказались так называемыми либералами – это на самом деле были политические импотенты, которые ничего не могли сделать. И этот толчок 91-го года расчистил площадку. Правда вот уже прошло 20 лет и у нас пока еще не произошло того, что произошло в России в 1612-13 годах и в Советском Союзе в 27-29 годах. Но тем не менее приходится признавать, что каждый раз в наших смутах, перед нашей смутой возникают в результате очень острые внутренние противоречия, разрешить которые – нет субъекта внутри страны. Толчок извне и возникает ситуация, когда этот субъект появляется, как реакция на эти внешние обстоятельства. И это очень интересная черта этих всех наших смут.

Вот у Джона Рида, который похоронен в кремлевской стене, у него есть книга «10 дней, которые потрясли мир». Это про русскую революцию. Но, как правило, его продают, так сказать, этот томик. Там сначала... «10 дней, которые потрясли мир» - это вторая книжка, а первая книжка совсем про другую идет революцию.

Из зала: Может про кризис?

А.И. Фурсов: Мексиканская революция 1910-1917 года, которая была очень жестокой. Там католических священников убивали с такой степенью жестокости, с которой.... при том, что унас тоже жестоко священников убивали, но в общем мексиканцы здорово отличились. Затем была Синхайская революция в Китае 1911 год, была Турецкая революция, революция в Иране, восстания в разных местах в Индии. То есть весь мир полыхал.
И если брать нашу перестройку, то конец 20 – начало 21 века – это кризис, связанный со становлением нео-либеральной системы в мире, которая безусловно была кризисом, 30-летним кризисом с 1980 по наши дни мы вползаем в такую острую фазу. Хорошо это или плохо? На мой взгляд – хорошо. В этом отношении я согласен с Мишей Хазиным. Но я бы сказал, что будет еще более острая.
Дело в том, что во всех ситуациях, Россия исторически выскакивала из ловушки, в которую ее загоняло предыдущее развитие, в условиях кризиса, когда Западу было не до России.

источник




https://youtu.be/IIhFsRWZ1WI

---
Предательство Горбачева на Мальте 02.01.15
По мнению члена Зиновьевского клуба Олега Назарова, Горбачёв, действуя по своему «хотению», подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.

В том, что встреча Джорджа Буша-старшего и Михаила Горбачёва в декабре 1989 года у берегов Мальты оставила заметный след в истории, сегодня никто не сомневается. Но оценивают её по-разному. Одни считают мальтийскую встречу финальной точкой в «холодной войне». Для других она символизирует беспрецедентное по масштабу предательство, с чем категорически не согласны Горбачёв и члены его команды. Чтобы докопаться до истины, нужен научный взгляд на проблему.

Что считать предательством
Ключ к ответу на этот вопрос дал великий русский мыслитель и патриот своей страны Александр Зиновьев. Философ и логик с мировым именем употреблял слово «предательство» в социологическом смысле, подчёркивая, что «научное понятие в данном случае является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления. Оно содержит в основе своей морально-юридическую смысловую нагрузку».

В статье «Фактор предательства» Зиновьев писал:
«Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское, или опровергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению.
Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах её социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря, — всё то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения.
Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти. Выполнила власть этот долг или нет? Если нет — почему?

Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно, или манипулировалась извне, планировалось её поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой силы, или нет?»

Зиновьев раньше всех разглядел в Горбачёве потенциального предателя: «Ещё до того, как он стал генеральным секретарём ЦК КПСС, он появился в Англии. Он отказался посетить могилу Маркса, и вместо этого отправился на приём к королеве. Меня попросили прокомментировать этот факт. Я сказал, что начинается эпоха беспрецедентного исторического предательства. Моё предчувствие меня не обмануло».

В Лондоне будущий советский лидер встретился и с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер. Примечательно, что после общения с гостем из Страны Советов у «железной леди» возникла жгучая потребность поговорить с глазу на глаз с президентом США Рональдом Рейганом, к которому она и отправилась.

Тэтчер сообщила Рейгану, что с Горбачёвым можно иметь дело. В марте 1985 года она прилетела в Москву — на похороны Константина Черненко. Повидалась с Горбачёвым, который накануне возглавил СССР и партию.

«Процесс пошёл!»
Месяц спустя на Пленуме ЦК КПСС был провозглашён курс на «ускорение социально-экономического развития страны». Он предполагал активное использование достижений науки и техники и развитие машиностроения. Политика так называемой «перестройки» начиналась с этого. В феврале 1986 года она получила одобрение на ХХVII съезде КПСС.

Брежневский период стали называть «застоем». У Зиновьева это словцо вызывало резкий протест. В статье «Советская контрреволюция» он напомнил: «В послевоенные годы население Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей… В послевоенные годы (особенно в «застойные»!) буквально в десятки раз увеличилось число предприятий, учреждений, организаций, произошло усложнение общества в таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества: образование, культура, коммуникации, международные отношения и т. д. Естественно, назрели проблемы и возникли трудности…»

Чтобы их преодолеть, утверждал Зиновьев, «надо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в перестройку, гибельность которой была очевидна заранее. Перестройка развязала кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики».

Про «ускорение» Горбачёв и прочие критики «застоя» уже не вспоминали. Их громкие слова так и остались словами. «Перестройщики» не смогли справиться с проблемами, многие из которых сами же и создали. Горбачёв показал себя не способным к созидательной деятельности руководителем, что вызвало в обществе сначала разочарование, а потом растущее раздражение.

Чем хуже шли дела в стране, тем настойчивее Горбачёв искал признания на Западе. Чтобы его добиться, он был готов отказаться от геополитических завоеваний периода Второй мировой войны, оплаченных жизнями десятков миллионов советских людей.

Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов уверен в том, что «решающую отмашку развалу советской империи дал именно Горбачёв, который поехал на сессию Генассамблеи ООН осенью 1988 года и, как всегда, одержимый идеей, чем бы ему порадовать весь остальной мир, заявил с трибуны, что СССР не собирается силой препятствовать переменам в странах Восточной Европы. После этого, действительно, «процесс пошёл»!»

«СССР готов не считать США противником»
Горбачёв был готов идти на односторонние уступки и в вопросах разоружения. Как восприняли это на Западе?

Генри Киссинджер в книге «Дипломатия» вспоминал, как громко заявивший с трибуны ООН об одностороннем сокращении Вооружённых Сил СССР на 500 тысяч человек и 10 тысяч танков Горбачёв «добавил довольно жалобно: «Мы действительно надеемся, что Соединённые Штаты и европейцы также предпримут какие-либо шаги»… Однако односторонние сокращения подобных масштабов являются свидетельством либо признаком исключительной уверенности в себе, либо признаком исключительной слабости. На данном этапе развития уверенность в себе вряд ли была свойственна Советскому Союзу».

В первую очередь слова Киссинджера относились к Горбачёву, слабости которого проявились и в ходе переговоров на Мальте. Характеризуя поведение советского лидера, посол США в СССР Джек Мэтлок отметил: «Ему необходимо было, чтобы видели: он ведёт дела с Бушем на равных, а не как побеждённый противник».

Однако пустить пыль в глаза опытным американским политикам, больше всего уважающим силу, Горбачёву не удалось.

О содержании переговоров до сих пор известно явно недостаточно. И это не случайно. Лаконичность в освещении встречи контрастирует с высокопарными оценками, которые дали Горбачёв, Буш и их окружение. Все они настаивали на том, что главным результатом встречи стало окончание «холодной войны». Хотя сегодня очевидно, что эти заявления не соответствуют действительности.

Бывший советский посол в США Анатолий Добрынин утверждал, что на Мальте Горбачёв проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС, согласно которой объединение Германии допускалось только «когда оба блока — НАТО и Варшавский договор — будут распущены или объединены по взаимному согласию».Более этого, Горбачёв не только порадовал Буша заявлением, что «СССР готов больше не считать США своим противником», но пошёл дальше, признав американцев «стать посредником в мирных преобразованиях в Восточной Европе».
— Мы больше не считаем вас своим врагом, — сказал он Бушу. — Многое изменилось. Мы хотим вашего присутствия в Европе. Вы должны остаться в Европе. Ваше нахождение там важно для будущего этого континента. Так что не думайте, что мы добиваемся вашего ухода.

Неудивительно, что через несколько недель после Мальты администрация Буша изъявила готовность стать посредником не только между Москвой и государствами Варшавского договора, но и между Москвой и столицей Литовской ССР Вильнюсом.

Историк Матвей Полынов заметил: «Сепаратистские силы в Литве, Латвии, Эстонии, получив поддержку США после мальтийской встречи, значительно усилили свою деятельность по выходу из состава Советского Союза. В немалой степени именно поэтому Анатолий Громыко оценил мальтийские переговоры как «советский Мюнхен»… Громыко пришёл к убедительному выводу, что «на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям»».

Выиграть он и не стремился. А если судить по происходившим после встречи событиям (вхождению ГДР в состав ФРГ, распаду социалистического содружества и ОВД, ухудшению отношений с Кубой и т. д.), то создаётся впечатление, что Горбачёв, действуя по своему «хотению», подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.
«Июньское рождество» 1990 года
Ответ на вопрос, действовал ли Горбачёв в интересах США, очевиден. Американцы были поражены тем, как быстро советский лидер сдавал Западу позицию за позицией. Как признали Майкл Бешлосс и Строуб Тэлботт, американцы искали способ вознаградить Горбачёва «за готовность смириться с сохранением единой Германии в составе НАТО». А поскольку на июнь 1990 года был намечен визит Горбачёва в США, то Роберт Блэкуэлл предложил: «Встреча должна превратиться для Горбачёва в «июньское рождество»».

Новоиспечённый президент СССР прилетел в США 30 мая. Бешлосс и Тэлботт свидетельствуют:

«Горбачёв буквально упивался своим успехом, когда толпа начала приветствовать его и аплодировать. Через переводчика он воскликнул: «Я, право, чувствую себя здесь как дома!» Это была странная, но много говорящая фраза: на родине его собственный народ не устроил бы ему такой встречи.

У Горбачёва столь велика была жажда ощущать расположение общественности и видеть доказательства своего значения на Западе, что и на следующий день он выделил четыре часа своего времени и принял поочерёдно пять наград от разных организаций…

Горбачёв, широко улыбаясь, встречал представителей каждой организации, торжественно входивших в пышный зал приёмов советского посольства; они вешали на стену свою эмблему и перед камерами советского и американского телевидения превозносили Горбачёва до небес…»

В том же 1990-м Горбачёв получил вожделенную Нобелевскую премию мира.

Следующего подарка пришлось ждать два года. В 1992 году, когда с Советским Союзом было покончено, Рейган пригласил бывшего президента СССР к себе на ранчо и подарил ковбойскую шляпу. Горбачёв пишет об этом в воспоминаниях. Комментируя это, политолог Сергей Черняховский тонко заметил, что «бывший «кесарь полумира» гордится этим до сих пор. Русские дворовые гордились, когда цари дарили им шубы со своего плеча. Ричард Третий Йорк в минуту опасности обещал отдать за коня полцарства. Этот «нобелевский лауреат» гордится тем, что выгодно обменял свою половину мира на шляпу от бывшего американского президента. Потом гости Рейгана платили по 5 тысяч долларов за фотографию бывшего генсека в шляпе техасских пастухов. Горбачёв с гордостью пишет и об этом. Не понимая, что платили — за его фото в шутовском колпаке».

источник

Эпилог
В августе 1991 года через три дня после так называемого «путча» Зиновьев написал пророческие слова:

«Теперь общепринято считать, что «холодная война» закончилась, и что большая заслуга в этом принадлежит Горбачёву и его сподвижникам. Но при этом стараются помалкивать о том, в чём именно заключалась роль Горбачёва.
Пройдут годы, и потомки оценят эту роль по достоинству, а именно — как предательство национальных интересов своей страны и своего народа.
Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который можно по масштабам и последствиям сопоставить с этим. Вторая мировая война дала немало примеров предательства такого рода, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать Горбачёву в мирное время.
Если бы лидеры Запада назначили на пост главы государства своего собственного политика, он не смог бы нанести такой ущерб своей стране, как это сделал Горбачёв. Он действовал как опытный партийный аппаратчик, со знанием дела используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство».


Александр Зиновьев дал и ответ на поставленный им же вопрос: «Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя».

---
Но это только начало сюжета о самом грандиозном предательстве в истории, страны - ее лидером и элитой, а вовсе не конец его, как могут догадаться самые наблюдательные, вдумчивые и информированные читатели.
К величайшему сожалению - на этом цепь предательств не закончилась, получив самое драматическое и даже трагическое для судьбы России, теперь уже в ипостаси РФ, а не СССР, продолжение и развитие...

UPD
vlad_cepesh
12 августа 2018, 13:10:15
Ели говорить о строе, то он как раз не изменился- диктатура никому не подотчетной партийно-государственной номенклатуры.Брежнев был "хорошим", Горбачев решил стать "плохим"- и ничего ему не помешало. Попробуйте- ка в США или Великобритании, не сменив государственного строя, устроить "перестройку", все равно, левого или правого толка с последующей капитуляцией хоть перед СССР, хоть перед Германией с Японией. И никакие сверхшпионы не помогут,даже если удалось бы завербовать самого президента или королеву.



https://gala-gala15.livejournal.com/798240.html


Пять стран спустя 22 года подписали конвенцию о разделе Каспия

Пять стран спустя 22 года подписали конвенцию о разделе Каспия


Лидеры пяти стран подписали документ, определяющий правовой статус Каспийского моря. Идею конвенции обсуждали с 1996 года, а согласовать основные пункты смогли лишь полгода назад



Фото: Алексей Никольский / РИА Новости


Президенты России, Казахстана, Ирана, Азербайджана и Туркмении в Актау подписал Конвенцию о статусе Каспийского моря, сообщает агентство «Интерфакс». Как объяснил глава Ирана Хасан Роухани, документ, который обсуждался 22 года, создает основу для создания линий разграничения дна и недр, на основе которой в будущем будет определена доля каждой страны в Прикаспийском бассейне.

Подписавшие конвенцию также договорились о правилах, в соответствии с которыми будут осуществляться судоходство, рыболовство, научные исследования и прокладка магистральных трубопроводов. Каждая страна должна будет установить свои территориальные воды не шире 15 морских миль от исходных линий, а также рыболовную зону, которая будет к ним прилегать. При этом конвенция предполагает, что пять стран определят общий допустимый улов и распределят его на национальные квоты.

Внешняя граница территориальных вод будет считаться государственной границей.

Также участники саммита в Актау подписали документы о сотрудничестве в торгово-экономической сфере, а также в вопросе транспорта. Речь, в частности, идет о привлечении дополнительных транспортных грузопотоков, развитии регулярных пассажирских перевозок, создании логистических центров.

Кроме того, стороны договорились заключить договор о взаимодействии в военной сфере. Речь идет, в частности, о запрете на строительство на берегах Каспия иностранных военных баз, а также об установлении монополии на любое мореплавание исключительно под флагами пяти подписавших конвенцию стран.

Казахстан исключил размещение военных баз США на Каспии
ПОЛИТИКА
Совместная комиссия пяти стран по выработке конвенции начала работу в 1996 году, поскольку после распада СССР правовой статус закреплен не был. В советское время статус водоема регулировался договором между СССР и Ираном — единственными странами, имевшими выход к Каспийскому морю. Однако затем таких государств стало пять. Еще четыре страны — Грузия, Армения, Узбекистан и Турция — входят в бассейн водоема.





Спорным был вопрос об определении границ акватории для каждой из пяти стран, а также вопрос о порядке согласования работ по прокладке трубопроводов по дну моря.

В декабре прошлого года министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что участникам переговоров удалось «найти развязки» по всем ключевым вопросам.



Автор: Артем Филипенок.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/08/2018/5b7016bc9a79471c3c6dbc2d?from=main






Чиновники городской Администрации против многодетной семьи. Чем закончится противостояние?

Чиновники городской Администрации против многодетной семьи. Чем закончится противостояние?




Чиновники городской Администрации против многодетной семьи
Восемь детей принудительно отправляются жить на 36 квадратных метров. Без удобств.


Всегда не понимал: что движет нашими чиновниками? Есть ли у них хоть капля человеческого сочувствия и понимания? Или они просто действуют как бездушные и бездумные роботы? Поводом для репортажа послужило обращение многодетной мамы Екатерины Хосровян. В семье восемь! Детей.


Вот что было написано в обращении:
«Прошу оказать содействие в решении жилищной проблемы в моей многодетной семье(8 несовершеннолетних детей).
Я,многодетная мать 8 детей от 16 до 2 лет.
26.01.2012 г. в нашем доме по ул. Чехова 76/6 кв.6 произошел пожар.Нам,составом семьи из 10 человек выдали квартиру 52 по пер.Грановского 71(69,4 кв.м.)Сгоревшая квартира отремонтирована.
В кв. №6 заменены окна,двери,окрашены стены и заменён линолеум.Потолок в кухне с желтыми пятнами от протечки крыши.Коридор и лестница для прохода в квартиру в крайне аварийном состоянии.Двор находится в захломленном виде.Надворный туалет полуразрушен,яма под ним переполнена ,отходы из неё растекаются по двору.В квартире есть холодная вода и свет.
О состоянии данного помещения имеется судебная экспертиза.
8.08.2018 решением областного суда г.астрахани ВЫСЕЛИТЬ!!!!
»


Мы связались с Екатериной и договорились о встрече. Как оказалось, ранее семья проживала в доме 76 по улице Чехова в областном центре. В январе 2012 года там из-за замыкания электропроводки произошел пожар. Семью поселили в так называемый «маневренный фонд». Я был в квартире на улице Грановского. Вполне сносные условия, хотя метража конечно не хватает на такое количество членов семьи. Но все таки это лучше, чем жить на улице.

Длительное время в доме на Чехова делался ремонт. Администрация решила вселить маму с ее немалым количеством детей назад в тот самый злополучный дом. Все бы ничего. Но извините, как разместиться семье из десяти человек( мама, папа, восемь детей) на 36 квадратных метрах? При условии, что там одна! комната, а в семье разнополые дети? Но по всей видимости, чиновников это не волнует. Им нужно любыми путями освободить трех комнатную квартиру на Грановского 71, где они пока еще проживают.

Администрация МО города Астрахани подала иски о выселении семьи в суды.



На которые, к слову сказать, ни сами чиновники, ни представители опеки даже не потрудились приходить. Соответственно, решения Судов разных инстанций было – Выселить в предоставляемую жилплощадь на ул Чехова. При этом никто не поинтересовался, соответствует ли данное решение интересам детей. Которые, к слову сказать, неплохо учатся и принимают участие в общественной жизни( о чем свидетельствуют многочисленные Грамоты и Благодарственные Письма).



Мы проехали в квартиру на улицу Чехова, куда чиновники и судейские «выпихивают» многодетную семью.



На первый взгляд чистота Поставлены пластиковые окна и новые двери. Однако:
1. Всего одна комната в квартире общей площадью 36 квадратных метров, по нормам это недопустимо. Мало того, что не соответствует метраж, так еще и в семье разнополые дети.
2. Газовая труба проведена, даже установлена газовая плита. Однако газа в квартире нет.




3. Газовая печь( для обогрева помещения в холодное время года) не подключена по причине отсутствия газа в квартире



4. Горячая вода отсутствует как данность( не предусмотрена). Как мыть маленьких детей?
5. Отсутствует туалет.То, что им является можно снимать в фильмах ужасов. Покосившееся строение во дворе, без дверей и чуть не плавающее в нечистотах.




6. Как бы дорогостоящий ремонт( по документам, фигурирующим в суде обошедшийся Администрации почти в 700 тысяч рублей) вызывает огромные сомнения. Стены закрыты гипсокартоном( кстати, горючим материалом),поменяны двери и окна. На потолке тот же гипсокартон, на котором уже видны вздутости и подтеки, образовавшиеся вследствии попадания влаги после дождей.









7. Пол второго этажа на подходе к квартире небезопасен, при ходьбе раскачивается и под взрослым человеком прогибается





8. Лестница на второй этаж, по которой ежедневно должны будут подниматься дети явно требует капитального ремонта. Мне, взрослому человеку, было страшновато по ней подняться и спуститься, что уж говорить про детей!



Вселять многодетную семью с маленькими детьми в такие условия лично я считаю преступно и аморально! Прошу считать данную публикацию Официальным Обращением в Прокуратуру.

Прошу представителей Прокуратуры проверить Законность выселения этой семьи без предоставления Соответствующего Нормам и Закону жилья. Прошу проверить состояние ремонта в предоставляемом взамен жилом помещении по улице Чехова 76, в явно аварийном доме, без удобств, без соответствия метража и раздельных комнат, так как в семье разнополые дети.

Прошу Вмешаться в ситуацию Губернатора Астраханской области Александра Александровича Жилкина.Прошу Главу Администрации города Астрахань Олега Анатольевича Полумордвинова и Главу Астрахани Алену Вячеславовну Губанову изыскать возможность помочь данной многодетной семье Хосровян. Либо предоставить взамен жилплощади по ул Грановского, откуда их выселяют жилье, соответствующее нормам, либо оставить данную семью жить в квартире на ул Грановского. Прошу проверить качество выполненного подрядчиками ремонтав квартире на улице Чехова 76 и соответствия его стоимости сметам и отчетам.



https://youtu.be/8tkeSM5wmnc




https://youtu.be/42ujTxSQQMc


Игорь Глуховский




https://gluhovski-igor.livejournal.com/1334503.html




Дом начальника Пенсионного фонда РФ в Москве

Дом начальника Пенсионного фонда РФ в Москве






Глава Пенсионного фонда Антон Дроздов живет прямо на Патриарших, в жилом комплексе «Мастер и Маргарита».



Вентилируемый фасад, облицованный керамогранитом и природным камнем, парадные лестницы, колонны, французские балконы – это для зевак. А для жильцов: подземный паркинг, бесшумные лифты, три поста охраны, на этажах – специальные комнаты для мытья собак.

В доме всего 26 квартир, и Дроздов приземлился, разумеется, под самой крышей: на шестом этаже здесь у него есть небольшой пентхаус – 335,5 кв. м. – стоимостью около полмиллиарда рублей (по курсу будет $8 млн).

Средняя пенсия по РФ за 2018 год: 14 100 рублей
Сколько лет надо копить на квартиру Дроздова: 500 000 000 / 14 100 = 35 461 или около 35 тысяч лет.

Впрочем, Дроздов – не единственная знаменитость этого ЖК. Без малого 15 лет тут живет и Вячеслав Володин, под руководством которого Госдума в первом чтении уже одобрила повышение пенсионного возраста. Правда, у Володина и квартира вдвое меньше, чем у Дроздова, и живет он тремя этажами ниже. Но все равно – соседи. Уважаемые люди, не зря жизнь прожили.

Остальные подробности смотрите слуги народа.


https://bar-chk.livejournal.com/2375127.html




Вандалы решили пожарить шашлыки на "Медном всаднике" в Питере - может эту лимиту уже начнут сажать?

12 августа 201817:04

Вандалы решили пожарить шашлыки на "Медном всаднике" в Питере






В Санкт-Петербурге набирает обороты скандальная история: неизвестные взобрались на памятник Петру I "Медный всадник" на Сенатской площади и прямо на нем решили установить мангал. Даже угли распаковали.

Внизу любителей шашлыков ожидала и подбадривала компания друзей. Прохожие призывали молодых людей прекратить бесчинство и слезть с легендарного памятника, но просьбы услышаны не были, передает "Россия 24".

Инцидент произошел в ночь на 5 августа, но о нем стало известно только после того, как жительница Петербурга опубликовала сообщение на своей странице в соцсети, приложив фотографии. Музей городской скульптуры призвал неравнодушных опознать и найти нарушителей, разместив в Интернете телефоны горячей линии.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3048286&cid=8





Америка перед своим Апокалипсисом

Америка перед своим Апокалипсисом





Сегодняшнее противостояние Запада и Востока должно рассматриваться через призму нынешнего краха США.

В своей статье Дмитрий Орлов перечисляет признаки, указывающие на то, что этот крах — не фантазия сторонников и поклонников России, а ощутимая реальность, которая уже произошла во время распада СССР, и которая повторяется сегодня.

Такой подход важен для понимания решений США и действий России, а также значения пропаганды для поддержания имиджа империи, чьи дни сочтены. Поэтому я хочу предложить эту статью вниманию франкоязычной аудитории.

Если задуматься о развивающемся на данный момент коллапсе американской империи, то крах СССР, который произошел почти три десятилетия тому назад, является неисчерпаемым источником примеров и аналогий. Некоторые события, произошедшие во время развала СССР, могут служить точкой отчета, когда мы говорим о США, позволяя нам лучше угадать события, которые могут внезапно перерасти в постепенный и резкий крах.

Когда произошел распад СССР, у всех была одинаковая реакция: «Кто мог знать»? Ну, а я это знал. Я очень хорошо помню разговор с одним врачом, который вырезал мне аппендицит, летом 1990 года. Он спросил меня, что будет с советскими республиками, особенно с Арменией. Я ответил ему, что они станут независимыми менее, чем через год.

Он был потрясен. Я был в отпуске несколько месяцев. И думаю, что могу говорить о крахе США с такой же степенью точности.

Наверное, я оказался в нужное время и в нужном месте, и мне захотелось понять, как я смог так точно все предугадать. В то время я занимался измерительной электроникой и сбором данных для экспериментов по физике высоких энергий, а не советологией. Лето перед распадом Советского Союза я провел в Ленинграде, где я вырос, и имел очень хорошее представление о том, что происходит в СССР.

В это время толпа профессиональных российских экспертов, работающих в различных правительственных учреждениях в Вашингтоне, фондах и университетах США, понятия не имели, чего ожидать.

Я подозреваю, что существует определенный алгоритм: если ваша карьера зависит от дальнейшего существования X, и если этот X вот-вот перестанет существовать, то вам не очень то захочется точно предсказать это событие.

И наоборот, если бы вы могли точно предсказать неожиданное прекращение существования X, тогда вы были бы достаточно умны, чтобы заранее поменять сферу деятельности, потому что вы больше не будете экспертом по вопросу X, и ваше мнение будет проигнорировано. Люди подумают, что вас уволили с прекрасной работы, и теперь вы озлоблены и необъективны.

Сейчас я наблюдаю за тем же феноменом среди российских экспертов в США: они не могут представить себе, что те явления, которые они изучали всю жизнь, исчезают, становятся незначительными.

Или, может быть, представляют но, осознавая это, боятся, что их больше не пригласят на ток-шоу.

Я думаю, что поскольку экспертное мнение — это, когда ты знаешь много о немногом, то есть знаешь все ни о чем — а этого не существует в природе, — то это его логическое завершение. Неважно. Но я думаю, что мы, неспециалисты, имеющие опыт распада СССР, будем более подготовлены к этому краху, лучше, чем американцы.

И это не вопрос образования: те, кто точно предвидит развитие событий, могут успеть не попасть в мясорубку, в то время, как и остальные не бродят в наркотическом тумане, а материалы о массовых расстрелах и других из ряда вон выходящих событиях по-прежнему считаются достойными публиковаться в газетах.

Этот опыт позволяет нам определить некоторые предпосылки, появившиеся в то время и появляющиеся сегодня. Сейчас я хочу поговорить о четырех из них:

1. Потеря союзников

2. Вражда затихает

3. Идеология становится неактуальной

4. Военное положение ослабевает

Все эти признаки краха США уже проявляются. Как и в случае распада СССР, для каждой из этих тенденций существует определенный период инкубации, который может длиться год или два, в течение которых ничего особенного не происходит, но когда процесс заканчивается, то все сразу и на всех направлениях начинает меняться.

1. Альянсы

После распада СССР старые дружеские отношения постепенно ухудшались, а затем переросли во вражду. До распада железный занавес простирался между Восточной и Западной Европой. Три десятилетия спустя, он простирается между Россией и странами Балтии, Польшей и Украиной.

Хотя в послевоенный период страны Варшавского договора получили много преимуществ от своей связи с Россией и от ее промышленной мощи, их присоединение к советскому лагерю становилось все большим препятствием для движения вперед, мешая их интеграции с более процветающими и стабильными западными странами и остальным миром.

То же самое сейчас происходит в отношениях США с ЕС. В их сотрудничестве уже появились признаки напряженности, поскольку Вашингтон пытается помешать интеграции Европы с остальной частью Евразии.

Особую угрозу представляют односторонние экономические санкции в целях тщетной попытки блокировать строительство российских трубопроводов в Европе и заставить европейцев покупать дорогой американский сжиженный природный газ.

Эти действия продемонстрировали, что отношения больше не являются взаимовыгодными.

И поскольку Великобритания отделяется от Европы и сближается с США, постепенно на горизонте появляется новый железный занавес, но на этот раз он будет разделять англоязычный мир и Евразию.

Похожие события развиваются и на востоке, затрагивая Южную Корею и Японию. Резкая разница между высказываниями Трампа в Твиттере и примирительной риторикой о Северной Корее продемонстрировала отсутствие гарантий безопасности США.

Обе страны теперь понимают необходимость принятия своих собственных мер безопасности и подтверждения своего военного суверенитета. Пока что для США такая непоследовательность действий — это всего лишь промежуточный пункт на пути к потере влияния.

2. Вражда

На протяжении всей холодной войны США были заклятым врагом СССР, и любые попытки Вашингтона давать советы или диктовать свои условия были встречены громкой, идеологически подкованной критикой Москвы: империалистический агрессор вернулся, не обращайте внимания.

Этот морализаторский тон очень хорошо работал в течение удивительно долгого периода времени и продолжал действовать, пока Советский Союз добивался впечатляющих успехов в космосе, в технологиях, в науке и медицине, в международных гуманитарных проектах, но, с наступлением эпохи застоя это превратилось в бессмыслицу.

После распада СССР у страны пропал иммунитет против американской заразы.

Со всех сторон слетелись западные «эксперты» и «советники» и стали предлагали «реформы», такие как раздел СССР на 15 отдельных стран (миллионы людей попали в ловушку на неправильной стороне вновь придуманной границы); шоковую терапию, которая обрушилась почти на все население России; приватизацию, из-за которой основные государственные активы перешли в руки олигархов, в основном евреев; и другие проекты, направленные на уничтожение России и ее населения.

И вполне возможно, что они добились бы своего, если бы их вовремя не остановили.

Точно так же Вашингтон считал СССР своим заклятым врагом. После его исчезновения возникла небольшая путаница. Пентагон попытался говорить о «русской мафии» как о серьезной угрозе всему миру, но это выглядело смешно.

Потом, взорвав небоскребы в Нью-Йорке, возможно, при помощи небольших ядерных зарядов в фундаменте здания (эти планы были в архиве), они с радостью приняли концепцию «войны с терроризмом» и начали бомбардировки стран, у которых раньше не было проблем с терроризмом, но после этого они появились.

После того, как этот топорный план сработал, Вашингтон возобновил нападки на Россию.

Но сейчас в Вашингтоне витает запах неудачи. Клеветническая кампания против России трещит по швам. Между тем, Трамп продолжает распространять слухи о том, что необходимо сближаться с Россией и что встреча между лидерами двух стран должна состояться.

Трамп также заимствует у России несколько приемов: так же, как Россия отреагировала на западные санкции контрсанкциями, Трамп отвечает на западные пошлины встречными пошлинами.

Мы должны быть готовы к тому, что враждебный настрой США по отношению к России исчезнет незадолго до того, как проблема отношения США к России (и многое другое) станет несущественной.

Мы должны быть готовы к тому, что после того, как система добычи сланцевого газа рухнет, США будут зависеть от российской нефти и сжиженного природного газа и будут вынуждены платить золотом. Эта система включает в себя две фазы горения: первая сжигает деньги, заимствованные для добычи нефти и газа, вторая — сами нефть и газ.

Другие враждебные шаги тоже становятся все тише. Трамп подписал очень интересный документ с лидером Северной Кореи. Соглашение, если это можно так назвать, является молчаливым актом капитуляции.

Он был организован Россией и Китаем. Это подтверждает то, что Северная Корея и Южная Корея уже договорились о возможной денуклеаризации Корейского полуострова.

Так же, как Горбачев согласился на воссоединение Германии и вывод советских войск из Восточной Германии, Трамп готов принять воссоединение Кореи и вывести американские войска из Южной Кореи. Так же, как падение Берлинской стены ознаменовало конец советского империализма, упразднение корейской демилитаризованной зоны будет означать конец американского империализма.

3. Идеология

Несмотря на то, что в США никогда не было ничего подобного, как жесткие коммунистические догмы СССР, их смесь пропаганды демократии, капитализма невмешательства, свободной торговли и военного господства имели одно время огромное влияние.

Когда США перестали быть крупнейшей индустриальной державой, уступив сначала Германии и Японии, а затем и Китаю, они накопили огромный внешний долг, изымая и расходуя мировые запасы и защищая доллар под угрозой насилия.

Через некоторое время стало понятно, что американские солдаты должны заплатить своей кровью за исключительное право на печатание денег.

США считали и позиционировали себя незаменимыми, способными контролировать и диктовать свои условия всей планете, терроризируя или блокируя страны в зависимости от своих потребностей. Сегодня все эти идеологические уловки не работают.

Продемократическая риторика до сих пор широко распространяется политическими СМИ, но на практике США больше не являются демократической страной. Они стали раем для лоббистов, в котором те больше не занимаются лоббированием.

Они обосновались в Конгрессе и разрабатывают огромное количество законов для обслуживания частных интересов корпораций и олигархов. Вы больше не найдете американского стремления к демократии ни в поддержке диктатур по всему миру, ни в растущей тенденции объявлять и применять экстерриториальные законы без согласия международного сообщества.

На место капитализма невмешательства пришло кумовство, взращенное элитами Вашингтона и Уолл-стрита. Частные предприятия больше не свободны, а принадлежат кучке компаний- гигантов, в то время как около трети рабочего населения США работают в государственном секторе.

Министерство обороны США является крупнейшим работодателем в стране и во всем мире. Около 100 миллионов трудоспособных американцев не работают. Большинство из них работает в сфере услуг, не создавая ничего для длительного использования.

Растет количество людей, у которых нет постоянной работы, а соответственно и стабильного заработка.

Вся система держится на долге, включая компании, производящие топливо, например, по добыче сланцевого газа. Ни один здравомыслящий человек, если его попросят дать реалистичное описание капитализма, не сможет описать эту разрушенную систему.

До недавнего времени обсуждалось соглашение о свободной торговле, хотя на деле она так и не была реализована. Беспрепятственная торговля на больших расстояниях является непременным условием всех империй, включая американскую. В прошлом военные корабли и угроза оккупации использовались для того, чтобы заставить страны, такие как Япония, присоединиться к международной торговле.

Еще совсем недавно администрация Обамы предпринимала очень активные попытки принудить к различным трансокеанским партнерствам, но ни одна из них не увенчалась успехом. И теперь Трамп начал разрушать свободную торговлю при помощи санкций и пошлин, пытаясь таким ошибочным способом возродить утраченное величие Америки.

По ходу дела санкции на использование доллара США в международной торговле, особенно с такими крупными странами-экспортерами энергоресурсов, как Иран и Венесуэла, ускоряют процесс свержения доллара как мировой резервной валюты, тем самым подрывая исключительное право на бесконечное печатание американской валюты.

4. Милитаризм

Развал СССР был в некоторой степени предопределен выводом советских войск из Афганистана. До этого еще можно было говорить об «интернациональном долге» Красной Армии (так в тексте — прим. ред.) сделать мир безопасным для развития социализма.

После этого сама концепция военного господства перестала существовать, а вторжения в другие страны, как в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году, которые тогда еще были возможны, теперь уже были немыслимы. Когда Восточная Европа восстала в 1989 году, советская военная империя просто исчезла, бросив свои военные базы и технику.

США по-прежнему способны причинить зло, но уже очевидно, что их военное господство на всей планете невозможно. Вооруженные силы США по-прежнему огромны, но они ослаблены. Они больше не в состоянии развернуть сухопутные войска в любом количестве и ограничиваются воздушной бомбардировкой, обучением и вооружением «умеренных террористов» и наемников, а также бесполезными учениями в океанах.

Ни одна из недавних военных авантюр не привела к чему-то, что напоминало бы мир в том виде, как себе это изначально представляли американцы: Афганистан превратился в рассадник терроризма и завод по производству героина; Ирак прибрали к рукам шииты, чье влияние простирается теперь от Индийского океана до Средиземного моря.

По миру еще разбросаны военные базы США. Они должны были стать оружием распространения американской власти по всему земному шару, но большинство из них были нейтрализованы появлением нового высокоточного оружия большого радиуса действия, мощных технологий противовоздушной обороны и средствами ведения радиоэлектронной войны.

Эти многочисленные базы бесполезны, дороги в обслуживании и находятся в местах, которые трудно защитить, но легко атаковать потенциальным противникам.

Их можно использовать только для того, чтобы изображать боевые действия, для бесконечных военных учений, например, в странах Балтии, на российской границе или в Южной Корее.

Эти учения должны быть источником провокаций, но на деле, они представляют собой образец бесполезности, потому что нападение на Россию или Северную Корею стало бы самоубийственным шагом. Речь идет об учениях по укреплению доверия, и их растущая интенсивность свидетельствует о ярко выраженном и растущем дефиците того самого доверия.

США никогда не устанут говорить о своем огромном военном бюджете, но они почти всегда избегают упоминать о том, что США получают за единицу оружия в десять раз меньше денег, чем, скажем, Россия. Речь идет о раздутой и неэффективной системе вымогательства денег, которая тратит деньги впустую — ненасытная утроба, жаждущая все больше государственных денег.

Сколько бы денег не было потрачено, США никогда не решат фундаментальную проблему неспособности вступить в войну против адекватно вооруженного противника, не подвергая себя риску потерь.

США по-прежнему ненавидят во всем мире, но все меньше и меньше боятся: роковая тенденция для империи.

Но Америка довольно успешно военизировала свои местные полицейские службы, так что, когда придет время, она будет готова пойти на войну против самой себя.

Этот анализ можно рассматривать как историческое исследование, не связанное с практическими и повседневными рассуждениями. Но я думаю, что оно все же имеет прикладную ценность. Если бы граждане СССР заранее знали, что с ними произойдет в 1990 году (так в тексте), они бы вели себя совсем по-другому, и можно было бы избежать многих личных трагедий.

Можно извлечь для себя полезную информацию, чтобы избежать коллапса и наихудшего сценария развития событий, который станет, когда коллапс ускорится, вашей самой важной заботой. Вы можете убежать в более безопасное место или выживать там, где вы остались. Вы можете по своим собственным признакам предугадать коллапс и сделать собственный анализ вместо того, чтобы полагаться на мой.

Но, пережив один крах империи, я по поводу другого краха, конечно, не рекомендовал бы ничего не делать и лишь надеяться на лучшее.

Источник



https://skeptimist.livejournal.com/2762412.html




Как выжить в надвигающийся кризис

Как выжить в надвигающийся кризис


МАТЕРИАЛЫ МГД

10.07.2018 12:08

РЕДАКЦИЯ ДЕЛЯГИН.РУ

Как выжить в надвигающийся кризис


Время, когда можно было утешать себя формулой «зато у нас нормально», закончено, считает российский экономист Михаил Делягин

Прежде слишком силен был шок от торжества фашизма и массового террора у наших родных и близких, слишком внезапной и патологической была агрессия Запада и доморощенных либеральных нацистов, слишком сильно контрастировала нормальная и местами даже улучшающаяся жизнь в России с внезапно разверзшимся адом Украины и демонстративной деградацией Запада.

Теперь иллюзии развеяны самим российским государством: у нас — не нормально.

Государство, приподнявшее было голову весной и летом 2014 года, упоенно занимается самокастрацией по худшим лекалам 90-х годов.

Да, оно демонстрирует военную мощь и даже проводит локальную операцию в Сирии (из которой, похоже, просто не знает, как выпутаться), — но для суверенитета, обеспечения свободы и благосостояния своих граждан это было недостаточно даже сто лет назад. Что же говорить о нынешнем дне, когда войны ведутся технологиями социальной инженерии — и не только пропагандой и переформатированием сознания противника с превращением его в раба, но и разрушением его жизненной инфраструктуры.

Да, государство восстановило сотни необходимых стране заводов, — вот только для обеспечения независимости их нужно тысячи. А рабочих и инженеров нет: либеральная система образования неумолимо перемалывает все новые поколения россиян, выжигая им мозг, лишая их способности самостоятельно думать и убивая их трудовую мотивацию.

Похоже, российское государство осталось тем, чем его, насколько можно предположить, создавали в 1990 году, — машиной по разграблению страны в частных интересах. В силу своей природы оно способно к заведомо обреченной на крах стратегической обороне, но не к развитию, — и потому погибнет.

Его крах будет еще ужасней, чем на Украине, в силу наличия у нас глубоких межнациональных проблем и развитой уголовной культуры (и пресловутое АУЕ — еще цветочки).

При этом Запад является врагом России как таковой. Поэтому противодействие государству в его вынужденном и нелепом в своей ограниченности противостоянию Западу и тем более активная борьба с ним на стороне Запада и его прислужников-либералов есть лишь форма самоубийства.


Россия оказалась между молотом западной агрессии и наковальней государства: частью либерального, частью тупо-коррупционного, а частью креативно-импотентного (но зато вправду забавного).

Попытка соскочить с этой наковальни в другие страны удается лишь все более узкому (из-за либерального уничтожения образования) слою квалифицированных специалистов — и во все меньшей степени. Рост вражды к России, являющийся превентивной защитой Запада от современной социальной инженерии (как когда-то маккартизм был защитой США от социальных технологий, которыми они подорвали СССР), порождает «дискомфорт», на который осмеливаются жаловаться уже даже самые укорененные эмигранты.

Главное же заключается в том, что предстоящий в течение 2−5 лет срыв в глобальную депрессию разрушит и фешенебельные страны, причем первыми жертвами станут чуждые для них, но не способные к коллективно защите (в отличие от мусульман) «белые» мигранты. Поэтому бегство на Запад сегодня — такое же бегство на «Титаник», которым летом 2012 года было бегство на Украину.

В этой ситуации наиболее рациональным поведением представляется подготовка к краху нынешнего либерального, прозападного (несмотря на весь ура-патриотический писк) и потому в значительной степени коррупционного государства в результате предпринимаемых им «непопулярных» (то есть антинародных) мер или глобального кризиса.

Подготовка должна заключаться в формировании, по А. И. Фурсову, «субъекта стратегических действий», объединяющего надежные финансовые и интеллектуальные ресурсы, связывающие свою судьбу с Россией, а не с ее разграблением и последующим уничтожением. До последнего времени создание такого субъекта было невозможно, так как финансовый капитал объективно, в силу образа своего действия был агентом Запада и потому противостоял России. Однако приближение срыва в глобальную депрессию и распада единых рынков на макрорегионы разделило глобальный управляющий класс, выделив в нем ориентирующихся именно на такое развитие событий. Понимая неизбежность распада, они хотят управлять им в своих интересах и для обеспечения своего контроля за миром и в глобальной депрессии.

Такой контроль требует максимального числа макрорегионов, — и, соответственно, укрепления России, чтобы она могла создать собственный макрорегион. Поэтому мировой (и связанный с ним в качестве младшего партнера российский) капитал перестал быть абсолютно враждебным нам: в нем появились группы, объективно заинтересованные в укреплении и развитии нашей страны, нашего общества, нашей цивилизации.

Они нам не друзья, но значительно больше: до начала выхода из глобальной депрессии они являются нашими вынужденными стратегическими партнерами.

В сегодняшнем государстве им говорить не с кем и не о чем, о чем свидетельствует длительный и печальный опыт, — и задача интеллектуалов заключается в том, чтобы достучаться до этих групп капитала (начиная с российского) и сформировать с их участием субъект стратегического действия, который вернет Россию на ее исторический путь созидания и прогресса.

Обществу же следует не уповать на интеллектуалов (ибо они могут уберечь от Смутного времени, как было при отмене крепостного права, а могут и не справиться со своей задачей) и форсировано создавать низовые социальные сети для взаимопомощи и совместного (индивидуального и семейного) развития, а в условиях кризиса — и для самозащиты.



Источник:Вести.UZ


Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/60065-kak-vyzhit-v-nadvigajushhiysja-krizis


https://delyagin.livejournal.com/3008037.html





В Нью-Йорке очень боятся отставки Медведева

В Нью-Йорке очень боятся отставки Медведева


ГЕОПОЛИТИКА

СЕГОДНЯ В 14:16

ЛЕОНИД ИВАШОВ

В Нью-Йорке очень боятся отставки Медведева


2 августа закон США о новых антироссийских санкциях прокомментировал премьер-министр России Дмитрий Медведев. По его словам, он ставит крест на надежде на улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном и свидетельствует о начале полноценной торговой войны против России. По его словам, «надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией — конец».

«Администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу. Премьер-министр уверен, что отношения между РФ и США будут крайне напряженными вне зависимости от состава Конгресса или личности президента, а санкционный режим будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет «какое-то чудо»

— написал российский премьер в своем Facebook

Жаль, что господин Медведев, очевидно, не читал трудов по основам геополитики, хотя был не только премьером, но даже президентом, не прислушивался к мнению специалистов по геополитике и геоэкономике, которые говорили о вечной вражде со стороны США, в целом англосаксонского мира к России. Это отношение заложено в законе, выведенном Хэлфордом Маккиндером, Альфредом Мэхэном и другими, в основе которого лежит вечное противостояние центров морской и континентальной цивилизаций. Это закон фундаментального дуализма — главный закон геополитики. Суть здесь кроется не в том, что одни хорошие, вторые плохие, а в том, что континентальные народы живут продуктом своего труда, а морские народы, англосакские прежде всего, сформировались как цивилизация, живущая способом добычи. Её представитель идёт добывать сначала моллюсков и рыбу, затем острова, затем колонии. И взгляд англосаксов на Россию — это взгляд как на добычу. «Континентальная стратегия анаконды» адмирала Мэхэна формулирует, что тот, кто контролирует Россию, тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, контролирует судьбы всего мира. То есть центр мирового господства заложен именно в России. Наша страна интересна противникам и как территориальная основа планеты, и как иной смысл жизни, и как объект добычи для англосаксонского мира. В этом глубинные причины происходящего, а не в идеологии, модели экономики и так далее. Такие идеи реализовывались США и Британией всю историю наших отношений, начиная со второй половины XIX столетия. Американцы признают Россию и разговаривают на равных (не отменяя свои подлые тайные стратегии) только тогда, когда Россия равносильна США. Другого быть не может. Когда мы слабые, мы — объект их добычи. И фраза Бжезинского: «Россия — это приз победителю в Холодной войне» подтверждает, что США издавна рассматривали нас как собственность.

Почему сейчас американцы ужесточили риторику и санкции? Потому что Россия выходит из подчинения. Мы до последних лет безропотно подчинялись — и в кадровых вопросах, и в экономике, и в идеологии. Хоть её, идеологии, нет, государственная идеология не предусмотрена или даже запрещена Конституцией, но либеральная идеология по факту насаждалась, она присутствует повсеместно, пронизывая все ветви власти. Пока мы всё это безропотно терпели, они даже наших президентов поощрительно хлопали по плечу. Сегодня на Западе видят, что Россия, во-первых, разворачивается в сторону Востока, поскольку наступает эра Востока и эра затухания Запада. Во-вторых, пытается изобразить что-то самостоятельное во внешней политике. Поэтому сегодня и происходит то, что происходит.

Теперь Медведев, любитель «перезагрузки», прозрел и воскликнул: «Надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией — конец… России объявлена полноценная торговая война… Санкционный режим кодифицирован и будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо». Но Медведев и не только он обязаны были знать всё это и соответственно планировать упреждающие действия российской власти. Это вина правителей, что они, с одной стороны, вроде осуждают американцев, разгадывают их маневры, но, с другой стороны, следуют привычным либеральным курсом, а не курсом планово-стратегического развития страны. Хотелось бы, чтобы за словами, за этими выводами (которые написали Медведеву умные люди или он сам до этого дошёл), последовали конкретные действия, а не бегание с шапкой по кругу за подачками в виде инвестиций.


О каких же мерах говорит сам Медведев? Цитата из Дмитрия Анатольевича: «Что это означает для нас? Мы спокойно продолжим работу по развитию экономики и социальной сферы, будем заниматься замещением импорта, решать важнейшие государственные задачи, рассчитывая, прежде всего, на себя. Мы научились это делать за последние годы». И в резюме коронная медведевская фразочка в стиле «Денег нет, но вы держитесь» всё-таки прозвучала: «Санкции бессмысленны. Мы справимся». Возникает вопрос: действительно ли мы научились за последние годы что-то делать, или здесь Медведев выдаёт желаемое за действительное и на самом деле нам только предстоит ещё учиться всему тому, что он сказал, если мы хотим выжить?

Я сошлюсь на выступление премьер-министра правительства России Михаила Фрадкова от 2005 года. Он тоже говорил примерно то же самое, что говорит сегодня Медведев, призывает к развитию, делает вывод, что, если мы не научимся новым моделям экономики, не перейдём на новые технологии, то будем в рваной фуфайке качать нефть и газ для иностранных компаний и отстанем навсегда. А теперь заглянем в декабрьское 2016 года послание президента Федеральному собранию. Говорит то же самое, добавляет только слово «цифровая» к «экономика», опять призывы «нам нужно переходить». То есть за 11 лет с момента выступления Фрадкова и до послания президента практически ничего в экономике сделано не было. Не построены даже газоперерабатывающие комплексы, те мощнейшие комплексы, которые Иран создал в период санкций и теперь не просто продаёт газ за рубеж, а продаёт его в виде полимерных материалов. Мы этого не научились делать. Мы не построили новые нефтеперерабатывающие комплексы, чтобы действительно не сырую нефть гнать за рубеж, а высокотехнологические масла и другие жидкости. У нас, если где-то обозначается прорыв (как в авиационной промышленности), то это не системный прорыв. Заявили «Суперджет-100», собрали на 85% из узлов и агрегатов Аэрбаса и Боинга, выдаём за свой самолёт, гордимся, что подписываем контракты, но авиастроение как система гибнет. Сегодня деградируют практически все отрасли народного хозяйства. Мы не переходим на высокие технологии.

Поэтому господину Медведеву надо бы подавать в отставку с покаянием и уходить. Дать возможность раскрутить нашу промышленность на уже современных моделях тем, кто способен это делать. Медведев и его правительство не способны. Они полностью доказали свою беспомощность, они успешны только в набивании собственных карманов и в разорении народа. Правительство для наполнении бюджета не развивает экономически эффективные модели производства, а всё больше и больше перекладывает фискальные и любые программы на плечи простого человека. Возьмите любую сферу жизнеобеспечения — и коммуналка, и вода, и газ — всё дорожает. Вот чему научился Медведев со своим правительством — давить на население страны, перекладывать деньги из народных карманов в свои. У Медведева нет ни стратегической программы развития страны, ни даже технологии развития отдельных отраслей.

Понятно, что американцы боятся не Медведева, Силуанова и Набиуллину — это их, так сказать, служащие. Субъективно, может быть, это не так, но объективно — несомненно так. Не думаю, что они боятся и Путина, потому что все семнадцать лет президентства и премьерства Владимира Владимировича в целом тоже соответствовали положениям Вашингтонского консенсуса. Но они боятся русского духа, где, как в яйце, заложено будущее развитие и величие Руси. Сейчас я нахожусь в Крыму, в Партените. Это место с древними преданиями и археологическими находками первых веков христианства. Но и в античное время там действовали тавроскифы, бивали вояк тогдашнего Запада. Вот их боятся — наших древних христианских подвижников и дохристианских ратников. Если вы подниметесь от Партенита и немножко продвинетесь на запад, будет посёлок Гаспра, где жили Лев Толстой и Максим Горький. Их русофобы тоже боятся. Если вы двинетесь на восток, то попадёте в Коктебель, где жил Максимилиан Волошин, один из творцов величайшей литературы XX века — русской. Рядом, в Старом Крыму и в Феодосии, жил Александр Грин, опасный для «цивилизаторов» воспеванием мечты и мастерской издёвкой над богачами. В Коктебеле на горе Клементьева начинал свою великую деятельность отец нашей космонавтики Сергей Королёв. В Крыму хорошо видно величие русского гения, так как сконцентрировано на небольшой территории. Именно этого гения и боятся. И все дальнейшие усилия тех же США, как авангарда Запада, будут направлены на подавление нашего научного, художественного и прочего гения. Боятся русского космизма, русского устремления, мощного рывка, который совершается тогда, когда выдвигается такая идея развития, ради чего стоит развиваться. Нам нужно знать, ради чего жить — перестроить мир, как это было в годы социализма, первыми достичь космических высот. Совершить нечто такое, что интересно, важно и полезно для всего человечества. Указать даже направление развития человечества. Вот этот наш русский размах, конечно, вызывает тревогу на Западе.

Я помню 1999 год и встречу с только что ушедшим с поста министра обороны США Уильямом Перри. Я его упрекнул: «Вы не рационалисты, хотя вас так называют. Россия сегодня слаба. А вы движете НАТО к нашим границам, запускаете программу высокоточного оружия. Что это означает? Ведь вы понимаете, что Россия сейчас вам не соперник». И он вдруг сказал такую фразу: «Я не считаю себя лучшим знатоком советской истории, я просто всю научную жизнь этим занимаюсь, но и у меня есть чёрные дыры в вашей истории. Мне непонятен период с 1921-го по 1941 год. Ваша страна совершила такой рывок, как ни один народ в истории человечества». Вот чего они боятся.

И, конечно, сегодня на тактическом уровне в среднесрочной перспективе в Вашингтоне и особенно в Нью-Йорке очень боятся, что господин Медведев будет свергнут со своего поста. Что Путина также подвинут, и придут люди действительно с русским космизмом в душе. Поэтому я не исключаю, что статья Медведева была писана или инициирована именно из США, чтобы он ещё долгое время оставался председателем правительства, гробил страну и обслуживал со своими корешами интересы США.

Если суммировать, в статье Медведева есть посыл для внутреннего пользования: «Америка назвала нас врагом, мы всё это видим, мы всё понимаем, мы глаз не закрываем, мы будем действовать». А для внешнего пользования ключевая фраза: «Мы спокойно продолжим работу по развитию (читай: деградации — Л. И.) экономики и социальной сферы». Эти слова выдают уже страх Медведева и ему подобных перед любыми реальными изменениями. Будьте, господа за океаном, спокойны. Будем говорить резкие слова, но действовать будем так, как вам выгодно, так, как вам угодно.


Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/60809-v-n-ju-yorke-ochen-bojatsja-otstavki-medvedeva


https://khazin.livejournal.com/2815529.html




Путин должен уволить зачинщиков этой чудовищной провокации!

Путин должен уволить зачинщиков этой чудовищной провокации!


МАТЕРИАЛЫ МГД

23.07.2018 11:20

БИЗНЕС ONLINE

Путин должен уволить зачинщиков этой чудовищной провокации!



«Слово «реформа» уже в подкорке, заставляет шерсть становиться дыбом...»

Опрос недели: А как повышение пенсионного возраста назвали бы вы?

На этой неделе гос-СМИ стали реже употреблять словосочетание «пенсионная реформа» — якобы из московского Кремля попросили использовать слова «изменения», «преобразования», ибо «реформы» вызывают негативную реакцию. Почему депутаты проголосовали за эти «изменения», несмотря на общественное недовольство, и что нужно, чтобы его снизить? Захочет ли Путин смягчить закон или даже наложить на него вето?

Я бы это назвал «пенсионное воровство», потому что у каждого планируется украсть 5 лет и 864 тысячи рублей в ценах 2018 года. Я думаю, что пенсионную реформу скорректируют и у женщин будет вороваться столько же, сколько у мужчин, то есть снизят масштаб воровства с 8 до 5 лет. Я несколько раз сталкивался с тем, когда журналисты категорически просили меня ни при каких обстоятельствах не употреблять термин «пенсионная реформа». Есть очень жесткое указание, которое пошло по всем значимым центральным средствам массовой информации. Это связано с тем, что слово «реформа» в современном русском языке означает «уничтожение». И пенсионная реформа —  адекватный термин, который каждый человек в стране понимает как пенсионное уничтожение или отмену пенсионного обеспечения, что для очень многих людей и будет. Потому что одно дело – человек живет до 65 лет на пенсии, работая по желанию, если есть силы. А если он вынужден будет работать, даже если сил нет, то значительная часть людей до пенсии просто не доживет от перенапряжения. Я думаю, именно это и является целью людей, которые разрабатывали пенсионную реформу. Перспективы достаточно прозрачные. Этот кошмар будет завернут в ту или иную обертку. Думаю, что время повышения пенсионного возраста будет слегка растянуто, нам будут рассказаны какие-нибудь сказочки, что благодаря улучшению медицины в стране время обслуживания пенсионеров в больницах будет сокращено на 7 минут или что-нибудь в этом духе. Может быть, введут термин «предпенсионный возраст», когда людей нельзя будет увольнять или не принимать на работу, или будут введены квоты, что работодатели будут обязаны иметь определенное количество людей такого возраста. Но это не изменит главного.

Но есть и политическое значение — это демонстрация лютой ненависти нашей правящей «тусовки» к народу. Никакой экономический целесообразности в пенсионном воровстве нет. Дыра в пенсионном фонде, во-первых, легко закрывается теми деньгами, которые есть в федеральном бюджете — неиспользованные средства 8 триллионов рублей в сухом остатке на 1 июля по официальной отчетности минфина. Во-вторых, есть фонд национального благосостояния, который специально создавался в 2007 году для восполнения дыры в пенсионном фонде и который для этого практически не использовался. То есть это нецелевое использование средств, о котором Счетная палата молчит. И самое главное: дыра в пенсионном фонде вызвана не тем, что у нас слишком много пенсионеров и они слишком долго и хорошо живут, а тем, что 30 миллионов человек вытеснено в теневую экономику. Они не платят обязательные пенсионные взносы. А если у вас 40 процентов рабочей силы в стране недоплачивают в пенсионный фонд, то, естественно, будет дыра. А в теневом секторе они не потому, что такие злые и плохие, а потому, что у нас регрессивная шкала обложения доходов физлиц. Чем вы богаче, тем меньше у вас государство просит, а чем беднее, тем больше в процентном отношении забирает. При низком доходе вы не можете выдержать налоговый пресс и поэтому при первой возможности выдавливаетесь в тень. Либеральные реформаторы объясняют, что ввести прогрессивную шкалу обложения доходов в России нельзя, потому что иначе российские богачи убегут во Францию, где будут платить еще более высокие налоги. Но это бред. Даже российские олигархи готовы обсуждать прогрессивную шкалу обложения доходов. Да, они хотят платить меньше, но понимают объективную неизбежность.

Для того чтобы исчерпать инцидент, который выглядит подготовкой к смуте и майдану, Путин должен уволить зачинщиков этой чудовищной провокации. Но еще при назначении правительства он показал, что не хочет ничего менять. Уволить только что назначенных людей — значит признать свою ошибку. А это вряд ли.

Источник: «БИЗНЕС Online»

Дмитрий Потапенко — экономист, управляющий партнер компании Management Development Group Inc:

— Никаких перемен особых в пенсионном законодательстве нет. Существующая пенсионная реформа, формула — это узаконенный грабеж. Вы по какой-то причине в трезвом уме и здравой памяти отдаете 22 процента своего труда, начиная с сознательного возраста, в руки людей, которых обвиняют в грехах, потому что они действительно не умеют управлять. Плюс ко всему мы видим 50 самых красивых зданий пенсионного фонда, руководители которых ни в чем себе не отказывают и тратят средства якобы на инфраструктуру. При этом обычные сотрудники пенсионного фонда получают копейки, заполняют бумажки вручную и ничего не могут толком сделать. И когда сейчас эти «управленцы» говорят, что мы ваши накопления отдадим вам в 65 лет, а не в 60, или женщинам говорят, что им выплаты отдадут через 8 лет — они просто продолжают узаконенно измываться. В ответ на разговоры о том, что сейчас на одного пенсионера приходится один рабочий, первый же человек должен  задать вопрос: «Простите, а отобранные деньги предыдущих работающих куда дели?» Сакральный вопрос. При чем здесь то, сколько работающих на одного неработающего? Вы сначала деньги верните, а потом будете рассуждать, какое количество работающих было, какое стало. А если вы не умеете формировать накопления для тех, кто выбывает, то, собственно говоря, это ваша проблема, потому что это формируется нормальным обычным страховым механизмом, который вы не запустили. Но опять же это ваша проблема, господа управители, вы эту систему формировали. И в итоге в заложниках держите народ. Вот и все.

По поводу Путина — смягчить потребует, но вето не наложит, поэтому озвучен самый жесткий вариант. Не забывайте, что у нас огромное количество так называемых досрочников, практически нет частной экономики, но есть большое количество сотрудников различных органов, которых изменения не коснутся. И это специально подставит всех остальных граждан, чтобы появился еще один момент для холодной гражданской войны.

«ЭТО НЕКАЯ «РАСПЛАТА» ЭКОНОМИКИ ЗА ТО, ЧТО ЛЮДИ СТАЛИ ДОЛЬШЕ ЖИТЬ»

Айрат Фаррахов – депутат Госдумы РФ от Татарстана:

– Само по себе увеличение пенсионного возраста, как бы мы это ни называли, вызывает негативную реакцию, тревожит людей. Отвечу, почему я считаю, что это не пенсионная реформа. У нас есть большая доля пенсионеров, которые получают государственные пенсии — военные пенсионеры. У нас очень большой аспект, связанный с накопительной пенсией. Но, к сожалению, до этого у нас три реформы проводились в пенсионной системе и не привели к эффективному результату. Поэтому то, что сегодня предложено, трудно назвать реформой, это просто настройка. Настройка, которая продлится до 2035 года.

К сожалению, люди у нас зачастую настроены на отрицательный результат. И я считаю очень важным, что мы максимально много должны разговаривать с населением, максимально объяснять им, что перемены в пенсионном законодательстве – абсолютно необходимая реальность сегодня. Скажем так, это некая «расплата» экономики за то, что люди стали дольше жить, что очень хорошо. Сейчас же необходимо принимать системные решения, и их может быть несколько: либо увеличение налогов, чтобы обеспечивать качественную жизнь населения, либо увеличивать возраст выхода на пенсию. Первый вариант не позволяет развивать экономику страны, мы откатимся назад. И второе чтение, безусловно, должно сопровождаться конкретными сроками выхода на пенсию, и конкретными ответами, которые беспокоят граждан. Во-первых, занятость. Во-вторых, возможность трудоустроиться и после 50 лет. В-третьих, сохранение работы для молодых. Потому что это действительно беспокоит людей, что пожилые будут работать, а молодые – нет.

Марат Бариев – депутат Госдумы РФ от Татарстана:

– Я согласен, что это не реформа, а просто изменение в пенсионной системе. Реформа предполагает глобальные изменения. А тут, кроме повышения пенсионного возраста, правительство ничего не предложило.

Мы проголосовали так потому,  что было ясно, что в процессе обсуждения в регионах и в Думе поправки ко второму чтению будут серьезные. Не может приниматься закон, против которого выступает абсолютное число населения. Поэтому продлили и срок обсуждения. Регламентом предусмотрен один месяц, сейчас будет почти два с половиной месяца, до конца сентября. И с учетом этого обсуждения уже будет предлагаться окончательный вариант об изменении пенсионной системы, и он будет значительно отличаться от того, что есть сейчас.

Задача – не снизить недовольство населения, а поддержать пенсионеров. Я вижу два варианта. При таком решении, которое предложено, – значительно поднять пенсию. Правительство предлагает увеличить на тысячу рублей в год – мне кажется, это символическая сумма. Если возможности для этого нет, то нужно поднимать пенсионный возраст более мягко, чтобы не было для населения так болезненно, или его отложить на несколько лет, чтобы те, кто планировал выходить на пенсию в ближайшее время, свои планы не меняли, чтобы это не было шоком, и увеличивать пенсионный возраст, скажем, не на год за год, а на три месяца за год. Тогда это не будет так негативно восприниматься. А то, что пенсионный возраст надо повышать, говорят давно, и ничего в этом удивительного нет. Исключать, что президент потребует изменить критерии закона, нельзя. 

Фатих Сибагатуллин – депутат Госдумы РФ от Татарстана:

– Раньше в деревнях никакой пенсии не было, мои бабушки застали тот момент, когда в 60-е годы им сначала стали платить по 9 рублей, потом по 12... А сейчас на селе говорят, что если в семье есть пенсионер, значит, дом богатый. Мне кажется, просто с населением нужно провести разъяснительную беседу на местах и все разложить по полочкам, как это сделал министр труда и занятости Максим Топилин перед депутатами. Это действительно вынужденная мера. Другое дело, что в экономике у нас разгосударствливание, частники имеют неограниченные права над своими работниками и людям после 55 очень сложно найти работу. Если бы государство обеспечивало гарантии в этом вопросе, было бы замечательно. Что будет делать с этим законом? Поживем – увидим. Вы думаете, Путин с Медведевым совсем не разговаривают по этому поводу? Я не думаю, что пенсионная реформа – инициатива именно премьер-министра. Он просто ее озвучил.

На самом деле сегодня некоторые и в 60-летнем возрасте как джигиты. А вот то, что женщинам увеличивают возраст сразу на 8 лет, на мой взгляд, многовато. Северянам льготы останутся, военным и правоохранительным органам — тоже. Но опять же самое страшное — не быть востребованным. Я вот тоже думаю: когда третий депутатский срок у меня закончится, мне будет уже за 71 год. Нужно уже сейчас думать, что делать. Наверное, займусь наукой и буду писать книги.

Максим Калашников – писатель, футуролог:


– Когда джинн выпущен, его назад в бутылку не загонишь. Наворочено уже слишком много, люди рассержены, разбужены и гораздо больше начинают обращать внимания на то, что происходит в политике управления страной, а не на Сирию, демонстрацию мощи России и т. д. А слово «реформа» действительно имеет четко негативную окраску. Оно как рефлекс Павлова в 90-е годы, уже в подкорке, заставляет шерсть становиться дыбом.

Что касается пенсионной реформы, то прежде чем решать этот вопрос, пожалуйста, начните с политики протекционизма, как Трамп в США, чтобы вызвать промышленный подъем, чтобы везде требовались квалифицированные люди и повышались зарплаты. Потом, когда вы этого добьетесь, уже выносите реформу на обсуждение. Если люди получат новые рабочие места, смогут самореализоваться, смогут резко улучшить свою жизнь, тогда приступайте к решениям. А так это кидание спички в пороховую бочку. 

А депутаты проголосовали за эти поправки, потому что они зависят не от избирателей, а от старой верхушки. «Единая Россия» является партией симулянтов. Они больше боятся того, что их отлучат от кормушки, что их выгонят из партии, боятся наказания от партийного и государственного начальства. Но этим голосованием ЕР нанесла себе сильные раны.

По поводу решения Путина – я не Кассандра, не знаю. И поверьте, в России полно резервов для того, чтобы в стране сейчас не повышать пенсионный возраст и заниматься подъемом промышленности. Выделенные в банки через АСВ деньги, несколько триллионов, – они куда пошли? Куда пошли деньги от санации банков? У нас вышел доклад Института проблем коррупции, его недавно представили, мы будем делать передачу по этому поводу. Так вот, триллионы рублей исчезли в неизвестном направлении. Представьте, если бы они были влиты в промышленность при условиях протекционизма? То есть резервов множество. Вот мой добрый совет: не прогнозы сейчас делать надо, а давить. До этого необходимо заняться наведением порядка в собственном управлении, в собственном хозяйстве. Мундиаль, подсчитала «Комсомолка», принес 509 миллиардов рублей убытков! Они никогда не окупятся. Наводите порядок, иначе сейчас от пенсионного – или политического – кризиса с началом великой депрессии, про которую говорят, будет такой эффект, что небо с овчинку покажется.

«ЧИНОВНИКИ ПРОСТО ТУПО РЕТРАНСЛИРУЮТ ТЕ РЕШЕНИЯ, КОТОРЫЕ РОЖДАЮТСЯ НЕ В ИХ ГОЛОВАХ»

Валентин Катасонов – экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО:

– Так называемая пенсионная реформа нацелена не на то, чтобы улучшить социальную ситуацию в стране, а, наоборот, ее обострить. Потому что никаких рациональных объяснений предложению о продлении выхода на пенсию нет. Инициаторы этой реформы, образно говоря, путаются в показаниях. Я давно наблюдаю за разного рода заявлениями и решениями нашей власти, и у меня сложилось мнение, что наши чиновники просто тупо ретранслируют те решения, которые рождаются не в их головах. Они не задумываются над тем, что ретранслируют, потому что не понимают логики. А реальные лица, принимающие решения, находятся за кадром. У них своя логика есть. Она заключается в том, чтобы организовать в России геноцид и социальный взрыв. Коротко говоря, это хозяева денег, которые хотят стать хозяевами мира. А для этого необходим всеобщий хаос. Он был организован во многих странах мира. И такой же хаос программируется и в Российской Федерации. А наиболее социально чувствительным вопросом является  пенсионная реформа. Она выбрана не случайно, так как призвана обострить все противоречия нашего общества.

Аббас Галлямов – политтехнолог:

– Решение отказаться от слова «реформа» с технологической точки зрения правильное. «Изменения» пугают меньше, чем «реформа». Имплицитно навязывается мысль о том, что происходящее не так масштабно и, следовательно, не так уж страшно. Социсследования показывают, что люди по-прежнему боятся «реформ». Этот страх остался в них с 90-х. А вот «изменений» и «перемен» они в целом хотят.

Выбора — голосовать за или против реформы — у депутатов не было. Они обязаны своими мандатами не избирателю, а вышестоящему начальству. Главный критерий отбора кандидатов при авторитаризме — это именно лояльность, поэтому странно ожидать от парламентариев непослушания. Конечно, когда-нибудь и они отобьются от рук, но только тогда, когда почувствуют, что режим ослабел настолько, что не сможет их наказать. Пока до этого далеко.

Шанс на то, что Путин смягчит законопроект, есть. Если он это сделает, то дальше начнется борьба интерпретаций. Пропагандистский аппарат властей будет преподносить это как благодеяние и заботу о народе, а оппозиция — как доказательство того, что власть «испугалась народного гнева и отыграла назад». Две трети страны поверит властям, одна треть — оппозиционерам.

«ЕСЛИ ПРОТЕСТЫ ОГРАНИЧАТСЯ РАЗГОВОРАМИ НА КУХНЯХ, ТОГДА, СКОРЕЕ ВСЕГО, РЕФОРМА БУДЕТ ПРИНЯТА»

Екатерина Шульман — доцент кафедры госуправления (РАНХиГС):

— Так называемые темники существуют. Кому надо, все их видели. Есть указания для медиа, есть для экспертного сообщества, есть более невинные документы, которые, например, видела я. Темники мне никто, конечно, не рассылает за бессмысленностью, но мне приходилось видеть то, что рассылает министерство труда. Это набор аргументов в поддержку пенсионной реформы, вполне валидные документы с цифрами. Там нет никакой пропаганды, это данные и рассуждения, которые организаторы изменений приводят в поддержку своей позиции. В этом нет ничего дурного.

Повышение пенсионного возраста трудно назвать реформой. Это не меняет систему, она остается прежней. Та же система льготников и досрочников, так же остаются накопительная и страховая части. Единственное, что меняется, — это система баллов. Но это пока одни разговоры. Изменение количественных показателей не является реформой, поэтому некая правда в этом есть. Но тех, кто рассылает рекомендации по освещению происходящего в СМИ, не заботит правда, их заботит эффект. Поэтому они беспокоятся о том, что термин «реформа» имеет отрицательную коннотацию. Я, кстати, не уверена, что они правы. Потому что по тем социологическим данным, которыми мы располагаем, приблизительно с последней трети 2017 года число опрошенных, которые считают, что важнее стабильность, стало несколько меньше, чем число тех, которые считают, что важнее перемены. До этого был приоритет в сторону поклонников стабильности. Поэтому я бы не утверждала, что слово «реформа» сегодня большой аллерген.

Что будет дальше? Точно не будет президентского вето. Он не пользуется этим правом, и это его многолетняя практика. Но будут изменения во втором чтении. Длинный срок внесения поправок до 24 сентября позволит всем, имеющим право, как это в Думе называется СПЗИ (субъект права законодательной инициативы), прислать свои предложения. Я думаю, очень много будет предложений от региональных заксобраний, потому что проект в первом чтении они поддержали при условии доработки его ко второму. У других институций тоже есть предложения. Вопрос в том, как это будет оркестровано. Теоретически возможно, что поправки появятся из администрации президента. Но учитывая ту настойчивость, с которой президент дистанцируется от этого процесса, трудно себе представить, чтобы он в него вмешался в середине. Если будут согласованные поправки, которые будут исходить от правового управления администрации, то, скорее всего, они будут внесены либо от имени правительства, либо от группы депутатов. Если захотят сделать подарок «Единой России», то смягчающие поправки будут внесены от руководства «Единой России» и руководства Палаты. Может быть, их внесет само правительство. Хотя правительство должно отстаивать свою первоначальную позицию, поскольку оно автор законопроекта. И все, что они хотели, наверное, вписали в текст, который внесли в Думу.

Артем Прокофьев — депутат Госсовета РТ, член фракции КПРФ:

— Я здесь согласен с правительством, это не пенсионная реформа — это пенсионный дефолт. Дело в том, что правительство фактически отказывается исполнять обязательства, откладывая их на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин. И никак по-другому это назвать нельзя. К такой ситуации привела финансовая безграмотность правительства. Соответственно, за это должен ответить финансово-экономический блок и другие люди. И они, конечно же, найдут необходимые финансы, чтобы эти обязательства исполнить. На те меры, которые предлагал и я, и наши коллеги в Госдуме, у них один ответ: мы не сможем собрать налоги с богатых, мы не сможем собрать налоги с тех, кто экспортирует природные ресурсы, они все уйдут в тень, пряча свои доходы, и поэтому мы ничего не можем сделать. Это напоминает мне игру «Кто не спрятался — я не виноват», поскольку пенсионеры, естественно, не могут никуда спрятаться. И именно их в итоге обирает правительство, которое именно так решило найти деньги, чтобы закрыть те финансовые дыры, которые образовались. Я могу сказать, что этим голосованием «Единая Россия» превратила себя в партию меньшевиков. Это историческое голосование, потому что 9 из 10 жителей нашей страны против этой реформы. Единороссы, конечно, сегодня уже не представляют большинство населения, это, думаю, всем очевидно. Для снижения напряжения нужно отменить реформу, отправить в отставку правительство, которое довело ситуацию до такого положения. Это совершенно логичный шаг. Но у меня нет уверенности, что такое будет реализовано. Думаю, вполне вероятно, что Владимир Путин наложит вето на этот закон и что он вообще не будет принят ни в каком виде.

Сергей Сергеев — профессор кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского национального исследовательского технологического университета:

— Если бы меня попросили найти другой термин вместо «пенсионной реформы», то я бы использовал словосочетание «пенсионная спецоперация». Но я не согласен, что за эти преобразования проголосовало большинство депутатов. Там было абсолютно четкое разделение на партию власти и оппозицию. Почти все депутаты от оппозиции проголосовали против, даже депутаты от ЛДПР, хотя они и не часто позиционируют себя как оппозиция. Точно так же и депутаты от «Единой России», за исключением Поклонской и еще нескольких человек, под разными предлогами не явившихся на заседание Госдумы, просто последовали партийной дисциплине.

Мне представляется, что в настоящий момент принятие этого законопроекта еще не жестко детерминировано. Советники по пиару не захотели связывать имя президента с крайне непопулярным мероприятием, так что Путин сохраняет себе свободу рук для любого действия.

И второй момент, который тоже важен, — это «отложенная» возможность массовых протестов. Когда лето, жара и действуют запреты на проведение массовых мероприятий в связи с мундиалем, то все это мешает мобилизации. Но она тем не менее еще возможна. — не сейчас, а где-то в сентябре. И мне кажется, что те, кто курирует эту спецоперацию в Госдуме и в аппарате президента, все-таки сохраняют для себя возможность дать задний ход. Один из симптомов этого – расширение временного промежутка для того, чтобы давать замечания по второму чтению. То есть вероятность непринятия пенсионной реформы сохраняется. Но если протесты ограничатся разговорами на кухнях, тогда, скорее всего, реформа будет принята и эта спецоперация будет закончена в том виде, в каком она была представлена или в слегка видоизмененном. Если же протесты будут не только массовыми, но и элитными и по своим масштабам будут сравнимы с протестами против монетизации льгот конца 2004 – начала 2005 годов, тогда все возможно — вплоть до отмены этого законопроекта.



Источник:«БИЗНЕС Online»


Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/60340-putin-dolzhen-uvolit-zachinshhikov-jetoy-chudovishhnoy-provokatsii


https://delyagin.livejournal.com/3009876.html



Почему 70 процентов американцев сидят на «легальных наркотиках»

Почему 70 процентов американцев сидят на «легальных наркотиках»





Не зря покойный Задорнов шутил над ними...

75850361


Продолжая тему о подсевших на антидепрессанты американцах

В США входит в моду термин New Normal, что-то вроде «теперь это нормально». Гомосексуальные браки – это нью-нормал. Суррогатные дети ближе к 60 – это тоже нью-нормал.

Волонтёры Стрингерского бюро международных расследований (fbii.org) решили выяснить, почему пить горстями таблетки стало также нью-нормал и кому это выгодно. И как так получилось, что таблетки с наркотическим эффектом стали столь популярны, что их называют «легальными наркотиками».

http://paranormal-news.ru/_nw/91/75850361.jpg
Каждый год в Соединённых Штатах из-за выписанных врачами таблеток умирает от 100 до 200 тыс. человек. Это больше, чем погибает в автомобильных катастрофах. Однако подобные цифры американцев совершенно не смущают – с каждым годом они пьют всё больше и больше лекарств.

«В США назначают таблетки от всего, – возмущается доктор медицины Дуглас Бремнер, автор книги «Прежде чем вы возьмёте эту таблетку: Почему фарминдустрия плохо влияет на ваше здоровье». – ». Исследование, проведённое Mayo Clinic в июне 2013 года, показало, что 70% жителей США пьют как минимум одно прописанное врачом лекарство, половина населения – два препарата, а каждый пятый американец принимает по рецепту врача пять и больше медикаментов. И к 2018 году эти показатели вырастут ещё на 30%.

Хотя уже сегодня на США приходится почти треть мировых затрат на покупку лекарствна таблетки американцы ежегодно тратят больше 300 млрд долларов, глотая горстями всё, что выписали врачи. Неудивительно, что каждый год в стране регистрируется 1,7 млн травм, связанных с передозировкой или побочными эффектами лекарств. Причём в тройку самых часто выписываемых медикаментов в США входят вызывающие привыкание антидепрессанты и опиоидные болеутоляющие. То есть, если выражаться проще, вся Америка сидит на «легальных наркотиках».

Весёлого Рождества!

В Соединённых Штатах зимние праздники – горячая пора не только для магазинов подарков, ресторанов и авиакомпаний. Усиленно работают скорая помощь и кабинеты психологов, так как в праздничный сезон происходит традиционный всплеск депрессий и самоубийств.

Депрессия – это главная причина самоубийств в США, а самоубийства, в свою очередь, занимают 11-ю строчку среди самых распространённых причин смерти (убийства, к слову, только на 15-м месте). Этой статистикой фармакологические компании и практикующие доктора и объясняют тот шокирующий факт, что антидепрессанты являются самым распространённым рецептурным препаратом, принимаемым взрослыми американцами.
1.jpg
«Зачем мучить себя физическими упражнениями, сидеть на диетах и следить за распорядком дня, если можно принять одну таблеточку и чувствовать себя отлично? – эту мысль телевизор внушает нам круглые сутки, – негодует доктор Бремнер. – А врачи её всячески поддерживают. Ну конечно, если я буду заниматься спортом, мой терапевт лишится пациента, а в противном случае я буду как минимум раз в месяц платить ему за приём ради нового рецепта».

Вышедшая в 1994 году книга «Нация «Прозака» (Prozac – один из самых распространённых антидепрессантов) моментально стала в США национальным бестселлером – узнать в её героине себя смог, по оценкам, каждый третий американец.

По данным исследовательской компании IMS Health, в Соединённых Штатах при населении 317 млн человек (уже минимум 325) ежегодно выписывается 270 млн рецептов на антидепрессанты. Например, среди женщин 40–50 лет на антидепрессантах сидит каждая четвёртая. «Исследования показывают, что в 75% случаев терапевты запросто выписывают антидепрессанты даже без диагноза психиатра, вот почему эти лекарства так распространены в США», – считает профессор Университета Британской Колумбии Барбара Минцес.

А согласно исследованию Национального центра статистики здравоохранения (National Center for Health Statistics), за 20 лет продажи антидепрессантов выросли в США на 400%.

«Из-за массированной рекламы и нечистоплотности фармацевтических компаний, по нашему мнению, у американцев сложилось совершенно неверное представление о действии и возможных последствиях самых популярных антидепрессантов – «Золофта», «Прозака» и «Селексы», – рассказывает медицинский журналист Бриттани Степниак. – Ужасная правда заключается в том, что зачастую негативные побочные эффекты перевешивают пользу от приёма лекарств. В соответствии с независимыми исследованиями позитивный результат достигается всего в 30% случаев. А теперь сравните со списком побочных эффектов: увеличение веса, бессонница, ночные кошмары, головная боль, головокружение, проблемы со зрением. Практически у всех принимающих эти таблетки наблюдается снижение полового влечения, вплоть до полного расстройства сексуальной функции. А зачастую долгий приём антидепрессантов приводит к ещё более глубокой депрессии».




Читать - 70 процентов американцев сидят на «легальных наркотиках» | Насправдi


http://naspravdi.info/novosti/70-procentov-amerikancev-sidyat-na-legalnyh-narkotikah



США предложили отключить Россию от мировой долларовой системы

США предложили отключить Россию от мировой долларовой системы







Вместе с новыми американскими санкциями в Вашингтоне решили присвоить России статус "спонсора терроризма". Авторы инициативы считают, что на Москву необходимо надавить и публично призвать правительство вернуть Крым под контроль правительства Украины, а также призвать отказаться от поддержки насилия на востоке Украины. Помимо этого в проекте закона говорится, что Москва должна отказаться от поддержки президента Сирии Башара Асада.

Проект, главным образом, составлен представителями республиканцев.  Ограничительные меры реализуются Госдепартаментом и офисом OFAC Минфина США.

Санкции:
Авторы проекта предлагают разработать "санкционный координационный офис", куда будут входить все антироссийские ограничения. Этот офис должен будет координировать договоренности США и Евросоюза.
Главным ударом по России будет заморозке активов семи банков (в их числе: Сбербанка, ВТБ, ВЭБа и Промсвязьбанка).
Банки попавшие в список не смогут проводить стандартные долларовые расчеты через корсчета в банках США. Также текст содержит фактический запрет на операции с российским госдолгом со сроком обращения более двух недель - но только с новыми выпусками.

Еще в программе санкций говорится о программа ограничения возможности РФ использовать "красные ордера" Интерпола для преследования своих политических противников, продление моратория на импорт в США урана из РФ с 2020 на 2030 год.


Заезженные слова про опасность, которую несет Россия для всего мира, вторят и в МО Британии.
Министра Обороны Соединенного Королевства Гэвина Уильямсона уверен, что Москва готова задействовать весь свой военный потенциал, чтобы добиться своих интересов на мировой арене. Более того, Россия опасна не только своими ракетами, но и химическим оружием. Да, Уильямсон тот человек, который уверен, что в случае со Скрипалями виновата именно Москва.
В списке вместе с Россией находится Иран и КНДР.

"В настоящее время, мировая общественность может наблюдать растущую конкуренцию среди агрессивных государств: Иран, спонсирующий терроризм; КНДР, обладающую ядерным оружием; всё более агрессивную Россию"

Порошенко после таких слов хлопал бы стоя.

Пока западные соседи решают, как же спастись от России, на востоке просят у нас помощи:





https://manzal.livejournal.com/686380.html




Русские "спартанцы" полковника Карягина. 500 российских бойцов против 40000-й персидской армии.

Русские "спартанцы" полковника Карягина. 500 российских бойцов против 40000-й персидской армии.







В то время когда на полях Европы росла слава императора Франции Наполеона, а русские войска, сражавшиеся против французов, совершали новые подвиги во славу Русского оружия, на другом конце света, на Кавказе те же русские солдаты и офицеры вершили не менее славные дела. Одну из золотых страниц в истории Кавказских войн вписал полковник 17-го егерского полка Карягин и его отряд.


У всех на слуху подвиг греков при Фермопилах, когда их отряд примерно в 5000 - 6000 человек задержал армию персов в 200 - 250 тыс. человек.Отряд полковника Карягина насчитывал 500 человек против 40 тыс. персов. То есть имело место соотношение такое же, как и при Фермопилах.Однако греки того времени - это тяжело вооруженные и хорошо организованные воины, превосходившие разношерстные и малообученные войска персов по умению и оружию.

Войско Ксеркса состояло из представителей множества народов и племён, подвластных империи Ахеменидов. Воины каждой народности имели собственное оружие и доспехи. Персы и мидяне, согласно описанию Геродота, носили мягкие войлочные шапки, штаны и пёстрые хитоны. Доспехи были собраны из железных чешуек наподобие рыбьей чешуи, щиты сплетены из прутьев. На вооружении они имели короткие копья и большие луки с камышовыми стрелами. На правом бедре находился меч-кинжал. Воины других племён были вооружены значительно хуже, в основном луками, а зачастую просто дубинками и обожжёнными кольями, и одетые в медные, кожаные и даже деревянные шлемы.



Между тем у русских было две пушки, против нескольких фальконетных (малая пушка калибра 50 - 100 мм) батарей и пушек большего калибра у персов.Русские удерживали армию персов не три дня, а три недели! В реальности битва при Фермопилах была поражением греков, удерживай они персов три недели, в армии Ксеркса начался бы голод. И он потом не захватил бы и не разграбил значительную часть Греции.Благодаря отряду полковника Карягина, персы не только не вторглись на Кавказ, но вообще потом были разбиты… отрядом в 2400 солдат князя Цицианова!



Положение дел на Кавказе в 1805 году было чрезвычайно сложное. Персидский властитель Баба-хан рвался вернуть утраченное влияние Тегерана после прихода русских на Кавказ. Толчком к войне послужило взятие войсками князя Цицианова Ганжи. Из-за войны с Францией Петербург не мог увеличить численность Кавказского корпуса, к маю 1805 в его составе было около 6000 пехоты и 1400 кавалерии. Причем войск были разбросаны на огромной территории. Из-за болезней и плохого питания был большой некомплект, так по спискам в 17-м егерском полку числилось в трех батальонах 991 рядовой, на деле в строю был 201 человек.



Узнав о появлении крупных персидских соединений, командующий русскими войсками на Кавказе князь Цицианов приказал полковнику Карягину задержать продвижение противника. 18 июня отряд выступил из Елисаветполя в Шушу, имея в составе 493 солдата и офицера и два орудия. В состав отряда входили: шефский батальон 17-го егерского полка под командой майора Котляревского, рота тифлисского мушкетерского полка капитана Татаринцова и артиллеристы подпоручика Гудим-Левковича. В это время в Шуше находился майор 17-го егерского полка Лисаневич с шестью ротами егерей, тридцатью казаками и тремя орудиями. 11 июля отряд Лисаневича отбил несколько атак персидских войск , а вскоре был получен приказ идти на соединение с отрядом полковника Карягина. Но, опасаясь восстания части населения и вероятности захвата Шуши персами, Лисаневич этого не сделал.



24 июня произошел первый бой с кавалерией персов (около 3000) форсировавшей реку Шах-Булах. Несколько атак противника пытавшегося прорвать каре были отбиты. Пройдя 14 верст отряд расположился лагерем у кургана урочища Кара-Агач-БаБа на р. Аскаран. Вдали виднелись шатры персидской армады под командованием Пир-Кули-хана, причем это был только авангард армии, которой командовал наследник персидского престола Аббас-Мирза. В этот же день Карягин послал Лисаневичу требование оставить Шушу и идти к нему, но последний в силу тяжелейшей обстановки сделать этого не мог.



В 18.00 персы начали штурмовать русский лагерь, атаки с перерывом продолжались до самой ночи. Понеся большие потери, персидский военачальник отвел свои отряды на высоты вокруг лагеря, для ведения обстрела персы установили четыре фальконетных батареи. С раннего утра 25 июля началась бомбардировка нашего расположения. По воспоминаниям одного из участников боя: "Положение наше было весьма и весьма незавидное и становилось час от часу хуже. Нестерпимый зной истощал наши силы, жажда нас мучила, а выстрелы с неприятельских батарей не умолкали…" .

(полковник Карягин)
Несколько раз персы предлагали командиру отряда сложить оружие, но неизменно получали отказ. Дабы не потерять единственный источник воды в ночь на 27 июня была произведена вылазка группы под командованием поручика Клюпина и подпоручика князя Туманова. Операция по уничтожению батарей противника была успешно осуществлена. Все четыре батареи были уничтожены, прислуга частью перебита, частью бежала, а фальконеты были сброшены в реку. Необходимо сказать, к этому дню в отряде осталось 350 человек, причем половина имели раны разной степени тяжести.

Из рапорта полковника Карягина князю Цицианову от 26 июня 1805 года: " майор Котляревский три раза был командирован мною для прогнания бывшего впереди и занимавшего возвышенные места неприятеля, прогнал сильные толпы его с храбростью. Капитан Парфенов, капитан Клюкин во всем сражении в разных случаях были посылаемы мною с штуцерниками и поражали неприятеля с неустрашимостью".



На рассвете 27 июня штурм лагеря начали подошедшие основные силы персов. Атаки опять велись в течении всего дня. В четыре часа дня произошел случай навсегда оставшийся черным пятном в славной истории полка. Поручик Лисенко и шесть нижних чинов перебежали к противнику. Получив сведения о тяжелом положении русских Аббас-Мирза бросил свои войска на решительный штурм, но понеся большие потери вынужден был отказаться от дальнейших попыток сломить сопротивление отчаянной кучки людей. Ночью к персам перебежало еще 19 солдат. Понимая всю тяжесть положения, и то, что переход товарищей к врагу создает нездоровые настроения среди солдат полковник Карягин решает прорвать кольцо окружения, выйти к р. Шах-Булах и занять небольшую крепость, стоящую на ее берегу. К князю Цицианову командир отряда послал донесение, в котором писал: "…дабы не подвергнуть совершенной и окончательной гибели остаток отряда и спасти людей и пушки, предпринял твердое решение пробиться с отважностью сквозь многочисленного неприятеля, окружившего со всех сторон…"



Проводником в этом отчаянном предприятии стал местный житель, армянин Мелик Вани. Оставив обоз и зарыв трофейное оружие, отряд двинулся в новый поход. Сначала двигались в полной тишине, затем произошло столкновение с конным разъездом противника и персы кинулись догонять отряд. Правда и на марше попытки уничтожить эту израненную и смертельно уставшую, но все так же боевую группу не принесли персам удачи, более того большая часть преследователей кинулась грабить пустой русский лагерь. По приданиям замок Шах-Булах бал построен шахом Надиром, а свое название получил от ручья протекавшего рядом. В замке находился персидский гарнизон (150 человек) под командованием Эмир-хана и Фиал-хана, предместья занимали посты противника. Увидев русских, часовые подняли тревогу и открыли огонь. Раздались выстрелы русских орудий, метко пущенное ядро разбило ворота, и русские ворвались в замок. В рапорте от 28 июня 1805 года Карягин сообщал: "…крепость взята, неприятель прогнан из оной и из лесу с малой с нашей стороны потерею. С неприятельской же стороны убиты оба хана…Расположась в крепости, ожидаю повелений вашего сиятельства". К вечеру в строю было только 179 человек, и 45 зарядов для пушек. Узнав об этом, князь Цицианов писал Карягину: "В отчаянии неслыханном прошу вас подкрепить солдат, а Бога прошу подкрепить Вас".

Между тем наши герои страдали от отсутствия продовольствия. Достать припасы вызвался все тот же Мелик Вани, которого Попов называет "Добрый гений отряда". Самое удивительное, отважный армянин великолепно справился с этой задачей, повторная операция так же принесла свои плоды. Но положение отряда становилось все тяжелее, тем более к укреплению подошли персидские войска. Аббас-Мирза попытался с ходу выбить русских из укрепления, но его войска понесли потери и вынуждены были перейти к блокаде. Будучи уверен, что русские в ловушке Аббас-Мирза предложил им сложить оружие, но получил отказ.

Из рапорта полковника Карягина князю Цицианову от 28 июня 1805 года: "Тифлисского мушкетерского полка подпоручик Жудковский, который несмотря на рану, вызвался охотником при взятии батарей и поступил как храбрый офицер, и 7-го артиллерийского полка подпоручик Гудим-Левкович, который, когда почти все канониры его были изранены, сам заряжал орудия и подбил лафет под неприятельскою пушкою".

Карягин решается на еще более невероятный шаг, пробиться сквозь полчища неприятеля к не занятой персами крепости Мухрат. 7 июля в 22.00 начался это марш, на пути следования отряда возник глубокий овраг с крутыми склонами. Люди и лошади могли его преодолеть, а вот орудия? Тогда рядовой Гаврила Сидоров спрыгнул на дно рва, за ним еще десяток солдат. Первое орудие как птица перелетело на другую сторону, второе сорвалось и колесо ударило рядового Сидорова в висок. Похоронив героя, отряд продолжил свой марш. Есть несколько версий этого эпизода: "…отряд продолжал движение, спокойно и беспрепятственно, пока находившиеся при нем, две пушки не были остановлены небольшим рвом. Леса, чтобы сделать мост, по близости не было; четверо солдат добровольно вызвались пособить делу, перекрестясь легли в ров и по ним перевезли орудия. Двое остались живы, а двое за геройское самопожертвование заплатили жизнью".

8 июля отряд пришел в Ксапет, отсюда Карягин отправил вперед подводы с ранеными под командой Котляревского, а сам двинулся за ними. В трех верстах от Мухрат на колонну кинулись персы, но были отбиты огнем и штыками. Один из офицеров вспоминал: "…но лишь только Котляревский успел от нас отдалиться, как мы жестоко были атакованы несколькими тысячами персиян, и натиск их был так силен и внезапен, что они успели захватить обе наши пушки. Это уже совсем не штука. Карягин закричал: "Ребята, вперед, вперед спасайте пушки!" Все бросились как львы, и тотчас штыки наши открыли дорогу". Пытаясь отрезать русских от крепости, Аббас-Мирза послал кавалерийский отряд для ее захвата, но и здесь персы потерпели неудачу. Инвалидная команда Котляревского отбросила персидских всадников. К вечеру в Мухрат пришел и Карягин, по данным Бобровского это произошло в 12.00.

Получив рапорт от 9 июля, князь Цицианов собрал отряд в 2371 человек при 10 орудиях и вышел навстречу Карягину. 15 июля отряд князя Цицианова, отбросив персов от реки Тертара, расположился лагерем у селения Мардагишти. Узнав об этом, Карягин ночью оставляет Мухрат и идет на соединение со своим командующим.



Совершив этот удивительный марш отряд полковника Карягина в течение трех недель приковал к себе внимание почти 20000 персов и не позволил им идти в глубь страны. За этот поход полковник Карягин был награжден золотой шпагой с надписью "за храбрость". Павел Михайлович Карягин на службе с 15 апреля 1773 года (Смоленская монетная рота), с 25 сентября 1775 года сержант Воронежского пехотного полка. С 1783 года подпоручик Белорусского егерского батальона (1-й батальон Кавказского егерского корпуса). Участник штурма Анапы 22 июня 1791 года, получил чин майора. Начальник обороны Памбака в 1802 году. Шеф 17-го егерского полка с 14 мая 1803 года. За штурм Гянжи удостоин ордена Святого Георгия 4-й степени.



(Майор Котляревский)
Майор Котляревский награжден орденом Святого Владимира 4-й степени, оставшиеся в живых офицеры орденами Святой Анны 3-й степени. Не остался без награды и Аванес Юзбаши (мелик Вани), он был произведен в прапорщики и получил 200 рублей серебром в пожизненную пенсию. Подвиг рядового Сидорова в 1892 году, в год 250-летия полка был увековечен в памятнике установленном в штаб-квартире Эриванцев Манглисе.






https://youtu.be/MWYC43ixR9Q




https://youtu.be/sJpMDd5smbA



источник http://www.k-istine.ru/patriotism/patriotism_gololobov.htm и http://www.k-istine.ru/patriotism/patriotism_gololobov.htm



https://gluhovski-igor.livejournal.com/1335323.html


Рассекречен приказ Сталина о бомбардировке Берлина

рассекречен приказ Сталина о бомбардировке Берлина




Портрет Иосифа Сталина (Фото: Александр Демьянчук / РИА Новости)


Минобороны рассекретило приказ Сталина о бомбардировке Берлина

Министерство обороны рассекретило часть архивных документов времен Великой Отечественной войны. Речь идет в том числе о рукописном приказе Иосифа Сталина в августе 1941 года

Портрет Иосифа Сталина (Фото: Александр Демьянчук / РИА Новости)
Минобороны России приурочило ко Дню авиации публикацию документов времен Великой Отечественной войны. Среди них — рукописный приказ, составленный​ под диктовку Иосифа Сталина, бомбить Берлин. Как сообщила пресс-служба Минобороны России, документ был подписан с 8 на 9 августа и обязывал осуществить налет на Берлин.

Советская авиация в соответствии с приказом выполнила несколько налетов на столицу нацистской Германии с аэродромов в Эстонии. Части самолетов удалось в результате долететь до Берлина и сбросить там бомбы. Прекратить атаки пришлось уже после того, как немецкая армия в конце августа — начале сентября заняла Таллин и острова Моонзундского архипелага.

Среди других опубликованных документов — наградные документы, раскрывающие подвиги летчиков — героев Советского Союза. Например, младшего лейтенанта Владимира Гуляева, который после боя с противником сумел посадить полуразбитый самолет на одно шасси. Или Леонтия Драмарецкого, повторившего подвиг Николая Гастелло.

Отдельная часть расшифрованных документов посвящена Екатерине Зеленко. Она командовала группой бомбардировщиков, уничтожавшей немецкие танки. Зеленко совершила воздушный таран и погибла осенью 1941 года в бою под Ромнами.

Также в Министерстве обороны опубликовали аналитические документы по советским самолетам времен войны. В них лучшим самолетом назывался По-2, «простой в ремонте и надежный в воздухе».



Polikarpov U-2LNB light bomber in markings of the Polish aviation in the USSR during World War II, at the Polish Aviation Museum in Kraków/По-2 в Музее польской авиации

У-2 или По-2 был создан группой под руководством конструктора Николая Поликарпова в конце 1920-х годов. Самолет успешно действовал на фронтах Великой Отечественной войны. 59 летавших на нем были удостоены звания Герой Советского Союза.

Самолёт имел разговорное название «кукурузник», так как во время налётов вражеской авиации во время Великой Отечественной войны эти самолёты, благодаря их небольшим размерам, удавалось прятать в зарослях (в том числе в кукурузе).

- Рассекречен личный архив маршала Советского Союза Родиона Малиновского
- Минобороны опубликовало рассекреченные документы о первых днях войны
- Минобороны в день десантника рассекретило документы о создании ВДВ



https://j-e-n-z-a.livejournal.com/2005410.html



Маленькая пенсия – потому что мы мало работаем

Маленькая пенсия – потому что мы мало работаем

гуманизм



гуманизм — это не запрещение смертной казни для преступников, а создание условий, при которых ни один преступник, совершивший особо тяжкое преступление или преступление против человечности, не избежит смертной казни.


Маленькая пенсия – потому что мы мало работаем








Сегодня пенсионную реформу обсуждают буквально все. Мнений много и они самые разные. С экранов ТВ нам доказывают о том что пенсионная "реформа" необходима и затевается она "во благо. А вот народ не хочет понять этого"...И далее отсылки, что граждане не могут участвовать в референдуме по пенсионной реформе, потому что не обладают специальным знаниями...

Вот ведь как: если решать за судьбу своего пенсионного возарста, то народ знаниями не дорос. А какими такими специальными знаниями обладают депутаты, что решают за народ ?! И неужели весь народ глупее этих "выдвиженцев" ?!

А вот ещё аргумент "за" пенсионную "реформу".  Начальник управления пенсионного фонда в Автозаводском районе Тольятти Александр Архипов:

Маленькая пенсия – потому что мы мало работаем. Большая пенсия будет там, где мы будем долго работать и получать, напоминаю, чистую, «белую» заработную плату.

Как объясняет Александр Архипов, многие граждане работают на так называемой «серой» зарплате, когда на руки получаешь приличные деньги, но официально зарплата мизерная. Как следствие – маленькая пенсия в будущем. Если другого выхода нет и маленькой официальной зарплаты не избежать, то продлить срок рабочего стажа – это реальный выход из положения.

..............

Согласен, что нужно работать на "белой" зарплате. Только вот гарантия она того, что пенсия будет "высокой" ?! Ведь если зарплата и вполне официальная, невысокая то и пенсия будет такой же. И это совсем не значит, что человек мало или плохо работал. Вот например работа медсестры. Разве можно сказать, что она плохо и мало работает ?! Или рядовые работники почтовых отделений ?! И сколько таких профессиий. А пенсии у них будут совсем невысокие. А теперь им предлагают ещё и "доработать" до них...

Только ведь всё равно это не выход. Со временем опять появится опять та же самая проблема "пенсионного возраста". И опять нам будут рассказывать о том как увеличилась продолжительность жизни.

И ещё, пока не будут расширяться производства, появляться массово новые рабочие места, пока не исчезнет молодёжная безработица во всех регионах, чтобы молодые люди не ехали в другие области в поисках работы, пока в Центрах Занятости не будут все стенки увешаны списками с надписью "требуется", то так и будет оставаться эта "пенсионнная проблема"




https://amarok-man.livejournal.com/3657570.html








https://youtu.be/Yry7ziM2DFE