August 16th, 2018

Британские истребители сопровождали самолеты РФ над Черным морем

15 августа 201819:16

Британские истребители сопровождали самолеты РФ над Черным морем





Twitter/Royal Air Force


Британские истребители "Тайфун" были подняты в воздух 13 августа с румынской авиабазы Михаил Когэлничану для сопровождения российских самолетов над акваторией Черного моря.

Об этом мировую общественность проинформировал представитель королевских ВВС Великобритании.

Он подчеркнул, что пилоты наблюдали за россиянами издали, не приближаясь к ним для перехвата.

Четыре "Тайфуна" появились на авиационной базе Михаил Когэлничану в апреле 2018 года. В задачу британских летчиков входит патрулирование воздушного пространства на восточном фланге НАТО.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3049511&cid=9




Buy for 40 tokens
Время бить тревогу. Когда-то самое престижное место в Москве, за очень короткий срок превратилось в одно из самых токсичных и опасных. (кадр из к/ф Волк с Уолл-Стрит) Считается, что Москва-Сити - детище чуть ли не самого Сергея Юрьевича Полонского. И, что удивительно, его сомнительная…

Продюсер "Уральских пельменей" Нетиевский: рейдерство 1990-х вернулось в медиабизнес

Нетиевский много лет обворовывал своих коллег из бывшей команды КВН "Уральские пельмени", а теперь поёт песни про "рейдерство"...


15 августа 201817:07

Продюсер "Уральских пельменей" Нетиевский: рейдерство 1990-х вернулось в медиабизнес




facebook.com/netievskij


Сергей Нетиевский — бывший продюсер "Уральских пельменей" прокомментировал журналистам подоплеку возбужденного в его отношении уголовного дела по статье "Злоупотребление полномочиями, повлекшее причинение тяжкого вреда".

Нетиевский заверяет, что за этим стоит нынешний директор коллектива Евгений Орлов, которого в 2012 году он пригласил на работу в свою компанию "Идея Фикс Медиа".

Однако затем, говорит продюсер, Орлов по сути совершил рейдерский захват активов этой компании. Втайне от акционеров компании вывел денежные средства через договоры займов, через мнимые договорs заказа проектов, через фиктивные договоры заказа сценария и вывел права на архивные выпуски 73 х программ шоу Уральские пельмени. Тем самым причинив ей ущерб свыше 330 миллионов рублей. И после всего скрыл всю документацию, чтоб избежать законного преследования.

" После странной скоропостижной смерти директора "Уральские пельмени продакшн" Лютикова" в 2016 году Орлов стал во главе компании, куда вывел чужие активы", — говорит Нетиевский.

Продюсер заявляет, что именно попытка Орлова "уйти от ответственности за незаконно полученные активы " стоит за "заказанным" им уголовным делом в отношении Нетиевского "за 2 дня , без доследственной проверки документов и проведения экспертиз".

"При этом следствию не предоставили никаких внятных доказательств, кроме слов. Это уже агония, последний шаг, использовать связи в Екатеринбурге, чтоб склонить меня отказаться от своих требований вернуть похищенное им имущество", — говорит экс-продюсер "Уральских пельменей".

По словам Нетиевского, он с адвокатами предоставил правоохранительным органам, всю необходимую информацию, которая прольет свет на историю, связанную с рейдерским захватом компании по сути этой истории.

Конфликт между экс-директором "Уральских пельменей" и коллективом с резонансными обвинениями друг друга в финансовой нечистоплотности начался в 2016 году. До сих пор большинство судов выигрывал Сергей Нетиевский.






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3049414&cid=7




Василий Уткин раскрыл размер гонорара за комментирование матча ЧМ

Василий Уткин раскрыл размер гонорара за комментирование матча ЧМ


За работу на «Первом канале» во время чемпионата мира по футболу Василий Уткин получил гонорар в 783 тыс. руб. Он успел прокомментировать только одну игру, после чего заявил о прекращении сотрудничества с каналом



Василий Уткин (Фото: Екатерина Чеснокова / РИА Новости)


«Первый канал» выплатил спортивному комментатору Василию Уткину гонорар за работу во время матча чемпионата мира. Об этом сам Уткин рассказал на своей странице в Facebook.

«Поработал я меньше, чем думалось. Один матч. Уж сколько получилось. Таким получится мой чемпионат. Ну, какой есть — тут никто не виноват. Один матч. 783 тыс. руб.», — написал Уткин.

Он также указал, что все полученные от телеканала средства, а также деньги, заработанные во время чемпионата мира с помощью канала на YouTube, направит в благотворительный фонд «Выход». «Так что округлим до миллиона», — сообщил о своем решении журналист, пообещав также опубликовать квитанцию о переводе средств.

По словам Уткина, он сам не знал, какой гонорар выплатит «Первый канал». «Не успел спросить; ну, мне предложили поработать на чемпионате мира в моей стране — что я, торговаться, что ли, стану», — отметил он, заключив, что ему «повезло поддержать доброе дело».





Василий Уткин был комментатором «Первого канала» только на одном матче ЧМ и заявил о прекращении сотрудничества с телеканалом после игры группового этапа между командами Португалии и Испании. О причинах такого решения журналист не сообщил, попросив уважать его частную жизнь. «Мы расстаемся с «Первым каналом» с взаимным уважением и с моей стороны с благодарностью», — сказал Уткин в эфире своего канала на YouTube.

В пресс-службе телеканала также не стали раскрывать причины прекращения сотрудничества, попросив при этом «не строить конспирологических теорий».

Рабочие конфликты Василия Уткина
В июле 2015 года Василий Уткин заявил о своем предстоящем увольнении с должности главы спортивной редакции телеканала «НТВ-Плюс» накануне начала вещания нового спортивного канала «Матч ТВ» — также проекта «Газпром-Медиа». Тогда же стало известно, что новый канал возглавит телеведущая Тина Канделаки. Она разместила в соцсетях сообщение о своем назначении, отметив, что ей «будет очень интересно построить с нуля крупную телевизионную спортивную редакцию». Эти слова возмутили Уткина, после чего началось длительное противостояние журналистов в соцсетях, в рамках которого, в частности, комментатор обвинил Канделаки в том, что она «путает спорт и физкультуру», а сама она назвала оппонента «жиробасом». В августе того же года комментатор отказался работать с Канделаки на новом спортивном канале.

Осенью 2015 года Уткин все же пришел работать на «Матч ТВ». В январе 2016-го, после нескольких месяцев его работы на канале, стало известно, что Уткин отстранен от эфира. СМИ со ссылкой на источники называли причиной нетрезвое состояние ведущего во время одной из игр Лиги чемпионов, а сам журналист признал, что во время комментирования матча засыпал, но объяснил ситуацию нарушением сна. Вскоре после этого стало известно, что Уткина, как и еще несколько комментаторов, выводят за штат «Матч ТВ», а в начале февраля 2016 года появилось сообщение о расторжении его контракта.



Автор: Наталья Демченко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/15/08/2018/5b73ecba9a7947f1262077de?from=main



Ядерное оружие для Германии. Что скрывается за этой инициативой?

Ядерное оружие для Германии. Что скрывается за этой инициативой?


22:38



Москва, 15 августа - "Вести.Экономика" Как и в шахматной игре, есть такие геополитические ходы, сделав которые страна может – невольно – поставить мат сама себе.

Открытие дебатов о немецком ядерном оружии будет таким ходом, уверен бывший посол Германии в Великобритании и США Вольфганг Ишингер.

В своей статье на Project Syndicate он отмечает, что в последние годы растет число немцев, которые предлагают обзавестись ядерным оружием. Сторонники ядерного вооружения Германии утверждают, что ядерный зонтик НАТО полностью потерял надёжность из-за заявлений президента США Дональда Трампа.

Бывший посол Германии в Великобритании и США Вольфганг Ишингер

Есть, как минимум, три убедительных причины, почему рассмотрение ядерного варианта является безрассудством для Германии. Начать с того, что Германия неоднократно отказывалась от этого оружия: сначала в 1969 году, подписав (а позднее ратифицировав) Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а затем в 1990 году, подписав так называемый договор «Два плюс четыре», открывший путь к объединению Германии.

Если поставить под сомнение эти обязательства, мировой репутации и ответственности Германии будет нанесён серьёзный ущерб. Германия поставит под вопрос надёжность ядерного сдерживания НАТО, а значит, и сам этот альянс, а также весь режим ядерного нераспространения.

Стоит отметить, что с момента своего создания в 1949 году блок НАТО был одним из самых успешных в мире инструментов предотвращения ядерного распространения. Ни один член НАТО, не считая США, Великобритании и Франции, не посчитал нужным обзавестись собственным ядерным оружием.

Если Германия сейчас нарушит свой безъядерный статус, что тогда помешает Турции или Польше, например, последовать её примеру? Германия в качестве могильщика международного режима нераспространения – кто может пожелать такого?

Во-вторых, немецкая ядерная бомба ухудшит стратегическую обстановку в Европе, причём во вред Германии. Россия может интерпретировать немецкие шаги по созданию ядерного арсенала как прямую угрозу собственной национальной безопасности и, скорее всего, примет военные контрмеры. Это, в свою очередь, ещё больше затруднит реализацию идеи панъевропейского порядка мира и безопасности, а это главная внешнеполитическая цель всех немецких правительств, начиная с правительства Конрада Аденауэра. Кроме того, немецкие ядерные амбиции могут поставить под угрозу деликатный баланс сил в Европе, например, между Германией и Францией, с неисчислимыми последствиями для долгосрочной сплочённости Евросоюза.

Наконец, нетрудно предсказать, что стремление обрести ядерное оружие вызовет серьёзную оппозицию в обществе, особенно если вспомнить, что подобный шаг стал бы разворотом на 180 градусов политики правительства немецкого канцлера Ангелы Меркель, которое всего несколько лет назад решило постепенно полностью отказаться от атомной энергетики. Трудно представить себе более грандиозное фиаско немецкой внешней политики и политики в сфере безопасности, если после объявления о ядерной стратегии, она затем не получит одобрение парламента.

Есть более умные долгосрочные способы укрепить ядерную оборону Европы, чем создание немецкой бомбы. Например, Франция может быть готова подумать о выполнении более широкой роли в ядерном сдерживании, наряду с США и Великобританией внутри НАТО. Для этого потребуется фундаментальная переориентация и европеизация ядерной стратегии Франции, но Германия и другие европейские партнёры могли бы предложить внести финансовый вклад в эту инициативу в контексте будущего европейского оборонного союза с ядерным компонентом. Впрочем, всё это, в лучшем случае, варианты на долгосрочную перспективу.

Иными словами, вне зависимости от того, что говорит Трамп, Германия будет оставаться зависима от американского ядерного зонтика в обозримом будущем.

Наилучший способ поддержать авторитет НАТО и добиться серьёзного отношения со стороны США – вести реальную работу по достижению установленного альянсом целевого уровня оборонных расходов (2% ВВП) и активней инвестировать в обычный военный потенциал. Но не для того, чтобы удовлетворить требования США, а для отстаивания нашей собственной безопасности и интересов обороны. Речь идёт не о том, что надо просто больше тратить, а о том, чтобы тратить разумней, в частности, объединяя и распределяя военные ресурсы и осуществляя систематически совместные закупки с Францией и другими европейскими партнёрами, в том числе через недавно учреждённый Оборонный фонд ЕС.

Всё это не сработает, если Германия не начнёт считать военную стратегию, безопасность и оборону важнейшими политическими приоритетами. Лишь тогда Бундестаг сможет дать Бундесверу (который часто называют «парламентской армией») то, что ему нужно для выполнения своей работы. Альтернативный вариант – задумываться над созданием ядерного оружия – будет проигрышным шагом.


Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105409



45 сторонников Каддафи приговорены к смертной казни

15 августа 201821:24

45 сторонников Каддафи приговорены к смертной казни




фото: Global Look Press




Уголовный суд в ливийской столице приговорил 45 человек к смертной казни за причастность к массовому расстрелу повстанцев в ходе боев за Триполи в августе 2011 года.

Как передает РИА Новости, об этом сообщил местный портал "Ахир Ньюс", ссылаясь решение суда. Служители Фемиды приговорили еще 54 подсудимых к различным тюремным срокам.

В августе 2011 года мятежники, выступавшие против многолетнего лидера страны полковника Муаммара Каддафи завязали бои в пригороде Триполи – столице Ливии. Один отряд был окружен военными и полностью уничтожен.






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3049551&cid=9





Intel сообщила о новых уязвимостях в процессорах

Intel сообщила о новых уязвимостях в процессорах



НИКОЛАЙ БЕЛКИН
15.08.2018 10:17






Корпорация Intel сообщила в публикации на официальном сайте об обнаружении в своих процессорах трех новых уязвимостей. Они теоретически позволяют злоумышленникам похитить информацию с компьютера или из сторонних облачных хранилищ.

Сегодня же выпущены программные обновления, которые, в совокупности с выпущенными ранее в этом году, должны защитить от обнаруженных уязвимостей большинство пользователей. "Нам неизвестно о фактах использования какого-либо из этих методов [атаки] в реальности, однако это еще раз подтверждает необходимость для всех следовать лучшим практикам в области безопасности", — заявили в Intel.

В компании новую группу уязвимостей назвали L1TF — "терминальная ошибка L1". Две из них устраняются доступными на сегодняшний день обновлениями, и лишь третья, затрагивающая небольшую долю пользователей (главным образом дата-центры определенного типа), может потребовать принятия дополнительных мер.

Обнаружившие уязвимость исследователи описали атаку, эксплуатирующую данную брешь, здесь, назвав ее Foreshadow. L1TF затрагивает функцию Software Guard Extensions в процессорах Intel, которая, после обнаружения в начале года уязвимостей Meltdown и Spectre, осталась самым очевидным "кандидатом" на поиск прорех в безопасности.

SGX позволяет программам создавать так называемые защищенные области (secure enclave) на процессорах Intel. Они программно ограждены таким образом, чтобы к запускаемому в них коду не было доступа у операционной системы — это в теории исключает модификацию или похищение данных, даже если на компьютер попало вредоносное ПО. Атака Foreshadow может, в отличие от Meltdown и Spectre, эту защиту обходить.

Список продукции Intel, которая подвержена новым уязвимостям, можно изучить по этой ссылке.





https://hitech.vesti.ru/article/906323/



Природный ядерный реактор подсказал новые способы хранения радиоактивных отходов

15 августа 201812:50 Анатолий Глянцев

Природный ядерный реактор подсказал новые способы хранения радиоактивных отходов





Человечество сооружает огромные хранилища ядерных отходов. Но никто не знает в точности, во что они превратятся через миллиарды лет.
Фото Global Look Press.




Учёные исследовали природный ядерный реактор в Окло с целью узнать, что произошло с продуктами деления урана за два миллиарда лет. Полученные данные могут лечь в основу новых способов хранения опасного радиоактивного цезия. Достижение описано в научной статье, опубликованной в журнале PNAS группой во главе с Ольгой Правдивцевой (Olga Pravdivtseva) из Университета имени Вашингтона в Сент-Луисе.

Учёные тщательно продумывают способы хранения ядерных отходов. Но у них нет возможности поставить прямой эксперимент и узнать, что произойдёт с этими хранилищами за миллиарды лет. Однако такой опыт поставила сама природа, запустив около двух миллиардов лет назад реактор в Окло (Габон). В нём, как и на современных атомных станциях, делился уран-235.

Исследователи взяли образцы грунта и определили их химический и изотопный состав. Так они воссоздали историю ядерных и химических реакций в этом уникальном природном объекте. Особенно их интересовала судьба цезия-137. Напомним, что этот опасный изотоп был выброшен в окружающую среду авариями на Чернобыльской АЭС и в Фукусиме.

Авторы обнаружили среди своих проб образец, рекордно обеднённый ураном-235 по сравнению с ураном-238 (среди всех известных геологам). Это означало, что он был извлечён из наиболее активной зоны былого реактора. На это же указывает экстремальное содержание в образце продуктов деления урана-235: изотопов самария, европия и гадолиния.

Исследователи обнаружили, что большая часть радиоактивных изотопов цезия и бария, в том числе и цезий-137, уже в первые пять лет после прекращения реакций были прочно химически связаны. Поглотителем послужил химический агрегат из чистого металлического рутения и его сульфида. Эта ловушка оказалась настолько надёжной, что до сих пор сохраняет "на привязи" радиоактивные атомы и продукты их распада, несмотря на прошедшие миллиарды лет и заметную сейсмическую активность в регионе.

Правда, напрямую применить этот трюк для хранения промышленных ядерных отходов, к сожалению, не удастся. Рутений – слишком дорогой химический элемент, чтобы делать из него поглотители. Однако авторы надеются подробнее изучить химические свойства естественной ловушки и создать нечто подобное из более дешёвых материалов.

Напомним, что "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) ранее писали о том, как химики научились выделять из ядерных отходов америций и делать из них "алмазные батарейки". Не прошли мы мимо и природного реактора в Окло, рассказав, как подобные структуры могли способствовать появлению первой ДНК.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3049339&cid=2161




Турист утонул в яме, которую сам вырыл на песчаном пляже

15 августа 201812:50

Турист утонул в яме, которую сам вырыл на песчаном пляже



Global Look Press


На пляже Бартбатре на французском острове Нуармутье произошла трагедия. 21-летний отдыхающий вырыл в песке яму, забрался в нее, но тут набежала волна, и залила ее.

Яма оказалась слишком глубока, чтобы молодой человек смог выбраться из нее самостоятельно.

Его родственники пытались помочь, но тоже не смогли этого сделать, и молодой человек утонул в песочной яме, сообщает РИА Новости со ссылкой на французские СМИ.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3049329&cid=8




Samsung первой представила 5G-модем, полностью соответствующий стандартам

Samsung первой представила 5G-модем, полностью соответствующий стандартам


ОЛЕГ ИЛЮХИН
15.08.2018 18:35






Компания Samsung анонсировала Exynos Modem 5100 — "первый в отрасли 5G-модем", полностью отвечающий стандартам консорциума 3rd Generation Partnership Project (3GPP). Разработка производится по 10-нм техпроцессу и поддерживает 5G NR (New Radio) — самые современные спецификации мобильных сетей 5-го поколения.

Согласно собственным измерениям Samsung, в диапазоне ниже 6 ГГц новый 5G-модем показывает скорость загрузки до 2 гигабит в секунду, в миллиметровом диапазоне (mmWave) — до 6 Гбит/с. Это в 1,7 и 5 раз быстрее, чем показывал предшественник Exynos Modem 5100.

Также заявлена поддержка более старых сетей: 2G GSM/CDMA, 3G WCDMA, TD-SCDMA, HSPA и 4G LTE. Samsung начнет поставки новых модемов клиентам до конца года.

Ранее президент мобильного направления Samsung Ди Джей Ко сообщил, что компания занята разработкой своего первого 5G-смартфона. Устройство должны показать в следующем году, но флагман Galaxy S10 им не станет.



https://hitech.vesti.ru/article/906633/



О связях Израиля со своими подразделениями - "неонацистами" на Украине

О связях Израиля со своими подразделениями - "неонацистами" на Украине


ЗНАЮЩИЕ ЧИТАТЕЛИ ЗНАЮТ, ЧТО «АЗОВ» — ЭТО ЧИСТО ИЗРАИЛЬСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ, ОРГАНИЗОВАННОЕ ГРАЖДАНИНОМ ИЗРАИЛЯ ЕВРЕЕМ АНДРЕЕМ БИЛЕЦКИМ, С ПОДАЧИ КЕРНЕСА И АВАКОВА. ДО СОБЫТИЙ 2014 ГОДА, АНДРЕЙ БЕЛЕЦКИЙ ДВА ГОДА ЖИЛ В ИЗРАИЛЕ, ГДЕ ПОЛУЧИЛ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПОДГОТОВКУ. ПРИ ВОЗВРАЩЕНИИ НА УКРАИНУ, БЕЛЕЦКИЙ СТАЛ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ВОЕННЫЕ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ЛАГЕРЯ НА ДЕНЬГИ ЕВРЕЙСКИХ СПОНСОРОВ ЕЩЁ В НАЧАЛЕ 2000 ГОДОВ.. КАК ВИДИТЕ, ЭТИ ЛАГЕРЯ ПРИГОДИЛИСЬ ПРИ ДАЛЬНЕЙШИХ СОБЫТИЯХ, ИНСЦЕНИРОВАННЫХ ИЗРАИЛЕМ НА УКРАИНЕ.





Интернет-пропаганда «Азова» показывает винтовки «Тавор» (израильская лицензия) в руках фашистов, в то время, как в Израиле правозащитники протестуют против продажи оружия Украине на том основании, что оружие может попасть в руки антисемитских вооруженных групп.




В письме «про лицензии для Украины», которое ЭИ удалось достать, агентство по экспорту оружия министерства обороны Израиля пишет, что «выдает лицензии с осторожностью» экспортерам оружия, «полностью согласовывая это с министерством иностранных дел и другими госучерждениями».
Письмо от 26 июня – ответ израильскому юристу Эйтаю Маску, который отправил подробный запрос с требованием прекратить военную помощь Украине.
Официальный статус Азова в украинской армии значит, что нельзя проверить, не используют ли «антисемиты и неонацисты» «израильское оружие и инструктаж», как написали Маск и еще 35 правозащитников.
Они пишут, что украинская армия использует сделанные в Израиле винтовки «и проходит инструктаж у израильтян», как ясно из СМИ.
Глава израильского агентства экспорта оружия отказалась опровергнуть эти сообщения, или хотя бы обсуждать отзыв лицензии на оружие, по соображениям «безопасности».
Но Рахели Хен – глава агентства – подтвердила Маску, что «внимательно прочла его письмо», в котором подробно описана фашистская сущность Азова и отчеты об израильском оружии и инструктаже.
На своем канале в YouTube Азов поместил видео «отзыва» о сделанных на Украине копиях израильских винтовок Тавор – показанных на видео.





https://youtu.be/QopTJkI3_Fs

Фото на сайте Азов также показывает такую винтовку в руках у офицера.




Эти винтовки производят по лицензии израильской фирмы IWI, то есть для этого требуется разрешение властей Израиля.
IWI рекламирует Тавор как «основное оружие» израильского спецназа.
Их использовали в недавней бойне безоружных палестинских демонстрантов в Газе – во время Большого марша за возвращение.
Форт – украинская госкомпания – которая производит эти винтовки по лицензии, на своем сайте посвятило Тавор страницу.
Логотип IWI также присутствует на сайте, включая страницу «наши партнеры».
Азов начался как банда уличных хулиганов – нацистов, и Азов, вместе с несколькими подобными бандами, сейчас в составе украинской армии.

Когда на востоке Украины началась гражданская война, новое правительство, при поддержке Запада, начало вооружать Азов. Банда скоро оказалась в составе министерства внутренних дел Украины.
ООН и Хьюман Райтс Уотч обвиняют Азов в военных преступлениях против пророссийских сепаратистов на Донбассе, включая пытки, сексуальное насилие, и намеренное насилие против гражданских.
Сейчас Азовом руководит Аваков – министр внутренних дел Украины. По сообщениям ВВС, он платит им и назначил их командира Вадима Трояна своим замом – с контролем над полицией.
Аваков в прошлом году встретился с израильским министром внутренних дел Арье Дери для обсуждения «плодотворного сотрудничества».
Как журналист Макс Блюменталь объяснил The Real News в феврале, еврей, гражданин Израиля Билецкий – бывший командир и основатель Азова, теперь депутат Рады – «поклялся восстановить честь белой расы» и продвигал законы против «смешения рас».





https://youtu.be/x5Uf7aooxvE

Как сообщает английская газета The Telegraph, Билецкий в 2014 году написал, что «историческая миссия нашей нации в этот критический момент – вести белые расы в последний крестовый поход за выживание. Крестовый поход против недочеловеков во главе с семитами.»
В военно-учебном детском лагере в прошлом году, журналист The Guardian видел, что несколько инструкторов Азова имеют нацистские и прочие расистские татуировки, включая свастику, мёртвую голову СС и «Белая гордость».
Один солдат Азова объяснил журналисту The Guardian, что он воюет против России потому, ч то «Путин – еврей».
Другой в разговоре с журналистом The Telegraph хвалил Гитлера, сказал, что гомосексуализм – «душевная болезнь», и что размеры Холокоста – «большой вопрос». Сержант «Азова» однажды «со смехом» сказал журналисту USA Today, «что не больше половины его солдат – такие же нацисты, как он сам».
Представитель Азова по связям с общественностью «опроверг» это, сказав, что «только 10-20%» – нацисты.





https://youtu.be/hE6b4ao8gAQ

В этом году Азов основал новую «национальную милицию» , эта банда – на гребне растущей волны расистского и антисемитского насилия на Украине, ее специальность – погромы, и насильственное проведение своей политики.
В начала июня они в балаклавах и с топорами и битами разгромили цыганский табор в Киеве. На видео, вероятно, снятом ими самими, полиция появляется в самом конце и не делает ничего, пока бандиты орут «Слава нации, смерть ворогам!».

Министр обороны Израиля Авигдор Либерман встретился с ПМ Украины в прошлом году, чтобы обсудить военные связи, фото выложено на сайте госпортал Украины.




Израильская военная помощь Украине и неонацистам похожа на такую же программу США и прочих стран НАТО, включая Англию и Канаду.
Они так одержимы предполагаемой российской угрозой, что рады помогать открытым нацистам – лишь бы те были на их стороне.

Это также напоминает о прошлом, когда ЦРУ помогали фашистам (гитлеровцам) проникнуть в Венгрию из Австрии в 1956 год, где те убивали коммунистов и евреев.
На сайте Азова есть сообщение о встрече в июне с военным атташе Канады – полковником Брайяном Ирвином. Азов утверждает, что канадцы выразили «надежду на продолжение плодотворного сотрудничества».










Ирвин признал, что получил мейл от ЭИ, но не ответил на вопросы о встрече с фашистами.
Представитель по связям с общественностью канадского министерства обороны позднее послал заявление, что их «инструктаж вооруженных сил Украины в операции «Unifier» включает серьезный упор на права человека».
Канада «решительно против прославления нацизма и всех форм расизма», но «каждая страна должна разобраться со сложными периодами своей истории».
Представитель по связям с общественностью, не подписавший свое имя, утверждает, что инструктаж «включает продолжающийся диалог по развитию разнообразной и включающей Украины».
В заявлении не сказано, как канадский инструктаж по разнообразию проходит в Азове.

Разумеется, США также вооружает Украину.
Три года подряд Пентагон не позволял принять поправку к военному бюджету, запрещающую поставлять оружие Азову. В этом году демократ Ро Канна и другие добились, наконец, принятия этой поправки. За это Ро Канна в Вашингтоне обвиняют в том, что он «держит грязное белье для Путина».
Но, поскольку Азов официально – часть украинской армии, неясно, как отделить помощь США для Азова. В 2014 году произраильские группы лоббистов ADL и Simon Wiesenthal Center отказались поддержать запрет на вооружение США неонацистов на Украине.




Удаленная фотография с сайта «Азова» показала, что РПГ, лицензированные США, собираются для неонацистов.

ADL сказали, ч то «надо сосредоточиться на России», а Simon Wiesenthal Center – что другие крайне правые политики встречались в израильском посольстве на Украине – такая вот защита антисемитов.
Попытки запретить военную помощь США для нацистов на Украине могут объяснить военную помощь им из Израиля – вместо США. Но это может быть и еще один при мер растущего союза сионистов с белыми расистами.

Израиль исторически был удобным маршрутом для президентов США и ЦРУ, чтобы обойти запреты конгресса на помощь разным дурно пахнущим группам и правительствам.
В 1980-х в Латинской Америке это были контрас, как и многие другие фашистские эскадроны смерти, а также апартеид в ЮАР, который и «левые сионисты» и Ликуд вооружали десятки лет.
Сейчас Израиль, похоже, переключился на Восточную Европу.

Аса Уинстэнли

Источник

https://wowavostok.livejournal.com/12337715.html




Еврейское лобби - против евреев?

Еврейское лобби - против евреев?


Редакция рубрики "Мир" вчера, 14.08.2018 год.  в 16:11




Почему еврейское лобби США поддерживает антисемитизм? Почему падает качество политических элит, их компетентность и ответственность во всем мире? К чему это может привести. Насколько опасна разбалансировка мировой политической системы? Каковы риски конфликтов на Ближнем Востоке и во всем мире?

Об этом "Правде.Ру" рассказал руководитель проекта "Ближний Восток — Северный Кавказ: культурная политика в деле укрепления межнационального мира и межрелигиозного согласия" Михаил Чернов.

— Михаил Игоревич, еврейское лобби в Америке очень сильно. Давно есть мнение, что Америка проводит внешнюю политику такую, как надо Израилю. Однако не все так однозначно. В последнее время этот вопрос стал очень сложным.

Каково ваше мнение?

— Да, это действительно вопрос сложный, потому что при радикализирующейся внутренней ситуации в Соединенных Штатах, радикализирующемся внутреннем противостоянии основная поддержка Демпартии исходит, между прочим, именно от того самого пресловутого еврейского лобби.

И вообще, большая и самая влиятельная и богатая часть евреев, которые проживают в США, тоже поддерживает Демократическую партию. Причем в силу внутренней поляризации в Соединенных Штатах и вообще поляризации в мире агрессивно поддерживает прежде всего именно антиизраильскую часть этой политики.

— Ведь еще Обама сказал, что Америка может отказаться от признания Израиля в границах 67-го года, а сейчас лидеры Демпартии порой уже провозглашают даже откровенно антисемитские идеи.

— В момент предвыборной борьбы, когда Трамп соревновался с Хилари Клинтон, потом и сейчас это разделение очень резко в Америке. А политика, которую ведет Трамп на Ближнем Востоке, характеризуется тем, что он действительно делает то, что и в интересах и его национально ориентированной администрации, реализующей американские национальные интересы так, как они их понимают.

Опять же, с другой стороны, многие вещи, которые Трамп делает на Ближнем Востоке, он делает очень специфически, в своей собственной манере. Например, признание Иерусалима столицей Израиля — хорошо ли это для Израиля? Конечно же, хорошо. Потому что Израиль объявил Иерусалим своей столицей еще в 1950 году.

И хорошо, когда государства в том или ином виде начали это признавать. Первой это сделала Российская Федерация, но с оговоркой — в отношении Западного Иерусалима. Затем это сделали уже Соединенные Штаты и ряд некоторых небольших государств.

Однако крайне важны еще время и форма, в которых были сделаны эти заявления. Российское — первое — признание не понесло никаких последствий, связанных с ухудшением безопасности, усилением насилия и т. д.

А признание Трампа прошло на фоне насилия, причем театрализованного насилия. С одной стороны, проходит банкет и празднование в Иерусалиме; с другой стороны, вдруг, как по свистку, как по команде, со стороны Газы начинаются палестинские выступления именно в такой необычной гротескно-постановочной форме.

Ясно видно, что и многие другие шаги Трампа на Ближнем Востоке, в том числе, связанные с Израилем, сделаны в такой форме, которая подразумевает дальнейшую эскалацию насилия. Поэтому сейчас сказать, что американская администрация делает все, как хочет Израиль, я бы поостерегся. Штаты делают так, как хотят Соединенные Штаты. И делают так, как видят свою политику, и так, как им это нужно в данный конкретный момент.

— Сейчас в чем-то интересы Израиля и Соединенных Штатов совпадают? Или хотя бы определенной части Израиля, их ястребов, например? Ведь там тоже мнения и позиции очень различные, часто просто полярные.

— Я бы не характеризовал в терминах ястребы — не ястребы, а в терминах качества элит и ответственной или безответственной политики. Вот по многим направлениям (хотя и не по всем, но по очень многим) мы видим, что как со стороны Израиля, так и со стороны США проводится откровенно безответственная политика.

Связана она с общей для всех стран нынешней огромной проблемой, не только для Израиля и США, но и для всего мира, — со снижением качества элит, прежде всего как раз политических. И в Израиле это заметно по многим направлениям очень и очень сильно.

— А почему они в качестве так сильно упали? Что под этим имеется в виду? Ведь, например, Нетаньяху — долгожитель в политике…

— Я в данном случае даже не Нетаньяху имею в виду и не эль-Кута или кого-то еще конкретно, а в целом израильскую политическую систему, причем как левых, так и правых. В этом смысле они абсолютно ничем не отличаются. Политики прежней формации Бен-Гурион и Голда Меир были намного серьезнее и ответственнее. Поэтому обострение на Ближнем Востоке есть, идет и будет продолжаться.

— Но хотя бы по Сирии уже разобрались? Израиль теперь оставит в покое Башара Асада в связи с выходом Ирана оттуда?

— Я не уверен, что Иран выводит оттуда какие-то силы. Однако я думаю, что какие-то договоренности между Россией, Израилем, Сирией, Соединенными Штатами и Ираном точно есть. Какие-то моменты обговорены в рабочем порядке, конечно, не афишируемо, но они решаются.

С другой стороны, что такое современная политика США? Они уже объявили, что практически завтра бомбят обзаведшуюся ядерным оружием Северную Корею. Раз, происходит как переворот, они встречаются — все вопросы решаются.

Вот Иран — самый жуткий враг США, Израиля и вообще всех на свете. Вот завтра, уже завтра его будут бомбить. Сейчас Трамп заявил о готовности к прямым переговорам с Ираном. И понятно, что Трамп будет решать на переговорах с Ираном американские проблемы. На интересы Израиля или кого-либо еще никто в США даже не посмотрит.

Соответственно, мы можем говорить, на мой взгляд, не о произраильской или антиизраильской политике тех или иных сил, не об агрессивной или неагрессивной политике Израиля, а о разбалансировке всей политической системы международных отношений, повышении ставок и рисков конфликта на Ближнем Востоке с участием крупных игроков.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Фото: "Википедия"

Читайте также:

Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/14-08-2018/1390994-chernov-0/?from=email_subscribe


https://wowavostok.livejournal.com/12332523.html




ПОЧЕМУ «СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА» НЕ НРАВИЛАСЬ САМОМУ СТАЛИНУ?

ПОЧЕМУ «СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА» НЕ НРАВИЛАСЬ САМОМУ СТАЛИНУ?






Максим Калашников

ПОЧЕМУ «СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА» НЕ НРАВИЛАСЬ САМОМУ СТАЛИНУ?

Попытка воссоздать систему, засбоившую уже к 1952 году, не породит Общество развития всех. Она добьет РФ

Поговорив о том, как советские провидцы рисовали общество всеобщей роботизации и дешевой энергии (https://forum-msk.org/material/news/14910421.html), перейдем к другой важной теме. Сталинская модель экономики не могла создать такого Будущего. Сам Сталин это понимал. Но этого никак не возьмут в толк нынешние левые сектанты.

Будущее – за экономикой без идеологического маразма. За смешанной экономикой!

ЛЮБИМАЯ ШАРМАНКА ДОГМАТИКОВ

Обычно левые догматики заводят шарманку по поводу сталинской экономики. Мол, чего вас в ней не устраивает? В войну справились по военному производству, превзойдя Третий рейх. В рекордные сроки подняли страну из развалин после 1945 года. При Сталине начальство несло ЛИЧНУЮ ответственность за порученные им проекты. Чего тут думать? Скопируй сталинскую модель сегодня – и построишь общество Будущего, социум досуга…

Но это – признак умственной неполноценности, как и у всех догматиков. Дело в том, что сам Сталин не считал сталинскую экономику идеальной и стремился к ее реформированию. Несмотря на очевидные успехи в развитии СССР, сталинская модель имела ряд внутренних пороков. Она не годилась для того, чтобы создать Будущее. Она оказалась косной и сопротивляющейся инновациям уже при самом Сталине. Ее достоинства имели оборотную сторону. Сам Иосиф Виссарионович это отлично понимал и призывал к созданию новой теории – старая марксистско-ленинская уже «не тянула». (Сталин поставил задачу создания «общества досуга» в 1952 г.) Копировать модель, сбои которой были ясны уже самому Сталину, сегодня просто глупо. А то и преступно.

О каких врожденных пороках той модели говорит Максим Калашников? Если очень сжато, лаконично, то они таковы: уже в конце 30-х сталинская экономика стала отбиваться от научно-технического прогресса, его приходилось обеспечивать нажимом сверху, уступая в гонке НТР Западу. Уже тогда СССР получил угрозу быть «вечно вторым», лишь повторяющим то, что уже опробовано и сделано на Западе. Создание того общества, о коем мечтали советские фантасты (Ефремов, Гуревич и другие) требовало иного: это СССР должен был задавать моду на инновации Западу, не боясь рисковать и делать многое ПЕРВЫМ В МИРЕ. Чтобы не мы копировали Запад, а он – нас. А вот этого сталинская модель никак не обеспечивала. Она не разрывала русской инновационной зависимости от Соединенных Штатов и Западной Европы.

ПОРОКИ СТАЛИНСКОЙ МОДЕЛИ

Настало время работать с фактами, а не с пропагандистскими штампами. Они вредны, когда нужно искать подлинный выход из цивилизационного тупика. То, что мы превзошли по части военно-мобилизационной экономики Третий рейх – факт. Пропагандисты любят оперировать статистикой военного производства. Да, Союз произвел 105 тысяч танков и САУ, немцы – 46,8 тысячи. Самолеты: 157 тысяч против 119 тысяч. Мы сделали почти полтора миллиона пулеметов против 674 тыс. у Гитлера.

Но при этом советская промышленность производила дешевые изделия низкого качества. А немцы брали качеством, обходясь меньшим числом оружия и техники. Напомню, что в конце 1944 года и в начале 1945 года в Венгрии немцы нанесли нам такие удары, что многие вспоминали 1941-й. Если взять цифры потерь в танках и самолетах, то здесь Советский Союз на фоне Германии выглядит бледновато. (СССР потерял 83,5 тысячи танков и САУ, немцы за то же время – 28,7 тыс.)

Сами фронтовики (а Максим Калашников их застал живыми и бодрыми) рассказывали, насколько немецкая военная техника была удобнее для войны. Помню, как мой знакомый ветеран восхищался танком «Пантера». Да и мы и так знаем, что нацисты на порядок превосходили нас по средствам связи и наблюдения, отчего быстрее обнаруживали и подбивали нашу бронетехнику. Я уж не говорю о множестве мелких военных мелочей для солдата. Попав в ВС СССР в 1985-м, я поразился, насколько снаряжение бойца через сорок лет после Великой Отечественной уступало немецкому тех лет! Порекомендую книгу «Порядок в танковых войсках» Андрея Уланова и Дмитрия Шеина, написанную отнюдь не злобными либерастами-антисоветчиками. С массой архивных документов. Так вот, там есть документы о сравнительных испытаниях немецких и советских танков, проведенные в СССР. Оттуда вы узнаете, насколько лучше были гитлеровские танки даже раннего периода (Т-III и Т-IV), нежели тот же Т-34 По части эргономичности, удобства работы экипажа, по части устойчивости радиосвязи, по способности командира машины руководить боем и контролировать его поле. А каким тесным и поначалу низкокачественным был в 1941-м Т-34, причем об этом гласят именно советские документы. Как скверно был он скомпонован внутри, создавая огромные трудности для работы экипажа…

Немудрено, что мы теряли три-четыре танка там, где у наци погибал один. Немцы оказывались быстрее и зорче русских противников.

Понятное дело, что ставка на производство массы дешевой военной продукции невысокого качества было единственным выходом для нас в 1941-1945 годах. Промышленная мощь СССР была еще сырой, еще вчера мы были отсталой полуаграрной страной. Нам не хватало квалифицированных кадров. Но уже после войны требовалось переходить с вынужденного «Брать количеством, а не качеством» на немецкий (западный) путь. Лучше меньше, да лучше. Ибо победа в Великой Отечественной, простота и дешевизна вооружений имела оборотную сторону: погибли миллионы самых лучших наших людей. Самых смелых, честных, умных, решительных, не отсиживавшихся в тылу. Жизнеспособности нашего народа нанесли тяжелейший удар.
Однако советский ВПК и после 1945-го продолжал работать в основном на количество, а не на качество, никак не отказываясь от вынужденного курса Великой Отечественной. Словно мы готовились к новой войне с Гитлером, а не совсем к иным боям. Напомнить, какими обескураживающими были итоги применения техники 1970-х годов после ввода войск в Афганистан в декабре 1979-го?

Да, во валовому производству оружия СССР превзошел Третий рейх. Но при этом по части научно-технических новаций мы немцам безбожно проиграли. С реактивными минометами «Катюша» мы вырвались вперед, однако нацисты первыми в мире смогли построить и применить в войне и баллистические ракеты, и реактивные истребители, и телеуправляемые танкетки, и реактивные противотанковые гранатометы с кумулятивными боеприпасами («Панцерфауст»). Добавим сюда управляемые планирующие бомбы и телеуправляемые противокорабельные крылатые ракеты, первые в мире зенитные ракеты «земля – воздух», приборы ночного видения. СССР использовал немецкие подлодки XXII серии как источник вдохновения для создания послевоенных дизель-электрических лодок 613-го проекта.

ЧТО ПОНИМАЛ САМ СТАЛИН?

Сталин это прекрасно осознавал. Он понимал, что второй раз такое не прокатит, что пресловутая «сталинская экономика» нуждается в реформировании. Пропаганда пропагандой, а были и реалии. Вся Европа на Третий рейх работала относительно. В половину мощности. Оккупированная Франция, Чехия, Бельгия и Голландия и Австрия (помимо собственно Германии) – вот что было в распоряжении Гитлера из промышленно развитого. Да, была Италия, но ее промышленность гнала устаревшую технику, итальянцы сами просили у немцев современное оружие. То же самое – и с финнами, и с аграрной Румынией, и с неразвитой бедной Словакией.

Норвегия и Дания могли помочь разве что продовольствием, Греция и Югославия горели огнем партизанской войны и ничего Гитлеру дать не могли. Они только отнимали ресурсы. Оккупированная Польша развитием индустрии не блистала и могла дать только дармовую рабсилу. Швейцария поставляла Германии свое оружие только за деньги. Шведская промышленность немцам не помогала. Испанская – тоже. Ну, а Британия с ее неплохой индустрией воевала против наци. При этом оккупированные французы, голландцы и бельгийцы работали на Германию, что называется, вполнакала. Мало того (читайте воспоминания немецких подводников) – во Франции жилось лучше, чем в Германии. Товаров было больше.

Так что о работе всей Европы на Гитлера речи не шло. Основную тяжесть войны с СССР вынесли на себе все-таки немецко-австрийская и чешская индустрии.

При этом даже сталинская экономика с ее личной ответственностью начальства за порученные участки работы (вплоть до лагерей и расмстрела), с ее всевластием органов госбезопасности не могла справиться к 1941 году даже с нормальным снабжением Вооруженных сил. Невзирая на все расстрелы, танковые части СССР даже на западной границе страдали от дикой нехватки запасных частей. Договорная дисциплина в советской экономике была крайне низкой – договоры просто срывались. Оттого и запчастей к военной технике не было, и сервис ее был жутко медленным, и качество самой техники хромало на обе ноги. Снова отошлю вас к капитальной книге «Порядок в танковых войсках…». Оттуда вы (из документов!) узнаете, что тысячи машин СССР с началом войны попросту не вышли из боксов из-за неисправности. А если и вышли – то быстро сломались. Беда с соблюдением договоров преследовала экономику СССР вплоть до самого финала. Я, пришедший в журналистику в 1987-м, писал статьи об этом еще тогда. И, как видите, беспощадный НКВД Берии с этим ничего не мог поделать до самого начала войны.

Возможно, сложившаяся по факту сталинская модель экономики и была бы на высоте, стань Великая Отечественная вечной. Если и дальше надо было гнать вал. Если бы потребности граждан Советского Союза как бы застыли и они вечно покупали бы шевиотовые костюмы, патефоны, швейные машинки, парусиновые туфли.

Но это было невозможно. Сталин отлично видел, что все новое, задающее новые жизненные реалии, создается на Западе, а не в Союзе. Это касалось нейлоновых чулок и бытовой электротехники, транзисторной электроники и домашней электронной техники, автомобилей, станков с числовым программным управлением. Это касалось и «бесплотного»: мод, стилей и вкусов, музыки, архитектуры. СССР и тут шел вослед за Западом. То, что сегодня называют «сталинской моделью», оказалось весьма косным, консервативным, медленно реагирующим на новые потребности людей. Именно поэтому в 1952-м Сталин и сказал как о новой теории, так и об экономических проблемах социализма. Он понимал, что имевшаяся модель не обеспечивает цивилизационного первенства русских, она не создает Будущее, не может превзойти Запад ни по производительности труда, ни по способности диктовать стиль жизни. Та модель не задавала логику развития мира, дело сие оставалось в руках Запада. Поэтому Сталин начал борьбу с низкопоклонством перед Западом, попытался поднять на щит тех русских изобретателей и ученых, что опережали Запад в своих разработках. Именно тогда в СССР заговорили о русском первенстве а науке и технике – о самолете Можайского, о гусеничном тракторе Блинова, о радио Попова. Дескать, только общая отсталость царской России и преклонение ее верхов перед всем западным не позволили тогда использовать прорывные русские изобретения и открытия. Мораль: мы можем не копировать кого-то, а сами задавать ход мирового развития, надо лишь поверить в свои силы и возможности…

Но эта волна быстро угасла после смерти Сталина. СССР продолжил плестись в хвосте Запада, копируя его тенденции в науке и технике, в модах, стилях и вкусах. Более того, это проявилось уже при Сталине, о чем мы поговорим дальше. То бишь, и сталинская модель, которую сегодня делают фетишем некоторые левые шизоиды-догматики, не смогла преодолеть вековые пороки России. И уж, тем более, не могла она создать (см. предыдущую статью) то общество досуга, о котором мечтали в «Рождении шестого океана» и в «Туманности Андромеды». Общество смелых творцов, идущих впереди всех, не боящихся риска и эксперимента.

Тем более глупо копировать сегодня модель, которая обнажила свои пороки уже в 1952 году! Работой которой был недоволен даже сам ее архитектор.

КОГДА НЕ ПОМОГАЛА И ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Как сбоила сталинская модель? Возьмем принцип личной ответственности руководителей. Не справишься – пойдешь под расстрел. Да, это работало фантастически! Но это же имело и скверный побочный эффект. В виде отторжения смелых новаций и стремления только копировать Запад.

Как? А очень просто. Если я – директор завода или народный комиссар (министр), то к чему мне рисковать жизнью, пробуя нечто новое и еще неизвестное всему миру? А вдруг – провал? И я в лучшем случае поеду на солнечную Колыму. Меня за то, что я не внедрил какое-то изобретение по своему почину, не накажут. Гораздо безопаснее просто выполнять спущенные начальством задания. Если я стану делать то, что не нравится пользователям и быстро ломается, с меня голову не снимут. Ведь я завишу не от покупателей и от потребителей, а от вышестоящего начальства, спускающего мне задания, «артикул» и требующего отчетов. Сделаю, что мне приказано – и меня даже наградят, по служебной лестнице продвинут. А потребитель, мол, не свинья – он все съест. Тем более, в условиях дефицита.

Тот же принцип личной ответственности, доведенный до апогея, вызывал и неистребимое стремление копировать все западное, иностранное. Ну да, они там, на Западе, рискнули средствами и создали нечто новое. А мне-то, советскому управленцу, зачем рисковать, если меня расстрелять могут? Лучше я просто скопирую то, что уже появилось на Западе и себя хорошо зарекомендовало. Если я скопирую, меня за это не накажут. (Работа моей мамы во ВНИИ проблем машиностроения в 1987 году заключалась в изучении иностранных технических журналов, институт не изучал отечественные прорывные разработки).

Поэтому уже в сталинской модели экономики любого изобретателя и конструктора, пришедшего с чем-то прорывным, доселе в мире невиданным, министерства и директоры заводов встречали в штыки. Не утверждено в ведомствах, в план не включено? Катись отсюда! Из-за тебя надо перестраивать производство, тратить средства, срывать выполнение утвержденных планов. А если не получится? Так меня первого же, за вредительство и невыполнение планов – в тюрьму! Так что спокойнее гнать привычные примусы и патефоны. А ты иди и пробивай свое изобретение в наркомате-министерстве. На это годы уйдут, говоришь, Запад нас опять опередит? Это – не моя проблема, зато сам жив-здоров останусь.

Оказалось, что Запад создал намного более динамичную, порождающую смелые новации систему. Этакий «комбайн». Итак, государство в своих структурах (Манхэттенский проект, ДАРПА) на нерыночных условиях создает прорывные технологии или целые образцы техники. Те же ЭВМ-компьютеры, новые материалы, автоматизированные станки, транзисторы, реактивные самолеты. Это – социалистический сектор западной экономики. Но рядом с ним существует частнопредпринимательский сектор (капитализм). Он моментально видит возможности появившихся новаций, с жадностью их хватает – и стремительно превращает в готовый рыночный продукт. Без всякой оглядки на чиновников, не рискуя быть расстрелянным за вредительство. В результате Запад продолжал лидировать в гонке, производя нужные потребителю, качественные новинки, коим в СССР завидовали.

Такой «комбайн» смешанной (не чисто капиталистической и не чисто социалистической) экономики работал и работает намного лучше и быстрее, нежели сталинская модель. И людей не уничтожают в ней. И на девять ошибок в новациях приходится одна золотая, которая окупает все. Увы, левая шиза этого до сих пор не может уразуметь. Они продолжают нести поистине талмудичесчкую бредятину о «капиталистическом рабстве» и недопустимости частной инициативы. И о том, что мало стреляли и сажали. Не видя очевидного – органических пороков модели.

РОКОВЫЕ СБОИ

Даже при Сталине СССР упустил несколько великолепнейших шансов завоевать мировой рынок. Максим Калашников эти примеры приводил.

Это «люстры Чижевского», причем самого новатора просто сожрали, невзирая не первоначальную поддержку советского правительства. Подробнее:

https://profilib.net/chtenie/39391/maksim-kalashnikov-robot-i-krest-tekhnosmysl-russkoy-idei-48.php

Это история академика Капицы-старшего, который пытался сделать так, чтобы СССР получал кислород из воздуха с помощью его турбодетандеров, тогда еще в мире невиданных, а не с помощью скопированных немецких агрегатов. Но даже Сталин и Берия его не поддержали и предпочли слепое копирование иностранной техники вчерашнего дня. В результате Запад перехватил развитие турбодетандеров. Подробнее:

https://profilib.net/chtenie/39391/maksim-kalashnikov-robot-i-krest-tekhnosmysl-russkoy-idei-56.php

Уже при Сталине мы не смогли использовать революционные строительные материалы, разработанные эстонцем Хинтом:

https://profilib.net/chtenie/39391/maksim-kalashnikov-robot-i-krest-tekhnosmysl-russkoy-idei-58.php

Уже сталинская модель оказалась неспособной использовать гениальные разработки авиаконструктора Бартини, опережавшие Запад на целую эпоху. Даже все разработки академика Лысенко – тоже не сумела.

Факты таковы: СССР первым в мире создал бионический протез руки (группа Ефима Кобринского, 1957 г.), открыл лазеры (1962 г.) и совершил первую в мире телепередачу через спутник связи (1966 г., «Молния-1»). Но в результате бионические протезы стали массово делать на Западе, а не в Советском Союзе. СССР не смог завоевать мировой рынок со своей лазерной техникой и утратил первенство в космических системах связи!

Первый в мире мобильный телефон создал советский инженер Куприянович. В 1958 году. Мало того, он в 1961-м сделал сотовый телефон карманным! Подробнее –

https://m-kalashnikov.livejournal.com/2051104.html
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3415415.html

Но советская бюрократия не стала развивать это направление и утратила национальное первенство в технике, что определила жизнь мира с начала 1990-х годов!

Подобные примеры того, как созданное в СССР первым в мире затем расцветало на Западе, могу продолжать еще долго. И причину вижу в одном: в косности самой модели экономики, тотально огосударствленной, бюрократической и зарегулированной. Советскому Союзу не хватило частного сектора экономики, сосуществующего с социалистически-плановым, проекто-мобилизационным. Был бы он – и не Запад бы тогда, а наш великий Союз дал бы всему миру и бионические протезы, и сотовую телефонию, и Руснет, и изумительную, ионную технику Чижевского, и дешевые качественные жилища!

Вот почему собственно сталинская модель экономики не устраивала самого Сталина, почему она просто не могла создать того Общества развития (как в «Рождении Шестого океана») всех и каждого, о коем мечтали советские фантасты, и в итоге привела СССР к трагической гибели. Надо смертным боем лупить тех идиотов, что призывают скопировать эту модель сегодня. Недопустима тут никакая шиза: ни либеральная, ни левацкая. Я – национал-футурист, и на том стою. Будущее – за смешанной экономикой. Без идеологического маразма. И левых бредоносцев – на ту же помойку, что и либерастов. Китайцы оказались умными: отбросив левый бред, стали строить смешанную экономику. От сталинской модели надо брать многие ее гениальные находки, но творчески и ни в коем случае не копируя ее целиком.

Только так мы сможем создать Общество свободных творцов, что справится с вызовами всеобщей роботизации.

(Продолжение темы следует)

...


https://m-kalashnikov.livejournal.com/3584499.html


https://marafonec.livejournal.com/10671755.html



Почему они не переворачиваются? Цикл "Бесполезные знания".

Почему они не переворачиваются?





Цикл "Бесполезные знания".


Извечный вопрос в каждом посте про круизные лайнеры - Почему они не переворачиваются?
Имея такие пропорции высоты надводной части к осадке? Почему?


Ну, попробуем закрыть тему. А заодно и раскроем тему мнимых и реальных угроз для больших круизных лайнеров.

Сразу хочу предупредить.
Здесь не общество инженеров, не сообщество техноманьяков, поэтому никаких математических формул, никаких расчётов не будет. Никакой перегрузки терминами, иначе вообще придётся переиздавать всю теорию судна. Буду пытаться объяснить "на пальцах", своими словами, дабы не разжигать ненависть к социальной группе технофашистов инженеров.
Единственное, что вызывает сожаление, так это то, что все графические планшеты из дома увёз будущий кораблестроитель, а мышкой рисовать долго и муторно. Поэтому картинки будут покрадены из сети.

Поехали.


1. Но без теории всё таки не обойтись.
Совсем немного, для общего понимания.

Почему вообще судно плавает?

А можно узнать посмотрев этот коротенький, всего на 4 минуты, ролик.



https://youtu.be/JjIHwVRuSA4

2. С роликом понятно, но от этого понятнее, почему круизник не переворачивается, не стало. Так почему?

Потому, что сверху круизёр намного легче, чем внизу.
Мы смотрим на лайнер, и нам кажется, что он весь выполнен из стального массива.
На пароход не скульпутра из мрамора, где скульптор берёт и отсекает всё лишнее. Так и пароход не выпиливают из целого куска металла.
Грубо говоря, судно можно разделить на две части - корпус и надстройка.
Корпус выполнен из более прочной и толстой стали, а вот при постройке надстройки, применяется лёгкая и более тонкая сталь. И не только сталь, довольно широко применяются алюминевые сплавы.
Во-вторых, конструкция надстройки идёт в основном вдоль бортов, и зачастую у круизников, особенно новых проектов,середина вообще не застроена.


И так не только на круизных судах. Грузовые пароходы строят также. Листы стали, из которых изготовлен корпус судна, толще и тяжелее, чем листы стали из которых изготовлена надстройка.
К тому же, на утяжеление конструкции работает и набор корпуса, очень грубо говоря, скелет судна.
Киль, шпангоуты, стрингеры, флоры (много ещё чего)... всё это даёт не только тяжесть, а и необходимую прочность корпуса.


А вот для постройки внутренних переборок(стенок) в надстройке применяют материалы ещё легче, чем сталь. Те же сэндвич-панели, наполнненные негорючим материалом, требования к пожарной безопасности существуют. И они не шуточные, поверьте.
Так, что видимость играет с нами злую шутку.

3. Так, уже понятнее. Но всё таки, наверху большой бассейн. И зачастую даже не один. И вместимость его, нууу... кубов на 300. А 300 кубов, это практически 300 тонн. И ещё пять тыщ организмов туда-сюда слоняются. Тут как?

Ну, как-как?
Начнём издалека.
Когда-то корпуса пассажирских судов строили V-образной формы.
Был такой пароход, прямо таки классика строительства. "Титаник".


К "Титанику" ещё вернёмся, а пока про корпус.
Сейчас же принято строить корпуса вот такой формы - |_|.
Хотя "Титаник" с определённого номера шпангоутов и выходил на почти прямоугольное сечение, но носовые и кормовые изгибы всё равно тянулись очень далеко. У современных круизников эти изгибы намного короче.
И очень многое тяжёлое можно разместить внизу за счёт бОльшей площади нижних пространств.

4. Что там размещают?
Там размещены балластные цистерны, танки запаса топлива, масла и воды.
Машинное отделение, и помещения управления судовыми системами.
Почему азиподы так полюбились строителям круизных судов?
Не только из-за отличной манёвренности и лёгкости управления.
Ещё и тем, что дизель-генераторы, которые вырабатывают энергию для азиподов, можно разместить в нескольких отдельных помещениях. И разместить их в наиболее удобном для остойчивости судна месте.

5. Отдельно за балласт.
Небольшая осадка для круизного судна не изврат проектировщиков. Это, увы, требование круизного рынка. Бизнес. Те места, которые посещают круизные лайнеры, довольно часто имеют малые глубины. А вставать где-то далеко в море на якорь, потом везти туристов пару часов на катере... да, ну его, такой круиз. Желательно влезть на пляж прямо на пароходе.

Так я за балласт же.
Балласт служит для понижения центра тяжести судна. Ниже центр тяжести, выше остойчивость.
Что делают для этого?
Ещё на стадии строительства круизника закладывают так называемый "мёртвый" балласт. Это то, что ты уже никак не удалишь с борта судна.
Но в процессе эксплуатации судна иногда требуется понизить, а иногда повысить осадку. Убрать, или наоборот, создать крен и дифферент.
Для этого используют балластные системы, в которые входят балластные цистерны, насосы и управление.
Обычная морская вода принимается в балластные танки. И этой воды хватает, чтобы уравновесить бесчинства пассажиров наверху.
Но обратите внимание,обычно на всех фотографиях, круизники редко сидят с высокой ватерлинией.
Кроме того, современная электроника творит чудеса. Балластные системы современных круизников полностью автоматизированы. Компьютеры следят за креном и осадкой и сами запускают насосы для приёма или откачки балласта.

6. Но, как бы ни было. Будка всё равно большая, следовательно, большая парусность. И, если ветер или волна в борт, то качать будет всё равно. А раскачать-то может ого-го как, что и черпануть водички можно бортом. И?

А вот для этого ещё есть стабилизаторы качки.
Они есть пассивные, есть и активные.
Пассивные успокоители. Это совсем просто. Просто полосы из стали вдоль корпуса.


С активными сложнее.
Это уже можно отнести к выдвижным устройствам.


Работа стабилизаторов.


За работу стабилизаторов, как и за работу балластной системы также отвечает электроника. Человек просто не сможет так точно отреагировать на изменение стабильности судна.

Немного конспирологии.
Иногда встречается утверждение, что за всю остойчивость кризёра отвечают только стабилизаторы. И, если де, навернётся электроника, то и пароход навернётся, ибо не сможет отыграть на волне в нужную сторону.
На самом деле это не так.
Хотя стабилизаторы и играют большую роль в удержании судна от последствий качки, но их отказ в работе не приведёт к фатальным последствиям. Просто качка станет больше,и большинству пассажиров, особенно размещённых в верхних каютах, будет не очень...гмм... комфортно.
В качестве доказательства сторонники этой теории приводят пример с Costa Concordia, и размещают такое фото:


Причём тут стабилизатор я так и не понял. Конкордия легла на борт совсем по другой причине.

7. Итак, немного уже понятно как оно работает.
Время практических занятий.
Требуется полторашка пива, нож, пластилин, ванна с водой.
Выпиваем пиво, закручиваем пробку на бутылке. Разрезаем бутылку вдоль над пробкой.
Залезаем в ванну (Архимед, ёптыть), берём бутылку и аккуратно так опускаем её на воду разрезом вверх.
Плавает.
Теперь сверху толкаем пальцем на один из срезов бутылки, правый или левый борт.
Бутылка крутанулась. Это и есть модель круизника без балласта.
Берём пластилин, лепим из него колбаску по длине бутылки, и эту колбаску помещаем внутрь бутылки, как раз сверху разреза. Снова запускаем бутылку. Снова имитируем качку.
Оп-пааа... бутылка крен получает, но уже отыгрывает назад, на ровный киль. Понятна роль балласта?
Всё. Вылазим из ванны и снова в магазин.

А вот этой картинкой можно заменить весь текст.


8. Ненужное знание.
Иногда упоминают водоизмещение круизного судна, примерно так - Allure of the Seas, Водоизмещение - 225 282 брт, или если на английском GT или GRT.
Так вот, БРТ (брутто-регистровые тонны) или GT (Gross tonnage), это больше мера объёма, чем веса. Это валовая регистровая вместимость судна.
Это объём всех закрытых помещений на судне предназначенных для перевозки грузов и пассажиров.
Регистровая тонна равна 100 кубическим футам, то есть 2,83 м³.
Подробнее - здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0

Как делается расчёт - https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_tonnage


А если брать по чистой массе судна, то круизёр в 100 000 GT, будет весить порядка 52 000 тонн. Обычных тонн. Метрических.

9. Вот как-то так. А если ещё проще, то обычная кукла-неваляшка. Внизу тяжесть, верх лёгкий.


Часть два.
Мнимые и реальные угрозы.


Как уже стало понятно, перевернуться на круизнике можно, но для этого надо очень постараться.
Даже если собраться всем пассажирам и экипаже на одном борту, да ещё и подпрыгнуть одновременно - не получится. Обычная балластная цистерна спокойно сработает противовесом, а электроника рассчитает крен и примет меры.

Кому-то нравятся современные суда, кому-то нет, всё субъективно, и всё имеет право быть.
Есть и такое мнение, что вот нынеча, в погоне за прибылями совсем забили на безопасность.
И вот тут ответ тоже неоднозначный, эдакий... взаимоисключающий. И да, и нет.

Совсем на безопасность не забили. Более того, каждая трагедия с пассажирскими судами тщательно расследуется, и по результатам расследования вносятся корректировки в регламенты конструкций и правил проектировки.

Кто-то кивает на старые суда, вон как раньше было, и осадка приличная, и остальное.
Ну, что сказать?
Да, у "Титаника" осадка была хорошая.


Насколько это помогло ему? Сработало то самое правило "более 15%".
Зато после "Титаника" все суда в мире получили достаточное количество спасательных средств.
"Куин Мэри". Та самая, которая первая, 1936 год. Хотя про неё и говорили, что она не боиться качки, и режет море как нож масло, но увы, есть факты, что это тоже немного не так. Не помогала лайнеру осадка, и качка порой достигала 45 градусов на борт.

На одном из круизных форумах я читал заметку капитана-танкериста. Его жена уговорила на круиз.И в том круизе, на переходе из США в Европу, лайнер попал в шторм. Так вот, капитан удивился, что круизник так хорошо справился с качкой, и вообще, ему понравилась и манёвренность судна и управление. Ещё раз, человек профессионал, и про качку кое-что знает.

Последняя катастрофа с Конкордией. Это результат грубого нарушения правил, а не недостатки малой осадки или неправильной работы стабилизаторов.
И вот, кстати, уже внесены изменения в правила по конструкции корпусов пассажирских судов.
Сейчас же, в стадии рассмотрения такое изменение в правила, как в обязательном порядке строить пассажирские суда с двойным корпусом.

Так же хочу добавить про безопасность.
Ни один лайнер прошлого сейчас не получил бы ни одного одобрения от классификационных обществ наблюдающих за безопасностью, как на стадии строительства, так и при эксплуатации.
"Титаник-2", попытка воссоздать точную реплику "Титаника". Эту попытку зарубили тут же. Правила сильно изменились.

Реальная угроза №1.
Бояться надо действий капитана, по прихоти пассажиров решившего показать свою удаль.

Отказ силовой установки.
Тоже можно не бояться.
Современные круизники ходят на азиподах, и так, что бы прям остановилось всё и сразу, так не будет. Хотя, если постараться...
Но вот сопуствующие неприятности, это на полную катушку.
Во-первых, судно без хода тут-же развернёт бортом к волне. Сами понимаете, если нет электричества, то и стабилизаторы работать не будут. Плюс высокий и огромный курятник. Так, что раскачает так, что... мама не горюй.
Отказ систем. Ни помыться, ни пописять.
Аварийное освещение, конечно же, будет, но это и всё. Аварийная энергия пойдёт туда, где она нужнее, а не для комфорта пассажиров.

Реальная угроза № 2.
Самая большая угроза, это действительно, большое скопление людей.
Как заметили на одном из форумов, раньше строили судно, а теперь строят отель, а вокруг него уже строят пароход.
Паника, вот,что реально страшно. Меня пугает больше всего это.
Даже и с тренированными экипажами на всегда проходит всё гладко, а уж тут... учитывая ещё и возраст пассажиров. Непредсказуемость толпы, вот,что страшно.


Ну, как-то вот так.
кому-то нравятся круизы, кому-то нет.
Сам я не был, не знаю.
Но, в принципе, попробовал бы, если бы не был нищебродом. Отчего бы и нет?
Но выбрал бы круиз с частыми заходами в порты, валяться у бассейна, это не для меня. Мне шуршать надо, шкуроходить... а вялиться на солнышке не люблю.

P.S. Писать я чего-то разучился...

Ну, и в тему, старый мой пост- Как развлекаются в круизах. -https://gruppman.livejournal.com/210318.html

И ещё раз - про конструкции я сознательно не писал. Старался написать как можно проще.
В общем, как получилось.

Бонус. "Oasis of the Seas", один из крупнейших круизёров мира маневрирует при входе в Сент-Томас, Карибы. Тесно, узко. Глубина под днищем всего 1,8 метра.



https://youtu.be/-XfZdV0Cszo


https://gruppman.livejournal.com/242941.html?utm_source=embed_post


В Японии отмечается 73-я годовщина окончания Второй мировой войны

В Японии отмечается 73-я годовщина окончания Второй мировой войны





В Японии отмечается 73-я годовщина окончания Второй мировой войны



В среду в Японии отмечается 73-я годовщина окончания Второй мировой войны. В Токио проводится официальная церемония, участники которой почтили память около 3 млн 100 тыс. японцев, погибших на войне. В церемонии принимает участие около 6 тыс. человек.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ выступил на церемонии с речью. В полдень присутствующие почтили память погибших минутой молчания.

Император и императрица присутствуют на церемонии в последний раз перед отречением императора в будущем году.

Около 80% родственников погибших, которые присутствуют на церемонии, находятся в возрасте 70 лет и старше.

Возраст самой старшей из 13 вдов составляет 102 года. Ее муж погиб в боях на Окинаве.

На церемонии также присутствует более 120 человек в возрасте младше 18 лет. По всей Японии в среду проходит много других мероприятий по случаю окончания Второй мировой войны.




https://edo-tokyo.livejournal.com/7596941.html



Чем похожи эпохи Путина и Брежнева

Чем похожи эпохи Путина и Брежнева














https://youtu.be/FqdeLD1MLa0



Опубликовано: 14 авг. 2018 г.

Владимир Путин правит Россией уже 18 год подряд — ровно столько же возглавлял СССР и Леонид Брежнев. Эпохи двух лидеров оказываются удивительно похожими — от роста зависимости от экспорта нефти и газа до ведения войн в странах третьего мира и нарастания экономического застоя. На ваш взгляд, какая из них лучше?




https://storm100.livejournal.com/5349436.html


Рывок одной строкой... Сидели на трубе...

Рывок одной строкой...





С января по июль 2018 года:
• Средний чек за «коммуналку» превысил инфляцию в пять раз
• 19,3 млн россиян живут за чертой бедности (13% населения)
• 40% россиян имеют доходы ниже $10 в сутки (уровень Африки)
• Совокупное состояние 24 богатейших миллиардеров выросло на $13,96 млрд до $271,2 млрд
• Чистый вывоз капитала из РФ подскочил в 2,5 раза до 21,5 млрд долл (1,4 трлн руб)
• Минфин изъял из экономики в резервы 35 млрд долл (2,74 трлн руб)




https://storm100.livejournal.com/5352447.html




Сидели на трубе





Правление "Газпрома" выплатило себе 1,7 миллиарда рублей за полгода



"Газпром" увеличил выплаты своим топ-менеджерам, несмотря на "дыру" в корпоративном бюджете, которую "проели" мегапроекты по возведению трубопроводов в Китай и в обход Украины.

По итогам первого полугодия члены правления "Газпрома" получили суммарное вознаграждение в размере 1,679 миллиарда рублей, следует из отчета компании по РСБУ.

По сравнению с прошлым годом доходы 16 топ-менеджеров были увеличены на 24,4%, а их основная часть пришлась на премии, составившие 1,237 миллиарда рублей.

По щедрости в отношении правления "Газпром" идет к тому, чтобы обогнать многолетнего лидера "Роснефть", где выплаты по итогам первого квартала были урезаны почти 6 в раз и составили лишь 349 млн рублей.
Впрочем, расширился и состав правления "Газпрома" - в марте 2018 года в него вошел двоюродный племянник президента России Владимира Путина Михаил.

По данным "Ведомостей", место для 51-летнего Путина, выпускника Ивановского государственного медицинского института и бывшего сотрудника Минздрава, освободилось после того, как в возрасте 65 лет скончался зампред Александр Козлов, в течение 12 лет курировавший хозяйственное и материально-техническое обеспечение "Газпрома".

Выплаты своим топ-менеджерам газовый холдинг осуществляет де-факто в долг: строительство "Силы Сибири", "Турецкого потока" и "Северного потока - 2" требует больше, чем компания зарабатывает.
Так, по итогам первого квартала (последние доступные данные по МСФО) "Газпром" получил 1,187 трлн рублей денежного потока от операционной деятельности, тогда как мегастройки и другие капитальные расходы "съели" 1,406 трлн.

Чтобы покрыть разницу "Газпром" занял 30 млрд рублей у российских инвесторов, продал еврооблигации на 750 млн евро и 750 млн швейцарских франков, привлек кредит от Сredit Agricole на 600 млн евро, а всего за год намеревался увеличить долг на рекордные 417 млрд рублей.

Эти планы, впрочем, оказались под угрозой срыва после того, как "Газпром" проиграл "Нафтогазу" спор в Стокгольмском арбитраже, а отказавшись оплатить 2,6 млрд долларов штрафа, столкнулся с арестом своих активов в Великобритании, Нидерландах и Швейцарии.

Де-факто "Газпром" сейчас отрезан от международных рынков капитала: запланированное на июнь размещение евробондов в британских фунтах пришлось отменить из-за риска, что собранные средству будут тут же арестованы, и та же судьба грозит всем остальным попыткам занять за рубежом, рассказали Reuters источники на рынке.



14.08.2018 19:33:08



https://storm100.livejournal.com/5348538.html




«Русские миллиардеры объясняют свое богатство “Божьей волей” и “генами”»

«Русские миллиардеры объясняют свое богатство “Божьей волей” и “генами”»





Их западные коллеги уже научились списывать его на удачу, говорит социолог Элизабет Шимпфессль



Элизабет Шимпфессль

В июне в издательстве Оксфордского университета вышло исследование Rich Russians. From Oligarchs to Bourgeoisie («Богатые русские. От олигархов к буржуазии»). Его автор, австрийский социолог Элизабет Шимпфессль, в течение 9 лет провела более 80 встреч и интервью с самыми богатыми и влиятельными русскими. Книгу с восторгом приняли и в научном мире, и в медиакругах. Так, ее рекомендуют знаменитый британский историк Саймон Себаг Монтефиоре и издатель Дерк Сауэр («Ведомости», РБК).


Republic поговорил с Элизабет о том, как российские миллиардеры объясняют свое богатство и какие взгляды на жизнь у их детей.

– Общественное восприятие российских олигархов далеко от позитивного – как в России, так и за рубежом. Некоторые из них стараются исправить свой негативный имидж с помощью пиара и благотворительности, но, кажется, они не очень успешны в этом.


– На Западе по-прежнему жив стереотип о вульгарном русском нуворише. Он распространен среди всех слоев общества – и богатых, и нет – ведь он помогает справляться с завистью к русским деньгам. Даже на научных конференциях в том же Лондоне я сталкивалась с латентной ксенофобией по отношению к русским. Часто встречается чувство собственного культурного превосходства над «этими лишенными всякой культуры русскими, которые покупают наши дома».

– Зачем им вообще пытаться легитимизировать свое состояние в российском обществе, которое известно своим социальным неравенством?

– В 90-е они вообще не задумывались о легитимизации. Интервьюируемые сами мне говорили, что тогда они играли с деньгами, осознавали, что можно делать с деньгами. Сегодня многое изменилось: они пресытились, с возрастом у них появилось желание найти смысл в жизни, каким-то образом увековечить свое присутствие на земле.

Легитимизация богатства нужна им на разных уровнях. В России они чувствуют себя обязанными – перед Кремлем и перед обществом. Путин с самого начала своего правления, еще с Ходорковского и Березовского, стал требовать от них подчинения, в том числе и некой социальной ответственности, какой она Кремлю видится. Кроме того, у миллиардеров появилась нужда «облагородить» состояние в своих собственных глазах – чтобы сохранить свой высокий статус в следующем поколении, это особенно важно для потомков.

Сейчас многие из них (например, Александр Мамут) признаются, что переживают, ведь в ближайшем времени произойдет самый крупный в истории трансфер накопленного богатства следующему поколению: в этот процесс вовлечено очень мало людей, а имущество оценивается в огромную сумму. Ни у кого из них нет опыта, но они стараются перенять западный. К примеру, Рубен Варданян в Сколково, по сути, учитпланированию преемственности по западному образцу.

– Итак, первое поколение новой российской буржуазии стареет и задумывается, как передать свое состояние наследникам. Получается ли у них воспитать в своих детях чувство легитимного богатства? Что вы думаете об их будущем?

– Мне кажется, вполне получается. Дети для себя вырабатывают миф о том, что их отец всегда был очень приличным, что у них в семье всегда культивировались успешность, стремление чего-то достичь. Они видят в основном позитивную сторону накопленного капитала. Но эти дети понимают, что не смогут стать такими успешными, как их родители. Это иногда давит на них, особенно на юношей. Не особенно, впрочем, сильно, ведь многие из них заняты своими проектами. Хотя мне встречались и те, кто чувствует себя потерянными в карьерном плане, – просто работают на отца, в его компании, ничего не достигли самостоятельно, и им хочется большего.

Опять же новый тренд среди родителей – заявлять, что дети не получат ничего. Об этом публично говорят тот же Мамут и Фридман. В интервью такие намерения высказал, например, Роман Авдеев, и он выглядел уверенным в своем решении. Логика такая: дать своим потомкам шанс добиться всего самим.

Иногда кажется, родители забывают, что сегодня же все-таки не 90-е годы, когда открылся рынок, и стало можно делать какие-то сумасшедшие вещи. А с точки зрения легитимизации капитала это отличная идея, если, конечно же, все поверят мифу о том, что эти дети достигли всего сами. «Миф» – потому, что нельзя не передать по наследству ничего: так или иначе родители обеспечат их жильем, а престижное образование дети уже получили. Более того, им достанутся также социальные связи и другие нематериальные, но очень важные ресурсы.

– Стоит ли возлагать надежды на эту молодежь как на двигатель развития?

– Как и везде, у богатых в России на первом месте – собственные благополучие, привилегии и статус. Многие из них, судя по всему, приверженцы социального дарвинизма: они верят, что каждый может достичь чего захочет, у всех равные шансы. Но у меня нет цели осуждать их – это очень интересный слой людей, этот типаж переживет нынешний режим.

– Многие из ваших собеседников испытывают ностальгию по советской интеллигентности, начитанности и вообще «культурности». Они гордятся своими интеллигентскими корнями. Как это совмещается, ведь советская интеллигенция преимущественно ассоциируется с презрением к большим деньгам?

– Да, многие из них с гордостью говорят о своем советском прошлом, взрослении в интеллигентских семьях, о том, что еще с детства у них большие деньги ассоциировались с чем-то вульгарным, поэтому сейчас они от них дистанцируются. То есть, конечно, если деньги есть – это хорошо. Но, как говорил Борис Минц, когда ты достигаешь какого-нибудь уровня, нужно отстраниться – нанять менеджеров (в его случае – сыновей, хотя, как нам сейчас известно, это было не очень удачное решение(https://republic.ru/posts/91010)) и делать что-то более красивое, чем бизнес. Поэтому он создал Музей русского импрессионизма.

– В своей книге вы указываете, что большинству миллиардеров стать таковыми помогли оставшиеся с советских времен связи и удача. Почему в таком случае сами они объясняют свое богатство Божьей волей (несмотря на то, что многие считают себя атеистами), генами и по большей части отвергают фактор удачи?

– Да, подобная риторика часто встречается в России, но не потому, что люди одержимы генетикой, а потому, что она предлагает удобное объяснение неравенства. Те богатые русские, которые объясняют происхождение своего богатства генами и Божьей волей, скрывают таким образом преимущества, которые у них появились благодаря родителям или и, в некоторых случаях, возможно, незаконным путем.

Мне вообще показалось, что у этих людей смешиваются биологические представления о мире (генетика) с метафорой («Божья воля»), и не важно, что логически одно противоречит другому. Западному человеку, особенно из университетской среды, подобное кажется диким. Хотя это не означает, что у богатых людей на Западе кардинально другое мышление, просто ответы на подобные вопросы формулируются более осторожно. Есть интересные исследования, которые показывают, что чем выше социальный статус американца, тем чаще он или она считает, что достиг успеха исключительно благодаря собственным силам. Чем статус ниже, тем значительнее влияние окружающей среды. То есть, даже в Америке – гены и собственные силы, феномен self-made, и только иногда – ссылки на Бога.

На контрасте можно вспомнить ответ Ходорковского нынешнему министру иностранных дел Канады Христе Фриланд: «Если человек не олигарх, с ним что-то не так. У всех нас были равные условия для старта, разбогатеть мог каждый». Русские респонденты еще не додумались, что в ответе на этот вопрос можно немного смягчить риторику, что не нужно говорить так открыто.

Некоторые из тех, у кого я взяла интервью, упоминали везение. При этом имелось в виду, не то, что им повезло оказаться в нужное время в нужном месте, а скорее то, что им повезло наткнуться и прочесть нужную книгу или вступить в какой-то важный разговор, который позволил им получить некую возможность в этом стремительно меняющемся мире. Но, в целом, удача редко присутствовала в их объяснении, что довольно просто объяснить: признать случай ключевым элементом их обогащения означает принизить версию о заслуженности своего успеха.

Это, впрочем, не пугает Уоррена Баффета. На вопрос о состоянии он ссылается только на удачу. Из всех тех русских бизнесменов, с кем я общалась, только Роман Авдеев в ответ на этот вопрос четко заявил – повезло.

Интересно посмотреть на список богатейших людей Великобритании, составленный Sunday Times (в стране он считается более адекватным, чем рейтинг Forbes). Очень многие из них – 94% – считаются self-made. Мы с коллегой попытались выяснить, что это значит. Были ли у них изначально какие-то большие привилегии (пусть и не деньги) или нет? Стало понятно, что очень многие увеличили свое состояние, но довольно значительной части этих людей просто «повезло» родиться в бизнес-династиях, в крупных аристократических семьях, в семьях, принадлежащих к различного рода элитам. То есть, они с детства были наделены определенными привилегиями, учились в престижных школах. Так что, заявления о том, что эти 94% всего добились самостоятельно – миф. Это идеологический нарратив, послание социуму о том, что можешь всего добиться сам, если постараешься.

– Вы пишете об охватившей миллиардеров показной моде на «новую скромность» (шик нищеты), при этом отмечаете, что идея спуститься в метро для некоторых из них по-прежнему абсурдна. Это лицемерие?

– Нет, это не лицемерие, а «игра» со статусными символами, как и в других странах. Те, кто на самом верху, становятся законодателями мод, трендсеттерами. Когда стоящие ниже на социальной лестнице начинают покупать все эти люксовые бренды, вышестоящим требуется придумать нечто новое, чтобы отличаться. Это способ, с одной стороны, выделиться, с другой – навязать новую моду. Немецкий социолог и философ Георг Зиммель в начале XX века писал про то, как мода «спускается» с самого верха, но затем, когда тенденции проникают глубже в общество, законодатели мод теряют интерес и ищут что-то новое.

В конце нулевых эта игра с иерархией стала довольно актуальной: самый главный человек одевался наиболее неформально, тем самым подчеркивая свой статус. По стилю его одежды можно было легко угадать его место в иерархии, ведь вокруг него все остальные должны были быть одеты по всем правилам.

Встречались и другие «игры». Среди интервьюируемых был Максим. Он покупает джинсы на рынке, но чтобы поставить собеседника на место, порой выкладывает на стол золотой мобильник. Это довольно удобно: телефон ведь можно спрятать и достать в любой подходящий момент.

– Почему у многих ваших интервьюируемых так не развита культура светского общения (small talk), умение поддержать беседу?

– С одним немецким профессором социологии, который занимается изучением элит, мы обсуждали разницу между англичанами и немцами. Он отметил, что в Великобритании высшее общество, по сути, не подвергалось никаким особенным потрясениям – все более-менее спокойно развивалось веками. В то время как в Германии после Второй мировой элита кардинальным образом преобразовалась.

Культура и манеры высших слоев общества формируются поколениями. Исходя из этого, я понимаю, что в России сложилась новая элита, которой просто не нужно было этому учиться. Один из интервьюируемых, Аркадий, мне прямо сказал: я достиг такого статуса в обществе, что это менядолжны развлекать. В Великобритании, к примеру, вести светские беседы учат с детства, поэтому во взрослой жизни это не считается утомительным. Тут также вина и советского воспитания: в СССР котировались политические беседы на кухнях, а не пустая светская болтовня. Даже дети миллиардеров, получившие западное образование, ведут себя в этом плане, как и их родители. Возможно, это не так уж и плохо: с англичанами можно вечность обсуждать погоду, сотрясать воздух. Русские же сразу переходят к делу, ведут более серьезные разговоры.

– Как вы оцениваете отношение богатых русских к Западу – это ощущение собственного морального превосходства, «исключительности»?

– На Западе сохраняется тип мышления времен холодной войны. Русским же писателям и философам всегда было важно, чтобы их принимали на Западе. Еще в XIX веке, обсуждая судьбы России, своим ориентиром они – и западники, и даже славянофилы – считали Запад. По-моему, сейчас эта ситуация повторяется. Когда у человека есть деньги, он может позволить себе все, но чувствует, что в социальном плане на Западе его не воспринимают – это обидно, конечно. Один из героев моей книги, Кирилл, говорит, что у него никогда не получится стать частью высшего общества в Германии. Впрочем, он надеется, что это получится у его детей или хотя бы внуков.

Тут налицо, конечно, противоречие: с одной стороны, они хотят, чтобы их дети стали космополитами, с другой – чтобы сохранили русский менталитет. Последнее, на мой взгляд, вполне получается. Все дети богатых русских, с которыми мне пришлось общаться, по своему менталитету и манерам все-таки оставались русскими.

– Вы беседовали с бизнесменами различного типа: теми, кто сделал свое состояние на природных ресурсах страны, и теми, кто разбогател в IT-секторе. Какое, с точки зрения социолога, основное различие между ними?

– Из тех, с кем я общалась, самый яркий из IT-предпринимателей, конечно, ныне покойный Илья Сегалович, сооснователь «Яндекса». Вообще их интеллигентский бэкграунд более заметен. Но и у них наблюдалось стремление к самооправданию. Один миллиардер, основатель IT-компании, как-то сказал: «Я пообещал себе не делать того, за что мне было бы стыдно перед бабушкой». Бабушка как моральный авторитет! То есть, у меня сложилось впечатление, что отрасль IT более морально чиста, чем, к примеру, нефтяной бизнес, но я, конечно же, могу ошибаться.

– Как бы вы описали типичного русского буржуа нового типа? Кто-то, возможно, поразил вас своей нетипичностью?

– Типичный русский буржуа нового типа, с точки зрения социолога, это Александр Мамут. Он еще в начале нулевых устраивал вечеринки на своей яхте на Лазурном берегу, сейчас же считает(http://www.forbes.ru/mneniya/tsennosti/320643-ottsy-i-deti-kolonka-aleksandra-mamuta-dlya-forbes), что «бизнесмен – однозначно не самая лучшая из профессий, существующих на земле». Теперь он окружает себя интеллектуалами, занимается культурными проектами (литературная премия «Большая книга», кинотеатр «Пионер»), подчеркивает свое интеллигентное происхождение. Из общего ряда тех,у кого я взяла интервью, выбивался Роман Авдеев (Московский кредитный банк). Он изрядно меня удивил, назвав своей ролевой моделью Карла Маркса.

Вообще же новые русские буржуа – и мне было это крайне интересно, как социологу – часто совмещают в себе противоположные черты: они могут быть одновременно гомосексуалами и чуть ли не гомофобами, либералами и патриотами. Некоторые из них симпатизируют оппозиционному движению, другие – откровенные пропутинцы. Но у всех есть общие черты в том, как они себя видят, как они легитимизируют свое состояние, как они развивались, какие ценности хотят передать своим детям – со стороны сильно ощущается, что, несмотря на все различия, это все же однородный слой, их объединяет одна история.


Денис Шлянцев
Редактор раздела World Press
10 августа, 07:00



https://storm100.livejournal.com/5348712.html




Дух дефолта вернулся

Дух дефолта вернулся





Нынешний режим построен на развалинах прежнего, сметенного крахом 1998-го. И сейчас он начал вести себя с такой же самонадеянностью.


Власть перестала оглядываться на действительность.

© Фото с сайта www.kremlin.ru

Двадцатилетнюю годовщину «черного августа» 1998-го отмечают довольно широко. О ней многим вдруг захотелось вспомнить. Что, на первый взгляд, странно. Ведь через несколько лет после дефолта, на пике жирных нулевых, о нем почти забыли.

В этой забывчивости был свой смысл. Все новые отряды сограждан приобщались к тогдашнему процветанию. А те, кого оно не коснулось, и в 1998-м не держали ни долларовых счетов, ни государственных краткосрочных облигаций (ГКО).

И вот сейчас о давнем дефолте заговорили с таким интересом, будто это свежая новость. Видимо, люди начинают улавливать в атмосфере нечто смутно похожее на то, что носилось в ней накануне тех событий.

Казалось бы, никакого сходства с тогдашними раскладами нет. Двадцать лет назад обвал произошел из-за того, что, во-первых, режим отстаивал нереально высокий курс рубля (валютный коридор), выкинув на его поддержание последние запасы долларов, и во-вторых, не мог больше удерживать на плаву систему ГКО, которая из инструмента покрытия бюджетного дефицита превратилась в насос, выкачивающий чуть не все бюджетные доходы в пользу группы спекулянтов.

Сейчас вроде ничего такого не наблюдается. Рубль свободно плавает. Вот на днях случилась небольшая паника — и он автоматически слегка подешевел. Если паника станет большой, то подешевеет уже не слегка. Внешние и внутренние долги (причем не только государственные, но и заимствования формально частных, хотя и близких к режиму структур) не требуют выплаты фантастических процентов и вполне сопоставимы с международными резервами, размер которых (без малого полтриллиона долларов) показался бы двадцать лет назад откровенно недостижимым.

В техническом смысле уроки из дефолта извлечены. Его повторение по прежней схеме сделано невозможным.

Но это если не смотреть глубже. Ведь состояние руководящих умов в критические преддефолтные месяцы было похоже на то, каким оно стало сейчас.

Ельцинский режим проводил по-своему логичную экономическую политику. Он боролся с инфляцией, которая в первой половине 90-х была чудовищной, и с этой целью зафиксировал рублевый курс и затыкал дыры в бюджете уже не эмиссией, а продажей ГКО (проценты по которым еще не были людоедскими) и западными займами.

В 1997-м казалось, что дело на мази. Инфляция была сломлена, хозяйственный спад приостановился.

Но к концу года все изменилось. Началась паника в экономиках Восточной Азии, которая перекинулась на другие развивающиеся рынки, включая российский. Деньги побежали из страны. Брать в долг стало очень дорого. С трудом выстроенная финансовая система России давала одну течь за другой.

Уже к началу 1998-го назрела крутая смена экономической политики. Надо было позволить рублевому курсу свободно и плавно идти вниз, смириться с временным ростом инфляции и свернуть систему ГКО, расплатившись за выпущенные облигации дешевеющими рублями. Это стало бы облегченной версией того, что потом все равно пришлось сделать, но с более мягкой девальвацией и без дефолта, поскольку отказа платить долги не было бы.

Почему так не поступили? Неопытность капитанов экономики и лоббистское давление спекулянтов ГКО объясняют это только частично. Еще большее значение имели начальственное упрямство и бездумная вера в собственную правоту. Потому и шли прежним курсом, не обращая внимания ни на то, что внешняя обстановка круто изменилась, ни на то, что происходит в стране. Сначала пожертвовали рядовыми людьми, из экономии перестав платить пенсии и бюджетные зарплаты. В конце концов, эти люди были чужими. Потом очередь дошла и до части «своих», до магнатов. Их тоже все сильнее прижимали. А еще чуть позже, когда растратили все, крах произошел сам собой.

«Я дал себе слово… А свое слово я уважаю… У тебя каприз, а я дал себе слово!» Так рассуждал комический герой в одной популярной советской пьесе. Так рассуждало начальство в преддефолтные месяцы 1998-го. Но так рассуждает и начальство сегодняшнее. Оно тоже дало слово, причем не одно, и очень эти свои слова уважает.

Сперва оно пообещало себе сохранять на нынешнем уровне, а по возможности и увеличивать силовые траты, размер которых таков, будто Россия ведет крупномасштабную войну. А три месяца назад оно дало себе еще одно обещание — в форме «майского указа», который предписывает развивать страну, строить дороги и прочие объекты, изыскав для этого, как сразу подсчитали, полтора—два триллиона добавочных рублей ежегодно.

Понятно, что эти начинания обернуть вспять действительно трудно. Ведь военные заказы давно распределены. Средства на развитие страны тоже уже почти поделены. Естественно, между магнатами — не искать же других желающих ее развивать. Кто-то готовится строить самую дорогую в России автостраду, ведущую в Сочи. А кто-то просит денег на супермост с материка на Сахалин. Не спрашивайте, окупится ли объект. Для кого надо, очень даже окупится.

Урезать все эти щедроты, повторю, трудно. Хотя и можно. Силен еще Кремль, и приказ вождя весит много.

Тем более, все вокруг стало меняться.

Опять, как и двадцать лет назад, кризис на развивающихся рынках. Крах турецких финансов вовсе не единственное из этих событий, а только географически самое близкое.

К этому добавляется и рукотворный шторм — новые волны американских санкций. Повторять, что будет зеркальный ответ, странно. Зеркальный ответ невозможен. А вот дежурная негибкость и дежурный балагурный тон, которыми приводят Запад в злобное исступление, — тоже ведь из-за того, что когда-то было дано себе слово ни на миллиметр им не уступать и по любому поводу ставить их на место. Сегодня это не совсем соответствует обстановке. Но слово не воробей. Дано — не поймаешь.

То же самое и на домашних фронтах. Ухудшение внешних и внутренних условий вроде бы диктует необходимость умерить казенные амбиции и аппетиты и хотя бы не ломать то, что работает.

Но данное себе слово заставляет начальство придумывать все новые способы выжимания денег из страны, несмотря на всю несвоевременность этого занятия.

Экономия на пенсионерах. Ловля добавочных доходов на всех участках и любыми способами. Авральное «обеление» экономики, приводящее к массовому закрытию серых бизнесов, которые производили общественно полезные товары и услуги и кормили миллионы работников. Даже сами мишени примерно те же, по которым били накануне дефолта в отчаянных попытках наскрести денег в бюджет.

Как тогда, понемногу доходит очередь и до магнатов. План президентского помощника Андрея Белоусова частично раскулачить некоторые высокодоходные бизнесы (металлургические и прочие) интересен самим фактом своего появления, даже если и не будет исполнен.

Понятно, что речь тут не о наделении деньгами бедных, а об изъятии излишков у одних магнатов в пользу других, более близких к телу. Похожие вещи происходили и в 98-м, который покончил с одними миллиардерами, но поднял других. Не говоря уже о том, что именно Белоусов считается человеком, который скомпилировал текст майского указа, и его карьера завязана на то, чтобы «данное самому себе слово» было исполнено, что бы вокруг ни происходило.

Мы не видим буквального повторения преддефолтного сценария, хотя несколько точек соприкосновения найти легко. Очень многое сейчас устроено иначе, и прогнозировать близкий финансовый крах, пожалуй, нет причин. Но возвращение не только преддефолтной атмосферы, но и многих преддефолтных ситуаций, очень впечатляет.

Высшая наша власть, давая себе полную свободу во внешних и внутренних делах, применительно к экономике и финансам много лет вела себя осмотрительно и проводила свои начинания не то чтобы хлопоча о развитии страны, но все же с оглядкой на действительность. И вот перестала оглядываться. Плохая примета.




Сергей Шелин
Обозреватель ИА «Росбалт»
14 августа 2018, 17:32





https://storm100.livejournal.com/5347792.html





РОССИЯ СЕГОДНЯ

РОССИЯ СЕГОДНЯ





Владимир Путин – человек сегодняшнего дня, человек настоящего времени.





В настоящем времени он чувствует себя как рыба в воде: всегда в курсе, всегда начеку, всегда готовый к новым вызовам, всегда отвечающий на них неожиданными тактическими маневрами. Как тактик он непобедим. Его сегодняшний день начался в России в 1999 году и с тех пор никак не закончится.

А вот ни вчерашнего, ни завтрашнего дня у Путина нет. Его отношение к прошлому засекречено, его показания о девяностых, о восьмидесятых, о тридцатых противоречат друг другу. Все, что Путин говорит о своем прошлом и о прошлом страны, можно считать его президентской легендой – как те легенды, который есть у внедрившихся разведчиков. А подлинного прошлого у него, как и у любого агента спецслужб, нет. Кто вы, мистер Путин? Да никто. А вы почему интересуетесь?

Но действительно серьезные проблемы у Путина с будущим.

Он никогда не говорил людям толком, куда ведет страну. Никогда не оглашал свой план действий. Увеличить ВВП, повысить зарплаты, понизить смертность, поднять рождаемость – такие цели он озвучивает регулярно. Но для бывшей сверхдержавы, переживающей исторический перелом и ищущей себя в новом мире – этого недостаточно; тем более, что он правит ей уже скоро как двадцать лет.

Нет проекта развития. Нет образа будущего. Нет стратегии. Хотя бы просто озвученного плана действий нет – и в период избирательной кампании, когда нужно объяснять людям, куда идет страна, Путин молчит. Даже ясность в том, собирается ли он сам избираться в очередной раз, Путин вносит только в самый последний момент. Одно сплошное «поживем – увидим», одно только оперативное реагирование.

Путин не хочет в завтра. Путина все устраивает в сегодня. Он не видит острых проблем ни в политическом устройстве страны, ни в ее экономическом положении. Он не хочет думать о реформах, которые могли бы поколебать выстроенный им карточный домик. Его соратники, его сверстники, тоже не хотят думать о завтрашнем дне. Что ждет их, скоро семидесятилетних, там, в завтра? Ясное дело, что. Ничто.

И народ тоже боится завтрашнего дня. Его можно понять, русский народ: он помнит Великую отечественную войну (телевидение не дает забыть), он помнит развал СССР – с продуктовыми карточками и очередями за колбасой – и гражданские войны в бывших союзных республиках, помнит хаос девяностых (Путин при каждом удобном случае ему напоминает) и две войны в Чечне. Это не говоря о экономических кризисах, падении рубля и потере сбережений. История наш народ не балует. Каждый новый день люди просыпаются, заранее сжавшись в комок и глаза разожмуривают недоверчиво: какая новая катастрофа стрясется сегодня?

Есть только одна категория граждан, которым все неймется в будущее – это молодежь. Молодым нужно в будущее, потому что им нет места в путинской России, которая застряла в том августовском дне девяносто девятого года, когда Ельцин короновал Путина на царство. Социальные лифты в России остановились на верхних этажах и вниз больше не спускаются. Никакой меритократии в стране нет. Вместо нее – власть своих, верных и лично преданных. Главная кузница государственных кадров – Федеральная Служба Безопасности. Именно ее ветераны и действующие офицеры возглавляют государственные корпорации, банки и промышленные гиганты, политические партии и министерства. ФСБ в России – больше, чем спецслужба, это настоящий тайный орден: то, что приписывают масонству в Европе, осуществляет ФСБ в России.

И кажется, это новое дворянство начинает образовываться: дети путинских друзей и сослуживцев становятся во главе государства и экономики. Сын бывшего премьер-министра (впоследствии директора Службы внешней разведки) Михаила Фрадкова Петр возглавляет «Промсвязьбанк», который обслуживает счета Министерства обороны, сын нынешнего директора ФСБ Александра Бортникова Денис руководит Северо-Западным подразделением Внешторгбанка, распоряжаясь пятью миллиардами евро в год, сын бывшего руководителя Федеральной службы охраны Евгения Мурова Андрей возглавляет «Федеральную сетевую компанию Единой энергетической системы» с годичной выручкой в два с лишним миллиарда евро, а сын путинского сослуживца и соратника Сергея Иванова и бывшего вице-премьера – Сергей Иванов-младший возглавил российского алмазного монополиста компанию «Алроса». Сын же самого Николая Патрушева - Дмитрий – только что назначен министром сельского хозяйства.

И хотя на губернаторские посты иногда назначают безликих молодых людей – так называемых «молодых технократов» - делается это скорее для того, чтобы разбавить региональные властные кланы целиком зависящими от центра и всем ему обязанными варягами. Настоящей власти: безнаказанности и вседозволенности – у них нет. Но стать путинской пешкой в регионе – наверное, единственный сейчас способ для безродной молодежи попасть во власть. Это – и, конечно, служба в ФСБ. По опросам, трое из четырех молодых людей до тридцати считают службу в ФСБ привлекательной, и почти половина россиян хотели бы, чтобы их дети и внуки стали чекистами. Все в глубине души понимают, кто на самом деле правит страной. Но увы, ЧК не резиновая. Вакансий погонщиков скота наперечет, остальным в этой сельскохозяйственной метафоре придется довольствоваться совсем другой ролью.

Программа по поднятию рождаемости у Путина имелась, но что делать с получающейся в результате этой программы молодежью, он не подумал. В итоге в России сформировалось уже целое «путинское» поколение, родившееся при нем и никогда не знавшее других (настоящих) правителей. Оно, вроде бы, и желанное – ведь без него нашу территорию некем было бы заселить – но при этом и совершенно лишнее.

Путин уже не может и не очень хочет понимать путинское поколение. Он старше его на полвека. А о молодежи старикам испокон веков известно одно: что она склонна бузить. Если молодежь не приструнить и не направить ее энергию в нужное русло, жди беды.

Доказательством тому – прошлогодние митинги протеста против премьера Дмитрия Медведева, которого оппозиционер Алексей Навальный обвинил в коррупции. На них впервые массово вышло то самое поколение: студенты-первокурсники и даже школьники, с которыми Навальный сумел найти общий язык – язык видеоблогов на Ютьюбе.

Школота на оппозиционных митингах – неприятный сюрприз и для Администрации Президента, и для ФСБ. Если школьников бить милицейскими дубинками и распылять им в глаза слезоточивый газ, получается невыигрышная телевизионная картинка. Народ может не понять. За детей и родители могут выйти на улицы. А страх «цветной» уличной революции – это последний неподавленный страх путинской системы.

Да и скажите на милость – как поколение, родившееся при Путине и всю жизнь прожившее при нем, может желать чего-то, кого-то другого? И с какой стати? Как они вообще до такого смогли додуматься? Сами точно не смогли бы – значит, кто-то нашептал. Какие-то вредители. Пятая колонна. ЦРУ.

Складывается ощущение, что они не до конца доверяют своим наследникам – нынешние старики во власти. Может, знают цену своим балбесам. Может, хотят подстраховать крон-принцев: ведь откуда тем, кто не боролся за власть, знать, как страшно терять ее? Придут чужие молодые, голодные – и вырвут власть из их холеных пальцев!

Старперы не пытаются понять или предугадать дивный новый мир, который маячит во мгле впереди по курсу. Вместо этого они героически стараются остановить ход времени, предотвратить будущее. Или – если не получится не допустить будущего – то хотя бы не пустить в будущее молодежь.

Для этого будущее подменяется прошлым: создаются псевдо-пионерские и псевдо-комсомольские организации, в которые загоняют школьников. Из последних примеров – «Юнармия» министра обороны Сергея Шойгу и «путинского повара», повелителя кремлевских троллей Евгения Пригожина. Это та самая организация, которая недавно неуклюже штурмовала фанерный макет Рейхстага в развлекательно-образовательном парке под названием «Патриот», построенным оборонным ведомством в память о победе СССР в Великой Отечественной войнке.

«Фанера» - так на русском сленге говорят, когда на концертах певцы поют под фонограмму, вместо того, чтобы петь живьем. Фанера – фальшивая натуга ради быстрых денег. Так что образ фанерного Рейхстага выбран очень метко. Он – кульминация фанерного культа Победы в Великой Отечественной, который стал в нынешней России новой идеологией фикс – тоже фанерной.

У Компартии есть своя пионерия, у правящей «Единой России» - «Молодая гвардия». Названия и образы этих движений все подряд стырены у советской детской пропаганды. Так проще политтехнологам, которые лепят и продают эти движения в полусыром виде чиновникам («концепция, проверенная временем»), так проще чиновникам (они вспоминают свое счастливое детство, околдованное советской пропагандой, и у них начинается непроизвольное слезоотделение), и так проще Путину: дети, которых отселяют в прошлое, не будут торопить его с будущим.

Из-за политической важности этого момента на поднятие патриотизма и прокачку духовности выделяются немалые средства. Только парк «Патриот» и штурм тамошней фанеры, например, обошлись казне более чем в 350 миллионов евро.

Но в каком прошлом – коммунистическом или царском – нужно запереть детей, пока не решили. Что именно считать духовностью и что патриотизмом – тоже пока не определились. С такими государственными бюджетами на духовность и правильную историческую память желающих позаботиться о молодежи много, и все тянут к государственным деньгам руки.

Результат – клоунская эклектика, полный идеологический разброд. Одной рукой детей вербуют в военно-патриотические организации коммунистического образца, другой – внедряют в школах основы православия. Цель одна – воспитать из детей маленьких старичков.

А тех, кто не хочет по-хорошему, потчуют горьким лекарством.




(Для Frankfurter Allgemeine Zeitung)


Дмитрий Глуховский
13 августа в 10:18 ·




https://storm100.livejournal.com/5349124.html



Путин отметил недостаток позитива в соцсетях.

Путин отметил недостаток позитива в соцсетях.








Да, г-н президент: на фоне роста налогов, пенсионного возраста, тарифов, курса доллара, цен и числа уголовных дел за репосты, так и хочется бесконечно улыбаться.



Ху из мистер Ку-ку?







https://storm100.livejournal.com/5350977.html




Сытый единоросс — голодный пенсионер

Сытый единоросс — голодный пенсионер









https://youtu.be/3kdPH3bk7lk


Опубликовано: 15 авг. 2018 г.

Почему речи единороссов про нехватку денег на пенсии звучат не слишком убедительно?

Может, хотя бы потому, что некоторые из них (как зам Медведева) умудряются зарабатывать для себя, внимание, 8 млн ₽ в ДЕНЬ?!




https://storm100.livejournal.com/5351933.html




Правительство «режет» экономику ради армии и чиновников


Правительство «режет» экономику ради армии и чиновников






Правительство России продолжает экономить на программах поддержки экономического роста и социального обеспечения населения, несмотря на резкий рост доходов федерального бюджета

Из-за повышения цен на нефть и падения рубля доходы правительства за январь-июль достигли 10,497 трлн рублей, что почти на 20% выше прошлогоднего уровня, отчитался Минфин.

Три четверти новых денег — 1,2 трлн рублей — принесли нефтегазовые налоги, а остаток (0,5 трлн) удалось выжать из несырьевого сектора экономики.

В результате бюджет впервые за 7 лет остался профицитным — поступления превысили расходы на 1,3 трлн рублей, что, впрочем, только усилило его силовой и бюрократический крен.

Финансирование почти 6-миллионного госаппарата, численность которого раздулась вдвое за последние 20 лет, выросло на 63,1 млрд рублей, или 11%.

Почти вдвое — с 6,8 до 11,3 млрд рублей — подорожало для налогоплательщиков содержание президента Владимира Путина.

Финансирование таможни, налоговых и контролирующих органов выросло почти на 15%, или 17 млрд рублей, до 135 млрд за 7 месяцев.

Расходы на армию подскочили на 107 млрд рублей, до 1,654 трлн рублей, на другие силовые структуры — 47 млрд рублей (до 1,01 трлн).

Органам МВД добавили 14 млрд рублей, Росгвардии — 8 млрд рублей, системе ФСИН — 3 млрд.

Суммарно содержание аппарата чиновников и силовиков "съело" 3,326 трлн рублей, или каждый третий потраченный государством рубль.

Расходы на программу поддержки экономики тем временем сократились — на 40,2 млрд рублей по сравнению с прошлогодними (1,003 трлн рублей).

Более чем в 1,5 раза было урезано финансирование ТЭКа (с 12,2 до 7,8 млрд рублей), а также космических программ — с 20,2 до 13,8 млрд рублей.

Расходы по статье "социальная политика" рухнули на 8,2%, или 248 млрд рублей, главным образом за счет сокращения ассигнований на пенсии — на 280 млрд рублей, или 13,2%.

Резко — на 41% — подскочили траты на обслуживание государственного долга, который Минфин планировал нарастить в 2018 году на рекордные 1,4 трлн рублей.

Если в прошлом году оплата процентов по привлеченным займам за 7 месяцев обошлась в 345,6 млрд рублей, то в текущем пришлось отдать 489,3 млрд.

Рекордный рост расходов пришелся на скупку валюты. На эти цели к началу августа ушло более 2 триллионов рублей — в 5,5 раз больше, чем в прошлом году. В доллары, евро и фунты стерлингов был вложен не только весь бюджетный профицит (1,3 трлн рублей), но и все средства, привлеченные Минфином от размещения долга (0,7 трлн рублей).


finanz.ru




https://miggerrtis.livejournal.com/2128574.html




Соцсеть "ВКонтакте" - ловушка для "экстремистов"

Соцсеть "ВКонтакте" - ловушка для "экстремистов"





Почему именно с помощью соцсети "ВКонтакте" возбуждается львиная доля уголовных дел за "экстремизм" и почему ничего не стоят заявления администрации этой сети, что они против преследований за посты.




Лучший способ уменьшить риск попасть за решетку - закрыть свой аккаунт "ВКонтакте"


Сегодня, 15.08.18, в Индустриальном райсуде Барнаула будет рассматриваться уголовное дело 23-летней Марии Мотузной, обвиняемой в оскорблении чувств верующих. Обвинения предъявлены из-за ее "заброшенного" аккаунта в соцсети "Вконтакте", в котором сохранились "экстремистские" по мнению силовиков и их экспертов изображения.

Как сообщает "Тайга.инфо", к делу подшиты демотиваторы, на которых, по мнению правоохранительных органов, были изображения, напоминающие патриарха Кирилла, Иисуса Христа и священнослужителей. На одной фотографии был изображен крестный ход: казаки с хоругвями и иконой, вероятно, Николая Второго, бредут по разбитой грязной дороге с лужами. Снимок сопровождался надписью: "Две главные беды России".

Силовики заказали лингвистическую, религиоведческую и психологическую экспертизы, которые подтвердили предположение заказчиков, что картинки "выражают неуважение к обществу". Марии Мотузной пообещали тюремный срок до пяти лет, внесли в "Перечень экстремистов и террористов" Росфинмониторинга, а Сбербанк заблокировал ее карты из-за "спонсирования терроризма".

В деле фигурируют показания двух "свидетельниц обвинения", которые написали абсолютно идентичные показания, сообщив в своих доносах, что их "задели" изображения чернокожих детей, так как они обе одновременно почувствовали "какую-то ненависть и неприязнь к ним". Мне сразу вспомнилась веселый коллаж с фото Барака Обамы с бананом, который опубликовала в социальных сетях депутат Ирина Роднина. Зоркий глаз силовиков и Росфинмониторинга рассмотрел в этой картинке исключительно любовь к американскому президенту и искреннее пожелание ему приятного аппетита.

В аккаунтах обеих "свидетельниц" в сети "ВКонтакте" есть фото одной из них в полицейской форме, а другая сообщает, что учится в "уголовке". Обе – студентки алтайского филиала РАНХиГС.

В "Перечне экстремистов и террористов" Росфинмониторинга на данный момент 8546 граждан России. "Перечень" сопровождается пометкой "действующие". Вероятно эта пометка означает, что этих "террористов" и "экстремистов" силовики и судьи еще не "обезвредили". Сколько там таких "террористов" и "экстремистов", как Мария Мотузная, сказать трудно.

Оценить масштаб крестового похода, объявленного Российской Федерацией против своего народонаселения помогут несколько цифр. В "Федеральном списке экстремистских материалов" Минюста РФ находится 4418 книг, статей, фильмов, музыкальных произведений, картин и веб-сайтов. Полагаю, что ни один человек на планете, включая министра юстиции РФ Александра Коновалова, не знает наизусть весь этот список. А за перепост любого произведения из этого списка можно попасть под уголовную ответственность. В январе 2018 года за репост "ВКонтакте" картины Васи Ложкина "Великая прекрасная Россия" против активистки Виктории Лобовой открыли уголовное дело по 282 статье УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства").

В 2016 году было 220 уголовных дел за экстремизм, в 2017 – уже 228, нынешний, 2018 год обещает стать рекордным. Абсолютное большинство "экстремистов", 96%, живут в иинтернете. Главным поставщиком уголовных дел стала социальная сеть "ВКонтакте".

Генеральный директор "ВКонтакте" Андрей Рогозов пообещал провести реформу приватности, предоставив пользователям делать свои профили открытыми только для друзей, а также отключить отображение информации о пользователях републикующих посты, сделав эти сведения видимыми только для самих авторов публикаций. Этими нововведениями "ВКонтакте" намерена противодействовать необоснованному уголовному преследованию пользователей за публикации.

Это, конечно, весьма похвальная инициатива, но она, скорее всего является попыткой администрации "ВКонтакте" снять с себя ответственность за то, что именно эта социальная сеть стала настоящей ловушкой для пользователей, которых по тем или иным причинам силовики захотели посадить в тюрьму.

Необычайную легкость исполнения этих желаний обусловливают три обстоятельства.

Во-первых, чудесное понятие "экстремизм", определить содержание которого так, чтобы это было хоть кому-то понятно, не может никто. Единственно точную дефиницию экстремизма дал адвокат Сергей Панченко: "Экстремизм – это то, что сотрудник ФСБ назвал экстремизмом".

Во-вторых, мечты силовиков о посадке граждан сбываются с легкостью необыкновенной благодаря российским судьям, которые превратились в роботов, штампующих обвинительные приговоры.

А третий подарок силовикам – это уже эксклюзив от администрации "ВКонтакте", которая в 100% случаев присылает по запросам полиции IP пользователя, его телефон и все, чего полицейская или эфэсбешная душа пожелает. Такой безотказностью не обладают ни Твиттер ни Фейсбук, которые не так охотно идут на контакт с репрессивными органами фашистского государства. Так что лучший способ уменьшить риск попасть за решетку из-за перепоста в сети, просто закрыть свой аккаунт в сети "ВКонтакте".




Блог Игоря Яковенко
среда, 15 августа 2018 г.




https://storm100.livejournal.com/5349665.html





Оппозиция в России и США: сходства и отличия

Оппозиция в России и США: сходства и отличия








Кремлевская пропаганда изо всех сил стремится загнать человека в "гетто" какой-либо одной из его идентичностей


В 2015 году я писала статью, в которой перечисляла основные направления, по которым российская пропаганды пытается дискредитировать оппозицию и, соответственно, основные ошибки, совершаемые на этом фоне оппозиционерами. Сейчас, на фоне президентства Дональда Трампа, в Соединенных Штатах возникло, возможно, самое масштабное в новейшей истории страны оппозиционное движение. Попробуем определить, насколько его уязвимые места схожи с российским.


Отношение к патриотизму



Я много раз отмечала, что одной из наиболее успешных тактик внутренней российской пропаганды стало навязывание ложных ассоциативных рядов, шаблонов и клише, противопоставляющее друг другу не только разные группы, но и разные идентификации внутри самого человека. Кремлевская пропаганда изо всех сил стремится загнать человека в "гетто" какой-либо одной из его идентичностей, "отрезая" тем самым возможность ассоциировать себя одновременно с несколькими группами, либо и вовсе навязывая ему ложную идентичность. Одним из самых ярких примеров такой тактики стало противопоставление терминов "либерал" и "патриот", и внушение стереотипа, что "либерал не может быть патриотом". К сожалению, либеральная интеллигенция в России во многом поддалась этому стереотипу, также приняв данное противопоставление как аксиому. В последние годы ряд фигур в российском оппозиционном движении пытается разбить это клише, но данные попытки пока не увенчались успехом.

Подобную же тактику используют и праворадикальные СМИ в США, которые через навешивание фальшивых ярлыков искажают саму картину реальности. Так, сторонники Дональда Трампа пытаются сделать ставку на патриотизм, подчеркивая, что именно они являются "настоящими патриотами" Америки, тогда как его противники – это, говоря советскими терминами, "безродные космополиты", которые втайне ненавидят свою страну и периодически жгут американский флаг.

К чести американской оппозиции следует сказать, что она в большинстве своем не поддалась на эту уловку.

Напротив, большинство людей, выступающих против Трампа, подчеркивают, что в основе их мотивации лежат
именно патриотические мотивы. Однако представители крайне левых, в первую очередь радикально-анархистских групп, безусловно, восприняли победу Дональда Трампа как повод для укрепления своей антиправительственной позиции и усиления и ранее присущего им тезиса о том, что "американское государство не имеет права на существование" и представляет собой репрессивную машину угнетения. Представители этого движения сравнительно малочисленны, однако крайне правая пропаганда успешно использует их как иллюстрацию своих тезисов. Также пример радикально левых активно используется российскими "троллями" для усиления противоречий в американском обществе.

К слову, крайне правые американские националистические группы точно также рассматривают современную Америку как абсолютное зло, и призывают к отделению от нее, в том числе посредством кровопролитной гражданской войны. Таких взглядов придерживается, к примеру,
организация "Лига Юга", откровенно симпатизирующая России и даже создавшая на своем сайте раздел на русском языке. Однако на фоне периодических "заигрываний" администрации Трампа с националистами антигосударственная риторика крайне правых сейчас идет на спад, тогда как сепаратистские и радикальные тенденции на левом крае спектра, напротив, усиливаются как естественный протест против риторики Белого дома. Ключевые американские институты, в первую очередь правоохранительные, часто оказываются в таком случае под "двойным ударом" как со стороны президента, так и со стороны левых радикалов.


Ложная "политизация" критики


Кроме этого, сторонники Трампа весьма преуспели в распространении других клише, в частности, в приписывании всем своим оппонентам определенных политических взглядов и искажении сути этих взглядов. Похожая тактика используется и в России, где всех противников Владимира Путина принято именовать "либералами". С этим словом в сознании "путинского большинство" неразрывно связан внушенный пропагандой ассоциативный ряд "иностранных агентов", мечтающих "разграбить Россию" по приказу "заокеанских хозяев" и погрузить ее в хаос и нищету. В свою очередь, правая пропаганда в США часто стремится представить оппозиционное движение исключительно как левое – некий "коммунистический заговор", ставящий целью разрушить Америку.

Как уже отмечалось, эта картина крайне далека от реальности. Демократическая партия представляет собой широкую коалицию людей довольно разных взглядов, и крайне левое ее крыло, как уже говорилось, не так многочисленно. К тому же многие американские "левые" по своим взглядам часто находятся правее европейских социалистов, не говоря уж о коммунистах.

Во-вторых, крайне неверно сводить антитрамповские настроения к политической борьбе. Президента США критикуют люди самых разных взглядов, в первую очередь, специалисты по национальной безопасности и ветераны спецслужб, в силу своей работы чаще всего вообще не имеющие партийных симпатий. Более того, значительная часть Республиканской партии, особенно на уровне рядовых ее членов и партийных интеллектуалов, категорически не приняла Трампа. Достаточно сказать, что именно по этой причине часть лояльных прежде республиканцев откололась от партии и создала
альтернативное консервативное движение.


Необходимость говорить с людьми об острых социальных проблемах


Российская оппозиция, к сожалению,
довольно поздно поняла необходимость делать акцент на этой теме. У американской оппозиции еще есть шанс привлечь внимание "глубинки", говоря о проблемах американского среднего класса, а не только о защите иммигрантов или этнических меньшинств. К примеру, ряд СМИ отмечает, что отдельные решения Трампа могут привести к потере рабочих мест, а "торговые войны" ведут к сокращению доходов населения. Однако успешнее всего эту тему получается озвучивать у людей более "социалистических" взглядов, что ослабляет позицию умеренных демократов и умеренной консервативной оппозиции. Лидерам американской оппозиции, к сожалению, не хватает той простоты и харизматичности, которая так привлекательна для обывателей, и в этой части они все еще проигрывают демагогии Дональда Трампа.


Разобщенность оппозиции


С одной стороны, масштабный характер оппозиции является для нее самой достаточно большим плюсом и дает возможность людям разных политических взглядов объединиться вокруг общих, фундаментальных ценностей. С другой стороны, на практике такое объединение происходит весьма непросто. Патриотическая тематика, ранее бывшая в основном прерогативой консерваторов, сейчас берется на вооружение людьми, ранее никогда не интересовавшимися сферой безопасности и не имеющими профессиональных знаний в этой области. Поэтому неизбежно, что в ряде случаев она начинается подменяться политической повесткой.

Справедливости ради стоит сказать, что основу для такого смешения заложил сам Дональд Трамп,
называя политических противников "предателями" за отказ аплодировать ему. Однако постоянное вбрасывание в общество ярлыков "предателей" и "врагов народа" было подхвачено и на другом конце идеологического спектра. Так называемые "радикальные прогрессисты" со свойственным им "политическим сектантством" также готовы объявить врагами даже соратников по оппозиционному движению, если те придерживаются иных взглядов. При этом некоторые американские эксперты отмечают, что именно противоречия между "прогрессистами" и умеренными демократами становятся сегодня основной точкой приложения усилий "троллей", которые, как утверждают аналитики, и по сей день довольно успешно действуют в американском информационном пространстве.

Тем не менее, у американской оппозиции еще есть все шансы преодолеть расколы и не повторить ошибок россиян. При всей разнородности и отсутствии общей повестки оно, по крайней мере, не является маргинальным, более того, представляет собой большинство американского общества. Еще одним важным отличием этого движения является то, что оно формируется "снизу", базируясь на гражданской инициативе, а не указаниях политических лидеров. Однако в случае если руководство оппозиционной партии не сможет выдвинуть достаточно популярных и компромиссных фигур, позиция этих граждан так и не найдет отражения во власти.



Kseniya Kirillova
14.08.2018
tverezo.info



https://storm100.livejournal.com/5350384.html




Врут, как дышат

Врут, как дышат








Министр труда Максим Топилин вчера, 14 августа: "...Если сейчас ничего не делать, оставить пенсионный возраст в неизменном виде, то расходы Пенсионного фонда России на выплаты уже в ближайшем времени значительно увеличатся».


Эта разница должна будет покрываться за счет все больших вливаний из средств федерального бюджета... Цит. по http://tass.ru/ekonomika/5457341

Откуда он это взял? Смотрим на расчеты минфина , сделанные им еще ДО принятия пенсионной реформы:

Расходы на социальную политику (именно в этой статье «сидит» трансфер в Пенсионный Фонд):

2019 год — 4.934,1 млрд руб.
2021 год — 4.997,4 млрд руб.

(Наверное, стоит напомнить, что трансфер в Пенсионный фонд из этих денег ок. 3,5 трлн руб. Из него более 1 трлн руб. вообще не имеют отношения к пенсиям - это материнский капитал и т.п. А оставшаяся сумма трансфера возникла в основном из-за того, что четверть страховых взносов изъяли из бюджета ПФР и отдали на формирование накопительных пенсий, которые потом заморозили и теперь частично изымают в бюджет. Ничего этого правительство объяснять вам не будет и в расчетах не учитывает)

Вот эти 65 млрд руб. что ли - «значительно увеличатся» и «все большие вливания»? Рост на 1%... Инфляция за 3 года составит минимум 12-15%, так что в реальном исчислении расходы на социальную политику падают — ПАДАЮТ! Слышите, министр Топилин?

Для сравнения — расходы на оборону:
2019 год — 2783,1 млрд руб.
2021 год — 2980,5 млрд руб.

Тут прирост расходов на 200 млрд руб. Втрое выше. Но это, видимо, совершенно не тревожит наше правительство, в отличие от расходов социальных...

А еще минфин запланировал наращивание госдолга за 3 года на 5,7 трлн руб. Триллионов рублей! А вы про какие-то жалкие 65 миллиардов...

Ну, что ж вы сами себе противоречите на каждом шагу... То спикер Володин про дефицит бюджета ляпнет, когда в нем рекордный профицит. То министр Топилин (официальный представитель правительства по пенсионному закону, между прочим!) про значительный рост бюджетных расходов, которые растут еле заметно, а в реальном исчислении вообще быстро падают... Совсем плохо с аргументами?


Но редакция СерпомПо все равно не сочувствует вам ни разу.



СерпомПо
15.08.18.




https://storm100.livejournal.com/5349897.html





Силуанов на сене-зачем бюджету столько денег, если он их не использует и не собирается использовать?

Силуанов на сене





Зачем бюджету столько денег, если он их не использует и не собирается использовать?



Мы уже не раз писали о том, как благодаря абсурдному «бюджетному правилу» минфин прячет часть доходов федерального бюджета, показывая их как источники финансирования дефицита (которого нет). Это - конкретные деньги, которые поступают минфину, но не зачисляются как доходы, а просто оседают на его счетах.

За 7 месяцев 2018 года в «заначку» (прирост остатков на счетах) минфин отправлял почти каждый 5-й полученный им рубль. Всего набрал 2,4 трлн руб.

С учетом эти денег реальный профицит бюджета (официальный профицит+прирост остатков на счетах) составляет не 2,5%, а 6,9% ВВП.



Реальный профицит бюджета только за июль месяц составил без малого 1 трлн руб.! Если быть точными — 964,6 млрд руб.

И куда идут эти деньги?

А никуда. Они переводятся в валюту и остаются на счетах минфина в ЦБР, принося минфину отрицательную (!) доходность. Зато весьма ощутимую «бумажную» прибыль в виде курсовой разницы. Минфин — самый крупный спекулянт валютой на нашем рынке, прямо заинтересованный в падении рубля.

Еще раз, задумайтесь. Минфин собрал с экономики 23,3% ВВП, а вернул в нее только 16,5%. 6,9% ВВП он «заморозил» .

Какой может быть экономический рост в таки условиях? Когда нога государства выжимает тормоз экономической машины почти «в пол»? Удивительно, как на остатках денег, вернувшихся в экономику, она еще показывает какой-то рост...

С точки зрения экономической теории, это такой бред и абсурд, что в голове не укладывается.

Зачем минфин выводит бюджет в профицит в нормальной стране? Он копит деньги? Ничуть не бывало. Это же бред — копить собственную валюту, ее же можно в любой момент напечатать сколько надо...

Профицит бюджета нормальный минфин тут же возвращает обратно в экономику в другой форме — обычно в виде сокращения (возврата) правительственного долга.

Но наш минфин при наличии колоссального профицита не сокращает свой долг, а продолжает увеличивать его! За 7 месяцев он увеличил свой долг, оформленный в ценных бумагах (ОФЗ) на 370 млрд руб. Зачем он продолжает занимать, когда у него денег — бесплатных, от налогов — куры не клюют?

Более того, из-за этого тупого выполнения сформированной год назад программы заимствований растет стоимость заимствований. Сегодня она 8,5%, а еще в феврале-марте она была ниже 7% годовых. Зачем бюджет продолжает занимать под огромные и растущие проценты, если ему деньги не нужны?

Он же, «добренький такой», просто дарит, отдает деньги наших налогоплательщиков в виде процентных расходов по статье «обслуживание госдолга» на треть - иностранным спекулянтам, а на оставшиеся 2/3 — нашим комбанкам.

Зато не дает их нашим гражданам. Для них он повышает налоги и у них он отнимает пенсии. Зачем, если у него денег куры не клюют?

Да, знаем, сейчас скажут о накоплении нефтегазовых доходов в Норвегии и других странах.

Но во-1-х, бедняки не копят. Давайте вернемся к этому разговору, когда хотя бы выведем реальные доходы населения на докризисный уровень
и будем уверены в их дальнейшем росте.

А, во-2-х, средства таких фондов не лежат тупо в центральных банках, а инвестируются по всему миру и приносят доход. В том же Пенсионном фонде Норвегии, размером за $1 трлн — только половину этой суммы составляют нефтегазовые налоги, а половина — это доходы от их инвестирования. Напомню, что минфин РФ инвестирует свои накопления на счета ЦБР с убытками... Продолжая при этом занимать деньги с рынка под бешеные проценты...

Нелепость всей этой бюджетной конструкции невероятна. И насквозь антисоциальна.

Реального профицита федерального бюджета только за 7 месяцев этого года (3,8 трлн руб.) с лихвой хватит на то, чтобы отложить пенсионную реформу на 6 лет и при этом повышать пенсии как обещано (на 1 тыс.руб. в мес. каждый год). Ведь для этого нужно всего 3 трлн.руб. Так вот они, берите. Уже лежат на счетах минфина.



‎Василий Аленин‎ для СерпомПо
14.08.18.




https://storm100.livejournal.com/5349079.html




Следите за ручками... Как Росстат улучшает жизнь страны и россиян

Следите за ручками





Как Росстат улучшает жизнь страны и россиян




Инфляция идет на спад, зарплаты растут, экономика на подъеме, — как мантру повторяют российские чиновники. А для подтверждения своих слов кивают в сторону госстатистики, которая в лице Росстата якобы не даст соврать. Главный же счетовод страны рад стараться, и буквально забрасывает народ все новыми и новыми оптимистичными данными. Однако, как показывает практика, слепая вера — плохой советчик, а содержимое собственного кошелька куда более реально отражает финансовое положение.

Как бы ни утверждало правительство обратное, а благополучие рядовых россиян все хуже и хуже. Каждый поход в магазин больно бьет по семейному бюджету. Соотнося свои расходы и заявления чиновников, граждане все чаще находятся в недоумении: то ли они не в те магазины ходят, то ли не те товары покупают.

«Новые Известия» решили выяснить, в чем же кроется секрет «низких» цен от Росстата и почему они так сильно отличаются от ценников на полках магазинов.


Нарисованные цены:на бумаге густо, в кошельке - пусто


Далеко ходить за примерами не нужно. Взять хотя бы продукты питания, цены на которые знакомы каждому из нас. Если телевизор мы покупаем не чаще раза в пять-десять лет (как сломается), то продовольствие — практически каждый день. Поэтому любое изменение в ценах на продукты заметно потребителю невооруженным глазом. Впрочем, в Росстате, похоже, считают, что покупатели слепые. С завидным упорством рапортуют о невиданно низкой инфляции. Так, в июле 2018 года рост потребительских цен замедлился до 0,3%, а в годовом выражении составил 2,5% против 3,9% годом ранее.

Причем, если верить официальным данным, в среднем по России говядина стоит 322,92 рубля за килограмм, а в Москве — 382 рубля. Однако красивые цифры от Росстата разнятся с реальностью. Увидеть это можно, воспользовавшись любым независимым агрегатором цен (ну и при каждом походе в магазин разумеется).


Лайфхак: сам себе Росстат


Сомневаетесь в статистике? Вы просто не умеете ее готовить. Сейчас расскажем, как это делать. На самом деле все данные Росстата находятся в открытом доступе для всех желающих. Правда путь к ним тернист и извилист. Но мы покажем маршрут. Хотите сами наглядно убедиться и почувствовать разницу?

Шаг 1
Заходим на сайт Росстата в раздел «Цены», оттуда в соответствующий раздел «Центральной базы статистических данных»

Шаг 2
Выбираем регион, период и непосредственно набор товаров, цены по которым хотим сравнить с магазинными.

Шаг 3
Идем в магазин и сравниваем цены


Мы взяли независимый мониторинг цен в торговых сетях, который ведёт портал
«Ценомер» (собирает цены в крупнейших сетевых магазинах и данные от покупателей по всей стране). Здесь картина вырисовывается совершенно иная: средняя цена говядины — 370 рублей за кило, а в столице она и вовсе превышает 550 рублей. Разница налицо: реальная цена на мясо в 1,5 раза больше заявленной Росстатом!

Впрочем, на этом список продуктов с заниженной официальной ценой не заканчивается. Для наглядности мы составили сравнительную таблицу по наиболее востребованным продуктам и ценам на них.


РОССТАТ VS РЕАЛЬНОСТЬ





Как видно из таблицы, по Росстату литр молока обходится в 52,34 рубля, в то время как по рынку его средняя цена — 55 рублей. Не лучше дела обстоят и с картофелем. Как утверждает госстатистика, «второй хлеб» стоит 31,81 за килограмм, а в магазинах покупателей ждет цена в 35 рублей. Кроме того, за десяток яиц, по данным Росстата, россияне отдают 49 рублей, однако в торговых сетях цену меньше 61 рубля найдешь с трудом (а все время ждать акций и скидок – так и с голоду помереть недолго).

Справедливости ради отметим, что есть продукты, росстатовская цена которых выше реальной цены в магазине. Вот только занижение цен куда более весомое, чем завышение (41% против 15%). Да и то же растительное масло люди литрами не пьют и покупают куда реже, чем картофель, мясо или яйца.

На первый взгляд можно подумать, что 5-10 рублей разницы особой роли то и не играют. Но именно из низких цен, которыми оперирует статистическая служба, формируется потребительская корзина, которая не меняется аж с 2013 года! Более того, по обновленному законодательству, она останется прежним вплоть до 2020 года. Тем временем ее стоимость прямо влияет на устанавливаемый прожиточный минимум (ПМ), а также на минимальный размер оплаты труда (МРОТ). С 1 мая 2018 года оба показателя уравнялись и теперь составляют 11.163 рубля.

Для этого Росстат ежеквартально подсчитывает цену потребительской корзины, в которую входят продукты питания, непродовольственные товары и услуги, необходимые каждому человеку. А уже на ее основании определяется прожиточный минимум. Парадокс заключается в том, что закон не устанавливает перечень услуг и непродовольственных товаров. В документе лишь прописано, что их цена определяется соотношением к продовольствию. И на услуги, и на промтовары приходится по 50% от стоимости еды. Поэтому полная стоимость потребительской корзины представляет собой цену продуктового набора, умноженную на два.



Вот как выглядит потребительская корзина в 2018 году.

Смотрим дальше.

На официальном сайте Росстата есть форма, которая показывает стоимость условного (минимального) набора продуктов питания. Для примера возьмем данные для России в целом, Москвы и Санкт-Петербурга





Цифры, мягко говоря, выглядят неправдоподобно. А если поделить на 30 дней, то получается, что россиянин должен потратить на еду в сутки всего 132 рубля. Такие суммы не просто не укладываются в голове, они кроме смеха ничего другого не вызывают. Особенно у жителей Москвы, где только разовый проезд на метро стоит 55 рублей.

Впрочем, эти цифры правительству только на радость. Ведь чем меньше цены, тем меньше будет потребительская корзина, которую, в свою очередь, рассчитывает Минтруд, и, соответственно, прожиточный минимум, который берут за основу для определения размеров стипендий, пособий и иных социальных выплат. Чувствуете масштабы?

...И нищего назовут "жирующим"

Искаженные статистические данные несут куда большую миссию, чем кажется на первый взгляд. Правда, не для простого люда, а прежде всего, для государства.

Секрет «хороших» новостей от Росстата — залог не только показного «успеха» работы правительства, но также и способ сэкономить на собственном народе.

Схема проста. Возьмем показатели промышленного производства. По новой версии после планового пересмотра показателей в июне этого года, промышленность за 2017 год прибавила не 1%, как говорили раньше, а целых 2,1%. Но это ещё не все. Поистине стахановские темпы пересмотра показателей сотрудники Росстата показали в сфере обрабатывающей промышленности. Их рост «подправили» так, что они увеличились… в 12,5 (!) раз с 0,2% до 2,5%! Данные же за первые 4 месяца 2018 года показали увеличение темпов роста втрое: с 1,3 % до 3,9%.


Вопросы к такому резкому изменению показателей давно назрели и у экспертов.




При неизменной методологии просто дополнительный учёт каких-то данных (малых предприятий или чего-то ещё) не может дать такой прибавки. Это слишком большое расхождение. Это странное, удивительное расхождение в цифрах, при том, что методология не менялась. Удивительные цифры. У меня вопросы очень большие к Росстату.
- говорит Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа и партнёр ФБК.

Чем же может быть обусловлена такая внезапно положительная динамика от Росстата? «Новые Известия» задали этот вопрос Росстату, и получили ответ, что причина в слишком сжатых сроках подачи информации предпринимателями, сохранившихся ещё «со времён административно-командной плановой экономики». Так неужели 28 лет не хватило, чтобы осознать особенности рыночной экономики?

Едва ли дело лишь в «черепашьих бегах» статистического ведомства. Росстат находится под прямым управлением Минэкономразвития. Другими словами, сейчас Росстат де-факто оценивает результаты того самого ведомства, которому подчиняется. И о какой объективности может идти речь?




В США, например, за статистику отвечает Бюро экономического анализа. Естественно, оно не находится в подведомственности министерства торговли. У нас же происходят обратные тенденции: Росстат оказывается в ведении Минэкономразвития, что уже в принципе определяет его работу и те данные, которые он предоставляет.
- отмечает доктор экономических наук Игорь Николаев.


Поэтому позволим себе предположить, что расхождения и нестыковки в «показаниях» Росстата – не случайные неполадки и погрешности. Если говорить о той же потребкорзине и прожиточном минимуме - чем не способ сэкономить в государственных масштабах? Зачем тратиться на выплаты пенсионерам и многодетным семьям, поднимать уровень жизни, если можно подогнать цифры таким образом, чтобы «картинка» вырисовывалась достойной?




Когда говорят об улучшении общих итогов, у меня нет доверия к тем результатам. Складывается такое ощущение, что наше руководство в этой ситуации после 2012 – 2014 годов нуждается в повышении уровня доверия со стороны населения. Может быть, это ощущение каким-то образом сказывается и на результатах, которые подправляет Росстат?
- полагает научный руководитель университета «Высшая школа экономики», бывший министр экономики России Евгений Ясин.



Сейчас потребительскую корзину в России скорее можно назвать набором продуктов для выживания. Между тем, в других странах мира учитывается состав товаров, требующийся для поддержания достойного уровня жизни.


ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ

Например, в немецкой корзине - 475 наименований.

В английской корзине — 700 наименований. Помимо продуктов и стандартных
услуг включено:
- посещение ресторанов и театров,
- билеты на футбол,
- посещение бассейна,
- расходы на ремонт и прочее.

Во французской корзине и вовсе дополнительно учитываются:
- корм для домашних животных,
- расходы на салоны красоты,
- поездки на такси и так далее.






Просто цифры? Как бы не так! Уровень прожиточного минимума влияет на дополнительные выплаты пенсионером с минимальной пенсией, дотации при рождении ребёнка, теперь ещё и МРОТ привязали к прожиточному минимуму. Поэтому за обычными, казалось бы, цифрами официальной статистики кроется целая цепочка «экономии» на гражданах страны.


Особенно цинично на этом фоне выглядят заявления представителей все того же Росстата. Как считает руководитель ведомства Александр Суринов, россияне зажрались. Причем в прямом смысле.



(на фото: Председатель Счетной Палаты в 2013-2018 гг Татьяна Голикова и нынешний Председатель Счетной Палаты Алексей Кудрин)

Со всей серьезностью глава Росстата Суринов сообщил, что «40% россиян страдают лишним весом из-за того, что слишком много едят».

Проблема качества дешёвой и несбалансированной еды при этом, конечно же, не поднималась…
А тем временем 13,3% граждан, по данным Счётной палаты, живут за чертой бедности.



Однако в Росстате данные коллег из СП не смущают. Главный счетовод страны продолжает настаивать на том, что зарплаты в России растут как на дрожжах, выполняя данные правительству «майские указы». Для этого даже ввели новый показатель: «оценка среднемесячного дохода от трудовой деятельности». В него включили доходы сотрудников, нанятых индивидуальными предпринимателями, оформленных по контракту, а также доходы физических лиц от неформальной занятости. Обычная же «номинальная начисленная заработная плата» учитывает только зарплаты штатных сотрудников компаний. Такие средние доходы оказались ниже обычной средней зарплаты на 11%, что помогло, например, доходы врачей привести к гармонии со средними по региону. Но доверия и здесь нет.



Данные сложно назвать на 100% достоверными, ведь если официальные источники заработных плат легко проверить и сопоставить, то неофициальные доходы изучаются из слов опрошенных респондентов.- поясняет преподаватель Финансового Университета при Правительстве РФ Венера Шайдуллина.


И что же получается? Потребительская корзина минимальна, цены на продукты растут, а россияне зажрались. Правда здесь лишь вот в чем. Народ, действительно, сыт по горло, да только не едой, а чиновничьим враньем и обещаниями. К тому же историческая память вытаскивает смутные ассоциации с похожими ощущениями времен СССР: официальные показатели росли, как на дрожжах, ведь надо было «догнать и перегнать» страны Запада. А в жизни люди видели пустые прилавки и ожесточённую борьбу за варёную колбасу. Чем всё это закончилось – хорошо известно.




15.08.18.




https://storm100.livejournal.com/5351457.html




Могут ли в России отменить пенсии?

Могут ли в России отменить пенсии?





Четвертый человек в государстве не уверен, что удастся сохранить бюджетную поддержку постаревших граждан. Неужели все так плохо?



Как сказал юморист, «на внезапно поставленный вопрос он начал говорить правду».
© CC0 Public Domain

Спикер Госдумы Вячеслав Володин на встрече с жителями Саратова заявил, что в государственной пенсионной системе имеется «дыра», которую наполняют за счет бюджета, и поставил под сомнение само существование пенсионных выплат в будущем. «Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — сказал председатель парламента, добавив, что из-за демографической ситуации дальше будет только хуже. Насколько серьезно можно относиться к этим словам?


Максим Жаров, политолог:


Фото из личного архива Максима Жарова

«Я думаю, что никаких планов по отмене пенсий сейчас у правительства, конечно, нет. Просто Вячеслав Володин пытался в стиле экономистов объяснить людям смысл происходящего с повышением пенсионного возраста, и это привело, как мы видим, к большому скандалу.

В данном случае адресатом были жители Саратова. Одна женщина задала вопрос, как дожить до пенсии, и Володин ей ответил. Но получилось так, что Вячеслав Викторович сказал фразу, которая стала скандальной. Я не думаю, что он обращался ко всем жителям России. Но дело в том, что все эти вещи очень чувствительны для людей, и надо крайне аккуратно обращаться со словами, когда ты говоришь в поддержку пенсионной реформы. Людям она непонятна, люди возмущены, и без каких-то внятных и простых аргументов эту реформу без отрицательных последствий для рейтингов власти не продвинешь. Это было ясно с самого начала, а теперь это должно стать предельно понятно и инициаторам реформы, которые действуют по либеральным лекалам, не обращая внимания на исторически сложившуюся патерналистскую основу нашего общества. Соответственно, нужно признать, что этот патернализм есть, и объяснять свои действия следует исходя из реального положения вещей.

Я считаю, что итогом этого скандала должна бы стать полная смена системы аргументации сторонников этой реформы, переход на более понятную народу логику».


Сергей Митрохин, член политкомитета партии «Яблоко», кандидат политических наук:

Фото Дениса Гольдмана

«Исходя из того, что Вячеслав Володин — председатель Госдумы, то есть третье или четвертое лицо в государстве, его заявление — это не какое-то „экспертное мнение“. Лицо в таком ранге не может озвучивать свою точку зрения. Оно может свое личное мнение держать при себе. В разговорах на кухне, с женой или близким кругом ограниченных лиц оно имеет право говорить что угодно. Но если оно высказывается публично, это позиция государства, и по-другому это нельзя трактовать.

Если это мнение было высказано вслух при большой аудитории, как это было в Саратове, значит граждане нашей страны имеют полное право сделать вывод из этого высказывания, что государство намерено прекратить выплату пенсий. И сделать соответствующие выводы из этого.

То, что он сказал, с моей точки зрения, является действием, направленным на подрыв конституционных основ государственного строя. В Конституции четко прописано, что государство платит пенсии пожилым людям. Это часть 2-я статьи 7. Согласно нашему Основному закону, Российская Федерация — социальное государство, которое на уровне базовых статей взяло на себя обязанность по обеспечению гарантий для людей пожилого возраста. Так черным по белому написано в Конституции. Поэтому мне кажется, что единственное следствие, которое вытекает из высказывания господина Володина — это его отставка. Он должен уйти.

Если он думает, что Россия при всех своих сырьевых ресурсах, богатствах, не может обеспечить выплату пенсий, значит он объявляет о своей неспособности, о неспособности его партии выполнять Конституцию. А если они неспособны обеспечить баланс Пенсионного фонда России, то все они должны уйти — не только Володин, но и вся партия „Единая Россия“, и правительство сегодняшнее, и президент должен уйти тоже, потому что он является вершиной этого айсберга.

Это заявление на самом деле означает, что они не справились с исполнением своих обязанностей. Они не в состоянии обеспечить социальное государство в России, они не в состоянии обеспечить выплату пенсий. Тогда зачем они еще находятся у власти? Это резонный вопрос».


Анатолий Цыганков, руководитель Центра политических и социальных исследований РК, кандидат исторических наук:


Фото из личного архива Анатолия Цыганкова

«Я думаю, что отмена пенсий невозможна. Пойти на это — означает создать предреволюционную ситуацию. Только безумный политик может предложить такой шаг. Это был бы такой конфликт в обществе, который чреват чуть ли не гражданской войной.

Использовал этот информационный прием спикер Госдумы, на мой взгляд, с целью продемонстрировать серьезность ситуации. То есть это некая угроза: если вы не соглашаетесь на реформы, то вы не получите деньги. Постановка вопроса сама по себе некорректная, свидетельствующая еще и о невысоком уровне этого политика, который позволяет себе так общаться с избирателями, с гражданами страны.

Ситуация, которая нам демонстрируется — жесткая привязка размеров Пенсионного фонда, его возможности оплачивать пенсии, к наличию числа пенсионеров, — имеет и обратную сторону. Она означает, что органы государственной власти в течение последних 20 лет не были способны создать условия для нормального экономического развития страны. И тогда вокруг проблемы пенсионной реформы возникает еще более широкий круг вопросов.

На мой взгляд, мы увидели невероятно ошибочные действия политика, который навредил и Госдуме, и партии „Единая Россия“, и самому себе».


Павел Кудюкин, член совета Конфедерации труда России, экс-замминистра труда РФ:


Фото ИА «Росбалт»

«Вообще в правительстве рассматривают идеи о том, чтобы существенно изменить формат пенсионной системы, максимально сократить солидарную, распределительную модель и по возможности развивать накопительную систему, причем на основе добровольного накопления. То есть в этом случае предполагается не обязывать работодателя перечислять средства в Пенсионный фонд, а „дать возможность“ гражданам копить самим. Но при этом не ставится вопрос о том, как заставить работодателя увеличить соответствующим образом зарплату, чтобы у работника было с чего откладывать на пенсию.

Я не уверен, что в правительстве рассматривают планы по еще более радикальному реформированию, чем-то, что уже озвучено. Высказывание Вячеслава Володина — это скорее некая „пугалка“ в рамках общей кампании: вот, мол, если не повышать пенсионный возраст, то можно дожить до того, что вообще государственные пенсии как класс исчезнут. Скорее всего, заявление Володина можно рассматривать в этом контексте».


Михаил Шимановский, политтехнолог:


Фото из личного архива Михаила Шимановского

«Адресатом высказывания Володина, думаю, был сам Володин. Представители власти в принципе не знают, как объяснять происхождение проблем, которые надвигаются. Поэтому произошла ситуация, когда, как сказал кто-то из юмористов, „на внезапно поставленный вопрос он начал говорить правду“. У них сейчас похожее состояние. В реальности человек такого статуса не может так разговаривать с аудиторией, создавая проблемы самому себе. Идите на спортплощадку — будете долго жить… И это сказано людям, которые понимают, что им придется еще лишние годы работать до пенсии.

Такие высказывания делаются от растерянности, от непонимания, что делать при нарастающем недовольстве. Это уже своеобразная рефлексия. Так же, как это было у Дмитрия Медведева: денег нет, но вы держитесь».




Дмитрий Ремизов
14 августа 2018, 20:06




https://storm100.livejournal.com/5352023.html




Глава «МегаФона» рассказал о поисках преемника

Глава «МегаФона» рассказал о поисках преемника


Гендиректор «МегаФона» Сергей Солдатенков в интервью РБК прокомментировал возможный уход из компании: он намерен доработать до окончания контракта в начале 2019 года, но компания начала искать преемника



Фото: Владислав Шатило / РБК

«Мой нынешний контракт заканчивается в начале следующего года. В сентябре-октябре будем обсуждать с акционерами вопрос о преемнике. Считаю это правильным и ответственным подходом с точки зрения развития бизнеса», — рассказал Сергей Солдатенков в интервью РБК, отвечая на просьбу прокомментировать слухи о своем уходе из компании.

Глава «МегаФона» напомнил, что в 2012 году, когда он в предыдущий раз уходил из компании, «полгода готовили передачу дел Ивану Таврину». «У любого серьезного бизнеса должен существовать план преемственности в руководстве», — отметил Солдатенков. Кто может стать преемником, он не сказал.

«МегаФон» — второй по количеству абонентов оператор сотовой связи в России, по итогам 2017 года компания обслуживала 75,4 млн абонентов, занимая 29% рынка (лидер — МТС с долей 31%). Компания также оказывает услуги фиксированной связи, доступа в интернет, платного телевидения и др., владеет 100% «Скартела» (бренд Yota) и 45% «МФ Технологии», которой принадлежит 5,23% обыкновенных акций (соответствуют 58,87% голосов) интернет-холдинга Mail.Ru Group, а также рядом других активов.



Сергей Солдатенков (Фото: Андрей Любимов / РБК)

Сергей Солдатенков впервые возглавил «МегаФон» в 2003 году и проработал на этой должности до апреля 2012 года, когда уступил пост Ивану Таврину, давнему партнеру Алишера Усманова, основного акционера оператора. Под руководством Солдатенкова «МегаФон» в 2010 году обогнал «ВымпелКом» и стал вторым оператором в России по количеству сотовых абонентов и выручке от этих услуг. Пока Иван Таврин руководил компанией, Солдатенков занимал пост председателя совета директоров. После ухода Таврина из компании в конце апреля 2016 года Солдатенков вновь занял должность ее гендиректора.

При этом год назад «Ведомости» со ссылкой на свои источники писали, что Солдатенков покинет пост гендиректора «МегаФона» осенью 2017 года. По словам собеседников издания, контракт с Солдатенковым был заключен в 2016 году до даты проведения годового собрания акционеров в 2019 году. Среди наиболее вероятных кандидатов на место главы оператора «Ведомости» называли его топ-менеджеров Геворка Вермишяна и Влада Вольфсона. Однако «МегаФон» тогда официально опроверг эту информацию.

При этом в конце ноября 2017 года «МегаФон» объявил о создании в компании должности исполнительного директора, которую занял Геворк Вермишян (до этого с июля 2011 года был финансовым директором оператора). В зону ответственности Вермишяна вошли операционная деятельность, контроль исполнения стратегии компании, организация работы коллегиальных органов управления и управление деятельностью «дочек». Солдатенков, в свою очередь, должен был сосредоточиться на реализации масштабных инфраструктурных проектов, взаимодействии с государством и крупными корпоративными заказчиками, перспективных проектах в рамках цифровой повестки страны.

В начале лета участники рынка вновь заговорили о том, что Солдатенков может в ближайшее время покинуть «МегаФон». В качестве возможного преемника два источника РБК, близкие к акционерам «МегаФона», вновь называли Геворка Вермишяна.

Среди заслуг Сергея Солдатенкова в должности гендиректора на последнем сроке старший аналитик Райффайзенбанка Сергей Либин назвал то, что он положил начало оздоровлению телеком-рынка и окончанию ценовых войн между операторами. «При нем «МегаФон» первым среди операторов начал отменять безлимитные тарифы. Также Солдатенков положил начало оптимизации розничной сети операторов, процесс потом подхватили остальные участники рынка. За счет сокращения собственных салонов и консолидации «Евросети» (летом 2017 года «МегаФон» выкупил 100% компании, а весной этого года ретейлер был объединен со «Связным») удалось повысить рентабельность компании и сократить затраты», — отметил Либин. Сокращение каналов дистрибуции позволило снизить количество продаваемых сим-карт — к этому сейчас стремятся все операторы, — отсеяв таким образом «лишних» абонентов, пояснил он.

В то же время, по словам Либина, при Солдатенкове в компании произошло несколько «неоднозначных» событий. В частности, спорная покупка и дальнейшая продажа доли в Mail.Ru Group. В 2017 году «МегаФон» приобрел 15,2% обыкновенных (соответствуют 63,8% голосующих) акций Mail.Ru Group, но весной этого года объявил, что внесет 5,23% акций (дают 58,87% голосов) интернет-холдинга в новую компанию «МФ Технологии» (МФТ), получив в ней 45%. Еще 35% акций МФТ купил Газпромбанк, 11% — «Ростех», 9% — USM Group. Спорный эффект, по мнению аналитика, оказали отказ от выплаты дивидендов и решение о делистинге с Лондонской биржи, о котором компания объявила в середине июля. «Однако эти вопросы скорее находятся в компетенции главного акционера компании, а не генерального директора», — оговорился Сергей Либин.





Авторы: Анна Балашова, Александра Посыпкина, Тимофей Дзядко, Сергей Соболев.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/15/08/2018/5b7408579a7947f8ff84e015?from=main





Россия перестала снижать свою долю в госдолге США

Россия перестала снижать свою долю в госдолге США


Россия за месяц не стала менять долю в пакете американских гособлигаций. Предыдущие два месяца Москва неуклонно отказывалась от бумаг



Фото: Андрей Любимов / РБК

Министерство финансов США опубликовало отчет о том, какие именно страны являются держателями американских облигаций. В соответствии с этим документом общая сумма казначейских бумаг, которыми владела Россия в июне, составила $14,9 млрд. Такой же показатель был зафиксирован и месяц назад.

Как и в мае, Россия не входит в список 31 страны, которые являются основными держателями облигаций. Однако при этом снижение доли в первый месяц лета прекратилось. Для сравнения с марта по май Москва избавилась от казначейских бумаг на $80 млрд. Глава Банка России Эльвира Набиуллина тогда отмечала, что власти проводят политику диверсификации, оценивая все риски — финансовые, экономические, геополитические.

С марта 2017 года по март 2018-го — российские вложения в Treasuries не опускались ниже $100 млрд, а рекорд был зафиксирован в октябре 2010 года, когда Россия владела госбумагами США на $176,3 млрд и находилась по этому показателю на шестом месте в мире.

Как отмечает агентство Bloomberg, вслед за Россией от американских бумаг стала отказываться и Турция, у которой в последний месяц возникли серьезные разногласия с США, приведшие к взаимному введению пошлин. С мая по июня доля Анкары в американском госдолге снизилась на 42%, до $28,8 млрд. Таким образом, Турция также перестала входить в число основных держателей облигаций.

Понизили долю и основные держатели облигаций. Китай сократил ее на $4,4 млрд (до $1,18 трлн). Доля Японии снизилась до $1,03 трлн, что является минимальным показателем для этой страны за последние шесть лет.

Тем не менее, Минфин США отмечает, что общие вложения зарубежных государств в казначейские бумаги по сравнению с маем остались на прежнем уровне: $6,21 трлн. Произошло это благодаря странам, которые значительно увеличили долю: Великобритании, Люксембургу, Сингапуру, Каймановым островам, Южной Корее, Бельгии и Италии.




Автор: Артем Филипенок.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/15/08/2018/5b748d389a79471a00c62044?from=main




Минфин подготовил новый механизм контроля за госрасходами

Минфин подготовил новый механизм контроля за госрасходами


Министерство финансов, чтобы повысить эффективность государственных расходов, начнет самостоятельно проводить их аудит. По итогам проверок власти решат, на чем бюджет может сэкономить



Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Минфин планирует проводить собственный аудит расходов бюджета и привлекать к таким проверкам другие министерства и ведомства — проект постановления правительства, в котором прописывается механизм аудита, опубликован на портале раскрытия нормативных актов.

Аудит расходов — новый инструмент для бюджетной системы России, уточнили в пресс-службе Минфина. Существующие процедуры «направлены на доскональное подтверждение» суммы текущих расходов, но не предусматривают анализа самих расходных обязательств и их финансирования, пояснили в министерстве в ответ на запрос РБК. Теперь же оно планирует в постоянном режиме проводить «глубокий, содержательный анализ возможностей оптимизации расходов федерального бюджета»; хотя он существовал и раньше, регламент такого аудита отсутствовал, указывают в Минфине.

Россия занимает 57-е место в рейтинге эффективности государственных расходов Всемирного экономического форума (*.pdf). По результативности трат она соседствует с Эстонией, Иорданией, Пакистаном и Кувейтом. Повышение эффективности госрасходов, в том числе через аудит, — одна из главных задач, которые декларирует Минфин (*.pdf).

Как контролировать расходы

Согласно порядку аудита, который изложен в документе, сначала Минфин вместе с другими ведомствами составит перечень расходов для проверки. По каждому направлению будет создана отдельная рабочая группа. Чиновники должны разработать критерии эффективности расходов с учетом специфики отрасли и согласовать их с правительственной комиссией по оптимизации бюджетных расходов.

Хотя узкие специалисты лучше знают специфику расходов в своей сфере, «экспертные оценки пристрастны и методика должна быть унифицирована», указывает руководитель направления фискальной политики Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Александра​ Суслина. Проблемы несопоставимости результатов в связи с разными методиками не возникнет, в разных сферах аудита специфика отличается, объясняет пресс-служба Минфина. Например, «невозможно сформировать единую методику для расходов на здравоохранение как отрасль и расходов на информатизацию как сквозное направление».

Министерство не планирует разом проверять все расходы бюджета — при каждом обзоре будут выделяться две отрасли, два направления и два госоргана для анализа. Как уточняет пресс-служба Минфина, аудит всех расходов бюджета займет, по предварительным оценкам, шесть-семь лет (точная продолжительность процесса станет понятна после проведения первых обзоров и оценки их трудоемкости).

Пересечения со Счетной палатой

Из объекта контроля Минфин намерен стать проверяющим, говорит директор Центра развития Высшей школы экономики Наталья Акиндинова. «Министерство хочет постоянно держать руку на пульсе, получить дополнительные возможности влияния на бюджетный процесс», — отмечает она.



Здание Счетной палаты на Зубовской улице (Фото: Артем Геодакян / ТАСС)


Сейчас за целевым и эффективным расходованием средств бюджета следит Счетная палата. Это ведомство контролирует траты в процессе исполнения бюджета и публикует оперативные доклады как о госрасходах в целом, так и о конкретных направлениях и госорганах, а также готовит предложения по устранению нарушений. В мае председателем Счетной палаты стал Алексей Кудрин, до 2011 года возглавлявший Минфин (нынешний министр Антон Силуанов, также имеющий статус первого вице-премьера, тогда был заместителем Кудрина), и он уже заявил о планах расширить ее полномочия.

«Счетная палата, к сожалению, практически не обладает никакими полномочиями. Даже если она находит несовершенства, фактически никто потом не бывает наказан. Возможно, если растраты обнаружит Минфин, он пересмотрит финансирование. Иначе это будет дублирование функций Счетной палаты», — говорит Суслина.

Представитель Счетной палаты сообщил РБК, что проект Минфина ​на рассмотрение в ведомство пока не поступал. В Минфине говорят, что новый механизм аудита госрасходов не дублирует деятельность Счетной палаты. Результаты проверок Счетной палаты станут одним из источников информации для аудита со стороны Минфина, указывает пресс-служба министерства: «Предмет обзора [Минфина] и предмет проверок Счетной палаты все же различен, поэтому речь идет не о дублировании, а скорее о взаимном дополнении функций в целях повышения эффективности бюджетных расходов».

Предложение Минфина нужно рассматривать в комплексе инициатив по изменению роли других ведомств, заявил РБК директор Института реформирования общественных финансов РАНХиГС Владимир Климанов. «Очевидно, что функционал Счетной палаты скоро изменится. Внутренний контроль за техническими деталями и целевым расходованием будет вести Казначейство. Счетная палата сосредоточится на более содержательных вопросах — достижении целей национального развития, стратегических задачах», — считает эксперт. О том, что Счетная палата будет контролировать исполнение нового майского указа, говорил Кудрин.

Исключения и результаты

Минфин предлагает исключить из объектов проверки дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности и субвенции регионам, трансферты государственным внебюджетным фондам, расходы на обслуживание госдолга и госпрограмму вооружения. Эти расходы жестко обусловлены обязательствами государства, пояснили РБК в Минфине.

Эксперты отнеслись к этому неоднозначно. «Дотации регионам и расходы на госдолг формируются по очень прозрачной методике. Неправильно исключать из объектов аудита военные расходы, которые составляют очень существенную часть бюджета», — указывает Суслина.

После проверки аудиторы должны предложить варианты экономии, которые будут учтены при составлении проекта федерального бюджета. Как указано в проекте, процедура аудита должна строиться на принципах открытости, обязательности учета результатов, вовлечения других госорганов, а также приемлемости. Последнее означает, что итоги проверок «не должны противоречить целям государственной политики или приводить к ухудшению ожидаемых результатов социально-экономического развития».

Это спорный принцип, предупреждает Суслина: он «может привести к непрозрачности и замалчиванию проблем». По мнению Акиндиновой, этот пункт введен для подстраховки. «Некоторые расходы бюджета определены документами самого высокого уровня, например указами президента. Какова бы ни была оценка их эффективности, отменить их нельзя», — пояснила она.

В Минфине разъяснили РБК, что такой принцип призван избежать механического сокращения расходов и направлен на «глубокий анализ и поиск внутренних резервов повышения эффективности» трат. Если при анализе расходов ориентироваться на экономический рост, то нужно вкладывать в высокорентабельные отрасли, а если государство хочет достичь социальной справедливости, то нужно идти на другие расходы, объясняет логику такого принципа Климанов.

Присмотреться к субсидиям и закупкам

Эксперты в целом поддерживают идею дополнительного контроля за отдельными статьями расходов. По мнению Натальи Акиндиновой, пристальное внимание нужно уделить разделу субсидий предприятиям. «В образовании и здравоохранении много статистики, которая характеризует состояние дел в этой сфере. Оценить эффективность господдержки предприятий сложнее. Крайне трудно отделить роль бюджетных вливаний от других факторов и изменений на рынке», — пояснила она.​ В дополнительном аудите также нуждаются госзакупки, считает Александра Суслина.

По мнению Владимира Климанова, по результатам аудита пересмотрены могут быть субсидии госучреждениям, льготы, пособия и прямые выплаты гражданам. «Давно идет дискуссия, не стоит ли перевести их на адресный характер», — напоминает эксперт. Минфин уже объявил о планах оценить эффективность выпадающих доходов бюджета из-за налоговых льгот, составив специальный перечень налоговых расходов. При отсутствии результата льготы могут пересмотреть или отменить.



Авторы: Ольга Агеева, Антон Фейнберг.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/16/08/2018/5b7409b79a7947f9846c8f02?from=main





ЦБ нашел у двух московских банков признаки вывода активов на 15 млрд руб.

ЦБ нашел у двух московских банков признаки вывода активов на 15 млрд руб.


И РТБК, и ОФК Банк лишились лицензии в апреле. Последний заподозрили в выводе активов на 11,3 млрд руб.



Фото: Максим Григорьев / ТАСС


Центральный банк отчитался о результатах проверки финансового состояния двух банков: КБ «РТБК» («Русский торговый банк») и ПАО «ОФК Банк». В совокупности в дух организациях обнаружены признаки вывода активов на общую сумму в 15,5 млрд руб.

В ОФК Банке временная администрация выявила операции по выводу активов на общую сумму в 11,3 млрд руб. Из них 8 млрд были выведены путем кредитования компаний с «сомнительной платежеспособностью», некоторые из них были связаны с собственниками кредитной организации, сообщил регулятор. Еще 3,3 млрд руб. ущерба банку причинили в виде предоставления гарантий и заключения факторинговых договоров с компаниями, связанными с сотрудниками или руководством ОФК Банка.

Временная администрация РТБК обнаружила операции по замене ликвидных активов на низколиквидные ценные бумаги, ущерб составил 2,5 млрд руб. Еще 1,7 млрд руб. могли быть выведены через кредиты клиентам с «неудовлетворительном финансовом положением» и через сделки с недвижимостью.

Временная администрация в ОФК Банке, акционером которого был однокурсник президента Владимира Путина Николай Егоров, была введена в конце марта. Уже в апреле у кредитной организации отозвали лицензию. Центробанк оценил дыру в капитале организации в 17,5 млрд руб.

РТБК лишился лицензии 20 апреля. В ЦБ заявили о «высокорискованном характере» бизнес-модели банка, а также о том, что он кредитовал компании, связанные с кредитной организацией. 10 августа суд признал банк банкротом.



Автор: Андрей Гатинский.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/15/08/2018/5b7487d59a79471a302c62a4?from=main




Володин: пенсии необходимо поднять до 20-25 тыс. рублей

Володин: пенсии необходимо поднять до 20-25 тыс. рублей


16:11


Москва, 15 августа - "Вести.Экономика". В ближайшие годы необходимо увеличить размер пенсий до 20-25 тыс. руб., заявил глава Госдумы Вячеслав Володин.

Вячеслав Володин

"Нам необходимо всесторонне рассмотреть этот вопрос с участием экспертов, представителей институтов гражданского общества, делового сообщества, регионов, политических фракций Государственной думы, потому что размер сегодняшних пенсий никого не устраивает", - отметил Володин.

Между тем "дыра" в Пенсионном фонде России (ПФР) продолжит увеличиваться, пояснил Володин. "И если сейчас за счет федерального бюджета в Пенсионный фонд перечисляется 3,336 трлн руб. (около 40% объема ПФР и 20% от расходов федерального бюджета), закрывая тем самым его дефицит, то уже в ближайшем будущем средств надо будет перечислять почти в два раза больше", - подчеркнул Володин.

"Сложится ситуация, когда Пенсионный фонд не решает задачи роста пенсий и вывода их на средний показатель 20-25 тыс. руб., а федеральный бюджет не сможет обеспечить решение прорывных задач ни в одной из сфер - образование, здравоохранение, социальная сфера, инфраструктура", - заключил Володин.

В свою очередь глава Минтруда Максим Топилин заявил 19 июля: "В 2019 г., по нашим расчетам, увеличение пенсий, вот эта 1 тыс. руб. в среднем, 12 тыс. руб. в год, будет означать индексацию всей пенсии в районе 7%, не ниже 7%. Напомню, что прогнозируемая инфляция за 2018 г. составит чуть более 3%. Это означает, что индексация, реальная индексация, пенсий произойдет, и это будет означать, что пенсии будут проиндексированы темпами более чем в два раза выше инфляции. Такого не было никогда в истории Российской Федерации, я прошу на это обратить внимание.

Следующие периоды в течение последующих лет до 2024 г. мы предполагаем выйти в 2024 г. на уровень пенсии неработающих пенсионеров около 20 тыс. руб. Это будет означать, что вот этот темп по среднемесячному, среднегодовому приросту в тысячу рублей будет сохраняться на протяжении шести лет. И в последующем мы будем также обеспечивать эту задачу".



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105396


Российская компания попала под американские санкции из-за КНДР

15 августа 201818:55

Российская компания попала под американские санкции из-за КНДР





Global Look Press


Власти США расширили санкционный список лиц и организаций, связанных с КНДР, и включили в него одну компанию и одно физическое лицо из России, передает "Интерфакс".

Список минфина США пополнился компанией "Профинет" и ее гендиректором Василием Колчановым.

Ранее в него попали "Банк "Россия", Индустриальный Сберегательный банк, банк "Рублев", банк "Северный Кредит" и РНКБ.

Изменения в санкционном списке минфина США также коснулись одной китайской и одной сингапурской компанией.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3049505&cid=7




США расширили санкции в отношении КНДР 18:46 Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105404

США расширили санкции в отношении КНДР



18:46

Москва, 15 августа - "Вести.Экономика". США расширили санкции в отношении КНДР, добавив одно физическое и трех юридических лиц, говорится в опубликованном заявлении Министерства финансов США.

Отмечается, что в санкционный список попал Василий Колчанов, связанный с компанией "ООО Профинет".

Также были введены санкции против следующих юридических лиц: российской компании "ООО Профинет", китайской компании Dalian Sun Moon Star International Logistics Trading CO, а также против компании, базирующейся в Сингапуре, SINSMS PTE. LTD.

Как сообщали "Вести.Экономика", в прошлом году Совет Безопасности ООН проголосовал за усиление санкций в отношении Северной Кореи. Прибыльный экспорт текстиля из КНДР попал под запрет, а поставки топлива в страну были ограничены после проведения Пхеньяном очередного ядерного испытания.

Китай, крупнейший торговый партнер КНДР, в прошлом году приостановил закупки угля, который был основным источником экспортных доходов Северной Кореи. Приостановка продажи топлива стране вызвала резкий рост цен на бензин и дизельное топливо.

По данным Института корейской интеграции общества (Institute for Korean Integration of Society), "черный рынок" Северной Кореи вырос и составляет около 60% экономики. Именно там население и оптовики покупают и продают потребительские товары китайского производства или сельскохозяйственную продукцию.

Общий объем торговли Китая с Северной Кореей упал на 59,2% в первой половине 2018 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, показали данные таможенного управления КНР на прошлой неделе.

Общий объем экспорта из Северной Кореи в 2017 г. сократился на 37,2%. Это максимальное снижение с 1998 г., когда был зарегистрирован спад на 38,5%, сообщил Банк Кореи со ссылкой на данные Корейского агентства содействия торговле и инвестициям.


Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105404







"Ромир": все меньше российских семей покупают кофе и шоколад

"Ромир": все меньше российских семей покупают кофе и шоколад


05:10


Москва, 15 августа - "Вести.Экономика". Индекс "Кофе с молоком" остался на июньском уровне, однако структура покупок россиян изменилась. исло семей, покупающих кофе и шоколад сократилось, а те, кто продолжил покупки, увеличили объемы.

Фото: Pixabay

Количество семей, покупающих шоколад, кофе, молоко и бутилированную воду, в июле 2018 г. сократилось. Однако те, кто не отказывает себе в приобретении этих товаров, увеличили объемы покупок.

Так, число семей, покупающих шоколад, молоко и кофе, сократилось на 0,5%, 2% и 3% соответственно, но на 2% выросло число домохозяйств, покупающих бутилированную воду.

При этом по объему шоколада (в плитках) стали покупать больше на 2%, молока - на 4,7%, кофе - на 4,5%, а вот объем покупок бутилированной воды снизился на 10%.

Сохранению индекса на июньском уровне (862 п. п.) способствовал и рост цен на эти товары. Не изменилась только цена на молоко, несмотря на рост потребления. Все остальные продукты подорожали: шоколад – на 7,5%, вода – на 9%. Кофе же вырос в цене сразу на 20%.

Показатели 2017 года

По сравнению с июлем 2017 г. кофе подорожал на 8,5%, вода - на 6,5%. Молоко и шоколад, напротив, подешевели на 7% и 4%.

При этом год назад россияне покупали на 2% меньше молока и на 6% - воды. По двум другим товарам тенденция обратная, в частности кофе стали покупать на 2,5% меньше. Продажи шоколада упали еще значительнее.


Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105350







Покупатели разочаровались в загородных малоэтажках: продажи упали на 40%

Покупатели разочаровались в загородных малоэтажках: продажи упали на 40%




15 АВГУСТА 2018 Г.


ФОТО: SHUTTERSTOCK.COM

А предложение выросло на 26%. Однако, это никак не сказалось на ценах – малоэтажки даже немного подорожали.

Темпы продаж малоэтажного загородного жилья на первичном рынке Подмосковья за пять упали на 40%, а предложение, напротив, выросло на четверть, подсчитали аналитики ИНКОМ-Недвижимость.

Число малоэтажных домов за пять лет выросло на 26% до 8,7 тысяч лотов, при этом доля недорого жилья выросла с 83% до 94%.

Рост предложения эксперты объясняют активным развитием этого формата в Новой Москве в первые годы ее образования.

При этом, дальнейшего роста малоэтажек на присоединенных территориях аналитики не ожидают. Во-первых, все меньше площадок остается под малоэтажные застройки, во-вторых, сами городские власти неохотно отдают земли под малоэтажную застройку, чтобы не создавать лишнюю нагрузку на инфраструктуру, поясняет руководитель Аналитического центра ИНКОМ-Недвижимость Дмитрий Таганов. Плюс ко всему строить многоквартирные дома гораздо выгоднее, тем более в такой выигрышной локации, как Новая Москва, отмечает он.

Спрос на МЖД снизился на 18%: если во втором квартале 2013 года было продано 1123 квартиры, то в том же отрезке 2018 года было продано 916 объектов.

"Особенно показательным стало падение темпов продаж: так, пять лет назад за квартал в среднем приобреталось 16 квартир в "малоэтажках", сейчас – лишь 10, то есть на 38% меньше", - говорят аналитики.

Несмотря на снижение покупательского интереса, цены за пять лет на малоэтажки практически не изменились, а даже увеличились на 100 тысяч рублей – до 5,3 миллионов рублей в среднем за объект.

Эксперты сдержаны в прогнозах относительно будущего малоэтажного загородного жилья из-за конкуренции с обычными домами и квартирами. При этом, малоэтажки могут хорошо вписаться в  мультиформатнык поселки, полагают они.





https://realty.vesti.ru/zhile/pokupateli-razocharovalis-v-zagorodnyh-maloetazhkah-prodazhi-upali-na-40




Нефть висит на волоске после сделки саудитов с США

Нефть висит на волоске после сделки саудитов с США








Цены на нефть снижаются третий день подряд под давлением дорожающего доллара и поставок из Саудовской Аравии, вызвавших рекордный за 1,5 года избыток на рынке США. На торгах во вторник сорт Brent подешевел еще на 2,5% и обновил ценовые минимумы с апреля (70,3 доллара за баррель) на фоне данных американского Минэнерго, показавших резкий рост импорта и добычи.

По итогам прошлой недели в американских хранилищах осталось 6,8 млн баррелей сырой нефти, которая оказалась невостребованной на НПЗ, уже работающих на 98,1% мощности.

Поставки из-за рубежа подскочили с 8 до 9,01 млн баррелей в сутки за счет Саудовской Аравии, которая нарастила экспорт на треть - до 1,24 млн баррелей в в день.

Это беспрецедентные с лета 2017 года объемы, и они вызывают дополнительные вопросы к заявлениям саудитов о сокращении добычи в июле (до 10,2 млн баррелей в день), указывает сырьевой стратег ING Уоррен Паттерсон.

К 19.37 мск контракты на Brent с поставкой в октябре подешевели на 2,15% - до 70,88 доллара за баррель.Цена WTI в Нью-Йорке упала еще на 2,9%, дополнив 3-процентный обвал накануне, до 64,44 доллара за бочку.

Рынок нефти находится на пороге сильных движений, которые могут утопить котировки до 50 долларов за баррель,
предупреждает
аналитик OPIS Том Клоза.

Цены еще могут подрасти в ближайшие несколько недель из-за дефицита нефти на хабе в Кушинге, где запасы с начала года рухнули втрое и находятся на минимуме с 2014 года, говорит Клоза, но к ноябрю рынок быстро помчится вниз.

На это, по его словам, направлена политика администрации Дональда Трампа - как внутренняя, так и внешняя.

После того, как Трамп потребовал от ОПЕК "немедленно снизить цены на нефть",
а конгресс дал ход законопроекту, позволяющему судить за картельные манипуляции нефтяным рынком, Саудовская Аравия частично свернула сделку с Россией по стабилизации рынка, нарастила нефтяное бурение рекордно за 4 года и два месяца подряд снижала отпусные цены на свои сорта.

В теории Эр-Рияд может экспортировать до 15 млн баррелей в день - такова мощность уже постренных портовых терминалов,
говоритсырьевой стратег Citi Эд Морс. Рынок недооценивает потенциал добычи и развитие технологий, которые увеличат мировую отдачу скважин на 2 млн баррелей в день и могут обрушить цены до 45 за Brent через год, добавляет он.

К саудовским поставкам Трамп планирует добавить еще и государственную нефть из стратегического резерва - ее продажу он поручил проработать администрации,
рассказали Bloomberg источники в Белом доме.

Чтобы снизить цены на бензин к ноябрьским выборам в конгресс, на рынок может быть выброшено до 30 млн баррелей, что сделает распродажу крупнейшей за полувековую историю американского стратегического резерва.



15.08.2018 19:59:51





https://storm100.livejournal.com/5352504.html



Оккупация по-американски. Сто лет назад армия США вторглась в Россию

Оккупация по-американски. Сто лет назад армия США вторглась в Россию








Восьмитысячный экспедиционный корпус, поддержка Белого движения и самые серьезные намерения — ровно 100 лет назад, 15 августа 1918 года, Госдепартамент США официально объявил о разрыве дипломатических отношений с Россией, после чего американцы высадились во Владивостоке.

Это ознаменовало начало полномасштабной интервенции стран Антанты в уже охваченную Гражданской войной страну. О том, какую память оставили после себя заокеанские военнослужащие на Дальнем Востоке, — в материале РИА Новости.

«Нация не существует»


Сразу после Октябрьской революции Советская Россия заключила с Германией перемирие на Восточном фронте и фактически вышла из войны. Страны Антанты восприняли это буквально в штыки. Под предлогом недопустимости захвата власти в бывшей империи «прогерманской партией» западные державы готовились к вторжению в Россию, уже объятую Гражданской войной.

В декабре 1917 США, Великобритания, Франция и их союзники провели конференцию, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территории бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами.  Иными словами, "западные партнеры" планировали поделить крупнейшее государство на планете между собой, а помочь им в этом должны были представители Белого движения. Контакты с ними интервенты наладили еще до вторжения




Американские войска на Дальнем Востоке. 1919 год

Во французскую сферу влияния входили Украина, Бессарабия и Крым. Англия оставляла за собой право на «казачьи и кавказские области», Армению, Грузию и Курдистан. США, в первые годы советской власти сохранявшие нейтралитет, согласились в итоге помочь Великобритании и Франции в «освоении» российского Приморья.

Американцы хотели убить двух зайцев — получить доступ к богатым ресурсам Дальнего Востока и помешать закрепиться там Японии, тоже имевшей виды на «шкуру неубитого медведя».


Высадка американских войск во Владивостоке. 1918 год

Возможное сопротивление русских в расчет не брали. Сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, прямо говорил:

«Россия стала просто географическим понятием, и ни чем более она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует…»

К вторжению призывал и посол США в России Дэвид Фрэнсис: «Я настаиваю на необходимости взять под свой контроль Владивосток, а Мурманск и Архангельск отдать Великобритании и Франции».

Оккупация

Уже 3 августа 1918-го военное министерство США отдает приказ генералу Уильяму Грейвсу об отправке во Владивосток 27-го и 31-го пехотного полков, а также добровольцев из 13-го и 62-го полков. Всего в середине месяца американцы высадили на Дальнем Востоке около восьми тысяч военнослужащих.

В экспедиционные силы входили также канадцы, итальянцы и англичане. Формально контингент должен был обеспечить безопасный проезд чехословацкого корпуса из глубин России. На самом деле преобладали более меркантильные устремления.

«Интервенты защищали на территории России интересы своего капитала, — говорит военный историк Борис Юлин. — Золотые прииски, лес, уголь — на все это у них были планы. Убежден: Гражданская война в стране была столь длительной и кровопролитной только из-за вмешательства иностранных держав. Если бы не белочехи и интервенты, она закончилась бы без большой крови уже в 1918-м.

Руководители Белого движения обеспечивали американские, английские, французские, японские концессии, обещали выплатить царские долги. Фактически они предоставляли чужакам контроль над территорией».


Американские интервенты везут платформы с погибшими во время боев на Дальнем Востоке для дальнейшей транспортировки в США. 1920 год

Американские интервенты воспользовались «приглашением» в полной мере. Они вывозили с Дальнего Востока лес, пушнину, золото. Американские фирмы получили разрешение от правительства Колчака совершать торговые операции в обмен на кредиты «Сити бэнк» и «Гаранти траст». Только одна компания отправила из Владивостока в США 15,7 тысячи пудов шерсти, 20,5 тысячи овечьих шкур, 10,2 тысячи крупных сухих кож. Вывозилось все, представлявшее хоть какую-нибудь ценность.

С местным населением, поддерживавшим красных партизан, не церемонились. В Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока сохранились «Акты о замученных и расстрелянных крестьянах в Ольгинском уезде в 1918–1920 годах».

Вот выдержка из этого документа: «Захватив крестьян И. Гоневчука, С. Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е. Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме.

Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано. У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н. Мясников, которому, по свидетельству очевидца, сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски».

Девятнадцать месяцев

Историк Федор Нестеров в книге «Связь времен» писал: «Сторонников Советов всюду, куда доставал штык заокеанских „освободителей России”, кололи, рубили, расстреливали партиями, вешали, топили в Амуре, увозили в пыточных „поездах смерти”, морили голодом в концлагерях». По его словам, многие крестьяне, поначалу не поддержавшие советскую власть, в конечном счете восстали против «гостей» и перешли на сторону партизан.


Отряд американских интервентов на улице Владивостока

Сопротивление оккупантам ширилось. Вошел в историю бой у села Романовка под Владивостоком 25 июня 1919-го: большевистские части под командованием Якова Тряпицына атаковали позиции армии США и уничтожили более двадцати солдат противника.

После поражения колчаковских войск иностранная интервенция в России потеряла смысл.

За 19 месяцев пребывания в стране американский контингент на Дальнем Востоке потерял убитыми почти 200 солдат и офицеров. Последний заокеанский военнослужащий отправился домой 1 апреля 1920-го.

Стоит отметить, что даже после завершения Гражданской войны и признания СССР американцами и большинством европейских держав кровавую кампанию в России никто из западных политиков не осудил. Двуличное отношение к оккупации территорий суверенного государства исчерпывающе охарактеризовал Уинстон Черчилль в своем четырехтомном труде «Мировой кризис».

«Находились ли союзники в войне с Советской Россией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза; на русской земле они оставались в качестве завоевателей; они снабжали оружием врагов советского правительства; они блокировали его порты; они топили его военные суда.

Они горячо стремились к падению советского правительства и строили планы этого падения. Но объявить ему войну — это стыд! Интервенция — позор! Они продолжали повторять, что для них совершенно безразлично, как русские разрешают свои внутренние дела. Они желали оставаться беспристрастными и наносили удар за ударом».





https://varjag2007su.livejournal.com/2768601.html



Собянин посчитал..он не хочет посчитать сколько денег и налогов перекачивается в Москву из регионов?

Собянин подсчитал получающих пенсию за счет Москвы россиян

Собянин не хочет посчитать сколько денег и налогов перекачивается в Москву из регионов?


Москва — финансовый донор для других регионов России, отметил столичный градоначальник. По его словам, каждый десятый россиянин получает пенсию за счет отчислений, которые делают в пенсионные фонды жители Москвы



Сергей Собянин (Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС)


Каждый десятый россиянин получает пенсию за счет отчислений, которые делают в пенсионные фонды москвичи. Об этом заявил мэр Москвы Сергей Собянин во время интервью Дмитрию Киселеву, опубликованному на странице телеведущего во «ВКонтакте».

«Каждый десятый россиянин получает пенсию за счет москвичей, которые перечисляют в пенсионные фонды, каждый десятый россиянин обслуживается в поликлиниках и больницах за счет москвичей, которые перечисляют деньги в Фонд обязательного медицинского страхования», — сказал Собянин.

«Незаслуженных денег в Москве, я считаю, нет. Более того, есть такое предубеждение, что Москву кормят другие регионы. На самом деле все с точностью до наоборот», — подчеркнул мэр столицы.

По словам Собянина, в этом году сумма всех налогов, выплаченных Москвой в федеральный бюджет, сравнялась с суммой трансфертов, перечисляемых в остальные российские регионы федеральным бюджетом. «То есть все трансферты, которые федеральный бюджет перечисляет в регионы, равны сумме, которую Москва перечисляет в федеральный бюджет в виде налогов», — пояснил он.

Это не первый раз, когда Собянин говорит о больших отчислениях в федеральный бюджет из доходов, получаемых столицей, и указывает на ошибочность представления, что Москва отбирает финансовые и другие ресурсы у регионов.

Так, в прошлом сентябре во время дискуссии с главой Минфина Антоном Силуановым мэр уже говорил, что «каждый десятый рубль в ПФР и ФОМС — это рубль, заплаченный москвичами».

В июле Собянин возражал главе Счетной палаты Алексею Кудрину в ответ на тезис, что Москва угрожает развитию других регионов, так как «впитывает в себя людей по всей России». «Москва — это не проблема, а локомотив развития России», — заявил градоначальник.



Автор: Наталья Демченко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/08/2018/5b75289d9a79473ad961fb03?from=main






Свободных денег у россиян стало меньше

Свободных денег у россиян стало меньше


05:07


Москва, 16 августа - "Вести.Экономика". Индекс свободных денег холдинга "Ромир" после рекордного скачка в июне снизился примерно на 10%.

Фото: Pixabay

По подсчетам "Ромира", в июле объем свободных денег снизился до 27,7 тыс. руб. Таким образом, индекс свободных денег (ИСД) потерял около 10% по сравнению с июньским показателем. В денежном выражении снижение составило 2,8 тыс. руб.

Авторы исследования отмечают, что июльское снижение - стандартная динамика. И в 2018 г. она почти вдвое меньше, чем в предыдущие годы: в 2017 г. снижение составило 20%, в 2016 г. - 23%, в 2015 г. - 18%.

В июле исследование "Ромира" показало, что в этом году многие россияне отказались от поездок во время отпуска. Соответственно на руках у них могло остаться больше "отпускных". Это один из факторов, повлиявших на то, что традиционное снижение индекса оказалось не таким активным, как в предыдущие годы.

"Сезон отпусков пошел на спад, снижаются и значения индекса. Можно предположить, что уже в начале осени динамика ИСД будет соответствовать обычному графику", - отмечают авторы исследования.

Свободные деньги домохозяйств в различных типах городов за последние 12 месяцев. Источник: "Ромир"

Между тем, среднегодовое значение ИСД выросло: по итогам семи месяцев оно достигло 24,1 тыс. руб. С начала года показатель вырос на 48% с 18,7 тыс. руб. В денежном выражении рост составил 9 тыс. руб.

Очевиден и рост по сравнению с прошлогодними показателями: в июле прошлого года ИСД был на 50%, или на 9,5 тыс. руб., ниже. Тогда он составлял 18,2 тыс. руб. За 3 года показатель увеличился на 75% (почти 12 тыс. руб.).

Июльская тенденция по снижению ИСД отмечена во всех типах городов. Активнее всего индекс снизился в городах с населением от 100 тыс. до полумиллиона человек. Там объем свободных денег сократился в более чем на 10% (2,2 тыс. руб.). В городах с населением до миллиона человек ИСД снизился на 9% (2,8 тыс. руб.). В городах-миллионниках снижение в денежном выражении оказалось самым большим: порядка 3,3 тыс. руб. Однако в процентном выражении оно составило 8,5%.




Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105414



"МегаФон" нашел замену доллару на случай санкций США

"МегаФон" нашел замену доллару на случай санкций США


10:37



Москва, 16 августа - "Вести.Экономика". "МегаФон" может начать рассчитываться с поставщиками в гонконгских долларах и китайских юанях, компания выработала соответствующие варианты на случай введения санкций США, заявил финансовый директор "МегаФона" Геворк Вермишян.

"Мы все субъекты макроэкономики. Если США введут санкции в отношении госдолга России, то пострадают все компании без исключения. Если введут санкции в отношении крупных финансовых учреждений России, ограничения на валютные расчеты и валютообменные операции, то мы тоже пострадаем. Мы давно отработали опциональные варианты расчетов с поставщиками в корзине альтернативных валют, включая гонконгский доллар, евро и китайский юань, дабы обеспечить непрерывность бизнеса", - отметил Вермишян.

Чистая прибыль "МегаФона" увеличилась во II квартале на 11,5% до 6,15 млрд руб. Выручка выросла на 5,1% до 81,94 млрд руб. Выручка от предоставления услуг мобильной связи увеличилась на 4,6% до 68,31 млрд руб., от предоставления услуг мобильной передачи данных - на 12,7% до 24,6 млрд руб.

Долг компании составил к 30 июня 214,74 млрд руб. (- 7,4% к показателю на 31 марта).



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105430

Apple подозревают в нарушении правил свободной конкуренции в Японии

Apple подозревают в нарушении правил свободной конкуренции в Японии


08:42


Москва, 16 августа - "Вести.Экономика". Власти полагают, что технологический гигант вмешивался в деятельность Yahoo!.

Фото: Pxhere

Власти Японии подозревают Apple в нарушении антимонопольного законодательства на рынке приложений для смартфонов. Как сообщает газета Nikkei, технологический гигант мог оказывать давление на местные компании.

Японское министерство экономики, торговли и промышленности совместно с комиссией по справедливой торговле уже проводят расследование.

Информация от Yahoo! о проблемах с игровой платформой Game Plus стала поступать осенью 2017 г. Платформа, чуть больше года назад вышедшая на рынок, в отличие от продуктов других производителей, позволяет играть в игры, не загружая их на смартфон. У нее также гораздо меньше ограничений, связанных с продажами и обновлениями программного обеспечения, чем в App Store.

Платформа Yahoo! позволяла компании собирать ежемесячно более чем по 60 млн уникальных пользователей. Это в том числе увеличивало прибыль и разработчиков игр, и рекламодателей. В планах японской компании было расширение проекта с помощью приложений для бизнеса. Японский рынок приложений в 2017 г. достиг, по данным App Annie, $13 млрд.

Но прошлой осенью Yahoo! вдруг перестала продвигать свой продукт и урезала бюджет на развитие платформы. Как выяснила Nikkei, это решение могло быть связано с давлением со стороны Apple, ведь новая платформа ставила под угрозу интересы американской компании. Между тем, бизнес японского разработчика плотно связан с американским технологическим гигантом: часть продаж продуктов компании приходится на App Store.

Японская комиссия по справедливой торговле занимается сбором информации о возможном вмешательстве Apple в деятельность Yahoo!. Это запрещено антимонопольным законодательством. Но расследование продвигается крайне медленно. Издание отмечает, что бизнес в таких случаях неохотно сотрудничает с властями, не желая портить репутацию.


Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105423



США и Китай готовятся к новому раунду переговоров

США и Китай готовятся к новому раунду переговоров


05:35



Москва, 16 августа - "Вести.Экономика". Китайская делегация отправится в Соединенные Штаты для торговых переговоров в конце августа, сообщает министерство торговли Китая.

Фото: Pixhere

Как сообщает китайское торговое ведомство, переговоры между Пекином и Вашингтоном пройдут по инициативе Соединенных Штатов. Проводить их с американской стороны будет заместитель министра финансов США по международным делам Дэвид Малпас.

Китайскую делегацию возглавит замминистра торговли КНР Ван Шоувэнь.

Министерство торговли КНР подчеркнуло, что Пекин не приемлет никаких односторонних мер в торговле и выступает против протекционизма, однако приветствует диалог с оппонентом.

"КНР приветствует ведение переговоров и открытие диалога на основе принципов паритета, равенства и добросовестности", - говорится в сообщении ведомства.

С февраля по июнь Пекин и Вашингтон провели уже четыре раунда переговоров, стремясь устранить противоречия в торговой сфере. Но после последней встрече в Пекине контакты между двумя странами прекратились: они так и не смогли достигнуть какой-либо договоренности. Китайская сторона при этом обозначила предварительные условия для достижения соглашения: КНР настаивает на взаимоуступках и отказа от ведения торговой войны.


Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/105416


Шакшука — что это такое? Как приготовить шакшуку — рецепт с фото.

Шакшука — что это такое? Как приготовить шакшуку — рецепт с фото. Сытный завтрак для всей семьи







Автор Алёна Кравченко

Здравствуйте, дорогие читатели. Сегодня хочу поделиться рецептом невероятно вкусного блюда, которое называется шакшука. Сейчас сезон свежих, ароматных и вкусных овощей, из которых можно приготовить различные вкусные блюда. Но прежде чем поделиться рецептом, я вам расскажу о истории и некоторых особенностях в приготовлении блюда. Согласно истории блюдо появилось в Израиле. Кухня Израиля это смесь Востока и Запада. Готовят здесь разные, невероятно вкусные блюда. Традиционные европейские пирожки, восточные сладости, форшмак, форель и пр. блюда. Шакшука это восточное блюдо, именно выходцы из Туниса, Марокко, Алжира привезли это блюдо в Израиль.

Как приготовить шакшуку


Шакшука — что это такое?

Давайте разберемся, что же такое шакшука? Вы когда-нибудь пробовали яичницу с помидорами? Это что-то из этой оперы, кстати, это любимое блюдо моего папы. Обожает его с лепешкой, это невероятно вкусно и очень сытно.

Шакшука — это блюдо из яиц, приготовленное на оливковом масле, с добавлением помидора, чеснока, свежего сладкого перца, с зеленью, травами, специями.

Готовится порционно в сковороде и подается со свежей мягкой лепешкой или хлебом. Суть в том, чтобы вымакивать лепешкой в желток и соус который образуется при жарке овощей.

В Израиле, в каждой семье свой любимый рецепт этого блюдо. При чем каждый, считает что именно он готовит это блюдо вкусно и правильно.

Многие добавляют помидоры, другие считают что добавлять нужно только сладкий перец, третьи — что следует обжаривать лук. Но последнее время, довольно популярным считается добавить в яичницу с помидорами шпинат и кабачок.

Знаете, так и хочется сказать, сколько людей, столько и мнений. Понятно, каждый делает по своему вкусу добавляя свои любимые овощи.

Рекомендации в приготовлении шакшуки «по-изараильски»

1. Яйца. Чтобы яйца не растекались нужны самые свежие яйца. (Я обычно беру домашние, не магазинные.)

2. Помидоры. Помидоры, для блюда, берите темно-красные, сочные, ароматные. (Зимой возьмите томаты в собственном соку.)

3. Оливковое масло. Жарить блюдо рекомендуется на оливковом масле.

4. Подача блюда. Чтобы шакшука не потеряла свой вкус и вид, следует подавать ее в сковороде.

Это вкусный и сытный завтрак для всей семьи, готовить его можно как зимой, так и летом, в сезон помидоров.

Летом — использовать свежие томаты.

Зимой — томаты в собственном соку из банки.

Это не банальная яичница поджаренная на скорую руку, это вкусное, ароматное и сытное блюдо.

Шакшука — из чего готовят:

Жарят блюдо на оливковом масле, но многие используют сливочное, или обычное растительное масло. Здесь у каждого свой вкус и возможности.

Яйца

Свежие помидоры

Репчатый лук

Кабачок

Болгарский сладкий перец

Шпинат

Чеснок

Авокадо

Фасоль

Перец чили

Зелень (укроп, кинза, петрушка)

Специи (зира, паприка, куркума)

Из этого списка можно выбрать те овощи, которые больше нравятся, и добавить в блюдо. Например, мы любим добавлять чеснок, помидор, болгарский перец. Кто-то предпочитает другие ингредиенты.

А впрочем, можно экспериментировать и пробовать с разными ингредиентами. Сейчас сезон овощей в самом разгаре, можно пробовать и экспериментировать.

Яичница с помидорами шакшука — рецепт с фотографиями пошагово

Сегодня поделюсь свои вариантом приготовления блюда. Это наш рецепт, как готовить шакшуку просто, быстро, вкусно и сытно. Продукты используем те, которые нам нравятся.

Как приготовить шакшуку

Ингредиенты:

4 яйца

1 сладкий болгарский перец

1 помидор (у меня розовый)

1 зубчик чеснока

1 луковица

зелень

соль, перец

специи по желанию

оливковое масло (можно заменить растительным)

Готовится настолько просто и быстро, что справиться любой подросток, даже самый ленивый человек, или человек, который не умеет и не любит готовить.

Способ приготовления:

1. Порезать мелко лук и чеснок. Я измельчаю ножом. Лук режу кубиком.

2. Перец нарезать небольшими кубиками. У меня перец зеленый, вы можете взять красный.

Как приготовить шакшуку

3. Разогреть на сковороде оливковое масло (или растительное), и затем обжарить на нем лук. После того как лук поджарится, добавить чеснок и жарить до золотистого цвета.

Как приготовить шакшуку

4. Добавить перец и еще немного обжарить.

Как приготовить шакшуку

5. Далее добавить томаты, специи (если желаете). Тушить помешивая около 3-5 мин.

6. Сделать небольшие углубления и в них выбить яйца.

Как приготовить шакшуку

7. Посолить и готовить пока белок не станет белым, а желток внутри еще останется жидким.

8. Снять с огня. Перед подачей посыпать зеленью (укропом или петрушкой).

Как приготовить шакшуку

Также можно накрыть яичницу крышкой, но ненадолго, следите чтобы желтки не стали «твердые», тогда вы не сможете вымакивать хлебом желток.

Иногда, в конце добавляют тертый на мелкую терку твердый сыр. Так сказать, присыпают тертым сыром. Сыр, у нас, очень любят дети, поэтому они заказывают шакшуку с твердым сыром.
Подавать со свежим хлебом, лепешкой, лавашем, свежей булкой.

Это сытное, вкусное овощное блюдо с добавлением яиц, очень вкусно!

Это блюдо нравится и детям, и взрослым. Если вы не пробовали, то обязательно попробуйте. Сытно, вкусно, не дорого.

Хоть и не рекомендуют это блюдо раскладывать по тарелкам, мы это делаем. Кстати, хочу сказать, если вы хотите приготовить 6-8 яиц, то и овощей берите больше. А еще лучше, взять сковороду побольше.


Приятного аппетита!

Источник:







https://alex54sar.livejournal.com/802164.html





Российская эскадра у берегов Сирии усилена кораблем с ракетами "Калибр"

16 августа 201810:03

Российская эскадра у берегов Сирии усилена кораблем с ракетами "Калибр"




Сергей Мальгавко/ТАСС


Новейший корабль "Вышний Волочек" направлен в состав группировки ВМФ РФ в Средиземном море.

Малый ракетный корабль "Вышний Волочек" был принят в состав Черноморского флота 1 июня 2018 года. Он оснащен крылатыми ракетами "Калибр".

В настоящее время корабль совершает плановый переход из Севастополя в Средиземное море. Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Черноморского флота, экипаж начал прохождение черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Планируется, что уже сегодня корабль войдет в состав сил постоянного соединения военно-морского флота в дальней морской зоне и приступит к выполнению поставленных задач.

В Средиземном море на постоянной основе действует российская эскадра, в составе которой до 15 боевых кораблей и судов обеспечения. Российские надводные корабли, а также дизельные подводные лодки неоднократно наносили удары ракетами "Калибр" в Сирии по террористам из группировки "Исламское государство" (запрещена в России).

В мае президент России Владимир Путин заявил, что пока сохраняется террористическая угроза, российские боевые корабли с ракетными комплексами "Калибр" продолжат нести постоянную боевую службу в Средиземном море. Он подчеркнул, что эффективность и боеготовность военно-морского флота – это гарантия экономической безопасности страны и серьезный инструмент для обеспечения национальных интересов России.









https://www.vesti.ru/doc.html?id=3049655&cid=9



Так умирает СССР - так умирает Легенда

Так умирает СССР - так умирает Легенда




Всё что было при Горбачёве - начиная с 1985 г это не СССР ... это скрытый демонтаж и развал страны и его политического и государственного строя, аккуратная подмена...

А  что бы народ не поднял "реформаторов" на вилы им приходилось до поры маскироваться и состоять, как бы в КПСС и быть, как бы большевиками.

Но как только процесс стал необратимым - тут то они и красный флаг с Кремля сорвали и отчитались перед президентом США и не сопротивляясь смотрели как в Беловежской пуще подписывают приговор стране и её раздробление, а потом расстереляли очнувшийся парламент из танков...это так же как сейчас идиоты говорят, что Путин из КГБ поэтому спит и видит реставрацию СССР - у Путина все друзья - миллиардеры, а его кошельки носят до поры до времени Абрамовичи, Ралдугины и прочие... и именно поэтому он прячет жён и детей от общества.

Сейчас идёт проработка плана по смене руководства, замены выходящих по возрасту на молодое поколение, которое обеспечит гарантию сохранения капитализма в Россиии, гарантирует неприкосновенность своим предшественников и поведёт наивный народ в "светлый дикий капитализм".

Путин отойдя от дел и так же как в своё время Ельцин получит "гарантию от преследования" - соберёт со своих кошельков свои доли и тут то окажется, что в стране миллиардеров есть мультимиллиардер, а вы узнаете, как 30 лет страну грабили олигархи - выводя по всевозможным каналам через подставные фирмы, через санацию банков, через инновационные проекты и пр. заработанное народом в оффшоры и на счета виолончелистов, дирижёров и прочей творческой интеллигенции.

И именно поэтому страна 30 лет деградировала, её образование и медицина оптимизировалась и становилась платной. а денег для выплат пенсий не хватало при том, что все работники треть века исправно платили в пенсионные - на старость себе, на миллионные зарплаты руководителям и на дворцы для отделений ПФР

Не просто так и не из-за чьей-то блажи "эфективных менеджеров" народную милицию в полицию переименовали, и пенсионная реформа это не блажь, а прямое указание МВФ...

Власть давно подконтрольна Западу - суверенитет России утрачен, а все траты на оброронку лишь одна из "гарантий" неприкосновенности жизни Путина и Ко, для того что бы позже её можно было обменять (как в своё время Горбачев сдал западную группу войск) на спокойную жизнь в шале, где нибудь в Швейцарии - гарантию неприкосновенности счетов в западных банках.








https://gmorder.livejournal.com/9015636.html





Феникс Донбасса
  • gmorder

Операция Сонечке

Вчера поздно вечером Соня и ее мама добрались до дома. Все прошло благополучно. Не смотря на сложности с транспортировкой Сони. Мне отзвонились уже ночью. Благодарили всех читателей блога за помощь)


Власти не будут откладывать повышение тарифов ЖКХ из-за НДС 

Власти не будут откладывать повышение тарифов ЖКХ из-за НДС


Власти не будут откладывать повышение тарифов ЖКХ из-за НДС

ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

СЕГОДНЯ В 13:34

ВЕДОМОСТИ


Власти не будут надолго откладывать принятие вопроса по изменению тарифов ЖКХ из-за роста НДС - позиция Минстроя о повышении тарифов в два этапа может быть сформулирована в конце следующей недели, сообщил журналистам министр строительства и ЖКХ России Владимир Якушев.

В свою очередь вице-премьер России Виталий Мутко признал, что существует мало других вариантов помимо двухразового роста тарифов - в январе 2019 г. и в июле 2019 г.

Яндекс.Директ
Проектная декларация на рекламируемом сайте
ЦДС «ЧЕРНАЯ РЕЧКА»
Видовые семейные квартиры! Скоро старт продаж. Подробности спрашивайте у менеджера!
cds.spb.ru


Если решение будет принято, повышение тарифов в два этапа будет однократным, пообещал Якушев.

«Мы говорим о компенсации увеличения НДС, поэтому оно не может быть каждый год»

— сказал Якушев

Ранее на селекторном совещании по подготовке к отопительному сезону замруководителя ФАС Виталий Королев сообщил, что в случае принятия решения о росте тарифов в два этапа в январе следующего года они должны повыситься на 1,6-1,7%, а в июле - на 2,4%.



Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/60903-vlasti-ne-budut-otkladyvat-povyshenie-tarifov-zhkkh-iz-za-nds



https://khazin.livejournal.com/2835807.html






Власть МВФ: Володин и «чикагские мальчики» готовятся полностью отменить пенсии в России

Власть МВФ: Володин и «чикагские мальчики» готовятся полностью отменить пенсии в России






В преддверии парламентских слушаний по пенсионной реформе глава  законодательной власти в России – спикер Госдумы Вячеслав Володин открыл  своим избирателям секрет Полишинеля. Оказывается,  социально-экономический блок системных либералов не только решил за  граждан вопрос с продлением пенсионного возраста, но и намерен в  обозримом будущем целиком скинуть с себя  «непосильную ношу» социальных  обязательств.

«Будут государственные пенсии или нет – это вопрос,  потому что бюджет стал дефицитным. Если завтра у нас с вами пенсии не  только расти не будут, а будут все меньше и меньше, потому что у нас  количество работающих, как мы понимаем, уменьшается, вы вопрос поставите  еще жестче»,   – заявил Володин на встрече с жителями Заводского района.

Примечателен  и ответ председателя Думы на реплику из зала о том, что большинство  граждан просто не доживут до нового уровня пенсионного возраста. «Как это вы не доживете? А спортивная площадка для кого? Не доживут они…», – пожурил Володин непонятливый народ.




https://youtu.be/za4cnuIeWLw


Высокопоставленный депутат в самом деле считает, что зарядка может заменить 60-летним россиянам продукты, плату за ЖКХ, лекарства, на которые не хватает денег даже у многих трудоустроенных граждан? Может, и так, а может, он просто отрабатывает рекомендации МВФ и Всемирного банка, в недрах которых и была придумана наша пенсионная реформа. В любом случае, планов демонтажа социального государства никто уже не скрывает. Кстати, позиция Володина «внезапно» оказалась тождественна мнению молодого «реформатора» из Минфина – ведущего научного сотрудника Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара», сына профессора ВШЭ, члена «болотного» Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина — Владимира Назарова, который является одним из главных идейных коллаборантов западных колонизаторов и внедрителем антисоциальных инициатив в России.

Господин Назаров не раз повторял как мантру тезис о необходимости превращения государства в кузницу кадров для ростовщиков и транснацкорпораций, в котором соцгарантии, бесплатная медицина и образование, мощная промышленность и армия будут отменены за ненадобностью. Будущее, по его мнению – за «креативным классом» офис-менеджеров. При этом, судя по профессиональному опыту, младореформатор сам недалеко ушел от офисного планктона, но, как и всякий госчиновник-компрадор, он не намерен довольствоваться малым. Как сообщает петербургский интернет-журнал «Интересант», за взлетом карьеры этого нувориша стоит мрачная фигура смотрящего от либерал-глобалистов Алексея Кудрина. Как и его предшественники из 90-х (Гайдар, Чубайс, тот же Кудрин), Назаров никогда не работал в реальном секторе экономики. И наверняка даже не представляет себе, что это такое. Закончив в 2005 году Финансовую академию и пройдя стажировку в Министерстве финансов Канады, он сразу стал экспертом аппарата правительства РФ. И параллельно – научным сотрудником Института экономики переходного периода им. Гайдара. Какой эксперт и научный сотрудник из 22-летнего юнца – можете догадаться сами.

Одно из исследований Назарова носит чудное название: «Если вы не можете купить еду, это не значит, что вы голодаете». Очень удобно писать такие работы человеку, которому явно не грозят голод и копеечная пенсия. В глубинах сайта Минфина обнаружились тщательно «зарытые» декларации о доходах господина Назарова за всё время его работы в НИФИ. И вот какие суммы указал в них директор этого федерального государственного бюджетного учреждения:

2013 год - 28 489 440 рублей,
2014 год - 13 675 800 рублей,
2015 год - 16 894 450 рублей,
2016 год - 41 581 026 рублей,
2017 год - 18 831 019 рублей,

Итого: за пять лет «стахановского труда» в министерстве молодой Владимир Станиславович заработал 119 471 735 рублей. Его средняя зарплата составляет примерно 2 млн. рублей в месяц, а на супругу Назарова, согласно декларации, записано 4 квартиры в Германии. Как видим, начинать экономию бюджетных средств не с пенсионеров, а с себя любимого, каста компрадоров и не думает…

«Если говорить упрощенно, то они (противники повышения пенсионного возраста) предлагают сначала победить коррупцию, увеличить эффективность госсектора, - и только потом приступать к повышению пенсионного возраста. На мой взгляд, это странно. Можно поскрести по сусекам и найти дополнительные средства для повышения пенсий, но уже завтра этих средств не будет хватать... Это как наливать воду в дырявое ведро: сколько ни наливай, снова опустеет», – такие слова говорил господин Назаров в защиту своей реформы. И вот здесь с мнением чиновника вполне можно согласиться: зачем побеждать коррупцию и ломать систему, при которой директор непонятного института непонятно за какие заслуги получает 2 млн. в месяц и предлагает «не скрести по сусекам», то есть сохранить ему и подобным конъюнктурщикам привычный уровень жизни. А граждан можно и заставить поработать лишние 5-8 лет, ну а если возникли «непредвиденные» проблемы с трудоустройством или здоровьем – ничего личного, просто не вписались в рынок…

Между тем, патриоты России давно и серьезно исследовали вопрос возвращению страны госсуверенитета и изыскивания средств на все социальные обязательства государства, которые ни в коем случае нельзя урезать. Национализация Центробанка, отстранения от управления страны группировки «чикагских мальчиков», отмена «бюджетного правила» и выход из-под опеки МВФ – вот ключевые шаги, указанные общественностью в недавнем открытом письме Президенту, без которых нашу страну не ждет никакое светлое будущее. И если сегодня Владимира Путина просто не допускают к важнейшему каналу связи с патриотами – для реализации смены курса в сторону укрепления нацсуверенитета, то завтра лопнувшее терпение народа может подать куда более тревожный и громкий сигнал. О том, как присоединиться к письму патриотической общественности – см. на сайте Катюши.



РИА Катюша


http://katyusha.org/view?id=10415



https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13114968.html




У россиян начали вымогать деньги за сомнительные посты под угрозой доноса



У россиян начали вымогать деньги за сомнительные посты под угрозой доноса



Пользователи «ВКонтакте» пожаловались, что шантажисты начали вымогать у них деньги из-за постов на их страницах, которые можно было бы счесть экстремистскими. Об этом сообщает Telegram-канал «Ты сядешь за лайк».

В качестве примера авторы канала приложили скриншоты переписки, в которой вымогательница потребовала у пользователя 150 долларов в биткоинах. В противном случае она пообещала написать заявление в Центр по противодействию экстремизму.

Злоумышленница нашла на странице своей жертвы репост цитат Андерса Брейвика, который в 2011 году устроил взрыв в правительственном квартале Осло, а затем расстрелял 69 человек. «Удаление ссылок и страницы в вашем случае не поможет… Материалы выше тянут на три года в колонии поселения, по моей практике», — написала шантажистка, назвав свои действия «помощью».

Вскоре после инцидента администрация соцсети заблокировала аккаунт шантажистки за нарушение правил сайта.

15 августа вступил в силу обвинительный приговор в отношении жителя Северодвинска Алексея Лебедева, который оправдывал действия Брейвика в интернете. Мужчина получил шесть лет колонии.

Больше ада и странных новостей в Telegram-канале «Лента дна». Подпишись!





https://lenta.ru/news/2018/08/16/vk/





Что делать с хипстерами самоубийцами?

Что делать с хипстерами самоубийцами?






Сегодня меня чуть не сшиб дятел на сегвее, который летел на какой-то немыслимой скорости по улице. Это был точно не каршеринговый сегвей и наверняка со снятым ограничителем скорости. Мне повезло, я увернулся, "летуну" тоже повезло, ибо получил бы он по полной.

После этого случая я вспомнил всех гоняющих без головы на подобном электротраспорте за это лето и в частности это видео



https://youtu.be/tEHP4PG5Z9c


После этого всего чую, что все эти сегвеи, гироскутеры и моноколеса ждёт судьба квадрокоптеров - сначала их все понапокупали и понатворили делов, а потом на них нашлась управа в виде всевозможных ограничений, в отдельных странах так вообще лютые штрафы и запреты на ввоз в страну.

Более того депутаты вон уже предлагают ставить на учёт все пдобные электродевайсы. Когда тоже самое предлагал Шувалов в 2017 году у меня была улыбка, так как их было не так много в городе в то время, а ведь он был тогда прав и удивительно как он предугадал и начал заниматься этим заблаговременно.... Сейчас, когда у каждого второго гироскутер и каждый пятый ездит как дурачок на нём, то я наверное выскажусь "за" такую инициативу. Ладно я, больной и старый, а дети... дети которые на этих скутерах на дорогу будут вылетать и дети на которых офисный планктон на своих моноклосах будет налетать будут страдать. Тут на велосипедах-то вечно все ломаются, а на таких девайсах точно травме работы прибавят.

Сам вот лично тестил Делисамокат и могу точно сказать, что даже на таком самокате с ограничителем при желании можно сильно ушататься, а со стоком и без ограничителя так вообще. То есть ограничить-то как-то надо и мне кажется полюбому в ПДД пару пунктов про танные средства надо добавить, но вот реально ли все их зарегистрировать словно мотоциклы это большой вопрос реализации конечно.

А вы как считаете, надо ограничивать подобный электротранспорт в городе? Был опыт встречи с подобными неадекватами или сами пользуете подобное?



https://vitus.livejournal.com/2857752.html




Как Mail.ru Group свидетельствует против вас


Как Mail.ru Group свидетельствует против вас





За последние месяцы многие пользователи узнали, что в России, оказывается, судят за посты и мемасики. Что информацию о «плохих» постах и картинках сливает в основном Mail.Ru Group и подконтрольная ей «ВКонтакте». И что за мемасик, абсолютно не нарушающий законы, Конституцию и здравый смысл, можно уехать на пару лет

Люди отреагировали на такую информацию по-разному. Кто-то удалил свой ВК. Кто-то решил, что его самовыражение дороже угрозы стать «экстремистом». Кто-то, посмотрев на число посадок, счел угрозу незначительной. Но самое странное решение приняли люди, включившие самоцензуру и решившие «подчистить» ВК и больше ничего «такого» никогда не репостить (на всякий: самоцензура — это фу).

А сейчас мы расскажем вам, почему от слива ваших данных вас не спасет ни самоцензура, ни «подчистка» ваших профилей.</span>



В июле 2014 года Алишер Усманов стал контролирующим акционером Mail.Ru Group


Вчера в обратную связь нашего канала написал некий Николай К. (имя пользователя изменено по его просьбе) и рассказал нам о подробностях своего уголовного дела, никак не связанного с ВК. На Николая написали заявление, по которому была проведена доследственная проверка. Полученная в ее ходе информация показалась следствию достаточной, чтобы возбудить уголовное дело.

Дальше — по известной вам классике: обыски, допросы, психологическое давление с целью выбить признание. Николай проявил себя молодцом, отказался свидетельствовать против себя и дело пришлось закрыть. Казалось бы, при чем здесь ВКонтакте и MRG?

А вот при чем. Еще на этапе доследственной проверки ВК слил на Николая... вообще всё. И не только на него — но и на весь его круг общения. Более того. В материалах дела оказались свидетельские показания... заместителя руководителя службы безопасности MRG. Ниже вы можете видеть фотокопию протокола его допроса.

Да, друзья, в штате MRG работает специальный чувак, который свидетельствует против вас. На этапе доследственной проверки с него берут объяснения, а уже в материалах дела это оформляется как свидетельские показания. И это — в деле, где предполагаемое преступление никак не было связано с ВК!





Для вас это означает следующее: если любым вашим другом заинтересуются органы, полиция обязательно получит материалы и на вас :). В перечне такой информации будут в том числе данные о вашем устройстве, IP-адресах, времени захода на страницу, действиях с вашей страницы, привязанном номере телефона, и т.д. И все это — безо всякого уголовного дела. И всей этой информацией обязательно будут давить на вашего друга, чтобы он подписал явку с повинной и признательные показания. Мемасики про патриарха, говорите, вычистили? Ну-ну.

А вишенка на этом торте — это, конечно, адрес прописки «свидетеля». Вот этот: ул. Ленинградский проспект, д. 79, стр. 39. Если вы вобьете этот адрес в поиск, вы сильно удивитесь. Это... офис Mail.Ru Group. Да, те самые две башенки Skylight.



Sky_Light

Резюмируя:


❶ у MRG есть специальный сотрудник, задача которого — свидетельствовать против вас в делах, где данные, слитые MRG, являются доказательством обвинения;

❷ MRG с радостью сливает и вас, и ваших друзей еще на этапе доследственной проверки;

❸ а чтобы эта процедура была относительно безопасна (все-таки в протоколе допроса надо указывать реальные данные), сотрудника прописали прямо в башне MRG. Своим — все, юзерам — закон.

Что делать с этой информацией — решайте сами. Мы, в свою очередь, снова посоветуем удалить ВК. А MRG — придумать новые отмазки, поубедительнее предыдущих. А еще лучше уволить одного замруководителя. Так сказать, в рамках новой политики транспарентности.

P.S. Если у вас есть аналогичные веселые бумажки за подписью MRG (а лучше — того же самого заместителя), присылайте нам в @zalaykbot.

Анонимность гарантируется.




P.S.S. владелец Mail.ru Group подарил (взятка) премьер-министру Димону усадьбу за 5 млрд




https://youtu.be/xn0Ah0J5p5Y






https://miggerrtis.livejournal.com/2129665.html




Мания величия или предвыборный треп Собянина?

Мания величия или предвыборный треп Собянина?





Мэр Москвы Сергей Собянин высказал свое отношение к регионам и живущим там людям журналисту Дмитрию Киселёву.Цирк продолжается. Оказывается это не Москва забирает чуть не под корень доходы с регионов. Оказывается она и есть "кормилица всея Руси"...






«Незаслуженных денег в Москве, я считаю, нет. Более того, есть предубеждение, что Москву кормят другие регионы. На самом деле все с точностью до наоборот: каждый десятый россиянин получает пенсию за счет москвичей, которые перечисляют в пенсионные фонды, каждый десятый россиянин обслуживается в поликлиниках и больницах за счет москвичей, которые перечисляют деньги в фонд обязательного медицинского страхования. По факту, это Москва кормит Россию, а не наоборот», — сказал Собянин.





https://gluhovski-igor.livejournal.com/1339883.html