January 20th, 2019

Памятник первой советской женщине-водолазу установят в Петербурге.

Памятник первой советской женщине-водолазу установят в Петербурге.









В Санкт-Петербурге будет установлена мемориальная доска Нине Соколовой.

Она является первой советской женщиной-водолазом. Нина Соколова участвовала в строительстве бензопровода по дну Ладожского озера.

Нина Соколова родилась в 1912 году в Череповце. Она окончила Ленинградский институт инженеров водного транспорта в 1931 году. После девушка поступила в Экспедицию подводных работ особого назначения, а уже в 1942 году стала участником строительства бензопровода через Ладогу. Под огнем противника водолазам СССР удалось проложить порядка 50 километров труб, причем 21 километр этих труб находился под водой.



https://max-volna.livejournal.com/645947.html




Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Джетпак "Gravity Industries"

Джетпак "Gravity Industries"





Тестирование персонального джетпака в учебном центре Британской морской пехоты в Лимпстоне.




https://youtu.be/aFQSFke0wFc


Проектом руководит отставной морской пехотинец Ричард Браунинг, который в 2017-2018 году уже организовывал несколько показов своего устройства.




https://youtu.be/U2-VqGcwXVU





https://youtu.be/kPaM7fCvEKs


Если проект доведут до ума (пока что он используется для развлечения зрителей или съемки роликов), то военные заинтересованы в использовании концепта в интересах британского министерства обороны.
Автор пока собрал несколько различных модификаций, которые периодически публично демонстрирует.









Последняя версия выглядит чуть менее громоздкой, нежели предшествующие.



https://colonelcassad.livejournal.com/4716510.html



S&P подтвердило рейтинг России на инвестиционном уровне

S&P подтвердило рейтинг России на инвестиционном уровне


Международное рейтинговое агентство S&P подтвердило долгосрочный рейтинг России по обязательствам в иностранной валюте на инвестиционном уровне



Фото: Henny Ray Abrams / AP

В соответствии с сообщением, которое опубликовало S&P, долгосрочный рейтинг России по обязательствам в иностранной валюте сохранен на уровне ВВВ-, что соответствует нижней ступени инвестиционного уровня, сообщает агентство Reuters.

Прогноз — стабильный, указало S&P.

Аналитики агентства указали, что данные позволяют говорить о том, что экономика России сможет выдержать риски, связанные с возможным введением новых санкций. Что касается повышения рейтинга, то оно будет зависеть от увеличения темпов восстановления экономики и роста ВВП на душу населения.

В конце февраля Standard & Poor's повысило российский рейтинг до инвестиционного (BBB-) со стабильным прогнозом. А Fitch после кризиса 2014 года и не понижало рейтинг России (оно обновило его в августе, оставив на инвестиционном уровне BBB-).

В октябре прошлого года повышение суверенного кредита России допустило Moody’s — единственное агентство, удерживающее рейтинг на «мусорном» уровне. Там заявили, что это произойдет в случае отсутствия сюрпризов, обусловленных санкциями, а также геополитической или внутриполитической обстановкой.



Автор: Артем Филипенок.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/19/01/2019/5c424ebb9a794773fa059460?from=main





S&P предсказало России стагнацию, падение рубля и отток инвестиций

S&P предсказало России стагнацию, падение рубля и отток инвестиций








Экономика России остается «структурно слабой», зависимой от экспорта нефти и газа, страдает от неэффективного госуправления и геополитических рисков, а сценарий «прорыва», озвученный президентом и правительством, имеет лишь «ограниченные» шансы на реализацию.

Такую оценку дает международное рейтинговое агентство S&P в рамках очередного пересмотра суверенного рейтинга РФ.

Оставив сам рейтинг неизменным - на уровне ВВВ-, или низшей ступени инвестиционной категории, - S&P предупреждает, что может предпринять «негативное рейтинговое действие» в ближайшие 24 месяца, если новые санкции США будут реализованы в жестком формате.

Умеренные санкции - это запрет на покупку новых долговых обязательств правительства РФ. В этом случае рейтинги, отражающие платежеспособность России как заемщика в иностранной валюте, останутся без изменений.

Жесткий сценарий - это санкции против вторичного рынка госдолга, равносильные запрету не только покупать новые выпуски, но и держать старые, а также санкции против госбанков, блокирующие доступ к долларовым операциям.

Они, как отмечает S&P, «окажут существенное негативное влияние не только на финансовую стабильность, но и на объемы торговли энергоносителями с Европой», при том что на углеводороды по-прежнему приходится более 50% российского экспорта и почти треть доходов бюджета.

Темпы роста ВВП на душу населения в России не соответствуют инвестиционному рейтингу. Они ниже, чем у 30 стран, имеющих сопоставимую оценку кредитоспособности, и останутся таковыми на всем горизонте прогноза - до 2022 года, считает S&P.

Рост номинального ВВП в 2019 году замедлится до 1,5%, а в 2020-22 гг составит лишь 1,8% вместо 3% и более, обещанных МЭР.

Продолжится отток иностранных инвесторов из реального сектора: в 2019-21 гг они будут ежегодно забирать сумму, эквивалентную 0,8% российского ВВП.

Ослабеет и рубль: на конец 2019 года курс доллара поднимется до 69 рублей, в 2020-м - до 71 рубля, и в 2021-22 - до 73 рублей.

«Рост будет ограничен в силу таких структурных недостатков, как доминирующая и все более увеличивающаяся роль государства в экономике, а также относительно низкий уровень конкуренции и инноваций», - говорится в релизе.

Планы догнать Германию, побороть бедность и за 6 лет войти в топ-5 экономик мира с помощью инфраструктурных строек и национальных проектов за 24 триллиона рублей - рискуют остаться на бумаге, как и майский указ 2012 года, результативность которого, как дипломатично констатирует S&P, оказалась «ограниченной».

Помимо того, что существует типичный для России «риск конфликта интересов» и неполного исполнения, объявленные меры не нацелены на институциональные проблемы. Это независимость судебной системы, избирательное применение закона и слабая система госуправления, перечисляет агентство.






19.01.2019 16:34:34



https://storm100.livejournal.com/5970582.html




Гайдаровский форум: полная капитуляция

Гайдаровский форум: полная капитуляция





Мы видим стремление правительства к примитивизации





1. Премьер-министр России в своем выступлении счел новогодние каникулы в стране слишком длинными: "Для экономики это плохо... потому что практически 14 дней страна мало чего создает и очень хорошо "отмечает"".

Комментарий. Во-первых, средний россиянин работает в год 1950 часов - это один из самых больших показателей в мире.

Во-вторых, заявление главы правительства прямо говорит о том, что делая ставку на экстенсивный путь роста ВВП за счет увеличения количества рабочего времени (каждый новый рабочий день + 0,45% к ВВП), в рост производительности труда в России в обозримой перспективе он не верит.

И тут главное в том, что без роста производительности труда заработная плата (и, следовательно, пенсия) в реальном исчислении не растет.


2. Ректор РАНХиГС Владимир Мау на панели "Образование и экономический рост: перспективы на будущее":

- Уровень образования не кореллируется с индексом счастья. И, более того, чем человек образованнее, тем он несчастнее.

Помнится в 2009 году, на пике экономического кризиса, ряд западных экономистов предложили (как и Медведев сейчас) отказаться от расчета такого показателя, как ВВП, - и перейти к Индексу счастья, которому, по словам Мау, мешает образование.

Т.е. глава правительственной Академии Госслужбы и народного хозяйства предлагает снизить уровень образования россиян.

ПС. И далеко не факт, что Мау прав в своем утверждении.


3. Тот же Мау:
- Высококачественное региональное образование стимулирует лишь миграцию, поскольку выпускаемые им кадры не находят себя на рынке труда Приморья, да и ДФО.

Т.е. вместо того что бы подтягивать экономику к уровню образования предлагается образование опустить до экономики.


Резюме: мы видим стремление правительства к примитивизации.




Максим Авербух
18-01-2019, в 13:42 ·




https://storm100.livejournal.com/5970317.html



Более половины россиян выступают за отставку правительства

Более половины россиян выступают за отставку правительства




Но претензии у них не лично к премьеру, а к власти в целом, поясняют социологи



Пенсионная реформа уронила рейтинги президента, что сказалось и на рейтингах правительства, Госдумы и губернаторов
Андрей Махонин / Ведомости

Более половины россиян выступают за отставку правительства, следует из опроса «Левада-центра»: в декабре 2018 г. об этом заявили 53% респондентов против 33% в ноябре 2016 г. Основные претензии к кабинету – его неспособность справиться с ростом цен и падением доходов населения (57%), неготовность обеспечить людей работой (46%), недостаток заботы о социальной защите граждан (43%).

За последние полгода вырос общий скептицизм в отношении власти, поясняет социолог «Левада-центра» Марина Красильникова: «Основные претензии по-прежнему к правительству, хотя уровень доверия к президенту тоже существенно просел. Происходит неуклонное ухудшение общественных настроений. Важно, что люди активнее отвечают на вопрос о претензиях к правительству, дают более разнообразные и конкретные ответы. Это отражает рост самостоятельности россиян: у них меньше надежды «на авось и на государство». Все это, естественно, стало следствием повышения пенсионного возраста, говорит Красильникова: «Это подтвердило опасения россиян, что государство не очень надежный институт, который то и дело готов расторгнуть ранее взятые на себя обязательства». Но вряд ли для респондентов велика роль конкретно премьера Дмитрия Медведева, считает социолог: «Если бы были намеки, что возможно другое правительство, которое приведет к реальным переменам, то число сторонников отставки было бы выше. Выступая за отставку правительства, люди говорят, что все плохо и что вопросы социальной политики в стране не решаются».

Пенсионная реформа уронила рейтинги президента, что сказалось и на рейтингах правительства, Госдумы, губернаторов, считает политолог Николай Петров: «Президент заставил всех быть плохими полицейскими, а сам хотел выглядеть хорошим. Но это не добавило ему очков, а правительство оказалось в положении мальчиков для битья. Связано это со всеми негативно воспринимаемыми гражданами решениями, которые правительство выкатило после президентских выборов». Вряд ли люди связывают правительство с Медведевым, он малозначительный фактор, поэтому ожидать досрочной отставки правительства логично, говорит эксперт: «Другое дело, что если раньше были сильные фигуры, которые концентрировали все недовольство граждан, то Медведев такой фигурой сейчас не является. И отставка правительства в этом смысле не сыграет той роли, которую могла бы: ослабив правительство как актора, Кремль сократил возможность для себя в случае отставки кабинета получить дополнительные очки». Тем не менее сценарий с отставкой может быть использован, если доверие граждан будет продолжать падать и нужно будет найти стрелочника, допускает Петров: «Хотя правительство сегодня дважды техническое и принести его в политическую жертву уже не так выгодно, как это могло бы быть».






Елена Мухаметшина / Ведомости
13 января 22:42 




https://storm100.livejournal.com/5969117.html




Почему не отправляют в отставку непопулярное правительство Медведева

Почему не отправляют в отставку непопулярное правительство Медведева








Правительство все больше похоже на старый, плохо работающий и безнадежно забитый грязью фильтр, который не меняют за неимением нового

Публикация данных социологических опросов, которые свидетельствуют о желании большинства граждан России сменить правительство, едва ли могут удивить. Правительство в России всегда было малопопулярно. Что касается последних лет, то временами негативные эмоции населения целенаправленно отвлекали на правительство и лично Дмитрия Медведвева, так что ничего удивительного в его низких рейтингах нет.

В чем же оригинальна нынешняя ситуация?

Оригинальность в неуправляемости происходящего. Правительство Медведева так очевидно непопулярно, что хорошо бы его уже сменить, и это ставит Владимира Путина в неловкое положение: уволить правительство — значит поддаться давлению, не увольнять — значит солидаризироваться с ним, усиливая тем самым недоверие и к себе лично. И то и другое неприятно и чревато проблемами в будущем. Тем не менее, пока Медведев сохраняет свой пост и, возможно, эта ситуация изменится еще не скоро.


Правительство Медведева


Правительство Медведева было непопулярно еще до президентских выборов и одно из ожиданий даже вполне лояльной части населения от них заключалось в смене правительства. Но по внутриаппаратным или личным причинам Путин решил оставить Медведева и после выборов, что, как кажется, и изменило всю ситуацию.

Несколько лет граждан России приучали к мысли, что все хорошее — от президента, а все плохое — от правительства, в котором «засели либералы». И вдруг после выборов Путин переназначает Медведева и почти весь кабинет, демонстрируя свое доверие к структуре и персоналиям, которые у населения не вызывают никакого доверия и не пользуются никакой популярностью.

Вполне возможно, что в Кремле даже и не задумались, насколько сильно это было «против шерсти», против общественных настроений. Впрочем, чему удивляться, если Силуанов публично признается, что не думал, насколько сложным окажется обсуждение «пенсионной реформы»? Похоже, за годы сверхпопулярности Путина и российской власти в его лице, чиновники окончательно перестали обращать внимание на такие мелочи, как общественные ожидания и запросы.

Повышение пенсионного возраста, называемое в официозных кругах «пенсионной реформой» — это важнейший этап в отношениях власти и общества за последние годы и его истинное значение мы поймем позже. Казалось бы, вот зачем Путину было нужно сохранять после своего переизбрания это непопулярное правительство: чтоб обвинить его в непопулярной реформе и наконец отправить в отставку, вызвав этим хоть какой-то подъем энтузиазма и добрых ожиданий у россиян. И вроде бы к этому дело и шло: всё лето партии думской оппозиции дружно ругали правительство и обещали избирателям, что президент не допустит повышения пенсионного возраста, разберется и накажет тех, кто осмелился так обидеть народ.

Но развязка была действительно неожиданной: второй раз меньше чем за год Путин вышел из-за кулис и фактически взял на себя ответственность за все происходящее, поддержав Белый дом. Естественно, единение с непопулярным кабинетом министров в итоге отразилось на рейтингах президента: популярный в среде радикальных критиков власти тезис о том, что разницы между президентом и правительством нет и это одна компания, стал распространяться в значительно более широких кругах, усиливаемый обидой за очевидное предательство — для того ли миллионы людей, добровольно ли или принудительно, пришли в марте на избирательные участки и поддержали Путина, чтоб он потом с ними так поступил?


Вынужденная несменяемость


Почему Путин не может просто взять и отправить в отставку правительство Медведева?

На самом деле, причин тому очень много, но все они лежат за пределами публичной политики.

Начать надо с того, что по понятиям нашей элиты ни Медведева ни других министров нельзя просто так взять и уволить. Это рядового человека в любой момент можно так или иначе, но выставить на мороз в чем мать родила и ничуть не беспокоиться, как он дальше будет жить. Не так с чиновниками: их всех надо пристроить, причем — на хорошие должности.

Особенно сложно пристроить куда-то заслуженного соратника и бывшего президента Медведева. Под него сначала надо сконструировать значимый и солидный пост и только потом убирать его с правительства. Министрам и вице-премьерам тоже надо что-то предложить, а все популярные «кормушки» уже распределены между нужными людьми и организовать хотя бы десять престижных и доходных синекур не так-то просто.

Но гораздо острее стоит другой вопрос: кого назначить вместо?

После отставки Касьянова и до премьерства самого Путина Россия знала только один тип премьеров — технический. После возвращения Путина, уже седьмой год, что, кстати, дольше чем все годы премьерства Фрадкова и Зубкова, Россия неизменно живет при непопулярном премьере Медведеве. То есть, меняя правительство, Путину надо создать совершенно новую конфигурацию власти.

Технический глава правительства сейчас Путину совершенно не выгоден — при незаметном премьере за все плохое отвечает президент и никто больше. Сейчас бы Путину пригодился авторитетный и широко известный политик, который бы воспринимался как самостоятельная фигура, из которого потом можно было бы сделать отличного «мальчика для битья». Но, во-первых, где? Относительно известны среди населения в правительстве только Сергей Лавров и Сергей Шойгу, но ни один из них не выглядит специалистом по экономике и социальным делам, да и популярность их локализована в среде ура-патриотической общественности.

Предположим, назначение премьером Шойгу или Лаврова даже и вызовет короткий всплеск энтузиазма и ожиданий перемен, но с учетом непростых социально-экономических условий можно ожидать скорого и глубокого падения популярности нового кабинета. В итоге последние популярные фигуры в окружении Путина исчезнут и он останется один на один со всеми проблемами внутренней и внешней политики.

Во-вторых, кто бы ни был новым премьер-министром, его назначение и формирование кабинета предполагает сложнейшую систему гармонизации интересов различных групп в окружении президента. С учетом сложных взаимоотношению между кланами во власти, этот процесс может оказаться не только длительным и тяжелым, но даже и разрушительным для всей властной вертикали.

В-третьих, премьер-министр с зачатками личной популярности может оказаться слишком амбициозным и в решающий момент предпочесть спасать свою репутацию и свои перспективы, а не подставлять плечо президенту. Это, как кажется, главные препятствия на пути Сергея Собянина к высокому посту. Кроме того, в его случае возникает вопрос, кому оставить Москву. Учитывая значение столицы в жизни России, от ответа на него слишком многое зависит, а с кандидатурами у власти плохо. Достаточно посмотреть, какого тусклого чиновника ведут на пост главы Санкт-Петербурга, чтоб оценить масштаб кадрового голода внутри системы.


Отложенная жертва


Самый простой способ для президента не множить проблемы — тянуть время и ничего не менять, что собственно и происходит. Несмотря на то, что разница между президентом и правительством все менее различима, правительство все-таки берет на себя некоторое количество негатива, который в иной ситуации обрушился бы прямо на президента. Правительство сегодня — это старый, плохо работающий и безнадежно забитый грязью фильтр, который не меняют потому, что нового нет, а наличие хоть такого фильтра лучше, чем его отсутствие.

Сейчас-то, задним числом, понятно, почему радикальные перемены в правительстве не последовали сразу после выборов: после повышения пенсионного возраста любой кабинет и любой премьер были бы столь же непопулярными, и к началу 2019 года запрос на перемены был бы таким же острым, какой он и есть сейчас.

Возможно, снова и снова оставляя Медведева на высокой должности, Путин просто имеет в виду, что впереди гораздо более серьезные испытания для населения и его отношения к власти. Повышение пенсионного возраста — это далеко не последний неприятный сюрприз. В таком случае логично тянуть время и воспользоваться услугами верного Медведева по полной программе — чтоб он взял на себя по максимуму и ушел в отставку тогда, когда ситуация будет совсем уж напряженной.


Крайний шаг


Отставка правительства в нынешней ситуации — это крайний шаг, который можно делать один раз за много лет. Это ранний Путин на фоне роста своего рейтинга мог позволить себе роскошь иметь технических премьеров и менять одного на другого по мере надобности. Теряющий популярность Путин вынужден относиться к смене правительства с преувеличенной осторожностью: если сделать всё не вовремя и не угадать с кадрами, то вместо передышки он может получить совсем иное — еще более сильное обрушение собственного рейтинга на фоне разочарования людей от нового правительства, и от премьера, и от самой ситуации кадровой чехарды.

Но даже если удастся угодить людям с новым премьером, трудно представить ситуацию, при которой экономика России вдруг пошла бы на поправку и людей охватил оптимизм. В условиях нарастания социально-экономических трудностей даже самый популярный деятель путинского окружения в считанные месяцы может оказаться еще более токсичным премьером, чем Медведев.

В отличие от первых президентских сроков, смена правительства сейчас или в обозримом будущем — это предвестие больших перемен на всех уровнях, даже если сделано все будет в попытке сохранить стабильность. За много лет фигурирования в верхних строчках табели о рангах Медведев все-таки стал одной из системообразующих фигур нынешнего режима. Поэтому его нельзя заменить безболезненно для президента, притом что и менять-то, как уже говорилось, особо не на кого: кроме бывших и действующих охранников и постаревших друзей молодости в резерве у Путина никого не осталось.





Федор Крашенинников, политолог, публицист
Открытые медиа
упрощаем доступ к общественно значимой информации
18 января 2019, 11:00




https://storm100.livejournal.com/5968601.html




"Бук" и "Панцирь" не дали Израилю уничтожить аэропорт Дамаска

20 января 201916:38

"Бук" и "Панцирь" не дали Израилю уничтожить аэропорт Дамаска



Силы ПВО Сирийской арабской армии отразили воздушную атаку авиации ВВС Израиля по международному аэропорту Дювали на юго-востоке Дамаска. Расчеты сирийских комплексов противовоздушной обороны "Панцирь" и "Бук" российского производства уничтожили семь израильских ракет, рассказали в Национальном центре управления обороной РФ.

В атаке на аэропорт были задействованы четыре израильских истребителя F-16, удар авиационными управляемыми ракетами был нанесен из акватории Средиземного моря, передает "Интерфакс".

Тем временем сами израильские военные с помощью системы противоракетной обороны "Железный купол" перехватили ракету, выпущенную по контролируемой ими северной части Голанских высот на границе с Сирией. Сообщение пресс-службы Армии обороны Израиля последовало вскоре после того, как Сирия объявила об отражении израильского ракетного обстрела, передает РИА Новости.

Предыдущая израильская атака по территории Сирии была совершена в ночь на 12 января, в результате был поврежден склад в аэропорту Дамаска и несколько самолетов. МИД Сирии потребовал от ООН принять меры для предотвращения повторных атак Израиля. При этом премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху признал факт агрессии. По его словам, целями были объекты Ирана и шиитского движения "Хезболлах".






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3106671&cid=9





Израиль прокомментировал ракетный удар по Сирии

20 января 201919:10

Израиль прокомментировал ракетный удар по Сирии




EPA


Израиль продолжит противодействовать Ирану на территории Сирии, нанося удары по его объектам. Об этом заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, комментируя удар ВВС страны по аэропорту Дамаска.





Израиль намерен отвечать уроном тем, кто пытается навредить ему, заявил премьер.

"Наша постоянная политика - противодействовать попыткам Ирана закрепиться в Сирии", — заявил Нетаньяху.

ЗРК "Панцирь" и "Бук" ПВО Сирии российского производства сбили семь израильских ракет.







https://www.vesti.ru/doc.html?id=3106724&cid=9





США собираются запустить «Звездные войны-2»

США собираются запустить «Звездные войны-2»




19 января 2019

США собираются запустить «Звездные войны-2»

Мы готовы к тому, что США разместят в космосе ударные элементы ПРО.

Во время визита в Пентагон президент США Дональд Трамп выступил с традиционной речью. В последнее время его отношения с военной кастой страны заметно осложнились (вывод войск из Сирии, отставка Мэттиса и так далее), и теперь разъяснять тонкости международного положения приходится не только политикам или народу, но и собственным генералам. Тем более что они уже явно не поспевают за всеми кульбитами генеральной линии. А она порой бывает сложно предсказуемой. Вот и в этот раз хозяин Белого дома сумел военных удивить.

Как следует из репортажа CNN, для поднятия боевого духа Трамп анонсировал новую долгосрочную оборонную программу, по сути, являющуюся современной версией приснопамятных "Звездных войн". Только более конкретную и явно более реализуемую практически.

Речь идет о выводе эшелона ПРО в ближний космос. Прежде всего, предполагается разместить на орбите обширную систему датчиков, позволяющих раньше засекать "атакующие ракеты" и точнее высчитывать их пространственные координаты. Это должно повысить как вероятность перехвата целей, так и решительно увеличить дальность поражения. Последнее должно быть достигнуто еще и благодаря расположению в космосе ударных средств.

Заявленный шаг можно считать американским ответом на российские успехи в области стратегического ядерного оружия. Особенно программы "Авангард". При всех успехах в создании противоракет, даже если оставить в стороне их реальную эффективность, они в сущности дальше 200-300 километров от точки старта достать не в состоянии. Если учесть, что цель нужно перехватывать до входа боевых блоков в атмосферу, а значит, ракете сначала требуется подняться до высоты в 90-110 километров, то на все прочее почти не остается времени.

Раньше задача решалась размещением пусковых позиций с упреждением по направлению вероятного удара. Таким образом, было возможно создать несколько рубежей, повышающих общую вероятность успешного перехвата. Но потом русские придумали маневрирующие гиперзвуковые боевые блоки, способные обходить позиции зенитчиков. Потребовалось что-то решать.

Судя по всему, военно-политическое руководство США пошло по наиболее простому пути. Если нельзя сделать более быстрые и дальнобойные ракеты-перехватчики, значит, их позицию следует вынести еще дальше вперед. То есть уже в космос. Решение логичное еще и потому, что оно позволяет встречать атакующий ордер еще до момента сброса им ложных целей и разделения боевых блоков. Целей существенно меньше, их траектория гораздо предсказуемее, а дальность перехвата (стало быть, и временной диапазон реакции) больше.

Хотя разговоры о болтающихся в космосе орбитальных автоматических платформах с ракетами ведутся еще со времен Рональда Рейгана, пока они существуют только в киношных блокбастерах. Так что между заявлением Трампа и его практической реализацией времени пройдет еще порядком, однако в техническом плане задача является вполне реализуемой. Другой вопрос, что за прошедшее время мир привык считать космос зоной, где размещение оружия запрещено международным договором. И оно действительно запрещено, однако не всякое, что создает определенные лазейки.

Договор о космосе действительно существует. Его полное наименование - Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. С 1967 года он подписан и ратифицирован сотней стран (включая США) и находится в процессе ратификации еще в 26 государствах-членах ООН. Так вот, по его тексту в космосе запрещено размещать только оружие массового уничтожения (в том числе ядерное), тогда как про любое другое, как наступательное, так и оборонительное, там никаких упоминаний не содержится.

Стало быть, при всем массовом убеждении, обычное оружие за пределами Земли размещать все же можно. Закрыть эту лазейку мировое сообщество пыталось неоднократно, но дальше резолюций Генеральной ассамблеи дело не ушло. На 72-й сессии ГА ООН документ, инициированный Египтом и Шри-Ланкой был таки одобрен мировым сообществом, однако США, Израиль и Палау от участия в голосовании воздержались.

В 2008 на Конференции по разоружению в Женеве Китай и Россия внесли на рассмотрение проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов (ДПРОК), охватывающего любые виды оружия, а не только ядерного. С тех пор текст документа претерпел ряд изменений, вобрав в себя предложения других государств, однако на стадию подписания по сей день не вышел.

Таким образом, правовая дыра пока сохраняется, и американцы намерены ею воспользоваться. А также медийно подставить Россию, которая еще в октябре 2004 года на 59-й сессии ГА ООН в качестве жеста доброй воли (тогда у нас слишком многие верили в действенность подобных шагов) в одностороннем порядке взяла на себя обязательства не размещать оружие в космосе первой. А в 2005 аналогичные обязательства на себя взяли все остальные участники ОДКБ.

По мнению американцев, теперь они от обязательств как бы свободны, а вот Москва, когда в ответ откажется от взятых на себя условий, может превратиться в прекрасный объект медийной травли как источник угрозы "всему цивилизованному миру". Мол, США вынуждены тащить оружие в космос потому, что Россия это делает тоже. Ведь делает же! Точнее, непременно станет, как только к его размещению за пределами земной атмосферы приступит Вашингтон.

Понимает ли эту перспективу Москва? Судя по всему, да. Причем явно давно, если учесть сроки начала работ по проектам "Посейдон" и "Буревестник", не предусматривающих выхода в космос ни на каком из участков доставки боезаряда к цели. Из чего следует простой вывод. Воспрепятствовать действиям американцев в области размещения оружия в космосе мы не можем. Однако мы уже приняли необходимые меры для нивелирования подобного шага "наших иностранных партнеров" и сохранения стратегического ядерного баланса неизменным. Но шуму все равно будет много.





https://ru-an-info.livejournal.com/17651351.html





В Нью-Йорке через 5 недель начнется голод – заявил мэр города

В Нью-Йорке через 5 недель начнется голод – заявил мэр города




19 января 2019

В Нью-Йорке через 5 недель начнется голод – заявил мэр города

«K co­жaлe­нию, ce­гoд­ня я дoлжeн cкaзaть вaм, чтo вce нe в пopяд­кe», — зaявил мэp Hью-Йopкa, гoвopя o пepc­пeк­тивax гopoдa в cлучae пpoдoл­жe­ния шaт­дaунa. C 1 мapтa NY будeт тepять пoл­мил­лиapдa дoл­лapoв в мecяц. Этo cepь­eз­нo уxуд­шит пoлo­жe­ниe кaк ми­ни­мум двуx мил­лиoнoв гopo­жaн, ocoбeн­нo caмыx нeзa­щи­щeн­ныx co­ци­aль­ныx cлoeв.

«Ceйчac мы вxoдим в нe чтo инoe, кaк пoл­нo­мac­штaб­ный кpизиc, кoтopый мoжeт oкaзaть oгpoм­нoe вли­я­ниe нa жи­тeлeй Hью-Йopкa», — cкaзaл Дe Блaзиo.

Пoмимo тoгo, чтo в тя­жeлoм пoлo­жe­нии oкa­жутcя гoccлу­жa­щиe и paбoт­ни­ки кoм­пa­ний, вы­пoл­ня­ю­щиe гocзaкaз, c 1 мapтa пpeкpaти­тcя oбcлу­живa­ниe фeдepaль­ныx пpoдoвoль­cтвeн­ныx и жи­лищ­ныx вaучepoв. Mнoгиe нуж­дa­ю­щиecя пepecтa­нут пoлучaть пoco­бия. Будут пpиocтaнoв­лe­ны co­ци­aль­ныe пpo­гpaм­мы, кaca­ю­щиecя 2 млн жи­тeлeй гopoдa. Boз­мoж­нocти гopoдcкo­гo бюд­жeтa пo вoc­пoл­нe­нию этиx пpo­гpaмм oгpa­ни­чe­ны. Boз­ник­нут тpуд­нocти c пи­тa­ниeм в шкoлax и c мe­ди­кa­мeн­тa­ми в бoль­ни­цax. Coтни тыcяч людeй нe cмoгут oплaтить жильe, кpe­ди­ты, купить пpo­дук­ты. Пo cлoвaм мэpa, гopoду будeт гpo­зить гoлoд.

Mэp cooб­щил, чтo ужe oбpaти­лcя к нeкoм­мepчecким и блa­гoтвopи­тeль­ным op­гa­низa­ци­ям, дуxoвeнcтву и бизнec-cooб­щecтву зa пoд­дepж­кoй в pe­шe­нии пpoб­лeм людeй, кoтopыe мoгут oкaзaть­cя у чepты бeд­нocти.

Taкжe глaвa гopoдa oбpaти­лcя к жи­тe­лям c coвeтoм нa­чинaть экoнo­мить дeньги: «Зa шecть лeт мoeгo пpe­бы­вa­ния нa пocту мэpa Hью-Йopк cтoлк­нулcя co штop­мa­ми, нa­пaдe­ни­я­ми и пo­ли­ти­чecки­ми кpи­зиca­ми. Bo вpeмя кaж­дo­гo из этиx кpи­зиcoв я гoвopил жи­тe­лям Hью-Йopкa пpaвду: c нaми вce будeт xopoшo. Ha 27-й дeнь шaт­дaунa Tpaмпa я нe мoгу oбe­щaть, чтo вce будeт xopoшo».

B Hью-Йopкe нaчaл paбoтaть cпe­ци­aль­ный caйт, гдe мoжнo пoлу­чить ин­фop­мa­цию oбo вcex видax пoмoщи зa cчeт нeкoм­мepчecкиx op­гa­низa­ций: oт пpoдoвoль­cтвeн­нoй дo пcиxиaтpи­чecкoй. Taкжe гopo­жaнe мoгут пoзвo­нить пo нoмepу З11, и им пoдcкa­жут, гдe мoжнo пoлу­чить пoмoщь.





https://ru-an-info.livejournal.com/17652260.html




США: армия Китая уже стала мировым лидером в некоторых сферах

США: армия Китая уже стала мировым лидером в некоторых сферах


18.01 14:44


Москва, 18 января - "Вести.Экономика". В результате "приобретения технологий любыми доступными способами" Народно-освободительная армия Китая (НОАК) оказалась на грани применения некоторых из самых современных систем вооружения в мире. В некоторых областях она уже стала мировым лидером, говорится в докладе Разведывательного управления Министерства обороны США.

Фото: EPA-EFE/WU HONG

"Внутреннее законодательство вынуждало иностранных партнеров совместных предприятий в Китае раскрывать свои технологии" в обмен на доступ к местному рынку. Китай также "использовал другие средства для обеспечения необходимых технологий и опыта", отмечается в докладе.

"Китай создает мощную смертоносную силу с возможностями, охватывающими воздушную, морскую, космическую и информационную сферы, что позволит Китаю навязывать свою волю в регионе", - говорится в докладе.

Военно-воздушные силы Китая "разрабатывают новые стелс-бомбардировщики средней и большой дальности для поражения региональных и глобальных целей", сообщило Разведывательное управление Минобороны США. Отмечается, что эти бомбардировщики поступят на вооружение не раньше 2025 г.

"В ближайшие годы НОАК, вероятно, станет еще более технологически продвинутой, с оснащением, сравнимым с оснащением других современных войск, - говорится в докладе. - НОАК приобретет передовые истребители, военные суда, ракетные системы, а также активы в космической отрасли и киберпространстве, поскольку она готовится противодействовать угрозам XXI века дальше от берегов Китая".

Как сообщали "Вести.Экономика", Китай, вторая по величине экономика в мире, тесно связывает свою экономическую безопасность со спорной акваторией Южно-Китайского моря, поскольку более 64% его морской торговли проходило через этот регион в 2016 г. Южно-Китайское море также является жизненно важной торговой артерией для Вьетнама, Японии и Южной Кореи. Притязания стран на острова, рифы и скалы превратили море в вооруженный лагерь.

Пекин активизирует строительство военных объектов на островах, рифах и впадинах в Южно-Китайском море.

В прошлом году Китай установил противокорабельные крылатые ракеты и зенитные ракетные комплексы на трех своих форпостах в Южно-Китайском море. Новые системы береговой обороны в сочетании с радиоэлектронной техникой представляют собой значительное дополнение к военным возможностям Пекина в одном из самых спорных регионов мира.

Министр ВМС США Ричард Спенсер заявил CNBC в октябре, что США будут "защищать торговые пути любой ценой".



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/113306



Зачем министр обороны России Шойгу насаждает в армии религиозное мракобесие

Зачем министр обороны России Шойгу насаждает в армии религиозное мракобесие




20 января 2019

Зачем министр обороны светского государства Шойгу насаждает в армии


Великий магистр Мальтийского ордена поздравляет С.Шойгу с награждением своей высшей наградой - Военным рыцарским крестом

Каждую неделю министр обороны Сергей Шойгу, его личный пресс-секретарь Россияна Марковская или ГПУ рассказывают о все новых прекрасностях т.н. «Главного храма Вооруженных сил РФ».

Его строительство начато в сентябре в 55 км от Москвы под подмосковной Кубинкой в военно-развлекательном парке «Патриот». Из тактико-технических данных рекламируются такие: 5 куполов, высота 100 м, вместимость 6 тыс. верующих голов. Третий по величине в Европе.

Рассказывать больше - значит, удариться в пиар. Но об одной пикантной подробности сказать все же надо. Автор идеи, вдохновитель и организатор «стройки века» Сергей Кужугетович ни разу не назвал сметную стоимость своего церковного чуда света. Даже примерную.

По оценкам экспертов, она может превысить 10 млрд. руб. (без учета «распила»). Их не выбить из солдатских котелков. Значит, в дело пойдут средства Минобороны - сиречь наши с вами налоги.

Это хорошо известно по опыту Москвы и Подмосковья, где два орденовладельца РПЦ г-да Собянин и Воробьев, совершенно население не спрашивая, на его деньги возводят церковные новоделы и восстанавливают «порушенные святыни». Программа правительства Москвы "200 храмов" это уже за гранью добра, зла и закона.

По мнению юристов, согласно конституционному принципу отделения церкви от светского государства, закону «О свободе совести…», у Минобороны не может быть ни главного, ни подсобных храмов. Как и "института военных  священников", которые рьяно обрабатывают призывников к великому возмущению их родителей.

Осенью в электронную приемную президента В.Путина было направлено коллективное обращение ветеранской, православной, журналисткой  и др.общественности об очередной рекламно-затратной авантюре г-на Шойгу.

1. В Вооруженных силах России служат солдаты и офицеры самых разных национальностей и вероисповеданий. Поэтому «главный храм ВС» в виде православной церкви стал оскорблением религиозных чувств многих тысяч военнослужащих.

2. Минобороны РФ не имеет права выступать заказчиком и генподрядчиком храма для нужд РПЦ именно в силу отделения религиозных организаций от светского государства. Это вопиющее нарушение Конституции.

3. Министр С.К.Шойгу член КПСС с 70-х годов. Работал в аппарате Красноярского крайкома КПСС инструктором. Активно вел атеистическую пропаганду и уверял жителей края, что бога нет. Для очень многих людей он был и остается «безбожником». Так что сегодняшние его заигрывания с РПЦ - лицемерие, оскорбляющее чувства верующих.

4. С.К.Шойгу - тувинец, некрещеный по православному обычаю. В 2012 г. он принял и носит Мальтийский крест Мальтийского ордена Римско-католической церкви, который в России издавна считается масонским. Таким образом, возведение православного храма под руководством этого «рыцаря» является грубейшим оскорблением религиозных чувств верующих - ч.1. ст.148 УК РФ.

5. Ближайшие населенные пункты от парка «Патриот» (Голицыно, Кубинка) находятся в 7-10 км. Там есть свои церкви, которые вполне удовлетворяют их жителей. Военный храм Минобороны на 6 тыс. посетителей все основное время будет пустовать и простаивать. Но на его содержание и обслуживание снова пойдут немалые деньги налогоплательщиков.

Такое же обращение было направлено в Минобороны самому г-ну Шойгу. Но он струсил отвечать общественности...

Зачем министр обороны светского государства Шойгу насаждает в армии





https://ru-an-info.livejournal.com/17660494.html





Chatham House* рекомендует подрывать православие в Молдове осторожно и изнутри

Chatham House* рекомендует подрывать православие в Молдове осторожно и изнутри





Рецепты британских аналитиков по борьбе с Россией

Для Молдовы доклад лондонского Chatham House (он же – Королевский институт международных отношений, Royal Institute of International Affairs), которую вместе с Беларусью и Украиной британские эксперты отнесли к странам, якобы «находящимся на переднем крае ожесточённой битвы за своё будущее»,содержит немало интересного. В Лондоне нацеливают доноров на финансирование проектов, направленных против России (утверждается, что «битва за будущее» именно в том и состоит). И если Украина после государственного переворота 2014 года стала «лабораторией Запада» (такова терминология Chatham House), а для Беларуси, по мнению британских аналитиков, «наступил переломный момент», то с Молдовой сложнее – молдаване, говорится в докладе, «стали пленниками российской пропаганды», а у государства – кризис легитимности.

А посему возможности англосаксов бороться с Россией руками граждан Молдавии «ограничены», но надежды Лондон не теряет: советует упирать на информационные кампании, внедряться в образовательные программы и продолжать поддерживать «гражданское общество». В общем, «укреплять рычаги западной помощи».

В Chatham House отмечают, что 50% населения Молдовы – это так называемая русская сфера: здесь и этнические русские, и украинцы, и гагаузы. Недовольны в Лондоне не только тем, что народ в Молдавии явно не против Русского мира, но и тем, что «нынешнее руководство в руках Влада Плахотнюка и его Демократической партии не представляет влияние России в качестве потенциальной угрозы суверенитету». Конечно, Плахотнюк старается оседлать строптивого конька «российской угрозы», но вырядиться по примеру Порошенко в камуфляж и устроить какую-нибудь провокацию в Приднестровье пока не решается – вот британские аналитики и не видят в нём надёжной опоры для того, чтобы развернуть «ожесточённую битву». Как в Донбассе, например.

А коль молдавские власти «не рассматривают Россию как угрозу суверенитету Молдовы, гражданское общество, находящееся под угрозой исчезновения, имеет мало возможностей для значимого сопротивления», делают вывод в Chatham House. Украинский опыт молдавские политики перенимать не торопятся, видимо, уроки вооружённого конфликта 1992 года не забыты. И если на Украине ныне под «гражданским обществом» понимаются, прежде всего, парамилитарные формирования и сеть волонтёрских организаций, работающих на войну, то в Молдавии этого нет, что и тревожит Лондон.

Одной из ключевых «уязвимостей» Молдовы в докладеChatham House называется политическая сфера. Здесь и президент Игорь Додон с социалистами (ПСРМ), которые «являются оплотом российского политического влияния в стране», и нынешнее «номинально проевропейское» руководство страны, использующее власть в корыстных целях. «Между Демократической и Социалистической партиями существуют своего рода симбиотические отношения: демократы легитимизируют себя, заявляя о своей европейской ориентации и определяя себя в оппозиции к социалистам, которые, в свою очередь, используют демократов в качестве удобного «общественного врага», чтобы завоевать поддержку их собственной пророссийской повестке дня», – считают британские аналитики. Мешает им бороться с Россией и политическая конкуренция в Молдове, включающая силы, которые отстаивают укрепление молдавско-российских отношений. Вот на Украине от таких «конкурентов» практически избавились – там за власть в стране могут всерьёз бороться лишь политики, взгляды которых устремлены на Запад, а уста непрерывно твердят об «агрессии России». На Украине заявить в предвыборной программе о дружбе с РФ – это государственная измена и долгий тюремный срок. А в Молдове «государство не готово осуществить положительные изменения в отношении влияния России в стране, поскольку повестка дня Москвы представляется не проблемой, а частью более широкого политического повествования, в котором противопоставляются друг другу различные личные интересы», считают в Chatham House.

Майдан же в Кишинёве представляется из Лондона невозможным, поскольку существующие НКО работают на действующих политиков, Запад же предпочитает иметь дело с общественными движениями и активистами, решающими (за деньги) задачи укрепления в стране иностранного влияния. Как на Украине, где «независимые» организации способствуют продолжению конфликта на востоке страны (он маркируется как «война с Россией»). Или как в Беларуси, где через «гражданское общество» населению навязывается идея нерусской идентичности под маркой «мягкой белорусизации».

Следующая «уязвимость» Молдавии – средства массовой информации. «85% населения получают информацию, используя телевидение, а 57% считают его основным источником информации для себя, при этом около 40% определяют телевидение самым надежным источником информации… А до 70% граждан следят за новостями в российских СМИ», – подсчитали в Лондоне. И отметили, что «доверие к российским СМИ в целом стабильно, а доверие к национальным с каждым годом резко падает». «Что касается российских средств массовой информации, уровень доверия к ним составил 55,5% в 2013 году, 54% в 2015 году и 50% в мае 2018 года. В отличие от этого, доверие общественности к национальным средствам массовой информации упало с 62,5% опрошенных в 2013 году до 42,5% в 2015 году, а в мае 2018 года – до уровня 40%», – говорится в докладе Chatham House.

Теперь понятно, откуда взялся утверждённый парламентом Молдовы кодекс о телевидении и радио, который вступил в силу с 1 января 2019 года – закон запрещает ретрансляцию информационных программ российских телеканалов и обязывает поставщиков аудиовизуальных услуг (телевидение и радио) закупать не менее 50% программ из стран Евросоюза и тех, которые подписали Европейскую конвенцию о трансграничном вещании. Кодекс был принят 56 голосами парламентского большинства по указке Влада Плахотнюка.

На молдавское телевидение в Молдове будто бы нашли управу, но в Лондоне называют этот кодекс «символическим жестом, призванным успокоить международное сообщество и увеличить поддержку США и ЕС Плахотнюку». Дескать, запреты «не распространяются на печатные СМИ и Интернет, а также не касаются ретрансляции российских ток-шоу и информационно-развлекательных программ». А между тем жители Молдовы «активно присутствуют» в социальных сетях «Одноклассники» и «ВКонтакте» – особенно в многочисленных группах с направленностью «на прославление советского прошлого, продвижение концепции «Русского мира» и политики соотечественников, а также классических антизападных настроений». Беспокоит британских аналитиков и молдавское отделение агентства Sputnik, на которое в 2017 году приходилось около 12,7% местной интернет-аудитории. Как тут снова не вспомнить «лабораторию Запада» – Украину, где свобода слова ограничена запретами российского телевидения, прессы, социальных сетей и онлайн-изданий.

«Кроме того, широко известно, что Плахотнюк лично контролирует Аудиовизуальный координационный совет и владеет большинством рекламных компаний, работающих в сфере СМИ. Олигархическая природа медийного пространства создает благоприятные условия для распространения злонамеренной российской информации, тем более что в Молдове нет системы защиты информационной безопасности», – огорчаются в Лондоне. Там хотели бы дирижировать сами, да Плахотнюк не даёт, который, похоже, очень внимательно следит за судьбой украинских руководителей, чересчур доверившихся Западу: одного из них незаконно отстранили от власти и вынудили бежать из страны, у другого (особенно послушной куклы) судя по рейтингу, наметились огромные проблемы с удержанием власти. Повторять их ошибку молдавский олигарх не спешит: хотя он и обивает в Европе и США пороги в поисках поддержки, но передавать бразды правления страной из собственных рук в руки американцев и британцев не собирается, и это не ускользнуло от внимания экспертов Chatham House.

В качестве достижения в борьбе с «российским влиянием» в докладе приводится платформа Stop Falsе!, работающая «на той же основе, что и Stop Fake на Украине» при поддержке USAID. Однако и здесь, пишут британские аналитики, «в первую очередь речь идет не о российской информационной войне и пропаганде в Молдове, а скорее о внутренней политике».

Третьей молдавской «уязвимостью» (как и белорусской, и украинской) видится Лондону «завоевание сердец и умов через Русскую Православную Церковь». «Молдавская православная церковь, которая подчиняется Русской православной церкви, является активным вектором российского влияния и пропаганды в Молдове.  На её долю приходится 80% верующих, и это самый пользующийся доверием институт в стране, при этом опрос общественного мнения показывает, что 70% респондентов считают его заслуживающим доверия», – сказано в докладе Chatham House. К Молдавской митрополии РПЦ у Лондона масса претензий: тут и пропаганда антизападных ценностей, и поддержка президента Додона, и пророссийский настрой «церковных властей» в Приднестровье. Из-за высочайшего доверия общества к Православной церкви Молдовы для «гражданского общества» (то есть для НКО на поводке у доноров) «осуждение Церкви означало бы потерю доверия и риск оттолкнуть население». Шабаш по-украински невозможен: «политики не вмешиваются в религиозные вопросы», а «сама Церковь явно закрыта для критики». Поэтому в Chatham House призывают НКО действовать крайне осторожно: «не привлекая неоправданного отпора, обратиться к молодым проевропейским и более либеральным священникам для продвижения прогрессивного голоса в Церкви».

Иначе говоря, подрывать православие в Молдове планируется по-тихому, изнутри, в районах.

Что же рекомендует Chatham House донорам, финансирующим в Молдове «гражданское общество»?

Первое. Не ждать быстрых результатов, а разработать стратегию на десятилетие, «долгосрочную повестку дня».

Второе. Направить усилия и средства на обучение журналистов и масштабные информационные программы, направленные на «борьбу с фальшивыми новостями». Причём потребуется переориентировать уже существующие в Молдове подобные проекты с внутренней политики на антироссийскую, отмечают в Лондоне.

Третье. Как и в Белоруссии, вползти  в систему образования с помощью проектов «медиаграмотности» и развития критического мышления – в школах и вузах эксперты Chatham House прогнозируют «наилучшие шансы на успех».

«Это потребует реформы сектора образования, чтобы сделать обучение в этих областях не только систематическим, но и обязательным», – указывается в докладе.

Четвёртое. Развивать антироссийские проекты в сельской местности (особенно в Приднестровье и Гагаузии), в молодёжном  сегменте социальных сетей, в русскоязычной среде.

Пятое. Поддерживать «независимые» медиапроекты с «альтернативным содержанием», сосредоточившись на социальной рекламе и развлекательной информации. Финансировать такие телеканалы как TV8, альтернативные средствам массовой информации на русском, гагаузском и украинском языках.

Шестое. Задействовать прозападную молдавскую диаспору, представители которой подавляющим большинством проголосовали за кандидата Майю Санду на президентских выборах в Молдове в 2016 году.

Седьмое. Опереться на нестоличные НКО, поскольку «районы страны имеют первостепенное значение для повышения устойчивости с нуля». Здесь обратиться к темам, важным для граждан, – социальной политике, коррупции властей, правам человека и так далее.

Восьмое. Создать сеть молдавских, белорусских и украинских НКО для обмена «ценными знаниями и примерами передового опыта» на ниве противодействия России.

Девятое. Привлечь к религиозным проектам, направленным против Православной церкви, католиков, униатов, протестанов и сектантов.

Десятое. Западным политикам рекомендуется чаще посещать районы Молдовы с тем, чтобы «взаимодействовать» с местными НКО и средствами массовой информации.

Есть у Chatham House и советы для ЕС в целом: не просто давать кредиты правительству Молдовы, но сопровождать их яркими историями успеха. «Должно быть больше рекламных кампаний, пропаганды и демонстрации успешного опыта, чтобы Запад получал признание за позитивные события на местах» – таков совет британских аналитиков. От ЕС требуется надувать рекламные мыльные пузыри, убеждая граждан Молдовы в том, что проевропейский курс лучше пророссийского.

Заодно Лондон призывает к «переосмыслению будущего Восточного партнёрства», чтобы у Украины, Беларуси и Молдовы на сей счёт было общее видение. Да и сам проект следует адаптировать к каждой из трёх стран и тоже сориентировать на десятилетку. В Лондоне считают, что за десять лет Западу удастся привести и Беларусь, и Молдову к состоянию Украины и добиться того, чтобы украинский антироссийский проект вдохновлял, а не отпугивал белорусов и молдаван с гагаузами.

Но пока что на путь Порошенко не желают ступить ни Лукашенко, ни Додон, ни Плахотнюк. Забавно, что последнего аналитики Chatham House не рекомендуют считать на Западе «своим сукиным сыном». «Европейские страны и США должны ограничить свое взаимодействие с консультантами и лоббистскими группами, работающими на Влада Плахотнюка в Брюсселе и Вашингтоне», – говорится в докладе.


Источник


*Главный мозговой центр Международной финансовой олигархии Её Величества Елизаветы Второй. Примечание Александра Палкина



https://alexandr-palkin.livejournal.com/7914753.html