March 24th, 2019

Как ваш рост влияет на здоровье

Как ваш рост влияет на здоровье







Когда сантиметры действительно имеют значение, узнавайте в материале.
Техасский хирург-ортопед Эрик Трумис для "U. S. News & World Report" объяснил, как рост влияет на вероятность развития различных заболеваний и на продолжительность жизни.


Эрик Трумис, рост которого составляет более двух метров, утверждает, что кроме таких преимуществ, как привлекательность и успешность, его высокий рост влечет за собой такие проблемы, как, например, повышенный травматизм.

Проблемы со здоровьем, к которым может привести рост выше или ниже среднего:

Долголетие. Исследования на крысах показывают, что чем выше животное, тем короче у нее жизнь. Работает ли данная теория в ситуации с людьми, наукой точно не доказано. Некоторые исследования обнаружили связь между генами низкого роста и долголетием. Да и одного взгляда на список самых высоких людей планеты достаточно, чтобы понять, что мало кто из них дожил до 50-летнего возраста.Онкология. В исследовании, опубликованном в прошлом году в "Lancet Diabetes & Endocrinology", говорится о том, что риск возникновения онкологических заболеваний растет с каждыми 6,3 см на 4%.
Чем выше человек и чем больше в организме клеток, тем выше риск их мутации и развития рака. Если в организме человека имеются злокачественные новообразования, то гормон роста может создавать благоприятные условия для развития опухоли.

Исследования показали, что высокий рост, а также лишний вес у мужчин повышает риск агрессивных форм рака предстательной железы. А у женщин – меланомы, рака груди, толстой кишки и яичников.


Заболевания сердца и диабет. Исследования и статистика показывают, что люди невысокого роста более склонны к развитию сердечно-сосудистых заболеваний и диабета, чем люди высокого роста.
Недавнее исследование показало, что риск возникновения этих заболеваний снижается с каждыми 6,35 см роста на 6%. Это связано с тем, что у высоких людей от природы больше объем легких и крепче сердце. Также усиленное питание клеток может дать и положительный эффект – увеличить выработку в организме гормонов, которые контролируют уровень сахара и холестерина в крови.

Выше риск возникновения мерцательной аритмии у женщин. Ученые отмечают, что высокие и полные женщины в три раза чаще имеют проблемы с сердечным ритмом. Чем больше женское тело в юности, тем выше этот риск, утверждают ученые, опираясь на опыт 16-летних исследований. Они связывают это с тем, что избыточный вес и рост давит на легкие и может усложнять работу сердца.Деменция. Чем выше ваш рост, тем меньше шансов, что с годами вас ждет деменция, убеждены английские ученые. По их мнению, задержка роста нередко связана с тем, что в детстве человек часто страдала от стрессов и/или плохо питалась, что является факторами для развития деменции.

Пересадка легких. Медики отмечают, что люди ростом 158 см и ниже ожидающих подходящего для трансплантации органа дольше, а значит, больше рискуют умереть в процессе ожидания.Травматизм. Высокие люди более склонны к травмам. Старики высокого роста имеют повышенный риск перелома шейки бедра, а высокие спортсмены получают травмы чаще и восстанавливаются дольше, чем их коллеги среднего и невысокого роста.

Свертывание крови. Высокие люди более склонны к венозному тромбозу. Когда высокий мужчина долгое время находится в сидячем положении на работе или в кресле самолета в течение полета, у него нет возможности пошевелить ногами, вследствие чего происходит застой крови.
"У высоких людей вены на ногах дольше. То есть площадь, где могут возникнуть проблемы, больше", – говорит профессор Бент Зьоллер.

Профессор отметил, что ежегодно тромбоемболізм поражает до 600 тыс. американцев. Он предполагает, что это связано с тем, что средний рост людей из поколения в поколение становится выше.

Проблемы с позвоночником, шеей и спиной. Рабочие места, кабины экскаватора или самолета производятся в стандартных размерах и предназначены для людей среднего роста. В различных рабочих условиях людям высокого роста приходится приспосабливаться, за что нередко развивается сколиоз и другие деформации позвоночника, боли в шее и спине.


Оригинал взят у biboroda в Как ваш рост влияет на здоровье




https://danylobay.livejournal.com/10534235.html




Buy for 40 tokens
Чувствую, что пора мне показать вам, что у нас получилось. Мы разложили по косточкам известный немецкий фахверк от компании Хуф Хаус (HUF HAUS), взяли все самое лучшее и собрали свой дом, который уже в самое ближайшее время может построить любой желающий, бесплатно используя все наши наработки.…

Научный подход к полётам американцев на Луну

Научный подход к полётам американцев на Луну




Поскольку на фоне всеобщего возбуждения выборами в охотнорядцы я продолжаю интересоваться прозаическими вещами, в частности лунной аферой США, то профессиональный ученый (в данном случае это важно) Сигизмунд Миронин прислал мне свой материал на эту тему. Интересен этот материал тем, что Миронин исследовал неожиданную (для меня) сторону этой аферы. Но поскольку Миронин уж слишком ученый, я сократил его материал в надежде, что от этого материал станет более понятным людям, не занимающимся наукой, кроме того, убрал ссылки на 28 научных источников и кое-что в тексте выделил. Итак, даю слово Миронину.

Вера в науке

Считается, что полет американцев на Луну является одним из выдающихся достижений человечества. Долгое время факт посещения Луны американцами не подвергался сомнению. Однако в последние годы появилась масса публикаций, в которых указывается, что представленные американцами доказательства полета либо фальсифицированы, либо совершенно не убедительны. Самое интересное, что сомнения возникли с первого полета. В 1970 г. вышла книга американского математика Дж. Крайни, в которой уже тогда он поставил факт высадки под сомнение. В 1976 году американский писатель Б. Кейсинг опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне». Самое интересно, что данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 гг., показали, что процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Однако официальные лица делали все возможное, чтобы эти книги и подобные сомнения не дошли до широкого читателя.

Мухин, Рене, Попов и Велюров в наиболее полном виде обобщили все материалы и обнаружили массу нестыковок. Эти авторы подробнейшим образом разбирают все снимки, все статьи по лунному грунту, все свидетельства о полете на Луну, космические корабли и ракеты… и находят, что ни одно из свидетельств из них не является убедительным. При этом доводы Попова и Мухина практически не пересекаются. Немало нового в эти разбирательства внес участник форума С.Г.Кара-Мурзы С. Покровский. Все их изыскания есть в сети, и если кто имеет желание, то их можно прочитать. Поэтому я не буду здесь разбирать сами доказательства полёта.

Хотя у меня не вызывает возражений логика Мухина, Попова, Велюрова и Покровского, но я не специалист во всех этих вопросах. Поэтому я спросил себя: Сигизмунд, а нет ли такого признака, который бы помог судить о полете и неспециалистам по двигателям, по лунному грунту, по уголковым отражателям, конусам … Оказалось, что такой подход существует. Это ТРЕБОВАНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ для доказательства своего приоритета в научном (или другого рода) открытии.

Нужен алгоритм, чтобы оценить достоверность информации. Наука его выработала. Это научная статья, которую рецензируют несколько независимых, анонимных («черных») экспертов.

Научные журналы практически всегда посылают полученную статью двум, а в сложных случаях трем независимым экспертам. Эксперты тщательно проверяют материал, если нужно просят автора предоставить добавочные доказательства, и только когда они убеждаются, что предоставленные факты действительно доказывают факт научного открытия, они дают добро на публикацию. Вот, например, я хочу доказать, что клетка движется. Я снимаю фильм о ней и затем подробнейшим образом описываю, как я это делал. Далее я делаю по фильму измерения. Затем пишу статью. В статье есть раздел «Материал и методы исследования». Посылаю в рецензируемый журнал. Журнал посылает мою статью неизвестному мне рецензенту. Он тщательно ищет ошибки в статье. По его требованию я должен представить любые кадры, причем в оригинале. После рецензирования и публикации такой статьи человек, который не является экспертом в области микро-видеоизображений, может с определенной долей вероятности верить моим результатам (а может и не верить).

Теперь несколько слов о том, чему можно верить, а чему нет. В науке верят только рецензированным научным статьям и то с большой осторожностью. Факт становится общепризнанным только тогда, когда другая НЕЗАВИСИМАЯ ГРУППА показывает, часто с использованием другого метода, что данный факт существует. До тех пор статьи, вышедшие из одной и той же группы, могут даже цитироваться, но факты эти НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ.

Верить научным статьям можно больше, чем сообщениям в прессе. В науке тоже бывают подделки, но очень редко. В целом же, статьям, опубликованным в научных журналах, можно верить больше, чем статьям в СМИ. С точки зрения формальной науки, факт не достоверен, пока о данном факте не появилась научная статья.

Ни диссертации, ни монографии, ни научные отчеты формальной наукой не признаются и, как правило, не цитируются. Более того, в науке факт окончательно признается фактом, только если его подтвердили независимые исследователи. Кстати, и в истории факт требует независимого подтверждения.

Что такое полет на Луну?

Как можно классифицировать полет американцев на Луну? Луна была известна и до 1969 г. Но те конкретные участки, где будто бы побывали американцы, не были известны. Поэтому их полет можно классифицировать как географическое (а точнее, лунографическое) открытие. С другой стороны, их полет можно отнести к категории достижения той или иной горной вершины альпинистами. Вершина известна и до подъема, но там никто пока не побывал. Наконец, их полет сходен и с ситуацией достижения Северного и Южного полюса. Во всех этих случаях, если некто побывал там первым, то он должен доказать, что он там бывал.

Когда покорители Эвереста достигли вершины, они там оставили вымпелы и много чего, чтобы потом другая группа нашла эти вымпелы и подтвердила, что эти альпинисты были первыми. Если некто пытается достичь Северного полюса, то он оказывается в наиболее сложном положении, так как единственное доказательство — это показания компаса. Следов не останется, так как льды дрейфуют. Проще подводникам, которые могут поставить на Северном полюсе вымпел под водой. Но до тех пор, пока экспедиция другой страны не найдет этот вымпел, данный факт является не более чем сплетней.

Защитники утверждают, что полет на Луну — не научное событие.

Однако почему-то полет корабля «Джемини» оказался научным событием. Когда я стал искать результаты полетов «Джемини», я их легко нашел, причем многие из них опубликованы в журнале Наука (Nature), ведущем научном журнале.

Нынешние верующие в полет на Луну пытаются представить дело так, что американцы уже доказали, что они летали, а сомневающиеся должны доказывать, что американцы не летали.

Нет, в науке не так! Именно я, как первооткрыватель, должен доказать, что я открыл что–то. Если я скептик, то первооткрыватель должен заставить меня поверить в свое открытие. Он доказывает, что он открыл, или же этим занимаются науковеды и историки науки потом. Без научной оценки это не более чем сплетня. К примеру, об открытии водопада Виктория первооткрыватель писал в научный географический журнал, где его доказательства оценивали черные рецензенты.

Если у Вас два прыгуна в высоту, один подпрыгнул на 2 м, а второй — на 3 м, разве вы усомнитесь в достижение первого, а не второго? Притом, если не только никто другой за последующие 40 лет не смог взять 3 м, но даже он сам это повторить никогда больше не смог, а кроссовки, в которых он прыгал, куда-то неведомым образом исчезли! Да и фильм, где зафиксирован факт прыжка, снят таким образом, что на нем ничего не видно, да и исчез этот фильм потом из тщательно охраняемого хранилища.

Поэтому, поскольку американцы будто бы совершили открытие, которое по своему существу похоже на географическое открытие, они должны были бы взять свои материалы и написать научную статью, где бы они представили доказательства того, что они были на Луне. Эксперты научного журнала тщательно бы проанализировали собранные доказательства и, убедившись в их доказательной силе, дали бы добро на публикацию. Тогда доказательные снимки о полете можно было бы брать только из опубликованной статьи, и тогда ответственность за обнаруженное потом враньё (если бы оно потом было обнаружено) нес бы научный журнал.

Есть ли научные статьи, доказывающие факт полета на Луну?

Подойдем к делу с формально-научной точки зрения.

Огромное количество статей о лунном грунте не является прямым доказательством, как не являются ими и биомедицинские исследования астронавтов.

Для лунных экспедиций основные доказательства — это фото- и кинодокументы. Соответственно, монтаж хотя бы в одном из них ставит под сомнение все остальные доказательства, поскольку приоритет американцев не прошел научной экспертизы. Поэтому наличие подделок в иллюстративном материале о полете, какие бы причины этому не были, не позволяет мне верить в то, что американцы летали на Луну.

Имеется факт, имеются свидетельства факта на сайтах НАСА, имеются сомневающиеся обыватели. Что делать в такой ситуации? Обычно нормальный ученый, если его обвинили в подделке какого–либо доказательства, обязан представить доказательства, что это не так. Пишутся даже специальные научные статьи, где ученый отбивается от обвинений и теми же или другими методами доказывает, что он прав.

Между тем в престижной научной литературе НЕ УДАЛОСЬ ОБНАРУЖИТЬ НИ ОДНОЙ СТАТЬИ с анализом материалов о собственно пребывании людей на Луне.

Есть результаты медицинских исследований астронавтов до и после полета, хотя и представлены они в основном в журналах не очень высокого научного уровня. Например, во время обсуждения данного вопроса на форуме С.Г.Кара-Мурзы мне нашли статью об исследовании иммунной системы астронавтов, будто бы летавших на Луну. Это статья, где исследуется кровь астронавтов за 45 дней до полета, через 1 день восстановления и затем несколько заборов после полета, но не во время полета. Но в ней нет доказательств, что это связано с полетом на Луну.

Эта, с позволения сказать, научная работа состряпанa на основе будто бы сделанных неких измерений у космонавтов «Апполона», и я начал понимать, почему они не смогли опубликовать ее в научных журналах. Эта работа была третьей главой в монографии, опубликованной на сайте НАСА о биомедицинских результатах полёта «Апполона». Там оказалась сплошная липа. На стр. 212 на рисунках 3–7 приведены сканируюшие электронно–микроскопические изображения эритроцитов человеческой крови. Мне, как клеточному биологу, туфтовость этих фотографий эритроцитов видна с первого взгляда. Нигде в тексте нет описания, как приготовлены данные пробы, какой метод фиксации использовался и как они считали разные формы эритроцитов. В целом, данный раздел работы написан на уровне студента 3 курса мединститута. Мои студенты-кружковцы в свое время лучше писали. Самое интересное – эта глава цитируется в 36 других трудах, а эти 36 трудов в свою очередь цитируются еще в 633 других трудах!

Интересна подборка литературы, на которую ссылаются авторы статьи. По мнению защитников, монография полна ссылок. Она действительно забита ими под завязку, но ссылки–то не те. Нет там в этих двух главах ссылок на работы в научных журналах, в которых бы указанные результаты были опубликованы до данной монографии. Там есть ссылки только на методы исследования. Тем самым авторы нарушили правило, принятое во всем международном сообществе, – публиковать первичные научные результаты в научных журналах с закрытым рецензированием. Проблема данного подобия статьи и в том, что биомедицинские исследования после полета не являются его доказательствами.

Далее. Я не поленился и, воспользовавшись системой ПубМед, где есть все статьи научных журналов по теме биология и медицина начиная где–то с 1960 года, провел небольшое наукометрическое исследование. ПубМед предоставляет возможность посмотреть рефераты и заказать статьи. Набрав ключевые слова, я получил 86 ссылок (Total 86: ApolloANDmedical). Самое прикольное — оказалось, что основные медицинские и биологические аспекты полета «Аполлона» почему–то описываются на итальянском языке, который большинству научного сообщества незнаком. Результаты полетов на «Аполлонах» до посадки на Луне тоже почему–то на итальянском. На английском языке ссылки были такие, где доказательств пребывания на Луне вообще не оказалось.

Для тех, кто не понял фишку, поясняю. В настоящее время подавляющая часть научного архива пишется на английском языке. До падения СССР заметное место занимал русский язык. До Второй мировой войны было три главных научных языка – английский, немецкий и русский, который им стал где–то перед самой войной. Итальянский язык никогда не был языком науки, и практически статьи на нем никогда не цитируются и не подвергаются критическому анализу научным сообществом. Отмечу также, что опять почему–то в ПубМеде нет доступных для прочтения резюме этих статей. Опубликованы только рефераты. Между тем легко находятся результаты медицинского обследования космонавтов, летавших на «Мире», после советских полетов, даже после полета «Скайлэба».

Тогда я начал искать исходные оригинальные статьи по спискам литературы в монографиях. Я нашел по Интернету вроде бы научную книгу Brooks, C. G, Grimwood, J. M., and Swenson, L. S. Chariots for Apollo: A History of Manned Lunar Spacecraft. Стал смотреть литературу по главам (глава 14 посвящена полету на Луну) и опять не нашел журнальных статей. Ссылки только на отчеты. А ведь если бы были оригинальные научные статьи, то, по правилам науки, принято цитировать те статьи, где открытие сделано, или хотя бы обзорные статьи, а затем уже по обзорным статьям можно найти оригинальные статьи.

Еще один интересный сайт, на который указывает Википедия в своей статье об «Аполлоне -11». Там тоже нет ни одной ссылки на рецензируемые научные журналы, где бы были описаны научные результаты медицинского обследования астронавтов или другие научные результаты полета.

Если мы пойдем на сайт www.answers.com/topic/project-apollo, где вроде бы даются ответы на вопросы по поводу полета, то там опять нет научных статей. Наконец, если сходить на сайт adsabs.harvard.edu/abs/1999nvm..conf…56S,
то оказывается, что там большинство статей представлены только в виде резюме. Есть статьи, где описывается анализ образцов лунного грунта, но я не нашел там статей, где бы описывались медицинские результаты полета «Аполлона» на Луну в международных научных журналах. Находим статью «Проект Аполлон» в Википедии и смотрим литературу. Она абсолютно та же, что и на сайте, контролируемом НАСА.

Есть единственная статья, где анализируются кинематические материалы полета на Луну. Это будто бы рецензируемая статья о падении пера и молотка на Луне, поскольку вроде бы журнал «PhysicsEducation» рецензируемый. На головной странице журнала «Journal of Scientific Exploration» ( www.scientificexploration.org/journal/ ) написано «The JSE is the quarterly, peer-reviewed journal of the SSE» (SSE = Society for Scientific Exploration). «Peer-reviewed» означает именно «рецензируемый». В статье анализируется ролик, подчеркиваю, не оригинальный кинофильм, а дигитализированный ролик, взятый с вебсайта НАСА, где астронавты бросают молоток и перо, молоток и перо достигают грунта одновременно. Авторы определяют g=1,6 м/сек для Луны.

Увы, это не статья, а, скорее, реклама или некая иллюстрация. В качестве материала используется не сам кинофильм, а некий видеоролик, который легко подделать. Видеоролики не являются первичным материалом. Далее. В любой научной статье должно быть описание метода. Здесь же дается только ссылка на некий, возможно, поддельный ролик. А должно быть описание того, как авторами сканировался фильм, описание самого фильма и т.д.

Можно ли считать эту статью прямым доказательством? К сожалению, нет. Более слабую гравитацию можно симулировать, уменьшая скорость воспроизведения, что используется для создания специальных эффектов в кино. Если воспроизвести ролик «Аполлона-15» быстрее, падающие объекты могут получить ускорение, подобное земному, однако будто бы движения астронавтов становятся неестественными для человека в скафандре. Между тем данное возражение снимается, если принять, что скорость воспроизведения, то есть копирования кадров фильма на видео-ролик, разная в начале и в конце. Можно использовать очень высокую скорость съемки, а потом убрать часть кадров из куска, где астронавты двигаются. Перо же можно сделать из свинца и покрасить белой краской. Тогда молоток и свинцовое перо упадут почти одновременно. По крайней мере, на видео-ролике такого ужасного качества определить разницу во времени менее секунды нельзя. Только оригинальный фильм может быть доказательством. Где он?

Итак, ни одной оригинальной журнальной научной статьи, доступной для ознакомления научного сообщества, где бы анализировались прямые доказательства пребывания американцев на Луне, нет. Круг замкнулся.

Посадка на Луну почему–то прошла вне научных каналов. Научные фильтры не были задействованы и не сработали, иначе всех этих фальсификаций либо не было бы, либо американцы отказались бы вообще от полетов на Луну или их имитаций. Или были бы гораздо тщательнее в доказательствах.

Американцы не опубликовали ни одну статью о своем полете, как в случае географического открытия, где бы «черные» рецензенты проанализировали фотоматериалы и кинофильмы (не дигитализированные видеоролики, а оригинальные фильмы), доказывающие их пребывание на Луне.

Делаю вывод. Полеты будто бы на Луну в отличие от других космических полетов не нашли достойного отражения в научных публикациях в рецензируемых научных международных журналах. Это выглядит очень странно. Мне заявили, что будто бы факт полета – не научное открытие. Это как посмотреть. Есть факт полета «Джемини», он научно оценен. А тут вдруг «не имеет научного значения»?? Странно.

По мнению НАСА, полеты на Луну дали 10 выдающихся открытий. Я стал искать по ключевым словам «10 выдающихся открытий» и опять не нашел научных статей, доказывающих факт полета. Часто доказательства в статьях основывались на исследованиях так называемого лунного грунта. Все эти так называемые открытия легко выводятся и из полета на Луну советской автоматической станции, получившей пробы лунного грунта.

Заключение

В сухом остатке имеем следующее.
1. Независимая научная экспертиза фактов полета на Луну, а также имеющихся материалов полета отсутствует. Вместо ученых рецензентов НАСА использовала обывателя.
2. Представленные доказательства могут иметь двойное толкование.
3. Вереница странных событий, включая исчезновение главных доказательств – кинофильмов на пленке, – настораживает.
4. Фальсификации в фотографиях наличествуют.

Поэтому можно ли верить сообщениям СМИ про американцев? Нет. Почему? Они смонтировали очень многие иллюстрации, значит, врут! Они будто бы потеряли оригинальные фильмы! Причем все!! Значит, врут! Они не дали ученым оригинальные фильмы о пребывании на Луне на предмет оценки ускорения свободного падения, падения частиц пыли из-под луноходов и т.д. Значит, врут! Причем врали они сразу после полета.

Главное же — после их полета не осталось технологии.

Вывод. Не верю, пока не будет независимой экспертизы. Мне хочется самому увидеть экспертную оценку доказательств пребывания людей на Луне. Сообщение о том, что кто-то другой уже исследовал эти доказательства и принял их, не убеждают, если это не сделано в рамках научных рецензируемых журналов. Пока мне не покажут научную статью с научной оценкой фильмов о полете или других доказательств, я свободен веровать в полет или нет.

И последнее. Можно ли было доказать, что кинофильм о пребывании астронавтов сделан именно на Луне? В Интернете я нашел описание такого опыта. «Космонавт достает из корабля и берет в руки большой и плоский кусок картона или плотный плоский лист ватмана (для примера, с изображением Российского флага), держит его вертикально и придает ему горизонтальное движение, быстро толкая его перед собой в центр листа — лист должен лететь вертикально всей плоскостью вперед, не испытывая сопротивление воздуха, на расстояние около 3-4 метров». Почему ни в одной экспедиции астронавты этого не сделали? Можно взять пригоршню пыли и бросить ее, если астронавт находится в вакууме, то пыль будет лететь долго, ведь ей не будет мешать воздух. Почему и этого не сделали?
Поэтому ждем ЭКСПЕРТНОГО подтверждения полета американцев на Луну. Без него факт полета НЕДОСТОВЕРЕН.

Сигизмунд Миронин.

Позволю себе позанудствовать и своими словами подытожить написанное Мирониным.

Понятно, что никакие сообщения о составе лунного грунта или здоровье астронавтов доказательством высадки на Луну не являются. Таким доказательством являются только фото- и киноматериалы.

Далее, научные журналы, в принципе, пишут о том же, о чем и остальная пресса, но обязаны дорожить своей репутацией потому, что, в отличие от популярных изданий, они не интересны широкому кругу лиц, а для узкого круга ученых ценны только точностью того, о чем пишут.

Вот в 1855 году Левингстон открыл помянутый Мирониным водопад Виктория, и вся пресса тут же сообщила об этом открытии. Но научный журнал не спешил, редакция сначала отдала рецензентам сообщение Левингстона и фотографии водопада (если они были), те запросили у Левингстона негативы, чтобы не попасться на ретуши фотографий, по другим факторам рецензенты также оценили возможность на Замбези такого водопада, и только после этого научный журнал опубликовал сообщение об открытии.

А вот, скажем, 3 июня 1965 года американцы открыли для себя открытый космос: американский астронавт Э. Уайт на 22 минуты вышел из находящегося на орбите корабля «Джемини-IV». Описание этого события с фиксирующими его фотографиями было опубликованы в научных журналах. Как иначе?

А об открытии «мест посадки американцев на Луне» и спустя 43 года еще нет сообщения ни в одном научном журнале мира. Ни в одном научном журнале мира нет ни одной из тех фотографий, от которых захлебываются соплями от восторга олухи.

Как вам это?

Ю.И. МУХИН



https://lsvsx.livejournal.com/243799.html


https://marafonec.livejournal.com/11819737.html




Балансирующий камень Куммакиви и его вероятное предназначение в древности

Балансирующий камень Куммакиви и его вероятное предназначение в древности



Балансирующий камень Куммакиви является настоящим феноменом. Он находится в живописном лесном районе Руоколахти Южной Карелии, в юго-восточной части Финляндии. Эта конструкция состоит из двух валунов, один из которых ненадёжно расположен на вершине другого. И, хотя верхний камень выглядит так, словно готовый соскользнуть в любой момент, этого не происходит. Кроме того, он не сдвигается с места даже тогда, когда к нему применяют силу.

ФФинский балансирующий камень

Название этого финского балансирующего камня «Куммакиви» переводится, как «странный камень». Это необычное геологическое, а может быть, и рукотворное, образование составляют два больших валуна. Нижний камень имеет форму изогнутой насыпи. Он частично находится в земле и имеет гладкую, выпуклую поверхность. На его вершине лежит другой огромный камень. Точка соприкосновения между ними довольно мала, и кажется, что верхний камень выполняет невозможное уравновешивающее действие.




У любого, кто смотрит на балансирующий камень Куммакиви в первый раз, вероятно, появится ощущение, что верхний из камней вот-вот соскользнёт и упадёт. Тем не менее, камень прочно закреплён древним зодчим на скале. Древние жители этого района, которые без сомнения, были озадачены видом этого чуда, наверняка пытались объяснить, каким образом этот балансирующий камень оказался в таком странном положении.




Вполне вероятно, что местные жители пытались сдвинуть Куммакиви. Однако, поняв, что физическая сила тут бессильна, они предположили, камень был поставлен в такое положение силой сверхъестественной.

Финские народные сказания наполнены сверхъестественными существами, такими как тролли и великаны. Считается, что такие существа обладают физической силой, превосходящей силы любого простого смертного. Более того, некоторые из этих существ также были связаны со скалистыми пейзажами. Например, hiisi («hiidet» во множественном числе) - это тип гиганта в финской мифологии, который, как говорят, обитает в глухих горных районах.




Финский фольклор также утверждает, что такие существа имеют привычку разбрасывать валуны, создавать пирамиды из камней и вырезать странные отверстия в камнях, которые, как полагают, использовались этими гигантами для взбивания молока. Таким образом, объяснение, предоставленное местным фольклором для балансирующего камня Куммакиви, состоит в том, что он был принесен и установлен в таком странном положении великаном троллем.

Учёные геологи предоставили свою версию формирования Куммакиви. Согласно их фантазии, огромные камни были перемещены и оставлены в таком положении ледником во время последнего ледникового периода. В общем, учёные как всегда указали пальцем в небо.

ДДругие балансирующие камни

Можно отметить, что балансирующий камень Куммакиви не единственный пример так называемых, ненадёжных валунов в мире. Подобные камни были найдены во многих странах и все они окружены красочными историями. В Индии, например, есть балансирующий камень под названием «Масляный шар Кришны».




Помимо предоставления людям интересных историй, балансирующие камни также использовались для более научных целей. Например, в США исследователи использовали балансирующие породы в качестве своего рода естественного сейсмоскопа. Хотя такие породы не говорят о том, когда произошли землетрясения в прошлом, они указывают на то, что регион не пострадал от землетрясений, достаточно сильных, чтобы их разрушить. Может быть получена информация о силе, необходимой для перемещения этих пород, величине прошлых землетрясений, интервалах повторения крупных землетрясений, что будет иметь важное значение для вероятностного анализа сейсмической опасности. Другими словами, балансирующие камни могут спасать жизни.

И очень похоже на то, что наши предки использовали эти камни точно также, как и американские учёные, в качестве сейсмоскопа.





Читать далее...




https://alexzirya.livejournal.com/80882.html




Кадры решили все ...

Кадры решили все ...



( Антисоветский проект  и его главный куратор и кадровик  -  Андропов  )







https://youtu.be/6M4YIiegRfA



Норм.
только  о Ленине и парт-школе  в   Лонжюмо вооще ни к селу ,  ни к городу  .  Ленин как раз коммунист - т.е. враг троцкизма , фарисейства,   шкурничества  , сионизма  и  всех прочих агентов  мирового банкирства.  Ленин как раз большой Мастер вывода стран и народов из-под  идейно-мировоззренческих сетей  господства  и власти  мафии банкиро-фашизма.  Вся эта куссиненская троцкистская шваль , повылазившая  после  смерти ( скорее всего убийства  )  Сталина   и  убийства  Берии и его людей,  как раз и уничтожала (очень тонко и умно)  , оплевывала  и   оклеветывала    Дело Ленина   и его ученика  Сталина.

-------

Еще   материал  об   Андропове  -  https://9e-maya.org/forum2/thread-311.html




https://ckychnovosti.livejournal.com/1014321.html




К годовщине прекращения полета станции «Мир»

К годовщине прекращения полета станции «Мир»






23 марта 2001 года в 5:08 UTC (8:08 по московскому времени) двигатели транспортного космического корабля «Прогресс М1-5» были включены для выдачи тормозного импульса, который должен был завершить полет орбитального комплекса «Мир».

Двигательная установка работала 22 минуты. В 5:39 UTC станция начала разрушаться, в 5:44 UTC траектория пересекла условную стокилометровую границу между атмосферой и космическим пространством. В 9:01 по московскому времени в южной части Тихого океана в районе с координатами 40° ю. ш. 160° з. д. уцелевшие обломки достигли поверхности планеты.





Андрей Соколов. Гибель станции «Мир». 2001 г.

Сегодня уже об этом мало кто вспоминает, но тогда это событие вызвало весьма яростное общественное обсуждение. Которое в отдельные моменты по накалу страстей в чем-то было сравнимо даже с украинскими и крымскими событиями 2014 года. Но, как сказал тогда же один из моих друзей, «в вопросе о «Мире» борются корысть с некомпетентностью».

Что он имел в виду? Давайте попытаемся понять.

И начнем, пожалуй, с корысти.

Я в тот год только-только пришел работать на одно из космических предприятий. Напомню, что в обществе тогда было очень популярным мнение о работниках оборонной и космической промышленности, как о «консерваторах», «имперцах» и «латентных красно-коричневых». Тем сильнее было мое удивление, когда в реальности я увидел просто зашкаливающую степень либерализма! К тому, как практически все видные деятели советской эпохи каждую неделю с экранов телевизоров клеймили страну, в которой жили, и которая дала им возможность вознестись на вершину общественного Олимпа, к концу 90-х я уже, как и многие, привык. Но наблюдать, как работники отрасли, причем далеко не только «обиженные рядовые», клеймили дело, которому сами же служили, мне пришлось, пожалуй, впервые.

Вот лишь некоторые из характерных высказываний того периода:

-Давно пора эту «железяку» затопить, сколько средств на нее тратится!
-Зачем вообще нужна пилотируемая космонавтика, когда все уже давно решается автоматами?
-Всё, последний и самый дорогой памятник «совку» сбросили! Там же, говорят, до сих пор флаг болтается, который эти идиоты (имелся в виду экипаж девятой экспедиции - Арцибарский и Крикалев) повесили!
-Нужно новую сделать, без всяких модулей, типа «Салюта», пусть туда арабские шейхи летают и своим гаремам из космоса платочком машут, а нам деньги за это платят – хоть какая-то польза будет!.


Подчеркиваю. Это говорили не адепты Новодворской и Немцова на своих шествиях – им простительно, у них работа такая. Это говорили профессионалы отрасли – проектанты, компоновщики, расчетчики, начальники секторов! Те, кто занимал более высокие должности, вели себя более осторожно, но и их настрой порою проскальзывал в отдельных репликах. И настрой этот был однозначен – «ничего, сейчас новый проект с американцами пойдет, работы будет много!»

Но окончательную точку поставила одна знакомая из ЦНИИМаша : «Ну и что? Там уже грибы завелись, плесень в отсеках и разгерметизации одна за одной! Слава Богу - теперь будет работа с МКС, у нас ожидаются прямые контакты с ЦУП-Х (Хьюстон), американцы, наконец, поддержат людей, которые на эту советскую «железку» за бесплатно работали и благодаря которым она столько времени просуществовала! Для вас это советский фетиш, а для цивилизованного мира - опасная штука, которая реально может на голову упасть»!

То есть – исторический факт - люди в отрасли в массовом порядке не стали бороться за свои интересы и доказывать необходимость своих работ, а, напротив, встали в «покаянную позу» и посыпали пеплом свои лысины. Аналогия с состоявшимся в те же годы массовым принятием «исторической вины» своей страны и даже «исторической неудачи» своего народа здесь не просто прослеживается, а сквозит из всех щелей. Но то, почему так случилось, и каким образом удалось этого добиться - тема очень интересного, однако отдельного и долгого разговора.

Однако была в том конфликте и другая сторона. Которая в противовес первой, ненавидевшей «Мир» за его советские корни, ровно на том же основании сделала из станции откровенный фетиш. При этом, увы, не удосужившись углубиться в техническую сторону вопроса.

Оставался ли у станции к тому времени ресурс, позволявший ей работать далее? Ситуация неоднозначная. Самый новый модуль станции – «Природа» - был запущен в 1996 году. А вот базовый блок «Заря» - на 10 лет раньше! И именно с этим блоком и была связана большая часть из возникавших проблем. Причем если радиальные модули можно было заменять по мере выработки ресурса, то базовый модуль такой возможности не допускал. И потому являлся тем самым «слабым звеном», которое разрушало всю цепь.

Выгодно ли было американцам затопление станции, и провели ли они, как о том говорила КПРФ, ее «целенаправленное уничтожение»? Разумеется, штатники были заинтересованы в выполнении Россией обязательств по проекту МКС, раз уж она в него вошла (правильно ли это было сделано или нет – тоже отдельный и долгий вопрос). Тем более, что международное взаимодействие позволяло США перенять опыт и наверстать свое отставание в области создания пилотируемых аппаратов, рассчитанных на долгосрочное существование. Сохранение Россией еще и второго, собственного орбитального комплекса существенно повышало вероятность того, что она выполнить эти обязательства окажется не в состоянии. Именно об этом нашим официальным лицам недвусмысленно говорилось на всех переговорах. Но разве этого же не понимала российская сторона? И разве наши ответственные лица не догадывались, что две станции мы не потянем, и что придется сделать выбор? Так что кто именно осуществил «целенаправленное уничтожение» - еще очень и очень спорно. Тем более, если вспомнить приведенный выше высказывания вполне рядовых сотрудников и попытаться представить, о чем думали и в каком направлении мыслили  люди, занимавшие более высокие посты...

Мог ли «Мир» летать и дальше? Конечно, мог бы. И, скорее всего, Светлана Савицкая права, когда говорить, что еще лет 5 полет вполне можно было продолжать. Да и неоднократные переносы срока прекращения полета МКС тоже косвенно намекают на то, что не хватило не столько ресурса, сколько политической воли. Но вот какую долю своего рабочего времени космонавтам в этом случае приходилось бы тратить на поддержание комплекса в рабочем состоянии и устранение последствий различных нештатных ситуаций? Количество которых все более возрастало не только из-за естественного старения оборудования, но и из-за того, что все 90-е станция жила, по сути, «на грани»? И каков был бы реальный научный итог от такой эксплуатации?

Ну и, наконец – самое главное. Основные задачи, которые можно было решить на станции такого типа, как «Мир», к началу XXI века уже были решены. Решены именно на ней, поскольку другого «Мира» у мира и не было. И один из самых основных итогов - это рекордный 437-суточный полет Валерия Полякова, который, по сути, стал главным экспериментом по подготовке будущей марсианской экспедиции. Да и первой по-настоящему международной станцией стала именно она – за все время полета на ней побывали 104 космонавта из 12 стран.

Этап пройден - нужно было делать следующий шаг. А для этого следующего шага нужна была уже совсем другая станция.
Потому – главной бедой для России стало вовсе не затопление «Мира». Главной бедой стало то, что вслед за ним не последовало «Мира-2»! И это стало, кстати, бедой не только России, но и всей космической программы человечества, потому как в инженерном отношении пришедшая ему на смену МКС не очень многим от него отличатся.

А вот какую станцию действительно хотелось бы видеть на околоземной орбите и почему – об этом в следующий раз.






https://captainmisson.livejournal.com/64232.html




В гробнице самого недостойного императора Поднебесной нашли ут

В гробнице самого недостойного императора Поднебесной нашли утраченные правила древней игры


23.03.2019 10:12

Мария Мясникова






Игроки в любо, эпоха династии Хань, I-II век. Фото: The British Museum


Работа по консервации бамбуковых дощечек из гробницы Лю Хэ. Фото: Official Weibo account of CCTV



Неожиданное открытие и сенсационное пополнение нашей подборки по истории игр: в Китае найдены правила древней игры, столетиями считавшиеся утраченными.

Сообщение об открытии вышло в виде короткой заметки на сайте новостного агентства «Синьхуа» и, по традиции, содержит очень мало подробностей и ни одной фотографии. Однако мы имеем возможность исправить это упущение и показать, как изначально выглядела уникальная находка: как слипшаяся масса, больше напоминающая просроченную морскую капусту.

Работа по консервации бамбуковых дощечек из гробницы Лю Хэ. Фото: Official Weibo account of CCTV
Работа по консервации бамбуковых дощечек из гробницы Лю Хэ. Фото: Official Weibo account of CCTV

Эти «водоросли» стали самой ценной находкой, сделанной китайскими археологами во время раскопок некрополя Хайхуньхоу – хоу (князя) удела Хайхунь, больше известного как бывший император Лю Хэ. На фоне этой полусгнившей массы меркнут десятки тысяч других артефактов, найденных там же: больше центнера золотых и тонны бронзовых монет, золотые слитки в форме лошадиных копыт, нефритовые украшения, музыкальные инструменты и даже древнейшее в Китае перегонное устройство для получения алкоголя.

Тот случай, когда слово дороже золота: «водоросли» оказались личной библиотекой и государственным архивом бывшего императора, записанными на 5200 бамбуковых дощечках. Еще в древности гробница была подтоплена, из-за чего вся органика в ней, включая библиотеку и останки самого Лю Хэ, имеет следы гниения. Ученым понадобился год для тщательной консервации тысяч найденных дощечек, и только пару лет назад началось изучение записей на бамбуке с помощью инфракрасного сканирования – этот метод позволяет максимально полно идентифицировать нечитаемые символы.

Работа по консервации бамбуковых дощечек из гробницы Лю Хэ. Фото: Official Weibo account of CCTV
Работа по консервации бамбуковых дощечек из гробницы Лю Хэ. Фото: Official Weibo account of CCTV

В 2017 году «водоросли» стали источником эпохального для Китая открытия, о котором мы писали дважды, в статьях «В древней гробнице найдены утраченные изречения Конфуция» и «Подтверждено официально: найдены и расшифрованы утраченные изречения Конфуция».

Внезапное обретение утраченных правил древней игры – уже вторая сенсация, связанная с изучением загробной библиотеки бывшего императора. Речь идет об игре «любо» («лю бо», в переводе «шесть палочек») – чрезвычайно популярной в древнем Китае на протяжении почти 2000 лет и полностью забытой в VI-VII веках нашей эры.

Открытие не просто сенсационное, а почти невероятное. Последний раз нечто подобное произошло в 1990-х, когда Ирвинг Финкель, знаменитый исследователь клинописи, обнаружил древнейшие в мире правила к древнейшей в мире игре, 5500-летней «Царской игре из города Ур», записанные на глиняных табличках во II веке до нашей эры.

Это редчайший случай: антропологи, изучающие историю древних игр, больше привыкли к отсутствию таких подсказок из прошлого. Например, в прошлом году мы рассказывали о важнейшем открытии, «Собаки и шакалы: американец нашел в Азербайджане 4000-летнюю игру». Когда-то эта игра, известная сегодня под условным именем «Собаки и шакалы» или «58 отверстий», связывала народы и государства от Месопотамии до Египта. В разных странах археологи нашли в общей сложности 42 доски для «собак и шакалов», однако ни правила этой игры, ни ее оригинальное название, ни причины, по которым игра внезапно утратила популярность 2500 лет назад, – до сих пор не известны.

Неизвестны правила древнеегипетских игр «Сенет» и «Мехен», хотя сохранились и игровые наборы, и множество изображений на стенах гробниц, и письменные упоминания этих игр. Таких примеров большинство: древние игры оставили после себя значительный материальный след, но очень мало подсказок для корректной интерпретации. Собственно, до сих пор нет единого мнения о происхождении таких всемирно популярных игр как нарды, шашки и шахматы, хотя казалось бы… Места появления, пути распространения, правила и принципы, образ мышления игроков, эволюция или, наоборот, причины угасания игр – весь этот огромный пласт исторической информации по-прежнему лежит в области гипотез и современных реконструкций.

Ученым приходится искать новые подходы к изучению истории игр, которая интересна в первую очередь тем, что теснейшим образом связана с историей человечества. Пример такого оригинального исследования – в нашем рассказе о столь обыденной вещи как игральная кость: «"Бог не играет в кости": антропологи изучили эволюцию игральных костей и сами удивились».

Так вот: в случае с любо никаких новых подходов, гипотез и реконструкций, похоже, вскоре не понадобится: подробные правила древней игры, записанные на тысяче бамбуковых дощечек – это даже не подсказка из прошлого, это щедрый подарок, преподнесенный антропологам буквально на блюдечке.

Теперь специалисты по истории игр получат возможность проверить теорию, согласно которой любо называют предшественницей современных шахмат: есть мнение, что любо со временем трансформировалась в «сянци», или китайские шахматы (до сих пор невероятно популярные в Китае), а сянци, в свою очередь, попала в Индию, где (в сильно упрощенном варианте) превратилась в чатурангу, из которой выросли известные нам шахматы.

В этом ракурсе чужая, давно забытая игра выглядит намного интереснее, не так ли?

В самом открытии тоже есть несколько скрытых сюжетных линий. По иронии судьбы, первое письменное упоминание любо (в записи просто «бо», палочки) встречается у Конфуция, в тех самых «Беседах и суждениях», отрывок из которых стал первой сенсацией загробной библиотеки.

Моралист Конфуций, впрочем, упоминает игру с негативным оттенком. Вот приблизительный перевод отрывка из XVII книги «Бесед и суждений»:

«Как тяжко, когда изо дня в день помышляют только о еде и больше ни о чем! А каково, когда целыми днями играют в бо и вейци? Уж лучше заниматься этим, чем бездельничать!»

Такие упоминания крайне важны для воссоздания истории игры – о времени ее появления до сих пор идут споры. Известно, что «Беседы и суждения» были записаны не самим Конфуцием (551 – 479 годы до н.э.), а его учениками и последователями в эпоху Сражающихся царств (475 – 221 годы до н. э.). Примерно к этому же времени, IV веку до нашей эры, относится древнейшая из найденных досок для любо – каменная плита с искусной резьбой, обнаруженная в царских гробницах крохотного государства Чжуншань на территории современной провинции Хэбэй.

Доска для игры любо, IV век до нашей эры. Фото: Institute of Cultural Relics, Hebei province
Доска для игры любо, IV век до нашей эры. Фото: Institute of Cultural Relics, Hebei province

Однако, если верить рассказам из других уважаемых древних источников, любо была изобретена неким У Цао – советником Цзе, последнего правителя династии Ся, то есть в XVII веке до нашей эры. В Китае многие легенды оказываются чистой правдой (см. нашу подборку по теме «Древний Китай»), и если это предание правдиво, то любо следует считать древнейшей игрой Поднебесной. Впрочем, некоторые историки отдают этот титул игре вейци, ныне известной как го.

Или такое предание: великий историк Сыма Цянь в своих «Исторических записках» коротко сообщает о недостойном поведении императора У И из династии Шан (1147 – 1113 годы до н. э.), причем любо снова упоминается в негативном ключе.

«Император У И был совершенно лишен добродетелей. Он приказал сделать фигурку человека и назвал ее “духом Неба”. Затем он стал играть с этой фигуркой в любо, заставляя приближенных играть за нее. Когда же “дух Неба” проигрывал, император поносил и оскорблял его».

Неудивительно, что дух Неба не оставил столь гнусное поведение безнаказанным: император погиб от удара молнии.

Можно верить или не верить преданию об императоре, жившем больше 3000 лет назад, однако по имеющимся записям историки сделали довольно однозначный вывод: в первые века своего существования любо была игрой аристократов, не предназначавшейся для простонародья.

Однако через несколько столетий все изменилось: в эпоху Сражающихся царств и во время правления династии Хань (206 год до н.э. – 220 год н.э.) в любо с азартом играли представители всех сословий, от императоров до простых смертных. Подавляющее количество артефактов, связанных с любо, относится к этому периоду – последним двум векам до нашей эры и первым двум векам нашей эры.

Глиняные фигурки игроков, представленные в музеях по всему миру, по большей части были извлечены из гробниц эпохи Хань.

Игроки в любо, эпоха династии Хань. Фото: The Metropolitan Museum of Art
Игроки в любо, эпоха династии Хань. Фото: The Metropolitan Museum of Art

Первый полный игровой набор, включающий 6 палочек и 18-гранный «кубик», был найден в 1970-х в провинции Хубэй и относится к эпохе Западная Хань. В 2015 году китайские археологи откопали еще один почти полный набор и даже чуть более древний: в 2300-летней гробнице вельможи царства Ци эпохи Сражающихся царств была найдена 14-гранная игровая кость для любо, 21 игровая фишка и обломок глиняной игровой доски. Не хватало только шести палочек…

14-гранная кость для игры в любо, царство Ци. Фото: Chinese Cultural Relics
14-гранная кость для игры в любо, царство Ци. Фото: Chinese Cultural Relics

Солидное количество найденных артефактов, изображений и упоминаний в письменных источниках – и ничего похожего на правила игры: до недавних пор «шесть палочек» разделяли судьбу множества других забытых игр древности. В 2012 году наш соотечественник Дмитрий Скирюк, признанный специалист по истории настольных игр, писал: «Сведения об игре фрагментарны, а источники противоречивы. До конца не ясно, к какому семейству игр относилась Любо – гонкам, военным играм, тактическим симуляторам, Мельнице или вообще была сложной формой игры в кости, смешанной с гаданием. Непонятно даже, рубили фишки соперников друг друга, захватывали в плен с возможностью последующего вызволения или просто «выталкивали» из одной области доски в другую. Доподлинно известно только то, что в Любо всегда играли вдвоем».

Занятно, что на помощь исследователям пришел Лю Хэ, самый недостойный император Поднебесной, при жизни не отличавшийся желанием кому-либо помогать. Его гигантский некрополь обнаружили совсем недавно, в 2011 году, возле города Наньчан на юго-востоке Китая. Лю Хэ был представителем уже не раз упоминавшейся династии Западная Хань и, по какой-то необъяснимой причине, его погребальный комплекс прекрасно сохранился – гораздо лучше некрополей более достойных правителей Хань.

Ни до, ни после не было в Поднебесной человека, успевшего последовательно побывать царем, императором и заштатным князем (в англоязычных текстах используется титул "маркиз", ранг между герцогом и графом). Лю Хе стал императором в 74 году до нашей эры, но на троне не задержался – его низложили всего через 27 дней по причине недостойного поведения. Меньше чем за месяц он успел совершить 1127 критических ошибок, все они перечислены в длинном списке предъявленных Лю Хэ обвинений. Лейтмотив – «организация празднеств и игрищ во время траура» по покойному императору и «разбазаривание государственной казны».

Современники сочли, что лишение императорского титула и понижение в статусе – достаточное наказание для юноши. Сначала Лю Хэ вернули на родину в Чанъи, а через десять лет новый император даже присвоил Лю Хэ титул хоу удела Хайхунь. Судя по сокровищам некрополя Хайхуньхоу, «император в отставке» продолжал жить на полную катушку. Аристократические развлечения, возможно, его и погубили: Лю Хэ умер довольно молодым, в 33 года.

История будто перекликается сама с собой, создавая очередную сюжетную линию: 3100 лет назад недостойное поведение и кощунственная игра в любо погубили императора У И из династии Шан, 2500 лет назад Конфуций снизошел до презрительного упоминания любо как игры для бездельников, 2060 лет назад низложенный император взял с собой в могилу изречения Конфуция и свод правил популярной игры, а в наши дни эти разбросанные во времени люди и события выдали невероятный «хэппи энд» (с точки зрения науки, конечно).

После заката династии Хань интерес к игре заметно снизился по неизвестным причинам, хотя все предыдущие упоминания любо в письменных источниках намекают на азартный характер игры с непредсказуемыми последствиями. Игроки то ссорятся с божествами, то убивают соперников игровыми досками, то проигрывают целые состояния, и все же берут любо с собой в загробную жизнь. Однако уже в VI веке некто Янь Чжитуй, автор сборника «Семейные наставления рода Янь», называет игру «скучной».

«В игре Большая Бо использовали шесть палочек, а в игре Малая Бо – две кости. Сейчас не осталось никого, кто знает, как играть. Но в те дни, когда в нее еще играли, это делали с одной костью и двенадцатью фишками. Игра требует очень мало мастерства, играть в нее было скучно и все перестали».

Последние упоминания любо относятся к эпохе династии Тан (оборвалась в 907 году), причем упомянутые в этих источниках игроки – не китайцы, а уроженцы Тибета и уйгуры.

Казалось бы, древнейшая игра Поднебесной давно и бесславно ушла в забытье, однако найденные в гробнице Лю Хэ правила помогут восстановить справедливость. Возможно, эта загадочная игра еще окажется предшественницей шахмат – осталось подождать, когда исследователи расшифруют все записи на тысяче бамбуковых дощечек и переведут правила хотя бы на английский.




https://nauka.vesti.ru/article/1193525





Авария на "Viking Sky"

Авария на "Viking Sky"





У берегов Норвегии терпит бедствие большой круизный лайнер "Viking Sky" водоимзещением почти 50 000 тонн.
Корабль вследствие технических неполадок с двигателем в плохую погоду потерял управляемость и отдался на волю волнам.
Спасатели успели смогли с лайнера более 1300 пассажиров с помощью вертолетов и сейчас ведут борьбу за спасение корабля, крен которого периодически достигает 30 градусов, что при ухудшении погоды может создать угрозу опрокидывания.
Экипажу удалолось частично запустить один из двигателей и предотвратить угрозу повторения истории в духе "Коста Конкордия". На 12 ночи ситуация была по заявлениям спасателем "относительно/частично контролируемой".




https://youtu.be/r-_zdGzhiVc





https://youtu.be/jYhEJKv8GA8





https://youtu.be/FHdeh2w9W34




https://youtu.be/5nJ07anK15c






















https://colonelcassad.livejournal.com/4868290.html





23 марта 201923:41

С круизного лайнера Viking Sky эвакуированы 115 человек, 9 госпитализированы





С лайнера Viking Sky, потерявшего ход у берегов Норвегии, эвакуируют пассажиров. За несколько часов с помощью вертолетов удалось
эвакуировать 115 человек (из 1300 пассажиров). Девять из них госпитализированы с нетяжелыми травмами.

Операцию по спасению усложняет погода – в районе аварийного судна бушует шторм, передает РИА Новости. Именно поэтому спасатели решили проводить эвакуацию с помощью вертолетов. Операция продлится всю ночь: на борт вертолета можно поднять не более 15 человек за раз. Спасатели указывают на риски, сопровождающие эвакуацию. На берегу подговтовлено все необходимое для приема людей и оказания им помощи. Между тем техники не оставляют попыток запустить мотор судна.



Ранее сообщалось, что у побережья норвежской губернии Мёре-ог-Ромсдал потерял ход круизный лайнер Viking Sky, следовавшего из Тромсё в Ставангер. Один из его двигателей вышел из строя из-за шторма. Среди пассажиров аварийного судна россиян нет, но трое членов экипажа – российские граждане.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129624&cid=8





У берегов Норвегии потеряло ход еще одно судно

24 марта 201900:11

У берегов Норвегии потеряло ход еще одно судно






Из-за сильнейшего шторма, бушующего в море у Норвегии, у побережья губернии Мёре-ог-Ромсдал потеряло ход еще одно судно. Это грузовой корабль, у которого остановился двигатель. Спасатели эвакуировали с аварийного судна девять человек, передает РИА Новости. Для эвакуации использовались два вертолета. Судно поставлено на якорь. Часть его груза смыло волнами.





У берегов Мёре-ог-Ромсдал продолжается спасательная операция: эвакуируют пассажиров круизного лайнера Viking Sky. Всего нужно переправить на берег 1300 человек. Лодки и катера нельзя использовать из-за шторма, поэтому спасатели вывозят людей с помощью вертолетов, что связано с риском. Техники пытаются запустить двигатель лайнера, который остановился во время шторма.






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129630&cid=8




Социальный дарвинизм и образовательная сегрегация

Социальный дарвинизм и образовательная сегрегация






https://www.kommersant.ru/doc/3854171



Вот что говорит по этому поводу Людмила Петрановская, психолог, лауреат премии президента РФ в области образования:

«Красивых слов может быть много, но смысл предложения довольно циничен, массам никто приличного образования предоставлять не собирается, слишком умные в сырьевой стране только проблемы создают. Но поскольку у власть имущих тоже есть дети и внуки, а в Англии стало неуютно, им нужно где-то учиться, и для них будут созданы этакие анклавы, как раньше были спецраспределители при парткомах, где будут выдавать особым элитным деткам образование поприличнее. Ну, и способных детей туда тоже брать будут, чтобы создавали правильное окружение. На любой возмущенный возглас со стороны родителей будут отвечать, что у ваших детей нет знаний просто потому, что они не хотят учиться».





https://storm100.livejournal.com/6215784.html





СМИ радуют нас такими заголовками. Правда что ли?

СМИ радуют нас такими заголовками.




Правда что ли?




Формально — да. Росстат заявил, что за чертой бедности (ниже прожиточного минимума, ПМ) в 2018 году находилось 12,9% населения или 18,9 млн чел. Последние 3 года эти цифры были выше.

Как так, спросит недоверчивый читатель: доходы людей падают, а бедность сокращается?

И будет совершенно прав. Это якобы «сокращение бедности» - всего лишь статистический фокус.

ПМ ежеквартально утверждает правительство. И последнее время откровенно хулиганит - явно сдерживает его рост. За 3 года (2016-2018):

👉 цены выросли на 12,8%.
👉 прожиточный минимум — только на 2,8%.

А если занижать ПМ — то и число людей, которые получают меньше его, будет ниже...

Игры с цифрами вместо реальной борьбы с бедностью.




⤵️https://m.facebook.com/groups/239581106599892?view=permalink&id=350917118799623


Василий Аленин
22.03.19. в 18:12




https://storm100.livejournal.com/6214659.html






Гармонизация терминологии ЦБ удвоил прогноз оттока капитала

Гармонизация терминологии





ЦБ удвоил прогноз оттока капитала






Отток капитала из России по итогам 2019 года заметно превысит изначальный прогноз, сообщила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина на пресс-конференции в пятницу.

В базовом сценарии с нефтью по 60 долларов за баррель частным сектором из страны будет вывезено 35 млрд долларов, следует из среднесрочного прогноза Банка России по итогам заседания Совета директоров.

Новая оценка ЦБ на 15 млрд долларов, или 75%
превышает декабрьский прогноз (20 млрд долларов) и в 2,2 раза - цифру, которую регулятор закладывал в проектировки в июне прошлого года (16 млрд долларов).

Отток увеличивается, потому что растут нефтяные доходы, и есть что вывозить, следует из расчетов ЦБ.

Предыдущий прогноз регулятора базировался на ожиданиях, что в среднем каждый баррель российской нефти Urals будет продаваться за рубеж по 55 долларов.

Эту оценку ЦБ скорректировал - по новому прогнозу средняя цена нефти составит 60 долларов за баррель. Это увечит экспортные доходы российской экономики с 400 до 420 млрд долларов за год. На 63% это нефтегазовые деньги, еще 10,5% дает продажа за рубеж металлов, 5,4% - удобрений, 3,2% - вывоз леса.

Дополнительный приток долларов позволит увеличит скупку валюты на МосБирже с 52 до 59 млрд долларов в год. Остаток уйдет из страны в виде чистого вывоза частным сектором, следует из оценок ЦБ.

В прошлом году на фоне бегства иностранных инвесторов с рынка госдолга и рекордного в истории вывода прямых инвестиций из реального сектора экономики, отток капитала из России достиг рекордных с 2014 года 67 млрд долларов.

Эту цифру в пятницу ЦБ пересмотрел в худшую сторону - до 76 млрд долларов.

Напомним, в декабре центробанк решил изъять из всех своих отчетов упоминание оттока капитала, переименовав соответствующую строку в своих публикациях.

Прежнее название - ввоз/вывоз капитала - заменили на нейтральное «финансовые операции частного сектора», переписав не только новые релизы, но и все публикации вплоть до 1994 года.

Решение было принято в целях «гармонизации терминологии», чтобы она соответствовала системе национальных счетов Росстата, следует
из объяснений пресс-службы центробанка.

Ранее ЦБ сообщал, что отток капитала «может быть и хорошей новостью», доказывая, что под вывозом не обязательно понимаются незаконные операции. Это может быть, например, просто покупка иностранной валюты населением или бизнесом.



22.03.2019 19:33:53



ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:

Рубль покатился по наклонной вслед за нефтью и валютами EM





Продолжавшийся почти неделю рост рубля, опустивший курсы доллара и евро до минимумов с августа 2018 года, оборвался на торгах в пятницу.

Российский валютный рынок возобновил падение на фоне удручающих данных по экономике Евросоюза, толкнувших вниз валюты развивающихся стран и цены на нефть.

К 16.19 мск фьючерсы на сорт Brent подешевели на 1,4% - до 66,85 доллара за баррель, отыграв назад весь рост, который рынок «копил» в течение недели.

Доллар на МосБирже прибавил 58 копеек и добрался до отметки 64,46 рубля. Евро подорожал на 24 копейки по сравнению с закрытием торгов четверга и на 61 копейку относительно уровней утренних торгов - до 72,74 рубля.

Рубль падает вместе с другими валютами EM, указывает трейдер «ВТБ Капитала» Артем Звонарев: бразильский реал теряет более 2%, мексиканский песо - 0,9%, а индийская рупия - 0,55%.

Волну продаж спровоцировали данные по деловой активности в Европе, говорит он. Индекс PMI промышленности Германии рухнул до 44,7 пункта - минимального значения более чем за 6 лет, сигнализируя о том, что крупнейшая экономика Евросоюза, чудом избежавшая рецессии в конце прошлого года, так и не смогла нащупать «дно».

Второй месяц из последних четырех ниже критической черты в 50 пунктов оказался промышленный PMI Франции. Сводный индекс по еврозоне упал до 47,6 пункта - минимума за 71 месяц.

«Это плохие новости для России, которая может столкнуться с падением спроса на свой газ в Европе», - говорит директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.

И для всех остальных сырьевых экспортеров тоже, уточняет аналитик MarketPulse Дин Поплуэлл: возникает вопрос, сможет ли мировая экономика предъявить спрос на ресурсы в объемах, на которые рассчитывают добывающие страны, с учетом того, что зона евро на грани полноценного кризиса, а Китай погряз в торговой войне.

Уверенный рост рубля - с 66 до 64 за доллар - спровоцировали масштабные продажи валюты экспортерами, которым, по оценке ITI Capital, нужно реализовать около 9 млрд долларов, чтобы перечислить в бюджет налоги за март - рекордные в этом году.

«Мы видели большие объемы продаж экспортной выручки, но они подходят к концу, - говорит Звонарев. - Спекулянты и фонды начинают покупать валюту, и возможно на следующей неделе мы увидим 64,5-65 (рублей) за доллар».

Спекулянты, ставившие на укрепление рубля, начали фиксировать прибыль, а если уровень 64,5 рубля за доллар будет пробит, «люди опять начнут набирать валютный лонг», сказал Reuters дилер крупного западного банка.

Лучший период для рубля, когда платежный баланс профицитный, а приток валюты на рынок максимальный, заканчивается, предупреждает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.

В апреле экономика получит лишь около 5 млрд долларов по текущему счету, вдвое меньше, чем в феврале-марте. Эта сумма едва покроет выплаты внешнего долга и интервенции ЦБ. Летом же платежный баланс может стать дефицитным, чистый приток валюты сократится практически до нуля - это поднимет доллар до 70 рублей в благоприятном сценарии и до 75 - в случае ужесточения санкций, прогнозирует Порывай.





22.03.2019 16:47:09




https://storm100.livejournal.com/6213901.html





«Двойную пенсию» платят в основном чиновникам

«Двойную пенсию» платят в основном чиновникам








«Открытые медиа» изучили, кто может претендовать на получение второй пенсии и выяснили, что подавляющее большинство — это федеральные чиновники.

В Государственную думу РФ внесен законопроект, в случае принятия которого в России увеличится число пенсионеров, имеющих право получать сразу две пенсии. Одна из их начисляется по выслуге лет, а вторая — по дополнительным критериям.

Законопроект добавит в такую категорию пенсионеров родственников тех, кто занимался ликвидацией радиационных катастроф или пострадал от них.

«Открытые медиа» попробовали подсчитать, сколько в России людей, которые уже сейчас могут претендовать на вторую пенсию. Получилось, что таких пенсионеров почти 900 тыс. человек. Большинство из них, или более 600 тыс. — федеральные чиновники.

Пенсионный фонд России (ПФР)
22 марта рассказал, кто имеет право на получение второй пенсии. Это — участники Великой Отечественной войны, лица, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда», лица, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, космонавты, летчики-испытатели, и наконец, федеральные государственные гражданские служащие, рассказали в ПФР.

Кроме них, вторую пенсию получают вдовы военнослужащих, которые погибли во время службы по призыву или вследствие военной травмы после увольнения со службы.


Как мы считали


«Открытые медиа» изучили документы
на сайте Минфина и выяснили, что в 2017 году в России было 634 740 федеральных чиновника. Данные за 2018 год министерство опубликует только в мае или июне 2019 года. Все эти люди, по данным ПФР, могут претендовать на вторую пенсию.

По данным Минтруда, в России живет 202 396 участников Великой Отечественной войны, а также тех, кто награжден знаком «Жителю блокадного Ленинграда».

Сложнее всего было подсчитать, сколько человек погибли во время призывной службы. За последние 50 лет страна участвовала в военных конфликтах в Афганистане, двух Чеченских войнах, воевала с Грузией и в Сирии.

За первую чеченскую кампанию вооруженные силы потеряли,
по официальным данным, 4 103 человека убитыми, и более шести тысяччеловек — во время второй войны. Ранения в обоих конфликтах получили более 33 тыс. человек.

В Афганской войне СССР потерял 14,4 тыс. человек. Однако среди погибших были не только граждане РСФСР, но и других советских республик, что сильно затрудняет подсчет. Во время конфликта с Грузией погибло 67 российских военных. Сирийская кампания в этом подсчете не учитывалась, так как почти все российские военные участвуют в ней на контрактной основе.

Получается, что даже если округлять все цифры в большую сторону, то федеральных чиновников, претендующих на вторую пенсию, будет в 2,5 раза больше, чем всех остальных граждан. А именно 634 тыс. против 260 тыс.

Кроме того, возможно, российские военные участвовали в конфликте на Востоке Украины. Официально власти это отрицают, хотя СМИ и рассказывали о погибших в этих боевых действиях. И неизвестно, смогут ли родственники погибших претендовать на вторую пенсию.




22 марта 2019, 15:14




https://storm100.livejournal.com/6215138.html




Кириенко не при чём?? Вскрылась связь фигурантов дела о хищениях на гособоронзаказе с сайентологами

Кириенко не при чём?? Вскрылась связь фигурантов дела о хищениях на гособоронзаказе с сайентологами






Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

В ходе обысков, проведенных ФСБ в Москве, Санкт-Петербурге и Липецке по делу о хищении выделенных на гособоронзаказ денег, выяснилось, что одним из предприятий, задействованных в выполнении заказа, управляли люди, тесно связанные с сайентологами. В 2015 году суд запретил распространение ряда материалов этой организации.




В кабинетах руководства Липецкого станкостроительного предприятия (ЛССП) следователи обнаружили сайентологическую литературу. Работники завода рассказали, что их штрафовали за отказ читать эти книги, сообщает РЕН ТВ.

По данным источников телеканала, часть денег, выделенных заводу на оборонзаказ, шла на финансирование сайентологической церкви. Вместо выпуска новых станков предприятие занималось ремонтом старых.

Липецкое станкостроительное предприятие также оказалось тесно связано с петербургской компанией ATManagement Group, которая занимается финансовым консалтингом и бизнес-коучингом. На сайте компании указано, что она работает с Habbard Management System, учрежденной основателем сайентологической церкви Роном Хаббардом. На липецком предприятии было установлено программное обеспечение ATM. С его помощью, по некоторой информации, консультанты получали доступ ко всем данным предприятия.

В июне 2017 года по делу о незаконной предпринимательской деятельности и разжигании ненависти и вражды были арестованы руководитель и исполнительный директор «Сайентологической церкви Санкт-Петербурга». Суд установил, что в период с 3 января 2013 года по 21 июня 2016 года доход организации составил порядка 276 млн 264 тыс. 612 рублей. Данную сумму члены организации выручили за реализацию сайентологических программ. Кроме того, организация занималась унижением достоинства людей, которые выходили из лона церкви. Их члены организации определяли как «лиц, доставляющих неприятности», а также в отношении участников церкви принимались меры, прописанные этическими приказами организации.

Дианетика (сайентология) — религиозно-философское течение, основанное в США в начале 1950-х годов писателем-фантастом Лафайетом Рональдом Хаббардом. Научная общественность не признала ее наукой. В России часть сайентологических материалов признана экстремистской и занесена в федеральный список экстремистских материалов. Производство, распространение и хранение в целях массового распространения этих материалов на территории РФ являются незаконными.

ИСТОЧНИК


https://wowavostok.livejournal.com/14576930.html






Чубайс высказался по приватизации "Роснано"

23 марта 201915:30

Чубайс высказался по приватизации "Роснано"






Председатель правления ООО УК "Роснано" Анатолий Чубайс считает приватизацию компании маловероятной. "Если смотреть на реальность, в том числе на текущий инвестклимат, вариант с приватизацией становится все менее и менее реальным", — сказал Чубайс, слова которого приводит "Интерфакс".

Он сообщил, что к сентябрю текущего года руководство "Роснано" планирует обновить стратегию дальнейшего развития компании. Согласно имеющимся наработкам, возможны два сценария, один из них предусматривает привлечение до 170 миллиардов рублей внешних инвестиций к 2023 году.

В прошлом году для оценки привлекательности УК как управляющей организации фондов прямых и венчурных инвестиций был привлечен консультант PwC. В техзадании для него говорилось, в частности, о том, что компания нацелена на расширение деятельности в качестве управляющего партнера фондов и планирует привлечение новых международных инвесторов к сотрудничеству.

По словам Чубайса, используя АО "Роснано" как "якорного инвестора", сейчас удается привлекать внешние инвестиции в соотношении 1 к 3 в новые фонды. Далее руководство УК ставит задачу довести соотношение частных средств в фондах до 1 к 5, а в идеале — до 1 к 10, чтобы компания стала конкурентоспособной на рынке привлечения инвестиций.

Государство владеет 100 процентами АО "Роснано". ООО УК "Роснано" на 99 процентов принадлежит самому АО "Роснано", 1 процент — у Чубайса. Изначально планировалось, что УК "Роснано" будет приватизирована, о чем Чубайс говорил еще в 2016 году. 22 марта он заявил, что все затраты государства на создание корпорации "Роснано" возвращены.







https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129527&cid=6





Экономика Китая может потерять $5,5 трлн из-за проблем с конфиденциальностью данных

Экономика Китая может потерять $5,5 трлн из-за проблем с конфиденциальностью данных



23.03 00:25

Москва, 23 марта - "Вести.Экономика". Если Китай не обратит особого внимания на проблему конфиденциальности данных и защиты интеллектуальной собственности, страна потеряет возможность роста в размере 37 трлн юаней ($5,5 трлн) в предстоящее десятилетие. Об этом стало известно из отчета некоммерческой организации Hinrich Foundation, проводившей исследования с опорой на исследования консалтинговой компании AlphaBeta.

В 2017 г. потоки цифровых данных Китая принесли 3,2 трлн юаней экономике внутри страны и 1,6 трлн юаней – за рубежом. К 2030 г. рост цифровой торговли, особенно в потребительском и розничном секторах бизнеса, пополнит экономику Китая на 37 трлн юаней, считают аналитики.

Это примерно одна пятая прогнозируемого ВВП Китая, отмечается в отчете.

"Эти показатели возможны благодаря свободным трансграничным потокам данных. В случае возникновения препятствий цифры снизятся", ̶ отметил Константин Матиес, менеджер AlphaBeta.

В отчете описываются "приоритеты действий" для Китая. Страна должна принять условия рамок защиты неприкосновенности частной жизни Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества и руководящие принципы для защиты личной информации, изложенные Международной организацией по стандартизации.

Также Китай сможет добиться роста за счет цифровой торговли, если четко определит то, какой именно контент является незаконным, сбалансирует правила, защищающие права интеллектуальной собственности. Некоторые китайские цифровые компании не смогут вести бизнес, если будет ограничен доступ к ряду онлайн-материалов, говорится в отчете.

Китай печально известен тем, что блокирует внутренний доступ к веб-сайтам, которые Пекин считает угрозой своему контролю: The New York Times, Facebook, Twitter и YouTube. Поисковик Google также не работает. Китайские интернет-цензоры исследуют социальные сети, чтобы заблокировать неприемлемый, по их мнению, контент. Блокировка может снизить производительность бизнеса и посеять страх среди компаний, которые опасаются, что их могут закрыть в одночасье. Что касается защиты интеллектуальной собственности, иностранные компании отмечают, что Пекин добился определенного прогресса. Особенно это относится к новым законам: недавно объявлен закон об иностранных инвестициях, который должен обеспечить Китаю мировое технологическое лидерство. Однако открытыми остаются вопросы о реализации закона.

В докладе высказываются довольно общие предложения, отметил профессор Университета международного бизнеса и экономики Чжоу Нянли. Он выступал на пресс-конференции в Пекине, организованной аналитическим Центром Китая и глобализации.

По словам Чжоу, проблема трансграничных потоков – это довольно сложный вопрос, требующий срочного решения. Это вопрос поиска баланса между Китаем и США.

Часто США, ведущие торговую войну с Китаем, жалуются на то, что иностранные компании вынуждены передавать ценные технологии, если хотят работать в азиатской стране. Пекин объявил эти переводы незаконными, приняв последний закон об иностранных инвестициях.

Благодаря китайскому населению, которое превышает 1 млрд человек, технологические компании страны быстро превратились в мировых гигантов. Два из трех крупнейших стартапов в мире – китайские (Bytedance и Didi) согласно данным CB Insights. Эти и другие компании получают массу данных, потому что потребители пользуются удобствами мобильной оплаты и быстрой доставки товаров, заказанных онлайн.

И массовое распространение подобной информации вызывает беспокойство по поводу конфиденциальности данных. Пекин стремится ограничить чрезмерно подробный сбор данных частным сектором и усилить защиту интеллектуальной собственности. Но критики говорят, что этих усилий недостаточно. Как указывается в докладе Hinrich, при более быстрой реализации соответствующей политики потоки цифровых данных могут укрепить экономику Китая.

Китай стал второй по величине экономикой в мире за несколько десятилетий. Тем не менее пока неизвестно, насколько устойчив этот рост. В прошлом году уровень ВВП оставался самым медленным в стране с 1990 г. В этом году Пекин ожидает дальнейшего замедления темпов роста.

Экономический потенциал цифровой торговли – вот одна из главных международных проблем сегодня. В 2016 г. Глобальный институт McKinsey заявил в своем отчете, что цифровые потоки с начала века росли такими быстрыми темпами, что теперь они оказывают даже больше влияния на рост ВВП, чем торговля товарами.



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/116721








Немного о вечном...Доллар США. Часть 4

Немного о вечном...Доллар США. Часть 4





Здравствуйте уважаемые.

Думаю, самое время закончить разговор о денежных знаках США. Ну, во всяком случае, с бонистической, так сказать, частью :-) Вчера мы с Вами говорили о серебряных сертификатах, ну а сегодня пришло время и золотых.
Золотые монеты имели хождение в Соединенных Штатах некоторое время, но не были распространены широко. Поэтому, не будет ошибкой сказать, что золотой сертификат - это этакий заменитель золотых слитков.
Как в случае и с серебряными сертификатами, у золотых было несколько серий выпусков, но нас, естественно, больше всего интересуют последние - с 1928 по 1934 год. Они малого (ну или стандартного ныне) размера, а не большие "простыни", как это было в 19 столетии.
Там есть пару номиналов, самый маленький из которых соответствовал 10 долларам. На них изображен уже хорошо знакомый Вам Александр Гамильтон. Именно тот человек, который изображен на обычной банкноте в 10 долларов и на серебряном сертификате того же номинала.




Как Вы видите дизайн золотого сертификата отличается и от серебряного и от обычной купюры. Плюс, прошу обратить внимание на печать золотого цвета, которая является отличительной чертой подобных сертификатов. Ну и особый серийный номер.
Следующий номинал-сертификат на 20 долларов. Тут изображен, пожалуй, самый популярный (с точки зрения размещения на деньгах) Президент США Эндрю Джексон




На 50 долларовом сертификате изображен Улис Грант



А на 100 долларовой - Бенджамин Франклин. Все тоже как и на современных дензнаках Соединенных Штатов.



На более крупных сертификатах в 500 долларов, изображен президент МакКинли, как и на долларовых купюрах, когда они были в ходу, о чем мы с Вами уже говорили вот тут: http://id77.livejournal.com/549028.html



А на 1000 - Президент Кливленд, о чем я тоже уже упоминал: http://id77.livejournal.com/549265.html



Причем, если все вышеукзанные купюры 1928 года, то последняя 1934 и дизайн у нее уже совсем иной. Опять-таки, нужно обязательно отметить, что на банкнотах серии 1928 года указано, что они размениваются на золото, тогда как все сертификаты последней серии (1934) размениваются на законные платежные средства Соединенных Штатов.
Ну а самое интересное, это, конечно сертификаты сверхвысоких номиналов.
Золотой сертификат в 5000 долларов был выпущен в 1928, и на нем изображен 4 Президент США Джеймс Медиссон



А на сертификате 1934 года, номиналом в 10 000 - министра финансов Сэмон Портленд Чейз:



Это редкие экземпляры. Несмотря на то, что их было выпущено немало. Говоря примерно 24 000 банкнот в 5000 долларов и 48 000 - в 10 000 долларов. Но почти все они были изъяты из обращения после отмены золотого обращения в 1933 году и теперь их можно увидеть, вероятно, только на фотографиях. А возможно и вовсе, что все эти сертификаты полностью уничтожены. Интересно, что сертификаты подобного номинала более ранних выпусков (конец 19 столетия) сохранились и известно как минимум о 2 из них.
ну и наконец, формально, самая большая долларовая купюра, которая когда-либо имела хождение в США. Это знаменитый золотой сертификат в 100 000 (!) долларов. И на нем изображен 28 Президент США Вудро Вильсон.
Однако стоит отметить, что они никогда не предназначались для обращения среди частных лиц и, фактически говоря, обладать подобной купюрой - это федеральное преступление, со всеми вытекающими из этого последствиями. Задача подобных сертификатов - исключительно для внутренних расчетов между банками ФРС. В 1934 году их было выпущено немало, около 10 000 штук, и говорят их еще можно реально увидеть :-)




Ну и напоследок, небольшая задачка по математике младших классов. 100 000 купюры Вы не найдете и не купите. Она даже чисто теоретически для любителей боннистики просто бесценна. Но ради интереса, можно рассчитать ее сегодняшнюю номинальную стоимость. Просто надо понять, что в 1934 году тройская унция золота стоила около 35 долларов. Сегодняшняя цена 1089 долларов.




https://otrageniya.livejournal.com/1399522.html





"Русский народ люто ненавидит богатых и образованных".

"Русский народ люто ненавидит богатых и образованных". Депутат Госдумы о праве власти на сверхблага






В Государственной думе депутат от «Единой России» Александр Максимов выступил против запрета чиновникам покупать представительские автомобили стоимостью более 2 миллионов рублей. По мнению парламентария, ни в коем случае нельзя идти на поводу у русского народа, который «традиционно, исконно, с лютой ненавистью» не любит «людей богатых и людей умных и образованных».





https://youtu.be/4SdbqmB2TK8



https://philologist.livejournal.com/10821535.html




Весной Москву ждет настоящая зима

24 марта 201911:55

Весной Москву ждет настоящая зима




Global Look Press


Настоящая зима вернется в Москву в среду, 27 марта — ожидается сильный снегопад. По прогнозам синоптиков, выпадет треть месячной нормы осадков, а порывы ветра будут достигать 12 метров в секунду.

Снегопад начнется в ночь на среду и продолжится днем, а к утру четверга температура в столице опустится до минус 6. При этом снегопады в третьей декаде марта – не редкость, напоминает радиостанция "Вести ФМ": например, в 2017 году примерно в это же время сугробы в Москве выросли на три сантиметра.

Лето в России в этом году будет теплее обычного, рассказал научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд. По его словам, в большинстве регионов страны весна уже сейчас опережает график.

В июне особенно теплая погода ожидается на востоке Южного и на юге Приволжского федеральных округов, на северо-востоке Урала и севере Сибири, а также в Приморье. Жаркий июль ожидается на юге России, в некоторых регионах Сибири и Урала. В августе комфортно будет на Северо-Западе и в Центральной России.

Между тем сильный снегопад обрушился на днях на Владивосток. Коммунальные службы были заранее предупреждены о возможных осадках — к утру на дорогах города трудились 140 единиц снегоуборочной техники. Количество аварий из-за скользкой дороги выросло — за сутки было зафиксировано как минимум 76 ДТП.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129690&cid=7





«Безвиз умер?» Украинцев не пускают в Евросоюз, разворачивают на границе

«Безвиз умер?» Украинцев не пускают в Евросоюз, разворачивают на границе





Украина заняла первое место по количеству отказов на въезд в Европейский Союз.

Об этом с тревогой сообщают украинские СМИ.

При попытке пересечь границу служащие проверяют не только личные документы, удостоверяющие личность, но и спрашивают о цели поездки. Очень часто этот вопрос становится последним.

Больше всего граждане незалежной страдают на польской границе. В целом количество отказов украинцам в пересечении границы с Евросоюзом составило около 57 000 за прошедший год.

Киевские СМИ отмечают, что попасть без визы в страны Евросоюза украинцам становится ещё сложнее: процедура теперь требует больше времени и усилий.

Источник




https://matveychev-oleg.livejournal.com/8535554.html



Места Санкт-Петербурга, окутанные легендами. 1.

1. Начнём с дома «пиковой дамы». Так называют дом, который в начале 19 века принадлежал одной из самых влиятельных дам княгине Наталье Петровне Голицыной.
Дом Пиковой дамы (известен также как Дом камергера князя С. В. Гагарина, Дом княгини Н. П. Голицыной, Дом министра А. И. Чернышёва, «особняк бывший Балашова») находится на Малой Морской улице.




По воспоминаниям современников, «к ней ездил на поклонение в известные дни весь город, а в день именин её удостаивала посещением вся царская фамилия». В ней признавали прототип пушкинской пиковой дамы — старой графини, владевшей тайной трёх карт.


По слухам, княгиня владела таким секретом.Collapse )

В США проявился самый верный индикатор рецессии

В США проявился самый верный индикатор рецессии


В госбумагах США произошла инверсия кривой доходности, служащая самым надежным индикатором предстоящей рецессии. Доходность трехмесячных казначейских векселей стала выше доходности 10-летних бумаг



Фото: Brendan McDermid / Reuters

Доходность трехмесячных казначейских векселей США впервые с 2007 года превысила ставки по десятилетним гособлигациям. По итогам пятницы, 22 марта, доходность векселей со сроком обращения три месяца составила 2,455% годовых против 2,442% по десятилетним бондам. Об этом свидетельствуют данные Marketwatch.

Инверсия доходностей трехмесячных и десятилетних бумаг – самый надежный индикатор предстоящей экономической рецессии, свидетельствуют данные Федерального резервного банка Сан-Франциско.

Ставки по долгосрочным американским облигациям снижаются на фоне повышенного спроса инвесторов на этот актив (цена и доходность бондов движутся разнонаправленно). Покупки усилились после того, как Федеральная резервная система США на этой неделе понизила прогноз по росту экономики США и по ключевой ставке. Теперь ФРС не ожидает ни одного повышения ставки в 2019 году (а еще в декабре прогнозировала два повышения). Возможное окончание цикла ужесточения монетарной политики стало сюрпризом и спровоцировало уход из более рисковых активов в безопасные (прежде всего, «длинные» гособлигации США).

«Это выглядит как подтверждение беспокойств по поводу глобального экономического торможения. Рынок начинает учитывать в ценах будущее смягчение политики ФРС на фоне потенциальной рецессии», – цитирует Bloomberg главного стратега по облигациям Charles Schwab & Co. Кэти Джонс.

Фондовые индексы США упали в пятницу: Dow Jones на 1,8%, S&P 500 – на 1,9%, Nasdaq – на 2,5%.

Как следует из данных ФРБ Сан-Франциско, хотя финансовые комментаторы обычно концентрируются на разнице между 2-летними и 10-летними бумагами, наиболее надежным предсказателем рецессии является именно спред между трехмесячными векселями и десятилетними бумагами. Как правило, экономика США скатывается в рецессию через 12–24 месяца после инверсии кривой доходности. Однако, подчеркивают экономисты ФРБ Сан-Франциско, «корреляция не означает каузацию (причинно-следственную связь)»: хотя инверсия кривой доходности отлично коррелирует с рецессиями, это ничего не говорит о фундаментальных причинах рецессий.

Последний раз экономика США была в рецессии с декабря 2007-го по июнь 2009 года. За это время ВВП США упал на 4,3%. Цены на жилье в Америке упали почти на 30%, а индекс S&P 500 – на 57%.

Сейчас американская экономика растет уверенно: в 2018 году ВВП вырос на 2,9% против 2,2% годом ранее.




Автор: Иван Ткачёв

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c973f5c9a79477df2b93c56?from=from_main





Что общего между стеклянной бутылкой и многоразовым носителем?

Что общего между стеклянной бутылкой и многоразовым носителем?




Вопрос, казалось бы, абсурден. Однако, если разобраться повнимательнее, - вовсе не настолько, как это кажется с первого взгляда.

Как многие хорошо помнят, в СССР всякие жидкости, как с алкоголем, так и без оного, в большинстве своем продавались в стеклянной таре, которую потом надлежало сдавать в специальных пунктах приема. Производителю это давало возможность использовать бутылку по нескольку раз, тем самым экономя ресурсы, а у потребителя появлялся вполне ощутимый стимул не выбрасывать ее где ни попадя (как это массово делается сейчас) и не увеличивать замусоренность окружающей среды.




Но все это было при проклятом тоталитаризме и при неэффективной плановой экономике. Когда же на нашу землю пришли долгожданные демократия и рынок, производитель очень быстро сообразил, что многоразовая тара в новых условиях ему просто невыгодна. И действительно - ведь покупателя интересует не тара, а ее содержимое. И в случае многоразовой бутылки, которую потом можно сдать, он эту бутылку не покупает, а лишь вносит некую залоговую стоимость, которую потом производитель, получается, ему возвращает. Непорядок!

Решение принесла одноразовая упаковка, которая обратно уже не принимается, и которую потребитель в этом случае вынужден покупать вместе с содержимым. Да, стоимость изготовления стеклянной бутылки выше, чем пластиковой. Но, соответственно, и цена, за которую продается пластиковая, также должна быть существенно ниже и при равной стоимости содержимого она будет занимать существенно меньшую долю в общей цене продукта «содержимое+бутылка». То есть, если тару невозможно сдать обратно, то конечному потребителю такой вариант даже выгоднее. А если принять во внимание, что речь идет о продуктах массового потребления, то несложно догадаться, что за счет этой самой массовости производитель на продаже одноразовых бутылок имеет существенно большую прибыль, чем имел бы в том случае, если бы оперировал стеклянными, возвращаемыми.



Фото https://asunow.asu.edu/

Все довольны. Ну, а то, что в масштабах макроэкономики в этом случае тратится гораздо больше ресурсов и энергии – так об этом пусть в правительстве думают, они высоко сидят, у них голова большая. Равно, как и о проблеме борьбы со все более и более растущими свалками. Кстати, с этого года возможно введение государственного налога на одноразовую посуду, поскольку «невидимая рука рынка» скоро не оставит на природе ни одного чистого места. Но это я малость отступил от темы.

В случае выведения спутника одноразовым носителем заказчик оплачивает стоимость этого самого носителя. В случае же использования многоразовой системы он оплачивает уже не стоимость всей ракеты, а какую-то часть ее (то есть если ракета рассчитана на 10 полетов – то 1/10, на 20 – 1/20 и т.д.). Отсюда, кстати, видно, что снижение стоимости запуска на многоразовых РН возможно только при наличии большого количества заказов на пуски – но это с точки зрения потребителя.

А что это значит с точки зрения производителя? То, что в одном случае он должен создать (и продать) 10/20 и т.д. одноразовых носителей, а в другом – только ОДИН многоразовый! Да, стоимость и сложность многоразовых систем выше, но начиная с определенного значения ресурса (то есть количества запусков, которое может с заданной степенью надежности осуществить один многоразовый носитель) стоимость эквивалентного числа одноразовых носителей будет больше. То есть и продать их можно за совокупно более высокую цену.

Таким образом, в первом приближении получается, что производителю ракетной техники как раз выгоднее производить одноразовые РН. И вовсе не потому, что каждая по-отдельности из них дешевле, чем многоразовая транспортная система, как нас все 90-е и 2000-е убеждали могильщики «Бурана» и всей тематики многоразовой космической техники в нашей стране. А по совсем обратной причине – серьезная многоразовая система с высоким ресурсом и надежностью в состоянии радикально перекроить не только пусковой рынок, но и рынок производства средств выведения. И перекройка эта с точки зрения конечной прибыли может оказаться вовсе не такой уж благостной.



Посадка возвращаемой первой ступени ракеты-носителя Falcon 9

А как же «святой Маск», по которому в нашей стране воздыхателей уже, похоже, гораздо больше, чем в Америке? А в том-то и дело, что он вовсе не является «гением-одиночкой» и «классическим частным предпринимателем», как его рисуют малолетние (а иногда и великовозрастные) поклонники. И работает не просто в тесном взаимодействии с государством США, но и, в конечном счете, на обеспечение ЕГО интересов! Потому что, снижая стоимость пуска за счет многоразовости, он оттягивает заказы на пусковые услуги именно на американский рынок. Более того – являясь на данный момент практически монополистом, он своей ценовой политикой может даже увеличивать спрос. И, если посчитать не сиюминутную, а итоговую прибыль, и не с позиции отдельного производителя, а с позиции государства (которое после каждого осуществленного с его территории пуска имеет доход по самым разным статьям, многие из которых с самим пуском связаны весьма опосредованно), то государство это оказывается в весьма неплохом профиците! А если учитывать еще и такие факторы, как престиж на международной арене и удовлетворение амбиций собственного обывателя, то картина оказывается еще более интересной.



РН «Корона» в орбитальном полёте с закрытым отсеком полезной нагрузки

Что же касается своего Отечества… Как пел Владимир Семенович, пророков в нем нет. Но – до тех пор, пока госструктуры будут удовлетворяться лишь победой в борьбе с себе подобными за бюджетные деньги (а дальше – либо осел сдохнет, либо шах помрет, либо я помру), а частники в своих амбициях будут противопоставлять себя государству (а многие уже и стране) и рассчитывать добиться успеха исключительно силами «своего гения», говорить о каком-то продвижении вперед вряд ли придётся.



https://captainmisson.livejournal.com/63957.html





Чеснок, маринованный зубчиками

Чеснок, маринованный зубчиками



rzwqBcjcxx4


Ингредиенты:

Чеснок — 250 г
Лавровый лист — 1 шт.
Вода — 500 мл
Сахар — 1 ст. л.
Уксус (9%) — 100 мл
Соль — 1,25 ст. л. или по вкусу
Перец (черный горошком) — 3 шт.
Укроп (зонтик) — 1 шт.
Корица (палочка) — 1 шт.
Тимьян — 1 веточка
Розмарин — 1 веточка
Чили — 1 шт.

Приготовление:

1. Чеснок хорошо очистить, освободить от внутренних пленочек, промыть. В кастрюле довести до кипения воду (400 мл) с солью (0,75 ст.л.). Опустить в нее подготовленный чеснок и бланшировать в течение 1 минуты.
2. Затем слить воду через дуршлаг. Опустить дуршлаг в таз или другую большую емкость с очень холодной водой, добавив в нее кусочки колотого льда.
3. Уложить в стерильные банки зубчики чеснока, перекладывая их подготовленными приправами. В случае отсутствия свежих веточек тимьяна и розмарина возможна замена сухими приправами. Зонтики укропа заранее вымыть и просушить на бумажном полотенце. Перец чили нарезать слайсами и красиво выложить в баночки, извлекая из него семечки. Количество специй, указанное в ингредиентах рассчитано на 1 баночку. Палочку корицы поломать и уложить кусочками во все баночки.
4. Приготовить маринад. Для этого довести до кипения воду (100 мл) с оставшейся солью (0,5 ст. л.) и сахаром. Кипятить в течение 2 минут, затем снять сотейник с огня. Добавить уксус и хорошо перемешать. Полученным маринадом залить баночки с чесноком до самого верха. Накрыть стерилизованными крышками. Чтобы чеснок оставался беленьким и красивеньким его необходимо хранить в темном и прохладном месте.
Приготовленный чеснок начинать пробовать не раньше, чем через пару месяцев.




https://sisj.livejournal.com/4650440.html





Ленинград. Площадь Стачек 1936-1940 гг Где метро Нарвская?

Ленинград. Площадь Стачек 1936-1940 гг







Где метро Нарвская?


Нарвская была открыта 15 ноября 1955 года.

Вот фото 1950-60 гг, уже более похоже на нынешний пейзаж:


– нет подземного перехода, все смело идут по проезжей части. )

Ещё более современный вид:





https://arctus.livejournal.com/856843.html




20-летие трагедии: Запад не усвоил урок "силовой хирургии"

24 марта 201913:05

20-летие трагедии: Запад не усвоил урок "силовой хирургии"





EPA



В НАТО не учли уроки драматических событий 20-летней давности на Балканах, когда бомбардировками и ракетами были разрушены объекты критической гражданской инфраструктуры, а мирные граждане стали "побочным ущербом". Об этом заявили в постоянном представительстве России при НАТО в связи с 20-й годовщиной авиаударов по Югославии.

В российской миссии назвали 24 марта 1999 года трагической датой в современной истории Европы, передает РИА Новости. Тогда победил соблазн решить сложнейшие и крайне чувствительные межэтнические и межрелигиозные проблемы в Югославии не кропотливыми дипломатическими усилиями, а простыми и быстрыми методами "силовой хирургии" в обход международного права и без санкции Совета Безопасности ООН.

В итоге конфликтный потенциал в регионе сохраняется до сих пор, как и проблема с международным признанием Косова. При этом, подчеркивают в российской миссии, действия стран Запада в Ираке и Ливии показали: уроки драматических событий 1999 года на Балканах членами НАТО так и не были учтены. В НАТО отдельного комментария по событиям в Югославии в ответ на запрос РИА Новости пока не предоставили.







Начальник отделения нейроонкологии Клинического центра Сербии Даница Груйичич назвала бомбардировки Югославии в 1999 году геноцидом из-за примененных силами НАТО средств поражения и последствий этого. По словам Груйичич, натовцы сознательно бомбили все объекты, отмеченные как опасные для окружающей среды, и когда такой объект уничтожался, происходила экологическая катастрофа в целом районе.

Зная это, силы НАТО "намеренно бомбили химическую промышленность, нефтепереработку, энергетическое производство", говорит Груйичич. В результате в воздух, землю и воду ушло множество технических масел, канцерогенных и отравляющих веществ, что-то осталось на местах, разливались бензин и нефтепродукты, пять тонн ртути попало в Дунай. При этом силы НАТО активно использовали сверхмощные боеприпасы с обедненным ураном.

Обедненный уран — побочный продукт обогащения этого элемента – представляет собой сверхтвердый металл почти вдвое тяжелее свинца. Особую ценность для американских военных имеет способность уранового сердечника к самозатачиванию в момент прохождения через броню.

Однако именно это свойство вызывает крайне негативное влияние на здоровье человека, поскольку при проникновении через броню урановые сердечники выделяют большое количество мельчайшей радиоактивной пыли, которую могут вдыхать люди.

Спустя двадцать лет после этих событий заболеваемость раком детей в возрасте до 15 лет в Сербии в 2,5 раза выше среднеевропейских показателей, говорит Груйичич. А взрослые и дети в сумме в Сербии заболевают онкологическими заболеваниями почти в три раза чаще среднемировых показателей.

Глава МИД Германии Хайко Маас в интервью изданию Stuttgarter Nachrichten заявил, что считает вмешательство стран НАТО в югославский конфликт в 1999 году правильным, а агрессию против суверенной Югославии — демонстрацией "ответственного подхода".

Однако по мнению члена комитета Совета Федерации по международным делам Олега Морозова, это как раз демонстрация "политической безответственности". По его словам, бомбардировки Белграда и признание Косова "полностью демонтировали правовые основы послевоенной Европы", в результате чего вместо права в мире доминируют силовые подходы к решению спорных проблем.

История, уверен Морозов, еще даст оценку варварским действиям НАТО, погубившим более двух тысяч мирных жителей Белграда. Но принципиальный вопрос не только в этом, но и в том, допустимо ли вне санкций ООН применять военную силу против суверенного государства и правомерно ли во имя защиты прав одних людей физически уничтожать других, причем ни в чем не повинных.

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев заявил, что югославские события 1999 года были радикальным нарушением и международного права, и Устава ООН, и Хельсинкского акта ОБСЕ, и Парижской хартии для новой Европы. А косовский прецедент, по его словам, запустил новые сценарии в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014-м.

По словам Морозова, вовсе не в России выстраивали эти сценарии и провоцировали соответствующие гражданские конфликты, в отличие от той же бывшей Югославии, где таким конфликтам активно потворствовал Запад. Однако в 2014 году на Украине Россия не допустила массового попрания прав граждан и тем более их гибели — причем без применения военной силы и не дожидаясь трагических последствий для людей, сказал сенатор.

В этом, по его словам, "огромная разница между российской позицией сейчас и натовской позицией 20 лет назад".






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129700&cid=5






Нур-Султан... — Это что за полустанок? — Закричал он спозаранок. А с платформы говорят...

Нур-Султан... Маршак









— Это что за полустанок? —
Закричал он спозаранок.
А с платформы говорят:
— Здесь стоял Целиноград!
Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Удивился и сказал:
— Что за город тут у вас:
Костанай? Шымкент? Тараз?
А с платформы:
— Ни хрена!
Это город Астана.
Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Потянулся и сказал:
— Что за станция такая?
Далеко ль до Капшагая?
А с платформы:
— Спи, болван!
Это город Нурсултан.



Источник



https://oleggureev.livejournal.com/2096908.html



Манифест убийцы 50 человек запретили хранить и распространять

24 марта 201914:20

Манифест убийцы 50 человек запретили хранить и распространять






Власти Новой Зеландии сегодня запретили хранить и распространять так называемый манифест террориста Брентона Тарранта, передает канал "Россия 24".

Жителям страны, а также местным СМИ запрещено хранить документ, им предписывается удалять копии текста и ссылки на него.

На прошлой неделе Таррант атаковал две мечети в городе Крайстчерч, его жертвами стали 50 человек. Перед этим преступник распространил в интернете манифест, содержащий высказывания против мусульман и мигрантов. Сам преступник арестован, суд над ним уже идет.

Это уже второй запрет, введенный по следам теракта. Ранее на этой неделе новозеландские власти ужесточили законы о владении оружием, запретив продажу и хранение полуавтоматических винтовок и автоматов.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129723&cid=8





Памятник собакам-подрывникам, оборонявшим Сталинград в Великую Отечественную Войну

Памятник собакам-подрывникам, оборонявшим Сталинград в Великую Отечественную Войну















Киселёв рассказал о призыве Путина выдавливать из себя Сталина

карлик который в подмётки не годится гиганту Сталину - призывает выдавливать из себя великое...




24 марта 201920:37 Дмитрий Киселёв

Киселёв рассказал о призыве Путина выдавливать из себя Сталина






19 марта президент России Путин выступал на расширенной коллегии прокуратуры. Понятно, что глава государства призывал строго следить за соблюдением закона в стране, но при этом был и куда более широкий посыл, обращенный к прокурорам, — выдавливать из себя Сталина. Конечно, Путин говорил другими словами, но смысл был именно таким. Как Чехов призывал выдавливать из себя по капле раба, так Путин призывал выдавливать из себя маленького Сталина.

Не того большого, который модернизировал промышленность, с именем которого связана победа над гитлеровским фашизмом и создание ядерного щита Родины, за что мы не можем не быть благодарны Сталину до сих пор, а того маленького Сталина, который сидит в нас и по сей день, того, кто считал человека пылью и прямо по-садистски лишал людей свободы.

В нас эта традиция репрессий, надо признать, все еще теплится. И, если угодно, репрессивное мышление — часть нашей культуры, которая чудесным образом все воспроизводится в недрах нашего госаппарата. Путин прямо тащит все общество и всю систему из этого болота, а мы – нет. Не каждый, конечно, но как сложившаяся культурная конструкция мы пассивно сопротивляемся. А Путин все тащит. И просит: меньше сажайте людей в неволю. А мы все сажаем. Прямо сладострастно. Достоевский, наверное, такое бы слово сюда подобрал.

"Вновь повторю, должны строго соблюдаться требования уголовно-процессуального законодательства о разумных сроках уголовного судопроизводства. А избрание такой меры пресечения, как содержание под стражей, — соответствовать тяжести предъявляемого обвинения, а не просто делать это для создания условий, как полагают некоторые работники следствия, для более качественного, как им кажется, расследования", — заявил президент, выступая в Генпрокуратуре.

Если расшифровать, то это значит, что на практике нестрого соблюдается законодательство о разумных сроках уголовного судопроизводства, то есть, если по-простому, людей держат за решеткой дольше, чем нужно. А в неволю отправляют не всегда оправданно. А коли совсем прямо, сажать надо еще реже, а держать в СИЗО — меньше. Практика пока другая.

Народный пример — Кокорин и Мамаев. Дерзкий вызов обществу. Хулиганство в особо циничной форме. Никому не позволено ни с того ни с сего в ресторане дубасить соседей по столику стулом. Безусловно заслуживают наказания. Но сидят в следственном изоляторе вот уже полгода.

Вопрос первый: неужели пьяные похождения двух футболистов за один вечер столь трудно распутать? Многое есть на видео. Все свидетели и потерпевшие понятны. Никаких хитроумных схем.

Вопрос второй: неужели парней нужно держать все это время за решеткой? Такая пауза в тренировках на поле для профессионального спортсмена просто губительна, грозит потерей формы и сломом вообще судьбы. Содержание в следственном изоляторе — самая жесткая мера пресечения из всех. Есть ведь еще такие, как домашний арест, залог, личное поручительство или подписка о невыезде. Прямо за решетку надо было? Держать полгода там и еще неизвестно сколько? Сломать судьбу еще до приговора? Как это вообще соразмерно содеянному?

И вопрос третий: всегда ли и всех обязательно сажать, скажем, за хулиганство? Если этих двух долларовых миллионеров "гибко" оштрафовать в итоге, скажем, на миллионы долларов каждого? Из этой суммы половину — государству, половину — в качестве компенсации пострадавшим. Не окажется ли это более действенной мерой воспитания и профилактики? И спортивная карьера не пострадает. Или зачем об этом думать, если человек — пыль? Или у нас все же не так? Хочется сказать, что нет, но людей-то неоправданно "содют", если по-папановски. Иначе бы Путин об этом прокурорам не говорил.

Но не просто сказал сейчас, а говорит с самого начала своего еще первого президентского срока. Вот, например, 2001 год. "За незначительные преступления, конечно же, могут назначаться меры наказания, не связанные с лишением свободы", — отметил Путин. И вот спустя несколько месяцев. 2002 год: "Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы, — там, где, конечно, это обосновано".

Путин опять говорит, что сажать надо меньше. Но даже если решили не сажать, то человека могут у нас "закошмарить" из-за ерунды. Все помнят, как директора сельской школы в Пермском крае Александра Поносова в 2006 году обвинили в использовании контрафактных программ в компьютерном классе. По требованию районной прокуратуры сначала были изъяты системные блоки, чем заморозили учебный процесс прямо в канун сентября.

В ноябре директору Поносову предъявили обвинение и отправили под суд. На суде он пояснил, что компьютеры школой приобретались — с уже предустановленной пиратской версией программ Microsoft. В феврале следующего года суд закрыл дело по незначительности причиненного ущерба, но обвинение не снял и Поносова не оправдал.

В поисках справедливости Поносов дошел До Верховного суда и даже до Европейского, подав жалобу и в Страсбург. И лишь в сентябре 2009-го, то есть спустя три года, дело было завершено. Директор школы был полностью оправдан, получил компенсацию моральных издержек в сумме 250 тысяч рублей, а еще спустя 2 месяца прокурор Верещагинского района, младший советник юстиции Катаев от имени государства официально принес письменные извинения за причиненный вред.

Мучительно. И справедливость, казалось бы, восторжествовала. Но ситуация была бы юридически чистой, если бы не одна малость. Путин прокомментировал дело школьного директора в 2007 году: "И в этом случае, конечно, нельзя подходить формально. Ведь если это добросовестный приобретатель (в праве есть такое понятие), то "хватать и не пущать" — это самое простое дело, а разобраться по существу всегда сложнее. Но вот так взять и хватать человека за то, что он купил компьютер какой-то, и угрожать ему тюрьмой, — это чушь собачья".

Вот что, собственно, переломило ход дела в судах. И с тех пор понадобилось почти два года, чтобы младший советник юстиции Катаев официально от имени государства извинился к тому времени перед уже бывшим директором школы за причиненный ущерб, — в ходе тяжбы Поносов был вынужден уволиться с прежней работы.

Кремль тем временем продолжал по капле выдавливать из системы маленького Сталина. В 2008-м президент Медведев потребовал от правоохранительных органов "перестать кошмарить бизнес". Но сигнал не проходит.

Пожалуй, самый вопиющий пример — Юрий Осипенко — предприниматель из Новочеркасска, который одним из первых в стране организовал производство мощных светодиодов. По рейдерской схеме он оказался в СИЗО, где провел в ожидании суда более 7 лет, дольше, чем кто-либо в России.

Держался крепко, но за это время его бизнес ушел в другие руки. В итоге Юрия Осипенко все же осудили — за участие в некоей финансовой пирамиде, к которой он не имел никакого отношения, — и отправили в заключение на зону. Отсидел в общей сложности 8 с лишним лет. Сейчас ищет правды в Верховном суде России.

В итоге сейчас есть шанс победить и отстоять хотя бы свое доброе имя, но лишь после того, как к делу на стороне Осипенко подключились Борис Титов — омбудсмен президента по делам предпринимательства, Михаил Федотов — советник президента и глава Совета по правам человека — и Татьяна Москалькова — омбудсмен по правам человека.

Сам Путин тем временем продолжал убеждать правоохранителей меньше сажать, по капле выдавливая из нас маленького Сталина. Послание 2015 года. "В ходе следствия по экономическим составам помещение под стражу нужно использовать как крайнюю меру, а применять залог, подписку о невыезде, домашний арест", — подчеркнул глава государства.

И вот уже 2016 год. Путин последователен и неутомим. Его явно не устраивает практика неоправданного лишения людей свободы. Подвижки есть. Но идут медленнее, чем хотелось бы. Недавно мы приводили статистику сидящих у нас в тюрьмах, на зонах и в СИЗО. За десять лет число "тюремного населения" у нас снизилось по году на 330 тысяч человек. Но Путина не устраивают и эти цифры.. ведь законы позволяют действовать по отношению к людям еще бережнее, да наша родная репрессивная культура внутри нас — маленький Сталин — не дает. Культура, нравы не меняются быстро. И Путин продолжает напоминать.

"Генеральной прокуратуре вместе с другими структурами, прежде всего Верховным судом, Следственным комитетом, МВД России, необходимо провести тщательный анализ ситуации в сфере уголовного преследования предпринимателей за преступления экономической направленности, выработать единое понимание при принятии решений о возбуждении уголовных дел, применении мер пресечения. Нужно исключить здесь возможности для любых злоупотреблений. Добавлю, это касается не только бизнесменов, но и всех граждан России", — заявил президент.

Не только бизнесменов, а и всех граждан России. Бережнее, настаивает Путин. И вновь возвращается к той же теме год спустя, в августе 2017-го. Он — за свободу и то, чтобы меньше держать под арестом и не просить суд продлить арест без убедительных на то доказательств. "Часто при обращении в суд за продлением представители следствия не предъявляют убедительных доказательств того, что следствие вообще ведется", — отметил президент. Сказано в 2017 году 3 августа. 23 августа суд отправляет под домашний арест режиссера Кирилла Серебренникова.

Сидит там вот уже более полутора лет. Суд идет, и неизвестно, когда закончится. В феврале назначена новая экспертиза по делу. Серебрянникова и компанию обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере — хищении бюджетных средств на сумму более 130 миллионов рублей.

Дело запутанное. Адвокаты у режиссера сильные. Процесс затягивается. Зачем при этом держать человека под домашним арестом, непонятно. Мог бы легко выйти под залог или подписку и работать — ставить свои спектакли. Не могу сказать, что я фанат творчества Кирилла Серебренникова, но мы же сейчас не об этом — мы о маленьком Сталине внутри нас.

Если виновен, то получи свое. Но нам нужно, чтобы футболисты Кокорин и Мамаев, их родственники и фанаты, чтобы семья предпринимателя Юрия Осипенко, а за ними и российский бизнес, и уважаемые иностранные инвесторы, а также близкие и поклонники режиссера Кирилла Серебрянникова, чтобы ученики школы, где директором был Поносов, и чтобы еще многие и многие тысячи россиян, имена которых не на слуху, все они пребывали в недоумении и обиде, ожесточались против системы власти, в которой где-то внутри невидимо и тихо "подруливет" маленький Сталин и нашептывает: сажайте больше? Нам всем это действительно нужно? Ведь нет же!

При том что сам Путин — против. И понимает всю опасность репрессивной культуры для России. Президент страны еще раз подтвердил свою позицию в Послании Федеральному Собранию, что прозвучало недавно. И еще раз повторил в Генпрокуратуре. Россия не может себе позволить неблагоприятный предпринимательский и правовой климат внутри хотя бы потому, что вокруг нас среда столь химически агрессивна. Но если вовне России не все зависит от нас, то уж в своем Отечестве мы сами творим свое счастье.

"Содействие улучшению делового климата — для нас это крайне необходимо, потому что те ограничения, с которыми мы сталкиваемся вовне, мы должны компенсировать улучшением качества нашей работы внутри. Это вполне можно сделать, все в наших силах", — уверен президент.

Деловой климат — это не только более теплое и бережное отношение непосредственно к бизнесу. Деловой климат — это всегда лишь часть большего – правового, культурного климата страны. Так что продолжаем по капле выжимать из себя маленького Сталина.








https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129756&cid=7




Назарбаев будет пожизненно контролировать силовой блок

24 марта 201921:01 Роберт Францев

Назарбаев будет пожизненно контролировать силовой блок





Jakob Ratz/Zuma//ТАСС



19 марта Нурсултан Назарбаев объявил о своей отставке. Историческое событие. Ведь добровольный уход с поста лидера — мягко говоря, редкое явление для центрально-азиатских государств. Мужественный и ответственный поступок, в интересах народа Казахстана. С отставкой Назарбаева уходит целая эпоха длиной в 35 лет, которую когда-нибудь в учебниках истории страны назовут его именем.

Назарбаеву — 78. У руля Казахстана — еще с советских времен. В 1984-м занимает пост председателя Совета министров Казахской ССР, затем — председатель Верховного совета союзной республики и в 1990-м — президент Казахской ССР. А после развала Советского Союза — первый и пока единственный президент Республики Казахстан. Основатель независимого Казахстана.

Несмолкающие аплодисменты. 30 лет овациями, подобной этой, в Казахстане встречали буквально каждое решение бессменного лидера нации. Вопреки стереотипу об азиатских традициях Назарбаев добровольно оставляет свой пост в пользу Касым-Жомарта Токаева. В президентской присяге тот клянется служить народу и строго следовать законам. Звучит государственный гимн, один из авторов текста — Нурсултан Назарбаев.

Сам первый президент на протяжении всей церемонии подчеркнуто немногословен. Раз только негромко и как будто по-отечески сказал что-то Токаеву в момент вручения высшей награды "Народный герой". А вот преемник на слова не скупился. По традиции, заложенной еще Назарбаевым, говорил на казахском и русском языках. В основном — слова благодарности. Отметив особую историческую роль первого президента, предложил переименовать основанную им же столицу.

В тот же день предложение было поддержано парламентариями. А вот у жителей Астаны, несмотря на праздничное настроение, встал вопрос, как теперь будут величать жителей города Нур-Султана? Ясность внес градоначальник — жителей столицы правомерно и впредь называть астанчанами.

Столица — по-казахски Астана — остается столицей. В этом смысле ничего не меняется. А значит, и названия большинства не нуждаются в корректировке: шикарная "Астана-опера" так и останется "столичной". Или вот с излюбленным арт-объектом "Я люблю Астану" гости и жители столицы безо всяких противоречий смогут фотографироваться и дальше. Вообще народная память в этом смысле — штука куда более гибкая, не случайно коренные жители этого города все так же называют себя целиноградцами.

А если опустить все условности, столица Казахстана — это и так прижизненный памятник Назарбаеву. От макета первого здания в бескрайней степи и до актуального Генплана современного мегаполиса он — безоговорочный автор.

Ровно за день до исторического обращения к нации был заложен первый камень строительства новой мечети. По проекту, крупнейшей на всем постсоветском пространстве.

Назарбаев будет пожизненно возглавлять Совет национальной безопасности. А значит, фактически контролирует весь силовой блок, напрямую влиять на вопросы государственной безопасности и обороноспособности страны.

То, что заложенный Назарбаевым курс будет продолжен, относится и исполняющему обязанности президента Косым-Жомарту Токаеву. Лаконичный, выдержанный, дипломатичный. Токаев прекрасно образован — закончил МГИМО, помимо казахского свободно владеет русским, китайским и английским языками. Блестящий дипломат — занимал пост заместителя генерального секретаря ООН, прошел все ступени государственной власти, вплоть до кресла премьер-министра. С первых дней независимости Казахстана с Назарбаевым, что называется, плечом к плечу.

Одной из ключевых перестановок в механизме транзита власти стало избрание дочери первого президента Дариги Назарбаевой спикером Сената. В прежней системе координат это был второй по значимости пост в стране. Именно из кресла спикера Токаев, согласно Конституции, и переместился в президентский дворец.

Пока же вся страна отмечает праздник обновления — Наурыз — Новый год по астрономическому календарю. На торжествах оба президента появились вместе. Первый отдал дань традиции и благословил молодоженов. После чего так же вместе оба президента уехали на лимузинах с одинаковыми номерными знаками — "001".






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129802&cid=5





Посмотреть программу "Время"

Посмотреть программу "Время"





Это сейчас сто каналов и говорят "смотреть нечего". А во времена "ранишние" было два, максимум три ТВ-канала и ведь смотрели телевизор. Вот скажи тогда, что будут десятки каналов. А люди будущего (нашего нынешнего) будут заявлять, что по телику сплошой отстой и смотреть там совершенно нечего.

А что же смотрели в те времена ?! Ведь смотрели ! И выбирали что посмотреть.

А вот интересно, чтобы вы выбрали сейчас из тех программ. Чтобы сейчас посмотрели из программы передач на...нет не "завтра", а на самый обычный день из 1979 года

Я бы посмотрел сейчас : "один за всех и все за одного" (Не помню совершенно, что за передача. Видимо детская.)

Фильм "Первая женщина королевства"(ЧССР) не помню его :)

передачу "Творчество Полевого" тоже ради интереса можно было бы глянуть

Фильм "Морские рассказы"-надо глянуть, да

"Стойкий Оловянный солдатик"  сказка-с удовольствием бы посмотрел !

"Семейная история" телеспектакль. Отчего же не посмотреть ?!

"Время" информационная программа. Обязательно к просмотру ! :) И я не шучу, Посмотреть новости в 1979 году. программу "Время". Мы в семье смотрели )

"Концерт фестиваля искусств"-смотрел бы между домашними делами

........................

Самый обычный день 11 мая 1979 года. Было что и посмотреть, хотя и программ было всего ничего.





https://amarok-man.livejournal.com/4215118.html





СССР выиграл гонку за сверхзвук

СССР выиграл гонку за сверхзвук







Выкатка первого серийного сверхзвукового пассажирского авиалайнера Ту-144 из сборочного цеха Воронежского авиационного завода.
1972-й год.







Благодаря соперничеству военных мы покорили небо, завоевали космос и преодолели звуковой барьер.
Совсем немного оставалось до колонизации Луны и Марса, но настал век ХХI и всё ушло в виртуализацию и цифру.

Первая выкатка и полёт опытного образца Ту-144 состоялись в 1968г.
А англо-французского "Конкорда" - позже, в следующем году.


https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201710101036-g7ff.htm



https://otrageniya.livejournal.com/1406785.html





Искусственный интеллект: какую угрозу он несет

Искусственный интеллект: какую угрозу он несет




Screenshot_107


Не так давно американский предприниматель Илон Маск и физик Стивен Хокинг в открытом письме призвали разработчиков искусственного интеллекта (AI) не создавать то, что нельзя контролировать. Они считают, что угроза, исходящая от AI может быть намного опаснее ядерного оружия.

Соперник

В марте 2016 года Компьютер AlphaGo, разработанный компанией DeepMind, в пяти партиях древнекитайской настольной игры го взял верх над корейцем Ли Седолем – одним из сильнейших в этой дисциплине. Это серьезный шаг вперед по сравнению с победой компьютера Deep Blue над Гарри Каспаровым в 1997 году, ведь если шахматы имеют 35 вариантов ходов, то в го их около 250. Компьютер проиграл лишь в 4-й партии, когда Седоль совершил нестандартный ход, вероятность которого AlphaGo оценивал как 1 к 10 000, однако в 5-й партии эта ошибка была учтена. Президент Американской ассоциации го Эндрю Окан был немного раздосадован, так как считал, что в этой игре преимущества над человеком машина достигнет не ранее чем через несколько десятилетий.

Пугающая скорость

Ученые уже сегодня поставлены перед фактом: AI способен к самообучению почти в той же степени, что и человек. Работа искусственного мозга, как и человеческого, основывается на множестве нейронных связей, которые нарабатываются в результате накопленного машиной опыта. Учитывая, что производительность AI намного выше, чем у человеческого мозга, процесс обучения робота будет идти гораздо быстрее. Так, в 2014 году суперкомпьютер смог решить одну из математических задач Эрдёша, решение которой настолько сложное, что человек не в состоянии его проверить – один файл с уравнением занимает 13 гигабайт. Очевидно, что в плане интеллектуальной работы AI уже опередил человека, а после 2030 года, по мнению специалистов, искусственный разум будет превосходить нас по общему уровню сознания.

Как его понять?

Американский блогер Тим Урбан, занимающийся проблемой искусственного интеллекта, заметил, что по мере того, как AI будет становиться умнее человека, у нас будет все меньше шансов его понять. Объясняя сказанное, он приводит пример. Шимпанзе может осмыслить, что такое человек и что такое небоскреб, но примат никогда не сможет понять, что небоскреб был построен людьми. Точно также мы никогда не сможем понять возможности AI, даже если машина попытается объяснить нам это – не говоря уже о том, чтобы попробовать сделать это самим. Компьютер мог бы годами пытаться научить нас простейшим представлениям о том, что он знает, и это было бы безнадежно, – резюмирует Урбан.

Вы уволены!

В обозримом будущем нас ждет массовая безработица, уверены футурологи. Причем даже тех, кто считает себя незаменимым. Это касается не только физической или интеллектуальной работы, но и творческой деятельности. Машины уже создают музыку и пишут статьи. Профессор Моше Варди из американского Университета Райса считает, что большинство рабочих мест будет занято роботами в течение 30 лет. Часть ученых полагает, что в этом нет ничего плохого, так как технологическая безработица откроет дверь в будущее, где люди будут трудиться не по необходимости, а для удовольствия. Собственно правительствами некоторых стран Запада уже сегодня предпринимаются шаги в этом направлении, в частности, проводятся эксперименты по введению всеобщего базового дохода.

На самообеспечении

Учитывая скорость развития AI в скором времени умные машины смогут вообще обходиться без человека. К примеру, команда робототехников из французского университета Пьера и Марии Кюри создала высокотехнологичную машину-паука, которая может самостоятельно менять способ передвижения в случае поломки или утраты одной из конечностей. На осознание поломки и тестирование новых способов движения уходит примерно 20 минут. Уже в самое ближайшее время роботы научатся самостоятельно производить замену сломанных или изношенных деталей. Перспективы таких машин, по мнению ученых, поистине безграничны. Они могут быть использованы в местах природных или техногенных катастроф, а также для исследования океанских глубин и отдаленного космоса.

Почти как человек

В начале 2017 года компания Boston Dynamics продемонстрировала нового человекоподобного робота PETMAN, на котором проводят испытания армейской спецодежды. PETMAN имитирует человеческую физиологию, двигаясь и сохраняя равновесие так же, как бы это делал человек. Более того, машина умеет регулировать температуру и влажность «тела», приближая условия испытания к естественным. Робот Atlas – еще одна разработка Boston Dynamics – способен решать более сложные задачи: открывать двери, перемещаться по сложно пересеченной местности и даже преодолевать вертикальные препятствия. Машина намного сильнее человека и может переносить грузы свыше 100 килограмм. Недаром разработчики говорят, что новые роботы вселяют в них ужас.

Два пути

По мнению ученых, при интенсивном развитии AI у человечества есть два варианта будущего: к концу XXIвека мы можем, или исчезнуть с лица земли, или стать бессмертными. Пессимисты обеспокоены тем, что малейшая ошибка на этом пути приведет к быстрому концу человеческой расы. К примеру, AI, запрограммированный на решение проблем, связанных с изменениями климата, определит, что главным препятствием в его работе являются люди и задействует весь арсенал роботизированных средств, чтобы устранить эту угрозу. Защититься или спрятаться от AI будет фактически невозможно. Так, один из мощнейших на данный момент суперкомпьютеров Наутилус смог предвидеть, где будет скрываться Бен Ладен, а также предугадать начало «арабской весны». Оптимисты уверены, что сверхинтеллект сможет решить все наши насущные бытовые проблемы. AIобеспечит не только комфорт и безопасность нашей жизни, но и будет гораздо интенсивнее, чем человек развивать области фундаментальной и прикладной науки. И первое, чего от него ждут – разработку препаратов, позволяющих сделать человеческий организм бессмертным.



via



https://analitic.livejournal.com/5022701.html




В это день в 1801 году был убит Император Павел I

В это день в 1801 году был убит Император Павел I






Но не слышно призывов современных квазимонархистов к покаянию. Почему нет?

Потому, что, как сказал Порфирий Петрович, «вы и убили-с». Убили свои, приближенные, дворяне, самя что ни на есть «голубая кровь». Убили смертью не мгновенной – например, пулей, а мучительной: забили насмерть, после чего придушили.

И слышит Клии страшный глас
За сими страшными стенами,
Калигулы последний час
Он видит живо пред очами,
Он видит — в лентах и звездах,
Вином и злобой упоенны,
Идут убийцы потаенны,
На лицах дерзость, в сердце страх.

А.С. Пушкин





https://arctus.livejournal.com/857372.html




В этот день, в отместку за Скрипалей, англичане убили Павла I









В этот день в 1801 году «апоплексическим ударом» скончался Павел I. Весьма противоречивая фигура в истории, взял курс на урезание вольностей дворянства (т.е. пытался частично восстановить в обществе баланс между правами и обязанностями дворянства и крестьянства, нарушенный в 1762 г. с обьявлением "вольностей" первым, но сохранения крепостной зависимости вторых; кроме того - де-факто "простил" старообрядцев) – опоры политики его матушки – за что, собственно, и поплатился.

А Англия, Мальтийский орден, действия Суворова и Ушакова, поход в Индию, участие сына в убийстве отца, плохая кадровая политика Павла – это рамка события, просто находка для киношников и писателей…

Несчастной жертвой политики Павла стали Копенгаген и датский флот, уничтоженные бесчеловечным английским садистом адмиралом Нельсоном 2 апреля 1801 года за традиционно союзную России позицию Дании.

Впрочем, даже не зная еще о призошедшем перевороте и об изменении русской внешней политики, от атаки Кронштадта британцы благоразумно отказались - дальше рейда Ревеля на восток не пошли…

Но и перемена русской политики была не полной - остатки войск Суворова были выведены из Германии, равно как и остатки десанта из Голландии - против политического предательства и военных поражений не попрешь, но в Средиземноморье осталась наша эскадра, опирающаяся на захваченные Ионические о-ва (на них самих к 1805 году был почти целый корпус, включая и солдат набранных и обученных нами из местных) и потребовались еще ошибки во внешней политике (фатально нами совершенные, под британским воздействием, в Германии) и новые военные поражения (в Чехии и Вост.Пруссии), чтобы потерять позиции и тут...




https://nosikot.livejournal.com/5537283.html




20 лет назад, на Пасху Запад начал бомбить православных...

20 лет назад, на Пасху Запад начал бомбить православных...







Сербы принимают поздравления "Адольфа" Клинтона с Пасхой 1999 года...

В этот день в 1999 году Запад, в очередной раз (до этого - на Пасху 1944 года), начал бомбить Югославию. Собственно, сейчас мы видим лишь начальные результаты их политики на

Балканах – Косово только цветочки, ягодки пойдут несколько позже – в Македонии, Боснии, Санджаке и т.д. - ведь "халифаты", теракты и пр. - это пока лишь сложных процессов "реформации" в исламском мире...
С военной точки зрения безусловной ошибкой сербов был отказ от активных попыток втянуть НАТОвцев в наземную войну, с другой стороны массированный расход дорогостоящих высокоточных боеприпасов в деле уничтожения относительно небольшой страны, без решительных результатов, вызвал «кризис жанра» в Пентагоне. Был увеличен военный бюджет, ускорены разработки НЕДОРОГОГО (!!!) ВТО, его закупки выросли в разы – Россия то побольше Сербии будет - одних мостов с телецентрами сколько! И китайское посольство большое...


Потери сторон в конфликте: https://nosikot.livejournal.com/3315255.html




https://nosikot.livejournal.com/5538105.html






Кого считали русским до революции 1917 года

Кого считали русским до революции 1917 года


С 1917 года русскими называется только тот народ, который до революции официально именовался великороссами (великорусами). В Российской империи русскими считались как нынешние русские, так и украинцы (малороссы), и белорусы. Форма «русский» как самоназвание народа – довольно поздняя, впервые появляется не ранее XVII века. До этого времени слово русский было прилагательным, производным от названия страны Русь. Например, «русская (первоначально – руськая или роуськая) земля», «русское государство» и т.д.

Но русский человек звался русином (русинкой).

В Белоруссии, которая стала называться так официально с конца XVIII века (когда Екатерина II переименовала земли бывшего великого княжества Литовского, вошедшие в Россию по результатам разделов Речи Посполитой), в предыдущие столетия самоназвания, производные от Руси, были практически вытеснены самоназванием «литвин». На Украине же самоназвание «русин» держалось значительно упорнее. Это было связано, прежде всего, с тем, что во времена Киевской Руси именем Русь обозначались преимущественно земли нынешней Украины.

На это обратили внимание ещё российские историки XVIII-XIX веков. В летописях, когда они рассказывают о событиях XI-XIII веков, часто встречаются выражения «поехали в Русь», «вернулись в Русь» и т.п., причём под Русью подразумевается тут только часть территории, заселённой древнерусской народностью. Советский историк Б.А. Рыбаков очертил эту летописную Русь как левобережье Среднего Днепра, бассейны Десны и Сейма, а также небольшой участок правобережья Днепра с Киевом. На этом основании он построил гипотезу, что название государства Русь происходит от племенного союза с этим именем, который населял указанные земли ещё в VI-VII вв., и связывал с ним название реки Рось. Но большинство историков, а также почти все лингвисты не поддержали данную гипотезу.

Как бы то ни было, во времена войн Украины за независимость, в XVII веке, название «русский» было здесь распространено не менее, чем «украинский», и между ними не было никакого противоречия. Одно другого не исключало. Когда гетман Выговский подписывал с поляками в 1658 году гадячский договор об унии, то в нём украинское государство официально именовалось «Гетманство Русское Украинское». Когда Россия присоединила левобережную Украину и город Киев, то назвала эти земли «гетманством Малороссийским». Малой Русью или Малой Россией назвали Украину (Южную Русь) на Западе в XIV-XV веках, а затем это название было воспринято, как и многое с Запада, в России. Среди же самих украинцев (русинов) оно совсем не было в ходу.

Дольше всего, как ни парадоксально, самоназвания «Русь, русины» держались на Западной Украине. Когда в 1848 году в Австрийской империи начались революционные события, то, по примеру других славянских народов, самоорганизовался и народ Западной Украины. Его недолго просуществовавший политический орган, заседавший во Львове, назывался Главной Русской Радой. До начала ХХ века многие жители Галиции называли себя русинами, а в Закарпатье это самоназвание господствовало до присоединения этой области к Украинской ССР в 1945 году.

Итак, понятно, что имена «русин», «русский» и т.п., от позднего Средневековья до нашего времени, это наследие времён Киевской Руси. Но откуда первоначально взялось это название? Самая распространённая гипотеза гласит, что Русью звались те норманны (скандинавы), или варяги, которых восточные славяне призвали к себе княжить (согласно летописной версии), или которые сами завоевали восточных славян (как многие историки трактуют это летописное известие) в конце IX века. Подтверждение этому находят не только в словах летописей, но и в том, что шведы до недавнего времени назывались финнами Ruotsi, что переводилось как «гребцы»: значит, приходили они когда-то на гребных флотилиях. Однако обратим внимание, что даже согласно этой версии норманны никогда не называли сами себя Русью! Кроме того, ни одно известное в истории скандинавское племя так тоже себя не называло, и нигде в Скандинавии нет топонимов с корнем Rus! Каким же образом тогда это имя могло стать самоназванием (якобы) подчинённого им огромного народа?

Зато крайне показательно, что многие средневековые источники называют русов, правивших в Киеве, ругами или ругиями. А названий, однокоренных с этим, в Европе тех времён насчитывается несколько! Во-первых, это остров Рюген у балтийского побережья Германии, он же остров Руяна поморских славян. Именно оттуда, согласно многим исследователям, и были призваны варяги – Рюрик с братьями (если они не были совсем уж вымышленными персонажами). Руги вплоть до Х века жили и в пограничной области между нынешними Австрией и Венгрией (та ещё долго носила название Ругенланд). Наконец, в именах исторических областей Руэрг и Руссильон на юге Франции тоже слышатся похожие созвучия… Совпадения ли это?

Столь широкое распространение имени Русь—Ругия на карте раннесредневековой Европы породило версию, согласно которой это было названием не какого-то конкретного народа, а воинской, дружинной касты. Само же это название происходит от общего индоевропейского корня «яркий» («красный») или «светлый», что опять-таки, по мнению сторонников такой гипотезы, указывает на воинские занятия данной группы. Впрочем, не исключено, что изначально это мог быть и один народ, разбросанный Великим переселением народов по обширным пространствам. Ведь очутились же приазовские аланы в V веке аж в Северной Африке! А вот где народ Русь жил изначально, а также непосредственно перед тем, как основать государство со столицей в Киеве, и с какими другими народами он находился в родстве – это пока загадка. Возможно, её никогда и не удастся уже разрешить полностью.

Источники:

Кто считался русским до революции 1917 года




https://masterok.livejournal.com/5209965.html





Это хуже чем преступление.

Это хуже чем преступление. Это ошибка.





В этот день, 20 лет назад, 24 марта 1999 года, начались бомбардировки Югославии (точнее — Сербии) авиацией стран НАТО.


Югославия, по своему административному делению, была очень похожа на Советский Союз. Она состояла из нескольких республик — главной из которых была православная, славянская Сербия. При этом, как в составе России имеется своя Чечня, так в составе Сербии имеется Косово — автономный край, населённый мусульманами-албанцами.

При попустительстве центральных властей Югославии, албанцы-мусульмане в Косово, долгое время безнаказанно плодились, размножались, и постепенно начали чувствовать себя хозяевами этой земли.
В конце концов — они захотели полной независимости. А местное славянское (да и вообще всё немусульманское) население, начали изгонять, грабить, истреблять.

Тем временем Югославия начала распадаться...

Как известно, в Советском Союзе местные коммунисты были в основном патологическими русофобами. В том числе и поэтому, границы между республиками бывшего СССР, были проведены вопиюще несправедливо. Это ведь именно коммунисты подарили Крым Украине, а не кто-нибудь.
Немалая часть чисто русских земель осталась в Казахстане...

Вот точно так же было и в Югославии, где разумеется коммунистическая верхушка страны, была антисербской. Поэтому немалая часть сербских земель осталась в Хорватии (Хорватия — это такая югославская Украина), а также в республике Босния и Герцеговина (это такой югославский Казахстан).


ПОЗАИМСТВОВАНО ОТСЮДА: https://www.globusoff.ru/101504-poltiko-administrativnaya-karta-yugoslavii-150-100-sm.html

Не надо спрашивать: почему советские коммунисты были русофобами, югославские коммунисты были сербофобами, а китайские коммунисты были синофобами (в Китае тоже было когда-то введено административное деление по национальному признаку, из-за чего у Китая до сих пор серьёзные проблемы).
Настоящие коммунисты НИКОГДА не бывают патриотами. Патриотизм категорически противоречит коммунистическому учению. Само название "коммунисты", обозначает людей, у которых по-определению всё общее, которые живут одной большой коммуналкой. У коммуниста не может быть отечества. Если коммунист называет себя патриотом, это значит одно из двух: либо это аферист, который наживается на патриотических лозунгах - либо человек, который реальным коммунистом не является, видимо просто не до конца понимает, что коммунизм не совместим с патриотизмом.
То есть, либо человек является коммунистом, а в патриота только играет - либо он является патриотом, а в коммуниста только играет.
Коммунисты - это одно из ответвлений мирового масонства: https://ogbors.livejournal.com/714414.html.
Впрочем - мы немного отвлеклись...

В Советском Союзе, лидеры крупнейших республик (России, Украины, Белоруссии и Казахстана) сумели худо-бедно друг с другом договориться, поэтому распад государства, при всей несправедливости границ, не вызвал вооружённых конфликтов. Этому способствовало и то, что главные республики СССР, по размерам площади очень большие (по европейским меркам), земли хватало всем, нигде не ощущалось перенаселения.
Впрочем - сейчас Украина с Россией навёрстывают упущенное...

Югославия пошла по другому пути. Там верх взяли амбиции и понты. Но у них и территория маленькая, и население густое.
Сербы попытались создать свой "Сербский мир", попробовали отнять у других республик земли, населённые преимущественно сербами.
И поначалу им это почти удалось. Была занята большая часть (три четверти) Боснии и Герцеговины, и примерно четверть Хорватии.
На занятых сербами территориях Хорватии, была создана республика Сербская Краина - это что-то вроде нынешней Луганской Народной Республики (ЛНР) в Донбассе.
А на контролируемой сербами части Боснии и Герцеговины, была провозглашена Сербская Республика Боснии и Герцеговины - это нечто вроде современной Донецкой Народной Республики (ДНР) на востоке Украины.
История, как видим, имеет свойство повторяться, описывая причудливую спираль...

Однако затем стала выясняться неприятная закономерность: сербо-югославские войска и местные сербские вооружённые формирования, триумфально наступали только там, где обороняющимся хорватам и мусульманам-боснякам, не за что было зацепиться. Сербы одерживали лёгкие победы лишь первое время - до тех пор, пока хорваты и босняки не успели создать свои серьёзные военизированные формирования.

Как только перед сербами оказывалось препятствие в виде какой-нибудь реки, горной цепи, или старинной крепости с мощными стенами - наступление останавливалось и войска начинали буксовать.

Тут выявилась ещё одна неприятная особенность, которая заключалась в том, что, как советская армия эпохи упадка СССР, так и югославско-сербская армия эпохи упадка Югославии - были небоеспособны. Они могли наступать только там, где не встречали серьёзного, идейно (или материально) мотивированного сопротивления. В России это тоже потом выявилось, во время Первой Чеченской войны.

Тем временем, хорваты и босняки, хоть и теряли территории, но тем не менее, создавали постепенно собственные вооружённые силы. Им пошла серьёзная помощь из Европы (хорватам) и из мусульманских стран (боснякам).
Поэтому, чем дальше наступали сербы и чем ближе они были (как казалось) к победе - тем сильнее они пробуксовывали; а местами, после контрударов врага, начали и отступать. В армии появились признаки морального упадка, усилилось дезертирство.
Европа (и не только Европа) начала вводить против сербов санкции.
Сами сербы - начали постепенно сраться между собой. Сербо-югославский лидер Слободан Милошевич, как политик цивилизованный и легитимный, чтящий закон - стал чураться местных сербских лидеров из тех или иных районов Хорватии и Боснии. Его начало утомлять противостояние с Европой. И видимо он сам испугался той волны сербского национализма, которую поднял.
То есть - ситуация начала напоминать то, что произошло впоследствии с идеей "Новороссии" и "Русской весны" на востоке Украины, - когда респектабельный и легитимный (как ему кажется) президент России Владимир Путин, решил отшатнуться и отмежеваться от всяких там сепаратистов-маргиналов, типа Стрелкова, "Моторолы", "Гиви", Мозгового, "Бэтмена", и прочих.

В общем - сербы выдохлись и остановились. Дело не было доведено до конца. Война не была выиграна полностью, в ней не была поставлена точка.
А ведь никто не отменял вечный как мир постулат, согласно которому: кто войну не выигрывает - тот её проигрывает...

Хорваты и босняки получили самое главное, что им было необходимо - передышку и время. А сербы, соответственно - потеряли время и эффект внезапности.
Европа и страны ислама - резко нарастили масштабы помощи хорватам и боснякам. При этом санкции с Сербии - никто и не думал снимать...

Через определённое время, отдохнув, получив помощь и поднакопив сил - хорваты, а также босняки, перешли в наступление.
Сербы к тому времени были измотаны санкциями, деморализованы, и погрязли во взаимных разборках-обвинениях-подозрениях, а также в коррупции.

Как результат, одна из самопровозглашённых сербских республик (Сербская Краина) была полностью ликвидирована молниеносным ударом хорватских войск, неплохо к тому времени вооружённых и обученных западными инструкторами.
Вторая из этих республик (Сербская республика Боснии и Герцеговины) была уменьшена в размерах и на правах автономии вошла в единое государство Босния и Герцеговина. Её не ликвидировали полностью только потому, что Запад в СВОИХ целях воздержался от создания монолитной исламской Боснии и Герцеговины, наполненной моджахедами...

Всё время пока шли эти пертурбации, в самой Сербии как таковой, вызревал косовско-албанский гнойник - медленно, но неуклонно.
Пока сербы тратили силы и средства на борьбу за пределами Сербии, в Хорватии, а также в Боснии и Герцеговине - косовары набирались сил и наглости.
А когда стало ясно, что Сербы начали отступать - тогда Косово поднялось, примерно так же, как поднялась когда-то в России Чечня.

Впрочем - довольно быстро выяснилось, что на Косово у сербов силы ещё остались. Косоваров сербы запинали. Албанско-косовские сепаратисты потерпели поражение.
И вот тогда, в дело вступил блок НАТО.
24 марта 1999 года, ровно двадцать лет назад, Сербия подверглась беспощадным ракетно-бомбовым ударам.
Впервые после окончания Второй Мировой войны, произошли массированные бомбардировки европейского государства.
Только в отличие от Второй Мировой войны, военный блок НАТО в массовом количестве применил боеголовки из обеднённого урана - что вызвало впоследствии резкий всплеск онкологических заболеваний по всей Сербии.
Сербию бомбили и обстреливали демонстративно, с упоением, наслаждаясь возможностью безнаказанно убивать православных славян.
Бомбили не потому, что Запад был очень уж настроен против сербского лидера Милошевича (с Милошевичем-то они неоднократно находили общий язык) и не потому что в Европе и в США кому-то очень уж было жаль косовских албанцев (которые, кстати, в Югославии всегда жили лучше чем их собратья в самой Албании), а потому что впервые после Второй Мировой войны, у Запада появилась возможность свести счёты с одной из стран, которая активно воевала против гитлеровской Германии. И потому, что в сербах на Западе видели копию русских.
Все остальные причины - серьёзной роли не играли.
Это было демонстративное сведение счетов. Это была торжествующая русофобия, во всей своей красе.

И вот это - очень хорошо поняли в России. На самом высоком, подсознательном, духовном уровне - русские это почувствовали, ощутили, осознали.
Поэтому именно с 24 марта 1999 года - началась обратная точка отсчёта. В этот день - Запад потерял Россию в качестве потенциального партнёра.

Я уже писал на тему того, как Запад потерял Россию. Вот здесь: https://ogbors.livejournal.com/642651.html
Но там говорилось о явлении в целом. А здесь я обращаю внимание на то, что известен даже тот день, в который русские отшатнулись от Запада и стали воспринимать Запад как врага. И этот день - 24 марта 1999 года.
До этого дня - русские, в массе своей, были похожи на современных украинцев. То есть - глядели на Америку и Европу снизу вверх, разинув рот, как на полубогов.
Вот сейчас на Украине - наши девяностые годы. У украинцев полные штаны восхищения и благоговения перед Западом (не у всех поголовно, но у изрядной части).
мы были примерно такими же, в массе своей, до 24 марта 1999 года.

В своё время, когда войска Наполеона вторглись в Россию, кое-кто ждал, что французы (которые сами незадолго до того устроили у себя Великую Революцию) принесут в Россию избавление от крепостного рабства. Были такие настроения среди какой-то части российского общества.
Но довольно быстро выяснилось, что войска Наполеона несут русским не избавление от рабства, а новый, ещё более беспощадный вид угнетения. Наполеон воюет не с царём и не с монархией - а именно с русскими.
И как только русские это поняли - земля загорелась у французов под ногами...

Когда войска гитлеровской Германии вторглись на территорию Советского Союза, красноармейцы поначалу попросту разбегались при одном только приближении немецких танков.
На шестой день войны немцы взяли Минск (причём - советское руководство узнало об этом только из сообщений лондонского радио), на десятый день - Ригу.
То есть - фашисты шли по советской земле буквально парадным маршем.
Но однажды наступил такой момент, когда русские поняли, что Гитлер вовсе не собирается освобождать их от колхозно-большевистского рабства и от сталинской деспотии. Он вообще воюет не столько со Сталиным и с советской властью, сколько именно с русскими.
И как только до русских это дошло - с этого момента всё: Гитлер и его Германия (вкупе со всеми своими союзниками-сателлитами) были обречены...

Так вот, когда НАТОвские бомбы и ракеты обрушились на Сербию - русские чётко поняли, что Запад, - это враг. Который ведёт войну вовсе не с диктатором Милошевичем как таковым (в мире хватало диктаторов гораздо более отмороженных, нежели Милошевич) а именно с сербами. И не потому что сербы сделали что-то плохое, а потому что они похожи на русских. Потому что они - славяне. Потому что они - православные. Потому что они - беззащитные.

Надо понимать, что феномен Владимира Путина в России, стал возможен только потому, что страна к моменту его прихода к власти - ждала такого человека. Другого - просто не потерпели бы. Многие из русских поддерживают Путина не потому что они такие прирождённые рабы - а потому что он вполне соответствует их представлению о том, каким должен быть толковый правитель.
Очень часто, Путин не столько гонит куда-то толпу кнутом, сколько наоборот - идёт по течению, совместно с толпой. И ещё большой вопрос - кто кем в большей мере руководит.

Другое дело что Путин не оправдал значительной части тех надежд, которые на него изначально возлагали. То есть - он в чём-то оказался очень похож на того же Слободана Милошевича. Но это уже тема для отдельного разговора...




https://ogbors.livejournal.com/1022069.html





Гаагскому трибуналу доказательства не нужны

24 марта 201922:44 Александр Рогаткин

Гаагскому трибуналу доказательства не нужны





Апелляционный суд в Гааге приговорил экс-президента Республики Сербской Боснии и Герцеговины Радована Караджича к пожизненному заключению. Таким образом, ужесточен приговор Международного трибунала по бывшей Югославии, которого сейчас уже не существует, давшего Караджичу в 2016 году 40 лет тюрьмы за организацию в массового истребления боснийских мусульман в Сребренице.

Пример явно тенденциозного и одностороннего правосудия. Уничтожение американцами и НАТО 1700 сербов в ходе бомбардировок Югославии осталось безнаказанным.

24 марта исполняется 20 лет с начала агрессии НАТО в Югославии, итогом которой стало и создание полугосударства — Республики Косово, непризнанной Россией и еще около сотни государств-членов ООН. В Косово жизнь местного сербского меньшинства превратилась в настоящий ад.

Одним из поводов к подготовке натовских ударов по Югославии стала операция сербской Службы безопасности против Адема Яшари — лидера так называемой Армии освобождения Косова.

Адем Яшари превратил собственный дом в маленькую крепость и заперся в ней со своими родственниками и соратниками. Сдаться они отказались, и во время штурма погибли 84 человека.

Теперь в этом доме музей. Вместе с Яшари, который в Косово мгновенно стал мучеником, находились два десятка женщин и детей. Полевой командир запретил им выходить. Погибли все вместе.

"Они подготовили свои дома к обороне. Сделали бетонные ограды, а на территории даже были доты. По слухам, он убил одного из своих родственников — якобы тот хотел сдаваться", — рассказал Божидар Делич, политик, бывший бригадный командир югославской армии.

"Если мы возьмем Шамиля Басаева, например, и провозгласим его мучеником, то же самое можно сказать о Яшари. Он нападал на полицейских, убивал мирных жителей, участвовал в террористических акциях. Он такой же самопровозглашенный мученик", — считает Марко Якшич, член Президиума народного движения сербов Косово и Метохии.

Последней каплей, переполнившей чашу терпения мирового жандарма, стала гибель 45 албанцев в деревне Рачак.

"Террористы стреляли по сербским силам безопасности. Дочь командира террористов была единственным гражданским лицом, кто погиб тогда", — сказал Божидар Делич.

Сербы уверяли, что у остальных погибших на руках были следы пороха, но Билла Клинтона волновали совершенно другие следы — на платье стажерки Белого дома. Президенту США из-за скандала с Моникой Левински грозил импичмент, и ему срочно нужно было переключить все внимание прессы на что-то другое.

"Террористов, которые погибли, переодели в гражданскую одежду и выставили в качестве жертв. Это стало началом разжигания конфликта и последующей бомбардировки бывшей Объединенной Республики Югославия, точнее Сербии и Черногории. А местные жители в знак благодарности поставили памятник Уильяму Уокеру, — вспоминает Славиша Милентиевич, житель города Лепосавич. — Расследовать массовый расстрел в Рачаке послали Уильяма Уокера — американского дипломата, возглавлявшего миссию ОБСЕ в Косово".

Именно заявление Уокера об убийстве мирного населения и стало сигналом к началу натовской агрессии против Сербии. За это американскому дипломату даже поставили в Косово памятник.

Бронзовый перст главы миссии ОБСЕ назидательно указывает на землю, политую кровью невинных жертв. Правда, одним из первых бомбовых ударов в Косово американские штурмовики умудрились нанести по колонне албанских беженцев, а потом еще и по албанской деревне Кориша. Цена ошибки натовского командования — 150 жизней тех, кого самолеты как раз и прилетели защищать от сербов.

Косовские албанцы эту ошибку постарались не заметить — независимость требует жертв. В Приштине теперь глаза разбегаются от американских флагов, статуй Свободы и памятников Клинтону. Сербы в своих анклавах отвечают на это российскими флагами, портретами Путина и граффити о принадлежности Крыма. Наглядная граница между Западом и Востоком проходит именно здесь.

Лолита Спасич из Приштины 20-летие натовских бомбардировок встречает вместе с дочкой в лагере беженцев на окраине анклава Грачаница. Ее дом сожгли. Вагончики, в которых живут изгнанные из своих домов сербы, подарила Россия. Больше их судьбой никто не интересуется и возвращать жилье владельцам ни косовские власти, ни Европа не собираются. Война, начавшаяся из-за этнических чисток, этническими чистками и закончилась.

"Они пришли с оружием, выгнали людей из домов. Тем, кто не знал албанский язык, приходилось сидеть дома, чтобы остаться в живых", — рассказали беженцы.

Златан Милич даже спустя 20 лет не может простить себе, что уехал с детьми из своей деревни, оставив мать и двух ее сестер. "Перед войной мы все жили дружно с соседями. Я с детьми, когда все началось, уехал, и соседи-албанцы мне сказали: не переживай, пусть женщины остаются, охраняют дом", — вспоминает Златан.

В селе Урошевич пропали 20 человек разного возраста, а их дома сожгли. "Приезжал туда, спрашивал неоднократно соседей. И единственный ответ, который получал: вышли, ушли, куда, не знаем, ты можешь спокойно вернуться, опять здесь построить дом, но куда пропали твои родственники, мы не знаем", — рассказал Златан.

Бывший главный прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте в своей книге упоминала: до нее доходила информация, что бывший премьер Косово Хашим Тачи может быть замешан в незаконной торговле человеческими органами.

"Вожди косовских албанцев были их вождями и во время войны тоже. И они командовали террористической организацией УЧК. Например, Тачи должен быть осужден за то, что они органы изымали у живых сербов, которых в заложники брали", — сказал Воислав Шешель, лидер Сербской радикальной партии.

Но трибунал не стал искать доказательства, а всю эту историю назвали бредом. Предъявленные эксгумированные кости сербских женщин и детей Косово в Гааге тоже никого не волновали.

"Если бы они осудили Тачи, Алимая, то, по сути, осудили бы сами себя, потому что это были их марионетки, которые действовали по их приказу. И если бы они кого-то из них посадили, то это значило бы, что преступниками являются и генеральный секретарь НАТО, и все вожди западных государств, которые поддержали это все", — уверен Шешель.

Воислав Шешель – человек-легенда. Он отсидел в камере предварительного заключения 11 лет. Трибунал по Югославии так и не смог доказать его вину. Шешеля отпустили по здоровью, потом — под давлением США — состоялся еще один суд. Его все-таки признали виновным, дали 12 лет, но зачли годы, уже проведенные в тюрьме.

"Мы — малые русские на Балканах. Из-за этого нас западники ненавидят. Поэтому нас хотят уничтожить", — отметил Шешель.

За эти годы в Косово своих домов лишились почти 200 тысяч сербов. Десятки храмов и монастырей уничтожены. Славиша Милентиевич целует оскверненные камни храма Иоанна Предтечи в косоварском селе Самодрежа и просит нас долго не задерживаться — сербу здесь находиться небезопасно.

"Это церковь XIV века. По преданию, именно сюда пришел князь Лазарь вместе со своим войском после битвы на Косовом поле, чтобы зажечь свечу. И здесь был замучен. А потом его голову отвезли в Стамбул. В 2004 году, когда отсюда прогнали сербов, албанцы эту церковь сожгли", — говорит Славиша.

Разрушенный старинный храм стоит во дворе теперь уже албанской школы. Хороший урок истории для подрастающего поколения.







https://www.vesti.ru/doc.html?id=3129763&cid=5





Кто и как придумал повод для расчленения Югославии

Кто и как придумал повод для расчленения Югославии


ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ

СЕГОДНЯ В 23:10 ЕВГЕНИЙ КРУТИКОВ


Кто и как придумал повод для расчленения Югославии

Двадцать лет назад, 24 марта 1999 года, началась операция «Союзная сила» – бомбардировки Югославии силами НАТО, приведшие к расчленению этой страны. Было провозглашено «независимое» государство Косово с практически моноэтническим албанским населением. Этот процесс вовсе не был, как заявляют некоторые, исторически обусловленным. Кто и как организовал уничтожение Югославии?

Сейчас уже мало кто помнит, что в начале всего были болгары. Они и сами теперь не очень любят это вспоминать. Но придется.

Болгарская разведка (не надо смеяться, она есть на самом деле – Национальная служба разведки, которую в 1999 году возглавлял генерал-майор Димо Георгиев Гяуров, бывший адвокат, политический назначенец от правившей тогда в Софии правой партии без профессионального опыта и подготовки) в начале марта 1999 года постучалась в двери к своим германским старшим братьям из БНД и сказала, что располагает сверхсекретным планом югославского генштаба под кодовым названием «Подкова». План этот, по оценке болгар, якобы подразумевал полное уничтожение или выселение всего албанского населения Косово и Метохии (геноцид) силами югославской армии и полиции к 1 апреля. БНД передала этот болгарский доклад тогдашнему министру иностранных дел ФРГ Йошке Фишеру. Фишер отнесся к нему крайне серьезно и затребовал подтверждение от болгарского министра иностранных дел Надежды Михайловой.

Йошка Фишер, этнический венгр, чьи родители – католические активисты – были изгнаны из Венгрии в 1946 году коммунистами. В молодости – член ультралевых троцкистских организаций, затем вступивший в партию «зеленых» – он крайне болезненно реагировал на «притеснения меньшинств» и всяческие нарушения всяческих прав. Вот почему полезно изучать биографии и личностные особенности отдельных политиков.

С этого момента он горой стоял за военное вторжение в Югославию, что плохо сочеталось с пацифистской позицией партии «зеленых», от которых он и стал главой МИД. На съезде партии «зеленых» в Билефельде как его только не обзывали и даже бросили в него пакетом с какой-то жидкостью, но он продолжал настаивать на том, что «бедняжек албанцев» надо срочно спасать силой оружия НАТО. Его поддержал министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг. План «операции «Подкова» пошел гулять по НАТО, дошел до Лондона и МИ-6. В Софию прилетел Тони Блэр, который назвал Михайлову «символом европейского сообщества и полной сплоченности».

План представлял из себя карту Косово и Метохии с нанесенными на нее позициями 52-го Приштинского корпуса 3-й армии сухопутных войск Югославии и частей полиции. Чисто визуально это расположение действительно напоминало подкову, упирающуюся сторонами в Албанию и Македонию. И никого не смутило (в том числе и в ЦРУ), что план был озаглавлен словом «potkova», характерным для болгарского и хорватского языков, а не сербским «potkovica». В следующий месяц основным проводником и апологетом агрессии против Югославии стала Германия, и немцы уже озвучивали этот план как первопричину для бомбардировок, потому далее стали использовать и вовсе немецкое слово Hufeisenplan.

Когда дым рассеялся, то есть лет через десять, Надежда Михайлова несколько скорректировала свою позицию. По ее словам, болгарская разведка в начале марта 1999 года предупреждала немцев, что план этот – не до конца подтвержденная информация. «НАТО и международная коалиция не какие-то любители, чтобы взять только часть информации»,  – сказала она уже в 2012 году. Немцы тоже впоследствии дали задний ход, утверждая, что полученные от болгар материалы не были в чистом виде подтвержденной развединформацией, а представляли из себя анализ, основанный на поведении югославской армии и полиции в первые месяцы 1999 года. То есть нечто, придуманное болгарскими аналитиками на основе изучения карты, было представлено как реальный наступательный план. Да еще и с целью геноцида.

Все это выглядит очень некрасиво, тем более что НАТО приступило к планированию операции против Югославии еще в сентябре 1998 года. 15 октября 1998 года под эгидой НАТО было заключено перемирие в Косово, по которому югославские войска возвращались в места постоянной дислокации, а албанцы не обещали ничего, а только смеялись вслед. Мониторинг перемирия также возлагался на НАТО по операции «Eagle eye». В ее рамках в Косово оправлялись натовские дипломаты и военные эксперты для наблюдения за ситуацией. Сразу скажем, что именно эти люди (у них есть имена и фамилии) сыграли впоследствии ключевую роль в развязывании войны. Так что НАТО прекрасно знало все позиции югославской армии в Косово и Метохии и не нуждалось в болгарских наработках.

К этому времени УЧК (так называемая Армия освобождения Косово) была на грани разгрома. За ней сохранялись только позиции в лесистых горах и нескольких укрепленных селах, а также на границе с Республикой Албания, где она пыталась захватывать погранпереходы для снабжения оружием из «большой» Албании. Но албанцы осенью 1998 года вдруг почувствовали «крышу» в виде НАТО. Перемирие в результате оказалось неэффективным, албанские отряды продолжили нападать на полицейские патрули и сербские села. К началу 1999 года в крае сложилась нетерпимая обстановка из-за резкой активизации террористической деятельности УЧК. В январе югославская армия была вынуждена возобновить действия против УЧК, прекрасно понимая, что это не понравится НАТО.

С 8 по 18 января произошел бой за село Рачак, который УЧК превратила в укрепленный пункт с траншеями, подземными бункерами и пулеметными гнездами. Сербское командование полагало, что банда, окопавшаяся в Рачаке, за несколько дней до этого убила из засады четырех полицейских. Потери албанцев в Рачаке до сих пор точно не понятны, но УЧК и американцы настаивали, что там были убиты гражданские местные жители. Экспертиза же показала, что у всех убитых на руках следы пороха и трупы были переодеты в мечети в гражданскую одежду.

Уильям Волкер сыграл в итоге ключевую роль в формировании общественного мнения в англосаксонских странах. Он до последнего утверждал, что своими глазами видел обезглавленные трупы женщин, детей и «мужчин с седыми волосами» –  даже тогда, когда это было полностью опровергнуто, в том числе и западными экспертами. Он получил почетное гражданство Республики Албания, а Золотую медаль свободы Косово ему впоследствии вручили лично Хашим Змей Тачи и Рамуш Харадинай. Фактически именно громогласная позиция Уильяма Волкера окончательно настроила поведение НАТО и особенно американцев в пользу военной операции против Югославии, а болгарский «план «Подкова» дополнительно и очень убедительно оказался под рукой в нужное время. Сербы, мол, готовят геноцид албанцев в Косово и их надо срочно остановить. Вот доказательства.Но американский дипломат Уильям Волкер (не родственник украинскому Курту) и его военный советник британский генерал Джон Древенкевич после собеседования с местными командирами УЧК настаивали на массовом убийстве сербскими солдатами женщин и детей. То есть на акте этнической чистки. Среди обнаруженных тел была только одна женщина и один подросток – оба со следами пороха на пальцах и характерными синяками на правом плече. Даже Гаагский трибунал был вынужден задним числом исключить из списка обвинений против Слободана Милошевича «инцидент в Рачаке», но Волкер и Древенкевич продолжали тогда настаивать на своем.

В феврале 1999 года в старинном замке Рамбуйе под Парижем начались переговоры между руководством Сербии и албанцами под эгидой Контактной группы (НАТО + Россия). Они полностью провалились. Албанцы вели себя нагло и развязно (их делегацию возглавлял Змей Тачи, одевший по этому поводу костюм), а представители НАТО выдвигали сербам невыполнимые – по сути, чудовищные и провокационные – требования.

Представители НАТО признавали Косово автономной провинцией в составе Сербии, но настаивали на следующем: из Косово в одностороннем порядке выводятся все части сербской армии; в Косово будет размещен 30-тысячный контингент войск НАТО; альянс получает право на беспрепятственное перемещение своих войск по всей территории Югославии и иммунитет войск НАТО и его агентов (имеются в виду гражданские сотрудники) к югославскому законодательству.

Австро-венгерский ультиматум Сербии 1914 года, приведший к началу Первой мировой войны, выглядит на этом фоне детской считалкой. Ты, казак, отдай душу, а мы тебя саблей.

«Это были провокационные условия оккупации Югославии и полного лишения ее государственного суверенитета. Югославия и Россия отказались подписывать это «соглашение»

23 марта Белград согласился признать политическую часть предложений НАТО (автономия Косово), но вновь категорически отказался допустить на свою территорию войска НАТО. Также Белград отказался выводить из Косово свои войска. Югославская и российская делегации покидают готический замок Рамбуйе.

24 марта генсек НАТО Хавьер Солана отдает приказ командующему войсками НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать операцию против Югославии. Вечером того же дня вся территория Югославии, включая все ключевые города (Белград, Приштина, Подгорица, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево), подвергается удару с воздуха. Ночью американский крейсер «Гонсалес» выпускает по городу Ниш первые 18 ракет «Томагавк».

В этом уже было заложено несоответствие между заявленной целью и осуществлением операции. План НАТО предусматривал разделение Сербии на две зоны: южнее и севернее 44-й параллели. Заявленная цель («прекращение геноцида албанского населения Косово») предусматривала авиа- и ракетные удары по целям южнее 44-й параллели, то есть по военным объектам Югославии непосредственно в Косово и Метохии и в Санджаке в течение двух-трех дней. Если бы Милошевич продолжал сопротивляться, а югославская армия не проявляла бы желания капитулировать, то список целей расширялся до всех позиций южнее 44-й параллели. Неделя. Если бы и далее руководство Югославии не шло бы на уступки, то предполагалось нанесение ударов по всей территории страны, включая Белград.

На практике в первый же вечер и ночь удары были нанесены по всей территории Югославии, включая Белград, Нови-Сад и черногорскую столицу Подгорицу. И по факту вместо изначальных двух-трех дней бомбардировки продлились два с половиной месяца.

План категорически исключал использование сухопутных войск, хотя в Албании и Македонии уже находилось по восемь тысяч солдат НАТО. В Македонию в апреле зашло еще пять тысяч из состава 1-й бронетанковой дивизии США и британской королевской гвардии. Прямое физическое столкновение на земле с югославской армией оценивалось как неприемлемое из-за прогнозируемых огромных потерь и перерастания войны в вечную из-за «особенностей» сербского и черногорского менталитетов и его «резистентности» к внешней агрессии. Но после того, как югославская армия через неделю тотальных бомбардировок не проявила желания капитулировать, к апрелю 1999 года на коленке был изобретен так называемый план «В-минус». Он предусматривал уже прямое вторжение в Югославию по земле, но уже после того, как будет разрушена вся военная и гражданская инфраструктура и промышленность Югославии, к чему все и шло.

Вторжение планировалось только в крайнем случае (надежды возлагались на финско-российскую группу переговорщиков) на сентябрь 1999 года. За основу брались разнородные части под общим командованием американской 1-й бронетанковой дивизии в Македонии и части «миротворцев» из Боснии числом до 50 тысяч человек, в основном немцев, англичан, французов и поляков.

Уже 27 марта 3-я батарея 250-й бригады ПВО Югославии белградского оборонительного района под командованием этнического венгра-секея Золтана Дани сбивает американский «самолет-невидимку» F-117 «Стелс». Ночью удивленный этим президент США Билл Клинтон проводит совещание с руководством Великобритании, Германии, Италии и Франции, на котором настаивает на ужесточении бомбардировок. Авиация НАТО тут же начинает на постоянной основе бомбить Белград, а сербы передают обломки F-117 российской разведке. Вышедший в отставку полковник Золтан Дани теперь владеет хлебопекарней и каждый год 27 марта выпекает торт в виде самолета F-117.

Весь апрель и май бомбардировки носят уже тотальный характер. Разрушены все мосты через Дунай, уничтожено до 80% промышленного потенциала Югославии, полностью и целенаправленно уничтожены все телевизионные и телекоммуникационные вышки. При этом первый удар по зданию генштаба в Белграде наносится только 30 апреля (трое офицеров погибли, около 40 ранены). Американцы бомбят здание китайского посольства в Белграде, полагая, что там находится радиолокационная аппаратура, данными с которой китайцы делятся с сербским ПВО. Гибнут китайские дипломаты и сотрудники посольства. Число жертв среди мирного населения переваливает за 1700, из которых 400 детей, что несравнимо больше, чем вменявшиеся сербам потери среди албанцев в Косово.1 апреля югославский спецназ захватывает в плен трех американских солдат. Их выкрали классическим способом «захвата языка», остановив «Хаммер» на пограничной территории Македонии. 52-й Приштинский корпус посчитал, что ему теперь нечего терять, и начал новое наступление на позиции УЧК, но албанцы обратились за помощью к НАТО, в результате чего значительная часть ударов была перенаправлена на помощь УЧК, и лесные массивы у Дреницы албанцам удалось удержать. Тем не менее в середине апреля югославский спецназ, преследуя УЧК, переходит границу Республики Албания и занимает село Каменица в общем направлении на крупный албанский (Республики Албания) город Кукес. Удержать центральную Албанию сами албанцы не в состоянии.

12 апреля американский F-15 атакует железнодорожный мост через реку Южная Морава в ущелье Грделица, но попадает в пассажирский поезд Белград – Афины. Гибнут люди, некоторых не удалось опознать до сих пор, остались только фрагменты тел. Генерал Уэсли Кларк и генсек НАТО Хавьер Солана оправдывают летчика, поскольку якобы «поезд двигался слишком быстро» и летчик не успел его заметить. Англичане бомбят город Ниш кассетными бомбами – запрещенным оружием, предназначенным для уничтожения живой силы противника.

В тот же день:

«Скупщина Союзной Республики Югославия принимает постановление о присоединении Югославии к Союзу России и Белоруссии. Государственная дума РФ полностью поддерживает это решение и рекомендует президенту Борису Ельцину начать процесс присоединения. Ельцин это решение блокирует»

Также он отказывается начать отправку в Югославию военных специалистов и оружия, поскольку это нарушило бы эмбарго ООН на поставку вооружений в Югославию.

4 июня самолеты НАТО обстреливают аэродром Батайница недалеко от Белграда, где предположительно могли находиться части российского спецназа, также предположительно прилетевшие на личном самолете Примакова. Ночью Слободан Милошевич соглашается с планом мирного урегулирования конфликта. 12 июня начинается медленный вход войск НАТО в Косово со стороны Македонии.

В ночь на 12 июня российский спецназ занимает аэродром Слатина в Косово. Генерал Уэсли Кларк отдает приказ британскому генералу Майклу Джэксону «выбить» русских с аэродрома, но тот отвечает, что «не собирается начинать Третью мировую войну». Британской танковой группой под Слатиной командовал впоследствии известный и сейчас популярный рок-певец Джеймс Блант, на тот момент капитан полка Ее Величества дворцовой кавалерии. Он также лично отказался выполнять приказ американцев, несмотря на прямое подчинение генералу Кларку. Блант из своего танка сообщил в эфир, что «не понимает» приказ «уничтожить» (demolish) и вообще «таких слов не знает».

20 июня Приштинский корпус югославской армии полностью оставляет Косово.

Масштаб разрушений не поддается описанию. По самым слабым оценкам, Югославия потеряла до 1 млрд долларов, большая часть страны осталась без света, газа и связи. Экономика остановилась. При этом до последнего момента НАТО не могло обеспечить так называемую бесполетную зону. 241-я бомбардировочная эскадрилья югославских ВВС продолжала наносить с аэропорта Ладжевци удары по позициям албанцев. Американские и британские эксперты в один голос стали утверждать, что в военной науке случился перелом. Оказалось, что можно выиграть войну без единого сухопутного сражения. Ну да, можно. Если два с половиной месяца бомбить силами целого военного блока небольшую страну и бояться даже приблизиться к ее армии на расстояние ближнего боя.

«План «Подкова» имеет хождение до сих пор. Основываясь на предположении о его существовании, Гаагский трибунал приговорил командующего 3-й армией ВС Югославии генерал-полковника Небойшу Павковича к 22 годам заключения, командующего Приштинским корпусом генерал-лейтенанта Владимира Лазаревича к 15 годам (освобожден в 2015-м после отбытия 3\4 срока) и начальника Генерального штаба армии Югославии генерала армии Драголюба Ойданича к 15 годам (освобожден в 2013 году).

Это к разговору о том, как или откровенно фальшивая информация, или сознательная провокация брались за основу для проведения крупнейшей военной операции в Европе с 1945 года. И это не рассматривая конспирологические версии о том, насколько лично Биллу Клинтону нужна была вся эта история на фоне Моники Левински.

Можно по-разному оценивать и чисто военные результаты. Надежды на то, что исключительно авиа- и ракетными ударами можно выиграть войну остались, но ненадолго.

«Сербия была побеждена и разрушена до основания, но не сломлена»

Нет смысла и рассматривать гипотетическую перспективу вступления в войну России, учитывая слабеющего Бориса Ельцина и просто физическую невозможность сделать что-то, кроме демонстративного занятия Слатины. Но и этого хватило, чтобы несколько охладить пыл всей системы НАТО. Впоследствии албанские полевые командиры, особенно хорватский генерал албанского происхождения Агим Чеку, неоднократно пытались спровоцировать американцев и англичан на штурм Слатины, но снова не вышло.

Югославская армия не была ни уничтожена, ни сломлена в результате двух с половиной месяцев бомбардировок. Основной урон был нанесен инфраструктурным и промышленным объектам. Но даже Приштинский корпус – основной объект атаки – сохранил и дисциплину, и боеспособность. Безусловными бенефициарами стали только албанцы, которым от начала бомбардировок оставалось месяц-два до полного разгрома. Примерно так же развивались события и ранее в Боснии, когда мусульманская армия была фактически разгромлена, если бы не поспешившие ей на помощь европейские войска. И сейчас мы можем назвать поименно всех, кто участвовал в организации этой войны. Вряд ли ее кто-то забудет не только через двадцать лет, но и вообще когда-либо.

В Сербии не принято говорить, как в России, «вечная память» в адрес погибших. Это даже некая форма оскорбления. Сербская форма уважения – «честь и слава!». Пусть так и будет.



Подробнее на https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/66148-kto-i-kak-pridumal-povod-dlja-raschlenenija-jugoslavii



https://khazin.livejournal.com/3995381.html





О Волынской резне, первом космонавте, и о том, как правы были социалистические цензоры

О Волынской резне, первом космонавте, и о том, как правы были социалистические цензоры






Мирослав Гермашевский

25 марта 1943 года едва не был убит бандеровцами будущий первый (и пока что единственный) польский космонавт Мирослав Гермашевский. Вот что он рассказывал об этом:

«Наша семья жила на Волыни, в селении Липники над Случем. Отдельное хозяйство занимал дедушка, свои хозяйства были у семьи моего отца и его братьев. Когда на Волыни начались массовые убийства поляков членами УПА, дедушка успокаивал семью, что в Липниках все находятся в безопасности, так как с соседями украинцами мы с давних пор жили в большом согласии. В ночь с 25 на 26 марта 1943 года уповцы при содействии некоторых местных окружили Липники, подожгли польские усадьбы и с невообразимой жестокостью убили 182 поляка. Из семьи Гермашевских и семьи Белявских моей мамы в ту ночь погибло 19 человек.

Едва не погиб и я. Мне было полтора года. Когда началась резня, отец велел маме взять с собой ребёнка и убегать в ночь, а сам с винтовкой побежал защищать село. Маму догнал один из бандитов и выстрелил с близкого расстояния, целясь в голову. Пуля соскользнула по черепу, мама без сознания упала на поле. Её так оставили. Я покатился в замёрзшую борозду.

Когда пришла в сознание, была в шоке. Забыла обо мне, добралась до соседнего села. Там знакомые украинки перевязали её, накормили и спрятали. Когда сообразила, что потеряла ребёнка, её не пустили. Было слишком опасно.

Утром меня в поле отыскал отец. Подоил заблудившуюся корову, на пепелище искупал меня в тёплом молоке. Так меня спас. Сбежали в соседнее село...

Летом отец с двумя братьями мамы поехал в родовое владение, чтобы накосить немного сена. Из пшеничного поля в него выстрелил уповец. Попал в сердце. Мы стали наполовину сиротами.»

«Пролетал я как-то над местами, где родился, смотрел вниз и думал: «Смотрите — это я лечу! А могло быть так, что лежал бы здесь в земле».
«Во время полёта была организована радиобеседа с мамой. Когда сказала, что я герой, прервал её и поправил:
— Мама, это ты герой.
Тот разговор был выпущен один-единственный раз. Потом, когда кто-то в ГПУ (GZP) сообразил, о чём в нём идёт речь, этот фрагмент всегда вырезали..."

И в официальной биографии Гермашевского в ПНР ничего о бандеровцах не говорилось. Было сказано, что его отца убили фашисты.

Сейчас возникает вопрос: может быть, зря тогдашняя цензура ПНР сглаживала эти моменты? И приходится ответить: цензоры, конечно, часто ошибались, но в данном случае они были совершенно правы. Пока в Украинской ССР и Польской Народной Республике был социализм, ни тому, ни другому народам было абсолютно незачем растравливать старые обиды и раны. Отца будущего космонавта убили фашисты — и не всё ли равно, украинские ли это были фашисты, германские или, может быть, польские? Все фашисты стоят друг друга, а самый правильный рецепт отношения к ним как-то ёмко сформулировать добрейший из всех лидеров СССР Л. И. Брежнев: "Взять бы всех националистов и утопить в море".

Наоборот, форма существования буржуазии — это непрерывное растравливание старых ран и причинение (или изобретение) новых, поскольку только в атмосфере межнациональной ненависти и вражды буржуа могут удерживать своё господство. Крайней формой этого всегда становятся война и резня, когда убивают даже полуторагодовалых детей...

Много ли выиграли польский и украинский народ оттого, что сейчас, при "благословенном" буржуазном строе, "дружно" сносят памятники победительнице фашизма, Красной Армии, а взаимная вражда между ними непрерывно растёт? Вопрос, понятное дело, чисто риторический...




https://maysuryan.livejournal.com/805061.html




Законопроект «о детях раздора» обесценивает гуманную норму Семейного кодекса

Законопроект «о детях раздора» обесценивает гуманную норму Семейного кодекса





Активизировалась реклама законопроекта «о детях раздора», который прошёл первое чтение в феврале и к 14 марта должен был собрать поправки.

Закон вносился три раза, официальные заключения – и правительства, и профильного комитета указывали на существенные недостатки, но их так и не устранили к первому чтению.

1. В интересах взыскателя, а не ребёнка и не правосудия

Статья на сайте Госдумы говорит о содержании законопроекта противоречиво. То ли он «позволит возвращать детей, похищенных одним родителем, который лишён, ограничен в правах или представляет угрозу жизни и здоровью ребенка, у другого». То ли, речь идёт, как уверяет Оксана Пушкина, о передаче ребёнка «тому родителю, с которым ребенок должен быть по решению суда». Это две разные категории дел – лишение/ограничение родительских прав и споры о месте жительства ребёнка. В первом случае родитель опасен для ребёнка и поэтому суд постановил ребёнка отобрать и отдать другому родителю, во втором суд вынужден на каких-то колеблющихся весах взвешивать, с кем из нормальных, любящих ребёнка, но раздельно живущих родителей ребёнку лучше жить.

На самом деле, законопроект не различает эти ситуации. В отношении дел второй категории, о которых печётся Оксана Пушкина, его идея вызывает даже большее  недоумение. В той же статье говорится: «Нужно дать возможность органам опеки брать «детей раздора» под крыло до приезда официального опекуна, считает парламентарий. Учитывая, что помещение в детский дом или приют для ребенка может быть травмирующим опытом, предлагаемый механизм может быть использован лишь в исключительных случаях, когда скрывающий ребенка родитель злостно уклоняется от исполнения вступивших в законную силу судебных решений».

Это неправда – в самом законопроекте вовсе не говорится ни о злостности, ни о каких-то «исключительных случаях». В Семейный кодекс вводится общее правило для пристава, обнаружившего предмет передачи, то есть ребёнка: передать его органам опеки и попечительства, то есть в итоге сначала в приют. Там, а не у родного человека, он должен будет ждать, пока за ним приедет взыскатель (другой родитель).

В чьих это интересах? правосудия? Но взгляните на ситуацию глазами передаваемого ребёнка. Для него, особенно во втором случае, исполняется совсем не то, что решил суд. А то, что совсем не в его интересах. Суд имел в виду, что ребёнку лучше с папой, чем с мамой. Он никак не имел в виду, что лучше в приюте, чем с мамой, не предполагал для ребёнка такой травмы. То есть это изменение только в интересах взыскателя, а не ребёнка и не правосудия.

2. Отобрание для них перестало быть проблемой

Тема исполнения решения суда об отобрании ребёнка у одного полноправного родителя («должника») для другого полноправного родителя («взыскателя»), объективно трудна. Надо найти ребёнка, отобрать у должника, передать взыскателю. Инициаторы проекта сосредоточиваются исключительно на передаче, а проблемы отобрания для них не существует. Как и, к сожалению, для их официальных критиков, которые заметили много недостатков законопроекта, но не этот. То есть ими всеми «невозможность немедленной передачи ребенка» понимается теперь по-новому: это только когда некому передать отобранного. А в действующем Семейном кодексе под невозможностью понимается трудность другой стадии исполнения – отобрания, потому что сплошь и рядом бывает, что взыскатель на месте, но отобрать ребёнка без нанесения ему психической травмы невозможно.

И действующий Семейный кодекс (пункт 2 статьи 79) решает этот вопрос максимально гибко и предупредительно. В его первом абзаце установлено обязательное участие органа опеки и попечительства, взыскателя (без него нельзя начинать!, поэтому проблемы отсутствия взыскателя нет!), а в необходимых случаях – полицейского, детского психолога, врача, педагога. Для чего – раскрывается во втором абзаце:

«При невозможности исполнения решения суда... без ущерба его интересам, ребенок может быть по определению суда временно помещён в организацию...».

То есть: 1) не помещается, а может быть помещён, и 2) судом, а не приставом или кем-либо ещё.

Конечно, вынесший исходное решение суд обязан был интересы ребёнка учесть, хотя, как уже выше сказано, это решение чаще всего непростое. И конечно, этот второй абзац несовершенен: можно сетовать на субъективность понимания «интересов»; явно не выписано, кто решает, что отобрание невозможно, и как это фиксируется. Но само упоминание «детского психолога, врача, педагога» не оставляет сомнений в том, для чего это написано: чтобы специалист мог остановить процесс отобрания. Потому что на практике бывает, что маленький ребёнок не согласен с решением суда. Он мечется, кричит, хватается за юбку матери, не хочет с матерью разлучаться. Последствия для его психики могут быть ужасны. Специалист это видит и признаёт «невозможность исполнения решения».

Что в таком случае делать? Оставить у матери, если она полноправный родитель? Передать органу опеки, если мать ограничена в правах? Действующий кодекс оставляет варианты, причём если ребёнок и передаётся органу опеки и попечительства, то только по определению нового суда. На практике, если ребёнок остаётся с матерью, то приставы, выполняя работу по исполнению решения, находят психолога, который работает с ребёнком, готовя его психику к расставанию. И бывает, что через некоторое время решение признаётся неисполнимым (долг безнадёжным). То есть приставы и психологи, фактически, отрабатывают судебную ошибку, сберегая психику ребёнка.

Этот гуманный смысл действующего закона – допущение приостановления процесса исполнения, страховка от судебной ошибки в тонком вопросе о том, с кем жить ребёнку, игнорируется инициаторами законопроекта. В пояснительной записке они говорят о «закреплении административной, а не судебной процедуры», связывая это «с необходимостью принятия неотложных мер по передаче ребенка органам опеки и попечительства в целях исключения повторного сокрытия должником разысканного ребенка». То есть прямо заявляют, что намерены обойти норму о судебной процедуре.

И вносят в тот же пункт о порядке отобрания третий абзац, который освобождает пристава от сомнений:

«Если при обнаружении ребенка... невозможна немедленная передача ребенка лицу, которому он по решению суда должен быть передан, судебный пристав-исполнитель... передает ребенка органам опеки и попечительства...».

Риски, связанные с отобранием, для пристава уже роли не играют, речь идёт только о следующей стадии – передаче взыскателю, который не приехал, «задерживается».

То есть абзац 2, допускающий приостановление отобрания и новое судебное решение, формально не отменился, но он теперь не важен, потому что права и обязанности специалистов в нём процедурно не прописаны, а у пристава теперь появляется «свой» абзац, по которому он обязан не слушать специалиста, а отбирать ребёнка и передавать органу опеки и попечительства без суда.

Кроме этого изменения Семейного кодекса, ещё в три закона вносятся казуистические добавки, но это уже вопросы не сути, а техники. А по сути важно вот это изменение в Семейный кодекс. Замечу, решение найдено искусное: «заслонить» норму, то есть обесценить её, не отменяя!

Собственно, введённая норма не нова. Она была прописана в п.14 ст.65 закона «Об исполнительном производстве». Описанные противоречия с гуманным порядком отобрания в Семейном кодексе и послужили поводом для законопроекта – но в итоге устранили не этот, противоречащий гуманности пункт, а саму гуманность.

3. Дума привычно пропускает брак

Официальные заключения – и правительства, и профильного Комитета указывали и ещё на ряд недостатков. В частности. в заключении Комитета говорилось: «Авторами не учтены существенные замечания, высказанные ранее к проекту, в связи с чем, в представленном виде проект не будет способствовать  достижению поставленных авторами целей, а, наоборот, вызовет значительные противоречия и пробелы в правовом регулировании этого вопроса, что повлечет нарушение прав и интересов несовершеннолетних». И в другом заключении: «...На наш взгляд, следует предусмотреть возможность возвращения ребенка родителю, иному законному представителю, у которого ребенок был отобран... Рассматривая бездействие лица, которому по решению суда должен быть передан ребенок, в качестве основания для окончания исполнительного производства... проектом не учитывается, что у указанного лица могут быть уважительные причины...».

Но там, в Думе так заведено, что официальные инстанции даже самые серьёзные замечания часто заканчивают словами: «поддерживаем с учётом замечаний», давая зелёный свет тексту с противоречиями, которые придётся исправлять во втором чтении. Сложно ли, в таком случае, предположить, какой из двух противоречащих друг другу пунктов падёт во втором чтении, если противоречие всё-таки захотят устранить?

4. Иностранные интересы

Замечу ещё одну мелочь. Обратите внимание на то, что Пушкина в статье на сайте ГД назвала родителя «официальным опекуном». Эта вроде чисто стилистическая деталь позволяет сделать предположение о вдохновляющих авторов контекстах.

Дело в том, что в нашем законодательстве не употребляется слово «опекун» в качестве обобщающего слова для тех, кому переданы право и обязанность заботиться о ребёнке – родителю, усыновителю, опекуну, учреждению. Опека – лишь частный случай, причём весьма особенный. У нас сказали бы «законному представителю». Но в международных документах, а именно в Гаагской «Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» 1980 г., есть такое общее выражение: «rights of custody», то есть правá заботиться (ст. 5 «“rights of custody” shall include rights relating to the care...»), которое на русский язык переведено как «права опеки» (в России) или «права попечительства» (в Казахстане) – «права, относящиеся к заботе... и, в частности, право определять место жительства ребенка».

И в контексте этой Конвенции понятно употребление и выражения «официальный опекун» по отношению к родителю, и слóва «похищение» в значении переезда одного из полноправных родителей с ребёнком подальше от другого родителя. А также в связи с Конвенцией есть большой опыт международных скандалов, когда женщина выходит замуж за иностранца, растит за границей ребёнка, потом сбегает с ним от мужа в Россию, после чего Конвенция её обзывает похитительницей. Конвенция трактует понятие «интересы ребёнка» формально-определённо, без всяких сложностей конкретных ситуаций: как интерес жить в «обычном месте жительства», и это не мама, а страна её мужа. И эти богатые иностранцы, которым действительно трудно быстро прибыть на процедуру отобрания для себя детей (а то ещё приедещь, а психолог запретит отобрание), составляют если не существенную, то сильно заметную часть тех взыскателей, в интересах которых предложен законопроект.



Впервые опубликовано 21.03.2019 в РВС




https://kovalenin.livejournal.com/59947.html