sell_off (sell_off) wrote,
sell_off
sell_off

Categories:

ПУТИН И ПУТИНИЗМ. ХРОНИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗЛОДЕЯНИЙ (часть III)

Часть шестая. Разрушение Путиным экологического законодательства России

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин России имеет право на благоприятную окружающую среду, а также на достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение причиненного вследствие экологического правонарушения ущерба. Президент России, согласно Конституции, является гарантом соблюдения прав российских граждан, в том числе экологических. Исходя из этого, он должен способствовать принятию законов, защищающих экологические права россиян, и не подписывать те законы, которые эти права ущемляют. На самом деле Путин поступает с точностью наоборот, грубо нарушая Конституцию и экологические права граждан России, что является одним из главных экологических злодеяний Путина.

За 15 лет пребывания у власти, Путин подписал в общей сложности около 30 антиэкологических законов и распоряжений правительства.

Вот некоторые из них:

1. Уже на четвертый день своего пребывания у власти, еще будучи и.о. Президента России, Путин завотировал Закон «О защите животных от жестокого обращения», принятый Государственной Думой России 1 декабря 1999 г. Несмотря на массовое обращение к Путину российских общественных зоозащитных и экологических организаций, известных людей России (А. Макаревич и др.), Путин не стал поддерживать закон по борьбе с жестокостью к животным. 21 марта 2008 г. проект Закона «О защите животных от жестокого обращения» был окончательно снят с рассмотрения Государственной Думой России.И это очень показательно. Апологетика жестокости к людям, природе стала визитной карточкой путинского режима.

2. В 2000 г. Путин подписал Указ Президента РФ № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», в соответствии с которым были ликвидированы Федеральная служба лесного хозяйства и Госкомэкологии РФ. По сути, придя к власти, Путин одним махом уничтожил практически все природоохранные органы России, чем грубо нарушил экологические права россиян на благоприятную окружающую среду. Благодаря Путину вести государственный природоохранный контроль в России оказалось некому. Все это сказалось на росте отравляющих выбросов в воздух, водоемы, увеличении случаев браконьерства, массовых порубок лесов, уничтожении краснокнижных животных и растений, незаконной застройке заповедников и заповедных зон, в десятки раз увеличилось количество лесных пожаров. В этом же году курс «Экология» был изъят из перечня обязательных в средней школе.

3. В 2001 г. Путин подписал поправки к закону «Об охране окружающей природной среды» и «Об использовании атомной энергии», позволяющие ввозить в Россию ядерные отходы. В этом же году законом об утверждении федерального бюджета, подписанного Путиным, упразднили Федеральный экологический фонд (В. Ларин, Р. Мнацаканян, И. Честин, Е. Шварц, 20032, Охрана природы России: от Горбачева до Путина, М., КМК, 416 стр.). Через 13 лет «положительный» опыт России по закрытию государственного экологического фонда повторила Украина.

4. В 2004 г. Путин упразднил специально уполномоченный федеральный орган России по охране атмосферного воздуха, тем самым в очередной раз грубо нарушил конституционное право россиян на благоприятную окружающую среду.

5. В 2005 г. Путин подписал Указ о новом этапе антиэкологического строительства на реке Ангаре Богучанской ГЭС.

6. В 2006 г. Путин подписал Закон № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации».

Этим законом Путин устранил государственную экологическую экспертизу практически на все объекты строительства, чем были грубо нарушены экологические права граждан. Через пять лет этот «положительный» опыт по устранению государственной экспертизы был успешно применен в Украине Януковичем.

7. В 2007 г., несмотря на массовые протесты российской общественности, Путин разрешил ввоз в Россию радиоактивных отходов и материалов из других государств в целях хранения или захоронения.

8. В 2007 г. Путин подписал «Олимпийский» закон, которым лишил граждан России права участия в принятии решений о размещении олимпийских объектов, установив, что планировка территорий утверждается без проведения публичных слушаний, т.е. негласно. «Олимпийский» закон разрешал строителям начинать «подготовку» к стройке, включая вырубку лесов в горах, без положительного заключения государственной экологической экспертизы.

9. В 2007 г. Путин подписал Закон о бюджете на 2008-2010 гг., которым расходы на охрану природы были сокращены в четыре раза.

10. В 2008 г. Путин подписал решение правительства РФ о Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 г., которой запланировано строительство ряда антиэкологических проектов, в частности, Эвенкийской и Нижнекурейской ГЭС.

11. В ноябре 2009 г. Путин подписал распоряжение правительства РФ № 1642 о переводе земель Химкинского лесопарка в земли транспорта и промышленности, тем самым уничтожив Химкинский лес.

12. В 2010 г. Путин подписал постановление правительства РФ о разрешении Байкальскому ЦБК загрязнять озеро Байкал.

13. В 2012 г. Путин подписал распоряжение правительства РФ, разрешавшее уничтожать пляжи города-курорта Анапа для добычи песка.

14. В 2013 г. Путин подписал Закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации № 406-ФЗ. Этим законом Путин нанес серьезный удар по заповедникам России. Путин разрешал переводить заповедники в национальные парки, исключил положение о том, что заповедники являются природоохранными, научно-исследовательскими и эколого-просветительскими учреждениями, имеющими целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем. Следуя логике закона, исключение данной нормы является последовательным шагом по удалению из законодательства по заповедному делу полноценного упоминания о предназначении заповедников как территорий полного невмешательства в дикую природу заповедника (В.Е. Борейко, В.А. Бриних, И.Ю. Парникоза, 2015, Заповедность (пассивная охрана природы). Теория и практика, К., КЭКЦ, 112 стр.

15. Вопиющим примером деятельности Путина по «ломке » экологических законов России является «олимпийская» кампания Путина. И хотя в это время Президентом России являлся Медведев, а Путин занимал пост премьер- министра России, все равно все проекты законов поступали на подпись Медведеву с визой Путина как руководителя российского правительства.

Являясь главным лоббистом проведения зимней олимпиады в Сочи-2014, Путин столкнулся с тем, что многие природоразрушительные работы в районе Сочи проводить нельзя, так как их проведение запрещают российские законы. Однако Путин принял решение не соблюдать законы, а «подмять» их под «стройку века», удалив все необходимые нормы законов.

В ходе подготовки к Олимпиаде-2014 дважды, в 2006 и 2011 гг., был изменен федеральный закон “Об особо охраняемых природных территориях”, в результате чего стало возможным не только строить в рекреационных зонах национальных парков спортивные объекты и объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, но и размещать объекты туристской индустрии и объекты, “необходимые для функционирования расположенных в их границах населенных пунктов”, вне зависимости от зонирования территории национальных парков.

На практике это обернулось строительством на территории Сочинского национального парка многочисленных дворцов, под видом гостиниц для Олимпиады, а также наступлением курортного бизнеса на другие национальные парки страны. По решению правительства РФ, функциональное зонирование национальных парков, которое ограничивает возможности строительства на их территории, теперь не является объектом экологической экспертизы. В ходе подготовки к Олимпиаде-2014 зонирование Сочинского национального парка менялось дважды, в результате чего многие олимпийские объекты размещены на прежде заповедных территориях. Принятые в 2009 году поправки к Лесному кодексу, разрешающие вырубку деревьев, внесенных в Красную книгу РФ для целей строительства олимпийских объектов, находятся в вопиющем противоречии с действующим законом “Об охране окружающей среды”. (А. Кузнецов, 2013, «Зимняя Россия»: не строительство, а надругательство, www.svoboda.org/contact/article/25163016html


Часть седьмая. Россия во мгле. Антиэкология Путина.

Благодаря Путину и его команде, Россия быстро превращается в зону экологической катастрофы.

Только в 2013 г. стационарными источниками и автотранспортом было выброшено 32 млн. тонн загрязняющих атмосферу веществ. В 2013 г. отходы составили 5,2 млрд. тонн.

Сейчас неблагополучные территории занимают 14 % территории России, более 67 млн. человек проживает в условиях превышающих ПДК по загрязнению воздуха, 27 млн. человек – в условиях пятикратного превышения ПДК, 12 млн. человек – 10-кратного превышения ПДК. 53 % городского населения России проживают в городах с «высоким» и «очень высоким» уровнем загрязнения атмосферы (123 города). В Москве дополнительная смертность от загрязнения воздуха составляет около 5 тыс. человек в год.

По данным ВОЗ от 2004 г. ежегодно в России от отравления алкоголем гибнет 40 тыс. человек, от ДТП – 40 тыс. человек, от наркотиков – 80 тыс. человек, от загрязнения пылью – 30 тыс. человек. Из общего числа беременностей в России (1,4 млн. в год) около 250 тыс. спонтанных абортов происходит по экологическим причинам (Алексей Яблоков: «России необходим переход к экологически ориентированному госуправлению»

www.bellona.ru/articles_ru/articles_2014/1401364167.14
В России практически повсеместно растет заболеваемость, в том числе онкологическая, а продолжительность жизни в России на 10-14 лет меньше чем в Японии, Германии, США, на 5 лет меньше, чем в Китае. При этом ежегодно в России происходит около 500 тыс. смертей по экологическим причинам (О современной ситуации в российской экологической политике, (www.yabloko.ru/Press/Docs/2008/0229_green.html).

Численность осетровых в Волго-Каспийском бассейне сократилась в 8-10 раз, в десятки раз сократилась и численность промысловых видов рыб в Амурском бассейне, а в Енисее из 29 видов рыб исчезли 11 (тамже).

В России утрачено 41,5 млн. пахотных и 90 млн. пастбищных угодий. За последние 100 лет в России не было другого пятилетнего периода, в течении которого не создавалось ни одного природного заповедника (2000-2004 гг.). Только 1 % поверхностных водоемов отвечает всем гигиеническим требованиям. В России вырублено около 90% доступных спелых лесов (О современной ситуации в российской экологической политике, www.yabloko.ru/Press/Docs/2008/0229_green.html).

Ежегодно Россия теряет около 1 млрд. долл. из-за нелегальной вырубки леса, 80 % древесины ценных пород вырубается на Дальнем Востоке незаконно (А. Литвинова, 2013, Вырубка лесов – одна из экологических проблем России, www.nature-time.ru/2013/12/vyirubka-lesov-ecologicheskaya-problema/).

Защитники Путина нам возразят, мол Россия пока не богатая страна, приходится затягивать пояса, и на природоохранные мероприятия в казне нет денег.  Однако почему “пояса не затягивает ” Путин, который за государственный счет жирует в своих  37 госрезиденциях?  Однако почему на увеличение природоохранных служб нет денег, а на рост численности ФСБ такие деньги находятся? Однако почему на новые современные больницы средств нет, а на Сочинскую олимпиаду они нашлись? Однако почему на строительство очистных сооружений ресурсов не хватает, а на финансирование прокремлевских “движений ” “Наши”, “Идущие вместе “, “Местные”, “Хрюши” и прочих путинских подтанцовок эти средства всегда имеются? Однако почему на создание новых заповедников и на поддержание там строгого заповедного режима финансов нет и не предвидится ( и от заповедников требуют зарабатывать деньги путем экотуризма), а на войну с соседними государствами  финансы сразу нашлись?

Часть восьмая. Путин отдает китайцам земли России на разграбление и поругание

Еще в 1999г. Путин, будучи премьер-министром, отдал китайцам отдельные острова и акватории приграничных рек для “совместного” хозяйства. Китайцы туда приехали, русских не пустили свои же пограничники. 15 октября 2004 года в Пекине Путин подписал «Дополнительное соглашение о российско-китайской государственной границе на ее Восточной части», где говорилось о добровольной передаче Китаю, без всякого референдума, острова Тарабаров, части Большого Уссурийского острова в Хабаровском крае и острова Большой в Читинской области. ( Е.Масюк, 2015, Любить дракона, Новая газета, 6 июля, http://www.novayagazeta.ru/politics/69085.html). Путин с Медведевым отдали в феврале 2011 г. около 1 млн. га сибирских и дальневосточных лесов китайским лесозаготовителям под вырубку.31 декабря 2014 г. президент Путин подписал указ о создании территорий опережающего развития (ТОР) (ФЗ №473). А премьер Медведев с гордостью сообщил, что определены первые три территории — в Хабаровском крае и Приморье. Удивительный по «патриотизму» президентский указ был подписан накануне Нового года. Фактически в ТОРах ограничивается действие российского законодательства, в том числе отменяется местное самоуправление. Согласно подписанному закону, эти территории на 70 лет (с правом пролонгирования) могут быть сданы в аренду китайцам и им не требуется разрешение на работу, нет ограничительных квот для завоза иностранной рабочей силы, вводится свободная таможенная зона, допускается изъятие земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества у граждан России по ходатайству управляющей компании. Кроме того, китайцам позволяют добывать и вывозить минералы, углеводороды, вырубать лес, ловить рыбу, отстреливать животных в любом количестве и без возмещения убытков ( Е.Масюк, 2015, Любить дракона, Новая газета, 6 июля, http://www.novayagazeta.ru/politics/69085.html ). Эти действия руководства России нельзя назвать иначе как сатанинскими.
Такой грабеж не может происходить ни в какой другой стране, кроме самых “диких” и отсталых колоний. Кроме этого, варварски истребляется и животный мир России. Как известно, китайцы не проявляют заботу о фауне и флоре даже на своей территории. А на чужой и тем более!

“Сами китайцы не охотятся в России на тигра. Зачем им это?! Для этого есть наши, российские, охотники. Они выполнят любой заказ китайских посредников, которые давно осели в России по туристической визе. Нужен скелет тигра или шкура — пожалуйста. За скелет наш охотник получит тысяч 50, а за шкуру — в районе 100 тысяч рублей. Притом что в Китае килограмм костей тигра стоит — 2000 долларов, а шкура — больше 30 тысяч” (Е.Масюк, 2015, Дай лапу, Новая газета, 26 июля, http://www.novayagazeta.ru/politics/69335.html).

В сводках пограничного управления ФСБ по ДВО регулярно сообщается о задержании китайских курьеров: то с 270 килограммами губ убитых лосей (считаются деликатесом), то с 2500 шкурок соболя (одна шкурка в Китае стоит не меньше 350 долларов), то со 160 килограммами сушеного трепанга (китайцы называют его «морским женьшенем»), то с 50 килограммами лягушачьего жира (якобы укрепляет телесные силы и помогает дожить до 100 лет; чтобы получить такое количество лягушачьего жира, надо уничтожить почти 100 тысяч древесных лягушек), то с 300 лапами убитых медведей (считается гастрономическим деликатесом).

( Е.Масюк, 2015, Дай лапу, Новая газета, 26 июля, http://www.novayagazeta.ru/politics/69335.html).
“Недавно российские пограничники задержали одного такого искателя женьшеня из Поднебесной. «Зачем я пересек границу? Ну для того, чтобы заработать денег, купить еды получше. Выкапывание женьшеня приносит много денег. А в Китае нет женьшеня. Китайцы ведь друзья с вами, с русскими, а женьшень — дикорос. Но мы ведь друзья с вами, вот и собираем женьшень у вас», — рассказывает задержанный китаец по имени Вей ”

( Е.Масюк, 2015, Дай лапу, Новая газета, 26 июля, http://www.novayagazeta.ru/politics/69335.html).
“В Приморском крае официальная охота на медведя запрещена с 1983 года. Тем не менее убийство животных продолжается. Местное население объясняет это отсутствием работы, а соответственно, и денег. Поэтому, мол, и вынуждены работать по заказу китайцев. Мясо и шкуры китайцам не нужны, следовательно, охотники, убив медведя, берут у него только то, что смогут продать китайцам: лапы, желчный пузырь, нос, иногда скелет. Все остальное бросают в лесу. Лапу медведя китайским скупщикам охотники продают долларов за 50. Перекупщик обычно копит партию в 300—500 штук для отправки в Китай накануне китайского Нового года, когда цены на медвежий деликатес в китайских ресторанах резко возрастают. Цена одной приготовленной лапы медведя — 1000 долларов”

( Е.Масюк, 2015, Дай лапу, Новая газета, 26 июля, http://www.novayagazeta.ru/politics/69335.html).

При такой политике вскоре россияне получат вместо тайги пустыню. Но российские власти такая перспектива никак не беспокоит, потому что все затмевает сиюминутная выгода.
«Для китайских этнических образований характерны стремление максимально сохранить свою идентичность и одновременно всеми мерами расширить свое присутствие в принимающем обществе. Едва возникнув, землячества сразу же начинают вести борьбу за жизненное пространство. Как показывает опыт разных стран мира, целью этих усилий в конечном счете является образование замкнутых компактных поселений, чайна-таунов. В них воспроизводятся традиции, обычаи и порядки их исторической родины, с которой китайцы поддерживают самые тесные связи.

Многое в поведении мигрантов зависит от состояния морали принимающего общества. Будучи по своей природе достаточно законопослушными, китайцы, попадая в российскую среду с ее коррупцией и «понятиями», начинают вести себя соответствующим образом. При этом они не только копируют российские методы уклонения от налогов, «но и делают это гораздо успешнее». В подобных условиях «и рыбу можно ловить на чужой стороне, и лес незаконно вывозить через границу». В России китайские мигранты нашли весьма благодатную почву для нелегальной деятельности.

К тому же многие из них под влиянием многолетней пропаганды убеждены в том, что Россия некогда захватила якобы исконные китайские земли, простиравшиеся чуть ли не до Урала, а потому чувствуют себя хозяевами, которые «берут свое, а не грабят чужое».

Подобная психология оправдывает любые противоправные действия, в том числе неприкрыто варварское обращение с природными богатствами, наблюдаемое в настоящее время в Сибири и на Дальнем Востоке. В Приморье, например, ежегодно нелегально вырубается до 1,5 млн кубометров древесины, что приносит теневым структурам не менее 150 млн долл. прибыли – почти половину годового бюджета края .По оценкам Всемирного фонда защиты природы (по состоянию на февраль 2002 г.),такие масштабы вырубки угрожают полным исчезновением лесов в самое ближайшее время. В целом по Дальнему Востоку нелегальная продажа леса приносит 450 млн долл.прибыли в год, причем две трети этой суммы достаются иностранным операторам, в основном китайского и южнокорейского происхождения.

Серьезный ущерб нанесен в последние годы лесам Иркутской области. Приобретая разрешение якобы на санитарную рубку, лесозаготовители (как правило, нанимаемые китайцами местные жители) в дальнейшем действуют по собственному усмотрению, вырубая первосортный пиловочник и беря при этом только нижнюю, наиболее ценную часть ствола, а остальное бросая на месте рубки. Заплатив за кубометр круглого леса 40 долл., китайские фирмы затем реализуют на международных лесных биржах пиломатериалы уже по 500 долл. за кубометр. Способствуя этому грабежу, китайское правительство даже приняло закон, запрещающий приобретение в России обработанных лесоматериалов», -пишет экономист М.С. Пальников. (М.С. Пальников, 2009, Китайская миграция и будущее России, www.zlov.ru/index.php/p=articl&nomer=138articl=613).

“В 1998 году китайское правительство полностью запретило на протяжении 20 лет коммерческую вырубку леса на своей территории. Эта программа по защите лесов называется у китайцев «Великой зеленой стеной». Уже многие годы китайцы закупают круглый лес, то есть необработанную древесину, в Малайзии, Габоне, Камеруне, Северной Корее и в России. Россия лидирует в этом списке.

Причем считается, что на 80 процентов уходящий в Китай российский лес — ворованный. Чита, Иркутск — здесь находятся самые большие нелегальные рынки древесины. Приобретая разрешение якобы на санитарную рубку, лесозаготовители вырубают первосортный пиловочник, притом берут только нижнюю, наиболее ценную часть ствола, а остальное бросают на месте рубки.

В ряде регионов Дальнего Востока и Забайкалья в сфере лесозаготовок китайские предприниматели уже на сегодняшний день являются абсолютными монополистами.

Совместные российско-китайские предприятия по переработке древесины чаще всего оказываются просто фикцией. Китайское правительство даже приняло закон, запрещающий закупку в России обработанных лесоматериалов. Покупается только необработанный лес. Непрерывным потоком груженые железнодорожные составы с необработанной древесиной движутся в сторону китайской границы.

Необходимо отметить, что китайские предприятия, действующие на российской территории, очень часто не следуют нормам законодательства РФ, а являются фактически китайскими колониями, где действуют законы Китайской Народной Республики” ( Е.Масюк, 2015, Любить дракона, Новая газета, 6 июля, http://www.novayagazeta.ru/politics/69085.html ).

“Очень показательным в контексте российско-китайских партнерских экономических отношений стало выступление временно исполняющего обязанности губернатора Еврейской автономной области Александра Левинталя на Петербургском экономическом форуме: «Я недавно назначен губернатором, и ко мне кинулись инвесторы. Говорят: «Давайте будем развивать сельское хозяйство». А его, оказывается, практически нет! Потому что вся земля порезана на лоскутки, и 80% территорий контролируется китайцами — разными способами, законными и незаконными. При этом 80% земли засеивается соей, которая убивает землю».

Землю убивает не только соя, но и китайские ядохимикаты, которые активно используют китайские сельхозрабочие на арендованной земле.

«Китай — наш самый большой сосед, это большая такая, грубо говоря, жирная свинья, которая разлеглась у нас в подбрюшье Сибири и Дальнего Востока. И его надо внимательно изучать — какие они себе глобальные стратегические цели ставят. Я нисколько не верю в стратегическое партнерство между Россией и Китаем. Мне кажется, это надуманная вещь. У нас все это сводится к декларациям, вот вроде бы мы провозгласили партнерство. Партнерство должно выражаться в конкретных делах. В чем Китай нам помог? Да ни в чем. Пока мы для них интересны как поставщик новейших разработок в области военных технологий и техники, как источник сырья. Но пройдет время, когда отсюда все высосут, и в этом плане мы для них будем неинтересны», — говорит историк Борис Ткаченко ( Е.Масюк, 2015, Любить дракона, Новая газета, 6 июля, http://www.novayagazeta.ru/politics/69085.html ).

В Забайкальском крае общая площадь арендованной китайцами земли — 1 844 407 гектаров, то есть почти вся полоса лесов, примыкающих к государственной границе с Китаем отдана под вырубку. «Рубки ведутся китайскими гражданами, которые попутно уничтожают ресурсы охотничье-промысловых видов животных и рыбные ресурсы, причем не только на вырубаемых участках, но и на обширных сопредельных территориях», — написано в аналитической записке по проблеме лесопользования и создания особо охраняемых природных территорий в приграничных районах Забайкальского края, подготовленной сотрудниками Забайкальского госуниверситета и государственного природного биосферного заповедника «Даурский» ( Е.Масюк, 2015, Любить дракона, Новая газета, 6 июля, http://www.novayagazeta.ru/politics/69085.html).

Только в Забайкалье китайцам в 2015 г. сдали в аренду 115 тыс. га сельхозземель по цене 5 долл. за 1 га на 49 лет, в Хабаровском крае – 10 тыс. га земель. У себя в Китае китайцы, при использовании сельхозземель, не обращают внимания на экологические стандарты. Степень загрязнения и состояние почвы в Китае долгое время являлось государственной тайной. Уже сейчас огромные площади сельхозземель в Китае загрязнены. Лишь в 2014 г. правительство Китая заявило, что больше четверти сельхозземель в Китае токсичны(www.lifenews.ru/news/1316562).

При выращивании сельзозпродукции китайцы применяют запрещенные средства, такие как ДДТ, а также неизвестные удобрения. Однако эти факты стараются не замечать в российском правительстве.

Партия “Яблоко” заявила по этому поводу- “При сдаче в многолетнюю аренду обширных сельскохозяйственных территорий в Забайкалье надо помнить, что никакого процветания территорий, которые ранее использовались Китаем для организации сельскохозяйственного производства или лесного хозяйства в других субъектах Российской Федерации не происходило. Скорее, напротив — через некоторое время эти территории оказывались опустошенными и загрязненными опасными пестицидами. Непременным условием этой аренды должен стать всесторонний, не только государственный, но и общественный контроль за соблюдением российского природоохранного и природоресурсного законодательства, санитарно-экологичеких норм и правил на арендуемых территориях.

Партия ЯБЛОКО неоднократно высказывала озабоченность по поводу российской политики в отношении Китая, и по поводу опасных последствий деятельности этой страны в бассейне Амура. Ясно, что Китай строит свои
отношения с Россией, прежде всего, как с источником разнообразного природного (минерального, сельскохозяйственного, лесного) сырья длясобственного развития. Не ясно, почему Россия всячески поддерживает
это выкачивание природных ресурсов из региона. Россия должна использовать свои природные ресурсы в первую очередь в интересах собственных граждан, стимулировать развитие собственной, а не чужой экономики, делать упор на привлечение таких зарубежных инвестиций, которые бы давали рабочие места гражданам РФ, передовые технологии и дополнительные средства в виде налоговых отчислений в местные бюджеты (http://www.yabloko.ru/news/2015/07/22_0).
Однако это еще не все. Вскоре иностранные кампании, в том числе китайские , получат разрешение разрабатывать те крупные месторождения полезных ископаемых, которые они открыли.Добыча нефти, газа, золота практически не будет контролироваться Россией (http://delonovosti.ru/editor/3209-inostrannye-kompanii-smogut-samostoyatelno-razrabatyvat-krupnye-mestorozhdeniya-v-rossii.html. Экологические последствия таких сделок трудно переоценить.

Подобные сделки, которые проводит Путин, грозят России истощением сельхозземель, гибелью лесов и экологической катастрофой в Сибири и на Дальнем Востоке. Кроме этого, они подготавливают колонизацию с последующей аннексией Сибири и Дальнего Востока Китаем и большой войной.


http://ecoethics.ru/putin-i-putinizm-hronika-ekologicheskih-zlodeyaniy/



Subscribe
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments