sell_off (sell_off) wrote,
sell_off
sell_off

Categories:

Следы ведической цивилизации обнаруживаются по всему миру

Следы ведической цивилизации обнаруживаются по всему миру






Удивительно, но чем больше пытаешься самостоятельно изучать и анализировать нашу историю, тем больше находишь в ней различных "косяков" и "нестыковок", которые вызывают все большее сомнение в том, что в учебниках истории написана хотя бы частичка правды. Вот, например, есть в России такой нехарактерный для древнерусской архитектуры город как Санкт-Петербург, имеющий множество уникальных исторических зданий, выполненных в т.н. "римском" или, "античном" стиле.

Пишет michael101063 в Следы ведической цивилизации обнаруживаются по всему миру?


Нас конечно  пытаются убедить,  что такой необычный город был якобы построен  Петром I,  а потом достраивался остальными Романовыми.  Но на многих исторических зданиях  можно  обнаружить  ведический свастичный  орнамент,  который абсолютно нелогичен,  если следовать официальной версии.  Зачем  Романовым  нужно было строить здания с ведическим свастичным орнаментом?  Объяснить никто вразумительно не может.  Лже-Петр,  вернувшийся  в Россию,  вместо настоящего царя,  конечно  имел отношение к масонам.  И масонская символика в Питере тоже присутствует.   Но вот,  как раз  она,  по сравнению с символикой ведической  выглядит "новоделом",  появившимся во время реконструкции  древних зданий  этого  откопанного  во время правления Романовых  города.

Почему я так уверен?  Да потому что  стадии строительства  этих  зданий  не запечатлены ни на одной из картин или гравюр  художников тех лет,  не сохранилось никаких  строительных чертежей и  проектов,  да и технологии,  по которым выполнены конструктивные элементы зданий возможны только при мощной  производственной базе и наличии  грамотных инженерных кадров и инженерной школы.  А нам рассказывают сказки о  ручном труде  крепостных  крестьян.   Но построить такие здания  крепостные крестьяне  просто не могли даже под руководством иностранных  архитекторов.   Другое дело -  выкапывать древние здания и  заниматься их  реставрацией.  Тут  уже и навыки и технологии  сравнимые с нашими  не требуются.

Вот давайте возьмем к примеру  одно из  самых красивейших зданий Санкт-Петербурга  -  Исакиевский собор,  очень напоминающий  античный  храм в подкупольной части.   Нам говорят,  что это христианский собор,  строительство которого проходило с 1818 по 1858 годы.  Но,  если этот храм  строили во времена Романых,  то зачем изначально заложили в  его элементы  свастичный ведический орнамент?  А на том же  полу Исакиевского собора  его очень четко видно.


А знаете ли вы,  что на другом краю света есть,  своего рода,  "родной брат"  Исакиевского Собора?   Посмотрите внимательно на здание Капитолия  в  столице США  г.Вашингтоне и вы сможете найти много общего.  Конечно, внешние  колонны там не гранитные,  в целом внешний вид соответствующий.   Особенно сходство имеют купола.  Кстати,  утверждается,  что  его строительство началось аж в 1793 году и осущесвлялось на протяжении  нескольких поколений архитекторов.  Но  в 1814 году  это здание было сожжено англичанами.  Восстановительные работы шли 5 лет,  затем над зданием был возведен  купол,  полностью аналогичный  куполу  на Исакиевском соборе.


Казалось какая же может быть  связь между Россией и США  для подобного копирования? Официальная информация  гласит,  что этот купол был спроектирован архитектором Томасом У.Уолтером и построен в 1855 - 1866 годах.          Неужели,  кто-то из американских  архитекторов  побывал на строительстве  Исакиевского собора  в Санк-Петербурге?  Очевидно,  "устав"  от подобных "неудобных вопросов",  в 2003 году  американские историки "обнаружили" в Библиотеке Конгресса документы,  якобы доказывающие,  что  Т.Уолтер  при проектировании купола воспользовался чертежами архитектора  О.Монферрана,  которому приписывают строительство  Исакиевского собора.

Кстати в сети можно даже  обнаружить фото со строительством (а может быть  и  восстановлением) купола  американского Капитолия. Зато никаких картин и фото со строительством купола Исакиевского собора,  да и основных зданий Капитолия  и Исакия  мною обнаружено не было,  не говоря уже  о  реальных  строительных  чертежах  и проектах.  Так  что,  по официальной версии получается, что чертежи Монферрана  выкрали американские масоны,  да еще и до окончания  строительства.  Напомню,  что строительство Исакиевского собора  официально было завершено в 1858 году,  а строительство купола Капитолия началось в 1855 году.  И естественно,  что без  чертежей  оно не могло начаться.



Но не это главное.  Мы уже выяснили,  что согласно официальной версии Монферран  якобы  заложил в проект ведический свастичный орнамент.  Или все-таки  не закладывал?  А может и Собор  он не строил,  а всего лишь спроектировал купол?  Но тогда довольно странно,  что хотя бы строительство купола Собора  так никто и не запечатлел,  как это,  например, сделали в США.  С другой стороны,  мы не знаем сейчас,  каким на самом деле был вид Капитолия  до того,  как его "сожгли англичане".   А потому утверждать наверняка,  что на фото  зафиксировано  именно строительство,  а не восстановление  купола,  мы не можем.

Но, может быть, эти два здания связывают между собой  отнюдь не мифические "чертежи Монферрана",  которые так никто в свободном доступе и не увидел,  а нечто другое?   Некий единый архитектурный стиль эти  здания,  несомненно объединяет.  Но  я также решил выяснить,  нет ли и в Капитолии  ведического свастичного орнамента.  Надо  сказать,  что несмотря  на обилие  фотографий  самого Капитолия  как снаружи,  так и изнутри,  почти нет таких,  на которых можно было бы внимательно и вблизи изучить  его барельефы и орнаменты.  И все же,  одно достаточно интересное фото я нашел.


Присмотритесь:  один из нижних орнаментов  имеет явно свастичный узор.  Вот только,  американские масоны,  как и масоны Питера,  вряд ли имеют отношение к известному ведическому символу.   Более  того,  у американского Капитолия  обнаружился и "брат-близнец"  в Гаване,  на острове Куба.


И этот кубинский Капитолий.  согласно официальной информации,  был построен уже  в 1924 - 1929 годы  во время  проамериканского режима  диктатора  Х.Мачадо.   Ну захотелось диктатору  такой же Капитолий,  как и у его хозяев. Взял -  и построил.   А самое  главное,  что при строительстве  этого здания уже  в 20 столетии (как говорят официальные данные),  опять же  не забыли нанести на нем ведический  свастичный  барельеф.


Присмотрелись?  Видите?  Здесь этот свастичный узор видно достаточно четко.  И лично мне непонятно,  почему Романовы,  американские президенты-масоны  и кубинские диктаторы  не просто строили  здания в одинаковом стиле,  но и с ведическим свастичным орнаментом,  который  "официалы" почему-то называют "греческим"?  Но  который,  судя по тому,  что  обнаружен и на развалинах  циклопического храма Юпитера в Баальбеке в Ливане,  ни к каким грекам отношения не имеет.  Пусть хоть сейчас попробуют эти греки воссоздать что-то подобное.  А мы посмотрим,  что из этого выйдет.


И уж,  конечно,  никакие греки  не наносили  эти  свастичные символы на античных зданиях,  расположенных на территории России, Кубы и США.  А может все объясняется гораздо проще и  некогда  на Земле существовала единая  "античная" ведическая цивилизация,  которая и строила здания по всему  миру  по стандартным проектам?  Конечно,  какие-то различия  в деталях эти проекты имели, но стиль оставался единым.   Именно поэтому мы и находим ведические символы  там,  где согласно  официальной истории,  их  просто  не может быть.   И если множество артефактов противоречат официальной истории,  нужно не отрицать и замалчивать эти артефакты,  а нужно изменять  официальную версию истории.

Но это -  когда речь идет о настоящей науке,  а не об искусстве  навешивания на уши лапши  доверчивым  дурачкам,  слепо верящим в сказки из  учебников.  На  самом же деле,   официальная версия истории  не является ошибкой  историков,  а является сознательным проектом многих поколений фальсификаторов,  чья задача и состояла в том, что скрыть от нас по заказу своих хозяев правду о нашей подлинной истории.


michael101063 ©



+ Оригинал взят у michael101063 в Г.Носовский и А.Фоменко о хронологии Древнего Египта

Когда рассматриваешь историю Древнего Египта, то не оставляет мысль, что с ней связана какая-то загадка и подлинная тайна этой цивилизации находится за рамками официальной истории и хронологии. Вот почему все новые находки, обнаруженные на землях Египта, предаются гласности только после их "реставрации", в ходе которой им придают черты хорошо известной нам по учебникам "классической" египетской цивилизации. Но одним из первых, кто заподозрил неладное не только с историей и хронологией Египта, но и всего мира, был советский ученый Н.Морозов, посвятивший этой теме около тысячи страниц своих научных трудов.


Уже в наше время к этой же теме обратились его последователи - Г.Носовский и А.Фоменко, на долю которых и пришелся огромный вал голословной критики сказочников с исторических кафедр и истеричных воплей адептов из секты слепо верующих в учебники. До сих пор, одним из любимых выражений и тех, и других, является "фоменковщина". Но сам факт этой истерии только подчеркивает важность работ этих исследователей. Можно по-разному относиться к уровню достоверности их тщательно аргументированных гипотез, но несомненным является факт фальсификации официальной версии истории и абсолютной недоказанности хронологии Скаллигера-Петавиуса как научного факта. А потому любые другие версии и гипотезы прошлого человеческой цивилизации имеют свое право на существование.

Кстати, в отличие от многих альтернативных "сказочников" уже наших дней, оба этих ученых называют свои версии именно "гипотезами". Вот, например, что они пишут в отношении египетской цивилизации в своей книге "Новая хронология Египта", основываясь на изображениях египетских зодиаков:
"На основе полученных дат мы можем с полной уверенностью утверждать, что «древнейшая» история Египта времен фараонов разворачивалась отнюдь не за тысячи лет до нашей эры, как это обычно считается, а в эпоху XI-XV веков нашей эры . То есть — «всего» 400 1000 лет назад. Причем, что касается грандиозных храмов древнего Египта, то даты зодиаков в этих храмах указывают на эпоху конца XII — начала XV веков нашей эры...


Вкратце, речь идет о следующей нашей гипотезе. По нашему мнению, Древний Египет времен фараонов — это было царское кладбище Великой империи средних веков. В эпоху XIV-XV веков н.э. Империя охватила всю Евразию и значительную часть Африки. Египет был лишь малой частью этой Империи, хотя, возможно, именно он был родиной ее царской династии. В Египте размещался родовой царский некрополь. Населению Египта была отведена роль работников и хранителей этого кладбища. Сами цари-фараоны не жили в Египте. Их привозили сюда после смерти. Именно этим, по нашему мнению, и объясняется тот поразительный факт, что почти все древнеегипетские надписи почему-то описывают исключительно погребальные обряды.


Итак, согласно нашей гипотезе, Древний Египет был местом погребения царей Великой средневековой Империи. Его жители должны были охранять покой усопших владык. Которые при своей жизни правили не только Египтом, но и всей огромной Империей. Египтяне строили и украшали царские гробницы, погребальные храмы и другие погребальные сооружения. Это была их основная работа. Естественно, все это делалось не только за счет местных египетских возможностей, но в основном за счет ресурсов всей гигантской Империи...


Египтологи рисуют нам может быть и красивые, но совершенно фантастические картины, как, якобы, происходило это строительство. Речь идет, кстати, не только о пирамидах, но и о других колоссальных каменных сооружениях Древнего Египта... Нам рассказывают о гигантских скопищах «древнеегипетских рабов», которые якобы вырезали в горах каменные блоки весом в 200...500 тонн. Причем делали они это будто бы медными пилами (?!). Затем эти чудовищные блоки якобы перетаскивались волоком по песку и каким то загадочным образом переправлялись через Нил. И в конце концов из них, как из кубиков, якобы складывались пирамиды.

Скорее всего, ничего подобного на самом деле не было. Строительство пирамид происходило намного реальнее и намного интереснее этой, прямо скажем, странноватой картины.
Согласно новому взгляду, в Древнем Египте, по видимому, применялись весьма сложные строительные технологии XIV-XVI веков. Многие из которых, как, например, геополимерный бетон, были утеряны в XVII веке во время развала Империи... Секрет геополимерного бетона был вновь открыт лишь несколько десятилетий тому назад французским химиком Иосифом Давидовичем. Сегодня он вновь широко применяется в строительстве...

В заключение отметим, что не следует думать, будто египетская история в свете новой хронологии перестает быть «древней». Новая хронология смещает вперед не только историю Египта, но и истории других стран. В итоге, история Египта, как и прежде, оказывается одной из самых древних. Просто в новой хронологии понятие «древность» получает иной смысл. Оказывается, что из за ошибочной хронологии Скалигера люди привыкли неправильно понимать слово «древность». Согласно новой хронологии, наиболее древними событиями, от которых до нас дошли отголоски в письменных источниках, оказываются события X-XIII веков новой эры. Последующие события XIV-XV веков н.э. — это тоже древние события. Сведения о них довольно смутны.

Древняя эпоха кончается принятием христианства в XV веке. Которое, согласно нашей реконструкции, было не принятием христианства в прямом смысле этого слова, как это представлено в исторической версии Скалигера, а крупной реформой уже существующей христианской церкви. Однако реформа эта была настолько крупной, что последующее христианство считалось уже новой верой.

Затем следует эпоха османского завоевания XV-XVI веков. В эту эпоху была, в частности, колонизирована Америка. После этого, в начале XVII века Великая Империя разваливается. Начинается новая история... Повторим, что в этой хронологической канве история Древнего Египта X-XVI веков по-прежнему занимает место одной из самых древних. Но только теперь уже нет ничего удивительного в том, что некоторые «древнейшие» египетские обычаи просуществовали до середины XIX века".


Итак, главной сутью гипотезы Г.Носовского и А.Фоменко является утверждение о том, что на самом деле в прошлом существовала некая единая евразийская империя, частью которой и был Египет. Сейчас ряд альтернативных исследователей называет ее условно "единой античной (ведической) цивилизацией", которая в более позднюю эпоху начала распад на различные государственные образования. Работы других независимых исследователей также доказывают, что эта самая эпоха "античности" существовала вовсе не тысячи лет назад, как это написано в учебниках, а только сотни лет назад.


michael101063 ©






+ Оригинал взят у michael101063 в Л.Грот о 5 тысячах лет древнерусской истории




К независимым исследователям, разоблачающим псевдоисторические мифы фальсификаторов, все чаще начинают присоединяться и профессиональные историки, более тщательно изучающие исторические документы и артефакты, хранящиеся в музеях и архивах. Это позволяет не только выявлять множество нелепостей и «не стыковок» официальной версии, но и выдвигать более логичные и правдоподобные гипотезы, чем те вольные трактовки фальсификаторов, которые описаны в учебниках официальной истории. И прежде всего - это различные русофобские мифы, на которых и держится весь тотальный проект фальсификации истории.


Одним из таких честных историков, не побоявшихся пойти против паразитической системы, является кандидат исторических наук Лидия Грот, которая на основе ДНК-генеалогии и своих собственных исследований доказывает, что у древних русов было как минимум 5 тысяч лет своей истории, которая тщательно замалчивается и скрывается фальсификаторами. Так, она вместе с профессором А.Клесовым считает, что примерно 5 тысяч лет назад произошло разделение единого народа на ариев и русов, и именно тогда русы расселились в Восточной Европе, став ее автохтонным населением. Это произошло задолго до прихода туда с Урала финно-угорских народов, а затем и прихода с Балкан народов славянской языковой семьи, которые, как и русы являются носителями гаплогруппы R1a. Таким образом, в истории русского народа присутствует как «древнерусский» (индоевропейский), так и «славяно-русский» периоды истории.

Вот, как она объясняет это в своей книге «Прерванная история русов»:
«Очень важно было убедиться в том, что моя реконструкция начального периода истории русов совпадает с результатами исследований по ДНК-генеалогии. А.А. Клёсов поддержал мое желание «как-то отделить древних русов от древних ариев» и пояснил, что после ухода ариев на восток (ветвь R1a-L342.2) в Восточной Европе осталась ветвь гаплогруппы R1a-Z280, т. е. центральноевразийская ветвь R1a. И именно к ней, подчеркнул А.А. Клёсов, относится большинство современных этнических русских, т. е. по происхождению они имеют с ариями одних и тех же предков, но разошлись, как расходятся братья одного отца. Вот их, указывает Клёсов, справедливо можно назвать русами, тем более что исторического имени у этой ветви нет.



Поэтому русы и арии – два народа-современника, два родных «брата», если хотите, имеющие одну предковую общность, но выделившиеся из нее, как два отдельных субъекта, каждый под своим именем, и прошедшие свой собственный путь в мировой истории. Совпадение названия страны, гидронима и этнонима – в нашем случае, в ареале между гидронимами на рос/рус/рас, известна страна Русь и народ русы – является признаком исконного проживания народа на данной территории. Таким образом, русы – народ одной предковой общности с ариями, историю которого в Восточной Европе есть основания начинать с III тысячелетия до н. э.


Но в исследованиях по ДНК-генеалогии иначе, чем в исторических исследованиях, применяется термин славяне , который отождествляется с термином праславяне , маркирующим предкового носителя общеродовой гаплогруппы R1a, выявленного на Балканах 10–9 тысяч лет назад. Как я пояснила, в моем историческом контексте сугубо научный термин «праславяне» не противопоставляется тем, кто в живой истории называл себя русами: я просто выстраиваю носителей самоназваний в хронологическую или предковую цепочку и делаю это для того, чтобы было возможно работать с историческими источниками, не переиначивая их на свой лад.


Итак, мой рассказ о древнерусских традициях солнцепоклонства будет касаться русов, где русы – самоназвание народа, зафиксированного в восточноевропейских гидронимах на их исторически исконной территории проживания. Поэтому историю русов начинаю в Восточной Европе с III тысячелетия до н. э. и покажу часть этой истории, отразившейся в традициях солнцепоклонства, или солярных культах. Солярные культы как в древнерусской традиции, так и в традициях народов Сибири и Севера неоднократно привлекались к исследованию и имеют достаточно богатую историографию. Но она отмечена некоторыми особенностями, на которые хотелось бы обратить внимание. Так, древнерусские солярные культы изучаются в рамках общеславянских традиций (как, впрочем, и всё древнерусское) или – общеславянской мифологии, где славянство отождествляется с носителями славянской семьи языков, образование которой относится к середине – второй половине I тысячелетия, как было упомянуто выше.



Солярные культы у народов Сибири и Севера рассматриваются как автохтонные для этих народов – первых насельников своих областей. Соответственно, по этой схеме древнерусские солярные традиции не рассматриваются как автохтонные в Восточной Европе. Поэтому родственные черты в древнерусских и сибирских или северных солярных (даже шире – космологических) традициях, давно обратившие на себя внимание учёных, объясняются либо как отголоски «общей для всех народов стадии мезолитическо-неолитического охотничьего и оленеводческого быта», либо как влияние финно-угорского субстрата на представления русского населения, если речь идёт о севере Восточной Европы.



Стадиальный подход к общечеловеческой архаике, безусловно, оправдан, но с его помощью, на мой взгляд, не удаётся исчерпывающе объяснить как всё многообразие архаичных представлений, сохранившихся в древнерусской традиции и традициях народов Севера и Сибири, так и ряд схожих черт, например, в северорусском язычестве и космогонии северных и сибирских народов. Не помогают здесь и отсылки к финно-угорскому субстрату, поскольку привлекаемый к сопоставлению этнографический материал встречается в русских областях далеко за пределами его ареала. Кроме того, как хронологически, так и просто с точки зрения здравого смысла эта версия не работает, ибо русское население на севере Восточной Европы связывается с расселением носителей восточнославянской семьи языков, а они достигли восточноевропейского Северо-Запада примерно во второй половине I тысячелетия. Освоение же ими Севера происходило и того позднее. Первые русские переселенцы в рамках именно этой волны миграций (т. е. в рамках миграций носителей восточнославянской семьи языков), предположительно из района Ладоги, могли появиться на берегах Белого моря в IX в., но более интенсивное переселение на Север из ладожско-новгородско-псковской, владимирско-ростовско-суздальской и московской областей происходило в течение XII–XVI вв. Таким образом, все древнерусские солярные культы пытались уместить именно в первое тысячелетие после Р.Х., а их история на протяжении трех тысяч лет до н. э. пропадала.


Но, исследуя древнерусское религиозно-мифологическое наследие, я поняла, что у него более древние корни. За неимением разработанной терминологии я стала потерянный трёхтысячелетний период древнерусской истории называть дославянским (т. е. до расселения носителей восточнославянских языков в Восточной Европе), но индоевропейским периодом, связывая его с частью индоевропейского субстрата Восточной Европы. В последние годы я эту терминологию уточнила. А сейчас ещё получила поддержку со стороны исследований в рамках ДНК-генеалогии, которые стали долгожданным ресурсом для историков, поскольку предоставляют возможность сверять результаты исторических исследований с данными, полученными в этой новой области наук.


Поэтому сейчас я могу вместо слов индоевропейский субстрат использовать термин древние русы и говорить о древнерусском периоде нашей истории как о периоде с III тысячелетия до н. э. до расселения носителей славянской семьи языков, т. е. до VI–VII вв. н. э. Соответственно, следующий за древнерусским период можно назвать славяно-русским, вкладывая в понятие славяне тот смысл, который я обозначила в начале статье, от появления самоназвания «славяне».


Поскольку древние русы (в моем понимании), или носители индоевропейского субстрата, как я определяла их раньше, следы которых прослеживаются на всём восточноевропейском пространстве в древности, исчезли из науки, то вместе с ними исчезла и возможность выявить тот древний культурно-генетический пласт, который запечатлелся как в древнерусской космогонии, так и в космогонии народов Сибири и Севера. А в нем содержится один из ключей к пониманию природы схожести части русских, саамских, сибирских солярных мифов. Данная схожесть привела меня некоторое время назад к мысли о том, что предки русских и предки части нынешних народов Сибири и Севера имели в древности периоды, когда они были связаны в рамках единых сакральных общностей. Выявление и изучение этого пласта поможет нам понять и генезис российской полиэтничности, т. е. основы российской общности, которая связывала людей воедино на наших гигантских пространствах в течение длительнейшего времени. Ведь речь идёт о тысячелетиях! Политонимы могли меняться, но люди-то на наших евразийских просторах всегда держались как общность: вместе занимались хозяйством, торговали, роднились через браки, обменивались идеями и пр.»




Получается, что история русского народа, имеет как минимум 5 тысяч лет своей истории и именно русский народ является коренным населением Восточной Европы, а следовательно не может быть на этих землях «оккупантом». Все же другие народы расселялись здесь гораздо позже и были приняты русами в единую культурную общность. Например, те же угро-финские народы признают, что земледелию научились у нашего народа. А это и могло быть только в том случае, если они пришли в Восточную Европу позже предков русских. К тому же, многие исследователи уже отмечали, что топонимика того же Русского Севера явно имеет еще общие индоевропейские (арийские) языковые корни (санскрит) и практически идентична арийским названиям на территории Северной Индии, куда и уходила часть ариев.

Иными словами. Как это уже подметил профессор А.Клесов, часть некогда единого народа, которая ушла в Индию и Иран - стали называться впоследствии ариями, а те, которые остались в Восточной Европе и на просторах Южной Сибири (где и сформировался ранее сам субстат гаплогруппы R1a) - получили название русов, скифов, сарматов и пр.. И в Сибири, также как и в Восточной Европе, именно они и являются коренным населением этих земель. Подтверждение этому можно найти в устных сказаниях малых сибирских народов, которые рассказывают о том, что когда их далекие предки пришли в сибирские земли, спасаясь от гибели, здесь уже существовали города и селения светловолосых и светлоглазых европеоидов высокого роста, которые не только приняли другие народы, но и научили их навыкам выживания в условиях Севера.

Особенностью русского народа, как раз, и является его способность, будучи государствообразующим народом в государстве, заботится о других народах даже в ущерб собственным интересам. А потому все русофобские сказки про «русский национализм» на самом деле придуманы только для того, чтобы скрыть от нас нашу подлинную историю и древние корни русской культуры, исходящие из арктической прародины.

Народы же, ныне проживающие на территории России, уже давно жили единой многонациональной общностью, в государствах, известные теперь под различными названиями (Скифия-Биармия-Тартария-Русь-Россия-СССР-РФ и пр.), а потому попытки русофобов расколоть эту единую общность, сложившуюся тысячелетиями, рано или поздно неизменно будут обречены на провал. Возвращение к древним истокам своей культуры не только у русского, но и у других народов России позволяет наличие этой единой культурной общности обнаружить на протяжении тысячелетий, разрушая мифы слуг паразитов об «оккупации» и «завоевании» русскими чужих земель, равно как и о «диких варварах», якобы не имеющих древних корней своей культуры.

michael101063 ©



https://cycyron.livejournal.com/9503184.html



Subscribe

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments