Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как русские избавили молдаван от татарского ига

Как русские избавили молдаван от татарского ига








250 лет назад русская армия под командованием Петра Румянцева одержав победу в Кагульском сражении 1 августа 1770 года положила конец владычеству в Бессарабии крымских ханов. Система двойной зависимости Бессарабии от Стамбула и Бахчисарая сменялась прямым владычеством только османского султана. Однако и оно продлилось не так долго


В битве при реке Кагул русским противостояла османская армия, численно превосходившая их в несколько раз. Войско крымского хана Каплан-Гирея к тому времени было уже изрядно потрёпано в двух предшествующих баталиях. Тем не менее, оно получило подкрепления и изготовилось к удару по тылам русских войск.

Однако победа Румянцева оказалась столь ошеломительной, что Чангизид (династия крымских Гиреев вела происхождение от Чангис-хана) не успел вновь ввести в дело своих подданных.

Вслед за турками хан был вынужден покинуть Каушаны (фактическую столицу Крымского ханства в Бессарабии) и укрыться за Дунаем. Вместе с собой он увёл значительную часть Буджакской орды. Другая её часть, как и Едисанская орда (в Очаковской области), приняла российское подданство и в 1770 — 1771 годах перекочевала в Приазовье и на Кубань.

Так в Бессарабии завершилось столетие татаро-ногайского владычества, очень пагубно сказавшегося на социально-экономическом развитии региона.

Татарское население проживало в Буджакском регионе (на степном юге) Бессарабии ещё со времён владычества в Причерноморье Золотой орды.

Однако основная часть бессарабских подданных Крымского хана переселилась сюда из Нижнего Поволжья и Северного Кавказа в XVII — XVIII веках.

Большинство переселенцев принадлежало к тюркоязычным ногайцам. Они культурно близки к титульному народу Крымского ханства, но характеризовались языковыми особенностями и более примитивным хозяйством. Его основой являлось экстенсивное скотоводство, сочетавшееся с родоплеменными отношениями. Лидеры ногайских родов — мурзы — находились в вассальной зависимости от хана.

Ногайцы Буджаской и Едисанской орд стали основной ударной силой войска Крымского хана — главного вассала Османской империи в Северном Причерноморье. До конца XVII в. важным источником их материальных ресурсов было участие в набегах крымцев на противников османов: Речь Посполитую, Россию и др.



Однако на рубеже столетий Османская империя взяла на себя обязательства прекратить вторжения своих вассалов в иные государства. Важнейшим «кормлением» Крымского ханства и его причерноморских орд в этот период стало Молдавское княжество.

Данная трансформация хронологически наложилась на изменение системы управления в Молдавии. Господарей — этнических молдаван сменили правители, назначаемые султаном из числа греков-фанариотов (уроженцев византийского района Фанар). Последние в своём абсолютном большинстве были лояльны султану и использовали господарское правление для максимального выкачивания ресурсов из временно подвластного княжества.

Собственных вооружённых сил Молдавия со времён антиосманского мятежа Дмитрия Кантемира не имела. Миссия по обеспечению военного прикрытия княжества, а за одно и силовой поддержки господарей Молдавии возлагалась на крымских ханов.

В начале XVIII в. отношения Стамбула, Бахчисарая и Ясс (столица Молдавии) сформировали пирамиду: султан, хан, господарь.

Её вершину занимал верховный суверен — османский правитель. Средним звеном являлся хан, отвечавший за военно-политическую безопасность всего Северного Причерноморья («Малой Татарии»), включая Бессарабию. В основании пирамиды находился господарь. Его главная обязанность — исправно поставлять ресурсы, извлекаемые из княжества, на нужды двух верхних звеньев «кормовой цепочки».

Связующим звеном между ханом и господарём был сераскер-султан Буджака. Он назначался лишь из числа членов династии Гиреев и находился на одной ступени с заместителями хана в Крыму — калгой и нур-эд-дином. В отсутствии хана в Буджакской орде, он действовал от его имени.

Положение Молдавского княжества в системе Османской империи было очень схожим с зависимостью Московского государства от Золотой Орды: внутренняя автономия в сочетании тяжёлым податным прессом и военно-политической зависимостью. Тем не менее, у Москвы до 1480 г. был лишь один сюзерен — ордынский хан. Молдавия же находилась под двойным владычеством.

Зависимость Молдавии от Крымского ханства выражалась в ежегодной государственной дани, экстраординарных выплатах, а также персональных выплатах и подарках крымским правителям. На молдавских господарях лежала, кроме того, обязанность информационно-дипломатического обслуживания хана.

Зависимый статус господарей в отношении ханов определялся не только прямыми предписаниями Стамбула, но и неформальными факторами. В имперском табели о рангах крымские ханы занимали более высокое положение, чем правители Молдавии.

Обычная ежегодная дань, которую Молдавия выплачивала Крымскому ханству, называлась весьма поэтично — «Медовые деньги». Этот сбор был официально легализован Портой. Дань в пользу хана взимал в Яссах особый татарский чиновник — балджи-баша. Наряду с ним действовал малый балджи-баша, который получал дополнительную дань в пользу буджакского серескер-султана.

К середине XVIII в. размер «медового» сбора составлял 8 тыс. пиастров. В номинальном выражении это почти в два раза больше, чем сумма первоначальной дани османам, которую в конце XV в. выплачивал Стефан Великий.

С учётом других регулярных выплат, ежегодный «выход» в Бахчисарай составлял около 12,5 тыс. пиастров. Главными адресатами подарков помимо хана и его буджакского губернатора были калга (2,5 пиастров), нур-эд-дин (1 тыс. пиастров), ханский визирь (500 пиастров), губернатор Перекопа (300 пиастров).

Персональные подарки ханам и их вельможам обуславливались тем, что от благосклонности крымцев сильно зависела вероятность занятия господарсткого престола и длительность нахождения на этой должности. Как утверждал французский дипломат Шарль де Пейссоннель, господари могут быть лишены престола в результате простого пожелания хана, высказанного при сановниках Порты.

Тот же французский эмиссар сообщал, что в середине XVIII в. каждый новый хан получал от господаря коляску с 6 лошадьми и 2 тыс. пиастров. Каждое посещение ханом пределов Молдавского княжества давало ему право на получение как обычных, так и экстраординарных даров.

В 1733 г., к примеру Каплан-Гирей начал получать дары еще до того, как пересек границы княжества. Молдавский боярин Армажиу вручил ему первые подарками еще по прибытии хана в Буджак. При въезде на территорию Молдавии, «его встретили армаш Палеологул с деньгами и особыми дарами. Эти два боярина находились при хане во все время пребывания его в Молдавии, выполняя его приказы и вручая ему деньги и дары, которые беспрерывно присьшал ему Константин Водэ (господарь — прим. автора)». При отбытии из Молдавии хан удостоился новой порции даров.

В 1742 г. Селямет-Гирей следовал через Буджак в Царьград мимо территории Молдавии. Господарь Константин Маврокордат выслал ему на встречу делегацию бояр «согласно обычаю… многими дарами и преклонными письмами». Однако хан остался недоволен формой этого подношения. Представителям Молдавского государства пришлось «замаливать» оплошность уже в столице Османской империи. Там на аудиенции хану преподнесли 60 собой, «помимо денег, еще рысьи меха, показывая ему преданность их хозяина». В том же году господарь был вынужден существенно увеличить подушную подать в княжестве.

Во время военных действий на территории Молдавского княжества господарь со своими немногочисленными вооружёнными отрядами поступал в подчинение крымского хана. Так было во время войны 1735 — 1739 годов.

В кампании по осаде турками и татарами Очакова Менгли-Гирей весьма немилосердно отнёсся к молдавским воинам. Подданных господаря заставили вести телеги впереди татарских отрядов, приближавшихся крепости. Тем самым молдаване вынуждены были стать завесой для ханского войска под огнём крепостной артиллерии.

С учётом экстраординарных выплат среднегодовой вклад молдавской казны в пользу Крымского ханства составлял не менее 20 — 25 тыс. пиастров. Это очень тягостное для Молдавского княжества бремя не учитывало частных подношений молдавских бояр, пытавшихся использовать в своих интересах влияние татарских вельмож.

К примеру, в 1760 г. Стольник Когэлничану, изготовил для буджакского сераскера «расписную кибитку» и делал щедрые подношения для окружения калги султана.

Практически все крупные военные конфликты с Османской империи с европейскими государствами приводили к татарско-ногайскими грабежам Молдавского княжества.

Так было во время войн с Польшей 1672-1676 и 1683-1699 годов, с Россией в 1710-1711, 1735-1739 годах, с Австрией в 1716-1718 годах. Орды пользовались тем, что официально вводились на территорию Бессарабии для следования к театру военных действий и могли на законных основаниях производить здесь реквизиции, карать за неблагонадёжность в отношении султана и хана. В таких случаях Молдавское обязано было снабжать крымские контингенты провизией.

Для того чтобы избежать бесчинств со стороны союзников, господари даже шли на выплату специальных субсидий крымским ханам и вельможам.

К примеру, валашский коллега молдавского правителя заплатил в 1738 г. 1 тыс. талеров принцу Ислам-Гирею для того, чтобы он пощадил местность, по которой его отряд передвигался к австрийским границам. В следующем году господарь Григорий Гика отсылал хану Менгли-Гирею «обычные дары» для решения вопроса об очищении от ногайцев местности между Галацем и Бырладом, а также в Сорокском цинуте.

По разрушительному воздействию эти союзнические экспедиции уступали лишь карательным походам. Таковые осуществлялись в случаях, когда политическая элита Молдавии открыто переходила на сторону врагов Османской империи. В репрессивных целях султаны официально или «по умолчанию» иногда санкционировали татаро-ногайское разграбление Молдовы.

Одним из самых разрушительным был набег сразу после окончания Прутского похода Петра Первого, поддержанного Дмитрием Кантемиром. С целью «наказания неверных райя» летом 1711 г., в Молдавию беспрепятственно вторглись тато-нагайские орды, получившие возможность безнаказанно грабить и уводить в рабство.

Именно в это время произошло запустение молдавских цинутов (уездов) пограничных с территорией Буджакой орды. Крестьяне бежали в лесной район Кодр, бросая свои сёла и поля. Так изменялась демографическая ситуация в юго-восточных районах Молдавского княжества, поскольку опустевшие районы стали занимать ногайцы. Их кишлаки появились уже неподалёку от Кишинёва, на территории Орхейского, Лапушнянского и Кигечского цинутов.

Властные возможности молдавского господаря и крымского хана были настолько несопоставимы, что первому не удалось добиться очищения ногайцами спорных территорий даже несмотря на издание соответствующего султанского фирмана (указа).

Беззащитность Молдавского княжества перед таторо-ногайцами особо отчётливо проявлялась во время смут в Крымском ханстве. Так, к примеру, было в 1758 г., когда Бахчисарай утратил контроль над ногайцами и Молдавия подверглась самому разрушительному набегу в своей истории.

Летом того года взбунтовались Едисанская, а затем и Буджакская орды, требовавшие назначить новым ханом Крым-Гирея. Возглавив мятежников, тот потребовал у молдавских властей «денег и немного тулупов». Не получив желаемого, самопровозглашённый хан в сентябре 1758 г. ринулся на молдавские цинуты в Бессарабии.

Молдавию заполонило ногайское войско в 80 тыс. человек. Преодолев Прут, оно достигло Ясс и даже вступило в пределы Валахии. Однако валашский господарь смог откупиться, заплатив значительную по тем временам сумму — 50 тыс. лей.

Как сообщал в октябре 1758 г. из Ясс один из русских агентов, «молдавцы в немалом находятся страхе, ибо оставя свои домы, все живут в монастыре, понеже ногаи усоветовались возвратясь обратно назад разорить все под горами, а потом и в Яссы прийти». Речь идёт о том, что, возвращаясь из Валахии, ногайцы устремились к предгорьям Карпат и нацелились на разгром молдавской столицы.

Бесчинства длились около двух недель. Бежавшие с исторической родины молдаване спасались на территории Брацлавского и Подольского воеводств Польши и даже добрались до российской Новой Сербии.

В рабство было угнано до 40 тыс. жителей Молдовы, число убитых и вовсе не поддавалось подсчётам. Стада угнанного скота оценивались современниками как «бесчисленные». Всё, что не могло быть вывезено в Буджак или Очаковскую область уничтожалось. Этот разгром характеризовался в молдавских источниках XVIII в. как «разлив татарвы» («ревэрсаря тэтэримий»).

В итоге Крым-Гирей добился своего и был назначен главой Крымского ханства. При этом он обещал османским властям возместить ущерб, нанесённый Молдавии ногайцами в 1758 г. Однако как только делегация молдавских бояр явилась в ханство для составления реестра ущерба, её участники были арестованы. Бояре вынуждены добывать себе свободу ценой существенного занижения понесённых потерь.

Но и по заниженному счёту Молдавия обещанной компенсации не получила. Чиновники хана волокитили рассмотрение данного вопроса, а в это время родственники угнанных в рабство выкупали своих несчастных близких за личные средства.

Вместо того, чтобы возместить грандиозный ущерб Молдавскому княжеству Крым-Гирей стал требовать полагавшихся ему по статусу подношений. Французский консул в Крыму сообщил, что уже 10 ноября 1759 г. господарь Молдавии прислал крымскому хану определенную сумму денег и другие дары, потребованные им.

Именно при Крым-Гирее татаро-ногайское владычество над Молдавией достигло своего пика. Существенно возросли финансовые аппетиты крымцев. Во многом благодаря молдавским деньгам содержался ханский двор и войско. Политический центр ханства в это время сместился в западные его владения. Очевидно, что все эти платежи тяжёлым бременем лежали на простых жителях Молдавии.

Подобно временам самой тяжёлой зависимости Руси от Золотой Орды в период правления Крым-Гирея от Молдавии требовалось организовывать работы на ханский двор ремесленников: кузнецов, портных, сапожников, плотников и т.п. Все эти работы опять же оплачивались за счёт казны княжества.

На фоне этого жёсткого финансового прессинга информационно-дипломатические услуги Молдавии Крыму выглядят почти безобидно. Господарь обеспечивал функционирование почты между Бахчисараем и польскими союзниками султана.

Княжество было обязано делиться с ханством разведывательными сведениями, добытыми молдавскими агентами в сопредельных государствах. Недостаточная разведывательная активность могла быть предметом упрёков со стороны хана. В некоторых случаях господари выполняли посреднические функции на переговорах ханов с поляками.

В январе 1770 г. состоялся последний татаро-ногайский набег в истории Бессарабии. К тому времени русские взяли Хотин и вступили в Яссы, а войско великого визиря отступило за Дунай. Верный османам господарь Николай Маврокордат бежал из столицы, а молдавские элиты в Яссах и провинции присягнули Екатерине II.

Воспользовавшись паузой в военных действиях и выходом Молдавии из-под власти султана, крымцы предприняли карательный поход в многострадальные бессарабские цинуты. Вновь последовали грабежи и захваты невольников. В рабство на тот раз было уведено до 16 тыс. человек.

Однако в условиях падения османского режима в Молдавии крестьянские и городские общины стали оказывать вооружённое сопротивление отдельным отрядам кочевников. Последовал массовый приток молдавских волонтёров в русскую армию. К примеру, в отряде российского капитана Зорича, разгромившего татар в окрестностях Кишинёва, из 1,4 тыс. человек более половины составляли молдавские добровольцы.

Враждебность между молдаванами и татарами в 1770 г. достигла наивысшей точки.

В апреле представители боярства и духовенства Молдавии открыто призвали российскую императрицу удалить орду из Южной Бессарабии. В то же время Каплан-Гирей во главе подвластных орд и при поддержке турецкого корпуса двинулся для нового покорения Молдавии. Именно на побережье Прута, у урочища Рябая Могила это 70-тысячное войско и было остановлено русской армией Петра Румянцева численностью вдвое меньше.

Можно попытаться представить себе незавидную судьбу бояр, епископов, да и всего Молдавского княжества, отступи русские у Рябой Могилы, Ларги или Кагула.

Однако Румянцев в 1770 г. пошёл вперёд и провёл одну из самых блистательных наступательных операций в истории российского оружия. В 1774 г. его стараниями был заключён Кучук-Кайнарджийский мирный договор, искоренявший власть Крымского хана в Бессарабии.

Поскольку хан исключался из властной системы Османской империи, то теперь он не мог собирать дань и требовать повинностей с пока ещё подвластной Порте Молдавии. Российское междуречье Днепра и Южного Буга становилось надёжным барьером, отделявшим Бахчисарай от Бессарабии. Очаковская область, граничившая с бессарабскими цинутами, должна была оставаться слабозаселенной.

За время войны в Буджаке кардинально сократилось и число подвластных хану ногайцев. Сложившейся ситуацией оперативно воспользовались правители Молдавского княжества. На части территорий, покинутых татаро-ногайцами, пока регион контролировался русскими был обустроен Хотарничанский цинут Молдовы.

Так завершилась история последнего внешнего «кормления» Крымского ханства, которое отныне могло рассчитывать только на внутренние ресурсы. В истории Бессарабии же была подведена черта под самыми варварскими формами эксплуатации региона. И подведена эта черта рукой русского полководца и дипломата Петра Румянцева. А уже в 1812 г. стараниями ученика Румянцева — Михаила Кутузова было упразднено и османское владычество над Бессарабией.





https://varjag2007su.livejournal.com/7179938.html



Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

ШАХТЫ БЕЗ ШАХТ

ШАХТЫ БЕЗ ШАХТ






Город Шахты, согласно исследованию "домофонда", в 2019 году был признан самым опасным городом России. Почему некогда процветающий город горняков, гремевший на весь Советский Союз своими трудовыми рекордами, теперь обретает "славу" совсем иного рода?





https://youtu.be/yZeyRPHJx38




https://aloban75.livejournal.com/5478506.html




Демографические потери от распада СССР оказались больше, чем от нападения Гитлера

Демографические потери от распада СССР оказались больше, чем от нападения Гитлера





Крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века (по словам Путина) сопровождалась крупнейшей демографической катастрофой в большинстве стран бывшего СССР. Это было результатом социально-экономической катастрофы и разрушениями, сравнимыми по масштабам с нападением нацистов на СССР в 1941-45 годов.

Данный факт мало кто осознает, а кто осознает из власть предержащих -- старается не озвучивать, т.к. выйдет неудобная ситуация, что они по факту выполнили планы Гитлера по уничтожению СССР и геноциду его населения.

После такого "духоподъемного" вступления перейдем к цифрам и фактам, которые имеются в открытом доступе и которые я оформил в наглядную карту, раскрашенную в оттенки красного и зеленого цветов в соответствии со степенью уменьшения или роста населения республик бывшего СССР с 1991 по 2020 годы:





Обратите внимание, что цифры по России и Украине взяты в границах 1991 года для сопоставимости. Кроме реальных цифр показано изменения численности в процентах от 1991 года.

Можно подумать, что Россия не так сильно проиграла от распада СССР, как другие европейские республики СССР, но это произошло за счет большого миграционного прироста, который несколько смягчил убыль населения за этот период. насколько смягчил, можно увидеть на графике, сделанным мной по данным Росстата:





Без миграции сейчас россиян было-бы не более, а скорее менее 134 миллионов человек. Менее потому, что дети мигрантов, рожденные а России, тоже оставили свой  вклад в демографию России.

Кроме реальной численности на графике красным цветом показана несостоявшаяся численность населения России по прогнозу Госкомстата СССР 1991 года на 2015 год. Согласно ему нас в 2015 году должно было быть 165,7 миллионов человек, а в реальности с Крымом оказалось почти на 20 миллионов меньше.

Аналогичные демографические потери от разницы с этим прогнозом понесли все страны СНГ, что видно на отдельной карте:





Общие же демографические потери всех стран СНГ составили 54,35 млн человек к 2015 году. Сейчас эта цифра выросла еще больше.

Для сравнения демографические потери СССР от нападения Гитлера составили порядка 35-36 миллионов человек:






Еще раз для фиксации: потери от распада СССР -- 54,3 миллиона человек, а от нападения Гитлера -- 35,5 миллионов человек. Это хороший повод задуматься над произошедшим и происходящим, я считаю.



https://burckina-new.livejournal.com/2188166.html




Полная статистика по космическим запускам США

Полная статистика по космическим запускам США







И, после космостатистики СССР/России статистика космических запусков США, с аварийностью:
По годам:

1957 - 1, 1 неудачный
1958 - 23, 16 неудачных
1959 - 19, 9 неудачных
1960 - 30, 13 неудачных
1961 - 45, 12 неудачных
1962 - 61, 7 неудачных
1963 - 47, 9 неудачных
1964 - 68, 7 неудачных
1965 - 75, 6 неудачных
1966 - 83, 4 неудачных
1967 - 64, 4 неудачных
1968 - 49, 3 неудачных
1969 - 44, 2 неудачных
1970 - 29, 1 неудачных
1971 - 36, 4 неудачных
1972 - 34, 2 неудачных
1973 - 25, 2 неудачных
1974 - 23, 1 неудачный
1975 - 30, 3 неудачных
1976 - 27, неудачных нет
1977 - 26, 1 неудачный
1978 - 33, 1 неудачный
1979 - 16, неудачных нет
1980 - 15, 2 неудачных
1981 - 19, 1 неудачный
1982 - 18, неудачных нет
1983 - 22, неудачный нет
1984 - 22, неудачных нет
1985 - 18, 1 неудачный
1986 - 9, 3 неудачных
1987 - 9, 1 неудачный
1988 - 11, неудачных нет
1989 - 18, неудачных нет
1990 - 27, неудачных нет
1991 - 19, 2 неудачных
1992 - 28, 1 неудачный
1993 - 24, 2 неудачных
1994 - 27, 1 неудачный
1995 - 30, 4 неудачных
1996 - 33, 1 неудачный
1997 - 38, 1 неудачный
1998 - 36, 2 неудачных
1999 - 31, 4 неудачных
2000 - 28, 1 неудачный
2001 - 22, 1 неудачный
2002 - 17, неудачных нет
2003 - 23, неудачных нет
2004 - 16, 1 неудачный
2005 - 12, неудачных нет
2006 - 18, 1 неудачный
2007 - 19, 2 неудачных
2008 - 15, 1 неудачный
2009 - 24, 1 неудачный
2010 - 15, неудачных нет
2011 - 18, 1 неудачный
2012 - 13, неудачных нет
2013 - 19, неудачных нет
2014 - 23, 1 неудачный
2015 - 20, 2 неудачных
2016 - 22, неудачных нет (если не считать взрыва "Фалкон" 9 на стартовой площадке 1 сентября)
2017 - 29, неудачных нет
2018 - 31, неудачных нет
2019 - 20, неудачных нет
2020 - 21, 1 неудачный ("ЛаунчерВан")

Запуски новозеландских "Электронов" не включены.
Глядя на эти "рваные" цифры я затрудняюсь дать периодизацию по кол-ву запусков, но отмечу, что американцы наращивали их гораздо быстрее нас - уже к 1966 году достигнув уровня наших лучших лет, затем наступил спад до 1970 года, с к-рого держится примерно на одном уровне (с большими колебаниями, резкое падение в 1986-87 гг после катастрофы "Челленджера").
Меньшее, чем у нас кол-во запусков частично объясняется более высокими ТТХ американских спутников в плане надежности и длительности активной работы на орбите. Всего американцы осуществили больше 1.700 запусков - вдвое (!) меньше, чем СССР/Россия и РФ.
По аварийности можно выделить первый этап по 1968 год включительно, с высоким уровнем - 15,5%, после чего запуски отличаются довольно высокой надежностью - 5% аварийности (с всплесками в 1971, 1975, 1995 и 199 гг, с периодами безаварийных лет). Т.е. общая аварийность в США - ок. 9% против 5,6% у нас. Но с 1995 года в РФ аварийность 6,6%, т.е. больше чем вдвое выше чем в период развитого космоса в СССР и выше, чем за тот же период в США (5%). С 2000 года наблюдается спад аварийности в США (3,2% - т.е. на уровне "развитого СССР)...

И график от камрада arskvv (по 2013 год):


Запуски США




Еще моя статистика космических запусков:
Статистика полетов к МКС - https://nosikot.livejournal.com/5745448.html
История исследований Марса - https://nosikot.livejournal.com/5589864.html
Статистика по "Союзам"/королевским 7-м - https://nosikot.livejournal.com/5578584.html
Экспедиции к Луне - https://nosikot.livejournal.com/5373943.html
Статистика космических запусков СССР - http://nosikot.livejournal.com/1164110.html
Статистика по "Протонам", с причинами неудач - https://nosikot.livejournal.com/5794497.html
Статистика по "Шаттлам" - https://nosikot.livejournal.com/5802116.html
Запуски "прочих стран" - https://nosikot.livejournal.com/5807397.html
Запуски спутников ГЛОНАСС - https://nosikot.livejournal.com/5820823.html
Запуски РФ (с причинами неудач) - https://nosikot.livejournal.com/5823142.html
Запуски с других небесных тел к Земле - https://nosikot.livejournal.com/5826175.html
Запуски СССР - https://nosikot.livejournal.com/5828379.html





https://nosikot.livejournal.com/6874462.html





Анекдоты месяца Социальное

Анекдоты месяца







Социальное
1. Мы все имеем право на бесплатную медицину. Именно для этого вдоль дорог и растёт подорожник.
2. — А как по-научному называется боязнь потерять работу?
— Ипотека.

Политическое
1. — Какое оружие лучше всего подошло бы правительству для борьбы с коррупцией?
— Мечи для харакири.

2. МИД в очередной раз выразил озабоченность действиями вероломных партнеров. Искренне сочувствую МИДу: всё сложнее сохранять лицо, когда лицо в России, а кошелёк - за рубежом.

3. Любой хозяин стада баранов заботится в первую очередь о пастухах и сторожевых собаках, а бараны сами на подножном корму прокормятся.

4. Что-то много всяких надзоров у нас развелось. Не пора ли их все объединить в Роспогробнадзор?

5. Согласно новой концепции развития Москвы в условиях пандемии, каждый москвич должен будет ежемесячно приобретать 30 масок, 15 пар перчаток и 3 кубометра тротуарной плитки.

6. — Сергей Семёнович, зачем вы плитку в асфальт закатали?
— Понимаешь, какая штука. Хотелось как лучше. Положили мы плитку. Женщины на шпильках стали постоянно жаловаться, что каблуки ломают, матери, что коляску с ребёнком трясёт. Пришлось закатать сверху асфальт.
— И что?
— Теперь женщины жалуются, что летом шпильки в асфальте тонут.
— Так сделали бы наливные мозаичные полы.
— А вот это уже следующий бизнес-проект.



Духовное
1. Есть такая профессия — спутники окроплять.
2. Безобразие! В XXI веке живём, а священники до сих пор не освящают стержни для АЭС!

Историческое
1. Со времени распада СССР Россия достигла очень многого. Например, если 30 лет назад объявления об отключении горячей воды на дверях подъездов были написаны от руки, то теперь — отпечатаны на принтере.

2. 25 октября 1917-го в партии большевиков состояло 350 тысяч человек.
В августе 1991 года в КПСС было около 19 миллионов человек.
Партия как печень — чем больше размер, тем хуже работает.



https://maysuryan.livejournal.com/1143628.html




Наследие СССР: Буксировка ракетного экраноплана «Лунь» из Каспийска в Дербент


Наследие СССР: Буксировка ракетного экраноплана «Лунь» из Каспийска в Дербент








Единственный в мире ракетный экраноплан проекта 903 «Лунь» доставлен в парк «Патриот» в Дербенте из Каспийска. Буксировка самолета по морю заняла около 14 часов, а еще сутки потребовалось на то, чтобы подготовить экраноплан к транспортировке.

Планируется, что «Лунь» станет центральным экспонатом дербентского парка «Патриот». Построенный на заводе «Волга» в Нижнем Новгороде, корабль в 1986 году перенаправили на испытания в Дагестан. По их окончании в 1991 году экраноплан передали Каспийской Флотилии.

Это единственный полностью построенный корабль проекта 903 из восьми запланированных. Благодаря высокой скорости движения и незаметности для радаров, «Лунь» мог подходить к авианосцам на расстояние точного пуска ракеты.




https://youtu.be/nZjHdNHGAo0


очередной "Буран" - грозное наследие высокоразвитого СССР выставленное на потреу игрушкой для туземцев РФ


https://greenchelman-3.livejournal.com/4200043.html




Одесская киностудия выложила все свои фильмы в свободный доступ

Одесская киностудия выложила все свои фильмы в свободный доступ








Фильмы, снятые на Одесской киностудии, выложили в сеть. Посмотреть их можно на специально созданном канале на видеохостинге YouTube. Всего на нем размещено 428 кинолент. Среди них: «Десять негритят» (1987), «Место встречи изменить нельзя» (1979), «Чародеи» (1982), «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо» (1972), «Д'Артаньян и три мушкетёра» (1979), «Приключения Электроника» (1979), «Цыган» (1979), «Узник замка Иф» (1988), «В поисках капитана Гранта» (1986) и многие другие.

Одесская киностудия – одна из старейших киностудий Российской империи, СССР и Украины. Ведёт свою историю с 1907 года, когда было создано частное киноателье «Мирограф». Как государственная киностудия образована в 1919 в связи с национализацией и слиянием частных кинофабрик, в 1922 реорганизована в Одесскую кинофабрику ВУФКУ (Всеукраинское фотокиноуправление), в 1929 переименована в Одесскую кинофабрику «Украинфильм», с 1938 по 1941 — Одесская киностудия художественных фильмов, в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 входила в состав Ташкентской киностудии, с 1954 вновь работает в Одессе. В 2005 реорганизована в ЗАО (государству принадлежит контрольный пакет акций).

На территории Одесской киностудии расположен музей кино Одесского отделения Национального союза кинематографистов Украины. В музее содержатся материалы, собранные за годы существования Одесской киностудии, включая книги, газеты, журналы о кино с 1900 года, каталоги фильмов, созданных на киностудии, фотоальбомы актерских проб, информация о режиссёрах и продюсерах киностудии, кинотехника и т.п.(с)



https://matveychev-oleg.livejournal.com/10476777.html





Ю.Максименко: кто такие варяги?

Ю.Максименко: кто такие варяги?







Чего только не придумывали про варягов  фальсификаторы-русофобы,  призванные Романовыми  писать  историю династии  вместо  подлинной  истории Руси,  дабы подменить вторую первой.  Оно и понятно,  что для обоснования  правления в России  не совсем русской  династии,  пришедшей к власти не без помощи Ватикана,  необходимо было показать  дикость  живших  на этих  землях  "варваров",  якобы не способных  к  собственной  государственности без  прихода  западных "цивилизаторов".  И вот уже внук  новгородского князя и сын князя ободритов  Рюрик  с легкой  руки фальсификаторов  был объявлен "норманном",  а вместе с ним и все остальные  варяги.  Но так ли это на самом деле?  Имели ли варяги хоть какое-то отношение  к  этим самым норманнам?

Вот,  что по этому  поводу  пишет Ю.Максименко  в своей  книге "Правда и ложь академической истории": "Начнем с одного из  самых  интригующих вопросов  -  кто такие варяги?  В XVIII-XIX веках  возобладала точка зрения,  согласно которой  варяги -  русское название знаменитых  скандинавских  викингов (норвежцев, шведов, датчан),  терроризировавших  Западную Европу  на протяжении нескольких  столетий.  Мнение это преобладает и по сей день.  Однако  ни  Начальная русская летопись (летопись Нестора "Повесть временных лет"),  ни скандинавские саги  и хроники  достаточных  оснований  для  подобных  выводов  не  дают.

В.Н.Демин говорит:  "Варяги -  какой-то совершенно самостоятельный этнос  в  ряду  других  народов,  перечисленных  Нестором.  И уж никак не норманны -  не  шведы  и не норвежцы,  которые были на Руси хорошо известны,  но только не под именем варягов.  Сами свеи и урмане  также  никогда  себя  варягами не называли (а именовались викингами),  и в шведском,  норвежском и датском языках  такого слова вообще нет.  Тем не менее  на основании  в  основном косвенных  данных  в умы россиян была намеренно внедрена  в общем-то совершенно необоснованная  и по-существу нелепая мысль,  что варяги -  это не кто иные,  как германоязычные викинги-скандинавы".

 Это первый важный тезис В.Демина,  который  мы  подтвердили фактическими сведениями выше.  Варягами назывались русы,  жившие по всему поморью,  в том числе варяги-русы  на Полабии  -  ободриты,  варяги-руги на острове Рюген - ругии.   Но в целом надо сказать,  что варяг  -  это наемный воин,  охранник.  "Варяг"  не есть название какого-то народа,  а название профессии:  от "вара" - "охрана",  "стража",  т.е.  это были  охранники торговых  караванов.

Второе очень важное положение,  касающееся варягов,  связано с их  национальностью.  В.Н.Демин пишет:  "Поскольку в "Повести временных лет"  варяги сближались с русью  ("...Зваху тьи варязи русь",  -  говорит Нестор),  поскольку и этноним "русь"  первоначально относился к какому-то германоязычному  скандинавскому племени,  а ни к какому ни славянскому.  Что-либо  более абсурдное за триста лет  существования русской  историографии  трудно было придумать.  Летописцы до такой глупости не додумались.   Они вслед за Нестором  писали только то,  что было на самом деле:  варяги -  это русь,  и от них  пошло название Русская земля.  Что сие означает?  Только то,  что написано:  варяги были русскими.   Какие бы то ни было скандинавские викинги  здесь не при чем.  Почему до сих пор не выявлено  и не зафиксировано  ни одного варяжского слова?  Ответ более чем прост:  какой-то варяжской  лексики  не было в принципе,  ибо  варяжский  язык  мало чем отличался  от русского".   Мы  подтверждаем эти доводы В.Н.Демина.

Разбирая фразу  в Лаврентьевской летописи (если читать оригинал,  а не "уточненный",  то есть правленный текст),  где  сказано:  "И от техъ прозвася Руская земля ноугородьци ти суть людье  ноугородьци  от рода варяжска,  преже бо беша словени",  В.Н.Демин  отмечает,  что "Рюрик и его братья  назвали Русской землей не всю  так сказать будущую Россию,  а в первую  очередь отнесли к ней  новгородцев,  жителей Новгорода,  то есть Нового города,  построенного на месте старого Словенска  -  первой  русской  столицы,  находившейся тут же,  подлизости,  на Волхове,  и названной  так по имени князя Словена.   Потому-то и потребовалось уточнить,  кем теперь стали новгородцы,  которые "прежде бо беша словени",  то есть являлись жителями  (населением)  города Словенска".

Ключевым  во  всей  разбираемой фразе,  по мнению В.Н.Демина,  является "упоминание  не о прежнем названии новгородцев - "словени",  то есть "жители Словенска",  а о том,  что они являются соплеменниками варягов  ("ти суть людье ноугородьци от рода варяжска").  Другими слова,  если рассуждать,  так сказать,  от противного,  получается,  что и сами варяги,  и Рюрик с братьями  были обыкновенными русскими людьми  (хоть и жили в Заморье) и говорили на обычном русском языке,  а не на каком-нибудь из  скандинавских.

В  противном случае получится,  что на норвежском,  шведском  или датском языке  говорили новгородцы,  ибо были они,  как и Рюрикова семья,  "от рода варяжська".  Аргументы В.Н.Демина полностью подтверждаются сведениями  из Будинского изборника.  Летописные варяги не были норманнами (норвежцами,  шведами, датчанами),  а были варягами-русами,  которые с незапамятных  времен жили бок о бок с Русью Словенской и были им родственны.   Отсюда следует и наличие  у  них  одного  и того же языка.  что свидетельствуется  ненужностью  переводчиков  при их  общении  и отсутствием каких-либо  оставшихся  следов  варяжских слов  в русском языке".


Все вышеперечисленное  -  это очередной "гвоздь"  в  "крышку гроба"  фальсификаторов-норманнистов  выдумавших  чудовищную ложь  о  "внешнем управлении"  Древней Руси,  ради обоснования  легитимности правления династии Романовых.  Но тех-то  немецких историков  и прикормленного Романовыми придворного историка Карамзина  хотя бы можно понять  -  все они  добросовестно отрабатывали выделенные им  царской династией  "гранты"  для  выдумывания новой истории Руси.   Но совершенно непонятно,  какие  гранты  и от кого поступают современным  русофобам для продолжения  поддержки  этих  лживых мифов,  которыми до сих  пор полны  учебники русской  истории?  Вернее,  вполне понятно  от кого.  Непонятно  только:  куда при этом  смотрят  соответствующие "компетентные органы"?



michael101063 ©




https://antitrole.livejournal.com/477391.html





Недоедим, но вывезем!

Недоедим, но вывезем!








С недавних пор монархисты, на всяких там пабликах "Государь" и т.д. пытаются доказать, что "Недоедим, но продадим" это большевистская пропаганда и выдумка.

Российская Империя начала двадцатого века была динамично развивающейся страной, проблем с недоеданием не было, как не было и поводов для революции... в общем если бы не Ленин то ах...

Но вот смотрим "Сравнительная статистика России в мировом хозяйстве и в ряду великих держав 1894-1904 гг." опубликованную на ОФИЦИАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ типографии "Санкт-Петербург" в 1907 и вот что видим. (См. Таблицу ниже)

Действительно, одной из ведущих статей Российского экспорта в начале века была пшеница. По объемам производства с РИ могло на равных конкурировать только США.

Но вот что интересно, если мы смотрим подушевое производство пшеницы, то в США каждый работник В ДВА РАЗА продуктивнее. Причем за 10 лет этот разрыв только увеличился.

Так продуктивность на душу населения в США увеличилась с 11 до 13 пудов пшеницы за 10 лет, общее производство "хлебов" (включая ячмень и кукурузу) увеличилось с 51 до 72 более чем на 40%.

В России в 1894 году урожайность была 26 пудов зерновых на человека, через 10 лет в 1904 году она составила уже ЦЕЛЫХ 26 пудов на человека.

То есть не изменилась, прогресса в технологиях нема.

Но как конкурировать с США, закидывающих Европу качественной и недорогой пшеницей? Снижать цены и наращивать объемы?

Но как это сделать, если технологии не улучшаются, а продуктивность крестьянских хозяйств не растет?

Правильно! Увеличением эксплуатации - даешь еще больше налогов, поборов, повинностей!

Смотрим уже не производство, а ПОТРЕБЛЕНИЕ пшеницы на человека и оно падает с 22 до 18, то есть рацион крестьян В СРЕДНЕМ уменьшился на 20%.

И это средняя величина на душу населения, ясно что у дворян рацион не просел, а скорее наоборот. А средники и бедняки в русской деревне едят гораздо меньше 18 пудов, их рацион может составлять и 16 и 12.

Вот уж действительно не было никаких причин для революции.

Вы только посмотрите на это фото!

Крестьяне в перерыве между работой пьют чай. Видно же что жируют!

Как при такой шикарной жизни и с внешностью, как у бомжа, можно протестовать против власти и хотеть какой-то революции?!

«Недоедим, но вывезем!» крылатая фраза изреченная министром финансов Вышнегра́дским И.А. в 1891 году, была не "мемом" придуманным большевиками, а реальной политической установкой РИ последние несколько десятилетий.

Российская элита не останавливала поток пшеницы на экспорт, даже в голодные засушливые годы. Хлеб в стране, продавался по завышенным "европейским ценам". В итоге крестьяне, чтобы не умереть с голоду влезали в долги, становясь по-сути рабами на всю оставшуюся жизнь.

Многочисленные восстания жестоко подавлялись.

Мотивация сделать революцию у российских крестьян была очень давно, правда выстроить взаимодействие между деревнями, организоваться, им очень хорошо мешали спецслужбы Российской Империи.

А еще государственная пропаганда в церквях и "типа оппозиционеры" вроде попа Гапона...

Ничего не напоминает?


Василий Садонин






http://istmat.info/node/22542



https://aloban75.livejournal.com/5470592.html



https://pbs990.livejournal.com/7753407.html