Category: кино

Гибель в безвестности: как жил, и как умирал звезда киносказок Алексей Катышев?

Гибель в безвестности: как жил, и как умирал звезда киносказок Алексей Катышев?



Выходцы из Советского Союза прекрасно помнят главного киносказочника страны Александра Роу и его потрясающе атмосферные фильмы, которыми искренне восхищались, как дети, так и взрослые. Ленты «Варвара-краса, длинная коса», «Огонь, вода и…медные трубы», «Весенняя сказка» запомнились тем, что в них снимался очаровательный юноша Алексей Катышев. Его экранные герои до сих пор вызывают улыбку на лице и навевают на теплые воспоминания о давно ушедших временах. Голубоглазый парень со светлыми волосами покорил зрителей своей лучезарной улыбкой и искренностью. Именно Катышев считался главным фаворитом советского киносказочника.



Александр Роу пригласил Катышева на съемки в один из своих первых фильмов. Но из-за отсутствия опыта Катышев провалил пробы. Несмотря на это, Роу заявил, что Катышев будет сниматься в его картинах. В противном случае он перестает работать над лентой. Тот факт, что Алексей действительно не обладал тем уровнем актерского мастерства, который требовался для картины, никого не смутил. Его эффектная внешность перекрывала все погрешности и недостатки. После того, как свет увидела лента «Огонь, вода и… медные трубы» о Катышеве узнал весь Советский Союз.



Вскоре актер встретил свою будущую жену Ирину, на которой женился в девятнадцать лет. Первый ребенок пары погиб практически сразу после рождения из-за врачебной ошибки. Впоследствии супруга родила Алексею еще двоих детей. Роу постоянно звал Катышева в свои новые фильмы, но он, как правило, отказывался, желая провести как можно больше времени со своей семьей. За четыре года до смерти Роу Катышев успел сняться еще в одной яркой киносказке «Варвара-краса, длинная коса». В дальнейшем фильмография актера пополнилась всего двумя картинами. На этом актерская карьера Катышева подошла к своему логическому завершению. Оказалось, что после смерти Александра Роу он никому больше не интересен. Жизнь медленно, но верно пошла под откос.



В один момент Катышев оказался на грани выживания без работы и средств к существованию. Он работал водителей на молокозаводе, грузчиком и разнорабочим. Ситуация усугубилась еще больше после того, как Катышев стал злоупотреблять алкоголем. Очередная попойка с неизвестными собутыльниками закончилась тем, что Алексей попал в серьезную передрягу. Пока он был мертвецки пьян, его друзья совершили групповое насилие над девушкой. В числе обвиняемых оказался и некогда популярный актер.



Алексей вполне мог получить десять лет лишения свободы, но пострадавшая в последний момент забрала свое заявление, т.к. один из насильников предложил ей выйти за него замуж. Катышев вздохнул с облегчением, ведь он прекрасно знал, как к насильникам относятся в местах лишения свободы. Впоследствии у Алексея начались серьезные проблемы с деньгами. Он был вынужден продать свою квартиру, но, в итоге, его обманули. Так, знаменитый актер оказался в полнейшей нищете, без денег и крыши над головой.



28 ноября 2006 года Катышев попал в больницу сильно избитый. Оказалось, что он стал жертвой пьяной молодежной компании. При обследовании у Алексея Юрьевича была обнаружена серьезная легочная патология, которая привела к развитию сепсиса. 30 ноября 2006 года Катышев скончался, не приходя в сознание. Звезда детских киносказок похоронен в Ялте. На момент смерти ему было всего пятьдесят семь лет.



А что вы думаете о судьбе Алексея Катышева? Пишите комментарии, ставьте лайки, и подписывайтесь на наш канал.



https://mycrazystars.ru/7889444.html





Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

"Ржев" - очередная клюква или правда о войне?

"Ржев" - очередная клюква или правда о войне?








На большие экраны страны с большой помпой вышел художественный фильм "Ржев" российского производства, который позиционируется не больше, не меньше, как «предельно честный, правдивый фильм о войне».

Я хоть и большой любитель отечественной истории, но не спешу бежать в кинотеатр на его просмотр. Причиной этого является предыдущий печальный опыт просмотров современных российских фильмов о войне, которые показывали мне, какую угодно правду, но только не правду о Великой Отечественной войне.

Даже такой неплохой и честный в целом фильм, как "Брестская крепость" создатели умудрились испортить в конце небылицей о том, что один из главных героев Брестской крепости -- майор Гаврилов, был репрессирован и отправлен после немецкого плена в советские лагеря. Он, конечно, был отправлен в лагерь, но только не как заключенный, а как начальник этого самого лагеря. Согласитесь, что это совсем не репрессия.

Но вернемся к фильму "Ржев". Стоит ли спешить и отдавать свои кровные деньги на этот раз? Я бы не торопился, учитывая бэкграунд создания этого фильма.

Во-первых, режиссер этого фильма Игорь Копылов "славен" тем, что снял такой такие "шедевры", как сериалы "Крылья Империи" и "Блатной сходняк 22". Это уже само по себе о многом говорит.

Во-вторых, показательна литературная первооснова сюжета. В качестве нее была взята повесть Вячеслава Кондратьева "Искупить кровью" участника Великой Отечественной войны и описанного боя за деревню Овсянниково.

Кстати, уже тут заложен элемент спекуляции: в фильме показан локальный бой за небольшую деревню, а не за Ржев. Это была часть операции по прорыву к нашей полуокруженной 39-й армии. Так ситуация выглядит на карте:





В общем, создатели фильма спекульнули даже с названием, дав ему громкое, но не имеющее отношения к реальному сюжету название.

Но это все полбеды. Беда в том, что повесть была написана и напечатана в Перестройку, когда у людей реальных знаний было мало, а желания разоблачить "кровавый режим" много. То есть литературный фундамент фильма уже гниловат и имеет откровенный антисоветский душок, который авторы фильма, как говорят даже пытались сильно ослабить.

Кстати, нужно отдать должное автору, который честно заблуждался, но поздно понял свою ошибку, когда в 1993 году, глядя на произошедшее, сам трагически ушел из жизни. Искупил, так сказать кровью свою ошибку.

Чего не скажешь о создателях фильма "Ржев", которые в итоге все равно сняли типичную антисоветскую клюкву, не имеющую отношения к реальной войне. За подробным разбором ошибок и косяков фильма, я отправляю вас к таким авторитетам, как Алексей Исаев:



https://youtu.be/BIOXQ3N9ebY


В общем, все вышло, как в том анекдоте: сколько детали от швейной машинки не собирай, а все равно получится автомат Калашникова. Только нынешних власовцев от кинематографии все время получается антисоветская клюква и низкопробная халтура, оплаченная государством Путина через Мединского.

Говорят, что на фоне этого "шедевра" даже "28 панфиловцев" и "Т-34" выглядят вполне прилично.

По результатам этого всего выносим вердикт: фильм "Ржев" -- очередная антисоветская клюква:




https://burckina-new.livejournal.com/1935825.html



Алексей Исаев о фильме "Ржев"






Алексей Исаев делится впечатлениями от просмотра х/ф "Ржев".


Исаев Алексей

p.s. Алексей Валерьевич Исаев — российский военный историк. Кандидат исторических наук, внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации (2007—2010).

Родился Алексей Валерьевич 15 августа 1974 года в Ташкенте. С 1987 года проживает в Москве.

Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа).

С детства увлекался военной историей, к занятиям которой его сподвиг просмотр фильма «Горячий снег». В юности, с подачи М.Н.Свирина, стал работать с документами в архивах, включая Российский государственный военный архив и Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации.

В 2007—2010 годах — внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ.

Был соискателем кафедры истории Отечества Московского пограничного института ФСБ России.

В 2012 году в Московском государственном гуманитарном университете имени М.А.Шолохова под научным руководством кандидата исторических наук, доцента Ю.А.Никифорова защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале Великой Отечественной войны: 22 июня — 9 июля 1941 г.» (специальность 07.00.02 — Отечественная история). Официальные оппоненты — доктор исторических наук, профессор М.Ю.Мягков и кандидат исторических наук М.Э.Морозов.

Автор статей в журнале «Полигон», газете «Независимое военное обозрение», предисловий и комментариев к мемуарам М.Е.Катукова, М.В.Захарова, И.Видера, Э. фон Маккензена.




https://youtu.be/BIOXQ3N9ebY



https://kwakin-misha.livejournal.com/4656234.html





Ломовые методы работы пропаганды

Ломовые методы работы пропаганды



Отсмотрел два первых сезона по полтора десятка серий буржуинского научно-популярного сериала "Космос", и не встретил ни кадра, ни слова упоминания про наличие советской или российской космонавтики.

Но уже в первом фильме третьего сезона мое терпение оказалось вознаграждено. Фильм называется "Катастрофы в глубоком космосе".



В 1969-м году у советского космонавта Леонова возникли проблемы с возвращением в жилой модуль из открытого космоса. Потому что Советы торопились в очередной раз обставить пиндосов в космосе, и не продумали, как поведет себя скафандр в условиях вакуума. А он возьми, да раздуйся!

А еще, якобы, в 70-е годы по причине несходства характеров сошлись в рукопашной два советских космонавта. Не на земле, а уже Там.

А еще в 1997-м году уже российский космонавт, во время стыковки со станцией "Мир", признался Земле, что права-то он купил, а вот ездить не купил! Земля приказала таки стыковаться, и стыковщик от души впиндюрился в станцию.

Иллюстрация части последствий из википедии:



Так что не было ни гроша, да вдруг алтын. Три свидетельства того, что и мы в космосе не лаптем щи хлебаем. Правда, заодно в этом фильме производства США упомянули про катастрофы с их челноками. С одним при взлете, с другим при вхождении в плотные слои атмосферы по завершении полета. Трудно в профильном фильме не упомянуть про такие события. Но про них просто упомянули. Без указания причин. То есть не было гонки с Советами или Россией, на борту царили мир-дружба-жвачка, никто не держался за рули управления с просроченными правами. Просто раз, и разбились! Два, и сгорели! А ведь причинам этих катастроф были посвящены художественные фильмы, пару-то я видел точно. Как-никак, погибли два экипажа по семь человек.

Ну так то голливудское полотнище, а в научно-популярном фильме и так сгодится. Русских в дерьмо по уши, а своих просто упомянуть, как очередные жертвы на пути прогресса. Так что в пропаганде не используют мелкие инструменты вроде напильников и буравчиков. И кувалда сгодится.

"Известно, что есть много на свете таких лиц, над отделкою которых натура недолго мудрила, не употребляла никаких мелких инструментов, как-то: напильников, буравчиков и прочего, но просто рубила со своего плеча: хватила топором раз – вышел нос, хватила в другой – вышли губы, большим сверлом ковырнула глаза и, не обскобливши, пустила на свет, сказавши: "Живет!"




https://svonb.livejournal.com/2440310.html




О потрясающем продолжении «мультиков» Путина

О потрясающем продолжении «мультиков» Путина





Putin-Capital

Надеюсь, вы ещё не забыли фееричное послание Владимира Путина Федеральному Собранию, где на #США летели укоры, обвинения и… боеголовки новейшей ракеты «Сармат», которые на тот момент существовали только в мультяшном виде. Но и «мультики» наделали много шороху. Да, такое не забывается…

Интернет-пользователи, впрочем, довольно быстро выяснили, что иллюстрация неотразимых ударов «Сармата» банально взята из передачи «Ударная сила» 2011 года на ОРТ и относится к МБР предыдущего поколения – «Воевода». Вышло довольно смешно: у сверхдержавы элементарно не нашлось денег на новую компьютерную графику…

А вскоре вышел в эфир и автор угрожающего мультика, Вадим Лукашевич, который вспомнил, как вдвоём со сценаристом Андреем Почтаревым они сделали эту анимацию буквально за пару часов на коленке для Первого канала. «Как сейчас помню вопрос 3D-дизайнера: "Что бомбить-то будем?", – и мой ответ: "Хреначь по Флориде!"», – вспоминает автор.

Теперь та #история получила совершенно непредсказуемое и даже шокирующее продолжение.

Главным героем снова стала компьютерная графика Вадима Лукашевича. Вот его свежий рассказ.

Звонит мобильник:
– Алло, это Вадим Павлович Лукашевич?
– Да, слушаю вас.
– С вами говорит ведущий конструктор НПО "Молния" [называет фамилию]. У нас проблема - не могли бы вы объяснить, почему у вас на сайте www.buran.ru "Буран" отделяется от второй ступени ракеты-носителя "Энергия" импульсом четырёх маневровых двигателей, а не шести?
Охренев от такого вопроса - ведь мне звонит ведущий конструктор организации-разработчика "Бурана" – я неуверенно переспрашиваю:
– А почему у вас срабатывают шесть двигателей, а не четыре?
– Мы провели компьютерное моделирование процесса разделения нашего изделия и блока второй ступени, и у нас для гашения возникающих колебаний при плоскопараллельном расхождении, без соударений, нужно задействовать шесть двигателей. А у вас на сайте только четыре… Почему?

– Подождите, но ведь вы разработали "Буран" и реализовали все вопросы разделения! Вы всё моделировали тысячи раз и выполнили это в полёте 15 ноября 1988 года! При чем тут я? Я просто нарисовал красивый мультик…
– Но у вас отделение четырьмя двигателями, а у нас – только шестью. Почему же у вас только четыре?
– Ну мы рисовали от фонаря, без каких-либо расчётов и тем более динамических моделей. Мы просто нарисовали красивый мультик. Если вы моделируете на реальных исходных данных, и у вас получается шесть, значит, правильно шесть. Проблема-то в чём?

– Так мы для нового изделия и делаем шесть. Моделируем на компьютерном стенде – четырьмя не получается без соударения. Докладываем генеральному. А он собирает большое совещание и говорит, что мы ничего не понимаем, потому что у Лукашевича на сайте разделение производится четырьмя двигателями, а это экономия топлива. Если не можете сделать самостоятельно – звоните Лукашевичу и выясняйте, как ему это удалось! Вот я и звоню…

И я просто сползаю под стол…

Это можно было бы списать на некомпетентность молодого собеседника: в конце концов, ведущий конструктор – совсем не главный. Так, мелкая сошка, квалифицированный специалист, не более того. Но проблема, на самом деле, глубже.

На заре 2000-х к руководству многими предприятиями, некогда составлявшими гордость советской космонавтики, пришли эффективные менеджеры новой волны. Возможно, первоначальной их задачей было заполучить активы и землю, распродать всё возможное и передать участок земли под застройку. Как это случилось, например, с ЗиЛом. Но всё же «ракетный щит» – это не автомобильный завод. Разрушение остановили, но и менеджеров оставили. Вот они и менеджерят, как могут, благо на волне милитаризации 2010-х в отрасль пошли какие-никакие #деньги

Как результат руководства дилетантов – специалисту теперь проще сделать тупую работу, чем объяснить начальству, что это глупо. И как с таким отношением грезить о космической державе?



https://a-nalgin.livejournal.com/1795725.html





Закупили арабы у СССР новейшие вертолеты








Поступили они в контейнерах. Они в ангары, собирают первый. Получается танк. Они разбирают, перечитывают инструкцию, собирают — опять танк. Они на измене, повторяют все по пунктам — танк, и все тут.Вызывают нашего инженера, так и так, танк выходит.
Он говорит, заприте меня на три дня, посмотрю, в чем дело. Разумеется, через три дня готов новейший вертолет, как и просили.
Они глаза на лоб: — Как это смог?
А он им говорит, а вы, мол, инструкцию до конца не читали.
Тут русским языком написано:
"ПО ОКОНЧАНИИ СБОРКИ ТЩАТЕЛЬНО ОБРАБОТАТЬ НАПИЛЬНИКОМ."



https://max-volna.livejournal.com/1139379.html






Болезнь и смерть телевизора. Как новые привычки зрителя ведут к переделу рынка

Болезнь и смерть телевизора. Как новые привычки зрителя ведут к переделу рынка






Андрей Бояринов Forbes Contributor


Российские телеканалы рано или поздно будут вынуждены менять свои бизнес-модели из-за изменившихся зрительских привычек и предпочтений. Но найдется ли им место на новом рынке?

Предыдущий год ознаменовался переломом в борьбе между традиционным ТВ и интернетом. Если раньше объем рекламы в интернете опережал ТВ лишь в отдельных кварталах, то в 2018-м — по итогам всего года. Это подтверждение того факта, что у людей поменялась модель телесмотрения. Повлиявших факторов много — это и проникновение интернета, и рост его скорости, и появление онлайн-кинотеатров и сервисов, вроде Netflix и Apple TV, и распространение смартфонов, планшетов, ноутбуков и телевизоров со Smart TV. Может ли традиционное телевидение сопротивляться изменениям или отхватить кусок нового рынка?

Из телевизора в сеть

Аудитория YouTube-канала изгнанного в свое время с телевидения Леонида Парфенова составляет 687 000 подписчиков, а его видео, в том числе воскрешенной программы «Намедни», набирают сотни тысяч просмотров. Примеров, когда журналисты используют YouTube в качестве основной площадки, много. У Ксении Собчак более 1 млн подписчиков. Василий Уткин (329 000 подписчиков) реанимировал «Футбольный клуб», который он начинал делать на ТВ еще в 1990-х. Алексей Пивоваров с командой делает канал «Редакция» (638 000 подписчиков). Про Юрия Дудя можно и не упоминать. К этому следует добавить и YouTube-проекты стендап-комиков, которые успешно конкурируют с телевизионными юмористическими шоу.

В последние годы в YouTube стало на порядок больше качественного контента, который пользователь может смотреть не по расписанию, а в удобное для себя время и на любой платформе — от Smart TV до смартфона. По данным недавнего отчета ВЦИОМ, YouTube смотрят 58% россиян. А если взять сегмент в возрасте 18-34 года, то таких людей и вовсе 88-90%.

Чем отвечают телеканалы? Крупнейшие российские телеканалы присутствуют на YouTube довольно давно — с 2013 года. Сейчас у «России 24» на YouTube больше 3,5 млн подписчиков, у «Россия 1» — почти 2 млн, у «Первого» — 3,8 млн, у НТВ — больше 7 млн. Проблема в том, что телеканалы используют свои каналы для ретрансляции видео, показанных по ТВ, и порой выгружают десятки роликов за день. Как итог, многие из них порой не набирают и десятка тысяч просмотров.

Есть и исключения. Например, НТВ стал публиковать на YouTube сериалы: у первой серии «Гения» было больше 2 млн просмотров, у второй и третьей серии — более 1 млн просмотров. «Первый» завел отдельные каналы для главных шоу — «Вечернего Урганта» (3,7 млн подписчиков) и «Голоса» (1,26 млн подписчиков). И там видео набирают сотни тысяч и миллионы просмотров.

Тем не менее, это не решает главную проблему: телеканалы почти не зарабатывают на YouTube. Они не делают специальные шоу под эту площадку с рекламными интеграциями, а просто транслируют контент, который показывается по ТВ. Стратегия выглядит скорее как желание напомнить зрителю о себе, чтобы в их ленте рекомендаций мелькнул видеоролик телеканала.

Впрочем, у телеканалов есть шанс заработать в другом сегменте, который тоже отъедает часть их бизнеса.

Билет на последний сеанс

Россияне все больше готовы платить за видеоконтент. Объем рынка онлайн-кинотеатров в прошлом году вырос на 35% до 10,4 млрд рублей. При этом основной заработок приходится не на рекламу, а именно на подписки. Есть все шансы, что в этом году подобные темпы роста сохранятся.

Почему этот бизнес угрожает традиционному ТВ? Все просто: онлайн-кинотеатры являются уже не только распространителями фильмов, но и сами производят контент — сериалы, ТВ-шоу. Тем самым они отбирают зрителей у ТВ. Netflix — отличный тому пример: в 2018 году он обошел кабельные и эфирные каналы по числу номинаций на телевизионную премию «Эмми».

Правда, в России Netflix так и не стал популярен — для него наш рынок не очень приоритетен. Новый стриминговый сервис Disney+, получивший в первый день более 10 млн подписчиков, тоже нескоро станет доступен а России: наша страна не попала даже во вторую волну запуска. В мае этого года в России запустился Apple TV, но пока весомых успехов не достиг, и российский рынок также не является для него приоритетным. Пока лидерами на российском рынке остаются отечественные сервисы — ivi, Okko, «Амедиатека». Может быть, это шанс для российских телеканалов — создать аналог Netflix, который сможет захватить часть рынка?

В этом направлении действует «Газпром-медиа», владеющая телеканалами ТНТ, ТВ-3, «Пятница!», ТНТ4, 2х2 и «Супер». В августе прошлого года компания запустила сервис «ТНТ-Premier», позднее ставший просто Premier. Он стартовал с эксклюзивного показа сериала «Домашний арест» и продолжает делать ставку на собственные сериалы и шоу. Как успехи? За первый месяц аудитория сервиса превысила 2 млн человек. Для сравнения, у лидера рынка ivi ежемесячная аудитория составляет 48 млн человек. При этом 69% просмотров у Premier в этот месяц приходилось на смартфоны. В начале 2019 года у сервиса, как писали «Ведомости», было около 500 000 платных подписчиков.

Но здесь перед телеканалами опять встает проблема: этим рынком интересуются не только сервисы, изначально создававшиеся в качестве онлайн-кинотеатров, но и крупные интернет-компании. Например, «Яндекс», сделавший из своего «Кинопоиска» онлайн-кинотеатр, а не только базу фильмов. В начале 2019 года стало известно, что «Яндекс» присматривается к производству сериалов. Компания планировала заказать 8-10 сериалов, показать их в 2020 году и уже тогда принять окончательное решение об активном развитии производства. А на днях «Яндекс» объявил о том, что профинансирует перезапуск мультсериала «Смешарики» — по оценкам аналитиком, сумма инвестиций составит около 100 млн рублей. Это один из самых популярных мультсериалов, но он не выходил в оригинальном формате с 2010 года.

Онлайн-кинотеатры также понимают, что им нужен собственный контент. В мае гендиректор ivi Олег Туманов объявил, что сервис в течение ближайшего года вложит до 1 млрд рублей в производство сериалов. Планы достаточно масштабны даже по меркам некоторых телеканалов: десять мини-сериалов, пять премиальных сериалов, десять полнометражных фильмов. Онлайн-кинотеатр Okko экспериментирует с собственными сериалами в вертикальном формате, которые изначально ориентированы на смартфоны. А уже в этом году сервис начнет показ собственных сериалов в обычном формате. Бюджет Okko на производство контента составляетоколо 400 млн рублей.

Время что-то менять

Пока запас прочности у телевидения пока есть. По данным MediaHills, ежедневно ТВ смотрят около 70% россиян. Однако время просмотра за год сократилось с 238 минут до 230 минут. Пока нет никаких предпосылок к тому, чтобы тенденция изменилась. А самое страшное, что доходы от рекламы падают.

Телеканалы рано или поздно вынуждены будут изменить свою бизнес-модель. Пока крупные зарубежные сервисы не рассматривают Россию в числе приоритетных для себя рынков, у нас есть шанс создать собственных крупных игроков, которые смогут на равных конкурировать с иностранными игроками. Тем более, что пример такой успешной конкуренции уже существует: «Яндекс.Музыка» на рынке стриминга музыкального контента вполне успешно соперничает с Google, Apple и другими зарубежными сервисами. Вопрос лишь в том, кто станет российским Netflix. Претендентов много — онлайн-кинотеатры, интернет-компании, «Газпром-медиа». Но, возможно, этим лидером станет кто-то из крупнейших российских телеканалов, внезапно решивший поменять свою бизнес-стратегию.


Источник:



https://alex54sar.livejournal.com/1530669.html






"Восточная зона, Западная зона"

"Восточная зона, Западная зона"




Разбор достаточно известной фейковой фотографии, за которую выдают кадр из итальянского фильма.

Мифы исторических фотографий

Многие из вас наверняка не раз видели эту знаменитую фотографию, на которой изображена обессиленная девушка и спорящие пограничники.
Наше внимание мгновенно привлекает блондинка, упавшая на колени – сразу можно представить, насколько сильно в тот момент билось ее сердце.
Офицеры же, выстроившиеся по обеим сторонам границы, источают совершенно иные чувства – видно, что они спорят между собой, гневно всматриваясь «соперникам» в глаза.
Эти люди в форме – западногерманские и восточногерманские полицейские, а девушка – несчастная беглянка.

Как правило, данное фото публикуется с разными подписями однако, имеет ли фото что-то общее с действительностью?
Попробуем найти истину вместе.Если верить подписям данного снимка, то сделан он был в 1955 году, когда совершить побег из ГДР в ФРГ было уж очень непросто.

Однако, данная фотография к реальной жизни он, к сожалению, никакого отношения не имеет.И как историческое фото конечно также..
Отмечу, что все-таки настоящая фотография, только сделана она далеко не в 1955 году и не является историческим документом.
Картинка эта оказалась вырезанным кадром из малоизвестного итальянского фильма «Восточная Зона, Западная Зона»(в оригинале – Oggi a Berlino), премьера которого состоялась в 1962 году.

По сюжету Ганс решается совершить побег из Восточного Берлина в Западный, к своим родным.
Молодую девушку, которая стоит на коленях, сыграла актриса Нана Остен – в фильме она была подругой Ганса.



Кинокартина, как ни странно, так и осталась неизвестной, не получив ни единой награды, а вот кадр этот по сей день «гуляет» по просторам интернета – все-таки «зацепил» он публику.



https://pikabu.ru/story/mifyi_istoricheskikh_fotografiy_7075621 - цинк



https://colonelcassad.livejournal.com/5464410.html




Политкорректность «очернила» Супермена

Политкорректность «очернила» Супермена




Черные, черные, черные! Кругом одни черные! Модным цветом этого сезона стал черный. Черная пятница, черные дыры, черные лесорубы. Как вам такое: звезда «Черной пантеры» появится в роли черного Супермена? К черту толерантность, когда речь идет о вмешательствах в историю комиксов. Для мировой культуры – это шаг по скользкой дорожке. С каких пор Супермен сменил цвет кожи? Он всегда был одного цвета.

Появление темнокожего Супермена станет триумфом массовой культуры. Все киноделы будто помешались на афроамериканцах, гомосексуалистах и прочих…интересных персонажах.
Вот и компания Warner Bros. решила хайпануть, поставив на главную роль в новом фильме о супермене темнокожего актера Майкла Б.Джордана. Его знают по фильмам «Доктор Хаус», «Обмани меня», «Крид: Наследие Рокки» и, конечно же, «Черная пантера». Это еще не окончательное решение. Все может поменяться в любую минуту, поскольку звезда занята в других проектах, но переговоры с ним уже ведутся.

Скорее всего новый фильм о Супермене появится на экранах не раньше 2023 года. Еще не написан сценарий ленты, не выбран режиссер, а о том, что главный герой может стать темнокожим – знают все. Так это и работает. Надо же как-то отбивать затраты на фильм и увеличивать кассовые сборы. Тем более, проект станет «более актуальным для современной аудитории».


Известный кинокритик Давид Шнейдеров не видит в этом ничего ужасного. Он вполне допускает изменение цвета кожи у главного героя. Также он считает, что это наличие продиктованной современной политикой американского кино – соблюдение баланса темнокожих и белокожих артистов.

«Это кино. Супермен — вымышленный персонаж. Если хороший артист — то почему бы Супермена не сыграть афроамериканскому актеру или азиатско-американскому, условному Джеки Чану и Джету Ли? Вот если бы Супермена играла девушка, — наверное, это плохо, потому что Супермен все-таки должен быть мужчиной. Если сохранят дух комикса — то я "за". Если априорно «белого» Гамлета играет афроамериканец, — это не по Шекспиру. Хотя это можно оправдать. А вот белого Отелло совсем сложно оправдать, потому что он — мавр и он должен быть чернокожим», — сказал Шнейдеров.

«Другое дело, что они дошли до крайности в толерантности в плане пропорционального представительства в плане "цветных" и "белых" актеров, сексуальных меньшинств. Вспоминаю чудовищный случай со срывом фильма Романа Поланского обезумевшими феминистками (речь идет о предпоказе картины «Офицер и шпион» в Париже). Всякая толерантность имеет свои пределы» — считает Давид Шнейдеров.

Быть ли черному Супермену? Или это может вызвать волну негатива среди любителей комиксов?



https://goodspb.livejournal.com/3678214.html




Зрителей посчитают. Минкульт начнет собирать данные о просмотрах сериалов в Сети

Зрителей посчитают



Минкульт начнет собирать данные о просмотрах сериалов в Сети: поправки об этом в закон о кинематографе в ведомстве уже пишут.







Идея в том, что с 2021 года будут собираться данные о просмотре фильмов и сериалов в онлайн-кинотеатрах. Они попадут в единую федеральную информсистему с пугающей аббревиатурой ЕАИС, куда уже собираются данные о зрителях обычных кинотеатров. Цель всего этого – выяснить, наконец, что же на самом деле смотрят жители России.
Те ли фильмы и сериалы, на которые государство дало их создателям кучу денег? Или – увы - что-то совсем другое? Не предпочитают ли они отечественному «Склифосовскому» харизматичного, но непатриотичного «Доктор Хауса»?

Если нововведение приведет к пересмотру эффективности господдержки кино и выделению денег на реально востребованные обществом сюжеты – мы только за. Главное, чтобы не наоборот – не ограничили показы всего остального…



https://novser.livejournal.com/1378983.html