Category: космос

Астронавт у космонавта... русофобы и антикоммунисты из власти не явились

Астронавт у космонавта





Астронавт Томас Стаффорд у гроба космонавта Леонова. 89 лет, еле-еле ходит, но прилетел попрощаться. Вместе с Леоновым летали в космос в 1975-м по программе "Союз - Аполлон". С одной стороны его поддерживает Терешкова.






На прощании не было ни Путина, ни Медведева, а только Шойгу. Путин, говорят, в Эмиратах, типа уважительная причина. А Медведев тогда где, спал?

PS. Кстати, Леонов похоронен не на Новодевичьем, а в Мытищах. На новом федеральном кладбище, нечто вроде российского Арлингтона. Там же, где конструктор Михаил Калашников.




https://periskop.su/1999383.html





Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Технология спутникового интернета скоро станет реальностью

Технология спутникового интернета скоро станет реальностью



Но россияне вряд ли смогут ею воспользоваться

19 сентября вице-премьер РФ Максим Акимов объявил о том, что Москва и Пекин начали разработку совместной сети из сотен орбитальных спутников, которые будут раздавать беспроводной интернет прямо из космоса. Российско-китайская группировка может стать ответом на стартовавшие ранее аналогичные проекты на Западе – американский SpaceX Starlink и британский OneWeb.




Интерес мировых держав к новой технологии понятен: она как минимум встряхнет, а то и вовсе перевернет с ног на голову телекоммуникационную индустрию. Не говоря о том, что собственная спутниковая интернет-паутина – эффективный инструмент контроля за локальным сегментом интернета. В тонкостях космических сетей нового поколения «Профиль» разобрался вместе с экспертами.


Тяга в космос


Концепция спутникового интернета ненова. Еще в 1990-е EchoStar, Lockheed Martin, Iridium, Motorola и другие компании запускали орбитальные устройства для обеспечения спутниковой телефонии и интернета. Для конечного потребителя такое решение оказалось не слишком подходящим. Во-первых, из-за высокой стоимости. Даже сегодня тарифы спутникового интернета стоят в России тысячи рублей в месяц.

Во-вторых, невысокая скорость обмена данными. Средняя скорость подключения колеблется в районе 100–200 кб/сек., что на несколько порядков ниже, чем у домашнего интернета и сетей 4G. Пинг (время прохождения сигнала от компьютера до сервера и обратно) тоже долгий: от 400 мс против 20–30 мс при хорошем подключении 4G.

В 1990-е – начале 2000-х столь несовершенного интернета хватало ввиду отсутствия культуры массового потребления сетевого контента. Мир выходил в онлайн постепенно, и основой веб-паутины выступали оптоволоконные кабели, которые прокладывались под землей, а также по дну океанов для связи между континентами. Но уже тогда возник первый проект, который является предтечей современных SpaceX Starlink и OneWeb – Teledesic, основателями которого выступили американский медиамагнат Крейг Маккоу и создатель Microsoft Билл Гейтс. Они разработали концепцию, которую сегодня подхватили другие компании.

Суть технологии в том, чтобы вывести на низкую околоземную орбиту (на высоту от 350 до 1200 км) группировку из нескольких сотен или даже тысяч небольших спутников. Это в десятки раз ближе к Земле, чем геостационарная орбита, где вращаются крупные телеком-спутники. Благодаря небольшому расстоянию скорость подключения к аппарату с Земли заметно возрастает, и пинг, по подсчетам специалистов, может быть в полтора раза меньше, чем при связи по оптоволокну.

Такая разница не играет существенной роли в пределах одного города, однако ощутима на больших расстояниях, в том числе при обмене данными между континентами. Это может быть критично, например, в авиации, где от скорости получения информации зависят жизни, либо на бирже, где считанные миллисекунды могут стоить брокерам миллионы долларов.

Из-за той же низкой орбиты каждый спутник не может обладать большой зоной покрытия, максимум около тысячи километров в диаметре. Однако сеть спутников, которые обмениваются данными между собой, может обеспечить покрытием всю площадь Земли при условии, что они будут занимать несколько орбитальных плоскостей (вращаться на одной высоте по разным окружностям).

Пока такой проект остается теорией, но практическая реализация не за горами. Проект Teledesic, который оценивался в $9 млрд и предполагал вывод 288 спутников (по 24 аппарата на 12 орбит на высоте 700 км), так и не был реализован. Он сильно опередил свое время: до «смартфонного бума» и экспоненциального роста потребляемого трафика оставалось несколько лет, и даже миллиардные инвестиции магнатов Маккоу и Гейтса не помогли. Сегодня, когда ситуация сильно изменилась, на подходе проекты SpaceX Starlink и OneWeb – их тестовые аппараты уже находятся на орбите. Впрочем, перспективы этих проектов пока неоднозначны.



Производство сотен и тысяч спутников – новый уровень в космической индустрии. Раньше аппараты производились партиями на порядок меньшими

Ради прибыли, и не только


В середине 2010-х проникновение интернета резко ускорилось. За один только 2013 год в мире было продано более одного миллиарда смартфонов, после чего рынок рос еще несколько лет. Google, Microsoft, Xiaomi стали разрабатывать «интернет вещей» – концепцию, которая, как считают специалисты, ляжет в основу индустрии нового поколения. А там, где есть активно растущий рынок, возникает и потребность в новых технологиях.

Сегодня главным претендентом на всеобщее обеспечение интернетом считаются сотовые сети 5G. Но даже такой тип связи в конечном счете восходит к обмену данными по оптоволоконным кабелям, которые могут быть протянуты к базовым станциям либо дата-центрам, обеспечивающим широкополосный интернет-трафик.

Поэтому в 2014 году возникает проект WorldVu, позже переименованный в OneWeb. Сначала это была небольшая британская компания, которой в течение года удалось привлечь к разработке недорогих спутников нового поколения (себестоимость каждого – менее $500 тысяч) крупных партнеров – Airbus Defence and Space, Lockheed Martin Space Systems. Среди инвесторов проекта числятся японский телекоммуникационный гигант SoftBank, производитель портативной электроники Qualcomm, концерн Coca-Cola, международный технологический конгломерат Virgin Group.

В феврале 2019 года компания успешно запустила шесть тестовых спутников с космодрома Куру на ракете-носителе «Союз». В 2020-м планируется начать формирование полноценной группировки из 648 аппаратов на орбитах 800 и 950 км. Полетят они также на «Союзах» – в апреле генеральный директор ракетно-космического центра Дмитрий Баранов сообщил, что семь ракет уже готовы, еще три будут построены до конца года, а всего планируется провести 21 запуск до 2022 года. Затем предполагается расширение сети еще минимум на 900 спутников.

По заявлению представителей OneWeb, уже в 2021 году пользователи смогут выходить в интернет со скоростью 62 Мб/сек. и задержкой сигнала всего в 30 мс. Эти параметры кажутся реальными: в июле тестовые спутники продемонстрировали возможность передачи данных со скоростью до 50 Мб/сек. Но планы компании будут реализованы только в том случае, если ей удастся привлечь новые инвестиции: с 2014 года расходы на производство и запуск спутников выросли с $3,5 млрд как минимум вдвое.

В том же 2014 году компания Илона Маска SpaceX также решила выйти на телекоммуникационный рынок. Некоторые аналитики предполагали, что Маск станет одним из партнеров OneWeb, однако бизнесмен пошел другим путем и в 2015 году открыл собственное производство интернет-спутников. Его проект еще более амбициозный, чем OneWeb: в рамках SpaceX Starlink планируется вывести на орбиту до 12 000 аппаратов (стоимостью $300 тысяч каждый), из которых примерно 4500 будут находиться на орбите высотой 1100 км и еще 7500 – на высоте 350–550 км.



Собственные ракеты SpaceX с возвращаемыми разгонными блоками сделают запуски спутников рекордно дешевыми по сравнению с конкурентами


У Маска перед конкурентами есть важное преимущество – собственные ракеты Falcon 9 и Falcon Heavy с возвращаемыми разгонными блоками, которые делают запуск куда более выгодным. «Уже сейчас у Маска готовых к запуску ракет больше, чем заказов на них со стороны NASA и коммерческих компаний, – объясняет «Профилю» Виталий Егоров, популяризатор космонавтики, известный как блогер Zelenyikot. – А поскольку многоразовая технология предполагает кратное увеличение количества запусков, он надеется на спутниковый интернет как на средство загрузки компании SpaceX. Хотя, разумеется, доходы от предоставления интернета ему тоже интересны».

При расчетной стоимости проекта SpaceX Starlink $10 млрд Маск рассчитывает получать прибыль $30–50 млрд ежегодно. Предполагается, что этот доход будет финансировать амбициозные проекты главы SpaceX, в том числе полеты на Луну и Марс. Эти намерения Маска, к слову, опровергают слух, который ходил в СМИ в 2016–2018 годах, о том, что Starlink будет не просто всемирным интернетом, но еще и бесплатным.

По мнению Егорова, доход – далеко не единственное, на что рассчитывают инициаторы космических проектов. «Один из ключевых инвесторов Starlink – корпорация Google (вложившая в проект $1 млрд. – «Профиль»). Для нее проект важен как средство значительного повышения количества пользователей интернета. Google уже сейчас охватывает практически все подключенное к интернету человечество, а Starlink может существенно расширить аудиторию. Большая перспектива видна в Африке, Индии, Китае. Даже в США и России далеко не везде есть полноценная высокоскоростная связь. Если обеспечить людям подключение через Starlink, Google рассчитывает, что они по умолчанию будут пользоваться ее сервисами». Между тем на пути «небесного» интернета остается много сложностей, которые могут не только помешать бизнесу OneWeb и Starlink, но и лишить высокотехнологичного доступа к Сети многих пользователей. Например, всех россиян.


Двойные стандарты связи


Несмотря на то, что Россия напрямую участвует в выводе на орбиту спутников OneWeb, работать на территории нашей страны эта сеть, скорее всего, не будет. Для ее функционирования принимающие антенны должны связываться со спутниками в определенных диапазонах частот (10.7–12.7, 14–14.5, 17.8–19.3 либо 27.5–30.0 ГГц), а их выделение регламентируется государственными структурами.

OneWeb с 2017 года пытался получить разрешение на работу в России, однако в июле 2019-го получил окончательный отказ. Минкомсвязи против, Роскомнадзор против, ФСБ против – словом, шансов никаких. Starlink, вероятнее всего, ждет та же участь. Причина проста: такие проекты воспринимаются властями как угроза национальной информационной безопасности, а с 2019 года по закону «о суверенном интернете» ни в коем случае нельзя пускать противника в свой интернет-огород. Зато союзника – вполне можно. 19 сентября главы правительств России и Китая Дмитрий Медведев и Ли Кэцян договорились о том, что страны будут совместно разрабатывать собственную версию спутникового интернета. Подробности пока не озвучены, но эксперты уже скептически относятся к подобным сообщениям.

«Это пустой разговор, потому что России такие проекты не по карману, – делится мнением научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. – Китай в состоянии создать подобную группировку и развивать ее. А у нас для равноценного участия в проекте нет ни финансирования, ни технологических решений. Здравый смысл подсказывает один путь: пустить в страну зарубежные аналоги спутникового интернета. Если этого не сделать, страна останется в телекоммуникационном средневековье, а остальной мир уйдет вперед».

Для России это не первый опыт обсуждения национальной системы спутниковой связи. В 2015 году компания «Российские космические системы» анонсировала проект «Эфир», который предполагал вывод около 600 спутников различного назначения на низкую орбиту. Затем гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин переименовал проект в «Сферу» и анонсировал запуск спутников в течение шести лет – с 2022-го по 2028-й. Еще позже «Сфера» стала частью национальной программы «Цифровая экономика», а месяц назад прошла согласование в Военно-промышленной комиссии.

Несмотря на обнадеживающие известия, с перспективами проекта не все ясно. Виталий Егоров считает, что коммерчески успешным он стать не сможет, да и не должен: «Сфера» никогда не позиционировалась как глобальный сервис для охвата клиентской базы по всему миру. Проект изначально являлся средством обеспечения государственных интересов только на территории РФ – с контролем трафика Роскомнадзором, подключенным СОРМ и другими службами. «Роскосмосу» же проект интересен как средство загрузки мощностей космической промышленности».

Как отметил собеседник, Китай рассматривается в первую очередь как потенциальный инвестор, а в перспективе – крупный рынок, куда можно было бы поставлять услуги связи. Также, по предположению Егорова, в «Роскосмосе» надеются на то, что КНР возьмет на себя расходы по производству спутников в России, но на такие условия китайцы вряд ли согласятся.




Космическая свалка


Национальные правительства, которые могут отказать в выделении частот связи спутникам SpaceX и OneWeb, – не единственный барьер на пути новой технологии. Один из главных вопросов, который поднимается в космической индустрии и СМИ в связи с потенциальным запуском множества спутников связи на низкую околоземную орбиту, – ее потенциальная перегруженность. Прежде всего это вопрос безопасности – не угрожает ли существующим спутникам и, главное, МКС (в перспективе – другим обитаемым станциям) такое количество новых объектов.

Основания для тревоги есть. Сегодня вокруг Земли вращается около 20 тысяч искусственных объектов (действующих и отслуживших спутников, различного мусора) на разных орбитах. Реализация концепции «всемирного интернета» несколькими компаниями приведет к выводу на низкую орбиту (350–1200 км, МКС летает на высоте 400 км) практически такого же, а в перспективе – еще большего количества аппаратов.

Представители OneWeb и SpaceX (включая Маска) утверждают, что их спутники будут оборудованы большим количеством датчиков, специальным ПО, а также ионными двигателями (Starlink), которые не допустят столкновения с существующими объектами. К тому же компании сотрудничают с NASA, где работает система слежения за спутниками.

«Недавно произошло опасное сближение европейского спутника и аппарата SpaceX, но они благополучно разминулись, – напоминает Виталий Егоров. – В целом предполагается, что основная масса новых спутников будет летать выше 800 км, тогда как МКС и большинство ныне работающих спутников располагаются ниже 600 км. Соответственно, прямой угрозы не будет».

SpaceX опубликовала план вывода отработавших срок службы спутников с орбиты – за это будут отвечать те же ионные двигатели. В случае неполадки либо по истечении срока службы, который предположительно составит 5–10 лет, аппарат будет постепенно снижаться под контролем операторов с Земли, а затем сгорит в атмосфере как минимум на 95%, а остальное будет затоплено в океане. «Синдром Кесслера, когда орбитальный мусор сталкивается, за счет чего его количество неконтролируемо растет, пока что вопрос отдаленного будущего», – подводит итог Егоров.

А как насчет помех астрономам? После запуска в мае 60 тестовых спутников Starlink, которые можно было наблюдать в ночном небе невооруженным глазом, в СМИ стали появляться недовольные реплики представителей научных институтов и обсерваторий: мол, если десятки аппаратов уже мешают наблюдению за ночным небом, что же будет, когда Илон Маск запустит тысячи? В SpaceX отреагировали мгновенно, перенастроив спутники так, чтобы минимизировать их свечение (отблески солнца от солнечных панелей). По мнению Ивана Моисеева, при правильных настройках даже тысячи таких аппаратов не повлияют на работу телескопов и астрономические наблюдения.


Тотальный онлайн


Наверняка противниками новой технологии выступят и существующие телекоммуникационные компании. В лице OneWeb и Starlink у них появляются серьезные конкуренты, которые, по мнению Виталия Егорова, в течение 10–15 лет займут большие доли на рынке, а в перспективе и вовсе могут выдавить привычный телеком-бизнес, как это ранее произошло со спутниковой телефонией в пользу сотовой связи.

Для конечного пользователя, вероятно, изменится немногое – у него просто появится дополнительная возможность подключиться к Сети из точек, которые раньше были труднодоступными или вовсе недоступными. «В мире хватает мест, куда протянуть кабель физически невозможно либо невыгодно, – поясняет директор координационного центра доменов «.RU/.РФ» Андрей Воробьев. – Это не только отдаленные уголки стран, но также корабли и самолеты, на которых можно разместить антенну и предоставить пассажирам доступ к интернету через спутниковые каналы связи».

OneWeb уже представила прототип такой приемной антенны, который разрабатывает американский телеком-гигант Qualcomm, но пока не сообщила подробностей о ее стоимости и доступности частным лицам. Илон Маск ограничился заявлениями о том, что для приема сигнала потребуется устройство размером с коробку из-под пиццы стоимостью $100–300.

Антенны будут подключаться напрямую к спутникам и раздавать интернет всем подключенным устройствам по аналогии с сотовыми базовыми станциями или Wi-Fi-роутерами. «Люди будут продолжать работать с привычными устройствами – ноутбуками, планшетами, смартфонами. А значит, нужна привычная схема подключения – через Wi-Fi или сотовые сети. В этих условиях спутниковые терминалы могут выступать интернет-шлюзом, который обеспечивает связь сотовой вышки с глобальной Сетью», – предполагает Воробьев.

Остается открытым вопрос безопасности таких сетей, но об этом специалисты рассуждать не спешат – разработки технологии подключения еще ведутся, спецификации в открытом доступе отсутствуют. Не исключено, что в конечном итоге государства возьмут под управление спутниковые каналы на своей территории.

«Пример Tesla демонстрирует склонность Маска к контролю всей цепочки, начиная от производства и заканчивая конечными услугами. Но поскольку существующие провайдеры подчиняются законам своих стран, а их каналы связи должны отвечать требованиям национальной безопасности, сценарий стопроцентного контроля спутниковых каналов представляется маловероятным», – делится мнением директор практики по цифровизации и трансформации бизнеса CROC Digital Insight Аскар Багавиев.

Таким образом, новая для космоса технология вряд ли произведет мгновенный переворот на Земле. Определенно можно прогнозировать лишь дальнейший рост числа интернет-пользователей, а вот бизнес-модель телеком-индустрии вряд ли сильно поменяется. Появятся новые провайдеры, которые смогут работать на территории многих стран одновременно, но только в том случае, если эти страны согласятся выделить необходимые частоты. Все идет к тому, что жители России могут вовсе не почувствовать космический ветер перемен…


Чем забита земная орбита


Сегодня вокруг нашей планеты вращаются около 2200 действующих спутников, из них 901 принадлежит США, 299 – Китаю, 153 – России, 709 – другим странам.

Также на орбите находятся более 5000 неработающих аппаратов и более 14 000 фрагментов космического мусора.



Макс Дворак



https://sozero.livejournal.com/5350315.html





НАСА - структурное подразделение Голливуда А вы думали, это НАСА наняло Голливуд?

НАСА - структурное подразделение Голливуда




А вы думали, это НАСА наняло Голливуд?
Как бы не так.





https://youtu.be/VKThyARU1Ww



    Не обязательно смотреть весь фильм. Ниже я укажу один примечательный момент.


    Разве программа "Аполлон" единственный пример, когда пиндосы выворачивали наизнанку мозг всему миру? Нас снисходительно-презрительно величают "конспиролухами", но разве Пиндосия не идеальный объект для конспироложества? Отстрел президентов чуть ли не национальная забава.
    Напомню, что Джон Кеннеди был четвёртым застреленным американским президентом. Его брат Роберт тоже был застрелен, будучи фаворитом президентской предвыборной гонки. На Рональда Рейгана было совершено покушение, отлёживался в госпитале с простреленным лёгким (в этом случае, правда, нет оснований подозревать заговор, но успешность стрелка-одиночки примечательна).

    Как-то читал, что на Фиделя Кастро пиндосы организовали 300 покушений. Может, приврали, но факт: их было много. Провокация в Тонкинском заливе, а много ранее многоходовочка против японцев, закончившаяся Пирл-Харборским погромом. Войну с Испанией в своё время тоже начали с подрыва собственного крейсера "Мэн". Очень захотелось (кушать) вкусных испанских колоний, а выглядеть банальными грабителями не комильфо.
    Взрыв башен-близнецов тоже их рук дело. Понимаю, как сейчас взвоют, только пиндосы сами фактически в этом признались. Джордж Буш - младший проговорился.
    Вся история США это цепочка заговоров, провокаций и политического мошенничества.

    Это даже не стиль и не манеры. Это способ существования и взаимодействия, - я бы рискнул сказать: общения, - со всем остальным миром. Ни одна другая страна не может дать столько сюжетов для шпионских романов, политических детективов и прочего эльдорадо для конспирологов. Мекка конспирологов, их законная добыча. Если только породившая их метрополия Британия сможет конкурировать. Но англичане в 20 веке (и столетием раньше) своих монархов и премьеров в досрочную отставку с помощью пули не отправляли.


    Представляете себе менталитет этой нации? Культура политических джунглей. Кто сильнее, тот и прав. А сила не только в кольте. Сумел запудрить противнику мозги, сумел его объегорить - ты герой и все призы твои. Как ловко они влезли в раздел мира после первой мировой. Шулерство высшей пробы. Круче было только после второй. Потерять 300 тысяч солдат, на два порядка меньше нас, но при этом хапнуть полмира. Английские колонии, саму Европу, Японию и т.д., всех загнали в зону доллара. Именно после второй мировой американский доллар стал основной мировой валютой. Эти ребята таки знали, как делать бизнес.:-))

    Меня всегда очень веселят своей глупостью и раздражают тем же заявления, что фальсификация высадки обошлась бы дороже реального достижения Луны. Попробуйте продолжить и развить подобную логику. Запросто договоримся до абсурдного: "съёмка фильма про войну обошлась дороже самой войны". К примеру, киноэпопея "Освобождение" обошлась нашему государству дороже Великой Отечественной. Здорово, правда?
    Пиндосы, - тут я согласен с Галковским, - гении рекламы, в том числе политической. Это мы исповедуем принцип: "Надо быть, а не казаться"; у них ровно наоборот: "Надо казаться, а не быть".

    Программа "Аполлон" не первая фальсификация. И программа "Меркурий" и "Джемини" всё фуфло. Достаточно поглядеть только на одно фото. Джемини такая же консервная банка с поперечными рёбрами и со сферическими винтами. И больше ничего не надо. Ну вот, больше НИЧЕГО!



    И что, думаете всё? Они на этом остановились? Скажу неожиданное. Программа "Спейс-Шаттл" тоже шоу. Предвижу вой и вопли со всех сторон... успокойтесь. Они действительно летали (ну, наверное) и всё равно это было шоу. Если раньше обходились комбинированными съёмками, то с 1981 года стали выпускать каскадёров и снимать реально выполняемые трюки. Если говорить в киношных терминах. И всё-таки это шоу. И как положено любой телепрограмме или сериалу, сколько он ни тянется, а приходит конец. Помните, как роскошно на глазах всего мира взорвался "Челленджер"? То-то же. Подстроено? Наверное, - заметьте, не наверняка, а наверное, - нет. Но получилось зрелищно, а Голливуд устраивал и такой вариант. Не устраивала только авария вне зоны доступа телекамер.
    Сейчас наблюдаем развитие следующей серии "Полёт на Марс". В роли главного героя несравненный симпатяшка Илон Маск.

    Пиндосы добилось своего. Разоблачить их окончательно можно только с помощью реальной высадки на Луну, но для этого надо развивать космонавтику. А развитие они заблокировали. Если реальность может повредить виртуальной картинке, надо её отменить. Пат, цугцванг и мат тебе, Россия, и весь остальной мир. Хотите выйти в космос по-настоящему? Вот вам хрен, пардон, шоу, и не вякайте.
    НАСА, ЦРУ, Госдеп, Голливуд дружно и совместными усилиями осуществляют гигантский проект "Подмена настоящей реальности виртуальной". Это не только космонавтики касается, просто мы сознательно ограничили себя темой космоса.      Нельзя объять необъятное.
    Вот почему топчемся на одном месте полвека. Освоение космоса превращается в балаган бесконечного сериала.

    Как это происходит в реале? Есть очень интересные наблюдения, полюбуйтесь, как работают китайцы. Прокрутите представленное выше видео с момента 1:16:50. Там рассказывают про доблестных тайконавтов.

    Всё понятно? Для тех, кто на паровозе поясню: китайский лунный модуль тоже фальшивка. Подозрительно похожая на американскую. Наши узкоглазые соседи гениальные, но неразборчивые копиисты. Копируют всё, и в общей куче чисто голливудские замашки в деле освоения космоса. Не стесняются приврать и приукрасить свои достижения. И заметили, как ласково их комментируют пиндосы? Нравятся им ученики, которые перенимают у них всё, в том числе и самое гадкое.
    Вот так и происходит блокировка развития. Китай записывает себе очередную космическую победу, народ в восторге. А что победа чисто виртуальная, кого волнует? Чо, пиндосам можно, а нам нельзя? Им же с рук сошло! Что с того, что пиндосы реально вышли в космос только в 1981 году? Написано, что в 1961-ом, значит, так и есть. Утрём нос Карлу Марксу, у которого бытие определяет сознание. Виртуальность будет определять сознание! Если бытие не сдаётся, его игнорируют.


    Признаем как факт: Голливуд управляет космонавтикой. Признаем, а потом пойдём дальше.

P.S. Не знаю почему, но нашим местным дефендерам присуще одно интересное свойство. Ладно бы они просто защищали пиндосов. Но есть тонкий и примечательный момент: они с пеной у рта противодействуют любым попыткам наметить выигрышную стратегию освоения космоса. Маленькая иллюстрация борьбы воинов виртуальной реальности против подлинной. Они уже не НАСА защищают, а их стратегию удушения реальной космонавтики




https://blef-nasa.livejournal.com/205024.html


https://cortesxx.livejournal.com/307883.html


https://marafonec.livejournal.com/12838674.html




Первый человек в открытом космосе был художником



Первый человек в открытом космосе был художником



Картины Алексея Леонова есть даже в Третьяковке, а еще он нарисовал почтовые марки.






Алексей Леонов и две его картины, подаренные Третьяковской галерее. Фото: РИА Новости




Объявлением о смерти советского космонавта Алексея Леонова NASA прервало прямую трансляцию c МКС. В этот момент два астронавта как раз выходили в открытый космос. Леонов был первым человеком на Земле, кто это сделал — в 1965 году. В безвоздушном пространстве он провел 12 минут.

А через десять лет именно он участвовал в громкой космической миссии «Союз — Аполлон», положившей начало кооперации стран в космосе.











Алексей Леонов дома. До полета в космос. 1965 год. Архив РИА Новостей



Леонов умер Москве в возрасте 85 лет. Дважды герой Советского союза, летчик, а затем космонавт, увлекался рисунком и живописью. Он много выставлялся, две картины Алексея Леонова есть в Третьяковской галерее (на фото вверху). Вместе с другим художником-фантастом Андреем Соколовым Леонов в 1970-х создал дизайн почтовых марок на космическую тему.





Картина Алексея Леонова «Космическая заря». РИА Новости






Картина Алексея Леонова «Над Черным морем». РИА Новости




В 2017 году, выступая в Третьяковке, Леонов рассказал о рисовании в невесомости: «Я думал много перед полетом: что же я сделаю? И какая техника должна быть? Краска не идет, пастель не идет, акварель не идет. Остается только одно — карандаш, хорошая бумага. Карандаши средней твердости».






«Извержение на луне». Рисунок Алексея Леонова и Андрея Соколова. РИА Новости








Вездеход на луне. Рисунок Алексея Леонова и Андрея Соколова. РИА Новости








«Луна. Первые минуты после посадки». Рисунок Алексея Леонова. РИА Новости








1973 год Леонов в своей мастерской. 2 года до миссии «Союз — Аполлон». Фото: РИА Новости



«Новая газета»
редакция





https://novayagazeta.livejournal.com/11517864.html




"Честь сегодня заслонили деньги". Алексей Леонов о "реформах" в космонавтике

"Честь сегодня заслонили деньги". Алексей Леонов о "реформах" в космонавтике





Из книги космонавта Алексея Леонова "Время первых: Судьба моя — я сам…" (АСТ, 2017).

«Реформы» в космонавтике

Первая группа космонавтов была самая здоровая. Покидали отряд только в двух случаях: либо погибали, либо выбывали по возрасту. Весь второй отряд ушел по болезням – тогда уже снизили требования при отборе кандидатов. В первый отряд не попали очень толковые ребята из-за строгости отбора. Несколько пломб в зубах, зрение 0,9 – путь в отряд закрыт. Потом приняли глупое решение: военных летчиков не брать в отряд космонавтов. Думали, что и так все бросятся – нет, не бросились… Опасно и деньги небольшие. А кто приходит? Кому в голову взбредет! При проверке же оказывается, что не годен ни по интеллекту, ни по здоровью. Теперь летчик, чтобы стать космонавтом, должен демобилизоваться. А если не пройдет комиссию? Окажется выброшенным из профессиональной жизни… Бред какой-то. Две выдающиеся академии разогнали – имени Гагарина (в Монино) и имени Жуковского…





То есть сначала, в 2008 году, было принято решение об их объединении, и академию Жуковского перенесли в подмосковный поселок Монино. На перебазирование отвели три года. Это было не очень серьезное решение. Наверху просто поставили задачу упростить схему, сократить расходы на содержание двух академий. Однако власти не решили ряд серьезных проблем: например, не обеспечили жильем в Монино преподавателей, чтобы те не тратили несколько часов на поездки из Москвы и обратно. А сложное оборудование и специальные лаборатории… Взять хотя бы уникальную аэродинамическую трубу, которую годами создавали в столице для испытания моделей самолетов. Ее не стали перевозить… Ее просто разобрали…

Люди пытались противостоять переезду, писали письма министру обороны, чтобы остановить развал академии. И в этот период кто-то раскопал письмо Кудрина, где он писал о том, что помещение, которое занимала академия Жуковского, надо передать Министерству финансов для основания там казначейской службы. Вот, получается, откуда ноги росли. Выходит, это был сговор с целью забрать здание академии для Минфина… А в 2011 году, когда слияние академий подходило в концу, Минобороны приказало передать подготовку обучающихся в Военный авиационный инженерный университет в Воронеже. После этого уже всем специалистам было понятно: на подготовке авиаинженеров и летчиков в России поставлен крест, обучать кого-либо в таких условиях невозможно. Кроме того, большинство преподавателей переезжать в Воронеж отказались, и было уволено более полутора тысяч человек. Только семнадцать педагогов согласились на переезд – в основном молодые люди, не имеющие своего жилья. А ведь им еще самим надо было расти как педагогам… Но каким образом? Как это сделать без должной базы? Непонятно.

С Центром подготовки космонавтов тоже – катастрофа. Его в ходе «реформы» из воинской части сделали гражданским заведением. Там практически не осталось уникальных тренажеров, которые обеспечивают подготовку будущих космонавтов. Ситуация с кадрами в российской космонавтике также оставляет желать лучшего. Роскосмос объявил открытый набор космонавтов. Получил всего 304 заявления от желающих. Примерно в одно время с Роскосмосом такой же набор проводили в НАСА, куда заявки подали шесть тысяч человек. Выходит, в США профессия космонавта теперь более популярна, чем у нас.

На сегодня в Центре подготовки космонавтов в постоянной готовности находится 31 космонавт, из них шестеро – командиры экипажей с опытом космических полетов, Герои России. У всех по два-три ребенка, по десять-пятнадцать лет воинской службы за спиной, и у большинства нет собственного жилья. Случись что со здоровьем, необходимостью прервать работу – они что, потеряют служебные квартиры и останутся на улице? Да и летчиков среди тех, кто сейчас пытается стать космонавтами, раз-два и обчелся. И их будет все меньше и меньше. Зато приходили гуманитарии, психологи, были даже бомжи…

При этом пилотируемая космонавтика будет востребована еще очень долго. Все-таки никакой робот не в состоянии заменить человеческий мозг. Вот, к примеру, пропала в морях сельдь иваси. Нам ставят задачу: найдите, вам же сверху видно все. Ни один спутник не даст этой информации, как и о том, есть нефть в заданном районе или нет. Космонавты передают первичную информацию о масштабах ее залегания геологам… И вообще – задач для пилотируемой космонавтики много. Зачем же было разрушать систему подготовки? А наши власти еще и два высших училища, которые готовили летчиков транспортной авиации, расформировали. При этом теперь говорят о недостатке летчиков в авиации и требуют разрешить гастарбайтерам работать пилотами. Да у нас одному «Аэрофлоту» ежегодно требуется 200–250 пилотов. И что мы, словно в каком-нибудь африканском государстве, должны нанимать их в других странах?

В свое время я двадцать лет был заместителем начальника Центра подготовки космонавтов. И я первым поднял вопрос о том, что космонавты стали бездомные, что на космонавтику не выделяется денег. С тех пор ничего не сделано. Несколько лет назад забрали у ЦПК единственный в мире самолет-лабораторию, на котором продублировано оборудование космической станции. Тогдашний министр обороны Сердюков стал летать на нем в Сочи. Где он теперь, я не знаю. Куда делось уникальное оборудование, тоже неизвестно. Самолеты-истребители, на которых отрабатывались системы стыковки, тоже разобрали на части. Ничего нет.

В июле 2012 года письмо об этих вопиющих фактах, подписанное мною и другими ответственными лицами, было направлено президенту. Этим начала заниматься Генпрокуратура. Хочется надеяться, что будет проведено глубокое расследование. И каждый получит по заслугам…

Но почему все так? А очень просто… Раз вы стираете из памяти имена героев – получайте Табуреткина, который обворовал Родину, уничтожил понятие чести. Честь сегодня заслонили деньги. Хотя наш человек во всем мире всегда был образцом именно чести. Когда в 1812 году к нам пришел Наполеон, он сжег Москву, а в святом для каждого русского человека Успенском соборе Кремля устроил конюшню. Спустя два года уже русские входили в Париж. И ни один дом не был поврежден. Париж оказался под протекторатом России, там был оставлен наместник Михаил Семенович Воронцов. Тысячи русских офицеров заходили в кафе и рестораны. Но не воспользовались правом на пир победителей. Воронцов распорядился, чтобы все счета из французских кафе доставляли ему лично. И когда наша армия возвратилась в Россию, сумма, которая набежала за застолья, исчислялась миллионами. Казны, отпущенной на содержание войск, просто не хватило. И Воронцов заложил свое имение и расплатился личными средствами. Где еще можно встретить таких победителей, которые оплачивали все до последнего франка? А когда уже в XX веке мы входили в Берлин, наши солдаты отдавали хлеб немецким детям. Вот наша история. Вот масштабы личностей – не чета тем, кто скупил на наворованные деньги бриллианты и украшения…

Мы просто забыли, что в нашей истории были примеры истинного служения Отчизне. Это как в старом анекдоте: «Иван, что бы ты сделал, если бы стал царем?» – «Я бы взял сто рублей и сбег!» Вот они берут и бегут.

Тут во многом виновато наше телевидение. Ну что они показывают? События недели… Полчаса говорят о том, как какая-то «звезда» увеличила себе грудь, потом – полчаса про какого-то американского шпиона… Рядовой обычный случай… А в это время вернулся из космоса экипаж, который пролетал шесть месяцев! На другой день произошел старт экипажа на смену. Это не событие? Американское телевидение это освещает, Европа освещает. Понятно же, командир экипажа – русский, а в составе экипажа канадец и американец. Орбитальная станция весом в четыреста тонн, имеет солнечные батареи площадью полтора гектара, двенадцать модулей… Это же самый дорогой объект за всю историю человечества, и наши ребята им управляют. И это на виду у всего мира! И наш командир! А для нашего телевидения это не событие… Как можно не гордиться этим?

Вот Никита Сергеевич Хрущев это понимал, и он поднял это дело на очень большую высоту. Неординарный он был человек. Понял – вот оно то, что искали. Национальная идея! Старт социализма – стартовая площадка человека в космос. После спасения челюскинцев ничего подобного не было… Космос – это была победа нашей страны! А ведь это действительно так.






https://philologist.livejournal.com/11170478.html



Умер Алексей Леонов, первым вышедший в открытый космос

11 октября 201914:32

Умер Алексей Леонов, первым вышедший в открытый космос

Умер Алексей Леонов, первым вышедший в открытый космос





В Москве на 86-м году жизни скончался Алексей Леонов – первый человек, который вышел в открытый космос, сообщает телеканал "Россия 24". Журналисты уточняют, что последние годы космонавт тяжело болел. Прощание с Алексеем Леоновым и похороны состоятся 15 октября на мемориальном кладбище в Мытищах.

Алексей Архипович Леонов родился в 1934 году в селе Листвянка, что в Кемеровской области. Будущий космонавт был восьмым ребенком в семье. В 1957 году Леонов закончил Чугуевское военное авиационное училище, а уже в 1960 году поступил в отряд космонавтов.

В 1965 году Алексей Леонов стал вторым пилотом космического корабля "Восход-2" и первым человеком, который вышел в открытый космос. Причем эксперимент чуть не закончился трагедией: в безвоздушном пространстве несовершенный тогда скафандр раздулся из-за разницы давлений, и Леонов с трудом смог протиснуться через люк обратно в корабль.

После полета на "Восходе-2" Алексей Леонов был удостоен звания Героя Советского Союза. В 1975 году он получил вторую Золотую Звезду за легендарный полет на космическом корабле "Союз-19", который состыковался с американским "Аполлоном".







https://www.vesti.ru/doc.html?id=3198535&cid=7






Лунная афера. Успешный крах

Лунная афера. Успешный крах


Дебилы, б...ь!
(с)
Лавров



Скайлэб. Точка в программе "Аполлон"



Я напоминаю, мы использовали метод, известный в математике, как метод "от противного". Как доказать, что высадка на Луну - афера? Допустить, что она реальна и смоделировать дальнейшие события. Если ожидаемые события сильно отличаются от реальных, то и высадки не было.

Итак, если высадка - реальность, то это значит, что пиндосы обладали целым рядом уникальных технологий. Перечислим их ещё раз. И дополним.

1) Строительство сверхтяжёлых ракет Сатурн-5, способных выводить на орбиту до 140 тонн. Сюда же движок Ф-1. Без него нет и ракеты.
2) Стыковки в космосе, хоть на орбите, хоть за орбитой. Советские тоже умели, но надёжность и лёгкость у американцев поразительна
3) Ювелирная точность подведения стартовавшего модуля к находящемуся на орбите. Вспомните-ка, что взлётный модуль Аполлона, стартующий с поверхности Луны, без проблем стыковался с командным. Шесть раз без всяких сбоев.
4) Уникальный опыт и высочайшая квалификация астронавтов, обеспечивший успех программы Аполлон.
Кое-что остаётся за кадром. Пиндосы обладали парой сверхестественных технологий в сфере управления и конструирования.
5) Успех программы Аполлон, проходившей на границе технических возможностей всей человеческой цивилизации, означает, что администрирование проекта проходило на гениальном уровне. В советской космонавтике было всякое. Желающие могут прочесть сами, вот ссылка.
Цитата: "Грубая, чуть ли не нарочно введенная ошибка в программу полета, устранить которую я требовал до старта, и растерянность в процессе управления полетом привели к потере станции: без топлива нет ориентации, нет энергопитания, станция (ДОС-3) умирает."

Неудача с долговременной орбитальной станцией ДОС-3 связана с человеческим фактором. Немножко неприязни между первыми лицами, немного интриг, ненужного апломба, неуместного авторитаризма, поди разберись. В результаты сотни миллионов, если не миллиарды рублей выброшены на помойку.
Случись что-то подобное с Аполлонами и всё, сливайте воду, тушите свет и готовьтесь к похоронам героических астронавтов. Если ещё будет что в гроб положить.

6) Все отмечают поразительную успешность всех полётов Аполлонов. С 13-ым вышла история, но опять-таки, все вернулись, никто не погиб. И лунный и взлётный модуль имели всего один движок. Никакого резерва. И ни одного сбоя. Как минимум, три этапа полёта на Луну осуществлялись без предварительных проб. Прилунение, взлёт и стыковка взлётного модуля с командным. Ещё ряд манёвров делали раз-другой. Приземление (приводнение) на второй космической только раз, насколько я помню. Перестыковку в полёте ЛМ с КМ раз или два.
    Попадание в десятку с первого выстрела при конструировании совершенно новой техники подразумевает наличие какой-то чудесной технологии конструирования. Вроде современного компьютерного моделирования, возможностей которого я лично не знаю. Не знаю, но есть сомнения, что реально предусмотреть факторы, о которых наука не имеет никакого представления.

    Следующим естественным этапом развития космонавтики было создание орбитальных станций (ОС). Если СССР упорно и упрямо запускал одну станцию за другой, всё совершеннее и на определённом этапе перешедший на многомодульные, то США тоже не могли обойтись без них. Назначение тех же челноков-шаттлов (или одна из функций) состояло в доставке на станции грузов и астронавтов. Они и сами могли служить в качестве орбитальных станций, но очень недолго. А на орбите требовалось закрепиться.
    Дефендеры будут нам рассказывать о ненужности ОС, их второстепенности и прочем. Только вот само НАСА прекрасно понимало их необходимость. И постоянно поднимало вопрос об их создании. Злой Конгресс и равнодушный президент США ограничивали в деньгах, но НАСА всегда хотело ОС.

    Прежде чем оценить возможности США по выводу на орбиту большой станции, отмечу следующее. Чем крупнее станция, тем легче её проектировать. Нет необходимости жесточайшей экономии. Корпус можно делать бронированным, обеспечить комфорт на уровне пусть не элитной квартиры, но благоустроенного хостела, системы жизнеобеспечения будут надёжнее. Сама конструкция много проще многомодульной, где приходится состыковывать или согласовывать многочисленные коммуникации.
    Допустим Сатурн-5 мог одномоментно вывести на орбиту 140 тонн. Тогда США могли уже в 70-ых годах создать мощную орбитальную станцию, превосходящую советский "Мир" по массе (124 тонны) и состоящую всего из ОДНОГО модуля. Если из двух, тогда Боинг-747 отдыхает (масса пустого самолёта - 162,4 тонны). А если из трёх? Тогда суммарная масса превосходила бы нынешний МКС и состояла бы всего из трёх модулей. Их или только третий даже связывать коммуникациями было не обязательно. Третий могли держать в резерве или в качестве склада.

    Современная МКС, если честно, вообще-то фигня. Настоящим шагом вперёд стало бы выведение на орбиту части функций ЦУПа и космических КБ. На большой станции можно организовать важнейший этап конструирования космических аппаратов. К примеру, разработали какой-нибудь зонд или спутник. Закинули его на станцию, а экипаж провёл испытания аппарата в реальных условиях. Рядышком со станцией. А то и доводку аппарата осуществили. Если станция велика, то там и специалистов-инженеров можно держать. После этого подцепил аппарат к приписанному к станции буксиру и отправил на нужную орбиту. Но это уже детали.

    Итак, США:
1) Имели техническую возможность вывода на орбиту огромной ОС. От 140 до 420 тонн массой. Остались три Сатурна-5, готовых к полёту.
2) Обладали технологией безупречных стыковок в сложных условиях.
3) Умели гениально администрировать сложные проекты и обладали невероятно эффективной технологией конструирования позволяющей легко построить большую ОС.
4) Отряд астронавтов, готовых к выполнению роли экипажа ОС, в наличии. Опыт лунных астронавтов с огромной лихвой перекрывает требуемый на ОС.

    Дорого создать такую станцию? Напоминаю, что Сатурны-5 готовы к полёту. Доставку экипажей и грузов можно осуществлять Сатурном-1Б. Дорогостоящая программа Аполлон завершена, можно не торопясь спроектировать ОС. И году этак в 1975 запустить на орбиту.

    Предвижу ещё одно возражение от дефендеров. Они могут сказать, что на самом деле США никогда серьёзно не интересовались космосом. Утёрли нос русским, высадились на Луне, а дальше хоть трава не расти. Ага, три раза. Космос тесно связан с военкой, так что никак они не могли загонять под плинтус космическую программу.

    И что в итоге? Ожидаемое действие от США - вывод на орбиту огромной долговременной ОС. Или нескольких. Долговременное закрепление успеха и дальнейшее развитие национальной космонавтики. Вместо этого неубедительный, потешный Скайлэб. Тихо сошедший с орбиты через 6 лет после запуска. А оставшиеся Сатурны-5 на свалку, т.е. в музей. А техническую документацию в печку. Ну и дела...


  Вывод простой. Если большая американская ОС не стала реальностью, то и Аполлон реально на Луну не высаживался. Или пиндосы совсем дебилы. Но как тогда они до Луны дотянулись?

    Появление нового проекта Спейс-Шаттл это только подтверждает. В этот момент почему-то их умение гениально конструировать совершенно новые аппараты куда-то подевалось. Не, я понимаю, что два красочных фейерверка, случившихся с Челленджером и Колумбией не показатель. Но дело в том, что до планируемой частоты полётов 28 за год им было, как пешком до Китая. Сколько там фактически было? Кажись, в среднем по 4 в год? Их ремонтировали, вылизывали перед каждым стартом, который всё время откладывали. И что сейчас? Решили не выпендриваться и вернуться к одноразовым носителям. Почему? А посчитали - прослезились. Ни фига их челноки не оказались дешевле одноразовых ракет.


Источник - https://cortesxx.livejournal.com/306929.html

https://blef-nasa.livejournal.com/204153.html


https://marafonec.livejournal.com/12819523.html




У Сатурна открыли 20 новых спутников

У Сатурна открыли 20 новых спутников



Американские астрономы открыли 20 новых спутников Сатурна. Теперь их 82, что позволило планете обогнать прежнего лидера – Юпитер с его 79 лунами. Об этом сообщила пресс-служба Института Карнеги со ссылкой на Центр малых планет Международного астрономического союза. Институт запустил конкурс, в котором все желающие смогут предложить свои варианты названий всех 20 новых небесных тел.







По предварительным данным, размер всех новых спутников невелик – около 5 километров каждый. 17 из них вращаются по ретроградным орбитам, то есть направление их обращения вокруг Сатурна противоположно вращению планеты вокруг собственной оси. Новые небесные тела открыли с помощью 8,2-метрового оптического телескопа Субару, который расположен в гавайской обсерватории Мауна Кеа.

Все эти 17 спутников и один из оставшихся трех совершают полный оборот вокруг планеты примерно за три земных года. Еще два спутника располагаются ближе к Сатурну – им для полного оборота нужно около двух лет. Крупнейшему спутнику планеты – Титану, размер которого в полтора раза больше Луны, – для этого нужно чуть более 15 земных дней.

Астрономы предполагают, что все эти небесные тела представляют собой остатки более крупного спутника, который некогда существовал на орбите Сатурна. “Они играют ключевую роль в том, чтобы помочь нам понять, как формировались и эволюционировали планеты Солнечной системы“, – объяснил руководитель научной группы Скотт Шепард.

Ранее было известно 62 спутника Сатурна, у 53 из которых есть собственные названия. Институт Карнеги предложил всем желающим дать имена и вновь открытым небесным телам. Конкурс пройдет в Twitter до 6 декабря 2019 года. Его правила доступны на сайте института.

Ранее титул планеты с самым большим числом спутников в Солнечной системе удерживал Юпитер. Его самые крупные спутники открыл Галилео Галилей еще в 1610 году, к концу 1970-х было известно 13 спутников, в 1979 году еще три обнаружил пролетавший мимо планеты аппарат Voyager. Оставшиеся спутники (их общее число достигло 79, последние были открыты в 2017 году) открыли уже позже, с помощью наземных телескопов нового поколения.



Ссылка.




https://sozero.livejournal.com/5323741.html






Тёмная полоса Луны. Чего не видно на 3D-карте NASA

Тёмная полоса Луны. Чего не видно на 3D-карте NASA







Некоторые области на поверхности так и не удалось запечатлеть за 10 лет работы орбитального аппарата.

На сайте космического агентства NASA опубликовали трёхмерную карту лунной поверхности. Сообщается, что она беспрецедентна по своей точности и создана в первую очередь для художников и дизайнеров.

По сути, это объединение в одно целое всех снимков, полученных с автоматической межпланетной станции Lunar Reconnaissance Orbiter. Её запустили в 2009 году, и с тех пор она летает по орбите вокруг спутника Земли. Одна из основных целей миссии — изучение топографии Луны, чтобы выбрать максимально безопасное место для будущей высадки астронавтов.


На аппарате установлена лунная разведывательная орбитальная камера (LROC), она работает как сканер и строит изображение построчно. Объёмной "картинку" удалось сделать благодаря ещё одному устройству, установленному на аппарате, — лунному орбитальному лазерному высотомеру (LOLA). Он посылает на поверхность лазерный луч и подсчитывает, за какое время он долетит и вернётся обратно. Чем быстрее отражается свет, тем более возвышенный ландшафт в этом месте.

Создатели карты подчеркнули, что на ней показана не вся поверхность Луны — изображение охватывает территорию от 70° северной широты до 70° южной широты. Дело в том, что за этими пределами многие области спутника остаются в тени даже после тысяч пролётов орбитальной станции.



https://blef-nasa.livejournal.com/203736.html






Россия скроет свои аппараты в космосе от шпионов

Россия скроет свои аппараты в космосе от шпионов



Роскосмос сообщил о том, что запатентовал разработку «космической невидимки», способной замаскировать от иностранных шпионов летательные аппараты в космосе. Проект представляет собой конструкцию из панелей солнечных батарей. При приближении иностранного спутника шпиона, форма панелей тут же преобразиться из плоского состояния в полусферу, что позволит снизить площадь отражения и заметность космического аппарата. Когда так называемый инспектор отдаляется на безопасное расстояние, панель батарей снова принимает исходное состояние.




Напомним, Министерство обороны России ни раз сообщало о передвижениях иностранных космических инспекторов на геостационарной орбите. Они выполняют функцию осмотра космического пространства, распознавания технических объектов, и также способны перехватывать информацию с других спутников.

Таким образом, создание «космических невидимок» будет качественным препятствием для проведения контроля и слежки иностранными спутниками и повысит неуязвимость российских аппаратов в космосе. Авторы разработки подчеркивают высокую значимость проекта и практическую возможность его реализации.

https://anton-i-masha.livejournal.com/976890.html