Category: лытдыбр

«На всю Россию 324 детских онколога»


«На всю Россию 324 детских онколога»


Интервью с уволившимся замдиректора НИИ детской онкологии и гематологии онкоцентра Блохина.

от редакции

Неоперабелен




Петр Саруханов / «Новая газета»



Онкоцентр на Каширке, как его называли в народе, всегда имел неоднозначную репутацию. С одной стороны, блестящие успехи отдельных хирургов, тысячи спасенных жизней. С другой — длинные очереди, хаос с записью на прием и денежные поборы. В известной степени онкоцентр представлял собой микромодель постсоветского общества, в котором государство гарантирует права, но получить их можно только немыслимой ценой. Зачастую конвертируемой в дензнаках.

В сухом остатке получалось, что рядовые врачи и нетитульные больные боролись с болезнью в стенах Каширки, как будто держали оборону Сталинграда. То нет нужного бесплатного лекарства, то запись к нужному специалисту через месяцы, то нужно собрать кипу документов, бессмысленных с точки зрения здравого смысла. Борьба с болезнью становилась в таких условиях и борьбой с системой. Кто-то побеждал, кто-то сходил с дистанции.

Но никогда до этого, за более чем сорокалетнюю историю крупнейшего в России онкоцентра, на амбразуру этой системы не бросались врачи. Их вызов, который сейчас Минздрав пытается трактовать как рядовой конфликт интересов и служебных амбиций, на самом деле — новое и, судя по высокой волне протестов медиков в России, массовое явление. У этого явления очень сильная природа, сильная, потому что — не про деньги, а про попранное профессиональное достоинство врача. Профессионализм — это когда не только хорошо овладел матчастью, а еще и понял гуманистическую природу этого приобретения. Профессионализм — это моральная ответственность.

Врачи в России больше не готовы быть заложниками вороватых и неграмотных управленцев-временщиков. На них перестали действовать угрозы административного ресурса. Они хотят лечить в нормальных условиях и с приемлемыми зарплатами. И это их главный запрос к власти.





На вопросы «Новой» отвечает Максим Рыков — уволившийся замдиректора НИИ детской онкологии и гематологии НМИЦ имени Блохина.





Максим Рыков в редакции «Новой газеты». Фото: Глеб Лиманский / «Новая газета»



— Кризис в онкоцентре можно уже назвать самым масштабным в здравоохранении за последнее время. Но в любом кризисе всегда есть последняя капля, после которой взрыв. Что стало этой каплей?

— Однозначно — назначение на должность директора НИИ детской онкологии и гематологии Светланы Варфоломеевой, которая сразу заняла очень агрессивную позицию в отношении коллектива. Она, даже не познакомившись с нами поближе, сразу стала говорить: «Вы все ничего не умеете, все 40 лет работали очень плохо, никаких результатов у вас нет». Она в прямом смысле стала требовать, чтобы мы написали заявления об уходе по собственному желанию.

— Вы не расценивали это как менеджерский ход нового руководителя?

— Это, насколько я понимаю, — давняя мечта Александра Григорьевича Румянцева, руководителя ФНКЦ им. Дмитрия Рогачева, который хотел подмять под себя наше учреждение, чтобы стать самым главным человеком в детской онкологии. И вот для этого он и прислал к нам Варфоломееву. Мы поначалу даже были не против. Но когда стали заменять наших специалистов на молодых и неопытных врачей, которые стали допускать осложнения, то тогда, конечно, возник вопрос: зачем же все это делать?





Новый замдиректора НИИ Блохина по лечебной работе Светлана Варфоломеева. Фото: ruspech.ru



— Вы сейчас говорите «допускать осложнения», это были какие-то конкретные случаи?

— Конечно, конкретные случаи. Причем, когда эти случаи стали происходить, что стала делать Варфоломеева? Создавать фиктивные консилиумы, куда начала вписывать того же Георгия Менткевича (освобожденный от должности руководитель отделения трансплантологии. — Н. Ч.), якобы это были его назначения. Он стал себя вычеркивать из этих консилиумов, писать опровержения, и вот началось такое открытое противостояние.

Варфоломеева лично вызывала на ковер сотрудников даже за простую публикацию в фейсбуке и угрожала им увольнением.

Она запрещала (этому есть подтверждения!) СМС от родителей, запрещала выходить пациентам из палаты, когда приезжали журналисты. Она ввела в практику многочасовые совещания.

— А на этих собраниях дело не касалось лечения больных?

— На некоторых касалось, но это как раз и необязательно было делать. Заведующие отделениями — это доктора наук, профессора. Вот что — они не могут сами решить какие-то клинические ситуации, которые возникают? Если мы вынуждены по три часа обсуждать одного пациента, то тогда мы должны признать, что некомпетентны. А создавать вот эту видимость деятельности…

Директор института ведь должен заниматься совершенно другими вещами. Ну поднялась у пациента температура. Это стандартная совершенно ситуация, с которой справится лечащий врач. Да, бывают сложные ситуации, когда нужно собираться, объединяться нескольким заведующим, но это достаточно редкие ситуации, в которых, в том числе, и участие директора-то не требуется. Директор — это администратор. Вот он и должен создать для своего коллектива условия для работы, для лечения.

Вторым поводом для конфликта стало сокращение зарплат.

В июле резко уменьшились заработные платы. Всем сотрудникам, в том числе и во взрослом институте, действительно стали платить копейки. В детском институте пока подано 10 заявлений об уходе, еще пять человек уволились за два месяца до того, как вот этот конфликт разгорелся, то есть летом. Большая часть медицинских сестер уже ищет новое место работы. Во взрослом институте многие специалисты ушли — Алиев, Жукова, Расулов…

— Прошла информация, что Следственный комитет проводил проверку.

— Первая проверка, которая произошла еще до финансового кризиса, выявила незаконную сдачу площадей в аренду, 11 тыс. кв. метров, какие-то махинации на закупках: завышенные цены, передача фирме-посреднику пациентов. Когда выяснились финансовые махинации, быстро заткнуть дыру собственными силами не получилось.

Государство из фондов ОМС перечисляет центру деньги за пролеченных больных, но клиника заполнена только наполовину.

— Почему?

— А потому что люди не идут. Они видят вот этот скандал, они видят, что коллектив разбежался. За последний год ушло много очень известных людей из «взрослого» института. Они видят огромные очереди, которые в поликлинике сохраняются, несмотря на то, что учреждение полупустое, они видят эти поборы, когда их почему-то заставляют платить за пересмотр гистологических препаратов, за некоторые анализы. Они выбирают другие учреждения, которые предлагают им лучший сервис и лучшее качество услуг.

Стилиди (директор Центра им. Блохина. — Ред.) выступил перед коллективом и сказал, что во всем виноваты какие-то мифические финансисты онкологического центра, которые его тоже обманывали, но он об этом ничего не знал. И еще, что Минздрав обещал выделить порядка 50 млн рублей, чтобы покрыть долги по зарплатам. По сути, он признал банкротство центра. Но для меня лично проблема гораздо шире.





Наталья Чернова и Максим Рыков в редакции «Новой газеты». Фото: Глеб Лиманский / «Новая газета»



— То есть деньги это важно, но не главное?

— Не главное, хотя и очень болезненное. У нас недостроенные корпуса нового детского института уже 20 лет стоят. Постепенно разрушаются. Здоровый кусок стены недавно отвалился. Видимо, эти стены уже некондиционные.

— То есть его уже лучше снести?

— Я надеюсь, все-таки запас прочности у него есть. Но проект, конечно, морально устарел. Денег выделялось колоссальное количество на строительство за прошедшие годы. Почему он до сих пор не достроен? Это четыре корпуса, один из них — пансионат для детей, где они должны были бесплатно жить с родителями во время амбулаторных этапов обследования, между некоторыми курсами лечения…

А теперь пансионат превратили в гостиницу и присвоили ей категорию «три звезды». Всех желающих гостей столицы могут поселить. Естественно, за деньги.

При этом для многих родителей, мы это знаем, платить за проживание в Москве, пока ребенок у нас обследуется, не по карману. И их проживание оплачивают благотворительные фонды. Это и фонд «Подари жизнь», и фонд Константина Хабенского, и фонд «Настенька», и пожертвования частных лиц.


— Что еще возмутило сотрудников?

— В середине августа всем научным сотрудникам центра руководство сообщило, что надо перейти на полставки, потому что полную ставку оплачивать нечем. Но все понимают, что за вдвое меньшие деньги будут работать в прежних объемах — нельзя же в одночасье бросить пациентов, научную работу, эксперименты. Но никто добровольно на это не пошел, а у руководства просто на сокращения денег не хватило, потому что ставку сократить не так просто: два месяца отработай, два оклада выплати…

Я не спорю, нужно оптимизировать штаты, потому что медицинская организация должна содержать столько сотрудников, сколько она может себе позволить. Но это должен быть очень грамотный план.

— А сколько ставка научного сотрудника, если иметь в виду какую-то усредненную величину?

— Не готов ответить, я не знаю просто этих цифр, они все в каждом НИИ подведомственном почему-то разные. Это очень незначительная сумма — около 10 тысяч рублей.

— И ее хотели сократить до пяти?

— Да. Но никто не получал 10, до этого получали больше, была большая премиальная часть, которую распределяло руководство, что опять же достаточно субъективная вещь. Поэтому лояльные руководителю люди получали больше, так было всегда. Кто работал столько же, но выказывал какие-то протестные настроения, получали меньше.

— Этому месту вы отдали 15 лет, и вам там сейчас все не нравится, так?

— Это уже не тот институт, который мы любили, это уже некая другая структура, которая ничего общего к тому, где мы все выросли, не имеет, она уже разрушена, по сути дела.

Лично к Стилиди у меня претензия в том, что он допустил такой крах, в том числе и финансовый.

И если директор открыто говорит: «В кассе денег нет», — то возникает вопрос — зачем нужен такой директор?

Если директор говорит, что «меня обманули финансисты», то зачем нужен директор, которого все обманывают?

И вот когда это все разрушается, то помощь качественную оказывать невозможно. Когда приходят лица, которые отбираются по принципу лояльности новому руководству…





Иван Стилиди, директор центра имени Блохина. Фото: medvestnik



— Назовите конкретно.

— Это Кирилл Киргизов, который был назначен на должность заведующего отделением трансплантации костного мозга вместо Менткевича. Его кандидатская диссертация посвящена рассеянному склерозу у детей. Когда его сотрудники спрашивали, что делать в какой-то конкретной клинической ситуации,  он не мог ответить ни на один вопрос, он звал Менткевича на консультацию.

— А разве назначение на такую узкопрофильную медицинскую должность может проходить без экспертной специальной комиссии, которая бы, изучив портфолио кандидата, выносила вердикт: годен — не годен?

— Дело в том, что эти требования достаточно расплывчатые, они не содержат каких-то конкретных квалификационных требований именно в этой специальности. То есть достаточно быть, скажем, кандидатом наук, иметь научные публикации и какой-то небольшой стаж работы. Вот он их выполнил формально.

В этой всей ситуации мне непонятна только одна вещь: неужели нельзя было кого-то более компетентного назначить на этот пост? Не понравился Менткевич, назначили бы кого-то из компетентных сотрудников, тогда хотя бы коллектив не настолько протестовал. И как в глаза детям и их родителям смотреть, тоже непонятно, потому что ведь родители все понимают, в интернете получают любую информацию, все знают, каким был Менткевич и кто такой Киргизов, их научные работы в открытом доступе. Естественно, и родители не доверяют такому заведующему.





Георгий Менткевич. Фото: РИА Новости



— Родители забирают детей, уходят из клиники?

— Им некуда уходить. Да, есть еще тот же институт им. Дмитрия Рогачева, тот же институт трансплантологии им. Раисы Горбачевой в Санкт-Петербурге, но вот когда наши оппоненты из Рогачева говорят: «Посмотрите, какие у нас хорошие результаты, и посмотрите, какие у них в центре Блохина плохие», — то надо понимать, что это очень серьезная манипуляция со статистикой. Очень часто, когда к ним обращаются пациенты с неблагоприятным прогнозом, с III и IV стадией, то в подавляющем большинстве из ФНКЦ им приходит ответ, что мест нет. Естественно, если в одном учреждении собрать пациентов с начальными стадиями, у которых прогноз терапии более благоприятный, результаты будут лучше. А мы брали всех.

— Вы сейчас об этом говорите, и ваше интервью прочитают коллеги из Рогачева…

— Да пусть читают, они знают мою позицию. Они будут все отрицать, я тоже это знаю.

— Вы, получается, стали персоной с «волчьим билетом».

— Не только я, а и все наши бунтари с «волчьим билетом». Наши коллеги из других медицинских организаций говорили, что им было негласное указание не брать нас на работу.

— Вы говорите, что брали всех больных — и с III, и с IV стадией, а при этом рассказывали о плесени на стенах и о палатах, в которых по 12 человек. Как удавалось в таких условиях добиваться каких-то результатов?

— Наши результаты ничем не уступают тем, которые достигнуты в клиниках Европы и США, это результаты исследований, которые были опубликованы, кстати, в научных журналах. Вот парадокс и заключается в том, что, несмотря на такие условия, путем иногда и какого-то риска, удавалось таких результатов достичь. А почему так удавалось, для меня остается загадкой.

Кстати, по поводу плесени. У нас всего одно отделение, где благоприятная ситуация, есть кондиционирование и все что нужно для стерильности — это как раз отделение трансплантации костного мозга. Но это оборудование было установлено именно за счет благотворительных фондов, а не за счет бюджетных денег.

В остальных отделениях — беда. Когда я был назначен на должность заместителя директора, написал много служебных записок на имя директора центра с просьбой выделить краску, цемент, чтоб дыры замазать. Ноль реакции. Опять за счет благотворительных фондов покрасили коридоры, где-то подлатали дыры в стенах, какое-то оборудование закупили. Полтора года назад кто-то разбил стекло в коридоре, больше года ушло на то, чтобы центр его заменил за счет бюджетных средств. Это же позор.




НИИ Блохина. Фото: Михаил Александров / ТАСС



Почему дети получают лечение в крупнейшем онкоцентре страны в таких условиях? Полное отсутствие вентиляции — потому что вентиляция, которая была заложена в 1976 году, уже везде заблокирована. Она настолько обсеменена бактериями, что если ее включить, то погибнут и сотрудники, которые будут там находиться. И вот при всем при этом — да, процент осложнений не превышал какие-то допустимые нормы.

— Можно ли сейчас говорить о дефиците онкологической детской помощи в стране?

— В России, по официальным данным департамента здравоохранения и кадровой политики Минздрава России, сейчас 324 детских онколога.

Дело в том, что во всем мире заболеваемость злокачественными новообразованиями у детей выше, чем у нас. Не потому, что там болеют больше, а потому что у нас отсутствуют достоверные статистические данные.

У нас заболеваемость 13,4 человека на 100 тысяч детского населения, во всем мире она 18–20. У нас существенный недоучет.

Если через 10 лет мы приблизимся к той цифре, которая будет являться истинной, у нас где-то должно выявляться не четыре тысячи пациентов, а шесть тысяч в год. То есть реально потребуется на 27% больше детских онкологов. Но у нас проблема в том, что в 28 субъектах детских онкологов нет вообще, а в 17 субъектах работает один специалист.

— Но ведь должен быть хотя бы один онколог детский в регионе?

— В идеале — да. Дело в том, что детская онкология — это специальность очень централизованная. Вот у нас в каждом из субъектов, в зависимости от численности населения детского, в год выявляются от 10 до 40 пациентов, поэтому строить там какие-то большие центры неэффективно. Но нужен хотя бы один специалист для того, чтобы он заподозрил и своевременно направил ребенка на подтверждение диагноза. Это не значит, что все должны попадать в национальный центр. Сейчас мощности используются неэффективно, хотя бы потому, что в центральных клиниках получают помощь все без разбору: и те, кому нужен простой курс химиотерапии, и те, кому нужна трансплантация. Простые этапы лечения нужно оставлять в регионах или в межрегиональных отделениях. Но люди там лечиться не хотят, в большинстве своем они не доверяют той медицине.

И есть еще один перекос. Сейчас, чтобы приехать к нам из региона, нужно иметь 57-ю форму, это направление. Но местные минздравы дают эти направления крайне неохотно. Не только детям, но и взрослым.




НИИ Блохина. Фото: Михаил Александров / ТАСС



— Они хотят деньги получать за лечение там?

— Да. Уходит пациент, уходят деньги в федеральный бюджет. И в этой связи это действительно вызывает ряд вопросов: а нужна ли нам вообще такая система? Ведь для чего была введена 57-я форма изначально? Как раз для того, чтобы в национальном центре получали помощь те, кто должен ее там получать. А те, у кого ситуация полегче, должны лечиться в регионе. Но эта модель работает в идеальном мире, где думают об эффективности лечения… А у нас это все свелось к банальной борьбе за деньги. Тарифы ОМС нужно повышать, потому что лечение по тарифам себестоимости не покрывает даже.

Вот поэтому мы и вынуждены дофинансировать лечение за счет фондов, в том числе, когда лечение оплачивается по ОМС, потому что суммы на это лечение далеко не всегда хватает.

Мы в 2019 году провели социологическое исследование среди родителей пациентов: что они сами думают о происходящем. Разослали во все субъекты 450 анкет Итог: 81% респондентов не удовлетворен отношением к ним и их детям врачей и среднего медицинского персонала.

Причина неудовлетворенности:


  • грубость в общении — 35,8%,


  • отсутствие достаточного внимания со стороны медицинского персонала — 21%,


  • отсутствие заинтересованности врача в успехе лечения — 19,7%,


  • сочетание вариантов, названных выше, — 23,2%.


Вот дальше интересно. В качестве предпочтительного места лечения их ребенка 63,7% респондентов отметили медицинскую организацию федерального подчинения, 33,9% — медицинскую организацию за рубежом.

— Минздрав провел свою проверку и не увидел катастрофы. Как вы это прокомментируете?

— Посмотрите, кто вошел в комиссию. Румянцев, который собственно и был инициатором перевода Варфоломеевой к нам; друзья Румянцева из других учреждений (мир детской онкологии, он достаточно узкий, и мы все знаем, кто с кем дружит); Елена Николаевна Байбарина, которая представляет Минздрав. То есть фактически Минздрав проверяет сам себя. Очевидно, что эти выводы никогда не будут объективными. Некоторые члены комиссии действительно приезжали в центр накануне выходных, по одному этажу прошли, с пациентами и коллективом не общались.

Когда Минздрав говорит, что мы нарушили какую-то этику, то мы не понимаем, а в чем было нарушение? В том, что мы открыто изложили свою позицию?

И когда Стилиди обвиняет нас в том, что мы выставляем заградотряды из детей, то я могу на это ответить, что это он выставляет заградотряды из детей и врачей, пытаясь отвлечь внимание от тех колоссальных проблем, которые копились годами.

— Если оценить ситуацию здраво — может быть, имело смысл действительно присоединить детскую онкологию Центра имени Блохина к Институту имени Рогачева?

— Нет, это не получится хотя бы потому, что Институт Рогачева занимается только детской гематологией. А что действительно делать дальше с этим центром — вопрос. Каких-то значимых личностей, кто захотел бы стать сейчас директором, у этого института нет. Денег нет, специалисты разбежались, репутационные потери колоссальные, врачи уходят, медсестры уходят.

На мой взгляд, есть два выхода из этой ситуации. Первый — передать Центр имени Блохина из федерального подчинения в подчинение департамента здравоохранения Москвы, чтобы покрыть долги по зарплатам, чтобы ввести в эксплуатацию новые корпуса, чтобы наладить научную работу.

Плюс очень мощный научный кластер есть в «Сколково», у которого сейчас нет такой базы клинической как онкологического центра, а он мог бы этой базой стать. Другой выход — разделить Центр Блохина на два или три отдельных, независимых ФГБУ. Это возможность выйти из кризиса.

— Сколько там сотрудников всего?

— Порядка 3,5 тысячи. Это очень большая структура. И когда фундамент этой структуры рушится, бюджета нет, ничего нет, то, естественно, все начинает разваливаться. И поэтому когда выступают наши руководители с такими ложными заявлениями, что у нас зарплата 180 тысяч и что медсестра получает 80 тысяч, — это вранье. Если бы они все получали такие деньги, они бы не протестовали.

— Вы мне сказали, у медсестер в июле была зарплата меньше 10 тысяч. Ну не может быть такой зарплаты.

— С июля у них такие зарплаты. У меня есть сканы их зарплатных листков.




Сотрудникам НИИ онкологии с июля стали платить копейки



Сколько у вас сейчас лечится детей?

— У нас всего 150 коек. Они все всегда заполнены, более того, они переполнены.

У нас средняя занятость койки в год превышает 365 дней. А что это значит? Это значит, что на одной койке нередко лежат два пациента.

— Как это понимать?

— Это значит, одного госпитализировали, провели, например, курс химиотерапии, но выписывать его еще нельзя, у него снижение показателей крови, но его отпускают домой или на съемную квартиру, или в гостиницу (где кто живет), а на это место госпитализируют уже другого пациента.

— А где лично вы будете искать работу?

— Не знаю. Пока я буду читать лекции. Я преподаю детскую онкологию в Сеченовском университете на четверть ставки.

Наталья Чернова
обозреватель



https://novayagazeta.livejournal.com/11525381.html



Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Платья Зиночки из "Иван Васильевич меняет профессию" (1973)

Платья Зиночки из "Иван Васильевич меняет профессию" (1973)





_900 x 600 .png


Настоящее откровение для советских модниц - комсомолок и трудящихся в 1973 году.  Да, это про фильм "Иван Васильевич меняет профессию".

И хотя ателье инд. пошива уже совсем не редкость, модели нарядов все равно подсматриваются, а иногда даже зарисовываются прямо в кинотеатре.

Костюмы в фильме играли далеко не последнюю роль. Особенно наряды Зиночки, жены инженера Тимофеева.
И это неудивительно, ведь их создавал модельер Вячеслав Зайцев.

Платье-рубашка

1 Capture.JPG
Ярко-красное платье-рубашка, кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"

Невообразимо короткое мини Зиночки напоминает о Твигги и ее мини-платьях, которые были популярны на западе во второй половине 1960-х.

2 Capture.JPG
Твигги и ее мини. журнал McCall’s, 1968 год

Платье-рубашку же первой представила публике легендарная Коко Шанель еще в начале 20 века.
А в 1968 Ив Сен Лоран создал свою знаменитую коллекцию, после которой платье-рубашка в стиле сафари прочно заняла свое место. А сам стиль периодически появляется на показах раз в несколько лет.

3  Capture.JPG
Yves Saint Laurent, 1968 год

Розовый ансамбль
4  Capture.JPG
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"

Кукольный визаж и первый слой платья(?) в стиле мини все также отсылают к стилю Твигги. А вот длина миди уже рассказывает о трендах 1970-х.

Четкие геометричные белые линии и окантовка скорее всего навеяны творчеством Андре Куррежа -

5 Capture.JPG
Модели Андре Куррежа (платья)1967 и (брючный костюм) 1968 года

и может Пьера Кардена -

6 Capture.JPG
Обложка журнала L'Officiel, 1969 год

Этот наряд мне кажется самым стильным во всем советском кинематографе.
7 Capture.JPG
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"

Белый брючный костюм
8 Capture.JPG
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"

Чтобы стало понятно насколько брючный костюм на женщине был не одобряем обществом, я просто напишу, что даже в США в 1960-1970-х женщину в таком виде могли не пустить в ресторан.

Да, и это после Коко Шанель и Марлен Дитрих.



Брючный костюм Coco Chanel 1930-е

9 Capture.JPG
Марлен Дитрих была большой поклонницей мужского стиля в одежде

И лишь после скандально известной коллекции Ив Сен Лорана наметился небольшой сдвиг.

10  Capture.JPG
Yves Saint Laurent, коллекция осень-зима 1966

Ослепительное белое творение Славы Зайцева рукавами-пагодами мне кажется даже опережает время. В 20 веке рассвет рукавов-пагод пришелся только на конец 1970-х (правда в гораздо более гиперболизированном виде).

11  Capture.JPG
Кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" (1973)

12  Capture.JPG
Модели Pierre Cardin, 1979 год
Отсюда



https://selyanka1.livejournal.com/247332.html





Каким было масло в СССР и почему оно не такое сейчас?

Каким было масло в СССР и почему оно не такое сейчас?








Каждый, кто сам ходит за продуктами в магазины, в курсе, что с некоторых пор молочные продукты визуально отделены от молочных продуктов на основе растительных жиров. У них отдельные полки и ценники выделены цветом. Таким образом можно, не читая состав продукта понять, что он реально молочный или суррогат. Кроме того, визуально видно, что нам продают 90-95% продукции из натурального молока и все слухи о тотальном засилии суррогатов можно считать ложными. Однако так ли все на самом деле, как нам пытаются показать?

Разберем этот вопрос на основе моего жизненного опыта и фактов статистики. Мне повезло провести детство частью в деревне, с бабушкой и дедушкой, которые в рамках личного подсобного хозяйства содержали полный комплект живности: корову, телят, овец, кур, гусей и прочее. Следовательно на столе всегда были 100% натуральные продукты, выращенные своими руками. В магазине из продуктов покупали только конфеты, чай, сахар, соль и прочую бакалею. То есть я из того уходящего поколения, которое помнит вкус настоящих продуктов, их свойства и внешний вид.

Хорошо помню, как мне периодически поручалось взбивать масло из сметаны или сливок. Для этого в хозяйстве была маслобойка:





Помню, как после 30-40 минут вращения ручки происходило маленькое чудо: из однородной массы получалось ярко-желтое масло и полупрозрачная пахта. Пахта обычно шла теленку, а масло формировалось в шар, заворачивалось в бумагу и ставилось в холодильник.

Я отлично помню вкус и свойства этого настоящего 100% масла. Например, когда его доставали из холодильника, то его невозможно было сразу намазать на хлеб, т.к. оно было твердым и его можно было только отколоть ножом, чтобы положить на хлеб. Мягким оно становилось, только постояв некоторое время при комнатной температуре. Кстати, точно также себя вело и масло, купленное в магазине.

Как выглядит и ведет себя современное масло, купленное в магазине? Я эту странность заметил еще в начале нулевых. Ты его достаешь из холодильника и сразу мажешь на хлеб! То есть оно сохраняет свою пластичность даже будучи охлажденным. Это свойство совершено точно его отличает от советского масла, домашнего или сделанного на предприятии по советским ГОСТам. В чем причина такой разности свойств?

Что такое масло? Это молочный жир. Ему свойственно сохранять форму и твердость при комнатной температуре. А что характерно для растительного масла? При комнатной температуре оно жидкое. Его даже в холодильнике невозможно заставить загустеть. Понимание и сопоставление этих двух фактов говорит о том, что масло, которое легко мажется, будучи холодным имеет в своем составе растительные жиры в той или иной пропорции. Масло, которое не мажется, будучи холодным, не имеет в своем составе растительных жиров. Значит оно 100% натуральное. Как в СССР.

Таким образом можно смело утверждать, что нынешние продуктовые полки с якобы настоящими молочными продуктами, таковыми не являются. Например, масло, если даже на нем написано, что оно настоящее, в 90% случаев является если не маргарином, то спредом, т.е. смесью молочных и растительных жиров с надпись "масло".

Все тоже самое справделиво для современных сливок, сыров, мороженного и остальной номенклатуры псевдомолочных продуктов. Понимание этого факта легко устраняет кажущееся противоречие между полными полками магазинов и пустыми, заросшими полями европейской части России. Также, как устраняет кажущиеся противоречие между полными полками магазинов и фактами статистики, говорящими в пользу советских времен:








Полагаю, что умным этих фактов достаточно. Не умные же могут продолжать рассказывать сказки про дефицит в СССР и изобилие сейчас.


------------------------------------




https://burckina-new.livejournal.com/1867893.html





Не бывает никаких феминисток - они их себе придумали

Не бывает никаких феминисток - они их себе придумали


Однажды я встречался с убежденной феминисткой. Я был в разводе и мог себе позволить. Ей был всего 21 год, но она уже успела уйти от мужа, который ее "достал".





С первых же дней нашего знакомства она начала меня грузить всякой феминистской чепухой. Рассказывать, как зародилось движение эмансипации, что женщина - сильная самостоятельная личность, способная сама принимать любые решения, и вообще - что женщины куда умнее и сильнее мужчин. Я, конечно, с ней согласился. Она мне нравилась. Как женщина. Не вижу повода спорить по пустякам. Умнее так умнее. Зачем кого-то в чем-то переубеждать?

Мы пошли в ресторан. Я не настаивал. Намекнул, что неплохо было бы посидеть в ресторане. Причем, ненавязчиво. Так что она сочла - это ее идея.

- За ужин, конечно, платим вместе, как самодостаточные люди? - говорю, изобразив понимание.

В первый момент - растерянность. Потом:
- Да, ты прав, конечно же.

Жалко было на нее смотреть, когда она копалась в мелочи, собирая деньги на ужин. В результате, заплатил сам, сообщив, что она мне вернет долг. Со временем.

Дальше мы пошли гулять, и я стал разглагольствовать о том, что феминистки - это здорово, ведь они могут не соблюдать условности, как другие женщины, а поддаться личным желаниям и заняться сексом с приятным им мужчиной на первом же свидании. Мы довольно долго обсуждали этот вопрос, и решили, что ее желание лучше осуществить у меня, поскольку она снимает квартиру у старенького дедули на пару с подругой.

- Феминистки - лучшие люди, - сообщил я ей на следующий день. - Они могут не вступать с мужчиной в отношения. Просто приезжать, когда им вздумается, и заниматься с ним любовью. Это же здорово. Это настоящая свобода. И подлинное торжество женской самостоятельности.

- Да! - согласилась она.

Так мы и поступали. Но потом она решила, что феминистки должны быть решительнее, чем следует.

- Нам надо жить вместе, - сказала она. - У нас же честные отношения двух взрослых людей. Вот я и говорю прямо - ты должен на мне жениться. Мы подходим друг другу.

- А разве феминистки выходят замуж? - спрашиваю с сомнением. - Да еще за москвичей? Это как-то очень по-бабьи. Не находишь?

- Конечно, выходят, - заверила она меня.

- А я не хочу, - говорю. - Мужчина тоже самостоятельная личность. Я считаю, надо оставить все, как есть.

- По-моему, - перешла она на повышенные ноты, - ты не уважаешь женщин.

- Еще как уважаю.

- Нет! Нет! Нет! - орет во весь голос. - Ты меня обманул!

- Знаешь, нам надо расстаться, - говорю, крайне раздосадованный ее поведением и глупостью.

- Ты не можешь меня бросить! Потому что только женщина принимает решения. Это я тебя бросаю!

И представьте себе, бросила.

Настоящая феминистка никогда потом не перезванивает и не спрашивает - не передумал ли я. А она перезванивала. Дважды. Но я не передумал. С тех пор я не верю, что вообще существуют какие-то там феминистки. Есть женщины, внушившие себе ложные идеи. Им просто еще не встретился мужчина, который умеет ими управлять. Только и всего.




https://rovego.livejournal.com/9097699.html



НАДЕЮСЬ НЕ ЗАБЫЛИ ТЕХ, КТО УБИВАЛ ЛЮДЕЙ БЕССМЫСЛЕННО И БЕСПОЩАДНО...

НАДЕЮСЬ НЕ ЗАБЫЛИ ТЕХ, КТО УБИВАЛ ЛЮДЕЙ БЕССМЫСЛЕННО И БЕСПОЩАДНО...





ИДЁТ БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК ЗАЩИТНИКОВ СТРАНЫ РОДНОЙ!
ИДЁТ БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК ЗАЩИТНИКОВ СТРАНЫ РОДНОЙ!

"Земля моя, скажи мне, что с тобой? Ты часто горе видела людское, Ты миллионы лет цвела для нас, Но испытала ль ты хотя бы раз. Такой позор и варварство такое?"- Муса Джалиль.

В дни эти не хочется и ни писать, ни говорить о самом гнусном дне в Истории Отечества нашего. Всю злобу мира, всю мерзость ада вы сами совершили с собратьями своими в столице Русского Народа. Не помните деяние рук своих и тел своих бездушных, так посмотрите - это будущее ваше. Лишь эти стихи звучат сегодня, как реквием нам...

   Я убит в Белом доме на восьмом этаже,
И меня, я надеюсь, вы отпели уже.
В семь утра я был ранен, а в полтретьего дня,
Два спецназовца пьяных пристрелили меня.
    Я не мог им признаться, видя злобный их пыл,
Мне всего восемнадцать, я еще не любил.
Ведь они не щадили и моложе меня,
Ныне в братской могиле мы — большая семья.
      Я не знал перед смертью, чем окончился бой,
Но Россию, поверьте, заслонял я собой.
И речей тут не надо, но всегда вас табун,
Что ж не видел вас рядом, патриоты трибун?
     А вот справа и слева ощущал всем нутром
Тех, кто пал подо Ржевом в страшном сорок втором.
Им полегче, быть может, чужеземцем был враг,

А меня уничтожил свой подлец и дурак.
       Но я пал не напрасно, слез не лейте, друзья!
Есть на Знамени Красном кровь теперь и моя.
А убийц не закроют ни закон, ни броня,
Я убит в Белом доме, кто заменит меня?

Поэт-фронтовик Владимир Сергеевич БУШИН

https://melchisedeq.livejournal.com/47684.html/2019/10/03/



https://marafonec.livejournal.com/12789457.html




Переплюнуть Грету: обеспокоенные изменениями климата подростки

27 сентября 201922:52 Варвара Невская

Переплюнуть Грету: обеспокоенные изменениями климата подростки отказались рожать

Переплюнуть Грету: обеспокоенные изменениями климата подростки отказались рожать






Больше 2 тысяч подростков в Интернете присоединились к флэшмобу #NoFutureNoChildren, то есть "Нет будущего — нет детей". Они требуют от политиков, в том числе и глав государств, обратить внимание на проблему изменения климата, либо в знак протеста не станут рожать детей. Движение появилось после выступления в ООН шведки Греты Тунберг, которая обвинила мировых лидеров в лицемерии и призвала остановить экологическую катастрофу.

Она утверждает, что всегда хотела быть матерью, сколько себя помнит. А помнит себя Эмма Лим вот уже полные 18 лет. Студентка из Монреаля — новая икона борьбы с климатическими изменениями. Чтобы остановить глобальное потепление, она уже успела устроить пикет в центре Оттавы и, невзирая на мечту, отказаться от рождения детей, пока власти не начнут бороться с нависшей над планетой угрозой. И, конечно, дать интервью американскому телеканалу.

"Первым шагом стало изучение климатологии и осознание, насколько сложной является вся эта ситуация. Во-вторых, я много говорила с друзьями и поняла, что они все тоже очень напуганы происходящим. В-третьих, я думаю, я просто потеряла веру в избранных нами чиновников", — говорит активистка Эмма Лим.

Созданное Эммой движение "Нет будущего — нет детей" поддержали уже тысячи подростков из США и Канады. Большинству из них нет и 18. Хештег #NoFutureNoChildren активно постят школьники и студенты, которым до возраста деторождения минимум 5, а, учитывая западную тенденцию, и все 10 лет. Так в чем же протест? Не делать того, что ты и так пока не собираешься делать. Подростки отказались рожать, и мир замер.

"Она может сколько угодно переживать за климат и быть простой канадской девочкой. Она может потребовать запретить солнцу всходить и садиться, а климату не изменятся. Говорить о том, что она только сейчас поняла, что раньше было холодно, а стало жарко — это нелепый и идиотский инфантилизм", — считает журналист и писатель Игорь Мальцев.

Вызов безразличному миру, как признается Эмма, она бросила исключительно из страха перед изменениями, которые могут коснуться планеты. Чистый альтруизм, точь в точь, как и у другой девочки, попавшей в поле зрения медиахолдингов чуть раньше. Переплюнуть эмоциональную речь Греты Тунберг на климатическом саммите ООН Эмме пока не удалось. Но, похоже, она на правильном пути, ведь, вероятно, и за ней, как и за Гретой, стоят не только благие намерения, но и более реальные силы.

"Детей заставляют говорить те фразы и озвучивать те мысли, которые в принципе не характерны для их возраста. Это и говорит о том, что это не мысли этих детей, а мысли тех взрослых, которые стоят за этими детьми и хотят транслировать на европейскую аудиторию свои идеи", — объясняет политолог, заместитель главного редактора телеканала "Царьград" Михаил Смолин.

Она требует выполнения Парижских соглашений — Земля прогрелась на 1 градус по сравнению с 19 веком, и в силах правительства не допустить прогревания выше полутора градусов. Но как? Эфемерная борьба с СО2 волной накрыла все западное полушарие, но только плодов этой борьбы не видно. Зато видна финансовая отчетность компаний, выплачивающих штрафы за выброс углекислого газа, и огромные пожертвования в пользу экологических активистов. Однако на скорость таяния льда это пока никак не повлияло.

"Это в целом соответствует довольно серьезным запросам финансовой элиты Запада, которая, конечно не хотела бы, чтоб эти девочки-звездочки говорили о том, что существует проблема голода в Африке, эпидемии, нищета. Что в той же самой Еврозоне, в Греции, многие дети вынуждены рыться на помойке, потому что из-за кризиса их некогда благополучные семьи не могут их даже накормить", — говорит Василий Колташов, глава центра политэкономических исследований Института нового общества.

Пока девочки из развитых стран и благополучных семей пугают мир с высоких трибун, обложек глянцевых журналов и экранов телевизоров, 11-летняя девочка из Нигерии пытается спасти мир без слов, исключительно собственными руками, целыми днями собирая пластик с грязных улиц в большой черный мусорный мешок. Это видео тоже появилось на одном из западных телеканалов, правда, резонанс почему-то вызвало гораздо меньший.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3193880&cid=7






СТРАНА ПОБЕДИВШЕГО ШАМАНИЗМА

СТРАНА ПОБЕДИВШЕГО ШАМАНИЗМА





Шаман Габышев как тест для власти и общества. Почему отпустили актера Устинова, а шамана Габышева арестовывали целым вооруженным подразделением, и в чем опасность шамана Габышева для Путина.






Пессимисты считали, что Павла Устинова, которому судья Криворучко дал 3,5 года за стояние у метро «Пушкинская», отпустят в понедельник 23 сентября. Оптимисты были уверены, что он выйдет на свободу сегодня, то есть уже 20 сентября. В этом пункте победили оптимисты: Устинов, вроде бы, уже на свободе. Пессимисты полагают, что Павел Устинов получит год условно, как того требует генпрокуратура, оптимисты надеются на оправдание. А еще оптимисты верят, что цеховая солидарность на наших глазах уже переросла в общегражданскую, а также что репрессивная машина дала сбой и вот-вот начнет выплевывать всех политзеков, и, возможно, даже станут наказывать излишне ретивых судей и полицейских. Впрочем, последнее – это уже, кажется, не оптимизм, а нечто из области медицины…

В то время, как в Москве все новые путинисты присоединялись к кампании за освобождение актера Павла Устинова, на границе Бурятии с Иркутской областью под утро 19 сентября задержали якутского шамана Александра Габышева, который 6.03.2019 вышел из города Якутска и пешком направился в Москву изгонять Путина, которого он назвал «демоном». На своем пути шаман Габышев встречал оппонентов, в том числе сотрудников ГИБДД, которые отобрали у него подаренные автомобили, а также шаманов из общины «Тэнгэри», пытавшихся убедить Габышева отречься от шаманизма, поскольку, по их мнению, цель изгнания Путина не является благой. Но к тому времени странствующий шаман Габышев оброс сторонниками и попутчиками, которые его поддержали, в шаманизме восторжествовал плюрализм, а Габышев продолжил свое шествие.

По дороге шаман Габышев получал массовую поддержку со стороны граждан России. В Чите результатом его появления стал митинг «Россия без Путина», на котором присутствовало 700 человек. Волнения в Улан-Уде тоже не обошлись без воздействия революционных идей шамана Габышева, поскольку в митинге 9.09.2019, который был жестко разогнан, участвовали в том числе и его сторонники, требовавшие освободить ранее задержанных единомышленников Габышева, а заодно отменить результаты местных выборов.

Захват силовиками шамана Габышева был осуществлен силами 40 вооруженных автоматами людей, приехавших на двух автобусах и нескольких автомобилях. В ходе этой спецоперации была перекрыта федеральная трасса. Поскольку захват производился под утро, когда шаман Габышев еще толком не проснулся, Военно-космические силы РФ не привлекались. Видимо, спецслужбы были уверены, что Габышев спросонок не успеет обернуться орлом и улететь…



Одновременно с шаманом Александром Габышевым, которого задержали (похитили?) в Сибири, в Москве задержали директора ФБК Ивана Жданова. В отличие от шамана Габышева, причины задержания (похищения?) которого неизвестны, с Иваном Ждановым все просто и ясно: его арестовали за участие в акции 27.07.2019 и дали 8 суток.

Вот прямо сейчас есть возможность проверить правоту оптимистов, которые считают, что ручейки цеховых протестов могут слиться или уже слились в бурный поток общегражданского протеста, который в ближайшее время унесет путинский режим в историческое прошлое. Для проверки надо посчитать, сколько актеров запишут ролики в поддержку Александра Габышева. Посмотреть, предложит ли шаману Габышеву помощь Владимир Соловьев. Станет ли его защищать адвокат Кучерена. А также насколько будет велика очередь желающих встать в пикет перед администрацией президента с плакатом /МЫ Габышев или /МЫ Жданов, и будет ли столь же мила и предупредительна полиция к этим пикетчикам, сколь мила и предупредительна она была по отношению к пикетчикам, стоящим за Павла Устинова.

Между шаманом Габышевым и актером Устиновым есть существенные различия. Павел Геннадьевич Устинов учился актерскому мастерству у Константина Райкина, потом служил в Росгвардии. Александр Прокопьевич Габышев учился на историческом факультете, потом работал сварщиком и дворником, потом стал шаманом. Павел Геннадьевич, если и думает что о политике, то мысли свои особо не демонстрирует, а его коллеги, наоборот, подчеркивают, что к политике актер Устинов не имеет ни малейшего отношения. Александр Прокопьевич, напротив, политически активен, взгляды имеет ясные и широко демократические. К Путину относится плохо, к демократиям Запада – хорошо. Не любит, помимо Путина, еще КНДР и Трампа. Но, при всех отличиях, общее у актера Устинова и шамана Габышева то, что никто из них не нарушал закон. Актер Устинов мирно стоял у метро Пушкинская, шаман Габышев мирно шел из Якутска в Москву. Ни то, ни другое в России пока не запрещено.

В случае с Устиновым система дала сбой и задела абсолютно невиновного человека из очень публичного и очень громкого, резонансного цеха. К тому же человека абсолютно безопасного для власти. В случае с Габышевым история получилась резонансная, но итог ее, скорее всего, будет иным. Габышев по пути послужил точкой кристаллизации протеста, как минимум, в двух регионах. А сочетание ясной демократической и жестко западнической риторики с архаической мистикой и личным бесстрашием вполне может лечь на душу многим людям, которых достал Путин, но не близка риторика и политическая практика профессиональных демократов и либералов.

А кроме того, нынешняя власть во главе с Путиным справедливо чувствует в шамане Габышеве конкурента, ведь Габышев и Путин играют на одном поле. Поскольку весь их «русский мир», «историческая миссия России», все эти «скрепы» и «мощи» - это и есть глубочайшая архаика и дохристианские языческие пляски с бубнами. Только у Путина этот бубен служит злу, а у Габышева, вроде бы, добру. Именно поэтому Путин не мог допустить появления Габышева на Красной площади. И именно поэтому мало кто из лоялистов вступится за Габышева так, как они вступались за Устинова…



Блог Игоря Яковенко
пятница, 20 сентября 2019 г.



https://storm100.livejournal.com/6924956.html






Как надо свергать Путина

Как надо свергать Путина






В продолжение этой темы. На прошлой неделе газета «Версия» объявила меня идеологом майдана в России. Читать весь говнотекст смысла нет, я и так вам перескажу краткое содержание: чтобы учинить майдан, нужна буйная молодежь. Навальный – вождь гламурных хипстеров с пивными животиками, на Че Гевару не тянет. На баррикады пойдет только молодежь, окормляемая Егором Жуковым. Он ловко балаболит, но испытывает проблемы с наполнением своих слов смыслом, да и градус радикализма у него недостаточно  высок, ибо либерал.

Есть еще упоротый экстремист-НЕлиберал Кунгуров, что важно, неоднократно сидевший (почему это важно для авторов «Версии», хз, я просто пересказываю). Вот если приделать смазливой физиономии Жукова мозги отморозка Кунгурова – получится Франкенштейн, который устроит в Рассиюшке смуту, дабы безвозвратно ее погубить на радость всем врагам. Кунгуров после отсидки эмигрировал, а теперь получил деньги и вернулся в Пуйлостан вредить богоспасаемому отечеству, а курирует его подрывную деятельность Центр Карнеги.

Не, ну раз меня уже объявили поджигателем майдана, мне остается только одно – соответствовать этому почетному званию. К тому же в прошлом посте я обещал высказать в пику Валерию Соловью свои соображения по стратегии оппозиции с целью свержения путинизма. Так что мысленно я уже вскарабкался на броневичок и готов отжечь. Внемлите.

Начну, пожалуй, с принципиально важного предуведомления. Никакой оппозиции путинизму, как политического субъекта, сейчас в РФ нет, и быть не может. Вопрос этот я подробно разжевал еще три года назад в очерке «Россия в сумерках заката», написанном в тюменском СИЗО. Частично он был опубликован, но ссылки искать не стану, вряд ли кто-то будет читать эти многабукаф. Кратко излагаю суть. Смена политического режима есть политическая революция. Для того, чтобы она произошла, должны соединиться воедино три фактора – системный, субъектный и фактор условий.

Социальная система должна впасть в состояние системного кризиса. Принципиальное отличие системного кризиса от всех прочих заключается в том, что противоречия, проявляющиеся в ходе его развития, принципиально не могут быть разрешены в рамках существующей системы. Они могут только накапливаться и обостряться, что прямо сейчасмы и наблюдаем. В результате социальная система либо перерождается в ходе политической революции, либо умирает, оказавшись не в силах кризис разрешить. Умирание может происходить как в форме территориального распада (крах СССР), так и в виде углубления внутренней деградации государственности (Ливия, Сирия, Афганистан, Венесуэла, Сомали).

Накопление социальных и экономических противоречий между правящим классом и обществом неизбежно провоцирует политический кризис. Именно в этот момент, но не ранее, возникнет в том или ином виде оппозиция правящему режиму, целью которой будет не завоевание 15% мандатов на региональных выборах и не получение подряда от администрации президента на окучивание протестных электоральных групп, а именно уничтожение путинизма. Эта АНТИсистемная оппозиция абсорбирует протестные группы и, действуя вне правового поля (правовых механизмов для свержения диктатуры не существует в принципе), начнет наращивать амплитуду раскачивания лодки, пока с крысиным режимом в РФ не будет покончено.

Политический протест – это то, на что сейчас в РФ нет даже намека. Генезис протеста я тоже описал очень подробно. Он развивается по схеме недовольство – отчуждение – протест. Сначала население, недовольное своим положением, просит власть решить проблемы. Только когда до людей доходит, что просьбами, мольбами, стоянием на коленях и крестными ходами проблемы не решаются, наступает отчуждение от власти. Кстати, наглядно мы можем видеть, как этот процесс происходит в Архангельской области. Сначала население писало слезные челобитные царю, моля уберечь их от помойки в Шиесе, теперь же в массах зреет убежденность, что мы тут сами по себе, и помощи ждать неоткуда. Сначала рухнул рейтинг губернатора, теперь медленно, но верно, испаряется вера во всемогущего Путина, «который думает о нас в Кремле». Жители Кузбасса уже писали премьер-министру Канады Трюдо с просьбой спасти их от экологического ада. Завтра они будут молить о спасении солдат НАТО. Сепаратистские настроения в Калининградской области еще не проявляются открыто? Ждите, они проявятся по мере нарастания отчуждения.

Это очень опасный для элиты процесс, хотя внешне он может протекать без бурных эксцессов. В этот момент происходит разрушение легитимности правящего режима. КПД телепропаганды падает до критически низких отметок. Никто, даже Навальный не может уговорить обывателя прийти на выборы. Власть вызывает только одно чувство – ненависть. Нет, выражусь более точно: ненавидеть власть многие люди начинают гораздо больше, чем бояться ее.

Вот в этот момент происходит формирование субъектного фактора. Правящий режим генерирует ненависть к себе, массы, испытывая отчуждение к власти, уже не верят в то, что она исправится, и даже на чудо не рассчитывают. Это рождает запрос на перемены. Как только в обществе возникает отчетливый запрос на перемены, тут же появляется и политический субъект, точнее много субъектов совершенно разной ориентации, провозглашающих своей целью реализацию этого запроса.

Подчеркиваю, что это произойдет только в будущем (насколько оно отдаленное, не берусь судить). Сейчас никакого запроса на перемены в обществе нет. Да, недалекие умом хомячки, живущие в фейсбуках, рассказывают друг другу, что массы ненавидят Путина и со дня на день вынесут его из Кремля, причем в разные стороны и по частям. Их оптимизм подогревает и обсуждаемый мною Валерий Соловей, провозглашая то, что политический кризис в стране не только начался, но вступил в открытую фазу и прямо сейчас решается вопрос о будущем. Это все разговоры для продвинутой салонной публики. Я их слышал и пять лет назад, и даже 10 лет назад. Да, любые политические изменения в стране совершаются очень незначительной активной частью общества. Но для этого необходимо, чтобы пассивное большинство было готово их принять.

Не в обиду Валерию Дмитриевичу, но он все же чисто кабинетный профессор. К тому же – москвич. Я же в силу профессиональной специфики работаю не с околокремлевскими инсайдами, а с реальным электоратом, и не только в столице. Не вижу ни малейших запросов на перемены у ширнармасс. Недовольство – есть, и оно нарастает. Но пока не могу утверждать даже то, что оно активно перетекает в отчуждение. То, что люди все более недовольны своим настоящим, вовсе не означает, что они страстно мечтают о будущем. Подавляющее большинство испытывают перед будущим иррациональный страх. В 90% случаев люди тоскуют о «прекрасном прошлом» - кто-то о брежневском застое, кто-то о «старом добром Путине», при котором цены на нефть росли на 15% в год, экономика на 5%, а зарплаты – на 10%. К тому же большинство еще совершенно не осознает, что новое поганое настоящее – это не временные трудности, которые надо перетерпеть, как «лихие 90-е» и вступить в полосу нового процветания. При нынешней власти это – уже навсегда.

Ну, а разговоры про политический кризис откровенно смешны. Нет не только принципиального конфликта между сторонами. Отсутствуют сами стороны конфликта. Есть власть, но противостоящий ей политический субъект еще не появился. Он, существующий ныне в лучшем случае в эмбриональном состоянии, возникнет только в момент перерастания отчуждения в открытый протест. Далее политической революции будет способствовать фактор условий. От него зависит, в какой форме будет проходить слом старого режима – мирно или кроваво, медленно или быстро. Когда система сгнила уже в достаточной степени, а революционный субъект уже вызрел, тригером революции может стать что угодно – финансовый кризис, новая война, техногенная катастрофа или очередная жестокая расправа над хомячками, вышедшими погулять в субботу по бульварному кольцу.

В свете вышесказанного обсуждать сегодня стратегию несуществующей пока оппозиции можно только в гипотетическом ключе. Но давайте представим, что она уже появилась в виде всевозможных объединений различной идеологической направленности и степени радикализма. Всех их объединяет одно – они стоят на позициях деструктивного протеста. Чем отличается конструктивный протест от деструктивного, я тоже неоднократно описывал. Конструктивный протест есть форма донесения требований масс до существующей власти, это форма диалога между социумом и правящим классом. Власть удовлетворяет требования – протест стихает. Восстание желтых жилетов во Франции, какие бы агрессивные формы оно не принимало, являлось конструктивным протестом. Власть частично пошла на уступки, накал страстей значительно спал. Деструктивный протест возникает тогда, когда общество не видит смысла что-либо требовать от власти, а желает одного – сменить саму власть. Требование только одно – уйдитепо-хорошему, или мы вас порвем по-плохому! В цивилизованных странах власть уходит на выборах, которые проходят под лозунгом «Долой!». В нецивилизованных – правящую клику приходится отрывать от штурвала с шумом и кровавыми соплями. Но это уже вопрос формы политической революции, а не ее сути.

Так вот, наша умозрительная задача заключается в том, чтобы консолидировать оппозицию. Если есть некий сильный, доминирующий субъект, скажем, мощная либеральная или националистическая партия, то консолидация происходит естественным образом. По оси власть – сильная оппозиционная партия выстраивается главная линия противостояния, остальные протестные группы довольствуются ролью попутчиков, сателлитов, надеясь упрочить свои позиции после революции, когда они естественным образом становятся оппозицией по отношению к победителю.

Гораздо сложнее, когда оппозиция не имеет ярко выраженного центра притяжения, представляя собой сообщество микропартий, аморфных комитетов, нестойких союзов и ситуационных объединений. В этом случае стратегия начинается с наиважнейшего вопроса – достижения внутриоппозиционного консенсуса. Не решив его, обо всем прочем можно даже не думать. Что же может объединить людей самых противоположных взглядов? Ни яркий лидер, ни даже самая общая идеологическая платформа не годятся, у всех свой особый образ будущего, неприемлемый или малоприемлемый для прочих. Никто и ни при каких обстоятельствах не желает занимать подчиненное положение по отношению к кому-то. Тем более, никто не желает делиться своими скудными ресурсами даже в форме членских взносов на оргдеятельность.

В этом случае, как показывает практика, в том числе и моя личная, единственная форма структурной организации оппозиции – социальное движение. Можете называть это гражданской коалицией, смысл от того не меняется. В данном формате не происходит объединения структур или ресурсов, нет общих руководящих центров, соответственно не возникает ситуации подчиненности кому-то. Объединяются лишь усилия, причем исключительно на основе общности интересов. Подобный принцип взаимодействия в зачаточной форме можно наблюдать и сегодня. Скажем, обманутые дольщики договариваются с обманутыми вкладчиками: вас – 500 человек, нас – 400. Давайте вы придете на наш митинг, а мы – на ваш, и еще позовем дальнобойщиков и экологов. Тогда у нас будут проходить очень многочисленные митинги и нам всем будет легче добиваться защиты своих интересов. А 1 мая проведем совместную протестную демонстрацию и общий митинг под лоунгом «Губернатора – в отставку!».

Вроде бы все просто и взаимовыгодно, но упирается в тухлую ментальность россиянцев, органически не способных к солидарности и коллективным действиям. Придется эту ментальность ломать. Наше гипотетическое социальное движение, давайте условно назовем его гражданской коалицией «Свободная Россия» будет базироваться на следующих принципах:

НЕПРЕДРЕШЕНЧЕСТВО. Вопрос о будущем России будет решаться в ходе демократического диалога после революции. Сейчас же никто никому не навязывает свое видение будущего устройства страны, все усилия направляются на борьбу с общим врагом – путинизмом.

Да, кое-кто скажет, что само слово «непредрешенчество» с душком. Мол, белые в ходе гражданской войны тоже провозглашали общую цель – прогнать большевиков, а там уже разберемся, как жить дальше, и потерпели полный разгром. Но тогда расклад был совершенно иной, это было постреволюционное бурление, когда между собой конкурировали различные проекты развития. В ситуации, когда у красных и националистов были свои яркие проекты развития, а белые такового проекта не имели в принципе, негативная повестка (борьба не за что-то, а против кого-то) показала полную провальность. Но до февраля 1917 г. белые и красные были не просто по одну сторону баррикад, но даже являлись однопартийцами, по крайней мере об эсерах и социал-демократах это можно говорить со всей уверенностью.

И даже после февральской революции революционные партии не только смертельно враждовали друг с другом, но в случае опасности быстро объединялись. В июле эсеровско-меньшевистское правительство Керенского объявило большевиков вне закона, а уже в августе перед лицом угрозы корниловского военного переворота не только простило их, но и вооружило Красную гвардию. Поэтому на этапе борьбы с путинизмом непредрешенчество вполне себе рационально. Тем более, что никто не запрещает никому пропагандировать свой образ будущего и наращивать свою социальную базу. Речь идет лишь о том, чтобы совместными усилиями раскачивать лодку.

ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР УЧАСТИЯ. В «Свободной России» нет никакого членства, ни коллективного, ни персонального. Достаточно заявить о своем согласии с принципами сообщества и присоединяться к тем совместным акциям, к каким посчитаете нужным. Никаких руководящих органов у гражданской коалиции не может быть по определению, координационные советы могут возникать по необходимости.

НЕ ПОДЧИНЕНИЕ, А ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Собственно руководящие органы коалиции совершенно не нужны, как любому сетевому сообществу. Процесс взаимодействия происходит примерно так: скажем, анархистская группа «Черный передел» информирует о том, что 20 сентября намерена блокировать Транссиб в Новосибирске. С ними на связь выходят либертарианцы из Омска и заявляют о желании присоединиться к акции. Вместе они договариваются, что начнут действовать в 17:00 и призывают всех участников коалиции присоединиться к ним в Новосибирске и Омске, либо спонтанно перекрывать железные дороги в любой точке страны в то же время в знак поддержки.

Получается флешмоб с большим географическим размахом. Далее все зависит от авторитетности инициатора мероприятия, привлекательности выдвинутой им идеи, настроений в массах. Если анархистов поддержат дальнобойщики, заблокировав железнодорожные переезды фурами – эффект будет еще большим. Если к акции присоединится профсоюз железнодорожников и поезда встанут на три часа по всей стране – результатом будет такой хаос, который при определенных условиях может спровоцировать окончательный крах правящего режима. Принцип действий гражданской коалиции основывается на эффекте снежного кома. Причем совершенно невозможно спрогнозировать, какой снежный шарик, запущенный с горы, спровоцирует сход лавины. Главное – постоянно его провоцировать.

МОТИВАЦИЯ. У многих диванных экспертов может возникнуть вопрос: а на кой вообще нужно рисковать, подставляться под дубинки и пули? Вот то же перекрытие железных дорог – с одной стороны акция мирная, но приедут люди в черных масках и постреляют флешмоберов. Не лучше ли пересидеть в сторонке, накопить силы, пока буйные психопаты валят режим. А как он рухнет, тут ты такой весь в белом выходишь из подполья и берешь власть. Ну, в худшем случае, примыкаешь к победителю.

Эта логика совершенно не работает в «разогретом» обществе. На этапе перехода массового сознания от отчуждения к протесту начинают происходить бурные, порой даже взрывообразные процессы вовлечения масс в политику. Именно это и создает предпосылки для политического кризиса. Я все это наблюдал собственными глазами в период Перестройки. То, что сейчас не наблюдается массового вовлечения людей в политическую движуху (собственно, и самой движухи нет) – главный индикатор текущего состояния общества, весьма далекого от кризисного.

В переломные моменты истории отсидеться в засаде никому не удастся. Давайте вспомним недавние события на Украине. Майдан противостоял Партии регионов. ПР проиграла, но смогла возродиться в виде Опозиционного блока и пройти в парламент осенью 2014 г. А вот коммунисты «мудро» решили дистанцироваться и от тонущего режима Януковича и от Майдана, и партия, самоустранившись от политического процесса, просто умерла, членская база рассосалась. Даже примкнуть к победителю или новой оппозиции у КПУ не вышло – тупо некому стало примыкать. Поэтому даже памятники Ленину защищать выходили люди, в массе своей не имеющие никакого отношения к коммунистам.

Так вот, к кому примкнут политизированные массы в ходе прогнозируемого нами кризиса? К тем, кто активнее всего действует против опостылевшего режима, кто на слуху, у кого больше героев (мертвые герои в этом смысле особенно привлекательны). Соответственно, любая политическая организация становится заинтересованной в максимальной активности, что дает приток новых членов и сторонников. Эти самые члены и сторонники становятся главным политическим активом. Ведь когда путинский режим рухнет, вы займете тем более значимое положение в новом правительстве, чем больше людей вас поддерживает. Одно дело, когда за вами – миллионы сторонников, что называется, от сохи, профсоюзы, буйные студенты. И совсем другое, если вас поддерживает десять тысяч столичных писунов в фейсбук, которые комментировали переломные события со своих уютных диванчиков. Актив этот обладает не очень большой мобилизационной способностью.


Поэтому в рамках гражданской коалиции развернется бешеная конкуренция. Всякий захочет быть во главе процесса. Но быть во главе в данном случае – это не обладать постами в ЦК, а иметь авторитет. Кто обладает большим авторитетом в массах, кто собирает наиболее многочисленные протестные акции, кто устраивает резонансные стачки и беспорядки – тот и в авторитете, за ним идут массы, на них ориентируются мелкие участники коалиции. Авторитет же после краха путинизма конвертируется во власть. Это базовый принцип публичной политики. (Продолжение следует).




https://kungurov.livejournal.com/246420.html





Тот случай, когда судебное решение — фашизм в квадрате!

Тот случай, когда судебное решение — фашизм в квадрате!

Мне на почту пришло тревожное письмо по поводу того, что в 2016 году я написал и опубликовал в Интернете статью «Зачем Адольф Гитлер сделал свастику символом национал-социализма?»

Уважаемый пользователь blagin_anton!
Уведомляем вас как владельца блога https://blagin-anton.livejournal.com о поступившем в ООО «Рамблер Групп» от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций требовании ограничить на территории Российской Федерации доступ к информации, размещенной в вашем блоге.

Информируем вас, что в случае непринятия вами мер по исполнению Требования, ООО «Рамблер Групп» в соответствии с условиями Пользовательского соглашения будет вынуждено ограничить доступ к вашему блогу (страницам блога, содержащим указанную в требовании информацию) на территории Российской Федерации.

Обращаем ваше внимание, что ООО «Рамблер Групп» никак не связано с инициаторами Требования, а также не имеет правовых оснований и фактической возможности повлиять на его содержание или порядок исполнения. Все вопросы, касающиеся Требования, вам необходимо адресовать в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по реквизитам, указанным в Требовании.
С уважением,
Конфликтная комиссия LiveJournal.

Далее в этом письме от ООО «Рамблер Групп» последовал текст пересылаемого требования Федеральной службы по надзору в сфере связи:

Уведомление о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006

№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда  (Промышленный районный суд города Владикавказа, Республика Северная Осетия, Алания) от 14.03.2019 № 2а-373/19 указатель страницы сайта в сети "Интернет" https://blagin-anton.livejournal.com/917472.html включён в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 736383-РИ в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.

С момента получения настоящего уведомления Вам необходимо незамедлительно проинформировать об этом владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости удалить информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

С момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в Единый реестр, владелец сайта в сети «Интернет» обязан незамедлительно принять меры по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток с момента получения настоящего уведомления.

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта указанных мер будет принято решение о включении сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в реестр, а доступ к нему операторами связи будет ограничен.

Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети «Интернет», провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.

Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети "Интернет" по адресу http://eais.rkn.gov.ru/. Указанная форма позволяет также уточнить основания внесения доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов в Единый реестр.

Обращение об удалении запрещенной информации может быть направлено на адрес zapret-info@rkn.gov.ru. После подтверждения Роскомнадзором факта удаления запрещенной информации, сведения в отношении доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и (или) сетевого адреса исключается из Единого реестра.

Настоящее Уведомление подписано квалифицированной электронной подписью Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Приложение:
Описание запрещенной информации:
Размещена информация с публичным демонстрированием фотоизображений нацистской символики, признанная запрещенной на территории РФ.

Источник: "Уведомление об ограничении доступа [eais-874315]", полученное с электронного адреса: abuse@livejournal.com.

Теперь смотрите, что произошло:

Суд и эксперты зацепились за тот факт, что в самом начале своей статьи, чтобы показать современным людям пример злодейского использования Адольфом Гитлером символа свастики, я писатель и историк привёл иллюстрацию флага нацистской Германии, который размещён в свободном доступе на территории Российской Федерации на сайте электронной энциклопедии ("Википедия") в словарной статье "Свастика". Это её электронный адрес: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свастика

Примечательно, что суды РФ и Роскомнадзор не закрывают "Википедию" во исполнение закона 20.3 КоАП РФ за имеющиеся там многочисленные изображения свастики! К моей же статье, в которой я использовал изображение, доступное вот по этому адресу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свастика#/media/Файл:Flag_of_the_NSDAP_(1920–1945).svg, вдруг возникли претензии!

Как сообщается мне в предписании, "на основании решения № 2а-373/19 Промышленного районного суда города Владикавказа, Республика Северная Осетия, Алания, от 14.03.2019 страница сайта в сети "Интернет" https://blagin-anton.livejournal.com/917472.html должна быть закрыта и недоступна для граждан Российской Федерации!"

У меня в этой связи возник вопрос: почему российское законодательство, правоохранительная и судебная системы проявляют удивительную толерантность к еврейской "Википедии" и ведёт себя абсолютно нетолерантно к русскому писателю Антону Благину, члену Союза писателей России с 2002 года?!

Что за двойные стандарты в системе судопроизводства и правоохранительной практики?

Хуже того, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, во исполнение решения суда города Владикавказа № 2а-373/19  от 14.03.2019, не требует удаления из моей статьи фотографии флага нацистской Германии, взятой мною из русскоязычной "Википедии", которая свободно демонстрирует нацистский флаг на территории РФ, а требует удалить целиком страницу или страницы сайта https://blagin-anton.livejournal.com/917472.html, то есть мою статью «Зачем Адольф Гитлер сделал свастику символом национал-социализма?».

А это я считаю уже фашизмом в квадрате, поскольку моя статья открывает читателю светлую сторону истории свастики. И её, эту светлую сторону истории свастики, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, во исполнение решения районного суда города Владикавказа № 2а-373/19 от 14.03.2019 требует сделать НЕДОСТУПНОЙ для граждан Российской Федерации!

Фактически этого же самого добивался и Адольф Гитлер, когда он  сделал свастику символом национал-социализма! То есть, тем самым он взял и светлый образ свастики, какой существовал тысячи лет, как бы обмакнул в грязь, желая добиться того, чтобы люди отвернулись от этого святого символа и чтобы этот образ после его, Адольфа Гитлера, злодеяний уже не вызывал у людей ничего другого, кроме страха и ужаса. Получается, что с его стороны это было исключительно дьявольское деяние! А российские суды вкупе с правоохранителями сейчас стараются укрепить это дьявольское достижение Гитлера, используя статью 20.3 КоАП РФ!

Чтобы разобраться в этой истории, давайте-ка озадачимся сейчас вопросом, зачем Адольф Гитлер сделал свастику символом национал-социализма, и какую светлую историю свастики он попытался буквально похоронить?!

Переходим к прочтению моей публикации 2016 года:

О том, что свастика — гамматический крест — является арийским символом, большинство современных людей планеты узнало, к сожалению, с подачи Гитлера. Увы, так получилось! Сам нацистский фюрер утверждал, что он ариец, и мол по этой причине он имел полное право взять себе на вооружение арийскую свастику.

Что натворил в истории этот «ариец» мы все знаем. Развязанная им Вторая мировая война (1939-1945 годов) унесла только убитыми 50 миллионов человек разных национальностей и ещё 100 миллионов человек стали калеками. И всё это зверство в отношении многих народов было совершено под знаком арийской свастики. Вот под этим знаком: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свастика#/media/Файл:Flag_of_the_NSDAP_(1920–1945).svg

В тоже время известно, что несколькими десятилетиями ранее этот же символ-крест был особо почитаем в Российской империи.

Крест-свастику можно было увидеть, например, на автомобиле императора Николая II, на обложке дневника императрицы  Александры Фёдоровны и в быту простых россиян. Вот в подтверждение тому ряд фотодокументов.






Полотенце. Тарногский район Вологодской области. Ручная работа конца XIX века:






Что же символизировал в сознании россиян знак свастики?

Почему и последний российский царь имел его при себе, и его супруга, и простые россияне в недалёком прошлом тоже имели в своём доме свастику в виде вышивок и рисунков?

Если покопаться в энциклопедиях, то можно найти такое объяснение: «свастика издревле была для славян символом благополучия».

Такое определение вполне исчерпывающе объясняет, почему этот символ имел когда-то широкое употребление. Считалось, что он несёт благополучие?! — ну кому же не хочется его иметь?!

Однажды я увидел такие же знаки свастики и на хранящейся в музее старинной одежде православных священников. Музей этот находится в Новодевичем Богородице-Смоленском монастыре.




Лично меня это наличие свастик на старой одежде российских священнослужителей немного удивило, озадачило и потом подтолкнуло к мысли, что свастика — не просто древний «символ благополучия», за этим знаком-крестом кроется нечто большее. И мне захотелось копнуть глубже, исследовать эту тему.

В процессе поиска я узнал, что слова «символ благополучия» — это лишь прилагательное. Простой пример: иногда на свадьбах жениху дают задание назвать 10 слов-прилагательных, которыми он может охарактеризовать свою невесту. Молодой человек начинает перечислять: "любимая, ласковая, добрая, заботливая", и так далее... Вот и эти слова: «символ благополучия» — это тоже слова прилагательные... К чему?

Уверен, что большинство современных людей, не проводивших подобного поиска как я, ни за что не догадается, что в далёкие времена знак свастики, оказывается, был самым главным символом христианства!

Да, да, самым главным!

Скажу больше: это был единственный крест в истинном христианстве, если под истинным христианством понимать практическую деятельность Иисуса Христа и его учеников-апостолов числом 12 человек.

Так вот, этот символ свастики в учении и практике Иисуса Христа графически обозначал Бога, который есть Дух! «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Ин. 4: 23-24). Слышали, знаете эти слова Христа-Спасителя?

С самого начала это графическое изображение Бога-Духа посредством свастики наполняло Учение Иисуса Христа глубоким мировоззренческим смыслом, можно даже сказать естественнонаучным смыслом!

Представленное ниже изображение датировано 2-5 веком новой эры.




Слева — восстановленный рисунок, справа — фрагмент оригинала. Этот рисунок был обнаружен на стене в катакомбах Присциллы, в Риме. Трактуется, что птица-голубь здесь изображает душу умершего праведника, который прилетел в Рай причаститься из сосуда с «духом Святым». Чтобы не писать на чаше словами «дух Святой» или «дух», рисовавший применил вместо слов его графический символ — знак свастики.

Справка из электронной энциклопедии: «Катакомбы Присциллы — христианские подземные захоронения II—V веков в Риме, образующие три уровня. Эти катакомбы возникли в месте захоронений римской семьи консула Акилия Глабрия. В I веке н. э. эта семья владела обширными землями. Одна из представительниц этой семьи, Присцилла, была казнена по приказу императора Домициана. В греческой капелле (итал. Capella Greca), названной так по обнаруженным надписям на греческом языке, изображена сцена пира (аллегория евхаристии). В этой капелле сохранились образцы раннего христианского искусства, в том числе древнейшее изображение Девы Марии с младенцем на руках и пророком Исаей или Валаамом, датируемое II веком».

Точно такой же сосуд с «духом Святым», который охраняют райские птицы, был изображён на старинной мозаичной напольной картине, также относящейся к раннехристианскому творчеству. И здесь мы тоже видим свастику.




Это изображение — экранный снимок из документального фильма, рассказывающего о христианстве первых веков. В 2016 году этот фильм был показан по российскому телеканалу «Культура».

А ниже вы увидите самую интересную мозаичную напольную картину одного из раннехристианских храмов, раскопанных в Иордане в 1920 году. (Он был 13 веков скрыт под селевым потоком). Скажу честно, эта мозаичная картина очень сильно впечатлила меня!




Посмотрите сколько здесь изображено свастик! Это мозаичный пол в построенной в городе Герас (Jerash) в Северном Иордане в 553 году христианской Церкви, воздвигнутой в честь двух святых-целителей Космаса и Дамиана. Они в то далёкое время занимались хирургией в сочетании с излечением людей силою Духа Святого, — последнее, как известно практиковал легендарный Христос, кстати, посещавший древний иорданский город Jerash. Jerash входит в описанное в Библии Десятиградие.

На этой напольной мозаичной картине видны множественные изображения движущихся во все стороны свастик! Так раннехристианский художник постарался передать посредством живописи смысл, который раньше был понятен каждому верующему христианину: «дух Святой» движется в пространстве, и в движении он совершает какое-то ведомое только ему священнодействие, например при рукоположении. В Евангелиях по этому поводу написано: «Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа». (Ин. 3: 8).

На представленной картине мы обнаруживаем свастику разных направлений вращения (изображённую в проекции) — левостороннюю и правостороннюю.




Но посмотрите внимательно на это изображение! Если простой плоский знак свастики символизирует некое вращение вокруг своей оси в ту или иную сторону, и его можно трактовать всяко разно, то создавая вот это объёмное изображение свастики, древний раннехристианский художник постарался показать некое «духовное движение» в пространстве, в котором угадывается спиральное движение!




Эта мозаичная картина свидетельствует, что в глубокой древности у первых христиан было естественнонаучное представление о «духе Святом», которого нет у современных верующих! И есть свидетельство (практически доказательство!), что древние видели физический смысл «духа Святого» — в его спиральном движении!

Вот оно доказательство. На языке древних учёных — латыни — слово спираль (spīrālis от spīra) — значит «виток, завиток». А слово spiro в переводе с той же латыни на русский — означает «дуть, веять, быть живым».

Замечу, что в старину в России изображение «гамматического креста» народ не называл «свастикой» (это не наше название!), а называл словом «ветерок». «Вращающийся крест» — «ветерок», что полностью совпадает со смыслом слова spiro«дуть, веять, быть живым». Об этом можно прочесть у историка Романа Багдасарова.

Теперь внимание! «Дух Святой» на латыни — Spiritus Sanctus. Как видим, корень везде один — «spir» («виток, завиток»), а стало быть и смысл один — Дух Святой представлялся древним святым как некое спиральное движение!

Вот такие чудеса открываются спустя двадцать веков от Рождества Христова!!!

А сейчас нас всех убеждают, и многих убедили уже, буквально вынудили поверить, что главный символ Христианства — это крест, на котором, согласно Евангелий, был распят Спаситель. И никто не задумывается из верующих (вера есть — ума не надо?), что это кощунство — превращать предмет или орудие убийства святого человека в символ веры.

Однако, сегодня, увы и ах, христиане всех конфессий после развязанной Адольфом Гитлером войны почитают символом христианства исключительно только деревянный крест-распятие, ну или ещё золотой или серебряный крест-распятие, который они вешают себе на шею. А если вдуматься, то этот крест-распятие не более чем символ мучений и смерти одного из великих просветителей.




Феноменально то, что многие люди сегодня буквально со страхом смотрят на свастику, и в то же время выставляемое напоказ распятие Христа-Спасителя их нисколько не пугает и не шокирует!




Я же смотрю на этот ужасный «римский спектакль» и понимаю, что этой новой символикой священники вбивают в подсознание людей мысль: «вот что мы сделали с вашим Богом, и с вами мы сделаем то же самое, если вы вздумаете быть как он!»

Вы думаете, Адольф Гитлер не знал о подлинном сакральном смысле свастики, когда он взял её в качестве символа нацизма и Второй мировой войны?! Думаете, он не знал, что в раннем христианстве свастика была символом Бога, который есть дух?

Разумеется, знал! У него имелась могучая организация «Аненербе», которая была специально создана ещё в 1935 году для «изучения традиций, истории и наследия германской расы с целью оккультно-идеологического обеспечения функционирования государственного аппарата Третьего рейха».

И если он знал всё, то что тогда?

Зачем раннехристианский символ Бога, символ благополучия, (символ получения блага!), который в дореволюционной России был святым символом, зачем он использовал его для того, чтобы 22 июня 1941 года, в день летнего солнцестояния, совершить вероломное нападение на СССР?

Обратите внимание на слово «вероломное», и на тот факт, что нападение на СССР Гитлер спланировал в святой для славян-солнцепоклонников день. Это был, во-первых, день летнего солнцестояния, а во-вторых это было воскресенье!

В 1941 году в сводках «Совинформбюро» про вероломное нападение Германии на СССР было сказано не один раз, и каждый советский человек понимал это по своему. Большинство, разумеется, думало, что это слово относится к политическим взаимоотношениям и договорённостям между Сталиным и Гитлером. Отчасти это было верно. Но ещё больше это было верно в религиозном смысле: использовав свастику в качестве символа войны и нацизма, Адольф Гитлер выступил буквально в роли Анти-Христа. Именно этот акт был с его стороны самым большим вероломством... Вероломством в том смысле, что он использовал раннехристианский символ Бога-Духа для убийства миллионов людей...

Продолжение темы в отдельной статье "ЛОГОВО ДИАВОЛА: правда о Швейцарии, сионизме и евреях!"

7 августа 2016 г. Мурманск. Антон Благин

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, во исполнение решения районного суда города Владикавказа № 2а-373/19 от 14.03.2019 требует вот эту прекрасную просветительскую мою статью сделать НЕДОСТУПНОЙ для граждан Российской Федерации!

Мол, есть закон, и его надо исполнять!

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019). КоАП РФ Статья 20.3. "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами" (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 332-ФЗ).

1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, — влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц — от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вот эта демонстрация одежды священников святой Руси — это демонстрация нацистской символики или "сходной с нею до степени смешения" и это нарушение статьи 20.3 КоАП РФ?!




Феноменально, что эту одежду со свастиками (!) священники носили на Руси до реформы Никона (то есть, до 1650 года)! А нам говорят, что реформа Никона была пустяшной, мол, крестились двумя перстами, а стали креститься тремя, и, мол, народ это сильно возмутило. Были бунты, многие верующие в знак протеста переменам и новой власти даже сжигали себя. Да и власть с удовольствием сжигала этих протестантов-староверов!

А если у священников была такая форменная одежда со свастиками, это многое объясняет! Это говорит о том, что раннее христианство не было как сейчас говорят "дочерним предприятием иудаизма", оно было наполнено ведическим мировоззрением!

В этой связи я принял решение направить ряд официальных запросов в различные органы российской власти с требованием ответить мне, почему такое возможно, что суд РФ признал мою статью «Зачем Адольф Гитлер сделал свастику символом национал-социализма?» нарушающей закон, хотя я использовал в ней изображение, взятое с публичного ресурса — из русскоязычной Википедии, к которой у наших правоохранительных органов нет никаких претензий.

Так же я полагаю, что у россиян (и прежде всего у русских людей) есть в связи со сложившимися обстоятельствами веский повод изучить историю свастики и узнать её тайну, скрываемую от от нас веками.

Ещё раз акцентирую внимание читателя на самой важной информации: я не знаю почему никто больше не говорит о том, о чём говорю я, но я просто не могу молчать, если мне открылась тайна, что изображение вращающегося креста — это символ Духа Святого.

Все почему-то говорят как один, что свастика — это "солярный символ", что это "древний языческий символ", также не отрицается, что свастика — это символ вращения... И всё!

Получается, что все специалисты по свастике обошли вниманием уникальную археологическую находку в Иордане в городе Гераса, сделанную в 1920 году. Уникальность ситуации ещё и в том, что за века христианство как в игре в испорченный телефон постепенно видоизменялось, и в конечном итоге из него получилось то, что мы имеем сегодня. А сегодня в это нынешнее христианство уже никаким боком не вписывается вот это мозаичное изображение, которое было для раннего христианства традиционным:




Уникальность приведенного здесь изображения свастики в том, что его уже никак не приплести к солярному символу, мол это символизирует вращение Солнца или Галактики.

Здесь конкретно свастика представлена как некая движущаяся спиралька, имеющая то левое вращение, то правое.




В этом виде эта свастика-спиралька точно соответствует значению термина "Дух", если записать его на латыни, языке древних учёных, и сделать его этимологический разбор. На латыни "Дух" — это "Spiritus". А «spir» — («виток, завиток»).

Ну и последнее, что я хотел бы сказать сегодня читателю. Недавно я завершил работу над сборником по физике "Что есть Истина в науке о Природе?". В последней его главе я рассказал о том, что в эфире, мировой среде, которая реально существует, (но которая официально отвергнута наукой по инициативе Альберта Эйнштейна и заменена "физическим вакуумом"), в волне света любой частоты на микро-уровне наблюдается такой же спиральный процесс. Каждая частица эфира, участвующая в образовании волны света, вращается один в один как эта свастика на древнем изображении, отрытом археологами в 1920 году в городе Гераса!

ВОТ И ДЕЛАЙТЕ ВЫВОД О ТОМ, ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА БЫЛА РЕФОРМА НИКОНА В СЕРЕДИНЕ XVII ВЕКА, И ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА БЫЛА РЕВОЛЮЦИЯ В ФИЗИКЕ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.

14 сентября 2019 г. Мурманск. Антон Благин

https://blagin-anton.livejournal.com/1077292.html