Category: наука

Вся теория "эффективного рынка" в двух графиках: как выиграть максимум денег, когда "все врут"

Вся теория "эффективного рынка" в двух графиках: как выиграть максимум денег, когда "все врут"





Первый график от Deutsche Bank - это фьючерсы на процентные ставки по доллару: пунктиром показаны значения, которые предсказывал рынок через свои котировки. Видно, что рынок ничего не угадал. Выиграли те, кто ставил на неправоту большинства участников торгов.




Второй график от Федерального резерва - это прогнозы экономистов, опрошенных Федрезервом (то есть уважаемых, системных, влиятельных профессионалов) на ту же тему - доходность десятилетних гособлигаций США (опосредованно тоже прогноз на долларовую ставку).

Цветные линии - прогнозы. Черная - реальность. Опять понятно, что в целом экономисты оказались крайне далеки от реальности.
В этих графиках намек на то, что будущее невозможно прогнозировать, но можно занять такую позицию чтобы выиграть максимум денег в том случае, если будущее опять обманет ожидания и экономистов и рыночных игроков.




https://diana-mihailova.livejournal.com/4415968.html







Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Как появились загадочные желоба Готланда

Как появились загадочные желоба Готланда


Много еще тайн и загадок можно найти по миру, а некоторые их них валяются прямо под ногами. Конечно ответ на них может быть до банальности простым, а может открыть удивительную тайну, о которой мы даже не задумывались.

Свыше тысячи камней, разбросанных по всему острову Готланд (Gotland), Швеция, посреди Балтийского моря, отличаются от остальных булыжников необычными рукотворными желобками и бороздками, прорезанными в гладкой и твердой поверхности породы. Узоры всегда встречаются группами по несколько отметин, выгравированных бок о бок, и отличаются по своей длине, глубине и ширине.

На первый взгляд кажется, что эти канавки появились как будто бы из-за того, что кто-то точил об камень острый меч или топор.


Таковой была первая версия, высказанная сразу после обнаружения удивительных камней в середине 19 века. Впоследствии эти камни назвали точильными. Но вскоре исследователи начали сомневаться в первоначальной теории, поскольку форма и размер прорезей не подходили для заточки холодного оружия тех времен. Кто-то отметил, что оружие не только эпохи каменного века, но и Средневековья или эры викингов было слишком широким для подобных желобов.

Другое свидетельство против версии о точильных камнях состоит в том, что в окрестностях так и не был найден ни один каменный топор или меч, который бы можно было заточить в таком скальном булыжнике. Археологи не обнаружили никаких останков древнего оружия даже в тех местах, в которых по преданию были некие подобия древних кузниц.

Гранитные и известняковые камни с необычными прорезями водятся не только на острове Готланд. Валуны с загадочными желобами находили по всей Европе в таких странах, как Норвегия, Финляндия, Франция, Люксембург и Англия. Таинственные булыжники были обнаружены даже в Индии и Австралии.

Найденные во Франции подобные объекты были причислены к эпохе Неолита, и были названы polissoirs (полировальные камни, полотеры). Судя по технологии обработки, эти камни были помечены народами той же культуры, которая построила дольмены (dolmens, каменные гробницы) и возвела менгиры (menhirs, каменные столбы). Но нигде более таинственные прорези в породе не встречались так часто, как на Готланде. Здесь они разбросаны буквально по всему острову. Желоба были обнаружены как на отдельных валунах или монолитных скалах, так и на известняковых склонах.

В свое время американский астроном Джеральд Хоукинс (Gerald Hawkins) предположил, что легендарный комплекс Стоунхендж (Stonehenge) использовался в целях изучения неба. Европейские исследователи переняли эту практику и также пытались найти астрономическую связь в случае почти любой находки каменного века. Именно к этому сводились все теории, когда ученые заходили в тупик.

Желоба из Готланда – не исключение. Современные археологи озадачены сейчас тем, может ли расстановка желобков пролить свет на тайное предназначение находок. Многие из прорезей на самом деле соответствуют расположению таких небесных тел, как Солнце и Луна.

Однако исследователи объясняют расположение бороздок по-разному. Некоторые полагают, что желоба представляют собой своеобразный лунный календарь, в то время как другие ученые считают, что существует более простое объяснение. В частности они верят, что камни разворачивали в разные стороны, просто чтобы солнце не слепило глаза мастеров.

На сегодняшний день на Готланде обнаружено свыше 3600 отполированных отметин, 700 из которых встречаются в твердых известняковых породах, а остальные распределяются по 800 каменным блокам, разбросанным по склонам всего острова.

А вы что думаете по этому поводу?

Я нашел несколько фотографий, которые обычно не показывают в общей подборке:

Так может быть тут все таки что то с геологией?

источник фото — http://www.wikiwand.com/en/Grooves_(archaeology)

Еще несколько загадочных явлений и объектов: некоторые считают, что это Остров, который посещали инопланетяне, а вот Шары острова Чампа и Мячи богов. А посмотрите на эти Ольмекские головы. Негры и гиганты? или вот например Саксайуаман — цитадель инков



https://masterok.livejournal.com/5941461.html



Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 3)

Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 3)

(Первая часть исследования здесь)
(Вторая часть здесь)


После публикации первых двух частей исследования я получил ряд вопросов и возражений от читателей, склонивших меня к убеждению, что для продолжения рассказа о потопной теории залегания углеводородов, необходимо устранить ряд предубеждений, царящих в умах, которые связаны с неверной трактовкой (а по сути, с незнанием) библейского изложения самой механики всемирного потопа.
Многие полагают, что библейское описание катастрофы наивно: мол, пошёл дождь и залил весь мир выше гор. Ясно, что сказка; ясно, что такого не может быть. Но те, кто знают лишь это, не знают практически ничего о библейском потопе.
В целом, данные о потопе, которые можно почерпнуть из Библии, особенно в совокупности с геологическими открытиями последнего столетия, тянут на вполне себе научную гипотезу. Позвольте, я кратко изложу их суть…

Первое, что нужно понимать и всегда помнить, рассуждая о библейском допотопном мире, — он был другим, не таким, как сейчас (эту мысль я попытался донести в первой части исследования). Именно недопонимание этого простого факта порождает массу вопросов и мешает восприятию информации (какой-то тумблер в головах у многих, который надо переключить).

Библия сообщает нам, что воды потопа пришли из-под земли! Да, начался великий потоп с дождя, который изливался сорок дней, но вода прибывала на землю в течение пяти месяцев(!) из «разверзшихся источников великой бездны»:

«В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились…»
«Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.»
(Быт. 7:11;24)

Эти источники великой бездны разверзнуты и по сей день — разломы срединно-океанических хребтов, протянувшиеся на десятки тысяч(!) километров:

Хребты

Из них и сейчас поступает вода в сверхкритическом состоянии под давлением в сотни атмосфер, которая имеет температуру до 400OC и она насыщена огромным количеством различных минералов.

Чёрный курильщик
Фото ИЗЫНТЫРНЭТА

Эти источники, названные «черными курильщиками», расположены на больших глубинах и потому были открыты не так давно – в 1978 году – благодаря использованию глубоководных батискафов. Но изотопный состав извергаемой ими перегретой воды шлёт пламенный привет радиометрическому датированию и всей современной изотопной геохронологии, казавшейся таким неопровержимым научным доказательством древности Земли.


Если бы сегодня наша планета была абсолютно гладкой, то вод мирового океана хватило бы, чтобы покрыть её всю слоем толщиной около трёх километров.
В этой связи, для понимания механики потопа важен также ещё один факт, который сообщает нам Библия. Он заключается в том, что до потопа рельеф планеты был более сглаженным (Земля в принципе была сотворена для людей, и на любую гору можно было взойти). Появление современного рельефа объясняется тем, что когда вода сходила, то земная кора ломалась, и горы поднимались, а нагруженные долины опускались. Конечно же, при такой масштабной катастрофе следует ожидать пробуждения мощной вулканической активности по всей планете и интенсивного горообразования.

«Бездна, как риза одеяние её [Земли]. На горах станут воды.
От запрещенья Твоего побегут они, от гласа грома Твоего устрашатся.
Восходят горы и нисходят долины на место, которое Ты назначил.
Ты положил предел, которого не прейдут и не возвратятся покрыть землю.»
(Пс. 103)

Те же, кто до сих пор спрашивают, куда девались воды потопа, просто переключите тумблер и вспомните о том, что тот мир был другим! А потом оглянитесь вокруг — более 70% поверхности планеты прямо сейчас находится под водой! Часть воды ушла обратно под землю, часть осталась в современных океанах. Причём, первоначально ушло большее количество воды, и уровень океана был примерно на 50 метров ниже теперешнего. Этого было достаточно, чтобы все континенты соединились сушей и по ним могли разойтись люди и животные. Через пять поколений после Ноя уровень океана поднялся и континенты разделились:

«У Евера родились два сына; имя одному: Фалек, потому что во дни его земля разделена; имя брату его: Иоктан.»
(Быт. 10:25)

Этот факт поднятия уровня мирового океана в обозримом прошлом подтверждается подводной археологией.

Хочу заметить, что входящая в библейский канон книга Битие, описывающая всемирный потоп, была создана 3,5 тысячи лет назад, когда никому из живущих и в голову не пришло бы сочинять подобные детали. Просто не было смысла этого делать — их значения всё равно бы никто не понял тогда. То есть, на самом деле было бы вполне достаточно написать что: да — пошёл дождь и всё залил. Но тот факт, что многие детали Писания мы становимся способны понимать, лишь достигая определённого уровня научных знаний, заставляет отнестись к ним, как минимум, с уважением.

Лишь через пять месяцев с начала всемирного потопа вода перестала прибывать, и ковчег остановился над(!) Араратскими горами. Начался постепенный уход воды, и ещё через два с половиной месяца показались вершины гор (ковчег причалил). С этого момента прошло три месяца пока вся оставшаяся вода не ушла «в места, назначенные Богом». Всего потоп продолжался 10,5 месяцев.

Теоретики, ссылающиеся на текст Писания и при этом объясняющие причину потопа ударом метеорита или сменой полюсов, вам тоже следует переключить тумблер. Весь процесс катаклизма, длившегося почти год(!), подробно изложен. И его механика никак не согласуется с вашими предположениями о внезапных цунами. Тем более что следы, оставленные именно таким – описанным в Библии – всемирным потопом, очевидны и лежат на поверхности, их не нужно придумывать. Достаточно просто самим поверить тексту, на который вы ссылаетесь, и ваши глаза откроются, и камни с вами заговорят.


* * *

В этой части докажем предсказательную силу теории на примере двух континентов — Австралии и Северной Америки. Продемонстрируем полное соответствие конфигурации их углеводородных бассейнов теоретическим ожиданиям и рассмотрим интересные особенности, присущие каждому из материков.

Австралия
Будем использовать уже знакомую нам карту Национального географического общества США:

Австралия_Clean

Рельеф Австралии представлен несколькими горными системами: Большой Водораздельный хребет на востоке, Западноавстралийское плоскогорье, занимающее всю западную и центральную части материка и представляющее собой возвышенную равнину, с расположенными на ней несколькими горными районами — назовём их условно центральным, северным и западным (полагаю, по карте прекрасно видно о чём идёт речь).

Накладываем схему нефтегазоностности:

Австралия

Итак, как можно убедиться, предсказательная сила теории в действии: южный, западный, северный, северо-восточный шельф наполнен углеводородами. Характерны границы нефтегазоносного бассейна в районе залива Карпентария (север) — он занимает низменность, представленную долинами многочисленных рек, сходящих с окрестных гор и заканчивается у подножий хребтов.
В центральной части наблюдаем интересную конфигурацию — прямо-таки «разлив» залежей на три стороны и впадение двух рукавов (северного и южного) в океан. Широкие русла этих потоков, где вода, сошедшая с гор замедляла свою скорость, ныне представлены нефтегазоносными бассейнами. Восточный рукав образовал «лужу» в районе Большого Артезианского бассейна.

Сходу на карте можно выделить три участка, на первый взгляд сомнительные с точки зрения теории.
Первый — «восточный рукав». Как он прошёл через центральный горный район Западноавстралийского плоскогорья на восток?
Второй участок — собственно «восточная лужа». Почему она не излилась на юг в океан? Что могло её задержать, ведь на пути её логичного движения даже присутствует цепь крупных озёр, заканчивающихся глубоким заливом Спенсер в районе Аделаиды
И третий участок — отдельное пятно, рукав на востоке, также перемахнувший линию Водораздельного хребта и дошедший до Тихоокеанского побережья.

Чтобы понять причину этих несуразиц погрузим Австралию под воду — разумеется, виртуально (благо, что сегодня мы имеем такую возможность, благодаря сети и доступу к сайтам с самым интересным функционалом). Так мы сможем смоделировать и воочию отследить, куда должна была двигаться уходящая вода потопа:

Австралия, затопление +1700 футов

На этой карте мы видим, как выглядела Австралия, когда уровень мирового океана был на 520 метров выше сегодняшней отметки. Всё, что закрашено красным, находилось под водой.
И мы сразу получаем ответы на первый и третий вопросы. Центральный горный район имеет низменный участок (собственно, это уровень плато Западноавстралийского плоскогорья), который разделяет горы на две части. Именно этим коридором поток сходящей воды прошёл на восток. И над Большим Водораздельным хребтом видим «прокол» в районе Ньюкасла, точно совпадающий с географией нашей «аномалии» — через него селевой поток сошёл к побережью.

Изменим глубину затопления:

Австралия, затопление +100 футов

Здесь уровень океана выше сегодняшнего всего на 30 метров. И хотя вся береговая линия континента затоплена, и на месте нашей «восточной лужи» мы видим ожидаемое пятно, тем не менее, это пятно не соединилось с океаном. И ни цепь озёр, ни тянущийся к нему остриём залив Спенсер не помогли пробить эту связь. Поэтому наши углеводороды «восточной лужи» и не соединены с месторождениями на южном шельфе.

Подводя итог по Австралии, констатируем, что здесь, как и в случае с Южной Америкой, мы видим полное соответствие фактической географии залегания углеводородов предсказанию потопной теории их формирования. Перед нами буквально маршрутная карта движения сходящих потоков вод всемирного потопа.





https://voronkov-kirill.livejournal.com/225136.html


Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 2)

Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 2)


(Первая часть исследования здесь)


Исходя из предпосылок, изложенных в первой части данного исследования, во второй части рассмотрим механизм формирования нефтегазоносных бассейнов на Земле, т. е. собственно новую теорию, о заявке на которую шла речь. Для начала сформулируем её основные положения:

1. Все нефтяные и газовые месторождения Земли есть результат быстрого и единомоментного погребения значительной части биосферы планеты в результате глобального катаклизма планетарного масштаба — всемирного потопа. Только такой механизм обеспечивает создание сразу(!) всех необходимых условий для формирования углеводородных залежей из органики (отсутствие воздуха, высокое давление, высокая температура).

2. Собственно погребение биоматериала (на глубины от 1-го до 6 км) произошло в результате схода воды с материков, когда уходящие селевые потоки перемещали значительные объёмы континентальной породы, смешивая её с органикой и формируя осадочные бассейны.

3. Предлагаемая теория формирования углеводородных залежей позволяет объяснить существующую географию нефтегазоносных бассейнов посредством моделирования движения сходящих водных масс по поверхности континентов (т. е. обладает предсказательной силой).


А теперь более подробно…
Представим себе, как формируются дельты в устьях рек — поток реки, несущий в себе взвешенные частицы песка, глины, органических и иных веществ, впадает в океан, море, озеро или другую реку с более медленным течением и резко замедляется. Энергия потока ослабевает, и взвешенные частицы в этом месте выпадают в осадок. Получается отмель. Со временем эта отмель становится настолько значительной, что река вынуждена пробивать себе новое русло. Поэтому речные дельты изрезаны множеством рукавов:

Bernhard-Edmaier-lac-chiemsee-allemagne
Дельта реки (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)


В зависимости от полноводности рек эти наносные образования могут достигать больших и даже огромных размеров. Дельта реки Нил, например, раскинулась на 240 километров вдоль побережья Средиземного моря и занимает площадь 24 тысячи квадратных километров:

Nile_delta_landsat_false_color
Дельта Нила. Космический снимок. Цвета искажены (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)


Речные дельты наглядно демонстрируют нам, какие образования оставляют сходящие потоки воды, несущие в себе твёрдые примеси, и где именно они их оставляют — в местах падения скорости потока. Такие места называются «базис эрозии» — уровень, ниже которого поток не может углубить своё русло. Это не значит, что поток не может двигаться дальше — базис эрозии может быть и локальным. Наглядный пример — террасы или пороги:

Террасы-1
Где-то в Азии (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)

Террасы-2
Известковые террасы Паму Кале, Турция (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)


Каждая из таких террас является локальным базисом эрозии. В каждой из них скорость сходящего потока замедляется, и взвешенные частицы выпадают в осадок. Собственно так они и формируются.

Формирование прирусловых отмелей на изгибах рек имеет ту же самую причину — снижение скорости потока:

Прирусловые отмели
Прирусловые отмели на изгибах русла реки (картинка ИЗЫНТЫРНЭТА)


Я специально привёл три различных примера образования залежей, образуемых потоком воды, и специально трижды выделил жирным шрифтом, общую причину их формирования: падение / замедление / снижение скорости потока. Этот признак является ключевым маркером, своего рода меткой для нас — если мы хотим найти то, что вода несла в себе, мы должны понять, где она замедляла своё движение, и искать там.
И поскольку в своей теории я утверждаю, что все углеводородные залежи на Земле сформированы сходящими потоками вод всемирного потопа, то следующим утверждением в цепочке логического рассуждения будет предсказание теории: локации основных нефтегазоносных бассейнов Земли следует искать не по всей планете, а в тех местах, где сходящие с континентов воды потопа замедляли свою скорость, образуя континентального масштаба осадочные «дельты» и «террасы».

Таким образом, для начала мы сразу исключаем из возможных зон поиска все без исключения океаны, кроме их шельфовых материковых зон. Поскольку все шельфовые зоны — это «дельты континентального масштаба», гигантские отмели, сформированные в месте падения скорости сходящего потока по всей береговой линии всех континентов.

Открываем уже знакомую нам по первой части исследования карту нефтеносности и смотрим:



В глубинах океанов нефти нет. Шельфы же большинства континентов изобилуют ею. Заканчивается шельф — заканчивается и нефть. С газоносностью ровно та же картина:

Газоносность

Данные факты (наличие углеводородов на шельфе и их отсутствие в глубинной части дна) не только подтверждают предложенную теорию, но и доказывают, что сами шельфы были образованы быстро.
Никакого мнимого «падения трупов животных в океанский ил в течение миллионов лет» и никакого «движения земной коры, впоследствии погрузившего их на глубину» не было. Мы своими глазами видим чистое (пустое) океанское ложе и наполненную трупами миллиардов древних животных материковую отмель (шельф)! Трупами, попавшими туда быстро, не успевшими разложиться на воздухе. Причём, границу нефтегазоносности большинства шельфовых зон можно проследить не только со стороны океанов, но и со стороны материков: вглубь материка нефти и газа нет – на шельфе есть – дальше в океан снова нет. Углеводороды ИМЕННО ТАМ, где сходящий поток потерял силу и остановился — вдоль береговой линии!


Пойдём дальше. Изменим масштаб и рассмотрим отдельно некоторые континенты с их частностями. Например, Южную Америку. Для наглядности будем использовать замечательную рельефную карту, выпущенную Национальным географическим обществом США в 1968 году:

Южная Америка_clean

Полюбуемся прекрасной работой картографов, создавших эту карту. Мы видим сам континент с его рельефом — горы Анды вдоль всего западного побережья, Бразильское нагорье на востоке, Гвианское плоскогорье на сервере; видим рельеф дна окружающих его океанов — Тихого на западе и Атлантического на востоке; прекрасно видим шельф — ту самую материковую отмель, образованную сходящими потоками воды. Обратите внимание, что в южной части атлантического побережья ширина шельфовой зоны необычно, я бы даже сказал аномально велика. И она расширяется к югу, а в самой южной части вовсе представляет собой сильно вытянутую на восток равнину — это Фолклендское плато.

Теперь взглянем на ту же карту с наложенным на неё пятном нефтегазоносных бассейнов (из нашего атласа):

Южная Америка


Давайте прокомментируем, что мы с вами видим…
Всё западное предгорье Анд, переходящее в шельф, изобилует углеводородами — поток, сошедший с хребта в направлении Тихого океана, практически сразу остановился, чем и создал эти залежи. Похожая картина наблюдается и на восток от Анд — в предгорьях, где скорость сходящего потока резко упала, залегают углеводороды. В центральной части хребта несколько каверн — локальные базисы эрозии.
Гвианское плоскогорье (север) равномерно сбросило воду во все стороны, чётко выражена долина реки Амазонки — низменность, протянувшаяся с запада от Анд на восток до самой Атлантики.
В центральной части также чётко прослеживается долина реки Параны — второй по протяжённости после Амазонки реки Южной Америки.

Слабо верится, что именно таким пятном падали на дно «древнего океана, покрывавшего сотни миллионов лет назад всю планету» погибшие животные или что именно так их нетленные трупы распределило на глубине нескольких километров «движение земной коры».
Безусловно — мы видим карту отложений, оставленных мощными потоками воды. И в геологическом плане это событие произошло совсем недавно, поскольку география залежей прекрасно согласуется с сегодняшним рельефом континента.

Отдельно стоит поговорить о залежах на восточном побережье. В северной его части они выглядят полностью логично в рамках нашей теории, компактно размещаясь на шельфе. А вот в южной мы видим повторение обозначенной нами ранее аномалии — резкая «размазанность» далеко на восток, за пределы шельфа. Также в южной части континента видим пятно, как бы частично «смытое» в Атлантику и вблизи него также «вымытую» на восток часть «шельфовых» залежей. В этом месте на восток от шельфа расположена так называемая Аргентинская Абиссальная равнина — плоская часть океанского дна.

Нельзя не отметить, что всё это выглядит так, будто и сам шельф и нефтегазоносные слои взяли и буквально размазали вправо, на восток. Но если мы осмотримся южнее, в сторону Антарктиды, пред нами предстанет и вовсе интересная картина:

Пролив Дрейка

Здесь, под водами пролива Дрейка на океанском дне запечатлён след гигантской ширины русла. Не только шельф, но и сама оконечность Южноамериканского континента (мыс Огненная земля), а вместе с ней и северная часть Антарктического полуострова явно были именно смыты на восток мощнейшим потоком, оставившим этот след.
Первое, что приходит в голову — прорыв перемычки, соединявшей Южную Америку и Антарктиду со стороны Тихого океана. И понимание, что такое действительно вполне могло произойти. Пока вся вода стояла выше материков, её уровень снижался равномерно, но как только обнажились вершины великих горных систем Южной (Анды) и Северной (Кордильеры) Америк, возникла естественная плотина, подпирающая Тихий океан по всей его восточной окраине от Антарктиды почти до самого северного полюса. При этом, на восток от этой плотины лежали два огромных континента, вода с которых относительно быстро ушла, а на запад — гигантский океан, занимающий половину планеты. И, разумеется, при гигантской разнице содержащихся в двух резервуарах объёмов, возник перепад уровней Тихого и Атлантического океанов.
Судя по всему, вода прорвалась не только в этом месте, но и прошла Магеллановым проливом, переполнив его, и размыв шельф в северо-восточном направлении (это видно по гораздо более пологому склону шельфа в районе Фолклендского плато), вынеся осадочные породы и создав нефтегазоносный бассейн на Аргентинской Абиссальной равнине, «засеяв» её содержимым шельфа.

Пролив Дрейка_прорыв

Разумеется, я сразу же подумал о ещё одном тонком месте в этой гигантской плотине — Панамском перешейке. Крутанул планету на 90 градусов с севера на юг и увидел вот это:

Панамский перешеек


(продолжение…)



https://voronkov-kirill.livejournal.com/224791.html



Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 1)

Всемирный потоп в географической летописи нефтегазоносных бассейнов Земли (часть 1)


«И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.»
(Быт. 6:5-7)

Dino-Oil


Происхождение нефти и газа
Согласно доминирующей биогенной (органической) теории, образование нефти и природного газа — стадийный, длительный процесс превращения органических останков древних животных и растений в углеводороды. И он занимает многие миллионы лет. Принято считать, что погибшие древние организмы погружались на дно океанов и попадали в ил, где не было ни воздуха для их окисления, ни бактерий, вызывающих гниение. Впоследствии движение земной коры погружало эти останки вглубь, где давление и температура вызывали химические реакции, ведущие к соединению органического углерода с водородом, и в зависимости от «настроек» температура / давление получались либо высокомолекулярные жидкости, либо низкомолекулярные газы. Сегодня эти вещества залегают на глубинах в основном от 1-го до 3-х км, частично до 5-6 км.
Но эта классическая теория вызывает целый ряд довольно простых вопросов, на которые нет ответа…

Мы знаем, что органические останки (будь то погибшие животные или растения) не способны сохраняться долго. Их перерабатывает сама биосфера — пожирают другие животные и/или уничтожают бактерии. Иначе все наши леса были бы завалены трупами зверей, рухнувшими деревьями и опавшей листвой. И уж тем более мы понимаем, что такое накопление не может происходить в течение миллионов лет. Биосфера постоянно самоочищается. Это знали и авторы классической теории, поэтому они придумали некий консервирующий органику «ил на дне океанов», в который миллионы лет(!) падали трупы животных и откуда уже никто не мог их достать, и кислорода там не было, и бактерии в нём не жили.
Однако подавляющая часть месторождений нефти и газа расположены в осадочных отложениях, представляющих собой обломки материковых пород различных фракций. Но это не ил и не его производные. Более того, именно органический ил, как наиболее мелкодисперсный осадочный материал, представляющий собой т. н. пелагические отложения, в массе своей покоится в самых удалённых частях океанов, на значительных расстояниях от берегов континентов и полностью отсутствует во внутренних морях, даже таких обширных, как Средиземное море. Но главное — эти отложения представлены, главным образом, известковым материалом (обломками раковин), вулканическими частицами, небольшим количеством остатков организмов с кремниевым скелетом, и в них совсем(!) нет никаких углеводородных залежей.

Таким образом, можем констатировать, что классическая теория образования углеводородов не имеет практических оснований для объяснения сохранения исходного биоматериала в достаточных количествах и на значительном (миллионы лет) временном промежутке, необходимых для образования залежей нефти и природного газа на Земле. Предложенные теорией условия формирования углеводородов вызваны не объективными данными, а необходимостью соблюдения ряда условий, без которых образование углеводородов из органики не представляется возможным.
Кроме того, утверждение «впоследствии движение земной коры погружало эти останки вглубь» также является безосновательно вольным допущением и не может быть подтверждено фактической географией залегания углеводородных ископаемых (о чём будет показано ниже).


Скорость образования углеводородов
Временной период, необходимый для образования нефти из органики в естественных условиях составляет миллионы лет — так гласит теория. Практика же начала XXI века показывает, что в лабораторных условиях нефть из органики можно получить буквально за минуту. Это сделали учёные из Мичиганского университета (США) в 2012 году, переработавшие 65% массы водорослей в так называемую Biocrude (искусственную нефть) при помощи давления и температуры в 600OC. Процесс занял чуть меньше минуты. До этого biocrude уже получали с меньшим коэффициентом по массе при помощи пиролиза древесного материала при температуре 300OC.
Здесь возникает простой вопрос: что именно считается «естественными условиями» в процессе образования нефти, на который требуются миллионы лет? Падение останков животных в консервирующий ил с последующим их погружением на глубину 1-3 км посредством движения земной коры?
А если всё происходило совсем не так?


География залегания углеводородов
Если дно всех древних океанов покрывал ил, способствующий длительному сохранению органических останков, а животная биосфера океанов всегда превышала (и сейчас превышает) животную биосферу суши, то почему же все разведанные нефтегазоносные бассейны нашей планеты находятся либо на суше, либо на материковом шельфе и ни один (!) в открытом океане? Вот вопрос вопросов! Более того — там – в отдалённых частях океанов – вообще практически нет осадочных отложений, во всяком случае, сравнимых по объёмам с шельфовыми. Объяснение такой несуразности попыталась дать теория движения литосферных плит. Однако следует констатировать, что при «движении» от срединно-океанических хребтов к континентам на расстояния в тысячи километров мы так не наблюдаем фактического накопления осадочных пород на дне. Выходит, последние «десятки миллионов лет» правило не работает? И здесь мы снова вынуждены констатировать ошибочность классической теории.

Нефтеносность
Схематическая карта нефтеносности планеты Земля
(все картинки в статье кликабельны — можно открыть в новом окне и разглядеть подробно)


* * *

«И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом;
На пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись горы.
И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди;
Всё, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло.»
(Быт. 7:19-22)


Итак, мы подошли к началу нашего исследования — к новой биогенной теории, объясняющей происхождение углеводородных залежей на планете Земля. В её основе лежит исходная предпосылка о библейском всемирном потопе, уничтожившем всю биосферу допотопной планеты и в геологическом масштабе единомоментно (за год) сформировавшем все её существующие нефтегазоносные бассейны. В доказательную базу теории положена её предсказательная сила, универсально объясняющая мировую географию залегания углеводородных ископаемых.

Для начала изложения следует сразу отринуть очевидные (для меня) возражения приверженцев классической теории, базирующиеся на их классических же представлениях о прошлом нашей планеты. Я имею ввиду, например, такие: «на Земле не было единомоментно столько биомассы, чтобы сразу сформировать все известные запасы угля, нефти и природного газа». Это и подобные ему возражения, как уже было сказано, базируются на значительном количестве исходных теоретических допущений, принятых оппонентом — начиная от теоретических геологических датировок и теоретическом представлении о климате прошлого, заканчивая теоретически же выведенной пропорцией соотношений масс исходного биоматериала к массе ископаемого материала.

Не случайно в предпосылке моей теории лежит текст Библии. И раз уж эта исходно принятая база данных дала возможность связать реально наблюдаемые факты в стройную картину прошлого (в чём вы уже скоро сможете убедиться), то не следует сходу отвергать и другие её положения. Ибо, как минимум, внутри себя эта система данных не имеет противоречий. Скептику нужно лишь набраться терпения…


Для корректного восприятия дальнейшего материала следует пояснить, что собой представлял допотопный мир согласно Библии.
Сюжет из книги Бытие о шести днях сотворения известен многим, если не всем. Но у тех же многих на этом сюжете представление о допотопном мире и заканчивается. Дальше начинается «расхождение с реальностью»: вот, мол, по Библии мир создан Богом таким, каким мы его видим. А как же динозавры? А как же целые геологические эпохи с тропическими лесами в Антарктиде, с гигантскими папоротниками, саблезубыми тиграми и прочее. Ведь: всё это раскопано, изучено и представлено в музеях…
Но никакого расхождения в действительности нет. Согласно книги Бытие, именно таким мир и был создан, с той лишь разницей, что ни динозавры, ни саблезубые тигры на самом деле не были хищниками (да-да, челюсти современной травоядной гориллы дадут фору челюстям современного льва — жевать стебель бамбука это вам не голенью зебры закусывать, поэтому длина клыков и крепость челюстей не показатель плотоядности), а люди и все животные жили гораздо дольше современных и были крупнее в размерах. При этом, шестисотлетний мудрец Ной не заталкивал в ковчег огромного древнего ящера Амфицелия. Он был достаточно умён, чтобы просто взять молодых особей. Яйцо самого крупного динозавра не сильно больше страусиного; просто рептилии растут всю жизнь (это и сейчас так: крокодилы, черепахи, хамелеоны, вараны, рыбы — чем старше, тем крупнее). И динозавры — это просто ящеры-долгожители.
До потопа на всей Земле был одинаковый тёплый климат, свидетельство чему мы и находим по сей день. Смены времён года не было. Тем или иным образом был обеспечен парниковый эффект:

«…ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
но пар поднимался с земли и орошал все лицо земли.»
(Быт. 2:5-6)

Существуют различные версии того, как это было организовано. Возможно, планету окружала ледяная сфера, покрывающая атмосферу (аналог астроинженерной сферы Дайсона). Если бы подобная конструкция существовала, то обеспечивала бы не только парниковый эффект, но и защиту от разрушительных ультрафиолетовых лучей, а также повышенное атмосферное давление. А при условии повсеместной густой растительности — вдвое выше современной концентрацию кислорода. Получается классическая барокамера, при помощи которой сейчас лечат целый спектр хронических и других заболеваний, восстанавливают пациентов после инсультов, нормализуют сон, снимают быструю утомляемость, повышают работоспособность и прочее. Только такой барокамерой была вся Земля, а её жители были сильнее, здоровее, быстрее, и многократно выносливее своих потомков. Растения давали огромные урожаи, биосфера планеты была ГИГАНТСКОЙ по нашим современным меркам. Свидетельства существования на Земле этой биосферы мы находим в окаменелостях, с той лишь трактовкой, что, оглядываясь на современные климатические условия, приписываем ей огромный по продолжительности период времени, в то время, как по Библии этот период составляет всего 1500 лет и согласуется с изложенными в тексте Писания исходными условиями.
Как бы не казалось такое предположение фантастикой, но у него есть минимум три основания.

Первое (риторическое): если Господь всемогущ, то почему бы ему не создать подобную сферу.

Второе: технически возможность существования такой сферы, как это не покажется удивительным, согласуется с физическими законами — эффект Мейснера, отрытый в 1933 году, позволяет переохлаждённому льду левитировать в магнитном поле. Это значит, что существуй данная оболочка, она бы спокойно висела над атмосферой Земли в её постоянном магнитном поле и не падала бы.

Пароводяной купол Земли

Ну, и третье основание — о создании Богом такой оболочки сказано в самой Библии:

«И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.»
(Быт. 1:6-8)

Здесь же положим конец невежеству смеющихся над библейской «небесной твердью» по той лишь причине, что её нет сейчас, ибо и не должно сейчас быть тому, что разрушено потопом:

«Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою:
потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою.»
«Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда.»
(2-е Петра 3:5-6;13)


Лирическое отступление…
В 2011 году было обретено считавшееся ранее утраченным полотно Леонардо Да Винчи Salvator Mundi («Спаситель мира» — лат.), изображающее портрет Спасителя с хрустальным шаром в руке, символизирующим мир.

800px-Leonardo_da_Vinci,_Salvator_Mundi,_c.1500,_oil_on_walnut,_45.4_×_65.6_cm

Тогда среди знатоков развернулась полемика: заявляли, что Леонардо совершил ошибку и неправильно изобразил тот самый шар. Согласно законам оптики изображение, видимое через него, должно перевернуться, а мы наблюдаем, что этого не произошло.

Leonardo da Vinci Salvator Mundi, 1499 (10)

Но, Леонардо был прекрасным знатоком оптики и, возможно, лучше своих критиков понимал, что он рисует. Именно таким будет изображение, видимое через тонкостенную прозрачную сферу, а не через полнотелый шар…


После потопа климат Земли резко изменился: появились зной и холод, времена года, люди впервые увидели радугу (а значит и прямые солнечные лучи!). С этих пор им было разрешено питаться плотью животных (для пополнения энергии), а сами животные не только стали бояться людей, но и поделились на хищников и травоядных (ведь их постигли те же изменения среды обитания).

В этом исследовании мы не будем касаться рассмотрения причин всемирного потопа (кои сами по себе крайне интересны и глубинно недопоняты многими), дабы окончательно не превратить изложение углеводородной теории в богословский диспут. Цитирование Писания итак занимает значительную его часть, поэтому ограничимся лишь тем объёмом, который минимально необходим для понимания темы и её исходных предпосылок.


(продолжение…)



https://voronkov-kirill.livejournal.com/224688.html




Куда старше Солнца: обнаружено древнейшее твёрдое вещество на Земле

14 января 202013:41

Куда старше Солнца: обнаружено древнейшее твёрдое вещество на Земле







Вести.Наука



В метеоритах иногда обнаруживаются вкрапления звёздной пыли, которая старше Солнечной системы. Однако новая находка побила все рекорды возраста. Она может предоставить бесценную информацию о далёком прошлом нашего района Галактики.

Открытие описано в научной статье, опубликованной в журнале PNAS.

Как известно, Солнечная система образовалась из облака газа и пыли. Примерно 4,6 миллиарда лет назад в недрах новорождённой звезды начались термоядерные реакции. Эту цифру часто называют возрастом Солнца, хотя само формирование светила, разумеется, стартовало раньше.«Защищенный рубль» от Премьер БКС10% гарантированно + 12% при росте курса. 100%

Примерно в каждом двадцатом упавшем на Землю метеорите находят пресолярные зёрна. Это вкрапления звёздной пыли, образовавшиеся ещё до рождения Солнца. Они сохранились с тех времён практически неизменными, а потому несут бесценную информацию о составе вещества, из которого образовалась Солнечная система.

Авторы нового исследования изучали пресолярные зёрна карбида кремния (SiC) из метеорита, упавшего в 1969 году в Австралии. Для этого фрагмент небесного камня буквально стёрли в порошок, а потом растворили в кислоте. Пресолярным зёрнам с их микроскопическим размером и химической устойчивостью это не повредило.

"Это похоже на сжигание стога сена, чтобы найти иголку", — сравнивает Филипп Хек (Philipp Heck) из Чикагского университета, первый автор исследования.

В результате в руках учёных оказалось 40 зёрен. Требовалось определить их возраст.

Специалисты опирались на содержание в образцах неона-21, который образуется под воздействием космических лучей. По тому, сколько в веществе накопилось этого изотопа, можно определить, как долго оно бомбардируется космическими лучами. Так по уровню воды в ведре можно узнать, давно ли оно стоит под дождём, объясняет Хек.

Оказалось, что изученные пресолярные зёрна очень разнятся по возрасту. Самое молодое из них старше Солнца на 3,9 ± 1,6 миллиона лет, а самое древнее — на невероятные 3 ± 2 миллиарда (!) лет. (Здесь возраст нашей звезды считается равным 4,6 миллиарда лет). По оценкам авторов, как минимум 8% исследованных образцов старше светила на миллиард лет и более.

"Это самое древнее твёрдое вещество из когда-либо найденных, и оно рассказывает нам о том, как в нашей галактике образовались звёзды. Это одно из самых захватывающих исследований, над которыми я работал," — признаётся Хек.

Микрофотография пресолярного зерна размером около восьми микрометров.

Около 60% изученных зёрен старше Солнца менее чем на 300 миллионов лет. Учёные полагают, что это сравнительно молодое вещество образовалось в звёздах, вспыхнувших семь миллиардов лет назад. За несколько сотен миллионов лет до рождения Солнца они как раз вступили в пору старости, и в их заметно остывших атмосферах начала образовываться пыль.

"У нас больше молодых зёрен, чем мы ожидали, — рассказывает Хек. — Наша гипотеза состоит в том, что большинство этих зёрен, возраст которых составляет от 4,9 до 4,6 миллиарда лет, образовались в период усиления звездообразования. До рождения Солнечной системы было время, когда образовывалось больше звёзд, чем обычно".

Этот результат станет ещё одним аргументом в споре о том, как менялась интенсивность рождения звёзд в Млечном Пути.

"Некоторые думают, что скорость звездообразования в Галактике постоянна, — поясняет учёный. — Но благодаря этим зёрнам у нас теперь есть прямое свидетельство периода усиленного звездообразования в нашей галактике семь миллиардов лет назад, полученное с помощью образцов из метеоритов. Это один из ключевых выводов нашего исследования".

Образцы преподнесли экспертам ещё один сюрприз. Сравнив содержание изотопов неона и гелия, исследователи выяснили неожиданный факт. Как минимум 12 изученных зёрен первоначально входили в состав более крупных комков межзвёздной пыли. Эти тела были примерно в 30 раз крупнее самих зёрен и могли быть покрыты водяным льдом и органикой.

К слову, ранее "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) писали о пресолярном зерне, раскрывшем важные тайны вспышек новых звёзд. Рассказывали мы и о древнейших минералах в Солнечной системе.






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229331





Как пластик: создано ультралёгкое золото ювелирной чистоты

13 января 202014:06

Как пластик: создано ультралёгкое золото ювелирной чистоты






Вести.Наука



Химики разработали материал, который по содержанию драгоценного металла и блеску не уступает золоту популярной 750-й пробы, но легче его в 5-10 раз. Новинка пригодится в ювелирном деле, химии и электронике.

Достижение описано в научной статье, опубликованной в журнале Advanced Functional Materials группой во главе с Раффаэле Мецценгой (Raffaele Mezzenga) из Швейцарской высшей технической школы Цюриха.

Золотые украшения издревле дороги и престижны. Но этот престиж - в буквальном смысле тяжкая ноша. Плотность чистого золота превышает 19 граммов на кубический сантиметр. То есть золотой шарик диаметром всего 4,6 сантиметра весит целый килограмм (!). Поэтому ювелиры обычно используют сплав золота с более лёгкой медью.

Одно из классических решений - это золото 750-й пробы, оно же 18-каратное золото. В нём 75% драгоценного металла (отсюда и цифра 750), а всё остальное - медь. Такой состав имеет плотность в 15 граммов на кубический сантиметр. При этом украшения и аксессуары всё ещё остаются довольно тяжёлыми.

Чтобы облегчить их ещё сильнее, нужно уменьшить содержание золота в сплаве. Но чем больше доля меди, тем меньше оснований считать изделие золотым. Вряд ли состоятельная дама обрадуется фразе в светской хронике: "Благодаря изысканным медным украшениям она сияла, как новенький трансформатор".

Компромисс между весом и чистотой металла приходится искать не только в ювелирном деле, но и в электронике, и в химии, где золото используется как мощный катализатор.


https://youtu.be/C0xgiVXoSmE

Команда Мецценги подошла к вопросу с другой стороны. Что, если не уменьшать содержание драгоценного вещества, а заменить довольно тяжёлую медь на что-нибудь более лёгкое?

В 2015 году эта научная группа уже удивила мир, создав "золотую пену", которая не тонет в воде. Этот аэрогель чрезвычайно лёгок за счёт того, что большая часть его объёма приходится на поры и пузырьки воздуха. Однако разработка не удовлетворила исследователей.

"Этот материал был слишком нестабилен и не поддавался обработке. На этот раз мы поставили перед собой чёткую цель: создать лёгкое золото, которое к тому же можно обрабатывать и использовать в большинстве областей, где сегодня применяется золото", - говорит Мецценга.

Каркас нового материала составляет латекс на основе полистирола с добавлением белковых волокон. В этот "опорный скелет" встраиваются кристаллы чистого золота.

Материал получается лёгким по двум причинам. Во-первых, в нём много микроскопических полостей, заполненных воздухом. Во-вторых, полимеры значительно легче меди.



Микрофотография кристаллов золота, внедрённых в полимерную основу.

В процессе изготовления материал проходит этапы водного раствора, водного геля, спиртового геля и аэрогеля. Плотность конечного продукта зависит от концентрации исходного раствора. Её можно менять, подстраивая вещество под конкретные задачи.

Для ювелирных изделий хорошо подойдёт вариант плотностью 1,7 грамма на кубический сантиметр. Такой материал почти вдевятеро легче обычного золота 750-й пробы. При этом в нём те же 75% драгоценного металла, так что он всё так же хорош для желающих продемонстрировать богатый внутренний мир своего кошелька. Важно также, что новое золото легко поддаётся обработке и сохраняет характерный блеск.



Полимерная основа и микрокристаллы золота придают материалу уникальные свойства.

Исследователи подали патентную заявку как на материал, так и на способ его изготовления. Но они не намерены останавливаться на достигнутом.

Например, каркас материала можно изготовить из полипропилена, который легко превращается в жидкость при нагревании. Химики планируют таким образом получить эффект плавления золота при низких температурах.

"В общем и целом, наш подход позволяет создавать практически любой вид золота по нашему выбору в соответствии с желаемыми свойствами", - заявляет Мецценга.

К слову, ранее "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) писали о двумерном золоте, а также о золоте, которое твёрже стали.






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3228933





Новейший тест определит остроту слуха по глазам

12 января 202009:20

Новейший тест определит остроту слуха по глазам





Вести.Наука



Около пяти процентов мирового населения живут с глухотой различной выраженности. Эксперты Всемирной организации здравоохранения сообщают, что примерно половину этих случаев можно было бы предотвратить при своевременной диагностике и профилактике.

В ситуации, когда человек по тем или иным причинам теряет слух или же имеет врождённые проблемы со слухом, время обычно работает против него. Так, выявить нарушения слуха важно в возрасте до одного года. Позже лечение расстройств слуха и глухоты бывает уже неэффективным.

Несмотря на большой прогресс в диагностике снижения слуха, современные высокотехнологичные сложные методы остаются недоступными для очень многих специалистов и, как следствие, их пациентов.


Поэтому в настоящее время самым распространённым способом проверки остроты слуха остаётся стандартная аудиометрия. Исследование полностью полагается на способность человека нажать на кнопку или подать какой-либо другой сигнал в ответ на слышимые звуки разной частоты (обычно от 250 до 8000 герц).

И тут очевидным становится главное несовершенство метода. Подобное задание не подходит для младенцев и маленьких детей. Кроме того, взрослые, перенёсшие инсульт, парализованные и страдающие некоторыми психическими заболеваниями также не смогут его выполнить.

Потенциальное решение этой проблемы было придумано специалистами практически случайно. Более двух десятилетий назад учёные из Орегонского университета проводили исследование с участием родственников сов - обыкновенных сипух.

Эксперименты не имели прямого отношения к исследованию слуха. В процессе работы один из молодых специалистов Авинаш Сингх Бала (Avinash Singh Bala) обратил внимание на интересную особенность птиц: каждый раз, когда пернатые слышали какой-то неожиданный звук, их зрачки расширялись.





Наблюдение за сипухами навело учёных на идею создания "зрачкового" слухового теста.



"Помню, тогда мы подумали, а что если это сработает и у человека? В этом случае мы получили бы отличный способ оценить слух у людей, которые по каким-то причинам не могут ответить, нажав кнопку, подняв руку или просто сказав, что услышали сигнал", - вспоминает ведущий автор новой научной работы Бала в пресс-релизе университета.

Все следующие годы биолог искал способы разработать достоверный метод "зрачковой" диагностики слуха у людей (причём в свободное от основных исследований время).

И вот наконец, после многочисленных не очень удачных попыток, Бала с коллегами доказали, что глаза - это не просто зеркало души, но и "окно" в мир звуков.

В их новом многообещающем эксперименте принял участие 31 человек. Средний возраст добровольцев составил 24 года. В ходе исследования одновременно проводились традиционный слуховой тест и отслеживание реакции глаз.

В то время как добровольцы смотрели на точку на экране, им проигрывали звуковой сигнал. Звуки воспроизводились с произвольной задержкой в несколько секунд, чтобы исключить возможность, что участники смогут предугадать момент возникновения сигнала.

Размер зрачка отслеживался в течение трёх секунд: за одну секунду до воспроизведения звука и ещё две после его прекращения.

В это время точка на экране, на которую смотрели добровольцы, сменялась знаком вопроса. При его появлении участники нажимали на одну из двух кнопок, давая понять, услышали они звук или нет.

Этап теста со знаком вопроса был введён неспроста. Дело в том, что физическое усилие, необходимое для нажатия кнопки, само по себе способно повлиять на размер зрачка. Поэтому участники нажимали её уже после того, как учёные отследили поведение глаз в ответ на звуковой сигнал.

Эксперимент показал, что зрачки участников расширялись в среднем через 250 миллисекунд после появления тона. По словам исследователей, такая скорость реакции свидетельствует о чёткой причинно-следственной связи. То есть глаза участников реагировали именно на звук.

"Мы обнаружили, что предложенный нами метод так же чувствителен, как и стандартный тест с нажиманием кнопки", - сообщает ведущий автор эксперимента.

В настоящее время Бала и его коллеги сотрудничают с психологами и педиатрами. Учёные намерены проверить эффективность разработанного ими подхода на выборке с участием младенцев и маленьких детей.

Результаты проведённых экспериментов опубликованы в специализированном издании Journal of the Association for Research in Otolaryngology в открытом доступе.

К слову, ранее авторы "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) рассказывали о связи гена, отвечающего за зрение, со старческой глухотой и о временной слепоте, надолго обострившей слух животных. Писали мы и об удивительной синхронизации движений глаз и барабанных перепонок.







https://www.vesti.ru/doc.html?id=3228550





Ученый уточнил, почему в России теплеет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем на планете

12 января 202012:31

Ученый уточнил, почему в России теплеет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем на планете





фото: pixabay.com




Причина уникальной ситуации с погодой и климатом в России – в преобладании суши над водной поверхностью. Такое заявление сделал специалист Главной геофизической обсерватории имени Воейкова Андрей Киселев в интервью "Российской газете".

По его мнению, потепление климата в России происходит в 2,5 раза быстрее, чем в среднем на планете из-за того, что суша имеет теплоемкость, отличную от водной поверхности. Как известно, океан – гигантских размеров аккумулятор тепла. Помимо этого, многообразный рельеф России также оказывает влияние на данный процесс. Киселев не исключает, что всплески холодной и теплой погоды в России будут более резкими.

Ранее в России был утвержден План адаптации России к изменениям климата. Для регионов, ведомств и различных отраслей экономики будут разработаны климатические паспорта до 2022 года. Руководитель программы "Климат и энергетика" Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Алексей Кокорин отметил в числе плюсов данного плана климатические паспорта, а среди минусов – отсутствие Минтруда и Федеральной миграционной службы (ФМС) среди причастных к разработке плана ведомств. Эксперт полагает, что изменение климата оказывают существенное влияние на трудовую миграцию населения. По его мнению, в числе минусов резких изменения климата – ухудшение здоровья населения.







https://www.vesti.ru/doc.html?id=3228575&cid=7