Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Почему русофобы поливают грязью С.Жарникову?

Почему русофобы поливают грязью С.Жарникову?







Удивительно, но одним из самых болезненные для русофобов направлений альтернативной истории  оказались темы, связанными  с творчеством С.Жарниковой.  На том же "Яндекс-Дзене" прозападные русофобы пролезли в коллектив модератов и именно поэтому из 4-х предварительно забаненных моих постов,  три оказались связаны именно с творчеством С.Жарниковой. И это не может быть простой случайностью.

Когда это произошло в последний раз в начале февраля 2021 года, то один мой старый пост под названием "С.Жарникова о фальсификации древнерусской истории"  (https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a659a93c4900b3a8fe96c/sjarnikova-o-falsifikacii-drevnerusskoi-istorii-601fb1add96a1a50b8886086впервые опубликованный на Дзене,  попал в бан  более чем на сутки и примерно половина этого времени прошла уже после моего обращения в "группу поддержки"  за объяснением причин этого бана.  Когда после продолжительной паузы пост был разблокирован, а мне принесли извинения за "алгоритм машины",  то на этот пост  началось самое настоящее  нашествие как примитивных "троллей" (каковых на Дзене немерянно)  так и  "хомячков" с научными (или якобы научными) званиями, усиленно отрабатывающими  заказ своих хозяев.

Надо сказать, что и среди читателей моего блога оказалось достаточное количество  весьма подкованных в этом вопросе людей,  которые  смогли успешно сдерживать большую часть глупого словесного поноса и откровенных интеллектуальных  высеров продажных слуг паразитических сил или просто  психически нездоровых людей,  реально больных не только патологической русофобией, но также  манией величия,  манией преследования.  и "куриной слепотой", игнорирующей  как сам текст поста и ссылки на источники, так и  информацию и ссылки уже изложенные  в комментариях.  Особенно меня позабавило поведение  примитивных "троллей", у которыз мозгов хватает только на переписывание фраз из методички, причем один в один.  Неужели не понимают.  что  "светят"  таким образом всю свою "фабрику троллей"?  Впроочем, для них ведь главное - получить  свои  "30 шекелей" за свои убогие попытки  (совершенно бесполезные, поскольку таких придурков сразу баню и удаляю)  интеллектуально "подосрать"  в чужом блоге.

Но и убогость  мышления даже  тех, кто изображал из себя "ученых", меня поразила.  Похоже, что их аудиторией уже долгое время является тупоголовое безмозглое "стадо", лишенное элементарных азов логики  и аналитического мышленния, но зато слепо внимающее  и берущее на веру любую чушь из притянутых за уши субъективных домыслов своих "гуру"?  На чем же основывались  все их т.н. "доказательства"  того,  что якобы научное наследие  С.Жарниковой  является либо "ложью" либо "заблуждением"?

Первый и главный довод, который приводили практически все оппоненты  С.Жарниковой  -  это ее якобы "некомпетентность"  в вопросах истории.  Вот типа она специализировалась по этнографии, а потому-то ее мнение в вопросах истории  не может быть "компетентным".  Надо сказать, что эта любимая уловка всех слуг паразитов не имеет никакого отношения к истине.  Во-первых, С.Жарникова в 1988 году в Институте этнографии  и антропологии АН СССР   блестяще защитила кандидатскую диссертацию по теме "Архаичные мотивы северорусской  орнаментики" и имеет звание "кандидат исторических наук".

Что бы там не пели брехуны-русофобы, а это официальное научное звание. Никто из оппонентов не смог опровергнуть ее во время защиты,  и точно также ни один из ее научных трудов не был реально опровергнут с помощью подлинно научных методов.  Вот и приходится  русофобской нечисти  доставать из рукава  свой любимый довод о якобы "некомпетентности" автора  при отсутствии реального опровержения его трудов. Да и какая такая особая "компетентность" может бытиь в истории?  Этот предмет есть в школьном курсе среднего образования и в определенных формах он присутствует в любых государственных ВУЗах.

Я например, в своем  ВУЗе помимо традиционной для тех времен "Истории КПСС" изучал еще и "Историю военного искусства".  И скажу, что это сказочники с исторических кафедр являются полностью некомпетентными "нулями" в вопросах  исторических войн, битв и сражений, не имеющих не малейшего понятия не только о тактике и стратегии, но и основах организации и обеспечения боевых действий.  Вот и рассказывают свои откровенные небылицы о 300 тысячах  воинов войска мифических "монголо-татар"  и о якобы сожженых ими "сотне русских городов".    Сейчас правда численной воинов войска Батыя уже снизили до 70 тысяч, а наиболее адекватные из историков уже говорят о 30 тысячах, что гораздо более похоже на правду. Но миф о "100 сожженных русских городах", ответственность за которое приписывают Батыю, оказался весьма живучим.

Но, давайте примерно прикинем, каким было среднее расстояние  между этими городами.  Возьмем даже для примера расстояние от Москвы до Коломны, которое составляет примерно 120 километров по прямой.  Как вы думаете, сколько нужно времени конному войску  чтобы только предодолеть  это самое расстояние?  Так вот в среднем лошадь может пройти за сутки не более 30-40 километров.  Но вы должны себе представлять во что превращается такая дорога (которая сильно отличается от современных федеральных трасс), после того как по ней пройдут несколько тысяч лошадей - в настоящее месиво, преодолеть которое будет весьма непросто.

Да, историки могут сказать что войско Батыя двигалось по руслам замерзших рек.  Но в этом случае реально пройденное за сутки расстояние по прямой  уменьшалось еще как минимум на треть, ибо русла рек это вам ня прямые шоссе  с твердым покрытием. К тому же движение  даже  подкованных лошадей  по льду  нельзя назвать быстрым, хотя и много еще зависит от глубины снежного покрова. Но в любом случае, с учетом скорости обоза и сил обеспечения  на перемещение такого войска между городами будет уходить никак  не менее  4 а то и 5 дней.

Далее, ни одно войско сразу после перехода не бросается атаковать  хорошо укрепленный  за каменными стенами город.  Прийти такое в голову может только болтуну, который не только никогда не был в армии, но и даже  не совершил ни одного  хорошего перехода в туристических походах. Ну а реальное войско тех времен, прийдя к укрепленному городу посылало разведку. И пока разведка уточняла пути подхода к городу,  характер и схему его укреплений, основная часть сил занималась обустройством лагеря,  подготовкой оружия и снаряжения к предстоящим боевым действиям.

И сразу хочу уточнить одну вещь, хорошо известную из исторических источников.  Дело в том, что т.н. "монголо-татары" (которые на самом деле не имеют отношения к монголам и татарам) никогда не приносили ущерба городам и жителям если город без сопротивления сдавался на милость победителям.  А поскольку речь в данном случае идет  именно  о якобы сожженной ими целой сотне русских городов,  то  в каждом из этих случаев жители и местные дружины, должны были оказывать вооруженное сопротивление.  Так вот с учетом   необходимой подготовки боевых действий, их тылового и боевого обеспечения,  разработки  плана штурма, доведения  до  командования подразделений   поставленных им задач,  расстановки камнеметных и огнеметных машин, таранов,  штурмовых лестниц и башен на все это тоже должно было уйти не менее 3-4 дней, а с учетом еще штурма,  пусть даже успешного -  никак не менее 5 дней.

Дапее после штурма тоже требовалось несколько дней  на восстановление войсковых подразделений. захоронение павших и оказание помощи раненным. И если кто-то думает, что сразу после битвы  будет способен двигаться к новому городу, то очень сильно в этом ошибается. И как минимум,  для подготовки нового похода  потребуется хотя бы неделя-другая, а то и больше.  Для чего я это так подробно рассказывают аблолютным "нолям"  с исторических кафедр, распространяющих подобные лживые мифы?  Да чтобы они потом не "тупили", делая вид, что меня не поняли.   Потому что мы  получаем, что в среднем  на один русский город  нужно было затрачивать никак не менее 20 дней.  Умножаем эту цифру на 100 (число якобы сожженных городов)  и получаем 2000  дней.  А знаете, сколько это будет в годах?

Примерно 5,5 лет  должно было длиться так называемое "монголо-татарское нашествие" даже при самом благоприятном стечении обстоятельств. Но если мы прибавим к этому времени периоды весенней и осенней распутиц, во время которых  естественно никто не вел войны в те времена,  то цифра эта станет  как минимум в 2 раза больше.

Так что даже с помощью достаточно приблизительных расчетов  лживый миф о якобы сожженных "монголо-татарами"  100  русских городах достаточно легко опровергается.  И этот пример я вам привел только для того, чтобы вы смогли понять, какими на самом деле фарисеями являются все те сказочники с научных кафедр, которые  в качестве  своих "доказательств"  при опровержении оппонентов  используют тезис об их "некомпетентности".  При этом, как показывает элементарный логический анализ  псевдоисторических мифов,  именно сами они являются некомпетентными во многих вопросах, касающихся исторических войн,  культуры и искусства  прошлых эпох и например, тех же технологий строительства.

В качестве примера, опять же хочу привести известный псевдоисторический миф  о технологиях строительства  великих пирамид Гизы.   Так вот те, кто рассказывают нам, что якобы простые крестьяне могли за 20 лет с помощью ручного труда и медных инструментов вырубить 2,2 млн. каменных блоков весом в 2,5 тонны, да еще и имеющих идеальную геометрическую форму, пригодную для использования их в строительстве, а потом еще и в этот же временной отрезок умудрились вручную переместить эти блоки на десятки километров, в том числе и на другой берег Нила и сложить из них высочайшую пирамиду, - либо сознательно нам врут, либо по своей глупости и недомыслию  выставляют напоказ свое полное невежество в технологиях строительства и решении инженерных  задач, т.е.  свою полную некомпетентность.  Но при этом у них же хватает наглости  обвинять в некомпетентности  даже своих коллег (например. ту же С.Жарникову), чьи взгляды и данные научных исследований противоречат сборнику фантазийных произведений  под названием  "официальная история".

Чтобы не быть голословным. подобно всем адептам из секты слепо верующих в учебники истории, скажу, что  для  опровержения откровенной бредятины о технологиях строительства пирамид, описанной в этих учебниках, даже не нужно всех этих сказочников сгонять в пустыню и выдав им медные пила и зубила, заставлять отвечать практически за собственное невежество или сознательное вранье. У нас есть прекрасный опыт переноса египетского храма в Абу-Симбеле при строительстве  Ассуанской плотины.  Так вот на рубеже 1950-х и 1960-х годов  при участии 20 ведущих стран мира  и самых передовых технологий  того времени потребовалось целых 8 лет на то, чтобы  перенести даже менее 2 тысяч подобных каменных блоков  на насколько сотен метров и заново собрать из них этот храм.

А знаете во сколько раз  2000  меньше чем 2 500 000?  В 1250 раз!  Это каким же больным нужно быть на всю голову, чтобы на полном серьезе  убеждать людей,  что с помощью ручного труда и  медных инструментов  можно было  выполнить за 20 лет в 1250 раз большую работу, чем смогли выполнить  20 ведущих стран нашей цивилизации с использованием самых передовых технологий 1950-1960-х годов за 8 лет?   Поэтому  когда я вижу, как кто-то из этих сказочников и наемных болтунов начинает что-то там бухтеть о чье-то "некомпетентности, то мне становится смешно.  Но спорить с умственно отсталыми бесполезно. Если человек не положил ни одного кирпича во время строительных работ, а может и лопату никогда в руках не держал,  но возомнил себя "компетентным"  в древних строительных  технологиях, только потому что имеет  историческое образование -  то он точно слабоумный.

Так вот, как мы разобрались, сами ортодоксальные историки  отнюдь не являются такими уж "компетентными"  во многих вопросах, касаемых нашего прошлого. А потому их обвинения в "некомпетентности" других, являются самым настоящим фарисейством.   Если вам нечем реально опровергнуть сами труды С.Жарниковой, господа и дамы, защищающие иудоватиканскую  версию истории, то заткнитесь и не войте на Луну, подобно всякой нечисти.  Ну а на доводы, типа нет никаких археологических находок, доказывающих существование древней цивилизации  на Русском Севере и в Сибири, отвечу, что такие находки есть.  И многие из них указаны в работах и выступлениях С.Жарниковой, равно как и свидетельства о наличии  в прошлом более мягкого климата в приполярных областях и богатой фауны и флоры, а также древних поселений людей белой расы, гораздо более древних, чем в Западной Европе.

Это вашей "норманской теории" придуманной тремя немцами  по заказу не совсем русской императорской династии Романовых  и поддержанной "прикормленным" придворным историком, нет никаких доказательств.  И если бы реально  варяги, призванные на Русь, были свеями или норманами,  то они должными были со своими дружинами оставить и весьма ощутимый след в нашей генетике,  а также  археологические артефакты в виде захоронений со скандинавскими доспехами и оружием.  Но скандинавских мечей  найдено на территории Руси всего несколько штук, что вполне объясняется либо трофеями, либо отдельными наемниками  из Скандинавии  в княжеских дружинах.  Та же самая картина и с "генетическим следом" из Скандинавии с учетом плененных шведских военных во времена уже Северной войны.  Это доказано исследованиями ДНК-генеалогии  А.Клесова.

И самое интересное,  что  на Псковщине  до сих пор в деревнях соколов называют "рюриками".  И именно сокол был на гербе этого внука новгородского князя Гостомысла, не имеющего никакого отношения ни к свеям, ни к норманам.  как и его дружина.  Об этом уже не раз рассказывал А.Кадыкчанский.  Так что как бы не выла наемная русофобская шушера, а правда о нашем подлинном прошлом все равно раскроется. И в дальнейшем мы поговорим также  об еще одной "красной тряпке"  для русофобов  - "Велесовой книге" и о подлинно научной экспертизе ее текста, которая разбила в пух и прах все псевдонаучные русофобские сказки, написанные до этого  на гранты  западных НКО, но которые нам по-прежнему наемные слуги этих сил пытаются выдавать за "мнение ученых".

Теперь, я думаю вам стало понятно, почему русофобы поливают грязью С.Жарникову?  Потому что она, будучи кандидатом исторических наук,  не продалась за гранты западным НКО и предпочла  рассказывать правду о нашем прошлом, которое и стараются от нас скрыть  прозападные лизоблюды и любители грантов  от иудохазарских банковских кланов Лондонского Сити и Уолт-стрит.   Ну а всем, кто просто по недомыслию слепо верует в русофобские мифы из учебника истории, я советую наконец начинать включать собственные мозги. а не повторять слепо недоказанную чушь, озвучиваемую нам наемными болтунами паразитической системы и представителями  финансируемых Западом и его слугами самых настоящих "фабрик троллей".



michael101063 ©




https://prorok70.livejournal.com/3537880.html






Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Ученые из США предупредили об опасности биткоина для климата Земли

Ученые из США предупредили об опасности биткоина для климата Земли



Семён Сонный 28.02.2021 | 14:50

Dado Ruvic/Reuters


Dado Ruvic/Reuters


Майнинг криптовалюты требует все большего количества электроэнергии, что представляет угрозу на пути человечества к «нулевому уровню выбросов», свидетельствуют результаты исследования американских ученых. Об этом сообщает Guardian.

Так, количество энергии, используемое для добычи биткоинов, превышает годовое энергопотребление целых стран, рассказал профессор экономики Университета Нью-Мексико Бенджамин Джонс.

«Мы говорим о нескольких тераваттах, десятках тераватт электроэнергии в год, которые используются только для биткоинов», – отметил эксперт.

Исследователи призывают государства ввести меры по регулированию майнинга криптовалюты, чтобы уменьшить «углеродный след», указано в сообщении.

26 февраля стоимость криптовалюты биткоин опустилась на 12% за сутки.





https://www.gazeta.ru/business/news/2021/02/28/n_15677576.shtml






Парижское соглашение по климату как величайшая афера века, или Климатгейт

Парижское соглашение по климату как величайшая афера века, или Климатгейт



Ложь под названием «климатическая катастрофа» продолжает жить

В век широчайшего распространения Интернета и социальный сетей человека можно убедить в чём угодно. Почти полвека назад глобальная элита приняла решение о необходимости деиндустриализации мировой экономики. Решение было обосновано в докладах Римского клуба, подкреплено теорией «постиндустриального общества», представлено в других выкладках. Одна из них – доктрина глобального потепления под действием парникового эффекта в результате выбросов в атмосферу промышленностью, транспортом, сельским хозяйством, домашними хозяйствами углекислого газа, метана и ряда других газов.

В начале 1970-х гг. рассуждения о парниковом эффекте имели статус гипотезы. Она существовала наряду с противоположной гипотезой – версией грядущего похолодания планеты. Велись научные дискуссии, способствовавшие лучшему пониманию процессов в биосфере Земли, взаимодействия общества и природы. В 80-е годы подобные дискуссии стали редкостью. На первый план стала выходить без видимых оснований гипотеза парникового эффекта и потепления климата планеты. К концу 80-х годов гипотеза получила статус «теории», а потепление климата стало подаваться как климатическая катастрофа. На помощь сторонникам новой «теории» пришли СМИ и кинематограф, стращавшие людей апокалиптическими картинами; создавались образы второго Всемирного потопа в результате таяния вечных льдов на полюсах Земли.

Как я сейчас понимаю, вся эта грандиозная работа была подготовкой к Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году (летом 1991 года я в качестве консультанта ООН готовил для конференции материалы по Советскому Союзу). На упомянутой конференции была принята Рамочная конвенция по изменению климата; потепление климата и климатическая катастрофа в результате антропогенной и техногенной деятельности воспринимались уже как аксиома, не требующая доказательств.

Далее ООН действовала согласно дорожной карте, принятой в Рио-де-Жанейро. В 1997 году был разработан и открыт для подписания Киотский протокол, который предусматривал конкретные квоты на выбросы СО2 и определял сроки выхода стран на установленные уровни выбросов. «Борьба с климатическим потеплением» велась многие годы. Важной вехой стала Парижская конференция по климату в декабре 2015 года, на которую съехались делегации 200 государств и юрисдикций. Итогом конференции стало Соглашение по климату, которое предусматривало выход на нулевой уровень выбросов парниковых газов к середине XXI века.

Правда, почему-то Дональд Трамп, только что избранный президент США (на которые, по оценкам, приходится примерно 1/5 всех выбросов СО2), заявил, что его страна участвовать в Парижском соглашении не будет. А вот Джо Байден, придя в Белый дом, уже во второй свой рабочий день заявил, что Америка возвращается в Парижское соглашение. И дал понять, что США готовы возглавить мировое движение по борьбе с климатической катастрофой. Правда, произошла неловкость: в феврале в Техасе и ряде других штатов ударили такие морозы, каких не было за десятилетия температурных наблюдений. Несколько десятков человек погибли от переохлаждения, тысячи оказались обмороженными. Без электричества остались 4 миллиона американцев.

В том же феврале опять всплыли теории и гипотезы, предполагающие долгосрочное похолодание на планете. В Америке, несмотря на установившийся в официальной науке диктат, немало учёных, отвергающих теорию потепления. С ней многие годы боролся Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США; против обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских учёных. Об этом можно прочитать в интервью члена-корреспондента РАН Андрея Капицы «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы». Капица, как и Зейтц, как и тысячи других учёных, говорит, что Киотский протокол и Парижское соглашение – афера в интересах мировой олигархии, что стоящие за этими документами тенденции – «подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему».

При этом из цифрового пространства удаляется любая информация, ставящая под сомнение догму климатического потепления. Приведу в качестве примера одно событие.

Событие скандальное, произошло оно более десяти лет назад и получило название Климатгейт (Climategate). В центре скандала оказалось Отделение климатологии (Climatic Research Unit, CRU) университета Восточной Англии, которое является одним из трёх основных поставщиков климатической информации для Межправительственной группы экспертов по изменению климата (The Intergovernmental Panel on Climate Chang, IPCC) при ООН. IPCC – ключевое подразделение ООН по климатической тематике.

В ноябре 2009 года неизвестные лица распространили через Интернет архивный файл, который содержал информацию, похищенную из упомянутого Отделения климатологии. С информацией ознакомились критики теории антропогенного потепления и пришли к выводу, что исходные данные противоречат указанной теории, но одни данные были скрыты, другие искажены. Раскрылась и кухня подготовки «нужной» информации. Например, 16 ноября 1999 года директор Отделения климатологии Фил Джонс писал: «Я только что использовал трюк Майка из журнала Nature и добавил настоящие температуры к каждому ряду значений … чтобы скрыть снижение». 11 марта 2003 года Джонс выступил с угрозой в адрес редактора журнала Climate Research, раздражённый тем, что редактор дает возможность публиковаться в журнале специалистам с альтернативными взглядами.

Выявились связи сотрудников Отделения с теми, кто в других странах занимался конструированием «теории потепления». Оказалась, что это широкая международная сеть. Приверженцы теории потепления стремились, например, занизить температуры Земли в период средневековья, чтобы представить современные температуры беспрецедентно высокими.

По поводу скандала вокруг Отделения климатологии было проведено с десяток проверок разными комиссиями, но все они носили формальный характер. Такими же были и заключения комиссий. Так, в 2010 году Агентство по охране окружающей среды США заявило, что «это просто откровенная дискуссия ученых, работающих над вопросами, возникающими при компилировании и представлении больших и сложных наборов данных».

А в 2011 году произошёл второй инцидент – утечка файла FOIA2011 с 5000 писем объёмом 173 МБ. Файл был размещён на сервере Sinwt.ru. На этот раз никаких инспекций и проверок почти не было. А вредительская деятельность Отделения климатологии оставалась безнаказанной, и CRU внесло существенный вклад в подготовку Парижской конференции по климату.

Пока Силиконовая мафия вычистила из Интернета ещё не всё, относящееся к этому скандалу. Можно посмотреть подробное (180 страниц) исследование Джона Костелла (John Costella) THE CLIMATEGATE EMAILS. Имеются также авторитетные информационные ресурсы, которые много лет разоблачают ложь под названием «климатическая катастрофа»: Climate Audit; Watts Up With That?

P.S. Один любопытный факт. Биографы Дональда Трампа отмечают, что в своё время будущий президент Америки был ярым приверженцем теории климатического потепления. До тех пор, пока в 2010 году он не познакомился с материалами по Климатгейту. После этого его позиция по климату резко поменялась. Он перестал доверять официальной точке зрения, и, придя в Белый дом, заявил, что Америка в Парижском соглашении по климату участвовать не будет.

источник

https://sokolov9686.livejournal.com/3633662.html





Изба-читальня. Первый израильский космонавт (ч. 2)

Изба-читальня. Первый израильский космонавт




Тайная надежда тешила Марика первые полгода. С поступлением на "полузакрытый" факультет препонов ему никто не чинил, и он довольно легко оказался в числе студентов, что ещё больше подогрело его чаяния. Но перевестись на ракетостроение, даже чисто формально, Марик мог только при наличии свободного студенческого места, то есть там кто-либо должен был отсеяться на экзаменационной сессии или уйти в академический отпуск. Однако сессия проходила за сессией, а никто не отсеивался и в академотпуск не уходил, по крайней мере, так Марику об этом сообщалось.
После третьей сессии надежда Марика растаяла окончательно, и он решил всерьёз углубиться в свою непосредственную учёбу, к которой первые три семестра относился постольку-поскольку: все равно ведь часть предметов на ракетостроении ему не понадобится, а ещё часть придётся досдавать для ликвидации академразницы. Соответственно и на экзаменационных сессиях он получал преимущественно четвёрки лишь со слабым вкраплением пятёрок. Попутно даже тройку умудрился схватить. По марксистско-ленинской философии. В конце же четвёртого семестра собрался с силами и сдал все экзамены на отлично, чему сам порядком удивился.
А тут как раз в начале следующего учебного года на потоке объявили, что факультетской лаборатории структурного анализа требуется лаборант-третьекурсник для работы по хозяйственной теме на полставки. И претендовать на эту должность могут только те, кто сдал последнюю сессию на все пятёрки.

Работать лаборантом на факультете, да ещё на третьем курсе, было крайне престижно. Кроме того, что зарплата была побольше повышенной стипендии, студент-лаборант получал ещё и право свободного посещения лекций. А о явной возможности завести связи среди научно-преподавательского состава вообще говорить не приходилось.
Марик, понятное дело, был далеко не единственным претендентом, но взяли именно его.
Сама работа лаборанта оказалась нудной и монотонной. Марик часами напролёт изо дня в день должен был двигать специальный зонд крайне малых размеров под композитным, то есть многокомпонентным, а следовательно, и высокопрочным материалом с внесёнными в него различного рода дефектами. Зонд этот подключался к специальному прибору и крепился на небольшом приспособлении, обеспечивающем его пошаговое, с разрешающей способностью в доли миллиметра, перемещение. Марик получал испытуемый образец, крепил его над зондом и пускался в изнурительный многошагово-микрометровый путь по заданной траектории, записывая координаты зонда и показания прибора в специальную прошитую
тетрадь. Затем по результатам измерений от строил на миллиметровой бумаге причудливые графики, именуемые годографами. И так весь первый год.
Любой другой после нескольких месяцев подобного удовольствия сделал бы ноги, даже несмотря на все преференции должности лаборанта. Или, как минимум, тут и там начал бы филонить. Кому охота в 19 лет ежечасно гнобить себя на однообразной работе, когда организм встаёт от неё на дыбы и требует прямо противоположного. Любой другой, но не Марик. Да, и у него организм требовал того же, однако выработанные со временем терпение и трудолюбие пересилили первородные инстинкты. К тому же на второй год в работе появилось некоторое разнообразие.

К середине второго года лабораторной деятельности Марика основной объём опытов с образцами материалов и зондом был проделан, их интенсивность значительно снизилась, и Марик в дополнение к своим непосредственным обязанностям получил задание смоделировать на ЭВМ всё то, что до тех пор проделывал вручную. Писать и отлаживать программу было, разумеется, крайне интересно. Но потом вновь потянулись серые будни.
ЭВМ в те годы представляла собой несколько больших железных шкафов, считала крайне медленно, а модель, запрограммированная Мариком, насчитывала сотни тысяч итераций, то есть шагов циклического процесса. Да и не одну его программу обрабатывала эта ЭВМ. Там всякий раз ещё много программ из других лабораторий стояло в очереди на выполнение. В общем, от закладки исходных данных в программу до получения результатов проходило всегда несколько часов, а то и дней. А порций таких данных была масса. Да и вычислительный центр находился в десятке километров от здания факультета. Короче, в конечном итоге, к нудным опытам в лаборатории добавились ещё и монотонные поездки в вычислительный центр с многочасовыми ожиданиями.

Об окончательной цели всей этой научной работы Марику никто толком ничего не говорил. Его руководитель давал ему лишь задания – и всё. Завлаб и другие работники тоже при нём ни о чём таком не распространялись. Да Марик ни разу и не спрашивал. Понимал, что раз не говорят, значит знать ему об этом не положено. Лишь однажды лабораторный руководитель Марика, будучи очень доволен его работой, сказал, что Марик делает большое дело, и что без его старательности и скрупулёзности они не смогли бы добиться требуемой разрешающей способности, а, следовательно, и точности. А в другой раз Марик узнал, что исследуемый им материал применяется, в том числе, и в тепловой обшивке спускаемых космических аппаратов.
Понятное дело, что с дипломным проектом у Марика не было никаких проблем. Да и дорога в аспирантуру была, в общем-то, открыта. И вот тогда, в один из погожих дней, ему и показали тот датчик, который успешно разработала лаборатория. Это была ещё, конечно, не серийная, а только опытная модель, но тем не менее. Правда, ему не сказали, где конкретно датчик будет применяться, но сказали о том, что в Подмосковье есть НИИ, а в этом НИИ работает тот профессор, по методике которого Марик моделировал процесс, и что лаборатория готова рекомендовать Марика этому профессору, если Марик заинтересован распределиться в данный НИИ.

Марик был на седьмом небе. Он и представить себе не мог, что звёзды могут сойтись столь удачным образом. На предварительном распределении его имя записали в одной строке с названием вожделенного НИИ. Марик тем временем уже беспрестанно строил планы и
рисовал в воображении розовые картины будущего. И тут в день окончательного распределения из НИИ приехал особист, точнее сотрудник тамошнего Первого отдела. Он незамедлительно направился к председателю распределительной комиссии, затем в деканат, где затребовал личное дело Марика. Дело представляло собой личную карточку с анкетными данными и послужным списком студента. Ознакомившись с ней, он вернулся к председателю распределительной комиссии, вновь о чём-то переговорил, после чего вышел в коридор и прошествовал мимо группы ожидавших у дверей своей очереди студентов прямиком в факультетский буфет, находившийся неподалёку.

В той группе был и Марик. Его очередь уже почти подходила. И тут из комнаты буквально выскочил зампредседателя комиссии, он же замдекана, на несколько минут исчез в недрах факультета, а вернувшись, отозвал Марика в сторонку. Слегка помедлив и сперва почему-то посмотрев по сторонам, он приглушённым голосом сообщил, что с распределением Марика возникли некоторые проблемы, и для продолжения разговора настоятельно предложил подняться в лабораторию, в штате которой он также состоял.
В лаборатории присутствовали только завлаб и Марика научный руководитель. Первый стоял у огромного, во всю стену, окна, опершись поясницей о подоконник, а второй сидел по правую руку от него за своим столом, расположенным к окну боком. Марик, по инерции, встал у своего рабочего места и уставился на замдекана, который, пройдя к столу завлаба, тем самым как бы замкнув незримый четырёхугольник, с места в карьер, глядя чуть в сторону от Марика, поведал, что Марик не сможет распределиться в подмосковный НИИ, так как приехавший оттуда товарищ (тут последовал многозначительный кивок по направлению двери, как будто за нею и стоял упомянутый товарищ, готовый предстать в любой момент в качестве Каменного Гостя) ознакомился с его личным делом, и, в общем, Марик должен сам всё понимать…

Марик же не понимал ровным счётом ничего. То есть он знал, что НИИ этот является "почтовым ящиком", иначе говоря, режимно-секретной организацией. Умудрённый предыдущим, не очень обнадёживающим опытом, он подозревал, что евреям вход туда, по всей видимости, заказан. Он даже однажды узнал, что кроме него на всём факультете больше нет ни одного работника-еврея, по крайней мере, стопроцентного еврея как он. Но, с другой стороны, он ведь уже работает в данном проекте. Так какая, в самом деле, разница, где конкретно он этим занимается?! Тем более, что лаборатория его рекомендует. Они-то ведь понимают, что к чему. Марик с жаром принялся объяснять всем троим, что тут, вероятно, вышло некоторое недоразумение, что нужно всё подробно разъяснить "товарищу из НИИ", что товарищ, видимо, просто не в курсе.

Убеждённость Марика в какой-то момент подействовала на учёных мужей. Они обменялись неуверенными взглядами, а затем, после недолгого колебания, тяжело вздохнув, замдекана вышел из лаборатории. За ним поспешил и завлаб. В лаборатории повисла мучительная тишина. Марик рассеянно глядел то в окно, то на своего научного руководителя, сидевшего от него в профиль, но тот лишь блуждал неловким взглядом по поверхности собственного содержащегося в идеальном порядке стола, как бы выискивая какой-нибудь не замеченный ранее изъян. Поскольку же оный не наблюдался, его поиск, казалось, мог продолжиться до бесконечности.
Бесконечность, правда, продлилась не очень долго. Так ничего и не отыскав, Марика руководитель вдруг поднялся со стула и, уперев глаза в пол, тоже вышел из лаборатории, однако достаточно быстро вернулся вместе с завлабом и замдекана. Все трое подошли к Марику, обступив его полукольцом.

Передав сдержанным тоном однозначное "нет", замдекана вместе с тем пояснил, что, оказывается, очень даже не всё равно, где заниматься данным проектом, а завлаб, в свою очередь, заверил, что работать на факультете по той же хозтеме Марик может и далее. Затем его лабораторный руководитель выразил сожаление по поводу отсутствия в следующем году набора в аспирантуру по их профилю. На что замдекана, он же зампред распредкомиссии, сказал, что раз Марик по-любому обязан получить распределение, то ему стоит согласиться на какое-нибудь местное нережимное предприятие, дабы снова не возникли возражения со стороны товарищей из Первого отдела, а там уж при первом подходящем случае поступать в аспирантуру. Должность инженера на подобном местном заводе для него уже зарезервирована.
Что оставалось Марику в данной ситуации? А ничего. Он лишь утвердительно кивнул со сжатыми кулаками и комком в горле. На что замдекана, инстинктивно покосившись на входную дверь, одобрительно кивнул в ответ и тут же направился туда, куда только что косился, жестом указав Марику следовать за ним.
Внизу замдекана сопроводил Марика до аудитории, в которой заседала приёмная комиссия, а сам развернулся и пошёл в сторону факультетского буфета. Дойти до буфета он толком не успел, поскольку уже на полдороге был встречен "товарищем из НИИ" как раз вышедшим оттуда. Они обменялись несколькими словами, после чего "товарищ из НИИ", явно удовлетворённый ответом, направился в лобби к выходу. Больше ему на факультете делать было нечего.
А Марика, как ему и было обещано, распределили на обычный местный завод. Получив диплом с отличием, он и пошёл туда инженерить. Поскольку Марик был отчасти знаком с программированием, изучал алгоритмизацию, его взяли на заводской ВЦ в группу по разработке компьютеризированной системы управления. Но и из факультетской лаборатории он не ушёл. Продолжил работу по той же хозтеме на те же полставки. Опыты с образцами к тому времени практически сошли на нет. Однако материала для моделирования на ЭВМ оставалось ещё предостаточно, плюс Марик теперь готовил со своим руководителем большую научную статью для журнала Академии наук СССР, подытоживая проделанную работу. Занимался всем этим Марик, правда, как-то вяло, без малейшего желания, скорее по инерции. Платят деньги – ну и хорошо. Идею об аспирантуре вообще забросил.

В год, когда Марик окончил ВУЗ и приступил к работе на заводском ВЦ, в космос был запущен советский шаттл «Буран», 15 ноября. Полёт был непилотируемым, в автоматическом режиме, в котором «Буран» стартовал, совершил вокруг Земли два витка и благополучно приземлился. Марик тогда не знал, что самые теплонапряженные участки корпуса «Бурана», такие как носовой обтекатель и секции передних кромок крыла, были защищены специально разработанным углеродным композиционным материалом, прототипы которого он тестировал вдоль и поперёк. Не знал Марик и о том, стояли ли на «Буране» родные братья датчика, разработанного лабораторией.

Тем временем обстановка в СССР ухудшалась не по дням, а по часам, и Марик, в конечном итоге, волею судеб оказался в Израиле. Не то, чтобы он вообще стремился куда-либо эмигрировать, тем более будучи ярым приверженцем социалистической системы, которая-то и исчезала буквально на глазах. Израиль Мариком как раз и был выбран в качестве меньшего из зол.
Там, в Израиле, Марик поселился в кибуце. Жизнь в кибуце ему, в общем-то, пришлась по вкусу: столовая, иногда кино по вечерам, клуб, бассейн, теннисные корты – пользуйся не хочу. Марик и пользовался, и язык, прежде ему незнакомый, потихоньку изучал. Вот только работы по душе для Марика там не было и не предвиделось. На посудомоечной машине в столовой, или в прачечной, или с метлой в цехах кибуцного завода – какая ж это работа по душе?! Марик, как мог, попытался было объяснить в заводском отделе кадров, что он инженер, что знает то-то и то-то, что в этом качестве способен принести заводу гораздо больше пользы, нежели махая метлой. Попытался раз, другой, третий – да понял, что бестолку.
Тогда-то Марик и вспомнил о своей прошлой научно-исследовательской деятельности. Копия научной статьи была при нём. Вот в свободное от работы и изучения языка время он и стал потихоньку выяснять, занимается ли кто-нибудь из израильских научных работников хотя бы близкой тематикой. В конце концов поиски его увенчались относительным успехом: тема научных работ одного из профессоров оказалась из той же области, и Марик поспешил записаться к нему на приём. Да только не смог, секретарша категорически заявила, что профессор не принимает. Тем не менее, Марику удалось выяснить у неё номер профессорского рабочего телефона.

Собравшись с духом, Марик позвонил. В тот раз ему никто не ответил, однако следующая же попытка увенчалась успехом. Марик, воодушевлённый, на ломаном английском, поскольку его ломаный иврит был тогда ещё хуже, объяснил, что занимался в Советском Союзе такой-то тематикой и что был бы весьма заинтересован продолжить работу в этом же направлении и в Израиле. Да, он понимает, что по телефону обо всём не расскажешь, поэтому был бы рад назначить время и место для более детальной беседы. В ответ Марик узнал, что сначала ему следует обратиться к профессорскому референту, которого зовут так-то и принимает он там-то, рассказать ему всё, что Марик считает нужным, а уж затем, на основании составленного референтом мнения, профессор и будет решать: встречаться ему с Мариком или нет.

Имя и фамилия референта явно указывали на то, что тот говорит по-русски. Это Марика обнадёживало. По крайней мере, он сможет всё подробно разъяснить без каких-либо опасений быть неправильно понятым.
Референтом оказался в прошлом советский кандидат наук, приехавший в Израиль немногим раньше Марика. Об этом он обмолвился по ходу разговора. Но сперва Марику пришлось подождать у кабинета, пока там находился другой посетитель. Потом он вошёл, представился, обменялся с референтом парой кратких воспоминаний о прошлой жизни и приступил к обстоятельному объяснению причины своего визита.
Референт слушал Марика вполуха, а когда узнал, что у Марика была опубликована только одна научная статья, да ещё в которой Марик всего лишь соавтор, вообще прервал его повествование.
– И вот с этой одной-единственной статьёй ты ещё на что-то надеешься?! – недоумённо-пренебрежительно заявил референт. – Да меня еженедельно атакует масса наших родных докторов и кандидатов, и каждый с уймой рефератов, статей, монографий и тому подобным. Вот только сейчас, прямо перед тобой, тут был доктор наук с полусотней научных публикаций. У меня у самого их вышло десятка три. С твоим научным послужным списком я бы сюда даже не совался.
– Но ведь важна суть, важно качество, а не количество, – пытался возразить Марик. – Датчик по проверке целостности композитных материалов – вещь крайне необходимая. В космической отрасли, например.
– В космической отрасли, – заверил референт, – умы покрепче нашего с тобой будут. Ты что, думаешь в том же НАСА до такой элементарщины, как твой датчик, до сих пор ещё не допёрли?! Где НАСА, а где мы!
И он полубрезгливо двумя пальцами отодвинул от себя копию Мариковой научной статьи. "Мы" в его последнем восклицании прозвучало как-то уж очень двусмысленно. Было непонятно, кого он конкретно имеет в виду: Израиль или свою бывшую родину. А может, и тех и других?
Марик сидел не двигаясь. Он усиленно пытался подыскать веские аргументы, но никакие доводы ему в голову, увы, не приходили.
– Хотя, – снова заговорил референт, по-своему интерпретировав нависшее молчание, – если ты так уж настаиваешь, могу записать тебя в лист ожидания, – он достал из ящика стола папку и раскрыл её. – Не думаю, что профессор вообще пожелает с тобой встретиться после того, как узнает моё мнение, но мало ли… Будешь по очереди восемьдесят… э-э…
– Не нужно, – Марик резко встал и сгрёб в охапку копию статьи. – Счастливо оставаться.

Он несколько раз ещё пытался дозвониться до профессора, чтобы хотя бы убедить того в предвзятости референта, но телефонная трубка упорно выдавала лишь длинные гудки.
Марик тогда не знал, что среди его соотечественников – в прошлом аспирантов, кандидатов, докторов да и просто научных работников – было немало и таких, которые обращались сразу во все возможные научные учреждения Израиля, ко всем учёным, к каким только могли, практически без разбору, по принципу "авось повезёт". Профессор, с которым Марик так и не встретился, не был в том исключением, и к тому времени подобные обращения его уже порядком допекли. Поэтому он и взял себе русскоязычного референта главным образом для того, чтобы тот отфутболивал вышеозначенных назойливых посетителей куда подальше. Личные интересы референта тут как раз полностью совпадали с профессорскими.

Марик попытался было обратиться в два других дополнительных места, где научная тематика хоть отчасти совпадала с его лабораторной специализацией, но там услышал лишь дежурные предложения записаться к ним в аспирантуру на общих основаниях, естественно, за его, Марика счёт, и, разумеется, сперва с обязательной досдачей академической разницы, что вполне могло затянуть всю процедуру ещё года на два. Объяснения по поводу того, что Марик не в учёбе заинтересован, а в исследовательской работе, почему-то постоянно упирались в факт практически полного отсутствия у него научных работ и публикаций. То, что денег на учёбу у Марика не было вовсе, никого, конечно же, не волновало. Да Марика и не прельщала учёная степень как таковая. Его интересовала дальнейшая разработка методики контроля целостности материалов. Однако ж о предоставлении подобной возможности, как оказалось, речь с ним вести никто не хотел.
На каком-то этапе всё это Марику порядком надоело. Вскорости он покинул кибуц и занялся поисками работы по своей непосредственной инженерной специальности…



В начале 2003 года, когда Марик ни шатко ни валко трудился в ОТК одной американо-израильской фирмы, в космос полетел первый астронавт Израиля полковник израильских ВВС И́лан Рамо́н. Полетел в составе экипажа из семи человек на злосчастном шаттле «Колумбия».
На второй минуте после старта кусок изоляции, отделившийся от обтекателя крепления шаттла к внешнему баку, с силой ударил по панели теплоизолирующего покрытия левого крыла «Колумбии». Чего-либо, позволяющего оценить степень нанесённого защитной обшивке ущерба, на «Колумбии» не было. Астронавты могли лишь, облачившись в скафандры, выйти в открытый космос, со значительным риском для жизни приблизиться к левому крылу и попытаться визуально определить размер повреждения. Однако руководство НАСА на подобный шаг не пошло. Тем более, что специалисты, проанализировав внешние снимки, полученные во время старта «Колумбии», а также лабораторно смоделировав удары небольших осколков о теплозащитный слой, пришли к выводу о мизерности повреждений и, соответственно, о том, что критической опасности для космического челнока они представлять не могут.

1 февраля 2003 года во время возвращения на Землю при вхождении в плотные слои атмосферы шаттл «Колумбия» развалился на куски и сгорел вместе со всем своим экипажем. Комиссия по расследованию катастрофы пришла к выводу, что её причиной стало "разрушение наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока".



(с) Виктор Марикович

https://colonelcassad.livejournal.com/6589213.html

В.Шаубергер о перспективных технологиях, игнорируемых наукой.

В.Шаубергер о перспективных технологиях, игнорируемых наукой.




Удивительно,  но  еще в середине прошлого века  талантливый австрийский инженер и изобретатель  В.Шаубергер,  наблюдая за природными  процессами,  смог сделать несколько удивительных открытий,  которые до сих пор  игнорируются  современной наукой.  Он мечтал,  что его открытия  выведут человечество из  технократического тупика разружительных технологий внутреннего сгорания.  И это действительно  могло бы произойти,  если бы науку не контролировала паразитическая сила,  чей бизнес  и задачи целиком завязаны на углеводородной энергетике,  принуждающей человечество  к использованию  нефти и газа.

И эти вредные для человечества и природы технологии  до сих пор навязываются людям, а развитие перспективных экологических чистых  технологий свободной энергии  искусственно сдерживается  путем запугивания,  подкупа и даже физического устранения  изобретателей и ученых,  работающих в этой области.  Но о каких технологиях,  способных кардинально изменить в лучшую сторону жизнь человечества, говорил В.Шаубергер?  В своем отзыве на статью  в №84 журнала "Implosion",  он писал следующее:

"...В Татрах (горный массив в Польше и Чехословакии)  есть река,  которая на участке длиной приблизительно 15 км (9,3 мили)  преодолевает подъем на 64 метра  (210 футов).  Это явление держится в строжайшем секрете,  потому что боятся,  что доскональный его анализ  разрушит закон гравитации.  Все эти утверждения близко связаны с моими  собственными открытиями,  которые, будучи  осуществленными на практике,  возможно,  полностью изменят современную технологию.  Получаемая при помощи их  энергия  фактически ничего не будет стоит...

Если вихревое,  направленное вверх течение в специально сконструированной трубе  сталкивается с лопастями пропеллера,  то с расходом 4000 литров  (141,25 фута)  воздуха  в секунду,  что повышает скорость до 200 км/ч  (124 миль/ч),  оно производит активную силу,  достигающую значения  996 лошадиных сил.  Чтобы разложить 4000 литров воды,  требуется всего  лишь 3-4 лошадиные силы,  так что вышеупомянутые  996 л.с.  представляют собой  свободную,  готовую к использованию энергию.  Этот кинетический способ действия  основывается на термоэлектрических процессах,  которые мы можем наблюдать в природе  во время образования циклонов,  штормов.

Эти имплозионные  процессы можно стимулировать  искусственно и спровоцировать  высвобождение огромной энергии  в маленьком механизме  благодаря тому,  что используются органические катализаторы,  подобные действующим в жабрах  и легких животных,  которые вызывают диссоциацию воды  на базовые компоненты.  Диссоциированный водород  является притягивающим магнитом  для окружающих его масс  воздуха,  которые в процессе становятся настолько конденсированными,  что внутри машины потенциальное давление  воздуха падает  до 100 мм (4 дюйма),  провоцируя мощный приток воздушных  масс,  находящихся  непосредственно перед воздухосборником.  В результате создается зона разреженной атмосферы,  в которую втягивается аппарат.  Вышеописанный способ передвижения машины имитирует полет птиц...

Гинденбургская катастрофа  объясняется похожими процессами диссоциации,  или,  если быть более точным,  синтетическими обратными метаморфозами.  Крушение американского дирижабля "Акрона",  наполненного гелием,  произошло по той же схеме.  В первом случае благодаря водороду  появился огонь,  во втором -  гелий  стал жидкостью.  А процесс синтеза гелия мы можем наблюдать  в природе при образовании осадков.

Будет небезынтересно  в  один прекрасный день  все-таки разъяснить вопрос,  нарочно ли человечество не хочет замечать подсказок,  которые постоянно делает природа, или люди и в самом деле  настолько недалеки и неразумны  и не могт извлечь пользу  из  окружающих природных явлений.  Мне кажется,  это упущение делается  неумышленно.  В древности люди не подозревали о существовании  процессов синтеза и разложения,  а 50 лет назад  никто не знал о том,  что такое радиация.

Вне всяких сомнений,  жители Атлантиды  владели бесшумными  воздухоплавательными средствами.  Во всяком случае,  вероятно,  что в древние времена священнослужители хранили тайну катализа,  которая с течением времени была попросту утеряна.  То,  что я знаю,  мне подсказала природа.  Неподвижной форели в бурном потоке воды  и птице,  парящей в воздухе,  не так важны физические усилия,  гораздо  более  существенную  роль  здесь играют  процессы диффузии.  Я убежден,  что сейчас мы близки к перевороту,  который в корне изменит современную науку.  По-моему,  мои открытия могут оказать всестороннюю помощь  в развитии науки,  техники,  сельского хозяйства,  экономики,  политики.  Продолжать тенденции сегодняшней науки  значило бы через столетия привести человечество к голоду,  разрухе и природным катастрофам.  Не осознавать ошибки,  закрывать глаза на это  -  ужасное преступление".


Жаль,  что именно последняя фраза,  написанная здесь В.Шаубергером,  оказалась пророческой.  Рост природных катастроф и прочих бедствий по всему миру  мы уже воочию наблюдаем.  И причина их как раз и таится в использовании  вредоносных  для природы  технологий  углеводородной энергетики.  Но почему человечество  продолжает идти по этому пути самоуничтожения?  Да по той же самой причине,  по которой и не сбылись самые лучшие надежды  австрийского изобретателя!  Он по наивности полагал,  что    это все делается "неумышленно".  Но на самом деле  причина происходящего в сознательных усилиях и целенаправленной воле  представителей  богатейших банковских кланов и правящих династий Земли.

Их не устраивает,  что  перспективные технологии  сделают энергию очень дешевой,  а следовательно они лишатся всех своих  суперприбылей,  которые они зарабатывают на постоянно и искусственно завышаемых ценах на энергоносители  в традиционной  углеводородной  энергетике.  А поскольку они могут лишиться не только прибылей,  но и монополии,  то это может подорвать их  власть.   Вот почему,  для дискредитации  подобных технологий,  социальными паразитами т.н. "мирового правительства" содержится постоянный штат  наемных болтунов,  в задачу которых  входит голословное навешивание наукоподобных ярлыков,  призванных  вызывать недоверие у обывателя.

Другие,  специальные структуры  занимаются скупкой  патентов  всех перспективных  разработок и изобретений,  чтобы "положить их  под сукно"  и предотвратить их  внедрение.  Ну а когда не удается ни дискредитировать  перспективные  разработки,  ни подкупить  их  создателей,  то в ход идет физическое уничтожение  с выкрадыванием  технической документации  и опытных  образцов  или же их  уничтожением.

В.Шаубергер  догадался о том,  что в Атлантиде и других древних цивилизациях  подобные технологии использовались.  Более  того,  они активно использовались и в "античной"  общемировой  ведической  цивилизации,  окончательная гибель которой произошла всего то  несколько столетий  назад.  Но этот факт тщательно скрывается  за псевдо-историческими мифами сфальсифицированной  "официальной истории".   И опять же  именно для того,  чтобы  мы не знали о существовании  подобных высоких технологий в прошлом и не пытались их заново внедрить.

Потому деятельность  паразитической сатанинской мировой "элитки" как раз направлена на то,  чтобы лишить нас таких возможностей.  Более того,  античеловечский план "нового мирового порядка"  подразумевает сокращение человечества  до 500 млн. человек  и в рамках этого плана  усиление природных катакстроф и  ухудшение экологии  выглядят вполне логичными последствиями этого плана.  Мы видим,  как прямо на наших глазах уже искусственно создается дефицит чистой питьевой воды.  Как исчезает экологически чистая пища.  А ведь  несколько десятилетий назад  никому  бы не пришло в голову  покупать питьевую воду  в магазине, т.е. за деньги у тех же самых владельцев ТНК.

Если вы осознаете этот факт,  то сможете понять,  что скоро и чистый воздух тоже придется покупать,  если продолжать  играть  по правилам мировой паразитической  системы.   На самом деле  запасы чистой питьевой воды огромны.  Но находятся они в подземных полостях  Земли.  И, это кстати,  одна из причин начавшихся гонений против диггеров,  а не только  их возможность  доступа к артефактам древних цивилизаций.   Также с полостями Земли связана  еще одна тайна,  по причине  которой  простых людей  не пускают  глубоко под землю.

Помните  в начале  поста  я упомянул о том,  что человечество принуждают к использованию  нефти и газа,  которые,  как оказалось,   являются  "возобновляемыми".   И как раз потому,  что  они являются  производным отходов жизнедеятельности  тех  цивилизаций,  которые живут в этих подземных  полостях.  И,  очень похоже на то,  что  за спиной  человечества  паразитическая сатанинская  мировая "элитка"  заключила  своего рода  договор  с этими цивилизациями на "утилизацию"   их  отходов жизнедеятельности.  Вот почему,  она так упорно не хочет  развития альтернативных  технологий.

Явно, согласно этого договора,  сама эта "элитка"  получает высокие и экологически чистые технологии  в обмен на  "утилизацию"  нефти и газа.   А вот  простых людей  эта "элитка" использует  в качестве  планетарных  "ассенизаторов"-рабов,  которые даже не осознают свою подлинную роль.  Ну а для того,  чтобы человечество и дальше ни о чем не догадывалось, ему и была придумана "официальная история"  и "официальная наука",  которые являются средством оболванивания  и контроля знаний.  С этой же целью  производится дебилизация системы образования по всему миру,  за исключением тех "закрытых" учреждений,  где обучаются  настоящей науке и истории дети мировой "элитки".    Даже детям представителей  национальных "элиток" в т.н.  "престижных университетах" дают при обучении  лишь малую толику правды,  достаточную только для их  роли национальных  "пастухов стада",  задача которых состоит в том, чтобы пригнать свои национальны "стада"  в стойло  "нового мирового порядка".

Этот уровень национальных клоунов  даже не подозревает о том,  что как только они исполнят свою миссию,  то от них  самих и избавятся  как от "отработанного материала"  и ставшего ненужным "промежуточного звена"  глобального управления человечеством.   Ну а если рабов-ассенизаторов  тоже вполне устраивает их  роль,  то могут и дальше продолжать спать,  уткнувшись  в свои  технические "костыли" и виртуальные "игрушки".   Только этим,  сокращения  до 500 млн. "голов"  им никак не избежать.  Как и не избежать   участием  в игрищах  паразитов  и в шоу  национальных клоунов.

Вас так и будут сталкивать лбами на майданах  и в различных  межнациональных,  межрегилиозных  и прочих конфликтах, травить гмо и химтрейлами,  заманивать в кабалу кредитами и ссудами с последующим провоцированием экономических и финансовых кризисов,  убивать в терактах,  искусственно провоцируемых эпидемиях, катастрофах и катаклизмах.  А самое главное,  вас  заставят с каждым годом  платить еще больше  за традиционную углеводородную энергетику  и технологии,  заставят покупать себе не только питьевую воду,  но и воздух.  Пока вы не поймете:  с какого именно уровня исходят все беды народов и кто за всем этим стоит,  пока не прекратите растрачивать свое время и силы на политические игрища,  ничего качественно  в вашей жизни не изменится.   А банальная смена  "национальных пастухов"  будет приводить к еще более худшему  результату.  Ведь новым коррупционерам,  пробившимся к "кормушке власти"  тоже нужно будет набить свои карманы  даже перед предстоящей  их  "зачисткой" по всему миру, иницируемой  их  глобальными хозяевами.

Но ведь еще не поздно все это изменить,  если всем прогрессивным силам,  забыв об искусственно разжигаемой вражде и разногласиях,   объединиться против  мировой паразитической  сатанинской силы  гибридных нелюдей  и  их слуг - деградированных  недолюдков.   Вот только действовать против них их же оружием не стоит.  Это только усилит их систему.  Существует другой,  более эффективный путь.  Но прежде чем говорить о нем,  нужно вначале просто раскрыть глаза  и понять,  что же на самом деле происходит в нашем мире, осознать ту роль,  которую нам предлагают играть паразиты.  Но не для того,  чтобы задрать лапки кверху или  забившись в истерике,  попытаться спрятать от очевидных вещей  голову в песок подобно страусу.  А чтобы понять,  что каждый из нас наделен правом свободы выбора и мы можем выбрать себе более гармоничное и справедливое, -   альтернативное "новому мировому порядку"  будущее.



michael101063 ©




https://antitrole.livejournal.com/600824.html




Зафиксировано беспрецедентное ослабление Гольфстрима

Зафиксировано беспрецедентное ослабление Гольфстрима





Изучив косвенные данные, ученые пришли к выводу, что за последние сто лет произошло беспрецедентное замедление Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC) — системы океанических течений в Атлантике, оказывающей существенное влияние на глобальный климат.

Авторы особо отмечают, что один из главных элементов AMOC — течение Гольфстрим, несущее теплые воды из тропиков к берегам Европы — сейчас слабее, чем когда-либо за последние 1000 лет.


Атлантическая меридиональная циркуляция переносит до 25 процентов тепла между атмосферой и океаном в Северном полушарии и отвечает за поддержание умеренного климата в Северо-Западной Европе. В специальном докладе по океанам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) за 2019 год был сделан предварительный вывод о том, что Атлантическая меридиональная циркуляция в настоящее время ослабла по сравнению с 1850-1900 годами.

В новом исследовании ученые из Ирландии, Великобритании и Германии решили оценить степень этого ослабления в долгосрочной перспективе. Так как прямые измерения AMOC начались только в 2004 году, авторы применили подход, основанный на косвенных, или прокси-данных — свидетельствах климата прошлого, таких как годовые кольца деревьев, ледяные керны, океанические отложения и кораллы, а также на исторических записях, например, из судовых журналов.

"Впервые мы объединили ряд предыдущих исследований и обнаружили, что они дают последовательную картину эволюции AMOC за последние 1600 лет, — приводятся в пресс-релизе Потсдамского института изучения климатических изменений (PIK) слова руководителя исследования Стефана Рамсторфа (Stefan Rahmstorf). — Результаты показывают, что AMOC была относительно стабильной до конца XIX века. С окончанием небольшого ледникового периода примерно в 1850 году океанические течения начали сокращаться, а с середины XX века последовало второе, еще более резкое ослабление".

В основе системы атлантических течений лежит конвекция, вызванная различиями в плотности морской воды: теплая и соленая вода движется с юга на север, где она охлаждается и, становясь таким образом более плотной и тяжелой, опускается в глубины океана, где возвращается обратно на юг. Глобальное потепление нарушает этот механизм: увеличение количества осадков и усиленное таяние ледникового щита Гренландии добавляют пресную воду в теплое течение Гольфстрим, что снижает его соленость, а, следовательно, и плотность. При этом меньшее количество воды опускается на глубину, и поток AMOC ослабевает.

"Гольфстрим работает как гигантская конвейерная лента, транспортирующая теплую поверхностную воду с экватора на север и отправляющая холодную низкосоленую глубинную воду обратно на юг. Он перемещает почти 20 миллионов кубических метров воды в секунду. Это почти в сто больше, чем сток Амазонки", — объясняет Рамсторф.

Предыдущие исследования Рамсторфа и его коллег показали ослабление AMOC примерно на 15 процентов с середины XX века, теперь же ученые нашли доказательства того, что замедление в XX веке в целом было беспрецедентным за прошедшее тысячелетие.

Авторы связывают это явление с вызванными деятельностью человека изменениями в климатической системе региона, главные из которых — уникальное похолодание в северной части Атлантического океана, где за последние сто лет образовалось так называемое холодное пятно, блокирующее перенос тепла, а также подъем уровня моря у восточного побережья США.

Исследователи отмечают, что дальнейшее ослабление AMOC может означать изменение климата в Европе: усиление жары и уменьшение количества осадков летом и учащение зимних экстремальных погодных явлений, связанных с приходом на континент атлантических штормов.

Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Geoscience.




https://masterok.livejournal.com/6972545.html






Личиночная форма гигантской шишковатой рыбы-солнца оставалась загадкой для океанологов – до сих пор

Личиночная форма гигантской шишковатой рыбы-солнца оставалась загадкой для океанологов – до сих пор






Ученые из Австралии и Новой Зеландии наконец-то обнаружили раннюю стадию жизни одной из самых крупных рыб на планете-гигантской шишковатой рыбы-солнца (Mola alexandrini).Интересно, что личинка рыбы-Солнца до смешного крошечная.

Этот вид Шишко-головастого морского окуня является одним из трех видов Мола, которые занимают австралийские воды и сопоставимы по весу только с его сородичем, океанической морской рыбой, также известной как Мола мола. Он может вырасти до 3 метров и весить 2000 килограммов.

Самки солнечных рыб обладают самой высокой потенциальной плодовитостью среди всех позвоночных, причем взрослые особи содержат 300 миллионов яйцеклеток. Учитывая их огромную овуляторную активность, ученые были озадачены тем, почему их яйца никогда не были найдены в дикой природе.Эксперт по солнечным Рыбам доктор Марианна Ньегаард из Оклендского Военного музея решила искать ответы в сохранившихся музейных образцах, а не брать на себя гигантскую задачу по встрече с личинкой в открытом океане.

Найгард работала с австралийскими музейными учеными Керрин Паркинсон и Эндрю Кингом, чтобы просеять коллекции в поисках вероятного кандидата.  "Последовательность ДНК из существующего образца AM была сопоставлена с эталонными данными, полученными нашими международными сотрудниками", - сказал Кинг в своем заявлении. "Четкое совпадение из последовательности было идентифицировано с образцами от взрослого Шишкообразного морского окуня (Mola alexandrini).”

Ученые надеются использовать новые находки для дальнейшей идентификации личинок Моли из коллекций морских солнц, хранящихся в музеях, и получить более полное представление о жизненном цикле этих морских гигантов.

Их достижения подчеркивают важность музейных коллекций и ту роль, которую они должны играть в продолжении исследований, поскольку новые технологии открывают новые возможности для анализа.





Личиночная форма гигантской шишковатой рыбы-солнца оставалась загадкой для океанологов – до сих пор https://www.xn--n1aalg.ru.com/2021/02/blog-post_25.html


https://o-uyevve.livejournal.com/243325.html





Рекорд за тысячу лет: система Гольфстрима очень ослабла

26 февраля 2021 17:54 Анатолий Глянцев

Рекорд за тысячу лет: система Гольфстрима очень ослабла

Изменение циркуляции воды в Атлантике может отразиться на климате всей планеты.



Изменение циркуляции воды в Атлантике может отразиться на климате всей планеты.
Фото Pixabay.


Изменение климата ослабило систему течений, частью которой является знаменитый Гольфстрим – "грелка" Западной Европы. За XX век потоки тёплой воды от экватора к полюсу ослабли так, как никогда за последние 1600 лет. Если тенденция сохранится, человечество ждут весьма неприятные последствия. К такому выводу пришли учёные из Германии, Ирландии и Великобритании.

Вести.Ru подробно рассказывали об AMOC (Атлантической меридиональной опрокидывающейся циркуляции). Это крупнейшая на планете система океанических течений. Она переносит тепло от экватора на север. Важнейшая часть этой системы – течение Гольфстрим, поэтому AMOC называют ещё системой Гольфстрима.

Авторы нового исследования реконструировали историю AMOC за последние 1600 лет. Для этого они использовали самые разные источники информации: образцы арктического льда, осадочные породы со дна океана, "годовые кольца" кораллов и даже старые судовые журналы.

Оказалось, что в течение полутора тысячелетий система Гольфстрима оставалась стабильной. В XIX веке она несколько ослабла. А в середине XX века началось беспрецедентное ослабление этих течений. Исследователи связывают его с глобальным потеплением.

"Моделирование климата давно предсказывало замедление AMOC в результате потепления, вызванного деятельностью человека. Однако это исследование демонстрирует ещё больше свидетельств в пользу того, что современный Атлантический океан претерпевает беспрецедентные изменения по сравнению с прошлым тысячелетием, а в некоторых случаях и более длительным периодом", – отмечает соавтор работы Дэвид Торнелли (David Thornalley) из Университетского колледжа Лондона.

Если эта тенденция сохранится, то к 2100 году система Гольфстрима ослабнет на 35–45%. Это опасный рубеж, перейдя который глобальная сеть течений станет нестабильной. В перспективе она может исчезнуть совсем.

В результате изменится климат огромных территорий. Север Западной Европы станет гораздо холоднее (ведь только "грелка" Гольфстрима поддерживает там нынешний мягкий климат). Сдвинутся границы дождливых и засушливых зон. У восточного побережья США повысится уровень моря, что может привести к частым наводнениям. И, конечно, изменится жизнь морских обитателей на бескрайних просторах Атлантики.

Пока трудно даже представить полную картину предстоящих перемен. AMOC – это огромная и многокомпонентная система течений, и климатологам ещё предстоит выяснить, как те или иные её части реагируют на глобальное ослабление циркуляции.

Научная статья с результатами исследования опубликована в журнале Nature Geoscience.

К слову, ослабление системы Гольфстрима – не единственное последствие глобального потепления. Ранее Вести.Ru рассказывали о повышении уровня моря из-за таяния ледников Гренландии и Антарктиды.



https://www.vesti.ru/nauka/article/2529200





Что такое «гипотеза синглтона» и какое будущее она предсказывает?

Что такое «гипотеза синглтона» и какое будущее она предсказывает?


«Гипотеза синглтона» шведского философа Ника Бострома из Оксфордского университета гласит, что разумная жизнь на Земле в конечном итоге сформирует «синглтон» – единую организацию, которая примет форму либо мирового правительства, либо искусственного интеллекта, либо диктатуры и будет полностью контролировать все происходящее на планете.

Человечество, отмечает Бостром, прошло путь от небольших групп охотников-собирателей до возведения городов, государств и многонациональных корпораций, что в итоге привело нас к глобализации – своего рода прелюдии к синглтону. Усовершенствованная система наблюдения и связи, технологии управления разумом (не зря же Илон Маск чипирует обезьян и свиней), молекулярные нанотехнологии и искусственный интеллект – все наши будущие открытия в конечном итоге могут привести к появлению синглтона. А вот каким этот синглтон окажется, зависит от множества факторов и в целом является неопределенным. В этой статье рассматриваем гипотезу знаменитого ученого и пытаемся понять, куда заведет сапиенсов стремление к единству.

Согласно гипотезе синглтона, в будущем нашей планетой может управлять либо могущественный ИИ, либо единое мировое правительство. Появление диктатуры, к слову, также возможно.

Как предсказать будущее?


Будучи социальными животными, мы, люди, всеми возможными способами стремимся избежать одиночества. Судите сами – тенденция к сближению и объединению обществ на «более высоких уровнях социальной организации» уже привела к тому, что незнакомые друг с другом люди, находясь в разных полушариях планеты, обмениваются приветствиями, мемами и бог знает чем еще.

Между тем, даже среди научных фантастов прошлого нашлось всего пара-тройка человек, которым удалось предсказать нечто, отдаленно напоминающее интернет. Так, в 1898 году Марк Твен в одном из своих рассказов придумал «телектроскоп» – предмет, похожий на телефон и определяющий точное местоположение человека. Великий американский писатель также предположил, что телектроскоп послужит пищей для сплетен и дискуссий мирового масштаба (ничего не напоминает?), но несмотря на утверждения о том, что именно Твен предсказал появление интернета, его телектроскоп мало чем отличался от старых добрых телефонных разговоров.

Стремление к объединению – норма для всех особей вида Homo Sapiens, а интернет, пожалуй, лучший для этого способ.

Позже научные фантасты, например Уильям Гибсон, написавший в 1984 году «Нейромат» и Дэвид Брин из под пера которого в 1990 году появилась книга «Земля», подобрались немного ближе к истине. Но вот незадача – в те годы научное сообщество уже знало о существовании интернета. Так что снимаем шляпу, мистер Твен.

Что же до физиков-теоретиков и их предсказаний, то как пишет астрофизик Лоуренс Краусс в статье, посвященной вопросу о том, почему научные фантасты не предсказали появление всемирной паутины, «если бы 50 лет назад вы заперли физиков-теоретиков в одной комнате и попросили их предугадать будущие научные открытия, то им и бы в голову не пришли темная энергия и темная материя, не говоря уже о доказательстве существования гравитационных волн».

Во имя будущего, объединяйтесь!

Итак, если исходить из предположения о том, что все существовавшие человеческие общества в конечном счете являются прелюдией к синглтону, то куда же мы движемся? По мнению Бострома некоторые нежелательные аспекты технологий ущемляющие индивидуальные свободы вряд ли приведут нас к плачевному результату. Однако единый государственный орган может как взять под контроль общество, так и поддерживать разнообразные технологические решения, идущие этому самому обществу на пользу.

В то же самое время по мере того как мир становится все более сложным, добиваться эффективной координации между странами и отдельными людьми становится все сложнее. Этому могли бы способствовать технические решения в сочетании со сходящимися моральными ценностями и демократическим мировым правительством. Хотя многие могут возразить, что нынешние политические тенденции роста национализма, гибридных войн и антиимигрантских законов наоборот ведут к разобщению.

Но есть и другие сценарии. Разнообразные глобальные катастрофические события, например изменение климата, могут ускорить создание синглтона.

В интервью изданию Big Think Бостром отметил, что для всех нас было бы лучше, если бы такие страны как США и Китай например, построили более доверительные отношения, а все стычки и напряженность канули бы в небытие.

«Я боюсь, люди забыли, насколько удручающей была холодная война, или же усвоили неправильный урок, пережив ее. Но я думаю, что это больше похоже на то, как если бы кто-то сыграл в русскую рулетку и выжил, а потом сказал: «Эй, это было не так уж плохо, давай сыграем еще один раунд!» С открытием ядерных архивов мы видим как близко мир подходил к краю пропасти. Позволить себе скатиться в другую ситуацию, хотя бы отдаленно напоминающую времена холодной войны, было бы огромной ошибкой».

К счастью, все политические лидеры приходят и рано или поздно уходят (да-да, все мы смертны). Так что может пройти много времени, прежде чем мы сможем окончательно определить, в какую эпоху живем сейчас. Что же касается грядущих событий, то либо передовые технологии и распространяющийся демократический порядок создадут глобальную техноутопию будущего, либо мы будем порабощены корпоративной гегемонией и международными олигархами. Важно помнить, что однажды созданный синглтон может стать образом жизни в обозримом будущем. Полностью ознакомиться с работой профессора Бострома можно здесь.

Шведский философ Бостром в дополнение к многочисленным статьям для академических и популярных изданий, часто появляется в медиа, где рассуждает о вопросах, связанных с трансгуманизмом.

И все же, несмотря на вероятность появления глобальной диктатуры, Бостром полагает, что синглтон вряд ли приведет к плачевным последствиям. А как вы думаете, если синглтон наступит, то что нас ждет – господство ИИ, единого правительства или диктатура?

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru


https://crithin.livejournal.com/25149.html




Как в фильме ужасов: гусеницы не позволяют томатам звать на помощь

26 февраля 2021 13:43 Ольга Мурая

Как в фильме ужасов: гусеницы не позволяют томатам звать на помощь, когда их едят

Томаты зовут на помощь, когда их листья начинают поедать гусеницы. Но насекомые научились заглушать их призывы.
Томаты зовут на помощь, когда их листья начинают поедать гусеницы. Но насекомые научились заглушать их призывы.
Гусеница Helicoverpa zea, гроза сельхозполей США.



Томаты зовут на помощь, когда их листья начинают поедать гусеницы. Но насекомые научились заглушать их призывы.
Фото Pixabay.


Столь приятный для человека запах свежескошенной травы – это предсмертный крик, предупреждающий ещё нетронутые травинки, что их жизнь подходит к концу. Звучит устрашающе, правда?

Учёные, конечно, не наделяют растения человеческими эмоциями и переживаниями, но уже давно знают, что при определённых стрессовых ситуациях растения могут выделять химические вещества, защищающие их от вредителей или передаваемые соседним растениям, чтобы те начинали готовиться к обороне (бежать-то всё равно не удастся).

Например, когда прожорливая гусеница моли вида Helicoverpa zea (также известная как "кукурузный червь" и "хлопковая совка") вгрызается в листья томата, его поры начинают выпускать летучее соединение, которое привлекает ос-паразитов. Они прилетают к месту "пиршества" и откладывают яйца в тела незадачливых гусениц. Это, к слову, очень плохо заканчивается для их жертв.

Но, оказывается, вредители тоже хорошо знают о такой способности растений. Поэтому, чтобы заглушить "крик томата", они используют собственную слюну.

В ней содержится особый фермент – глюкозооксидаза, который не даёт устьицам (дыркам) на листьях томата раскрыться и, соответственно, выпустить химический сигнал SOS.

Подробности применения этого "химического оружия" описаны в научной статье, опубликованной в издании New Phytologist.

Учёные провели серию экспериментов, в которых измеряли диаметр устьиц томата и содержание летучих соединений, которые растение генерировало после обработки слюной гусеницы (фактически это соответствовало громкости "крика о помощи").

Биологи использовали для этого два типа слюны: обычной, содержащей описанный выше фермент, и "безопасной", полученной с помощью метода CRISPR. В последнем случае геном гусеницы был отредактирован особым образом, чтобы она не могла выделять этот фермент в рамках эксперимента.

Так исследователи подтвердили блокирующее влияние глюкозооксидазы на способность томата отправлять химический сигнал о том, что его поедают.

Получается, будто гусеницы "затыкают рот" своим жертвам, чтобы никто не пришёл к ним на помощь. Ботаника – не такая уж и скучная наука, если вдуматься…

Теперь научная группа, изучившая этот феномен, планирует выяснить, какие ещё насекомые обладают подобным "приспособлением".

Гусеница Helicoverpa zea, гроза сельхозполей США.

Учёные считают, что их открытие может пригодиться в борьбе с сельскохозяйственными вредителями. Гусеницы вида H. zea терроризируют посевы самых разных растений, от кукурузы до конопли. Исследователи предлагают вывести новые сорта, более устойчивые к глюкозооксидазе.

Добавим, что растения уже не раз радовали биологов своими трюками. Ранее Вести.Ru писали о том, что растения маскируют семена под навоз, привлекая жуков, и даже подмешивают в нектар кофеин, чтобы "подсадить" на него пчёл.

Кроме того, мы рассказывали о муравьях, придумавших орудие пыток, и змеях, которые привлекают птиц, прикидываясь пауками.



https://www.vesti.ru/nauka/article/2529066