Category: общество

Влияние распада СССР на титульные нации стран СНГ

Влияние распада СССР на титульные нации стран СНГ






Статистика, особенно если она честная, вещь довольно жестокая. При этом она одинаково равнодушна, что к поголовью численности сельхозживотных, что к численности людей. Одинаково непредвзято считает изменение поголовья сельхозживотных при изменившихся условиях ухода за ними и изменение численности народов, при изменившихся условиях жизни или политической системы.

После такого предисловия полезно взглянуть на изменение численности народов бывшего СССР после его распада. Распада, проходившего под лозунгами "хватить кормить нахлебников!": Москву, Кавказ, Среднюю Азию, Африку и пр. Можно подставить любое удобное название.

Результаты этого искусственного разделение наглядно видны на сравнении численности республик и титульных наций в них по результатам переписи 1989 года и самых последних по времени национальных переписей уже независимых друг от друга государств. Например, вот так выглядит изменения в РФ относительно РСФСР по данным переписи 2010 года:



Численность всего население сократилась до 97,2%, а численность титульной нации до 92,6%.
Численность всего население сократилась до 97,2%, а численность титульной нации до 92,6%.

Украина:




Тут картина для титульной нации выглядит не такой плохой, как в РФ, но нужно учитывать, что перепись проводилась очень давно в 2001 году. Кроме того все эти годы шла ползучая украинизация, т.е. переписывание одних в других. И что население пополнялось за счет миграции.

Общая же ситуация с населением Украины гораздо хуже, чем у нас:





Беларусь:



Здесь последняя перепись населения проводилась в 2009 году и ситуация выглядит лучше, чем в РФ и Украине, но тоже не айс.
Здесь последняя перепись населения проводилась в 2009 году и ситуация выглядит лучше, чем в РФ и Украине, но тоже не айс.

Чтобы не утомлять 15 графиками всех стран СНГ, я покажу общую диаграмму изменения общей численности стран относительно 1989 года:




Из нее понятно, что численность населения выросла только бывших республиках Средней Азии и в Азербайджане. В прочих странах СНГ население сократилось и местами довольно сильно. Такое ощущение, что где больше всего кричали о независимости -- там больше всего и сократилось.

Теперь смотрим на численность титульных наций:




Здесь картина схожая. Население выросло в 1,5-2 раза там, где не стремились особо выйти из СССР. Те же, кто громче требовал прекратить кормить Москву -- те больше всего и сократились в численности. Включая и Россию, кстати. У нас ведь тоже кричали, что хватит всех вокруг кормить. Теперь сами недоедаем и вымираем, но кормим кое кого другого -- более ненасытного.

Полагаю, что умным этой информации для выводов достаточно.)))



https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/vliianie-raspada-sssr-na-titulnye-nacii-stran-sng-5e22dc69c31e4900addeedbb



https://burckina-new.livejournal.com/1982854.html



Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Сказка-быль о демографической политике Путина

Сказка-быль о демографической политике Путина




Я еще не забыл, как в феврале 2019 года сразу после послания Путина к Федсобранию лоялисты-охранители точно также захлебывались от восторга, комментируя очередные предложения Путина о поддержке семьи и демографии. Точно также называли эти меры революционным прорывом и чуть-ли не левым поворотом.

Результатом этого "прорыва" стало то, что естественная убыль населения России в 2019 году достигнет 300 тыс. человек:



Суммарный коэффициент рождаемости упал до 1,5 детей на одну женщину, а общая рождаемости снизилась до 10,2 промилле, что последний раз было в начале нулевых.

И вот, как говорится: никогда такого не было и опять лоялисты-охранители захлебываются от восторга от очередных "революционных предложений" Путина по улучшению демографии. С той лишь разницей, что в этом году не забывают азартно попинывать СССР: мол, таких мер поддержки даже в советское время не было. Это они о бесплатных обедах для начальных классов.

Этот восторг вообще-то является в чистом виде медвежьей услугой, т.к. если вспомнить историю, то бесплатные обеды для всех школьников в СССР были, только они были в такие времена, что не дай бог пережить их вновь -- в годы Гражданской и Великой Отечественной войн. А еще всегда были для детей из неблагополучных семей.

Выходит, что Путин довел страну до того, что вновь понадобились бесплатные обеды детям? Короче с такими "друзьями" Путину никаких врагов не нужно.)))

Кроме того, тут неплохо бы вспомнить чего нас лишили в сравнении с советскими временами. Например, жилья, которое строилось в объемах 1,2-1,3 млн. квартир в год и бесплатно переходило в пользование семьям.



Бесплатного образования и медицины. А сколько пользы семьям с детьми было от полностью бесплатных кружков и спортивных секций? А какая польза семьям была от низкой коммуналки, составлявшей 2-3% от всего бюджета семьи? А летние, на 90-95% дотируемые государством пионерские лагеря разве не помогали семьям с детьми?

Или взять те же пресловутые школьные обеды, которые обходились семьям в смешные 20-30 копеек за горячий обед? Это я еще не все перечислил. Разве это все можно сравнить с жалкой подачкой в виде бесплатных обедов для школьников начальных классов сейчас? Причем, все это происходит на фоне системной проводимой политики по "отруливанию" государства от патернализма, то есть от социальной поддержки.

Ну, а теперь обещанная сказка о сути политики Путина в демографии. Ситуация напоминает мне сказку о воле, который пашет поле и мухе, сидящей на нем. Что позволяет мухе говорить, что мы, де, вместе с волом пахали. Только Путин, хвастающийся мнимыми успехами в демографии, идет дальше этой мухи, говоря, что это полностью его заслуга.

Меж тем демография России в плане рождаемости всего лишь повторяет процессы тридцатилетней давности:




Повторив сперва рост рождаемости, а сейчас повторяя ее спад. И делает это в еще более худшем варианте. И никакими маткапиталами и тем более бесплатными обедами эту ситуацию не исправить. Все это лишь пиар.

Для исправления ситуации нужно гораздо большее. Например, повернуться наконец лицом к народу и задом к олигархам. Пока же Путин все 20 лет стоит к народу задом.


https://burckina-new.livejournal.com/1983114.html






О чем недоговаривает Путин в проблемах демографии?

О чем недоговаривает Путин в проблемах демографии?








Владимир Путин в своем последнем послании, прежде чем перейти к главному -- переделу Конституции под себя любимого после 2024 года, назвал демографические проблемы своим главным приоритетом. Отвлек внимание, так сказать, и показал заботу о народе. Но в чем тут лукавство и отсутствие всякого понимания проблемы или желания ее реально решать?

Но сперва послушаем Путина. В начале своей речи он не преминул приписать себе и своим усилиям восстановительный рост рождаемости нулевых годов, а нынешние падение рождаемости свалил на спад рождаемости 90-х:


...мы вступили в сложный, очень сложный демографический период. Его особенность в том, что благодаря мерам, которые мы приняли начиная с середины 2000-х годов, нам удалось добиться положительных результатов в демографии. И даже выйти на естественный прирост населения.
<...>
Но семьи-то сейчас создают малочисленные поколения 90-х годов. Число рождений вновь падает. Вот в чём напряжённость демографического периода, через который проходит сегодня Россия.


В чем тут дежурное лукавство Путина? В том, что и рост нулевых и нынешний спад есть прямое следствие одного и того же процесса: демографическое эхо роста рождаемости 80-х годов и эхо спада рождаемости 90-х годов. Аналогичные процессы шли и идут в соседних с нами странах Украины и Белоруссии:




Нехорошо приписывать себе заслуги одних предшественников и одновременно сваливать неудачи на других. Ладно хоть в этот раз не стал повторять свою возмутительную ложь об очередных последствиях Великой Отечественной войны.

Это одна часть лжи Владимира Путина. Самая безобидная. Вторая часть заключается в том, что Путин старательно обходит причины этого ката[тр]офического падения рождаемости в 90-е. Просто констатирует факт, что оно было более сильным, чем в годы войны:

Для сравнения: 1,3 было в 1943 году, во время Великой Отечественной войны. Правда, ещё хуже было в 90-х годах. В 1999-м, например, 1,16 всего. Хуже, чем во время Великой Отечественной войны.


Здесь Путин умалчивает о том, что у демографической ката[тр]офы 90-х есть и вторая сторона. Это не только совершено аномальное для мирного времени падение рождаемости, но и совершено аномальный рост сме[тно]сти населения:




Аномальный настолько, что все эти годы ежегодно у[ира]ло на 500-800 тыс. человек больше, чем у[ира]ло в 80-е годы. Для сравнения во время го[ло]да в 1933 году у[ер]ло на 900 тыс. человек больше, чем годом ранее (в границах РСФСР). Но то был г[ол]од из-за неурожая и был один раз. А в 90-е и нулевые без всяких войн и неурожаев долгих 15 лет ежегодно у[ир]ало на 500-800 тыс. человек больше, чем до этого.

Кто-то уже ответит на давно витающий в обществе вопрос: а что такое произошло в 90-е, в мирное время, что экономические и демографические последствия для страны и народа оказались страшнее, чем нападение Гитлера в 1941 году? Давно пора уже дать адекватную политическую и даже уголовную оценку авторам и идеологам этой катастрофы. Людям, которые сознательно создали такие условия в стране, которые оказались не совместимыми с жизнью для 13-14 миллионов россиян:




Но никто ее упорно не дает, а только публично славят Ельцина и Гайдара, ставят им памятники и помпезные мемориалы. Этож равносильно тому, что славить Гитлера и ставить ему памятники.

Это все означает, что никто с гибельного для страны и народа курса сворачивать не собирается. Что у власти находятся те, кто является учеником и соучастником пре[ту]плений 90-х. И пока общество и страна не поймет, что и произошло с нами в 90-е и пока эта губительная политика кардинально не изменится. А стоящие перед страной демографические проблемы решены не будут. Они вообще есть прямое следствие той социально-экономической политики, которую Путин менять не собирается.


https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/razbor-demograficheskoi-chasti-poslaniia-putina-5e1ff0ad3f548700aed1e7f3



https://burckina-new.livejournal.com/1981231.html





Жизнь налаживается... Через год средняя пенсия в России будет 18 290 рублей

Жизнь налаживается...




Через год средняя пенсия в России будет 18 290 рублей






К 2022 году средний размер пенсии увеличится более чем на 18 процентов по сравнению с 2019-м и составит 18 290 рублей. Минэкономразвития прогнозирует увеличение пенсий на 3% в 2020 году, на 2% в 2021 году и на 1,3% в 2022 году.


Об этом "Российской газете" сообщил глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов.

Вместе с тем, по словам главы ПФР, "если инфляция окажется ниже прогнозируемых значений, то рост пенсии в реальном выражении будет еще выше".

В нынешнем январе пенсии были проиндексированы на 6,6 процента и выросли в среднем на тысячу рублей, но не одинаково для всех, отметил глава ПФР.

По словам Дроздова, если человек в 2019 году получал пенсию, близкую к средней, к примеру - 15 466 рублей, то при ее индексации на 6,6% с 1 января 2020 года она должна была вырасти примерно на одну тысячу. Для пенсионеров, кто получает меньше, прибавка будет, соответственно, ниже, а для тех же, у кого пенсия больше, и размер прибавки повысится.

Глава ПФР напомнил, что по достижении 80-летнего возраста пенсия увеличивается на размер фиксированной выплаты. В нынешнем году фиксированная выплата составила 5686 рублей.

Президент Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному собранию 15 января, предложил закрепить в Конституции необходимость регулярной индексации пенсий.



18.01.20, 17:14



https://newizv.ru/news/economy/18-01-2020/cherez-god-srednyaya-pensiya-v-rossii-budet-18-290-rubley



https://storm100.livejournal.com/7387611.html






Ким Чен Ир о причинах гибели СССР Из статьи Ким Чен Ира 1990 года о причинах поражения социализма

Ким Чен Ир о причинах гибели СССР




Из статьи Ким Чен Ира 1990 года о причинах поражения социализма в СССР и Восточной Европе. Статья была написана еще до ликвидации СССР.
.
Основная причина того, что в ряде стран партии рабочего класса переродились под влиянием современного ревизионизма, состоит в том, что они не могли правильно решить вопрос преемственности руководства партии.

В любой стране партия получает здоровое развитие до тех пор, пока у руля партии стоит выдающийся руководитель, который повел революцию к победе в трудной борьбе. В ряде стран с началом смены поколений уже давно назрел вопрос о преемственности партийного руководства, но он не нашел правильного решения. Новые люди, унаследовавшие руководящее положение в партии, начали ревизовать революционную линию и политику, разработанные руководителями, осуществившими социалистическую революцию в трудных условиях, начали клеветать на них, разрушая их авторитет и престиж. Социализм непрерывно развивается, и на пути его продвижения встает немало вопросов, ждущих нового решения. Но социализм совершенствуется во весь период от начала революции до ее окончательной победы путем унаследования, обогащения и развития достижений и опыта предыдущих времен. И тогда, когда партия рабочего класса ведет революцию и строительство нового общества в суровых испытаниях, складываются бесценные революционные традиции, достойные быть вечным образцом, и разрабатываются руководящие установки, которых следует неизменно придерживаться. Само отрицание этого славного прошлого партии уже означает ее перерождение. Те, кто отрицает преемственность партии, созданной и развивавшейся в ходе суровой борьбы, все без исключения были изменниками делу революции.

Настоящие революционеры во всем мире сегодня выражают глубокое уважение и доверие к нашей партии. Это объясняется именно тем, что мы неизменно наследуем и развиваем созданную товарищем Ким Ир Сеном партию и ее дело. В странах Восточной Европы дело социализма терпит поражение, а в нашей стране социализм победоносно идет вперед. Такая противоположность действительных результатов ясно показывает, что преемственность руководства партии есть коренной вопрос, от решения которого зависит судьба дела социализма.

Главная причина перерождения партий рабочего класса современным ревизионизмом заключается и в том, что они не установили принципов чучхе и допускали низкопоклонство в революции и строительстве социализма.

Коммунистическое движение — самостоятельное движение. Утверждение принципов чучхе — это его жизнь. Главным идеологическим течением, мешающим установлению принципов чучхе в коммунистическом движении, является низкопоклонство. По сути своей низкопоклонство есть контрреволюционное идеологическое течение, разъедающее самостоятельное сознание народных масс. Поскольку коммунистическое движение является самостоятельным движением, осуществляемым силами самих народных масс для достижения их самостоятельности, в его рядах ни в коем случае не допустима низкопоклонническая психология. Низкопоклонство — проводник идей ревизионизма, капитализма и всякого рода другого контрреволюционного яда. Партии многих стран, погрязшие в болоте низкопоклонства, не смогли разглядеть ревизионизм, приняли его без всякого разбора и, в конечном счете, внедрили даже идеи капитализма. Заразившиеся низкопоклоннической психологией не только не могут отличать правду от кривды, но и не в состоянии отразить напор внешних сил. В прошлом, когда современные ревизионисты вмешивались во внутренние дела других стран, некоторые партии послушно подчинялись им. Причина в том, что они не установили принципов чучхе и допустили низкопоклонство. Раньше многие партии не раз потерпели большой урон, допуская низкопоклонство и безропотно идя по чужим стопам, но они все-таки не стряхнули с себя пыли низкопоклонства и слепо следовали за другими. В последнее время партии некоторых стран, зараженные психологией низкопоклонства, послушно следовали за другими, когда те, разыгрывая фарс с «перестройкой», оказывали нажим. Втянутые в водоворот «перестройки», они потерпели полный крах.

Выступать против низкопоклонства и установить чучхе — это становится еще более важным, жизненным вопросом при нынешних условиях, когда большая страна, которую раньше возвеличивали партии многих стран, теперь, скатившись в болото современной социал-демократии, в открытую вступает в сговор, сообщничество с империалистами во главе с американскими, идет дорогой измены революции. Та большая страна, которая раньше выдавала себя за оплот социализма, сегодня дошла до того, что целиком продает даже завоевания революции, добытые ценой крови и пота своего народа на протяжении более 70 лет. И понятно, что взяться за руки с врагом и продать своих друзей — для нее пустяковое дело. Люди иных стран, которые с давних пор шли вместе с нами в общей борьбе за социализм и коммунизм, сегодня, сговорившись с империализмом США и сдружившись с марионетками Южной Кореи, из кожи лезут вон, чтобы продать и наш народ. Мы никогда не допускали быть проданными кем бы то ни было и ни в коем случае не допустим этого и впредь. Нынешняя действительность убедительно подтверждает, насколько верным было то, что наша партия последовательно выступала против низкопоклонства и прочно установила принципы чучхе.

Ход перерождения партии рабочего класса, подверженной влиянию современного ревизионизма, был процессом отступления от революционных принципов. По сути своей ревизионизм — контрреволюционное идеологическое течение, выхолащивающее революционные принципы. Защищать революционные принципы или отбросить их — вот каков важнейший критерий, отличающий революционную партию от оппортунистской. Отказаться от революционных принципов и примириться с классовым врагом — такова природа присущая оппортунизму. Если партия поступится революционными принципами одним за другим, то она не сможет сохранить свой исконный облик и, в конце концов, переродится.

Соблюдение революционных принципов партией рабочего класса означает: отстаивать его классовые требования и коренные интересы революции и развертывать на этой основе строительство партии и партийную деятельность. Это — коренное требование, исходящее из миссии партии рабочего класса. Великое дело партии рабочего класса, направленное на осуществление самостоятельности рабочего класса, всех трудящихся масс, совершается в ходе ожесточенной классовой борьбы против врагов всех мастей, попирающих самостоятельность. Чем дальше продвигается революция, тем яростнее пытаются классовые враги сорвать дело революции. Следовательно, партия рабочего класса должна твердо придерживаться революционных принципов вплоть до окончательной победы революции.

Если начнешь отказываться от революционных принципов, то поступаешься ими без конца. Бросишь один из них — на очереди второй, а далее постепенно и все принципы и так, в конце концов, погубишь саму партию и революцию. Об этом наглядно свидетельствуют события, происходившие в партиях ряда стран Восточной Европы. Под давлением империалистов современные ревизионисты уступали один за другим революционные принципы и начали давать «зеленый свет» веяниям буржуазной либерализации. Подобные уступки постепенно расширялись, и дело дошло до того, что они, полностью отказавшись даже от основных принципов революции, целиком продавали империалистам и классовым врагам партию и ее дело. Империалисты и другие реакционеры всячески пытались оторвать и нашу партию от революционных принципов. Однако наша партия ни на йоту не отступила от своих революционных принципов и развернула непримиримую борьбу с любыми малейшими попытками отказаться от них. Когда современные ревизионисты, капитулировавшие под нажимом империалистов, ослабляли партийное руководство и приводили партию к гибели, наша партия всемерно усиливала свою боеспособность и руководящую роль. Такая непреклонная революционная принципиальность позволила ей прославлять себя как великую партию, имеющую непобедимую силу, которую не смеет тронуть любой враг, как славную партию, достойно совершающую великое дело социализма с высоко поднятым знаменем революции.

Процесс систематического перерождения партии, проходивший длительное время под влиянием современного ревизионизма, привел к ее организационному крушению с появлением современной социал-демократии.

Современная социал-демократия открывает путь к реставрации капитализма под вывеской «перестройки». Сами инициаторы политики «перестройки» не скрывают, что путь, по которому они идут, ведет к обществу вроде капиталистических стран, в которых, мол, осуществлена социал-демократия. Учитывая, что современная социал-демократия является проникшей в коммунистическое движение буржуазной идеологией, можно считать ее продолжением современного ревизионизма. Однако современная социал-демократия является не простым продолжением современного ревизионизма. Это есть его самая реакционная разновидность. Ревизионизм — контрреволюционное идеологическое течение, выхолащивающее сущность революционной теории рабочего класса путем ее ревизии. Однако современная социал-демократия не ограничивается ревизией революционной теории рабочего класса, а во всем отрицает ее. Осуществляя стратегию «мирного перехода», проводимую империалистами, современные социал-демократы пытаются приукрашивать ее разноцветными вывесками, такими, как «демократичный социализм», «гуманный и демократичный социализм», «современная демократия», «демократическое гражданское общество».


Cреди буржуазных реставраторов, проповедующих «мирный переход социализма к капитализму», существуют различные политические силы и группировки. Есть среди них и открытые классовые враги, в том числе бывшие крупные помещики, капиталисты и их потомки, есть и идеологические перерожденцы коммунистического движения, которые выступают против социализма, строя наивные иллюзии о некоем «третьем пути». И среди современных социал-демократов, трубящих о «перестройке» как примере «третьего пути», налицо разношерстные группировки, каждая из которых выступает со свойственными ей идейками и утверждениями. Но, какими бы ни были их концепции и утверждения, те, кто мечтает о «третьем пути», крича о «перестройке», все равно являются гнусными изменниками революции, осуществляющими стратегию «мирного перехода», проводимую империалистами. В борьбе против социализма империалисты и другие реакционеры вначале соблазняют слащавыми речами современных социал-демократов, мечтающих о «третьем пути», а по мере нарастания социального хаоса толкают реакционные силы правого крыла на полное отвержение социализма. Первым объектом, на который буржуазные реставраторы направляют острие атаки с целью уничтожения социализма и восстановления капитализма, является партия рабочего класса — направляющая сила социалистического общества. Буржуазные реставраторы прибегали к гнуснейшим попыткам подорвать доверие народа к партии, чтобы разрушить партию рабочего класса. Чтобы атаковать партию рабочего класса, они всячески раздували недостатки, имеющие место внутри партии. Разумеется, партия рабочего класса должна вовремя исправить наблюдаемые в своих рядах недостатки, решительно преодолевая бюрократизм, партчванство, коррупцию и другие нездоровые явления. Однако недостатки внутри партии, какими бы значительными они ни были, должны преодолеваться путем внутрипартийной борьбы. Однако буржуазные реставраторы, когда в партии дали о себе знать недостатки наподобие бюрократизма, партчванства и коррупции, как бы поджидали время для использования их, нападали на партию под вывеской «гласности». Они умышленно приписывали обнаруженные внутри партии недостатки самому руководящему положению партии и даже революционным принципам партийного строительства, подстрекая людей на ослабление руководящего положения и роли партии, а затем и на ее разрушение.

Недостатки, обнаруженные в некоторых партиях рабочего класса, не имеют ничего общего с природой партии. Откровенно говоря, если бы партии рабочего класса последовательно придерживались революционных принципов в партийном строительстве и партийной деятельности в соответствии со своей миссией как авангарда революции, то не допускалось бы разрастание подобных недостатков. Буржуазные реставраторы, преувеличивая допущенные внутри партии недостатки и выдумывая новые, яростно атаковали партию и, не ограничиваясь этим и пользуясь своими руководящими постами в партии, занятыми заговорщическим методом, в организационном порядке навязывали контрреволюционную линию, направленную на полное выхолащивание руководства партии и разрушение ее самой.

Буржуазные реставраторы, разглагольствуя, что партия должна проводить «свою политику в рамках выборного законодательного органа» и что нужно осуществить «отделение политики и экономики», отказались от партийного руководства социалистическим государством и административно-хозяйственными учреждениями. Кроме того, они, ратуя за какое-то «партнерство» партии и общественных организаций, выхолостили партийное руководство последними. Твердя о деполитизации вооруженных сил, учреждений общественной безопасности и других органов диктатуры, они предприняли контрреволюционные меры для запрещения деятельности партийных организаций в указанных структурах. Под вывеской «гласности» они вывели всю идейно-культурную жизнь из-под контроля партии рабочего класса и всесторонне внедряли буржуазную идеологию и культуру. Все это является гнусной контрреволюционной акцией, цель которой — превратить партию рабочего класса в бессильное существо, не имеющее никакого руководящего влияния на общество.


https://prorivists.org/doc_kim_jong-il-1990/ - полностью по ссылке

На заглавной фотографии Ким Чен Ир с семьей.

https://colonelcassad.livejournal.com/4715973.html





Бабушка, давай поговорим!

Бабушка, давай поговорим!





Бабушка — это особенный человек, для каждого внука и внучки. Она всегда найдет доброе слово, пожалеет, посочувствует, когда родители были чрезмерно строги, а еще она всегда накормит чем-нибудь очень вкусненьким, у нее всегда припасено что-то, чем она способна порадовать и удивить.

Бабушка — это подружка на всю жизнь! Подружка, которая будет всегда на твоей стороне, будет отстаивать твои интересы, защищать и никогда не будет диктовать что делать. Бабушки они договариваются.
Видя беседу крохи и бабушки, сразу видно, что они безумно любят друг друга, что между ними царит гармония! Разница в возрасте тут не преграда — им всегда интересно друг с другом и они общаются с наслаждением.




https://youtu.be/WkMTwaaxZtQ

Малышке невероятно повезло! Кто-то из членов семьи снял минуты ее общения с бабушкой, ее счастье, и без сомнения спустя годы, когда она подрастет, будет с удовольствием и улыбкой смотреть на свое общение с бабушкой!

https://www.ruexpert.org/news/2020-01-18/dialog-vnuchki-i-babushki-popal-na-video

.....................

С удовольствием смотрел это видео и улыбался. Они настоящие друзья-бабушка и внучка. И прекрасно понимают друг друга в разговорах. Они даже и без слов поймут друг друга. Потому что разговаривают чувствами и сердцем.

Сам уже дважды дед. А вспоминаю свою бабушку Настю. Она у меня одна была из родных. Бабушка по материнской линий умерла в 1946 году. Отцовская мама-наша бабуля Настя была такой доброй и так любила нас, своих внучат. А было их у ней много. Она осталась одна с двумя малыми сыновьями на руках и приёмной дочерью.  Мой дед не вернулся с фронта. А бабуля Настя вырастила всех своих троих детей и поставила на ноги в меру своих сил. Была она совсем простой. Из волжской деревни, малограмотная. А вот любви к детям и житейской мудрости хватало на всех. Она могла всё рассудить, подсказать как следует поступить. Рассказывала нам , детворе, о своей жизни. До сих пор помню, как она стоит около окошка, смотрит на улицу и рассказывает житейскую историю из прошедшей жизни. На ней тёмно синее платье и белый платок в мелкий горошек...И очень жалею, что далеко не всё слушал, жалею что пооговорить оставлял на "потом". Только уже теперь не поговоришь...

А какие пироги и пирожки она пекла. Никто не мог с ней в этом сравниться.....

И каждый помнит свою бабулю...И неважно сколько нам сейчас лет...Будем помнить...

.........................

А внучка и бабушка на видео так счастливы :)






https://amarok-man.livejournal.com/4898541.html






8 стран-нарушителей конфиденциальности биометрических данных

8 стран-нарушителей конфиденциальности биометрических данных

14:56

Москва, 18 января - "Вести.Экономика". После атак 11 сентября многочисленные агентства и организации, которые занимаются вопросами безопасности, превратили США в монстра, следящего за всем миром.

Единственная террористическая атака сделала то, чего никто не мог и предположить, – американская свобода осталась в далеком прошлом.

Нарушение приватности – проблема не только США, она существует во многих странах мира.

Так, в недавнем исследовании эксперты Comparitech составили рейтинг 50 стран мира по уровню приватности, взяв за основу защиту биометрических данных граждан. Чем выше балл, тем чаще нарушаются права граждан на защиту биометрических данных. Максимальный балл – 25.

Ниже мы расскажем о лидерах рейтинга – странах, которые нарушают приватность биометрических данных своих граждан.



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131455



1. Китай

Баллы: 24

Как ранее писали "Вести.Экономика", 8 из 10 крупнейших городов мира с наибольшим количеством установленных камер видеонаблюдения находятся в Китае. Лондон и Нью-Дели были двумя другими городами, вошедшими в первую десятку.

В Китае установлено не менее 200 млн камер. Это страна с самым значительным количеством камер наблюдения. Однако Китай не одинок; в других странах, таких как США и Германия, имеется по 50 млн и по 5,2 млн камер скрытого видеонаблюдения соответственно.

Три ведущих города по числу камер в Китае - Шанхай с 2 985 984 камерами, Чунцин с 2 579 890 камерами и Шэньчжэнь с 1 929 600 устройствами наблюдения.



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131455




2. Малайзия

Баллы: 21

По всему миру растет число камер видеонаблюдения, позволяющих правительствам контролировать население.

Однако эта тенденция вызывает обеспокоенность у граждан, которые считают, что установка миллионов камер скрытого видеонаблюдения в городах на всех континентах влияет на их частную жизнь.




Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131455?page=2



3. Пакистан

Баллы: 21

Пакистан — шестая по численности населения страна в мире с населением в 207 774 520 жителей и вторая по численности мусульманского населения после Индонезии.

Среди стран-лидеров по нарушение биометрической приватности граждан оказались такие страны, как ЮАР, Бразилия, Нигерия и Аргентина.

Помимо этого, в исследовании Carnegie Endowment For Peace под названием AI Global Surveillance (AIGS) Index говорится о том, что всего в мире 176 стран используют искусственный интеллект для слежки за гражданами.



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131455?page=3



4. США

Баллы: 20

Как ранее писали "Вести.Экономика", Китай приобрел репутацию государства с тотальной слежкой, потому что имеет больше CCTV-камер (Сlosed Circuit Television), чем любая другая страна, но когда дело доходит до количества камер на душу населения, США занимают первое место.

В первую пятерку по количеству установленных камер входят также Германия, Великобритания и Япония.

В США на 100 граждан приходится 15,28 камеры наблюдения.



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131455?page=4



5. Индия

Баллы: 19

Индия представила данные по 9 различным городам, в которых насчитывается 274 784 камеры наблюдения. Нью-Дели, Ченнай и Пуна были городами, которые сообщили о наибольшем количестве камер скрытого видеонаблюдения со 179 тыс., 50 тыс. и 11,29 тыс. соответственно.



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131455?page=5






6. Индонезия

Баллы: 19

Несмотря на то что большинство стран признают, что биометрические данные являются наиболее уязвимыми, эксперты отмечают, что со временем все больше стран использует такой вид данных во все возрастающем количестве сфер жизни.

В частности, распознавание лиц используется во многих странах или по крайней мере подобные технологии находятся на стадии тестирования.




Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131455?page=6



7. Филиппины

Баллы: 19

Как отмечают составители рейтинга, каждая страна из 50, вошедших в исследование, использует те или иные биометрические данные, включая отпечатки пальцев, для того чтобы пользователь мог получить доступ к данным онлайн или подтвердить идентичность.




Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131455?page=7



8. Тайвань

Баллы: 19

Эксперты Comparitech в рамках своего исследования вопроса безопасности биометрических данных пришли к выводу о том, что многие страны собирают биометрические данные не только своих граждан, но также туристов, въезжающих в страну.




Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131455?page=8




В Петербурге опасаются новой градостроительной ошибки - Проект арт-парка на набережной Невы

В Петербурге опасаются новой градостроительной ошибки




Проект арт-парка на набережной Невы, который будет построен вместо судебного квартала (Фото: Дмитрий Волков/Интерпресс)

В Петербурге завершился приём заявок на участие в конкурсе на разработку ландшафтно-архитектурной концепции парка «Тучков буян». Интерес к конкурсу проявили архитекторы со всех населённых континентов мира. Теперь жюри конкурса должно выбрать восемь финалистов к 5 февраля. Петербургский историк Лев Лурье и архитектурный критик Мария Элькина, которым удалось ознакомиться с техзаданием к конкурсу, раскритиковали его авторов и призвали провести новое обсуждение проекта.

Впереди «Зарядья»

Согласно условиям конкурса, претенденты на разработку архитектурной концепции «Тучкова буяна» должны были представить заявки с информацией о своей компании и опыте создания общественных пространств. На основании этой информации жюри должно выбрать восемь финалистов предквалифицированного отбора. После того как оператор конкурса, КБ «Стрелка», представит конкурсантам техническое задние, им нужно будет разработать саму архитектурную концепцию парка.

За два месяца на участие в конкурсе было подано 229 заявок из 50 стран Европы, Азии, Африки, Австралии и Океании, Северной и Южной Америки, сообщает пресс-служба Смольного. Из них 28 заявок поданы представителями петербургских архитектурных бюро. 110 претендентов на разработку концепции парка «Тучков буян» квалифицируются как начинающие команды — для них, согласно условиям конкурса, зарезервировано два из восьми мест в финале.

Как отмечают в пресс-службе Смольного, количество полученных заявок более чем в два раза превышает количество заявок, поданных на конкурс по созданию концепции парка «Зарядье» в Москве.

«Посредственное сочинение»

Несмотря на то, что перед разработкой техзадания «Стрелка» проводила встречи с горожанами и сессии со специалистами, давшими свои рекомендации к проекту, некоторые эксперты, ознакомившись с документом (публично он пока не представлен), уже раскритиковали его. Историк Лев Лурье и архитектурный критик Мария Элькина в отрытом письме городу, опубликованном на сайте журнала «Собака.ru», призвали провести новое обсуждение проекта.

«Документ, который мы увидели — это некое посредственное сочинение, кратко излагающее общие мысли из современных учебников архитектуры и старающееся угодить всем. То, что там написано, очевидно любому проектировщику и без этой бумаги. В составленном «Стрелкой» задании не учтены важные вводные. Строящийся театр Бориса Эйфмана, приобретший значение главного сооружения парка, сейчас расположен вдоль проспекта Добролюбова ближе к Юбилейному. Он частично закрывает вид на Владимирский собор со Стрелки Васильевского острова, на набережную Невы выходит боковой фасад, да еще и под углом. Разрешение этой коллизии и было одной из принципиальных задач, которые стояли перед авторами технического задания», — отмечают авторы письма.

Второй их вопрос связан собственно с судьбой Тучкова буяна и зданием пеньковых складов. «Тучков буян позволяет целый ряд функций, которые необходимо иметь в парке, перенести в закрытые помещения, что для Петербурга с его вечно дурной погодой имеет колоссальное значение. КБ «Стрелка» не попыталось договориться с собственниками зданий, находящихся со стороны Тучкова моста и примыкающих к будущему парку (два офисных здания и стадион «Юбилейный») о частичном включении их территории в парк за счет переноса парковок», — говорится в письме.

Помимо этого, авторы указывают на небольшой опыт КБ «Стрелка» в проведении подобных конкурсов. «Насколько нам известно, ни в одном из больших и удачных проектов парков в исторических городах они (КБ «Стрелка» — ред.) не выступали в качестве единственного организатора процесса. Московское «Зарядье» (конкурс на разработку его концепции проводило КБ «Стрелка» — ред.) получилось благодаря усилиям Москомархитектуры и ее руководителя Сергея Кузнецова», — продолжают авторы письма.

«Тяжелые ошибки»

Лев Лурье и Мария Элькина с сожалением отмечают, что Петербург развивается гораздо медленнее, чем хотелось бы: «Контуры нового Петербурга XXI века часто появляются не благодаря действиям городских властей, а помимо них. Причина в том, что изначально планы не обсуждаются в городском экспертном сообществе и приводят к тяжелым ошибкам. Вспомним печальные опыты со Второй сценой Мариинского театра; стадионом, проект которого пришлось неоднократно править; башней Газпрома, которую поставили на место со второго раза; конкурсом на музей Блокады и его невпечатляющим результатом; историю с пустующими Императорскими Конюшнями; вызвавшую возмущение большинства горожан реконструкцию Летнего сада».

По их мнению, Петербургу необходимо организовать новое общественное обсуждение итогов работы КБ «Стрелка» с участием градозащитников и «действительно лучших петербургских профессионалов, включая людей, построивших Новую Голландию и порт Севкабель». Кроме того, они призывают сделать конкурс по-настоящему прозрачным.

РБК Петербург направил запрос в пресс-службу КБ «Стрелка».

Порядок проведения конкурса

15 ноября — 15 января — приём заявок на участие в конкурсе;

3-4 февраля — первое заседание жюри, выбор восьми конкурсантов;

5 февраля — старт конкурса, начало разработки конкурсных предложений;

17 февраля — посещение площадки конкурсантами;

8 мая — сдача конкурсных предложений;

28-29 мая — второе заседание жюри, выбор победителя и двух финалистов;

3-6 июня — объявление результатов конкурса.

Размер вознаграждения для каждого из восьми конкурсантов составит $60 тыс., финалисты дополнительно получат $20 тыс. — за третье место, $30 тыс. — за второе, $50 тыс. — за первое.

Конкурс проводится по поручению правительства России. Его инициатор — правительство Петербурга, организатор — фонд «ДОМ.РФ», оператор — консалтинговая компания КБ «Стрелка».



Автор: Виктория Саитова

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/18/01/2020/5e231b429a7947bfbc3e12f5






Как нас убивают - забирая наше время

Как нас убивают - забирая наше время



Предлагаю немного задуматься и подискутировать о том как нас убивают. В контексте целенаправленного забора нашего времени (а время это жизнь).

В последнее время участились массовые рекламные звонки (а рекламные ли они?) на телефоны.Если раньше звонили люди, то теперь звонят роботы.

Каждый ответ на звонок — мое потраченное время, которое я мог по своему усмотрению потратить на что-то другое.Еще хуже -это бессмысленные запросы на всякие просчеты: я работаю в строительной области, заказов все меньше… приходит запрос, делаешь смету, тратишь время (выхлоп скорее всего не будет, но ответить надо).И это происходит во всех областях.

Такие запросы посылаются одним человеком по всему рынку(не уверен что даже человеком), его временные затраты отправить запрос по базе данных — 1 мин, а сколько времени жизни это съест? 10000 часов, если не больше. Можно загрузить конкурентов бессмысленной работой, что тоже делается.

Я думаю уже сейчас идет массовая такая тема не для получения результата, а просто потратить чье-то время/жизнь и это делает программа в интересах вышестоящих.

Про дискуссии в интернете тоже самое: боты/программы специально разводят тебя на разговор и тратят твое время. У каждого из нас есть возможность похитить время другого.Вот даже я создал это тему, мне это заняло 10 мин, а прочитают/потратят время на нее гораздо больше)



https://smart-lab.ru/blog/587961.php