Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

В WhatsApp появятся персональные QR-коды

22 мая 202017:33

В WhatsApp появятся персональные QR-коды



Разработчики мессенджера WhatsApp, принадлежащего Facebook, тестируют более удобный способ обмена контактами между пользователями с помощью QR-кодов. На новую функцию, появившуюся в бета-версии приложения для Android и iOS (2.20.171), обратил внимание сайт WABetaInfo.

Чтобы автоматически сгенерировать персональный QR-код, в которым будут зашифрованы его имя и номер телефона, пользователь должен перейти в раздел с настройками и нажать на иконку двумерного штрих-кода. Оттуда же можно считать чужой QR-код на камеру смартфона, открыв вкладку Scan Code ("Отсканировать код").

Обмениваться QR-кодами рекомендуется только при личной встрече. Пересылать их в виде скриншота не следует - слишком высок риск, что номер телефона будет раскрыт третьим лицам. Тем не менее, WhatsApp позволит в любой момент отозвать старый QR-код и заменить его на новый.

Сейчас делиться контактами в мессенджере не очень удобно, и этого нельзя сделать внутри приложения. Сначала понадобится запустить "звонилку", открыть адресную книгу и добавить новую запись. Только после этого можно будет вернуться в WhatsApp и написать сообщение.






https://www.vesti.ru/doc.html?id=3267401




Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Цены на топливо: отзывы иностранных СМИ на нефтяную сделку

12 апреля 202000:25

Цены на топливо: отзывы иностранных СМИ на нефтяную сделку




AP Images


Саудовская Аравия и Россия смогли остановить ожесточенную нефтяную войну, обрушившую цены на топливо. Но, возможно, сокращение добычи не позволит вернуть цены в диапазон, экономически приемлемый для производителей. Об этом пишет американский политолог Ариэль Коэн в журнале Forbes.

Между тем 13 американских сенаторов из нефтяных штатов провели длительную беседу с послом Саудовской Аравии в Вашингтоне, сообщает "Си-эн-эн". Они выразили свою растерянность по поводу ценовой войны на нефтяном рынке, которая наносит урон американским производителям и вредит отношениям между Вашингтоном и Эр-Риядом.

Ежедневная деловая газета Германии Handelsblatt отмечает, что остается неясным, удастся ли стабилизировать рынок на фоне глобального кризиса и резкого снижения спроса на нефть. Во всем мире из-за борьбы с коронавирусом миллиарды людей сидят на карантине и авиасообщение практически остановилось.

Переговоры по сокращению добычи нефти продолжались два дня в режиме видеоконференции. Сначала в рамках ОПЕК+, потом с привлечением стран "Большой двадцатки". В итоге в стабилизации рынка энергоносителей участвуют 23 государства.











https://www.vesti.ru/doc.html?id=3256226




В Иране все чаще заболевают VIP-персоны

В Иране все чаще заболевают VIP-персоны


Иранский парламентарий Махмуд Садеки сообщил, что заразился коронавирусной инфекцией COVID-19. «Тест на коронавирус у меня оказался положительным», — цитирует РИА Новости его пост в Twitter.

Ранее стало известно, что у заместителя министра здравоохранения Ирана диагностировали коронавирусную инфекцию COVID-19.






США озабочены сообщениями о том, что власти Ирана, возможно, скрывают данные о масштабах вспышки коронавируса в исламской республике, заявил во вторник госсекретарь США Майкл Помпео на встрече с журналистами.

Но, думаю, это не так - они не нарочно. Просто в этой стране не только нет пока массовой экспресс-диагностики коронавируса, но и вообще о карантинных мероприятиях самые приблизительные представления. Система здравоохранения развита слабо, по сути это вообще не система.

Позволю себе самоцитирование: "Моя оценка - остановить распространение вируса по планете не удастся, несмотря на беспрецедентные для человеческой истории меры. Собственно, уже не удалось. По сотне заболевших в Южной Корее, Японии, Сингапуре, но это страны развитые и с богатыми авторитарными традициями - там возможно установить жесткие карантинные мероприятия и обеспечить адекватное лечение массе заболевших. А вот за Таиланд или Малайзию я бы уже не поручился. А так - единичные случаи заражения фиксируются уже и в Камбодже, и на Шри-Ланке, и прочих странах классического третьего мира, где ни лечения адекватного, ни карантинных мер принято не будет".

И про Иран: "Иран, конечно, не Камбоджа, но и не Китай - и уровень технологий, и организационные возможности куда слабей. Но страна большая, города крупные и не слишком избалованные санитарной культурой - идеальная среда для распространения вируса."

Дня два спустя то же самое стали говорить и в ВОЗ. Очевидная, в общем, вещь.

Нет никакой злонамеренности Ирана, просто Кум - "священный" город, и никаких карантинных мероприятий там проводить невозможно. Хотя, наверно, это мало отличается от паломничества к Матроне Московской и прочим "святым" местам. И на все вопросы один ответ: бог не выдаст, свинья не съест.

А о том, что дело зашло в Иране уже весьма далеко говорит и большое число смертных случаев - смерть-то пропустить затруднительно, хотя где-нибудь в глубинке, да еще при мусульманской традиции хоронить в тот же день... Никто сейчас не скажет, сколько в Иране на самом деле умерло от коронавирусной инфекции.

Та же история и с инфицированием вип-персон, замминистра и депутата - чисто вероятностно это могло произойти только при наличии массового заражения.

Так что ждем новостей из Персии, отнюдь не утешительных.



Анатолий Баранов



А я бы ждал новых вспышек инфекции у следующих врагов Америки: России, Северной Кореи, Венесуэлы, Кубы. Ведь и в священном городе Куме зараза не просто так появилась. Оттуда очень удобно с паломниками по всей стране разносить. Вот только как эта болезнь в город попала, ни исследовательского биологического центра там нет, ни китайских туристов. Однако же, хайли лайкли.



https://sozero.livejournal.com/5891893.html






О России будущего Путина, или Зачем самодержавной козе конституционный баян?

О России будущего Путина, или Зачем самодержавной козе конституционный баян?


Главным вопросом перед вторыми чтениями по поправкам к Конституции остается вопрос — зачем? Зачем власти, политическим идеалом которой практически открыто признается самодержавие, нужен этот конституционный баян с ритуальными песнями и плясками?








Известный герой Юлиана Семенова говорил, что больше всего людей пугает то, чего они не понимают. Как справедливо сказала Тамара Морщакова, во всей этой конституционной истории более всего напрягает видимая «безмотивность». Как с точки зрения продекламированных и даже предполагаемых целей, так и с точки зрения выбранного политического момента, вся затея с конституционным блицкригом выглядит иррациональной. И это, по сути, и есть единственный главный вопрос. Как заметил Рокфеллер, объяснить можно все, кроме первого миллиона. Так и в нашем случае объяснить можно каждую поправку в отдельности, кроме всей затеи в целом.

Процессуальная экономия. Об иррациональности этой конституционной реформы можно рассуждать бесконечно. Но в конечном счете можно сказать, что ни одна из версий того, почему эту реформу нужно было затевать именно сейчас, не проходит тест на «процессуальную экономию» (как сказали бы юристы). То есть любую из заявленных или предполагаемых целей можно было бы теоретически достигнуть проще и с меньшими политическими издержками, не проводя эту реформу. Поясню это на самом актуальном с точки зрения либерально настроенной общественности примере. Если целью Путина является легитимизация шестого (пятого — для тех, кто верит в легитимность «конституционной рокировки» с Медведевым) срока президентства, то для этого не надо сначала убирать из Конституции слово «подряд», а потом изобретать сверхсложные схемы решения проблемы. Это какой-то конституционный мазохизм, в котором Кремль раньше замечен не был. Тут все-таки скрыто что-то другое, о чем можно только догадываться.

Угадай мелодию. По сути, всем нам предложено сыграть в игру «Угадай мелодию», когда по нескольким наигранным нотам надо представить, что собирается исполнить сводный кремлевский духовой оркестр — конституционную симфонию или шлягер. При этом в такой игре все равны. Эксперты имеют такие же шансы, что и любители. Это как с игрой на бирже — через какое-то время выяснится, что лучшим инвестором был ребенок, покупавший «фишки» в рандомном порядке. То есть на данный момент попытка понять замысел Кремля превращается в нечто вроде спортивного состязания. С этими ограничениями я готов в нем поучаствовать.

Разорванная открытка. В чем суть задачки, которую надо решить? У меня нет ни малейших сомнений в том, что и сам Путин, и его администрация прекрасно понимают, что делают, имеют рациональный план и четко ему следуют. Но мы получили пока возможность увидеть лишь часть этого плана, причем — не главную. Это похоже на разорванную открытку. Обществу предъявили одну половинку ее, на которой изображен кусок бессмысленного конституционного текста. Чтобы расшифровать криптограмму, надо увидеть вторую часть открытки, а ее нет. То есть, все усилия сегодня должны быть сконцентрированы вокруг того, как по доступной нам части рисунка восстановить недостающую часть, и таким образом — весь рисунок.

Нелинейное решение. Какой метод решения выбрать? Эту задачу (восстановление рисунка) можно пытаться решить как линейную и как нелинейную. Под линейным решением я понимаю такое решение, которое укладывается в рамки теории рационального выбора и исключает психологический, и даже шире — субъективный фактор. Иными словами, при линейном подходе разгадка должна быть получена в рамках политтехнологического дискурса. Я выскажу осторожное предположение, что линейного решения у этой проблемы нет и что решение находится в области метафизической. Иными словами, для того, чтобы восстановить недостающий текст, нам потребуется объемная, многофакторная модель, которая включает в себя психологизм как необходимую составляющую. Конечно, это тут же делает решение менее однозначным, более вероятностным и многовариантным.

Допущение недопустимого. Объемная модель предполагает возможность делать некоторые допущения, которые в рамках теории рационального выбора либо кажутся недопустимыми, либо игнорируются, как неверифицируемые (не проверяемые точными методами). Главное из таких допущений состоит в том, что Путин может сам не хотеть быть президентом после 2024 года. Здесь я поддержу Станислава Белковского, который давно и настойчиво высказывает эту мысль. Это допущение всеми отвергается по двум основаниям — объективному и субъективному. С одной стороны, мы понимаем, что Путин просто не может позволить себе выпустить власть из своих рук, с другой — из его поведения по умолчанию, как говорят юристы, следует, что он вроде бы и не собирается выпускать власть из своих рук. Но здесь есть одна логическая погрешность. Мы считаем, что в России нельзя оставить высший пост и не потерять в достаточно короткие сроки власть. И, может быть, мы даже правы. Но проблема в том, что Путин может так не считать. Вполне возможно, что он сильно заблуждается на сей счет, но мы не можем отказать ему в праве заблуждаться.

Постмодернистская опричнина. Не то чтобы история когда-нибудь чему-нибудь учила, но все-таки имеющийся опыт услужливо подсказывает, что в России бывали периоды, когда самодержавная власть находилась в руках человека, который формально либо не занимал никаких государственных постов, либо занимал второстепенный государственный пост. Первое, что приходит на ум, — это опыт правления Ивана Грозного при царе Симеоне Бекбулатовиче. Второй пример — это череда большевистских генсеков, которые иногда правили страной, оставаясь только партийными вождями, как Брежнев при Подгорном и Косыгине. Общим для всех этих ситуаций является наличие механизма внутренней внеинституциональной власти, по-русски — опричнины. Мое впечатление состоит в том, что именно опыт опричнины в самом широком политическом смысле этого слова как раз и вдохновляет сегодня Путина. Это то, к чему он давно стремится, просто настал срок «засветить» проект. Другое дело, что, как и все у Путина, эта опричнина будет постмодернистской или, как модно стало сегодня выражаться — гибридной.

Путин от нас устал. Сейчас модным мемом стало говорить, что Путин всем надоел, что якобы все от него устали. Я не берусь судить о том, насколько этот тезис соответствует действительности, насколько его ценность велика за рамками оппозиционной пропаганды. Но я могу предположить, что имеет право на существование и обратный тезис — о том, что мы все не в меньшей степени надоели Путину, что он за двадцать лет элементарно устал от президентской рутины. Ему перестало это быть интересно — это вполне естественная психологическая реакция для человека, который двадцать лет занят одним и тем же. Однако из этого почему-то очень часто делают неправильный вывод, что Путин, устав, стремиться к меньшему — к покою. Это возможно, но так же возможно и иное: он может хотеть большего. Большего, чем президентство.

Хочу быть владычицей морскою. Может ли быть что-то большее, чем президент? Да легко — Аятолла, Дэн Сяопин, Ататюрк, Ленин, на худой конец. Иными словами — отец нации, но не «институализированный» как Туркменбаши, а реальный, опирающийся на беспрекословный авторитет внутри правящей стаи. Путин может хотеть стать магистром очередного ордена, правящего Россией вне всяких формальных, правовых ограничений, независимо ни от каких институций, ни от каких должностей, ни от каких сроков. Он, как известная героиня пушкинской сказки, мечтает о том, чтоб быть владычицей морскою, жить не в затхлом Кремле, а в океане-море (например, на хорошей яхте какого-нибудь Абрамовича), и чтоб «президент-Золотая рыбка» был у него на посылках. Вы можете считать это нереальным, но Путин может с вами не согласиться. Мы не можем отказать ему в желании иметь амбиции.

Партия сицилийского типа. Итак, допустим, Путин стремится не к уменьшению, а к усилению своей персональной власти, причем он готов выйти в этом стремлении за то, что мы по каким-то причинам привыкли считать красными линиями, и хочет сделать свою власть над обществом полностью независимой от каких-либо институциональных ограничений как во времени, так и в пространстве. Каким образом, чисто теоретически, он мог бы этого достичь? Для этого, на самом деле, надо не так много — ему всего лишь надо получить в свое распоряжение дисциплинированную, выстроенную строго иерархически как мафиозная структура партию. Грубо говоря, воссоздать КПСС для нашего времени. Я не берусь обсуждать, реалистично это или нет. Я только хочу зафиксировать мысль: для того, чтобы сосредоточить в своих руках более значимую власть, чем та, которую он имеет сегодня, и при этом получить институциональную свободу, Путину необходимо создать полностью управляемую, хорошо организованную и эффективную партию, встроенную в существующую модель государственного устройства, которую он возглавит.

На пути к партийному правительству. Если принять всю эту цепочку абсолютно субъективных и «беспочвенных» допущений, то дорожная карта, отпечатанная на недоступной для нас пока половине открытки, могла бы выглядеть следующим образом. Вслед за «апрельскими конституционными тезисами» должен грянуть «майский партийный гром» — глубокая и душераздирающая реформа той фиктивной политической организации, которую в России по недоумению называют правящей партией. Новой структуре могут оставить прежнее название, а могут поменять и его. За основу могут взять инфраструктуру ЕР, или ОНФ, а могут разогнать и тех, и других. Реальное ядро партийного аппарата могут составить из сотрудников администрации президента, которые дружными рядами перейдут на работу в новоявленный ЦК. Появление этого монструозного псевдопартийного образования постараются прикрыть фиговым листком мелких партий разного толка, которыми в Думе заместят жирных и бесполезных сурковских котов (ЛДПР, СР и отчасти КПРФ). Дальше надо будет на одном дыхании провести выборы, не дав обществу опомнится — для этого в конституционный проект закладывается так много социальной шелухи. И, если все пройдет гладко и «новая КПСС» получит в Думе прочное большинство, то Кремль с легким сердцем сможет достроить новую политическую систему, перейдя к партийному принципу формирования органов власти сверху донизу, от федерального правительства до самого захудалого муниципалитета. Путин будет руководить этой махиной в качестве лидера партии, имея на всякий случай страховочную институциональную привязку в виде должности пожизненного руководителя Госсовета. А президентом может быть, кто угодно, да хоть бы и Медведев, или Мишустин, если хорошо себя проявит. Путину тогда будет не до этого, потому что он будет выше этого.

Резервный план. Конечно, все это выглядит как грандиозная утопия. Но зато она вписывается в параметры предложенной новой конституционной конфигурации и хоть как-то объясняет, зачем нужен этот конституционный баян — вопрос, который изначально был обозначен как ключевой. Но, что интересно, если этот план рухнет, то ничего особенного не случится: Путин просто останется до смерти рабом, прикованным к своей ненавистной галере. Тогда в той или иной форме, как резервный, сработает сценарий Пионтковского-Венедиктова: нам объяснят, что у нас совсем другая, гораздо лучшая, чем нам казалось, Конституция и поэтому Путин, как и любой другой гражданин, проживший в России более 25 лет, имеет право еще на два срока по шесть лет. И все по закону.

Фаршированная конституция. Что, собственно, будет в итоге с Конституцией? Лучше всего это можно объяснить при помощи старого еврейского анекдота про пропавшие ложки. Ложки (место для Путина) найдется, а конституционный осадочек останется. Что же в этом осадке? По итогу всей этой операции Конституция будет выпотрошена. Это будет конституционная фаршированная рыба, из которой вытащили скелет, оставили шкуру, и все свободное пространство набили мелконаструганным конституционным мусором. Такая конституция — как лайковая перчатка: ее можно будет надеть на любую мохнатую руку. Это конституционный переворот, но это весьма специфичный конституционный переворот — он является не целью, а побочным эффектом политической спецоперации по трансформации Путина в вождя нации.



Владимир Пастухов




https://sozero.livejournal.com/5887916.html




Россия никогда не была русским государством...

Россия никогда не была русским государством...

Мой московский друг Сергей Алексеевич Евстифеев написал патриотическую статью: «Будущая Россия глазами русского», которую он опубликовал на сайте ПДС НПСР: https://pdsnpsr.ru/articles/10281-budushhaya-rossiya-glazami-russkogo_22022020




Я хочу привести её целиком, чтобы потом прокомментировать.

«Россия – самодостаточное, самобытное Государство русского и других коренных народов, которые совместными усилиями строили, защищали и обогащали свою Родину на протяжении многих сотен лет.

Государство не может существовать без идеологии, даже если её отсутствие прописано в Основном Законе.

В основу идеологии будущей России будут положены традиционные ценности русского народа: Справедливость, Совесть, Доброта, Честь и Независимость.

Превыше всего мы ценим память своих предков, передавших нам Отечество, свою культуру и высокий морально-нравственный уровень, сложившийся в течение тысячелетий жизни наших предков в ладу с природой и окружающими нас народами.

Открытость, нестяжательство и природное благородство, лежащие в основе русского мировоззрения способствовали сплочению многих коренных народов вокруг Русской Нации. С другой стороны, огромная тяга к познанию и неизведанному, отважные исследования и освоение новых земель привели к созданию Великого Государства.

Это Великое Государство – Россию защищал и оберегал Великий народ – русский в содружестве с другими коренными народами, населяющими наши необъятные просторы.

Задача народа России состоит не только в том, чтобы сберечь и приумножить для потомков богатейшее культурное наследие, но и донести до всего человечества духовное и нравственное достояние Человека – лучшее, что обрело человечество в своей эволюции.

Россия, как Государство, как уникальная общность людей сегодня находится в большой опасности, под риском уничтожения со стороны глобальной финансовой силы. Эта сила одержима примитивной концепцией превосходства материальных, животных начал над духовными и нравственными.

Перед народом России стоит выбор: либо смириться с господством хищников, которые захватили Россию с начала 90-х годов XX века и планомерно уничтожают её духовные и материальные богатства, либо воспрянуть духом и взять управление страной в свои руки и установить свои традиционные, попранные ценности.

Многотысячелетняя история народов России даёт нам прекрасную возможность выбора схем и подходов для организации Государства. Первое и главное, что вытекает из богатого опыта общинного управления – это принцип Народовластия. Он гарантирует доступ к управлению общими делами каждому гражданину. Такая возможность, будет предоставлена тем гражданам, которые удовлетворяют простым, но важным требованиям: возрастным, по состоянию здоровья, социальному положению и т.д. Примером подхода выдвижения достойных граждан в органы управления может служить Копное право, при котором группы граждан, знакомых между собой выдвигают из своего числа человека, обладающего наилучшим соответствием установленным требованиям. При этом важнейшим условием является именно выдвижение «снизу», из первичных коллективов. Затем, по мере повышения уровня управления, лучших представителей выдвигают коллективы представителей низшего звена в более высшее и т.д. Такая многоступенчатая, естественная система выдвижения позволяет привести к власти наилучших представителей из народа, многократно прошедших фильтр из критериев нравственности, профессионализма, деловых качеств, идейной стойкости. Форма организации – Советы удовлетворяет критериям народовластия при условии отсутствия диктатуры какого либо класса, сословия или политической партии.

Очень важно иметь инструмент обратной связи между выдвиженцем и гражданами выдвинувшими его, причём от самого нижнего уровня до самого верхнего. То есть, те люди, которые выдвинули человека на первичном уровне, должны иметь право отозвать его даже в случае достижения им высшего уровня. Для такого порядка будет издан специальный закон.

В качестве дополнительной гарантии от «порчи» человека, наделённого большой властью, будет введён «Закон об ответственности власти» (ЗОВ). Этот Закон разработан, и его введение для национальных патриотов – естественное действие.

Каким образом будет установлено справедливое участие разных народов во власти? Очень просто: национально – пропорциональное представительство. Но это лишь формальная сторона вопроса. Законодательно будут защищены права и возможности всех народов России на сохранение культуры, традиций и языка, то есть так, как всегда было заведено на Руси.

Для реализации максимального участия рядовых граждан в управлении будет разработан и принят Закон о местном самоуправлении в соответствии с которым низовым объединениям людей по территориальным, производственным, сословным признакам, а также общественным объединениям будут переданы максимальные полномочия для самоуправления.

Функцией Государства традиционно остаются: защита населения от внешней агрессии, контроль за соблюдением Основного Закона (Конституции) и принятой идеологии, координация деятельности всех звеньев и органов управления.

Конкретная иерархия звеньев власти здесь не может быть описана и будет уточняться на основе предшествующего исторического опыта после прихода к власти реальных представителей коренного народа.

Экономика

Экономика будущей России будет конструироваться исходя из простого требования: наиболее полное удовлетворение условий для физического и нравственного развития человека и усиления мощи Державы.

Работа по восстановлению практически разрушенной экономики предстоит огромная. Без мобилизации духовного подъёма, инициативы трудового народа, такая работа не может быть выполнена. Поэтому предстоит в корне изменить подходы в области идеологии труда и потребления. Человек должен быть уверен, что достойный труд будет непременно достойно вознаграждён. Все виды паразитизма и эксплуатации должны быть устранены.

Государственная (общенародная) собственность на стратегические ресурсы, которая будет установлена, обуславливает господствующую форму владения средствами производства в укладе экономики — общественную.

Однако единственная форма собственности не позволяет максимально раскрепостить творческие способности человека, поэтому будет реализован принцип многоукладности в экономике. А именно: наличие коллективной, групповой и индивидуальной формы собственности на средства производства. Пропорции между разными формами будут выбираться в зависимости от конкретного экономического состояния государства, но в любом случае общественная форма собственности является определяющей и может составлять 80 – 90%.

Для осуществления обозначенных пропорций неизбежно потребуется пересмотр итогов грабительской приватизации и возврат народу России всех стратегических ресурсов страны.

Процесс национализации ресурсов и богатств, присвоенных незаконным путём, не представляется сложным, и целиком зависит от воли руководителей государства, выполняющих волю народа.

Организация процесса производства будет строиться на условиях максимально полного проявления человеком своих способностей в выбранной им сфере приложения усилий. Потребление благ и определение трудового вклада в общее дело осуществляются с помощью персонифицированной оценки каждого участника производства материальных благ и других полезных продуктов для общества. Такая система разработана и апробирована ещё в СССР.

Оборона

Задачей оборонного комплекса традиционно является защита населения и территории страны от внешней агрессии, а также превентивное вмешательство в действия внешних сил, готовящих посягательство на суверенитет России. Для выполнения этой благородной миссии стране и народу придётся потратить значительные усилия.

<...>

Мы сделаем всё, чтобы военная служба стала почётной обязанностью.

Социальная сфера

В области социальных гарантий населению у нас есть хороший опыт СССР. Россия очень богата ресурсами. <...>

Переориентация экономической политики страны на развитие национальной экономики немедленно даст огромные средства. Этих средств будет достаточно не только на возвращение социальных гарантий, действовавших в СССР, но и значительное их усиление.

Детальное рассмотрение планов социальной помощи старчеству, детству и материнству не имеет смысла здесь представлять. Но можно гарантировать, что Русская власть в содружестве с лучшими представителями других коренных народов России построит социальное обеспечение по высшим нормам и морально-этическим принципам, традиционным для нашего народа.

Образование и наука

Как уже было ранее сказано, в Новой России будут использованы лучшие традиции СССР. Это в полной мере будет касаться и образования. Оно будет безплатным на всех уровнях. Более того, пособия учащимся, стипендии студентам и финансовые надбавки учёным будут достаточными, чтобы устранить материальные трудности в процессе освоения знаний и обеспечить условия для эффективного интеллектуального творчества.

Интеллектуальный авангард учёных России будет обеспечен достойно не только материально, но и оснащён лабораторно-исследовательской аппаратурой мирового уровня. Система Академии наук будет реорганизована с целью исключения семейственности, корпоративности, клановости и этнической зависимости, что позволит нашим талантливым учёным занять высшие позиции в мировой науке.

Экология

Идеология Золотого Тельца и безудержного потребления захватила большую часть Мира, и Россию в том числе. Мы в корне изменим отношение к Природе и Земному Шару – общему дому для нас всех и наших потомков. Будут разработаны и внедрены природосберегающие технологии выработки энергии, процесс потребления будет поставлен в рамки, не нарушающие среду обитания. Будут задействованы передовые технологии переработки мусора, накопленного человечеством. Такие технологии уже есть, их применение зависит лишь от воли правителей. Мы очистим свою прекрасную страну от мусора и своим примером подтолкнём другие страны пойти по этому пути.

Наши грядущие поколения будут дышать чистым воздухом, жить в ладу с природой. У нас есть все основания верить в это.

Финансовая система государства

Финансовая система – средство, инструмент для взаиморасчётов субъектов: производителей и потребителей. При этом для оценки товаров и других ценностей используется условный эквивалент – деньги. Удобство использования денег безспорно, однако, определённая часть человечества – т.н. паразиты – изобрели новую функцию денег – превратили их в товар. Такая схема использования денег называется ростовщичеством, или передачей денег в рост.

Ростовщичество в России по сравнению с Западом приобрело наиболее грабительскую форму, что свидетельствует об огромной паразитической прослойке в самой России. Проценты за кредит могут достигать 10, 20 и более, причём они устанавливаются государственными органами, непосредственно участвующими в финансовом ограблении граждан.

Однако существуют и другие формы дачи денег взаём населению, например безпроцентная исламская система (исламский банкинг) и даже схемы с отрицательными процентными ставками.

Мы утверждаем, что в новой России будет уничтожена ростовщическая система обогащения, а безпроцентные кредиты и даже безвозвратный кредит станут доступными. Деньгам будет возвращена их первоначальная роль.

Все эти преобразования возможны только при смене установленного обманным путём главенства денег и потребления — на идеологию справедливости, духовности и нравственности.

С. Евстифеев.
22 февраля 2020.»

Теперь, как я и обещал, мой комментарий.
У меня давно как у писателя выработалось профессиональное (резонансное) чувство русского слова, поэтому при чтении уже первых строк текста С.А.Евстифеева, содержащих слово «Государство», я почувствовал в своём сознании диссонанс.
«Россия – самодостаточное, самобытное Государство русского и других коренных народов, которые совместными усилиями строили, защищали и обогащали свою Родину на протяжении многих сотен лет...»

Первая мысль, которая пришла мне в голову при прочтении этих строк, была такой: «Россия никогда не была русским государством! Никогда!»

Я лезу в электронную энциклопедию, чтобы проверить, не подводит ли меня чутьё, и вот что нахожу:

«Государство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». «Страна» является близким, но не тождественным государству термином, как правило понимаемым более широко, чем «государство». На 2015 год не существует единого юридического определения термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира. Крупнейшая международная организация, Организация Объединённых Наций, не имеет полномочий определять, является ли то или иное образование государством или нет, это вопрос международно-правового признания другими государствами и правительствами...» Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Государство

В той же «Википедии» указано, что в 1989 году в СССР, согласно последней советской переписи населения, проживало всего 286 700 000 человек, из них русских — 145 155 489 человек. А на территории РСФСР русских проживало подавляющее большинство — 119 865 946 человек.

То есть, русские как наиболее многочисленный народ, были формально государствообразующим народом Советского Союза. И также русские формально остаются государствообразующим народом современной России (Российской Федерации), если иметь ввиду долю русского народа в составе её многонационального населения.

Однако, это важно знать, русские никогда в своей истории не создавали политико-территориальную суверенную организацию публичной власти, обладающую аппаратом управления и принуждения, которому бы подчинялось всё население многонациональной страны.

Если изучить средневековую историю Руси, а затем и Российской империи, то мы увидим, что на протяжении многих веков (!) и вплоть до 1861 года русский народ (примерно на 85%!) был вообще несвободным, крепостным!



Памятник героям Отечественной войны 1812 года  с картой тогдашней России.
Памятник героям Отечественной войны 1812 года с картой тогдашней России.

Памятник героям Отечественной войны 1812 года  с картой тогдашней России.

А кто такой был крепостной человек в России?!

Это был почти что раб! По тогдашнему Российскому законодательству помещики могли продавать своих крепостных наравне с лошадьми, мебелью или породистыми собаками! Объявления о продаже людей (русских людей!) печатались в Московских и Санкт-Петербургских газетах.




А кто создавал то средневековое Российское Государство, в котором русские в подавляющем своём большинстве были сильно ограничены в правах?

Нам хорошо известна только история царствовавшей более 300 лет династии Романовых. Причём, как выглядели генетические образы первых Романовых, нам достоверно неизвестно. Но есть прижизненные портреты тех из рода Романовых, которые правили Российской империей, которую признали в данном статусе в 1721 году другие государства и их правительства.

Вот портрет 26-летнего царя всея Руси Петра Алексеевича Романова, сделанный в 1698 году Шарлем Буатом, придворным эмальером английского короля Вильгельма III Оранского.




И вот тот же Пётр I Романов, первый император Российской империи, в 1725 году, примерно за месяц до смерти:




Ниже прижизненный портрет Екатерины I Скавронской, второй жены Петра I. Екатерина I была правящей Государыней с 1725 по 1727 года:




Ниже прижизненный портрет императрицы Елизаветы Петровны Романовой (1709-1761), дочери Екатерины I и Петра I:




Я не берусь сейчас определить по портретам этническое происхождение Романовых, но то, что они не были этническими русскими — это очевидно и несомненно!

О том, что они не были русскими говорят не только их прижизненные портреты, но и тот факт, что при них в России большинство русских людей имело статус крепостных.

Не могу обойти молчанием и вот эти слова моего друга С.А.Евстифеева: «Перед народом России стоит выбор: либо смириться с господством хищников, которые захватили Россию с начала 90-х годов XX века и планомерно уничтожают её духовные и материальные богатства, либо воспрянуть духом и взять управление страной в свои руки и установить свои традиционные, попранные ценности...»

Я лично не вижу никакой легальной возможности к тому, чтобы русским как государствообразующему народу «взять управление страной в свои руки».

Государство тем и сильно, что оно обладает аппаратом управления и принуждения, которому вынужденно подчиняться всё население страны. А кто не подчиняется государственной власти, тех подавляют! Их судят как преступников и отправляют в места лишения свободы! Так устроена любая государственная система!

И если так вышло, что кто-то из нерусских смог отнять у русских право на государственную власть и сам стал кланово управлять Россией, то это такая сверхпроблема, что призывы «воспрянуть духом и взять управление страной в свои руки...» выглядят просто наивно!

Давайте просто порассуждаем.

Тем, кто хочет свергнуть существующую нерусскую государственную власть, чтобы добиться своего, надо совершить государственный переворот! Ведь так? А теперь подумайте, чего это может стоить?! Чтобы адекватно оценить требуемые для этого усилия, вспомните, что делали в начале ХХ века евреи-марксисты, чтобы свергнуть ненавистное им Самодержавие и навязать русскому государствообразующему народу идею Коммунизма, придуманную Мордехаем Марксом Леви, внуком двух раввинов, более известным всем как Карл Маркс.




Справка: 21 февраля 1848 года был издан «Манифест Коммунистической партии». Работа Маркса и его спонсора Энгельса содержала в себе цели, задачи, методы борьбы только зарождающего коммунизма...

Первая еврейская революция в России 1905 года была жестоко подавлена правительством Николая II Романова. Она не удалась, несмотря на то, что Россия была втянута в то время в Русско-Японскую войну 1904-1905 годов, в которой Япония в итоге одержала победу.

В письме своей матери Марии Фёдоровне император Николай II Романов прямо указал, кто был движущей силой той неудавшейся в России революции: «В первые дни после манифеста нехорошие элементы сильно подняли головы, но затем наступила сильная реакция, и вся масса преданных людей воспряла. Результат случился понятный и обыкновенный у нас: народ возмутился наглостью и дерзостью революционеров и социалистов, а так как 9/10 из них жиды, то вся злость обрушилась на тех — отсюда еврейские погромы. Поразительно, с каким единодушием и сразу это случилось во всех городах России и Сибири. В Англии, конечно, пишут, что эти беспорядки были организованы полицией, как всегда — старая и знакомая басня! Но не одним жидам пришлось плохо, досталось и русским агитаторам: инженерам, адвокатам и всяким другим скверным людям. Случаи в Томске, Симферополе, Твери и Одессе ясно показали, до чего может дойти рассвирепевшая толпа, когда она окружала дома, в которых заперлись революционеры, и поджигала их, убивая всякого, кто выходил...» («Красный Архив», том 22. Выдержка из письма Николая II опубликована в книге В.В. Шульгина «Что НАМ в НИХ не нравится», Издательство НРПР «Хорс», С.-Петербург, 1992, с. 239).

Когда в 1914 году началась Первая мировая война, евреи-марксисты, жаждавшие свергнуть в России Самодержавие любой ценой и установить Коммунистическую систему правления, стали вновь готовиться к революции. Подготовка к ней заняла целых три года. Причём этим марксистам удалось осуществить государственный переворот лишь после того, как они смогли посеять в сознание русского народа (на фоне вызванного войной глубокого экономического кризиса и голода) зёрна ненависти и к царскому режиму, и к Церкви.

И вот когда векторы недовольства и ненависти к царскому режиму совпали (сложились) у евреев-марксистов и у русских, тогда только революционерам и удалось осуществить перехват государственной власти! Так потом её надо было ещё и удержать! А чтобы удержать власть, им пришлось ещё организовать Гражданскую войну, которая проходила с 1918 по 1922 годы между «красными» и «белыми», и велась до полной победы одной из сторон. Победили тогда «красные», они же марксисты, они же большевики, они же коммунисты.

Из-за этой победы «красных», возглавляемых евреями-коммунистами, наш многонациональный народ потом пережил ещё в одну мировую войну 1941-1945 годов, вторую по счёту, при этом русский народ потерял убитыми и погибшими более 20 миллионов своих братьев и сестёр!

Вот каких усилий стоил евреям-марксистам государственный переворот в России в начале ХХ века, и какую цену заплатил за него наш народ! И когда мой друг пишет, что русским сейчас надо «воспрянуть духом и взять управление страной в свои руки и установить свои традиционные, попранные ценности...», я понимаю, что вот так просто, как он написал, бывает только в сказках!

В реальной жизни это происходит совсем по-другому...

23 февраля 2020 г. Мурманск. Антон Благин

P.S.

Как и положено в таких случаях, прежде чем публиковать статью С.А.Евстифеева со своей критикой, я отправил ему свой текст на прочтение. Он всё изучил и высказал мне по телефону только одно замечание-уточнение, что его статья о будущей России глазами русского человека!

Пользуясь моментом, я поздравляю всех россиян с Днём защитника Отечества

https://blagin-anton.livejournal.com/1089903.html





Илон Маск раскритиковал Билла Гейтса. Тот купил "неправильный" электромобиль

19 февраля 202017:57

Илон Маск раскритиковал Билла Гейтса. Тот купил "неправильный" электромобиль





Глава Tesla Илон Маск критически отреагировал на слова Билла Гейтса об электрокарах. Предприниматель был не в восторге от заявления сооснователя Microsoft, что электромобили уступают обычным машинам по дальности хода, и осудил его решение приобрести электрокар Porsche Taycan вместо Tesla.

В недавнем интервью YouTube-блогеру Маркесу Браунли Гейтс высоко оценил вклад, который электромобили и Tesla в частности вносят в борьбу с изменением климата и снижение выбросов парниковых газов. "Если нужно назвать хотя бы одну компанию, которая в этом помогает, - то это, конечно же, Tesla", - сказал миллиардер.

При этом Гейтс упомянул, что недавно стал владельцем Porsche Taycan. "Это очень, очень круто, - рассказал он. - Это мой первый электромобиль, и я получаю от него большое удовольствие". Однако, по словам бизнесмена, электрокары все еще очень дороги для рядового потребителя, и имеют ограниченный запас хода в сравнении с машинами на бензине. Кроме того, сказал Гейтс, на зарядку электрокара уходит намного больше времени, чем на заправку "обычного" автомобиля.


Комментируя ролик, один из поклонников марки Tesla написал в твиттере: "Я разочарован, потому что многие люди, которые посмотрят это интервью, поверят Биллу на слово и даже не будут рассматривать покупку электромобиля. Зачем он так сделал? Ведь Билл Гейтс такой умный парень!"

Ему ответил Маск, сказав, что его встречи с Гейтсом были "довольно заурядными". В последующем твите глава Tesla оценил способность молодого Гейтса прыгать через стул, назвав трюк "впечатляющим".




Для Маска вполне привычно подкалывать коллег из Кремниевой долины. В 2019 году бизнесмен едко отреагировал на планы гендиректора Amazon Джеффа Безоса запустить собственную сеть интернет-спутников, назвав его "подражателем". В 2017-м досталось Марку Цукербергу: Маск потроллил основателя Facebook за непонимание рисков, которые несет за собой искусственный интеллект.




https://www.vesti.ru/doc.html?id=3241393




Фатальный финал: в "Шереметьево" сломались последние Суперджеты

Фатальный финал: в "Шереметьево" сломались последние Суперджеты





13 февраля, 14:56


Как стало известно, в московском аэропорту "Шереметьево" сломались последние Суперджеты, причём для их ремонта не нашлось деталей, да и заменить эти самолёты оказалось нечем. Это привело к срыву рейсов, к примеру, в Дрезден и Ульяновск.

Оба лайнера принадлежат авиакомпании «Аэрофлот», к тому же ещё больше двадцати Суперджетов простаивают из-за поломок.

В этой ситуации в прямом эфире Общественного Телевидения России разбирались эксперты Алексей Калачев и Вадим Лукашевич.

Так, Лукашевич пояснил, что проблемы возникли с самого начала эксплуатации Суперджетов:

«Дело в том, что мы создали самолёт, не обеспечив его нормальным постпродажным обслуживанием - запчастями и т. д. Кроме того, у него достаточно еще высокая стоимость. Но, тем не менее, самолет летает, соответственно запчасти должны поставляться по мере, так сказать, их замены. Замена происходит либо по какому-то регламенту, либо просто в случае поломки. Вот этого не было сделано. Т. е. нет сервисного обслуживания самолетов. Это привело к тому, что часть машин простаивает в ожидании запчастей, а часть машин просто разбирается на запчасти, чтобы летали другие: так называемый авиационный каннибализм. Эта проблема сдерживает эксплуатацию Суперджетов.

Все авиакомпании, которые покупали этот самолет, можно разделить на 2 категории. Первая – это компании, которые вынуждены покупать, например, «Аэрофлот».

А есть авиакомпании рыночные, допустим, зарубежные, которые просто-напросто оценивают самолет с точки зрения его характеристик, экономичности, цены и т. д. Сначала они покупали Суперджет, а теперь уже отказываются именно по этим причинам, потому что мало купить, его нужно обслуживать, должны быть запчасти и т. д. Все иностранцы на сегодняшний день отказались от эксплуатации Суперджетов. Они остались только в «Аэрофлоте», поскольку Суперджет – это национальная программа.

В этом самолете очень большой процент (70-80%) иностранных комплектующих, а главный их бич – это двигатели. Как оказались, вместо заявленных 6 тыс. часов ресурса, у них всего 2 тыс., следовательно их нужно менять в три раза чаще. А поскольку такие двигатели стоят только на этом самолете, то для них практически нет обменного фонда. И это самая главная проблема эксплуатации Суперджета.

Кстати, совершенно очевидно, что то же самое будет происходить и с другим отечественным самолетом - МС-21. Потому что мы, хоть и научились создавать хорошие самолеты, но совершенно не умеем обеспечить современный международный, общемировой уровень сервиса и послепродажного обслуживания. Самолет должен летать по 8, по 10 часов в сутки. Суперджет летает 3-3,5 часа. В пассажирской авиации самолёт приносит прибыль, только пока он в воздухе, а на земле он приносит одни убытки. Так что все плюсы Суперджета в этой ситуации обнуляются.

Вообще же получается, что все наши самолеты в силу этих проблем - дотационны. Вот и Суперджет дороже, чем его аналоги, а потому в его продажную цену закладывается госдотация, чтобы удержать цену на мировом уровне.

Я думаю, что Росавиации нужно менять менеджмент всей программы, чтобы не наступать на одним и те же грабли. Вот сейчас мы говорим о новом перспективном самолете Ил-96-400. Самолета еще нет, а в Совете Федерации подымают вопрос о том, чтобы заложить в госбюджет дотации на этот самолет, на топливо и т. д. С тем, чтобы он был хотя бы на уровне Боингов, Аэробусов! Самолета еще нет, а мы такую убыточную бизнес-модель закладываем. Стало быть это заведомо убыточный проект, который будет летать только внутри страны и за счет дотаций...»

Со своей стороны финансовый эксперт Алексей Калачёв добавил красок в эту мрачную картину:

«Конкуренция на мировом рынке по производству пассажирских самолетов такова, что от множества разных компаний-производителей постепенно остались две крупнейшие: Boeing и Airbus. Вклиниться сюда с новым проектом достаточно тяжело. У нас в стране такая специфика: мы в принципе можем напрячься, вложить деньги, разработать и произвести нечто вполне конкурентоспособное в единственном экземпляре, но за какие-то совершенно сумасшедшие деньги. А когда начинается серийное производство, возникают проблемы. Те же Airbus и Boeing производят и продают по несколько сотен самолётов в год, тогда как максимум, которого достиг Суперджет – это 35 самолетов в 2014 году. В прошлом году было 28 единиц.

При таких объемах рентабельность его практически невозможна, и без дотаций он существовать не может. Этот самолет создавался как средний по числу пассажиров и дальности, он лучше всего подходит для региональных перевозок внутри нашей страны, а это очень маленькая ниша. Чтобы его продвинуть на международном рынке, нужно производить много, в том числе и запчастей. И наладить сервис. Но всего Суперджетов произведено 194, а летают и вовсе 120. Откуда же взять при таком объеме рентабельность?

Чтобы сохранить авиастроение, чтобы вывести его на серьезный уровень, нужно развивать гражданскую авиацию внутри страны, нужна мобильность населения, межрегиональные перелеты и т. д. Но это все сдерживается низким уровнем доходов населения, все завязано на экономику...»





https://newizv.ru/article/general/13-02-2020/fatalnyy-final-v-sheremetievo-slomalis-poslednie-superdzhety?id=fatalnyy-final-v-sheremetievo-slomalis-poslednie-superdzhety&published_date=13-02-2020&type=AnalyticItem





SSJ–100 — это уже всё или ещё нет?

SSJ–100 — это уже всё или ещё нет?




А ты помнишь как всё начиналось? Возрождение отечественного гражданского самолётостроения! Прорыв! Без раскачки!




Публикация от 13.02.2020: «Как стало известно, в московском аэропорту "Шереметьево" сломались последние Суперджеты, причём для их ремонта не нашлось деталей, да и заменить эти самолёты оказалось нечем. Это привело к срыву рейсов, к примеру, в Дрезден и Ульяновск.»


Фатальный финал: в "Шереметьево" сломались последние Суперджеты


Как стало известно, в московском аэропорту "Шереметьево" сломались последние Суперджеты, причём для их ремонта не нашлось деталей, да и заменить эти самолёты оказалось нечем. Это привело к срыву рейсов, к примеру, в Дрезден и Ульяновск.

Оба лайнера принадлежат авиакомпании «Аэрофлот», к тому же ещё больше двадцати Суперджетов простаивают из-за поломок.

В этой ситуации в прямом эфире Общественного Телевидения России разбирались эксперты Алексей Калачев и Вадим Лукашевич.

Так, Лукашевич пояснил, что проблемы возникли с самого начала эксплуатации Суперджетов:

«Дело в том, что мы создали самолёт, не обеспечив его нормальным постпродажным обслуживанием - запчастями и т. д. Кроме того, у него достаточно еще высокая стоимость. Но, тем не менее, самолет летает, соответственно запчасти должны поставляться по мере, так сказать, их замены. Замена происходит либо по какому-то регламенту, либо просто в случае поломки. Вот этого не было сделано. Т. е. нет сервисного обслуживания самолетов. Это привело к тому, что часть машин простаивает в ожидании запчастей, а часть машин просто разбирается на запчасти, чтобы летали другие: так называемый авиационный каннибализм. Эта проблема сдерживает эксплуатацию Суперджетов.

Все авиакомпании, которые покупали этот самолет, можно разделить на 2 категории. Первая – это компании, которые вынуждены покупать, например, «Аэрофлот».

А есть авиакомпании рыночные, допустим, зарубежные, которые просто-напросто оценивают самолет с точки зрения его характеристик, экономичности, цены и т. д. Сначала они покупали Суперджет, а теперь уже отказываются именно по этим причинам, потому что мало купить, его нужно обслуживать, должны быть запчасти и т. д. Все иностранцы на сегодняшний день отказались от эксплуатации Суперджетов. Они остались только в «Аэрофлоте», поскольку Суперджет – это национальная программа.

В этом самолете очень большой процент (70-80%) иностранных комплектующих, а главный их бич – это двигатели. Как оказались, вместо заявленных 6 тыс. часов ресурса, у них всего 2 тыс., следовательно их нужно менять в три раза чаще. А поскольку такие двигатели стоят только на этом самолете, то для них практически нет обменного фонда. И это самая главная проблема эксплуатации Суперджета.

Кстати, совершенно очевидно, что то же самое будет происходить и с другим отечественным самолетом - МС-21. Потому что мы, хоть и научились создавать хорошие самолеты, но совершенно не умеем обеспечить современный международный, общемировой уровень сервиса и послепродажного обслуживания. Самолет должен летать по 8, по 10 часов в сутки. Суперджет летает 3-3,5 часа. В пассажирской авиации самолёт приносит прибыль, только пока он в воздухе, а на земле он приносит одни убытки. Так что все плюсы Суперджета в этой ситуации обнуляются.

Вообще же получается, что все наши самолеты в силу этих проблем - дотационны. Вот и Суперджет дороже, чем его аналоги, а потому в его продажную цену закладывается госдотация, чтобы удержать цену на мировом уровне.

Я думаю, что Росавиации нужно менять менеджмент всей программы, чтобы не наступать на одним и те же грабли. Вот сейчас мы говорим о новом перспективном самолете Ил-96-400. Самолета еще нет, а в Совете Федерации подымают вопрос о том, чтобы заложить в госбюджет дотации на этот самолет, на топливо и т. д. С тем, чтобы он был хотя бы на уровне Боингов, Аэробусов! Самолета еще нет, а мы такую убыточную бизнес-модель закладываем. Стало быть это заведомо убыточный проект, который будет летать только внутри страны и за счет дотаций...»

Со своей стороны финансовый эксперт Алексей Калачёв добавил красок в эту мрачную картину:

«Конкуренция на мировом рынке по производству пассажирских самолетов такова, что от множества разных компаний-производителей постепенно остались две крупнейшие: Boeing и Airbus. Вклиниться сюда с новым проектом достаточно тяжело. У нас в стране такая специфика: мы в принципе можем напрячься, вложить деньги, разработать и произвести нечто вполне конкурентоспособное в единственном экземпляре, но за какие-то совершенно сумасшедшие деньги. А когда начинается серийное производство, возникают проблемы. Те же Airbus и Boeing производят и продают по несколько сотен самолётов в год, тогда как максимум, которого достиг Суперджет – это 35 самолетов в 2014 году. В прошлом году было 28 единиц.

При таких объемах рентабельность его практически невозможна, и без дотаций он существовать не может. Этот самолет создавался как средний по числу пассажиров и дальности, он лучше всего подходит для региональных перевозок внутри нашей страны, а это очень маленькая ниша. Чтобы его продвинуть на международном рынке, нужно производить много, в том числе и запчастей. И наладить сервис. Но всего Суперджетов произведено 194, а летают и вовсе 120. Откуда же взять при таком объеме рентабельность?

Чтобы сохранить авиастроение, чтобы вывести его на серьезный уровень, нужно развивать гражданскую авиацию внутри страны, нужна мобильность населения, межрегиональные перелеты и т. д. Но это все сдерживается низким уровнем доходов населения, все завязано на экономику...»


13.02.20., 14:56
newizv.ru



ЕЩЕ ОДНО ОСОБОЕ МНЕНИЕ ОТ 23 ДЕКАБРЯ 2019 г.

Летчик-герой сравнил российский Суперджет с помесью ишака и кобылы






Бывший советник министра транспорта России, Заслуженный летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев назвал Superjet New помесью кобылы и ишака. В разговоре с «Национальной службой новостей» Толбоев напомнил, что государство выделит еще больше средств на этот проект.

«Когда ишака с лошадью смешивают, получается мул — неизвестно какое животное, которое никому не подчиняется», — заявил Толбоев. По его мнению, именно это произошло с новым Superjet, потому что самолет «не подчиняется ни летчикам, ни конструкторам».

Герой России напомнил, что это уже третий транш на создание российского самолета. «Куда эти деньги уходят, не знаю. Их делят по частям всем начальникам, чиновникам», — пришел к такому выводу Толбоев. Он пояснил, что государство при этом оказывается в сложной ситуации — если не выделять деньги, то программу придется закрыть и Россия останется без отечественных самолетов, если деньги выдадут, то неизвестно, когда самолет получится комфортабельным в эксплуатации.

Ранее Минпромторг анонсировал, что контракт на выделение 15 млрд рублей подпишут уже в декабре 2019 года. Определенную сумму также выделят на третий этап разработок в 2021 году. Отметим, что разработанные модели Superjet 100 дважды попадали в авиакатастрофы за последнее время. Также в лайнерах находили неисправности.



Константин Митягин
23 декабря 2019 в 21:28



***

И ЗАКАЗОВ НА ЭТОТ "САМОЛЕТ" НЕТ ВООБЩЕ НИ ОТ КОГО.





https://storm100.livejournal.com/7490072.html




Вукро Депутат предложил пенсионерке продать собаку, чтобы заплатить за коммуналку

1 февраля 202021:04

Депутат предложил пенсионерке продать собаку, чтобы заплатить за коммуналку




YouTube/Олександр Качний


Депутат украинской Верховной рады от фракции "Слуга народа" Евгений Брагар извинился за сделанное им пенсионерке из Кировоградского района предложение продать свою собаку, чтобы рассчитаться за газ. Женщина, позвонившая в студию ток-шоу "Голос народа" на телеканале "112 Украина", поинтересовалась, как прожить на пенсию в 80 долларов, оплачивая коммунальные услуги в размере больше ее пенсии даже при наличии субсидии. Брагар в ответ предложил ей продать собаку, если она у нее есть, подчеркнув: она должна быть элитной породы.





https://youtu.be/Sw_fa1UWMR8



Высказывание вызвало волну возмущения в Сети. Брагар после этого пояснил в "Фейсбуке", что "является новым лицом в политике и не научился отвечать на чувствительные вопросы".

По словам "слуги народа", он не имел целью кого-то обидеть, а хотел лишь обратить внимание на "случаи несправедливости, когда люди, которые не нуждаются в помощи, пользуются субсидиями, скрывая имения и свой роскошный образ жизни". Брагар попросил прощения у всех, кого могли оскорбить его слова, и призвал всех в вопросе субсидий действовать порядочно с пониманием того, что помощь должна предоставляться только реально нуждающимся.

Фракция партии "Слуга народа" не одобрила высказываний Брагара, передает РИА Новости. Замглавы фракции Евгения Кравчук от имени ее руководства также попросила прощения у всех, кого могли оскорбить слова депутата.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3235625&cid=5




"Пусть мозги свои продаст", - пенсионерка "слуге народа", посоветовавшему ей продать собаку



Любовь Павловна и ее, ставшая знаменитой собака
Любовь Павловна и ее, ставшая знаменитой собака

"Страна" пообщалась с пенсионеркой из села Аджамка Кировоградской области Любовью Павловной, которой депутат фракции "Слуга народа" Евгений Брагар посоветовал продать собаку, чтобы оплатить коммунальные услуги. Пенсионерка в свою очередь дала совет депутату и рассказала о своей жизни.

- В студии телеканала 112 депутат от Слуги народа Евгений Брагар посоветовал продать свою собаку, чтобы оплатить коммунальные счета. Что бы вы ему ответили, будь такая возможность?

Пусть мозги свои продаст. Нужно же немного думать, что говоришь. Он молодой, может еще не научился. Пусть учится.

- А сам Брагар звонил вам после этого случая?

- Да. Звонил. Он извинился и сказал, что это не меня касалось, чтобы я не обижалась. Сказал, что поможет мне. Я просто сейчас занята, поэтому договорились созвонится после. Я ему сказала, что, бывает такое, но нужно думать, что ты говоришь, вас же выбрали.

- Одним из предвыборных обещаний Зеленского перед выборами в Раду была отмена оплаты за коммунальные для людей старше 70-ти лет. Повлияло ли это обещание на то, чтобы отдать голос за партию Зеленского?

- Конечно! Мы слышали об этом, но ничего не произошло. Мы когда за него голосовали, думали вот это заживем, а получилось хуже.

- За кого вы голосовали на выборах?

- За “Слуг народа” и голосовала. А на президентских за Владимира Зеленского.

- А сейчас, спустя время, ваше мнение изменилось? Вы бы проголосовали за Зеленского снова?

- На счет Зеленского пока не знаю, а за "Слуг народа" точно не голосовала бы.

- Если не секрет, сколько вам в этом месяце нужно заплатить за коммунальные услуги и есть ли субсидия?

- Субсудия очень маленькая. В этом месяце мне нужно заплатить больше 3000 гривен. Но ко мне из Киева приехали люди от депутата Оппоплатформы Ильи Кивы. И все оплатили. Дай ему Бог здоровья и сто лет жизни.

- Какую сумму пенсии вы получаете?

- Две тысячи гривен.

- Но ведь этого недостаточно даже для оплаты коммуналки. За что вы живете?

- Я живу не одна, а с другом семьи. Дедом Колей. У него жена погибла, он старше меня на 11 лет. Мы не расписаны, просто живем и все. Если его не станет, то, наверное, из этого дома придется уйти. Кто я здесь такая? Я попала в реанимацию, пришлось взять кредит на лечение. Десять тысяч гривен взяла в банке. Два года выплачивала, в позапрошлом месяце только рассчиталась.

- А что с вами случилось?

- Я вообще не могла подняться, сознание теряла, но откачали.

- Какие телеканалы вы смотрите, если не секрет?

- ZIK, 112, НАШ. Люблю телевизор смотреть.

Собака, которую предложил продать за коммуналку депутат

Любовь Павловна и собака Шарик, которую предложил продать нардеп

- Где вы раньше работали?

- 13 лет я работала диспетчером на вокзале, а потом ушла работать в городскую больницу в инфекционное отделение санитаркой, чтобы раньше уйти на пенсию. Сейчас я дома.

- У вас есть дети, внуки?

- У меня двое детей: дочь и сын. Сейчас такое время, что родители должны помогать, где эти бедные дети что-то возьмут. Но они мне покупают лекарства, выручают. Огромное им спасибо.

- Ваши дети смотрели передачу? Что они вам сказали?

- У меня нет интернета, но сказали, что там такие отзывы от многих людей…

- Что вам сказали ваши соседи после этой истории с телеэфиром?

- Меня все поддерживают, приехал глава сельрады, благодарили, что я им открыла глаза на всю эту ситуацию.

- Кстати, а вас в эфир приехать не приглашали?

- Нет, только по телефону включалась, а за что я туда поеду?

Собака Шарик, которую посоветовал продать за коммуналку депутат

После эфира Шарик невольно стал героем мемов

- Сколько пенсии вам было бы достаточно, чтобы хватало на жизнь, оплату коммунальных?

- Та хотя бы до пяти тысяч, было бы нормально.

- Какие продукты вы покупаете?

- В супермаркете косточки за 23 гривны килограмм, то, что собакам берут, а мы себе покупаем. Варим, обсмоктуем и собаке отдаем. Недавно дед купил килограмм яблок подешевле, а они вообще невкусные, помятые.

- Чего бы вам хотелось купить, будь у вас немного больше денег?

- У меня проблемы со щитовидкой, я бы гранат с удовольствием съела бы, королек, банан.

- Когда вы в последний раз себе покупали бананы?

- Ой, не спрашивайте, мы уже давно не покупаем. Прихожу в амбулаторию и за анализы нужно почти тысячу заплатить, а плюс еще лекарства до тысячи. Беру дешевые аналоги таблеток, выпью полтаблетки на ночь, чтобы поспать, а они же на желудок плохо влияют.

- У вас кроме собаки Шарика, которому 14, есть еще кот. Как зовут?

- Это кошка Маруся, ей еще и года нет. Шарик уже старый, почти слепой.

Шарик и кошка Маруся

- Чтобы вы хотели сказать депутатам?

- Что я могу сказать? Уже слов нет. Я о Зеленском пока не так хорошо осведомлена, а на счет премьера Гончарука, то у него вообще никакого достоинства нет. Пусть они за нашу пенсию поживут.

Напомним, что во время прямого эфира на телеканале 112 в студию позвонила пенсионерка из Кировоградской области, которая пожаловалась на высокую коммуналку. Депутат от "Слуги народа" Евгений Брагар посоветовал ей продать собаку, чтоб оплатить коммунальные услуги. "Если собака элитной породы, то она может ее продать и спокойно себе оплатить", - заявил нардеп.

Это вызвало волну возмущения в соцсетях. Во фракции "Слуга народа" уже извинились за своего депутата.

Извинился и сам Брагар, заявив, что еще не научился отвечать на острые вопросы.



https://varjag2007su.livejournal.com/6021085.html