Category: политика

ЛУКОЙЛ направит на выплаты акционерам весь свободный денежный поток

ЛУКОЙЛ направит на выплаты акционерам весь свободный денежный поток


ЛУКОЙЛ поменял дивидендную политику — компания будет направлять акционерам не долю от чистой прибыли, а весь скорректированный свободный денежный поток. Прежняя дивидендная политика компании устарела, признал ее представитель



Фото: Антон Новодережкин / ТАСС


Совет директоров ЛУКОЙЛа в среду, 16 октября, утвердил новые принципы дивидендной политики, которая предполагает выплаты акционерам не менее 100% скорректированного свободного денежного потока (free cash flow, FCF) за вычетом казначейских акций. Об этом сообщила пресс-служба компании.

Скорректированный FCF будет рассчитываться по данным консолидированной финансовой отчетности ЛУКОЙЛа по МСФО и определяться как чистые денежные средства, полученные от операционной деятельности, за вычетом капитальных затрат, уплаченных процентов, погашения обязательств по аренде, а также расходов на приобретение акций ЛУКОЙЛ, поясняется в сообщении компании. Дивиденды будут выплачиваться дважды в год — по итогам первого полугодия и всего года.

«Новые принципы дивидендной политики являются важным результатом нашей работы по непрерывному улучшению практик корпоративного управления и совершенствованию финансовой политики компании», — заявил крупнейший акционер и президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов (его слова приводятся в сообщении компании).

Прежняя дивидендная политика была утверждена в начале 2016 года, то есть почти четыре года назад, пояснил РБК представитель ЛУКОЙЛа. «С момента утверждения [этих] принципов многие российские эмитенты пересмотрели свои подходы к определению дивидендов. В частности, компании с государственным участием существенно нарастили дивидендные выплаты, приняв решение об увеличении доли дивидендов в прибыли до 50%; ряд других крупных российских эмитентов направляет на дивиденды 100 и более процентов свободного денежного потока», — указал он. В результате дивидендная политика ЛУКОЙЛа перестала соответствовать лучшим рыночным практикам и потеряла свою конкурентоспособность, признал представитель компании.

По итогам 2018 года ЛУКОЙЛ направил на дивиденды менее 30% чистой прибыли (161 млрд руб.), то есть «налицо отставание от конкурентов», сказал собеседник РБК. Действовавшая до последнего времени дивидендная политика не обеспечивала достаточной гибкости и не позволяла эффективно реагировать на изменения внешней среды, такие, например, как ограничение добычи нефти в рамках сделки с ОПЕК и примкнувшими к нему странами (ОПЕК+), добавил он.

«Утверждение новых принципов дивидендной политики направлено на повышение ее конкурентоспособности, а также гибкости, позволяющей эффективно решать задачи органического развития бизнеса», — сказал представитель ЛУКОЙЛа. «Величина дивидендов определяется по остаточному принципу уже после расходов на финансирование инвестиционной программы, то есть не ограничивает инвестиционный потенциал компании», — заверил он. Так, в случае смягчения ограничений в рамках сделки ОПЕК+ ЛУКОЙЛ готов нарастить инвестиции в российский сегмент разведки и добычи и обладает для этого необходимой ресурсной базой и пулом уже подготовленных проектов.

Новая дивидендная политика будет применяться, начиная с промежуточных дивидендов за 2019 год. Совет директоров ЛУКОЙЛа рекомендовал внеочередному собранию акционеров принять решение о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2019 года в размере 192 руб. на одну обыкновенную акцию, или 133 млрд руб. По итогам первого полугодия 2019 года свободный денежный поток ЛУКОЙЛа составил 308 млрд руб., скорректированный — как раз 133 млрд руб. Главным фактором корректировки FCF в январе—июне стали расходы на выкуп акций с рынка, пояснил представитель компании.

ЛУКОЙЛ пока единственная российская нефтяная компания, которая переходит на выплату дивидендов из свободного денежного потока, а не из процента от прибыли, сказал РБК старший аналитик АКРА Василий Танурков. Но ряд западных компаний, а также часть российских компаний не из нефтяного сектора уже используют такую политику, добавил он. «Для ЛУКОЙЛа переход на новый принцип выплаты дивидендов способствует росту стоимости акций и свидетельствует о его долговой устойчивости. Для акционеров это обеспечивает рост дивидендов примерно на 20% по сравнению с уровнем выплат прошлого года», — сказал Танурков. После объявления новых принципов дивидендной политики акции ЛУКОЙЛа на Московской бирже подорожали на 1,4% (на 14:13 мск), капитализация составила 4,09 трлн руб.

До изменения дивидендной политики ожидалось, что весь свободный денежный поток ЛУКОЙЛ будет направлять на обратный выкуп акций с рынка, объявленный 1 октября (на эти цели будет направлено до $3 млрд до конца 2022 года), замечает Танурков. Теперь же в любой момент компания сможет оперативно принять решение — выкупать акции или платить дивиденды, указал он.

ЛУКОЙЛ по-прежнему настроен направлять на дивиденды половину дополнительных доходов, полученных при цене на нефть выше $50 за баррель, а еще 50% — на реинвестирование, уточнил представитель компании. «Мы остаемся нацелены на реинвестирование согласно правилу 50 на 50, так что это правило сохраняется», — добавил он.





Автор: Тимофей Дзядко
При участии: Людмила Подобедова

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/16/10/2019/5da6f50c9a794718f3133772





Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

«Друзья Путина» и борцы с Бандерой: выборы в Польше испугали соседей

«Друзья Путина» и борцы с Бандерой: выборы в Польше испугали соседей




Правящая партия «Право и справедливость» одержала убедительную победу на парламентских выборах в Польше и останется у власти еще минимум четыре года. Итоги польских выборов вызвали противоречивую реакцию у соседей Польши: в Литве и на Украине досадуют на попадание в Сейм «друзей Путина» и боятся активизации борьбы Польши с украинским национализмом. Для таких опасений есть все основания, поскольку за ультраправых на этих выборах проголосовала польская молодежь.

После обработки 91% бюллетеней партия Ярослава Качиньского «Право и справедливость» получает на выборах в Сейм 44,5% голосов, ее вечный антагонист, праволиберальная «Гражданская коалиция» (бывшая «Гражданская платформа») — 26,5%. В новый Сейм после четырехлетнего перерыва уверенно возвращается блок левых сил «Левица» — 12%. Также проходят «Польская коалиция» — союз правоконсервативных Польской крестьянской партии и объединения «Кукиз-15» (8,6%) и ультраправая «Конфедерация» одиозного евродепутата Януша Корвина-Микке (около 7%).

Казалось бы, ничего нового во внешней политике Польши эти выборы не несут. «ПиС» еще более убедительно, чем в прошлый раз, обеспечили себе абсолютное большинство мест в парламенте и остаются во главе правительства еще минимум на четыре года.

Все прочие результаты — это нюансы и бои местного значения. Да, радикальный курс партии Ярослава Качиньского оживил левое меньшинство, которое уже совсем было выпало из системной политической жизни Польши. Да, большинство в этой стране стало еще более правым и радикальным, что и показало прохождение в парламент радикального Корвина, на фоне которого даже «Право и справедливость» — умеренные центристы.

Однако именно эти нюансы испугали соседей Польши, которые увидели в них тенденцию к тому, что скоро с поляками будет невозможно выстраивать отношения.

Больше всего раздосадовало попадание в Сейм «Конфедерации» Корвина-Микке. Литовские политики с их неизменной русофобской паранойей увидели в этом победу Кремля. «Национал-популисты из "Конфедерации" (13 мест), которых называют "друзьями Путина", будут мешать польско-украинским отношениям. Также стоит быть готовыми к тому, что, подогревая злобу на исторических эмоциях, они будут пытаться испортить польско-литовские отношения. Путин точно будет счастлив», — написал в Facebook бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс.

«Конфедерация» Корвина-Микке в самом деле считается более принципиальной в ключевых для каждого польского националиста вопросах, чем «Право и справедливость». За счет этого она при минимуме ресурсов и проскочила в парламент.

Литовским консерваторам, которых представляет Кубилюс, в самом деле есть о чем беспокоиться.

В отличие от партии Качиньского, союз с США и враждебность к России не являются для крайних польских националистов основанием для компромиссов с соседями, и под давлением справа политика «ПиС» по отношению к Украине или Литве будет становиться все более жесткой.

Так, кстати, уже было в предыдущие четыре года правления «Права и справедливости». Польское правительство долго не решалось подвергать жесткому осуждению героизацию на Украине бандеровцев, опасаясь, что это может подставить под удар антироссийский союз с соседней страной. Но давление на правящую партию собственных сторонников и страх уступить голоса конкурентам на правом фланге сделали свое дело. «ПиС» официально признали Волынскую резню геноцидом польского народа, объявили ОУН и УПА (запрещены в России — прим. RuBaltic.Ru) преступными организациями, а украинский национализм — преступной идеологией.

При тогда у ультраправых альтернатив «Праву и справедливости» были куда более слабые политические позиции. С Корвиным, который настаивает на том, что подлинный враг для поляков — украинцы, а не Россия, процесс пойдет еще быстрее. Достанется и Литве. Общая нелюбовь Вильнюса и Варшавы к Москве будет все меньшим основанием забывать про неизжитую дискриминацию литовских поляков и нерешенный вопрос с реституцией польской собственности в Виленском крае.

Примечательно, что соседей Речи Посполитой особо не смущает возвращение в системную политику «Левицы», которая вообще-то набрала почти вдвое больше «Конфедерации» и получила третью по численности фракцию в Сейме. Левые куда активнее того же Корвина выступают за дружбу с Россией, а еще высказываются против приравнивания коммунизма к нацизму, с ностальгией относятся к Советскому Союзу и Польской народной республике и не считают социалистический период польской истории «оккупацией». Казалось бы, именно их результатом должны более возмущаться Украина и Литва с их русофобией, антисоветизмом и декоммунизацией.

Однако «Левица» никакого страха не вызывает, потому что всем более-менее понятно, что это — уходящая натура. Ее ненадолго реанимировала активизация ультраправых, но будущего у левых нет.

Прошедшие выборы показали, что будущее принадлежит радикальным польским националистам, потому что при среднем результате меньше 7% среди избирателей в возрасте 18–29 лет за «Конфедерацию» Корвина проголосовал каждый пятый.

В долгосрочной перспективе это чуть ли не более важный результат, чем победа на этих выборах партии Ярослава Качиньского. «ПиС» пробудут у власти еще четыре года, а потом все может поменяться. Другое дело — тенденции. Это вещь фундаментальная.

Чем моложе поколение, тем более радикальные взгляды популярны среди поляков. Именно молодежь, а не пожилое консервативное польское село выбирает Корвина, Кукиза и других ультраправых. Это очень плохая новость как для трех с лишним миллионов украинцев, которые вкалывают в Польше, так и для всех соседей, у которых есть незакрытые старые счеты с поляками.

https://www.rubaltic.ru/article/poland/


https://rubaltic.livejournal.com/709508.html





Путин подписал закон о полицейском предостережении

16 октября 201914:54

Путин подписал закон о полицейском предостережении




Александр Щербак/ТАСС


Президент России подписал закон, который дает полиции право объявлять гражданам обязательные для исполнения предостережения.

Как говорится в тексте документа, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации, предостережения могут касаться недопустимости действий, которые создают условия для преступлений и административных правонарушений, законодательно отнесенных к подведомственности полиции.

Кроме того, это также могут быть предостережения о недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Указом предусматривается, что порядок объявления официального предостережения (в том числе порядок вручения, форма и перечень категорий должностных лиц, уполномоченных его объявлять) будет определен МВД России, передает РИА Новости.




https://www.vesti.ru/doc.html?id=3200122&cid=7






Запад определил для Лукашенко роль белорусского Тито

Запад определил для Лукашенко роль белорусского Тито







Североатлантическому альянсу нужна «неприсоединившаяся» Беларусь

В октябре не слишком заметно (точнее, почти незаметно) произошли два события, связанные с Республикой Беларусь. Одно из них показывает, какую роль определил Запад этой стране, другое – куда белорусское руководство бросает взоры...

Во-первых, в начале месяца Джеймстаунский фонд (Jamestown Foundation) явил миру доклад Глена Ховарда с говорящим названием «Возрастающее значение Беларуси на балтийском фланге НАТО». Казалось бы, немыслимо – альянс включает Белоруссию в свои планы расширения на восток! Однако это так, и от этого не отмахнёшься. Стратегов НАТО устраивает сегодняшняя позиция белорусских властей как по отношению к России, так и по отношению к Западу.

Во-вторых, 7-9 октября в столице Беларуси состоялся форум «Минского диалога» – «Европа на краю пропасти: взгляд из Минска», собравший множество выступающих, которые с удовольствием рассуждали о «сдерживании России» и недостаточном давлении на государство, с которым РБ состоит сразу в нескольких союзах.

Видимо, в Минске сочли достаточным, что российская сторона также представлена в «диалоге» с обвинителями России; Минск гордится собой как переговорной площадкой, где стороны обмениваются мнениями, а попутно западные аналитики (в большинстве своём связанные с ЦРУ и Пентагоном) восхваляют Беларусь как «донора безопасности». Стараниями МИД Беларуси в союзном с Россией государстве возведена сцена, где выступают признанные мастера антироссийской тактики и стратегии. Если учесть, что «Минский диалог» поддерживают и официальные, и оппозиционные белорусские СМИ, создаётся впечатление, что все довольны происходящим.

Наверняка так и есть. И Россия тоже должна быть довольна – для создания атмосферы обмена мнениями в Минск позвали Институт Европы РАН, Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, Ассоциацию внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко... Без них собрание американских «аналитиков в погонах», биографии которых отсылают к разведывательным и военным ведомствам США, выглядело бы нехорошо, а так приличия соблюдены.

Остаётся вопрос: для чего российским экспертам понадобилось участие в форуме «Минского диалога» вместе с изгнанным из России USAID или Jamestown Foundation? Джеймстаунский фонд представлял в Минске автор доклада о «возрастающем значении» Беларуси для НАТО Глен Ховард (Glen Howard), который в 2000-х годах вместе с Бжезинским занимался Кавказом, раскачивая Россию на революцию. И линия «Минского диалога» на мероприятии 7-9 октября была совершенно определённой.

Бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес (Frederick Benjamin «Ben» Hodges), выступая от американского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, СЕРА), заявил, что «от идеи Союзного государства… ничего хорошего для Беларуси не выйдет». Объёмное интервью с Ходжесом опубликовал в конце сентября портал TUT.BY; содержание интервью перекликалось с докладом Глена Ховарда. Это означает, что позиция Запада по Беларуси согласована.

Год назад эту позицию определил бывший помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл, выступая на мероприятии Атлантического совета (Atlantic Council): «Сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных государств, таких как Украина, Грузия и даже Беларусь, является самым надёжным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма».

Сегодня слова о «российском неоимпериализме» звучат в Минске обыденно. Белоруссии в «надёжном бастионе» уготована миссия, с которой руководство страны успешно справляется: так считают и у Ховарда в Jamestown Foundation, и у Ходжеса в СЕРА, и в RAND, где продвигают идею милитаризации Европы для «сдерживания России», если союзник Беларуси вдруг решит напасть на Литву, например.

Доклад Глена Ховарда по пунктам расписывает и миссию Беларуси, и действия НАТО (чтобы «помочь этому маленькому государству стать оплотом против российского неоимпериализма»). В заслугу Александру Лукашенко Jamestown Foundation ставит:

– отказ признавать Крым частью России;

– отказ признавать независимость Абхазии и Южной Осетии;

– «косвенную поддержку» вступления Украины в НАТО (1 июня 2018 года президент РБ заявил, что он предпочёл бы, чтобы Украина вступила в НАТО, а не была захвачена национализмом и превратилась в «бандитское государство, где все против всех»);

– несогласие на российскую военную базу в стране («практически за одну ночь Беларусь оказалась в центре внимания как стратегически важное буферное государство между НАТО и Россией»);

– беспрецедентные шаги по сокращению масштабов совместных с Россией военных учений «Запад–2017»;

– наблюдение за учениями «Запад–2017» отдельно от Путина;

– приглашение наблюдать за учениями «Запад–2017» военных экспертов из семи стран, пять из которых – члены НАТО;

– неоднократное отклонение предложения Москвы о создании авиабазы в Беларуси («Нам нужны самолёты, а не базы», – заявил президент РБ);

– стремление держаться на расстоянии от Москвы и укреплять экономические связи с ЕС;

– разработку совместно с Китаем многоцелевой ракетной системы «Полонез», «способной поражать пригороды Москвы из Витебска или Вильнюса, в зависимости от угрозы»;

– поставки «Полонезов» Азербайджану;

– принятие новой военной доктрины, «неявно направленной на сдерживание российской гибридной войны»;

– улучшение отношений с Латвией, Эстонией и Польшей с прицелом на военное сотрудничество;

– ограничение сотрудничества с Россией в сфере ПВО («Беларусь сохраняет за собой высшую власть решать, применять ли силу против любых иностранных нарушителей»);

– значительное улучшение белорусско-американских отношений, особенно после 28 марта 2016 года, когда прибывший в Беларусь помощник госсекретаря США Майкл Карпентер «в одиночку восстановил двусторонние военные отношения» (military-to-military relations);

– белорусский «безвиз» – отмена визового режима для 80 стран, «включая Соединенные Штаты и большинство их союзников по НАТО в регионе»;

– тесные связи с Украиной и поставки на Украину критически важной  нефти (купленной у России).

Возможно, некоторые из этих «достижений», с точки зрения белорусских руководителей, вовсе не таковы, какими они видятся Западу. Однако американские «аналитики в погонах» оценивают их именно так. Более того, с их точки зрения, позиция Лукашенко полностью соответствует месту, которое определено для Беларуси в антироссийском «бастионе».

«Оставаясь свободной от российских сухопутных войск, Беларусь укрепляет безопасность Польши и Литвы и позволяет НАТО адекватно защищать Сувалкский коридор, предоставляя Североатлантическому альянсу большую оборонительную глубину вдоль его периферии. Оставаясь свободной от российских сухопутных сил и де-факто неприсоединившейся, Беларусь служит целям НАТО, даже не вступая в альянс. Недавно на мероприятии, организованном Атлантическим советом в Вашингтоне, заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко отметил, что его страна хочет дружить со всеми, включая НАТО», – говорится в докладе Jamestown Foundation.

Одновременно доклад обрушивается с критикой :

– на Литву, которая своими нападками на Белорусскую АЭС в Островце ограничивает взаимодействие между Минском и НАТО и «препятствует любой возможности для Беларуси развивать даже скромные отношения с Североатлантическим альянсом»;

– на белорусских оппозиционеров, которые «часто публикуют вводящую в заблуждение информацию о стране» и «затмевают понимание Западом роли Беларуси»;

– на западных политиков, которые «упрощённо» воспринимают Беларусь как союзника России.

Подведём предварительный итог. На первом плане для США и НАТО в их политике на белорусском направлении находится сейчас не «продвижение демократии», а «неприсоединившаяся Беларусь», руководство которой дрейфует в сторону сближения с альянсом, поддерживая  при этом тесные связи с Россией, но не развивая с Москвой военного сотрудничества в рамках Союзного государства и ОДКБ. Докладом Jamestown Foundation с Александра Лукашенко снят ярлык «последнего диктатора Европы» – ему определена роль белорусского Тито.

«Несмотря на своё авторитарное правление, президент Лукашенко всё чаще становится белорусской версией югославского лидера Иосипа Броз Тито, который полон решимости бросить вызов Путину так  же, как Тито бросил вызов Сталину, и поддерживать уровень суверенитета и независимости, подобно бывшему югославскому лидеру», – пишет Ховард. (Речь идёт об отказе Компартии Югославии от Балканской федерации и о том, что в 1949 году Советский Союз разорвал Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией).

Итак, Запад предложил Беларуси не «украинский», а «югославский» сценарий: сделать из Лукашенко нового Тито, ориентированного на политику неприсоединения – в данном случае неприсоединения к российским инициативам в области обороны и углубления интеграции.




https://www.fondsk.ru/news/2019/10/15/zapad-opredelil-dlja-lukashenko-rol-belorusskogo-tito-49237.html


https://veritas4.livejournal.com/2756472.html


https://alexandr-palkin.livejournal.com/8691105.html





Китай хочет снижения пошлин США для покупки американской сельхозпродукции

Китай хочет снижения пошлин США для покупки американской сельхозпродукции


09:52

Москва, 16 октября - "Вести.Экономика". Китай хочет, чтобы США отменили пошлины, прежде чем он согласится на покупки американской сельскохозяйственной продукции на сумму до $50 млрд, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Фото: EPA-EFE/MARK SCHIEFELBEIN/POOL

Китай готов начать закупать больше американской сельхозпродукции в рамках "первой фазы" торговой сделки, но закупки вряд ли достигнут $40-50 млрд в нынешних условиях, говорят источники.

На прошлой неделе в Вашингтоне прошли торговые переговоры между США и Китаем, по итогам которых президент США Дональд Трамп заявил об "очень существенной первой фазе сделки". В рамках этой сделки Китай обязуется решать проблемы интеллектуальной собственности, на которые жаловался Вашингтон, и покупать сельскохозяйственную продукцию США на сумму $40-50 млрд.

Как сообщали "Вести.Экономика", Трамп согласился не проводить повышение пошлин, запланированное на вторник. Однако торговый представитель США Роберт Лайтхайзер заявил, что президент не принял решение о пошлинах на китайский импорт, которые должны вступить в силу в декабре.

В то время как Трамп охарактеризовал итоги переговоров как успешные, китайские государственные СМИ сообщили, что был достигнут "существенный прогресс".

Китайские пошлины на американскую сельскохозяйственную продукцию, введенные в ответ на пошлины США, делают импорт товаров дорогим для китайских фирм. Пекин должен был отменить эти пошлины, чтобы упростить покупку товаров на сумму до $50 млрд, но сделает это только в том случае, если США ответят взаимностью и отменят свои пошлины на китайские товары, заявили источники Bloomberg.

Ранее на этой неделе агентство сообщило со ссылкой на источники, что Китай хочет провести дополнительные переговоры с США в этом месяце, чтобы проработать детали "первой фазы" торговой сделки.

Пекин может направить делегацию во главе с вице-премьером Госсовета КНР Лю Хэ для подготовки финальной версии соглашения, которое может быть подписано лидерами двух стран на саммите АТЭС в Чили в ноябре, отметил один из собеседников агентства.

Министр финансов США Стивен Мнучин заявил в интервью CNBC, что он ожидает продолжения работы в ближайшие недели, чтобы подготовить соглашение для подписания обеими сторонами. Если этого не произойдет, с 15 декабря будут введены новые импортные пошлины США на китайские товары, сказал Мнучин.




Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/126651




Китай угрожает контрмерами в ответ на гонконгский законопроект

Китай угрожает контрмерами в ответ на гонконгский законопроект США


06:04

Москва, 16 октября - "Вести.Экономика". Палата представителей приняла законопроект, обязывающий различные правительственные ведомства рассмотреть вопрос о том, требуют ли недавние политические события в Гонконге изменения особого торгового статуса региона.

Фото: VIVEK PRAKASH/EPA-EFE

Китай примет контрмеры против США в ответ на законопроект, поддерживающий протестующих в Гонконге, заявил представитель МИД Китая.

15 октября палата представителей США приняла закон "О правах человека и демократии в Гонконге". В законопроекте содержится требование к различным правительственным департаментам и, в частности, к госсекретарю рассмотреть вопрос о том, требуют ли недавние политические события в Гонконге от США изменения особого торгового статуса региона. Причем пересмотр должен быть ежегодным. Кроме того, законодатели хотят, чтобы была проведена проверка в отношении того, использовал ли Китай статус Гонконга, чтобы обойти американские санкции и экспортный контроль.

Гонконг является особым административным регионом Китая, и экспорт с материка, проходящего через Гонконг, может потенциально проходить в обход экспортного контроля и санкций США.

"Если соответствующий законопроект в итоге будет принят, он не только нанесет ущерб интересам Китая и китайско-американским отношениям, но и нанесет серьезный ущерб интересам США", - заявил представитель министерства иностранных дел Гэн Шуан.

"Что касается неправильного решения США, китайская сторона должна будет принять эффективные контрмеры, твердо защитить суверенитет Китая, интересы безопасности и развития", - приводит CNBC слова дипломата.

Документ еще должен получить одобрение сената, чтобы стать законом. Он был одним из четырех законодательных актов, принятых палатой представителей, занявших жесткую позицию в отношении Китая.

Так один из документов призывает "запретить выдачу лицензий на экспорт определенной военной продукции и услуг различным силам в Гонконге, включая полицейские силы Гонконга, департамент исправительных учреждений Гонконга и летную службу правительства Гонконга". Второй осуждает "вмешательство КНР в дела Гонконга и поддерживает право народа Гонконга на протесты", а также признает двусторонние отношения Гонконга с Соединенными Штатами.

Между тем, правительство Гонконга заявило, что оно "выражает сожаление" по поводу действий Конгресса США и что иностранные законодательные органы не должны вмешиваться в собственные дела региона.

"Правительство Гонконга придает большое значение правам и свободам человека и намерено защищать их", - заявили власти особого административного района Китая.

Как подчеркнул представитель МИД КНР Гэн Шуан, Гонконг является частью Китая, и его дела являются внутренними делами республики.




Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/126639







Moody’s предрекает Трампу легкую победу в 2020 году

Moody’s предрекает Трампу легкую победу в 2020 году



Москва, 16 октября - "Вести.Экономика". Эксперты полагают, что действующий президент США имеет все шансы на переизбрание, в случае если устоит американская экономика.

Три экономические модели, использованные Moody’s Analytics для оценки перспектив выборной гонки 2020 г., предполагают, что Дональд Трамп останется в Белом доме и после 2020 г., сообщает CNBC. По оценке аналитиков, победа президента в Коллегии выборщиков может легко превзойти его победу над демократом Хиллари Клинтон в 2016 г. со счетом 304-227.

Moody’s основывает свои прогнозы на данных о том, как потребители оценивают свое финансовое положение, данных о прибыли, полученной фондовым рынком за время пребывания Трампа в должности, и перспективам безработицы, которая упала до 50-летнего минимума. Если эти переменные сохранятся, президентский пост у Трампа в кармане, сообщают аналитики.

Как отмечает CNBC, моделирование от Moody’s Analytics начиная с выборов 1980 г. всегда давало точный результат. Ошибочный прогноз был дан лишь однажды.

"Если через год экономика будет такой же, как сегодня, или примерно на таком уровне, то позиции Трампа будут сильными и его шансы на победу будут очень велики. Особенно если демократы будут голосовать без особого энтузиазма", - комментирует результаты исследования его соавтор Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics.

Три модели показывают, что Трамп набирает не менее 289 голосов избирателей при условии средней явки. Его шансы уменьшаются с максимальной явкой со стороны демократов и увеличиваются в случае минимальной явки.

Из трех моделей наилучшие шансы предполагает та, где рассматривается оценка гражданами своих финансов. Так называемая "карманная" модель. Этот сценарий с учетом средней явки предполагает 351 голос на выборах против 187 у демократов. "Рекордная явка имеет жизненно важное значение для победы демократов", - говорится в исследовании.

В модели, основанной на фондовом рынке, Трамп получает преимущество 289-249, в то время как "модель с безработицей" показывает преимущество 332-206. Во всех трех моделях Трамп выигрывает 324-214.

"Наша "карманная" модель является наиболее экономически ориентированной из трех. Если бы избиратели голосовали в первую очередь исходя из оценки своих кошельков, президент бы явно усилил позиции, - отмечают эксперты Moody`s. - Это показывает важность того, что преобладающие экономические настроения на уровне домашних хозяйств могут сохраниться на следующих выборах".

Уровни фондового рынка также являются ключевыми, и они коррелируются с общей ситуацией. По словам Занди, коррекция рынка на 12% во время выборов может повлиять на гонку, как и неожиданный спад в экономике.

Прогноз Moody`s идет вразрез с другими исследованиями и опросами. Однако в докладе говорится, что относительно стабильные рейтинги Трампа позволяют достаточно четко спрогнозировать ситуацию в период выборов.



Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/126660



Суд арестовал акции принадлежащей президенту ЦСКА сети поликлиник

Суд арестовал акции принадлежащей президенту ЦСКА сети поликлиник




Евгений Гинер (Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС)


«Росгосстрах» добился ареста 100% доли Евгения Гинера в сети поликлиник «Медис», оцениваемой в 1 млрд руб. Гинер получил долю в компании от бывшего владельца «Росгосстраха» Данила Хачатурова

Арбитражный суд Москвы наложил арест на 100% сети поликлиник «Медис», принадлежащей компании «Союз» президента футбольного клуба ЦСКА Евгения Гинера, свидетельствуют данные картотеки арбитражных дел. Сеть поликлиник изначально принадлежала «Росгосстраху», когда им владел Данил Хачатуров.

Иск к «Союзу» подал сменивший собственника «Росгосстрах», интересы которого в суде представляет А1 (инвестиционное подразделение «Альфа-Групп»). Истец требовал лишить компанию Гинера права на 100% «Медис».

В итоге суд запретил ФНС вносить любые изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся 100% акций «Медис». «Союзу» суд запретил отчуждать или обременять акции, передавать их в доверительное управление и заключать любые иные сделки.

В 2017 году Данил Хачатуров договорился с банком «Открытие» о продаже «Росгосстраха». Но незадолго до сделки «дочка» РГС «Капитал Ре», через которую он владел сетью поликлиник, передала ее компании Хачатурова «РГС Мед-Инвест», утверждалось в исках РГС. В обмен «Капитал Ре» получила 2,89% в «Мед-Инвесте». Центральный банк вскоре забрал банк «Открытие» на санацию, вместе с ним регулятору досталась и страховая компания «Росгосстрах». РГС решил оспорить сделку в суде: стоимость сети «Медис» составляла 1,12 млрд руб., а оценка почти 4% в «Мед-Инвесте» Хачатурова — всего 106 млн руб., приводил страховщик аргументы в суде.

Уже после подачи иска «Росгосстрахом» «Медис» сменила собственника — компания перешла от Хачатурова к «Союзу» Гинера. Сначала он контролировал 75% сети поликлиник, но потом довел свою долю до 100%.

Не единственные претензии

Помимо оспаривания сделки РГС хочет взыскать сумму ущерба от сделки — 827 млн руб. — с бывшего гендиректора «Капитал Ре» Даура Джениа, назначенного на должность Хачатуровым. Кроме того, РГС оспаривал сделки с неликвидными, по его оценке, облигациями на 481 млн и 59 млн руб., которые проводились «РГС-Жизнь» и «СК Капитал-Лайф», которые контролировал Хачатуров, следует из материалов суда.

Поначалу «Росгосстрах» терпел неудачи либо в первых инстанциях, либо в апелляциях. В апреле председатель совета директоров «Альфа-банка» Петр Авен написал письмо президенту Владимиру Путину, сообщали «Ведомости». Суды, «игнорируя основы законодательства и обстоятельства дел», отказывают в исках, жаловался Авен. Президент перенаправил письмо генпрокурору Юрию Чайке, после чего МВД начало проверку против экс-руководства «Росгосстраха», писал РБК.

Дела в судах у «Росгосстраха» пошли лучше. Верховный суд направил на новое рассмотрение иск против Джениа на 827 млн руб., еще две жалобы удовлетворили кассационные инстанции (иски о передаче долей в «Медис» в «Мед-Инвесту»).

100% в «Медис» перешли к «Союзу» Гинера уже после удовлетворения двух кассационных жалоб «Росгосстраха», несмотря на то, что «все участники спора с другой стороны были извещены официальными письмами о том, что этого делать нельзя», сказал РБК представитель A1. «Они это сделали специально, с нашей точки зрения, чтобы затруднить процесс взыскания на эти доли», — считает он.

Обеспечительные меры «не могут каким-либо образом отразиться на деятельности компании «Медис», подчеркнул в комментарии РБК представитель Евгения Гинера. РБК направил запрос в «Росгострах».

Какие активы Хачатурова достались Гинеру

Это не единственный случай, когда собственником активов Хачатурова оказывался Евгений Гинер. При продаже «Росгосстраха» «Открытию» в периметр сделки не вошел страховщик жизни «РГС-Жизнь». Ее владельцем считался Хачатуров, но в 2018 году Евгений Гинер объявил, что приобрел страховщика жизни по английскому праву и уже несколько лет является его владельцем. Вскоре после этого страховщик был переименован в «Капитал Лайф». Это один из крупнейших страховщиков жизни. Сейчас Гинеру принадлежит 9,99% «Капитал-Лайф», остальное у компании «Лайф-Инвест», контролирующейся кипрским офшором Datlodix Investments.

К этой компании у «Росгосстраха» тоже есть претензии. РГС подал иск к «Капитал Лайф» на 151 млрд руб. за использование своего товарного знака («РГС-Жизнь»). РГС проиграл первую инстанцию и апелляцию, но затем выиграл в кассации и ждет нового рассмотрения. Очередная встреча «в суде первой инстанции нас не беспокоит — мы абсолютно уверены в своей правоте и готовы доказывать это в судах любых инстанций столько, сколько потребуется», сообщал РБК Евгений Гинер.




Автор: Павел Казарновский

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/16/10/2019/5da5999f9a7947ac3906cca2?from=from_main





Смогут ли военные перехватить знамя путинизма?

Смогут ли военные перехватить знамя путинизма?



В нашей империи с самых давних времен и до сегодняшнего дня генералитет еще ни разу не выигрывал соревнования за власть. Чтобы Шойгу сменил Путина, армии и рейтингов недостаточно.

Ровно сто лет назад генерал-лейтенант Деникин потерпел решающие неудачи в борьбе с большевиками. А на днях единственным публично освещенным мероприятием по случаю 67-летия вождя стал его таежный отдых в обществе генерала армии Шойгу.




О таинственной связи между двумя этими событиями скажем чуть позже. Сначала — немножко придворной демагогии: «Путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования… Путинизм… наш. И без него никак».

Очередное концептуальное заявление Владислава Суркова сделано с очевидной целью помочь своему автору удержаться в высшем кругу. Сурков явно считает, что введение слова «путинизм» в официальный идеологический оборот станет заслугой, которая зачтется ему в борьбе с конкурентами.

Мысль, что «путинизм», как до него, скажем, «царизм» или «ленинизм», — явление исторически непреходящее («без него никак»), обращена к руководящему классу и призвана внушить ему, что путинская эра не закончится даже после так называемого транзита, когда бы он ни грянул — в 2024-м или в каком-нибудь другом году. То есть «транзит» — это не финал и даже не трансформация «путинизма», а только передача его знамени из одних рук в другие.

Не исключено, что в высшем кругу думают или хотя бы подают сигналы, будто думают именно так. И судя по казенной пропагандистской жестикуляции, ближе всего к этому знамени сейчас руки 64-летнего военного министра: «Глава государства в компании министра обороны Сергея Шойгу гулял по сибирскому лесу, собирал грибы, за рулем внедорожника проехал по тайге… Во время одной из остановок В.Путин и С. Шойгу устроили пикник у костра».

Предрешает ли этот исторический пикник будущий ход державной истории? Казалось бы, да. Ведь под командой Шойгу огромные массы вооруженных людей, да и сам он — вторая по рейтингам фигура в стране. Но ответ не так прост.

Вернемся на один век назад. Во второй половине октября 1919-го стало ясно, что надежды генерала Антона Деникина разбить красных, близкие, казалось бы, к осуществлению, рухнули. Все крупные победы белых в южных, западных и центральных областях империи остались позади. Впереди у них были только неудачи. А на востоке державы режим адмирала Александра Колчака шел к своему финалу еще быстрее.

Помимо многого прочего, Гражданская война была ярко выраженным поражением профессиональных военных. Их победили «штатские». Красными фронтами и армиями руководили большевистские функционеры, не имевшие за плечами никаких военных карьер — Лев Троцкий, Иосиф Сталин, Михаил Фрунзе, Иван Смирнов. Кадровые офицеры и генералы, без которых, разумеется, большевики обойтись не могли, состояли при них в скромном качестве «военспецов», на политические роли не претендовавших.

Стоит сопоставить с крестьянской революцией и грандиозной гражданской войной в эти же самые годы в Мексике. В ней выдвигались и грызлись друг с другом левонастроенные генералы, которые затем, сменяя друг друга, и правили этой страной в качестве президентов несколько десятков лет.

Была ли политическая неудача российского кадрового генералитета каким-то исключением в имперской истории? Нет. Скорее, выражением правила, которое действует с самых давних времен.

Кто был самым выдающимся российским военачальником в эпоху Ивана Грозного? Дмитрий Хворостинин. Не уверен, что все помнят эту фамилию. Но никто в 1560-е — 80-е годы не одержал больше побед, чем он. Однако сколько-нибудь серьезной политической роли ни в опричнину (а худородный Хворостинин охотно в нее вступил, чтобы получить козыри против конкурентов), ни после опричнины, ни при следующем царе он не играл. До конца дней это был, так сказать, главный государственный военспец, которому пришлось ограничиться этим статусом.

В 1613-м, после окончания Смуты, выбирали царя. Национальный герой и победоносный полководец Дмитрий Пожарский выглядел вроде бы самым подходящим кандидатом, но царем стал подросток Михаил Романов — как принципиально более знатный и окутанный сакральным ореолом в качестве дальнего родственника предыдущей династии. Пожарского в дальнейшем более или менее терпели и время от времени использовали его таланты военачальника. Но не более того.

Российский XVIII век был временем дворцовых переворотов, осуществлявшихся военными, однако у власти каждый раз ставивших вовсе не генералов, а представителей сакральной династии, пусть даже побочных или просто сомнительных.

Последний переворот, руководимый генералом Петром Паленом, погубил императора Павла и поставил на его место Александра Первого. Но пару недель спустя Пален «по болезни» был уволен со службы и сослан в свое имение, где и обитал до конца дней.

Декабристы, в подавляющем большинстве кадровые офицеры, вдохновлялись образами генерала Симона Боливара, гонителя колонизаторов и основателя нескольких латиноамериканских государств, и испанского антимонархического генерала Рафаэля Риеги. Но поднятый ими военный мятеж был подавлен почти мгновенно. Их победитель Николай Первый, конечно, тоже мог назвать себя кадровым военным — он состоял на службе и получал чины, — но в критические декабрьские дни 1825-го его перевес над повстанцами определялся не боевыми заслугами, а принадлежностью к сакральной династии.

К началу XX века династия растеряла сакральность, но власть взяли и отстояли вовсе не генералы, а большевики, которые любили и умели «военизироваться», как до них Романовы, однако подавали себя в качестве священной силы, готовой придушить любой «бонапартизм».

И не случайным был крах новых поколений военачальников, выдвинутых уже советским режимом и претендовавших на политические роли или хотя бы заподозренных в этом. Сначала тех, кто шел за Троцким (Муралова, Мрачковского, Примакова), потом — группировавшихся вокруг Тухачевского.

После 1945-го Сталин весьма сурово обращался с маршалами, которых сам выдвинул в годы борьбы с Германией. Никита Хрущев в 1957-м без особых организационных затруднений ошельмовал и отправил в отставку военного министра Георгия Жукова, национального героя, и эта опала лишь слегка смягчилась, когда коллеги-партийцы уволили самого Хрущева.

Перевес гражданской власти над маршальской и генеральской оставался незыблемым до последних дней СССР. Августовский путч 1991-го был коллективной акцией высших сановников, но массы и значительная доля номенклатуры восприняли его как военный переворот, и это сразу резко понизило шансы заговорщиков. В последующие десятилетия Ельцин и Путин уверенно держали армию под контролем.

Такова российская традиция, совершенно не похожая на латиноамериканскую или южноевропейскую. Армии и ее командирам у нас всегда не везло в политике. Скорее можно говорить о политической роли спецслужб, но это уже другая история.

Из сказанного не вытекает, что у действующего военного министра нет властной перспективы. Просто сам по себе его статус ее не обеспечивает и при неаккуратном выпячивании может, наоборот, привести к тому, что вся верхушка сплотится против него. Шойгу-преемник не исключен. Но знамя «путинизма» может быть ему передано или властью предшественника, или волей какой-то широкой начальственной коалиции. Собственного командного ресурса у него для этого не хватит.



Сергей Шелин




https://sozero.livejournal.com/5352603.html





Во взломанной почте консультанта АП Константина Костина обнаружен «план борьбы с Навальным»

Дешёвые рабы...



Во взломанной почте консультанта АП Константина Костина обнаружен «план борьбы с Навальным», включающий провокации с пожертвованиями





Благодаря взломанной переписке стало ясно, кто и как для АП разрабатывает план провокаций против @navalny. А заодно и зарплаты, который эти товарищи получают. Вот куда идут ваши деньги, дорогие пенсионеры, учителя, и врачи из детского онкоцентра на Каширке


Ряд писем из взломанной переписки Константина Костина и его сотрудников указывают на то, что он в последние годы разрабатывал для Администрации президента план давления на Алексея Навального и его соратников, частью этого плана была именно провокация с пожертвованиями. Константин Костин, в 2011–2012 годах работавший в Управлении внутренней политики Администрации президента, ныне обслуживает это управление уже как «аналитик». Официально он представляет себя главой организации с самоироничным названием «Фонд развития гражданского общества». Его почта была недавно взломана и выставлена на аукцион. Telegram-канал Black Mirror, сообщивший о взломе и продаже почты, предоставил The Insider несколько исходников писем. В письмах также есть вложения, исходники которых имеются в распоряжении редакции.

В одном из писем от 11 августа 2017 года секретарша Костина присылает ему «справку», где отчитывается об организации иска против Волкова, поданного под видом возмущенного жертвователя средств, к письму прилагается копия иска:


СПРАВКА

по иску к Волкову и Навальному о взыскании пожертвований на «президентскую» кампанию

В августе 2017 года от имени Костенко Михаила Николаевича было осуществлено пожертвование на банковский счет Волкова Л.М. (указан на сайте Навального как счет для сбора пожертвований) на сумму 50 100 рублей.

В октябре подан иск о взыскании пожертвования на сумму 50 100 рублей в Савеловский районный суд Москвы.

Иск мотивирован тем, что Навальный и Волков утаили от жертвователей тот факт, что Навальный не имеет права баллотироваться в президенты и деньги собираются на противоправную цель. Соответственно, договор пожертвования является ничтожным, а деньги подлежат возврату.

Дело № 2 — 6315/2017 находится в производстве судьи Ивановой О.А., предварительное заседание назначено на 17.11.2017 в 10-00.






Напомним, недавно Минюст включил ФБК в число иностранных агентов на основании платежа из-за границы от некоего Роберто Суареса. При этом отклонить перевод из-за рубежа юристы Навального физически не могли, так как были в тот момент арестованы российскими властями.

А вот еще одно письмо, в котором борьба с Навальным расписана как полноценный проект. Один из главных пунктов — «контролируемое пожертвование»:


Предложения в рамках проекта по А.Навальному


1. Организация сбора внутренней информации

Для повышения эффективности контрпропагандистской работы необходимо организовать и систематизировать получения внутренней информации из штаба Навального. В связи с этим предлагается наладить сотрудничество с информатором внутри штаба собственными силами (такая возможность имеется) или же при помощи дружественных структур.

2. Юридический прессинг в отношении Навального и ФБК

В рамках медийного и правоохранительного противостояния с Навальным, предлагается сделать «контролируемое» пожертвование от имени подставного лица на «президентскую» компанию с последующим предъявлением иска, а также разоблачением сбора и трат пожертвований Навальным.

В рамках проекта будет найдено доверенное лицо, не засвеченное в негативном публичном отношении к Навальному, и от имени данного лица осуществлено пожертвование на «избирательную кампанию» Навального в размере не менее 50 тысяч рублей. Размер суммы обусловлен необходимостью последующего предъявления иска в федеральный районный суд (т.к. сумма иска должна быть не менее 50 тысяч).

Через месяц после осуществления пожертвования, предлагается предъявить от имени жертвователя гражданский иск к главе штаба Л.Волкову (на счета которого собираются пожертвования) и Навальному как заинтересованным лицам. Предмет иска – взыскание незаконно полученного Навальным пожертвования на «президентскую» кампанию.

Также в рамках иска планируется заявить ходатайство об истребовании информации со счетов Волкова и Навального – чтобы определить, на что были потрачены денежные средства. Подачу иска планируется широко освещать в сетевых СМИ и блогосфере, а также подсвечивать всю публичную реакцию Навального и его сторонников.

Одновременно с этим предлагается возобновить проверку Навального и ФБК на финансовые нарушения, путем направления различных запросов в правоохранительные органы, сопровождая это широкой общественной и медийной поддержкой.

В прошлом году в результате проверки по заявлению И.Ремесло, фонд Навального был оштрафован за совершение налоговых правонарушений. Также была проведена его проверка Министерством Юстиции, в результате чего были выявлены многочисленные нарушения в документах, которые ФБК обязали устранить.

Вместе с тем, остался «в стороне» вопрос финансирования Фонда, в финансовой отчетности которого в мае этого года обнаружилось указание на получение пожертвований от НКО и коммерческих организаций (в то время как Навальный утверждал, что Фонд получает деньги только от физических лиц).

3. Дискредитация агитации Навального в социальных сетях

В настоящее время степень информационного присутствия Навального в социальных сетях можно оценить как очень высокую, что обусловлено крайне высокой активностью его сетевых сторонников, значительную часть из которых составляют молодые и активные пользователи соцсетей.

По мере приближения дня регистрации кандидатов в президенты, информационная активность Навального и его агитаторов будет лишь нарастать, чему помешать практически невозможно. Предлагается использовать иной прием – доведение его агитации до абсурда и дискредитации путем «поддержки» со стороны лже-сторонников Навального. Таким образом будет достигнута задача маргинализации поддержки Навального, превращения её из «модной» в развлечение для «городских сумасшедших».

С этой целью необходимо с помощью группы специализированных «интернет-троллей» заполонить блогосферу и популярные пользовательские ресурсы массовой, примитивной и агрессивной агитацией «за Навального» от имени его сторонников, требуя в личных беседах с пользователями в бесцеремонной форме немедленно поставить подпись/сдать пожертвование/прийти бесплатно работать в штаб. При этом необходимо, чтобы «тролли» нападали на всех, кто «недостаточно» поддерживает Навального, и разжигали тем самым агрессию по отношению к сторонникам Навального.

Необходимо фиксировать навязчивую агитацию и спам «сторонников Навального», отдельно подсвечивая эту тему и высмеивая сторонников Навального в Интернете.

Предлагаемый проект позволит растворить информационную повестку Навального, дискредитировать его агитацию, вызовет отторжение, усталость и агрессию в отношении навязываемой им повестки, особенно со стороны тех лиц, которые еще не определились с отношением к Навальному либо относятся к нему нейтрально.

4. Твиттер-провокаторы

Необходимо на протяжении длительного времени вести несколько аккаунтов от лица сторонников Навального, добиваться от сотрудников ФБК доверия, симпатии, взаимной подписки и т.д. Для этих целей предлагается и переводить небольшие суммы на их кампанию, чтобы получить ретвиты и обратить на себя внимание. Не использовать аккаунты для отработки каких-либо мелких инфоповодов, держать их для одного информационного удара.

Ближе к началу кампании данные аккаунты могут начать публиковать откровенно экстремистские высказывания, которые могут стать поводом для возбуждения дела по 282 статье (вернее создания соответствующего информационного повода – «Группа сторонников Навального обвиняется в призывах к …»), причем сам повод для возбуждения дела по данной статье будет настолько очевидным (например, призывы к совершению терактов), что поставит в неудобное положение Навального и его окружение. Таким образом, будет продемонстрирована радикальность и маргинальность политической повестки сторонников Навального, и, таким образом, его самого.

5. Проект Navalny Leaks

Создание единого обобщающего сайта с компрометирующей А.Навального информацией, изложенной в нейтральном, подчеркнуто объективном тоне. Сайт navalnyleaks.ru будет состоять из нескольких десятков обобщающих «лонгридов», разделенных по тематическому принципу. Каждый из больших текстовых материалов будет сопровождаться фото- и видеоиллюстрациями, а также максимальным количеством ссылок на источники, подтверждающие изложенные данные.

После запуска сайта ресурс будет активно продвигаться при помощи технологий SEO и легальной рекламы в Google и других поисковых системах по запросам, релевантным для сторонников А.Навального.

Сайт будет позиционироваться как авторский проект юриста и члена ОП РФ И.Ремесло, который считается одним из наиболее активных и давних оппонентов А.Навального в Интернете.

В поддержку проекта Navalny Leaks, спустя несколько недель после запуска, начнется выпуск видеороликов, в сжатой и красочной форме описывающие ключевые негативные для А. Навального моменты его политической биографии и общественной активности. Предполагается, что ролики будут выходить на персональном YouTube-канале Ильи Ремесло, т.к. он выступит фронтменом кампании против Навального и проекта Navalny Leaks.

Ролики планируется активно продвигать для попадания их в список Related Videos к видео, выпущенных на каналах Навального и привлечения к ним внимания сторонников главы ФБК. Таким образом, будут достигаться две цели: подпитка «базы компромата» новыми читателями (которые являются пользователями YouTube и не знают о прошлом Навального), и актуализация негативных сведений о Навальном.

6. Видеопроект с интервью сторонников

Серия разоблачительных материалов о рядовых сторонниках Навального, участвующих в «офлайновой» агитации. Упор на культурный разрыв, отсутствие общей эрудиции и способности логически рассуждать.

Акцент на сторонниках школьного и студенческого возраста. Их планируется проверять на знание российской Конституции, других законов РФ, а также на общую эрудицию. Ролики предполагается раскручивать на популярных у школьников и студентах ресурсах, включая паблики «Вконтакте», развлекательные каналы Telegram и др.

7. Работа в западных соцмедиа

Предлагается создать специализированную группу людей, которые будут целенаправленно работать в рамках крупных западных специализированных соцмедиа и заниматься генерированием мемов и сообщений на 4чане, реддите, твиттере и других целевых площадках на английском языке. В твиттере и фейсбуке будут охвачены все англоязычные профильные журналисты, блогеры и политические эксперты.

При этом, в зависимости от общей политической направленности площадки (или ЛОМа) предлагается позиционировать Навального либо как нациста, гомофоба, антисемита и радикала-популиста (для либеральных площадок и лидеров мнений), либо же как лжеца, провокатора, либерала-борца с традиционными ценностями (для консервативных и «альт-райт» площадок и ЛОМов). Во втором случае целью является запуск среди западных почитателей Путина (которых среди «альт-райт» крайне много) генерацию подобных материалов без нашего участия.

Выборы в России будут широко освещаться в западных СМИ и, если начать подобную работу заблаговременно, можно существенно повлиять на то, как это освещение будет обсуждаться и интерпретироваться в западных соцсетях.

Дополнительно к этому, все произведенные в рамках данного проекта материалы потом можно использовать в русском сегменте как доказательство того, что у Навального на западе сложился негативный имидж.

8. Удальцов против Навального

Продвижение кандидатуры С.Удальцова в противовес А.Навальному (фейковый предвыборный сайт, ролики и т.п.), приуроченное к выходу лидера «Левого фронта» на свободу в августе 2017 г. Оппонирование в «агитационных материалах» А.Навальному по теме Крыма, Новороссии, экономической программе и другим принципиальным идеологическим позициям, включая поддержку политзаключенных.


Разовые специализированные медиа-форматы:


1) «Качки против Навального»

Для высмеивания плачевной физической формы Навального (отсутствие мышечной массы, лишний вес и т.п.) предлагается привлечь известных фитнес-блогеров, которые бы крайне критически высказались о претензиях человека, который даже не в состоянии разобраться со своей физической формой, на власть в стране.

2) Специализированный телеграм-канал

Телеграм-канал «Лесонавал», призванный отрабатывать повестку, связанную с Фондом борьбы с коррупцией в целом и Алексеем Навальным в частности;

3) Видео «Популист»

Видео, в котором приводится антология популистских высказываний Навального, а также приводится сравнение его с другими политиками-популистами. К примеру, обещание добиться выплаты 10 тыс. евро для задержанных в ходе протестных акций 26 марта;

4) Видео «Идиот»

Видео, в котором упор делается на неосведомленность Алексея Навального о реальном положении дел в экономике и других сферах – подборка случаев, в которых оппозиционер не мог назвать точные цифры либо оперировал заведомо ложными фактами;

5) Видео «Подментованный»

Видео, призванное показать, что у Алексея Навального есть покровители в высших эшелонах власти (подборка случаев, когда Навальному удается избежать наказания и т.д.). Тезис – его бывшие соратники получили тюремные сроки, были вынуждены уйти из политики или уехать за границу, а Навальный всё ещё на плаву;


Дополнительный проект «Альтернатива»

Представляется целесообразным запуск долгосрочного проекта по инициированию и продвижению альтернативного оппозиционного политика, ориентированного, прежде всего, на молодежь крупных городов (ЦА: 16-26 лет).

Стратегической целью данного проекта является консолидация оппозиционно настроенного молодежного электората, отторжение его от Навального и канализация в контролируемое политическое русло.

Характеристики и платформа политика:

— Возраст около 30 лет;

— Проживает в Москве или Санкт-Петербурге;

— Активное присутствие в блогосфере, «продвинутость» в IT и современной медиакультуре;

— Хорошее современное образование и свободное владение английским языком;

— Евроориентированность, заявление о том, что в перспективе Россия должна стремиться к интеграции в Европу (при этом отношение к США может быть более критическим);

— Поддержка легализации легких наркотиков, гомосексуальных союзов и других «прогрессивных» политических позиций;

— Категорическое неприятия любого вмешательства государства в интернет-среду:

— Ярко выраженный антиклерикализм.

Политик должен занимать критическую позицию к Путину, однако делать акцент не на его личности или политике, а на несоблюдении принципа сменяемости власти. При этом отношение к Путину как к политику может быть довольно нейтральным.



Фонд Костина, существующий преимущественно на деньги налогоплательщиков, не бедствует. За 2019 год он планирует освоить четверть миллиарда рублей. На одни только зарплаты руководству фонд потратит 38 млн:






The Insider · @the_ins_ru · 15.10.2019 13:50




https://storm100.livejournal.com/7021020.html