Category: технологии

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ПУТИНСКИХ УКАЗОВ

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ПУТИНСКИХ УКАЗОВ




Предписания президента о развитии искусственного интеллекта в России появились в те же дни, когда после новых инициатив парламентариев рухнули акции «Яндекса». Противоречия здесь нет, замечает политолог Федор Крашенинников: для власти проекты в IT — способ распила бюджета



Фото: russia.greekreporter.com


С ПОДАЧИ «МОЛОДЫХ ТЕХНОКРАТОВ»


Путин серьезно занялся развитием искусственного интеллекта в России — подписал целый указ о стратегии его развития. Указ длинный и предполагает создание таких необходимых для всякого технологического развития вещей, как корректировка одной национальной программы («Цифровая экономика») и утверждение федерального проекта «Искусственный интеллект».

Чтоб продраться через дебри безжалостного канцелярита президентских указов и понять, что там на самом деле написано, надо быть опытным читателем такой литературы. Но даже и неопытному читателю ясно, что указ вовсе не о развитии искусственного интеллекта, а о том, как под флагом, на котором будут написаны эти модные слова, закипит чиновничья работа, будут заседать комиссии, коллегии, проходить совещания и конференции, издаваться циркуляры и постановления, а главное — тратиться бюджетные деньги на что-то такое, что подписавший указ человек явно представляет себе весьма приблизительно и потому никогда не сможет обнаружить, обманули ли его исполнители или все потраченные деньги действительно пошли на благое дело.

МОЖНО ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ, КАКИМИ БЫЛИ АРГУМЕНТЫ — КАК ЖЕ ТАК, ВСЕ РАЗРАБАТЫВАЮТ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, А МЫ ОТСТАЕМ, А ВЕДЬ ЭТО ЖЕ И ДЛЯ ВОЕННЫХ ДЕЛ ВАЖНО! ЭТО ЧТО ЖЕ, У ВСЕХ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ БУДЕТ СВОЙ, А У НАС — ЧУЖОЙ, НА БАЗАРЕ КУПЛЕННЫЙ?

Конечно же, указ писал не Путин и не дедушки из его ближайшего окружения, а какие-то гораздо более близкие к современной жизни люди. И саму идею о том, что в XXI веке надо заниматься не только геополитикой, но еще и как-то развивать современные технологии, президенту России явно подсунули более молодые люди, которых в этом смысле можно назвать технократами. Можно даже представить, какими были аргументы — как же так, все разрабатывают искусственный интеллект, а мы отстаем, а ведь это же и для военных дел важно! Это что же, у всех великих держав будет свой, а у нас — чужой, на базаре купленный? Не бывать тому!


«ЗВЕЗДА СМЕРТИ» ГЛАЗАМИ ЧИНОВНИКОВ


Поэтому если смотреть на указ Путина и усилия российского государства по работе над этой проблемой с такого ракурса, то вовсе нет никакого противоречия с недавними инициативами господ Клишаса (о блокировке пользователей мессенджеров и электронной почты) и Горелкина (об ограничении доли иностранцев в значимых интернет-ресурсах). Это для какого-нибудь юного стартапера кажется само собой разумеющимся, что для разработки чего-нибудь прорывного в интернете надо иметь как можно меньше ограничений во всех сферах и как можно больше свободы. Для государственного человека все выглядит иначе: для него интернет — прежде всего, как пишут в официальных документах, «телекоммуникационная сеть», а «искусственный интеллект» — это что-то вроде «Звезды смерти» из известной космической саги, супероружие в руках законной имперской власти, которым она будет наводить порядок и защищаться от повстанцев.

Не будучи утонченным фанатом творчества Джорджа Лукаса, нельзя точно знать, кто именно, по его мнению, проектировал и строил «Звезду смерти» — государственные предприятия Галактической империи или какие-то частные подрядчики, но российскому чиновнику самоочевидно, что никаким частникам такое доверять нельзя. А потому дело было так: император издал указ, утвердил национальную стратегию строительства, прошли совещания и конференции, из бюджета были выделены колоссальные средства — и вот-с, извольте.

Поэтому путинская стратегия развития высоких технологий в России видится вполне отчетливо, и как уже многие справедливо заметили, в Кремле мечтают о воспроизведении китайского опыта — чтоб все было свое: и интернет, и искусственный интеллект, и никакие умники из Калифорнии никогда не могли ничего открутить и отключить, оставив государство без связи и важного канала пропаганды.

БЮДЖЕТ У РОССИИ БЕЗДОННЫЙ, ПРЕЗИДЕНТ СКАЖЕТ — И БУДЕТ СОЗДАНО ДЕСЯТЬ НОВЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ IT-КОРПОРАЦИЙ, БЕЗ ВСЯКОГО УЧАСТИЯ ИНОСТРАНЦЕВ И ВО ГЛАВЕ С НАСТОЯЩИМИ ПАТРИОТАМИ — ТАКИМИ КАК КЛИШАС ИЛИ ГОРЕЛКИН

Отсюда и депутатские инициативы, одна нелепее другой: опытные в подхалимаже люди чувствуют, что глава государства смотрит в эту сторону и сразу спешат туда же, размахивая своими инициативами, чтоб попасться ему еще раз на глаза — мол, вот они мы, я — Клишас, он — Горелкин, смотрите как стараемся! А то, что у «Яндекса» акции падают — так и черт с ним, в конце-то концов кому эта частная лавочка нужна? Программисты-патриоты найдут себе работу в государственных учреждениях, а кому нужна свобода — пусть проваливают.

Бюджет у России бездонный, президент скажет — и будет создано десять новых государственных IT-корпораций, без всякого участия иностранцев и во главе с настоящими патриотами — такими как Клишас или Горелкин! А потом — хоть трава не расти, денежки-то уже будут получены и освоены, виллы и яхты построены, жизнь прожита.


НЕ ПОЛУЧИТСЯ!


Но стоит ли хоронить интернет в России и метаться по соцсетям с комментарием «все пропало»? Ответ на этот вопрос уже много раз звучал от гораздо более компетентных специалистов, чем автор этих слов, но похоже, повторять его придется еще много раз.

Ничего у клишасов и горелкиных не получится — потому что развитием интернета занимаются самые умные люди нашей планеты, и они, к счастью, находятся вне досягаемости российских депутатов и спецслужб. Можно возразить, что даже самый глупый человек может молотком изломать то, что умный создал, вот только интернет — это ведь не коробка с проводами, а всемирная сеть. При желании можно найти ближайший роутер и постучать по нему молотком, но совершенно не факт, что от этого вся сеть перестанет функционировать.

Про то, что Россия вовсе не Китай и там свою стену строили одновременно с развитием интернета много лет, а потому воспроизвести их опыт в считанные месяцы и даже годы не получится, и говорить не хочется — уж столько раз эта мысль высказывалась на самых разных уровнях!

Никакого поражающего мир своей мощью искусственного интеллекта у Путина создать тоже не получится. Во-первых, как уже было сказано, он едва ли до конца понимает, о чем идет речь, и потому в качестве результатов труда ему можно будет предъявить робота Фёдора с установленной в нем колонкой «Яндекса» и сказать, что это и есть искусственный интеллект. Во-вторых, в условиях секретности и изоляции в самом лучшем случае удастся создать какую-то технологию военного применения, которую, как это часто бывало в советское время, никаким боком нельзя использовать для чего-то мирного и хорошего.

ПОПЫТКИ ПУТИНА ЧТО-ТО ПРЕДПРИНЯТЬ В ТОЙ СФЕРЕ, КОТОРАЯ ЕГО ЖЕ СТАРАНИЯМИ НАЧИНАЕТ БУКСОВАТЬ И ОТСТАВАТЬ — ЭТО ЕЩЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ПАНИКА ПО ПОВОДУ ИНТЕРНЕТА В КРЕМЛЕ ВСЕ СИЛЬНЕЕ

Наконец, в-третьих, весь опыт высокотехнологичных экспериментов российского государства не содержит ни одной истории успеха. Сколково вовсе не стало конкурентом Силиконовой долины, успехи корпорации «Роснано», которая обещала гораздо более скромные вещи, чем искусственный интеллект, существуют только в бравурных реляциях Анатолия Чубайса. По сути, любой такой проект можно и нужно рассматривать исключительно через призму финансового интереса его лоббистов: куда именно пойдут деньги и кто конкретно будет сидеть на финансовых потоках. Ну и какой после этого развитой искусственный интеллект? Разве что украденные на создании искусственного интеллекта в России деньги в частном порядке будут вложены в акции западных же высокотехнологичных компаний и таким образом действительно повлияют на его развитие.

Попытки Путина что-то предпринять в той сфере, которая его же стараниями начинает буксовать и отставать — это еще и доказательство того, что паника по поводу интернета в Кремле все сильнее. Для блага экономики и технологий его надо развивать, но при этом от него же исходит очевидная угроза, которую надо как-то купировать. При этом, что вообще за зверь такой интернет этот и как именно ЦРУ ведет свою шпионскую работу с его помощью — остается неразрешимой загадкой для престарелых советских чекистов. А тут еще какой-то искусственный интеллект, без которого вроде как тоже уже никак не обойтись — и что делать? Остаться без него — страшно, а как его сделать — непонятно. Но каждый российский бюрократ знает, что в любой непонятной ситуации надо срочно издать указ, утвердить стратегию, скорректировать программу, собрать комиссию, провести совещание, заседание, и т.д., и т.п.





Федор Крашенинников
14.10.2019 |




https://storm100.livejournal.com/7019683.html





promo sell_off
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Германия не намерена запрещать китайской Huawei выход на немецкий рынок

Германия не намерена запрещать китайской Huawei выход на немецкий рынок


14:42

Москва, 14 октября - "Вести.Экономика". Власти Германии не намерены запрещать китайской компании Huawei выход на немецкий рынок высокоскоростной связи 5G, сообщает издание Handelsblatt.

В ближайшие дни власти обнародуют проект требований безопасности к сетям нового поколения, документ разработан Федеральным сетевым агентством Германии (ФСАГ). С проектом ознакомятся компании и другие участники рынка, а к концу текущего года - началу следующего года документ должен вступить в силу.

В проекте отсутствует норма, что "системы (связи) должны поставляться только заслуживающими доверия поставщиками". Handelsblatt рассматривает это как отказ властей напрямую запретить доступ Huawei к немецкому рынку. На исключении этой нормы настаивали в канцелярии канцлера Германии Ангелы Меркель и министерстве экономики страны.

Германия и ранее заявляла, что не намерена запрещать доступ Huawei к своему рынку, отмечает "Прайм". Так, глава ФСАГ Йохен Хоманн заявил, что агентство не собирается препятствовать доступу китайской компании к созданию сетей 5G в стране, несмотря на давление со стороны США.

Меркель и глава немецкого МИДа Хайко Маас также заявляли, что Германия намерена самостоятельно решать этот вопрос, не ограничивая конкуренцию, но и учитывая вопросы безопасности.

США обвиняют Huawei в сотрудничестве с военными и разведкой Китая и возможной слежке за пользователями сети. США убеждают ряд стран не использовать инфраструктуру и оборудование Huawei при переходе на стандарт сотовой связи 5G. Китайская компания заявляет, что обвинения необоснованные, политически мотивированные, они нарушают принципы рыночной конкуренции.

В своем давлении на союзников США доходят до угроз прекратить передавать разведывательные данные в случае сотрудничества с китайскими компаниями в области 5G.

В частности, с таким предупреждением в адрес Италии выступил американский госсекретарь Майк Помпео. В то же время газета The New York Times сообщила, что США вскоре могут разрешить ряду своих компаний сотрудничать с Huawei.




Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/126546






Путин утвердил стратегию развития искусственного интеллекта

11 октября 201911:09

Путин утвердил стратегию развития искусственного интеллекта




Pixabay


В России появились Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года. Соответствующий указ Владимира Путин опубликован на портал правовой информации.

Стратегия подразумевает стимулирование исследований в области ИИ, подготовку специалистов по разработке искусственного интеллекта, повышение доступности информации и вычислительных мощностей для пользователей.


Стоит отметить, что большое внимание созданию ИИ уделяют российские военные. Это одно из основных направлений работы технополиса "Эра", построенного в Анапе.

Кроем того, ряд оружейных систем уже имею элементы искусственного интеллекта. Так, ранее агентство ТАСС сообщило, что отечественные разработчики испытывают уникальную систему помощи экипажам ударных вертолетов Ми-28Н.

Она самостоятельно обрабатывает информацию, поступающую с разведывательных систем машины, находит потенциально опасный объекты, определяет, друг это или враг, и выбирает наиболее эффективное оружие для их уничтожения.





https://www.vesti.ru/doc.html?id=3198439&cid=7




Путин утвердил национальную стратегию развития искусственного интеллекта

Путин утвердил национальную стратегию развития искусственного интеллекта


К 2024 году рост мировой экономики благодаря внедрению новых технологий составит не менее $1 трлн, и если Россия будет недостаточно развивать искусственный интеллект, то замедлит свое экономическое развитие, говорится в стратегии

Президент Владимир Путин утвердил национальную стратегию развития искусственного интеллекта до 2030 года. Документ опубликован на портале нормативно-правовых актов.

Глава государства, в частности, поручил правительству до 15 декабря обеспечить внесение изменений в нацпрограмму «Цифровая экономика», в том числе разработать и утвердить федеральный проект «Искусственный интеллект». В рамках этой стратегии Путин также поручил кабмину ежегодно предоставлять ему доклад о ходе реализации программы. Помимо этого, согласно указу, правительство должно будет предусматривать ассигнования на реализацию всех мер в рамках нацстратегии при формировании в 2020-2030 годах проектов федеральных бюджетов.

В документе указывается, что благодаря внедрению технологических решений рост мировой экономики в 2024 году составит не менее $1 трлн.

«Согласно прогнозам долгосрочного социально-экономического развития России в случае недостаточного развития и использования конкурентноспособных технологий искусственного интеллекта реализация приоритетных направлений научно-технологического развития страны замедлится, что впоследствии повлечет за собой ее экономическое и технологическое отставание», — говорится в тексте стратегии.

Стратегия определяет несколько основных задач развития искусственного интеллекта. Это:

поддержка научных исследований, которые бы обеспечили опережающее развитие искусственного интеллекта, в частности, отечественным ученым нужно повысить количество научных публикаций по этой теме и быть более вовлеченной во все международные дискуссии по ней;
разработка и развитие программного обеспечения, в котором используются такие технологии;
повышение доступности и качества данных, а также аппаратного обеспечения, которые необходимы для развития технологий искусственного интеллекта;
вопрос подготовки соответствующих квалифицированных кадров и другие.

В сентябре на встрече с главой Сбербанка Германом Грефом Путин предложил использовать наработки банка в сфере искусственного интеллекта для решения задач в области госуправления. В феврале источники РБК сообщали, что президент изучает возможности внедрения искусственного интеллекта в российскую экономику, сферу госуправления, банки, промышленность и сельское хозяйство.



Авторы: Константин Ткаченко, Анна Трунина

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/11/10/2019/5da031b79a79478e5ae6164d




«Как гонка вооружений»: бизнесмены назвали способы защиты от силовиков

«Как гонка вооружений»: бизнесмены назвали способы защиты от силовиков




Александр Иванов (Waves Platform), Олег Жеребцов (Solopharm) и Вадим Волков (Европейский университет в Петербурге) (Фото: Антон Кузнецов/Интерпресс)


На церемонии презентации лонглиста Премии РБК Петербург 2019 состоялось обсуждение в формате public talk основных рисков, на которые приходится отвечать номинантам на премию (и российским предпринимателям в целом) в этом году.

Из всего спектра угроз спикеры дискуссии максимальное внимание уделили давлению со стороны государства. По их мнению, есть две главные для любой компании группы рисков — претензии со стороны силовых структур и драматическое расширение госкорпораций на ключевом для фирмы рынке.

Технологические риски тоже существенны, отметили спикеры, поскольку технология нередко помогает конкурентам совершить быструю экспансию в смежные отрасли и, по сути, их захватить. Но в технологической сфере находятся и главные способы защиты от угроз, заключили они. Участники public talk описали характер силового давления на бизнес и рассказали, что можно ему противопоставить на уровне отдельной фирмы и в масштабах всего российского бизнес-сообщества.


Вадим Волков, ректор Европейского университета в Петербурге, научный руководитель Института проблем правоприменения:


«При высокой экономической нагрузке на бизнес мы видим и продолжающееся давление со стороны правоохранительных органов — в результате, ухудшение делового климата, неготовность инвестировать, делать новые проекты. При этом формы силового воздействия на предпринимателей изменились по сравнению с 1990-ми.

В 1990-е годы силовое предпринимательство было представлено в своем чистом виде — бывшими уголовниками, спортсменами, уволенными милиционерами. Все эти люди предлагали нужные предпринимателю услуги: возврат долгов, урегулирование споров, физическую и юридическую защиту. То есть тот комплекс услуг, который не могло предоставить государство. Рынок все же нуждался в регулировании, и силовое предпринимательство развивалось, пока его услуги были востребованы.

«В 90-е силовое предпринимательство предлагало тот комплекс услуг, который не могло предоставить государство»

Позже силовое предпринимательство стало принимать другие формы — им стали заниматься сотрудники правоохранительных органов, те подразделения, которые сейчас называются отделами по борьбе с экономической преступностью. Плохо отрегулированное, но уже сильное государство вытеснило тех, кого называют бандитами, потому что предприниматели научились договариваться друг с другом сами. Кроме того, укрепилась арбитражная система, и споры вышли из теневой сферы в легальную.

Сейчас, когда экономическое положение многих компаний стало нестабильным, и предприниматели массово сталкиваются с ситуациями невозврата кредитов, невыполнения контрактных обязательств, они снова «заказывают» друг друга — правда, обращаются для решения споров уже в правоохранительные органы. Крупный бизнес использует контакты в полиции на уровне первых лиц, средний бизнес — на региональном уровне и так далее.

Как это изменить? Периодически бизнес-сообщество высказывается о том, что нужно гуманизировать законодательство для бизнесменов, создать некий отдельный предпринимательский правовой режим. В частности, была пролоббирована и принята поправка о том, что для человека, задержанного из-за преступления в предпринимательской сфере, недопустимо предварительное заключение под стражу, поскольку такое заключение являлось главным рычагом давления на бизнес.

Однако впоследствии силовые структуры стали по-новому использовать статью 210 УК, преследующую за организацию преступного сообщества. Она вменяется на стадии расследования вместе со статьей 159 «мошенничество» и позволяет отправить обвиняемого под арест, несмотря на то, что предполагаемое «мошенничество» было в экономической сфере. Любая фирма обладает признаками организации, и ее руководство попросту переназывают организованным преступным сообществом. По проанализированной нами статистике, почти в 70% случаев в итоге суды снимали квалификацию по 210й статье, когда она шла вместе со статьей 159, но дело уже было сделано, человек уже отсидел под арестом до суда.

«Сейчас, когда экономическое положение стало нестабильным, предприниматели снова стали «заказывать» друг друга, но обращаются для решения споров к правоохранителям»

По факту получается, что создание узкоклассового предпринимательского режима ни к чему не ведет: правоохранительные органы всегда найдут ответ; найдут такое правоприменение, которое сведет на нет все ранее принятые поправки в поддержку бизнеса. На мой взгляд, продуктивен другой путь: если бизнесмены хотят защититься, они должны отождествить себя с интересами общества и работать на то, чтобы гуманизировать все уголовное законодательство или изменить всю правоприменительную практику, а не только ее часть. И, конечно, чтобы снизить давление силовиков, бизнесменам стоит принять в своей среде этическое правило — перестать заказывать контрагентов правоохранительным органам. Снизится спрос — снизится и предложение».

Олег Жеребцов, основатель и генеральный директор фармкомпании Solopharm, основатель торговой сети «Лента»:


«Бизнесмены, начинавшие деятельность в 1990-е годы, не могли себе представить, что государство получит такое колоссальное влияние на рынок.

На мой взгляд, в России никогда не происходило буржуазной трансформации — ни в конце ХIX века, ни вначале XX века. Можно вспомнить только мартовскую революцию 1917 года, когда предпринималась попытка закрепить буржуазные ценности. Но в конечном счете, в России никогда не создавалась и не существовала система муниципальных выборов, никогда не было доминирования частного капитала на рынке. Другими словами, предприниматели в России так и не стали героями; мы не представляем из себя значимую силу в обществе.

«Предприниматели в России так и не стали героями; мы не представляем из себя значимую силу в обществе»

Если взглянуть вперед, то я думаю, что Россию ожидает буржуазная перестройка по польской модели времен Леха Валенса — модели гораздо более существенных рыночных и демократических реформ, чем произошли примерно в то же время в нашей стране. Грядет новая договоренность элит, которая откроет возможность построить общество по-новому. Я думаю, что изменения могут произойти примерно через пять, максимум через семь лет. Нынешняя структура общества, с его монополизацией, с избыточностью государства во всем, от культуры до медицины, очень нестабильна. Она даст большие трещины под давлением растущего числа независимых людей — малых предпринимателей, самозанятых. Не все они видны официальной статистике, но я вижу, что их все больше и больше.

«Россию ожидает буржуазная перестройка по польской модели...Грядет новая договоренность элит, которая откроет возможность построить общество по-новому»

Что касается защиты от государства, то думаю, что большинство компаний уповает на корпоративную практику, на безукоризненное ведение налоговых дел, на избыточную даже выплату налогов вперед. Большинство компаний, которые устремлены в будущее, действуют в законном поле.

Есть ли средство против захвата компаний, в том числе, по инициативе людей в погонах? Я думаю, что постоянное развитие и технологические инновации — лучшая защита. Представьте, что будет, если в какой-нибудь инновационной IT-компании заменить весь топ-менеджмент! Такой захват ничего не даст новым владельцам — они не смогут понять, как устроен механизм извлечения прибыли, и тем более не смогут его воспроизвести. Это большая перемена в сравнении с ситуацией 1990-х годов: тогда можно было забрать у прежнего собственника какие-то старые государственные заводы, это имело смысл. Но сейчас возможность отнять производственный актив сама по себе ничего не дает, в результате из рук в руки переходит просто груда железа, генерирующая постоянный убыток. И в этом смысле силовики ограничены.

«Постоянное развитие и технологические инновации — лучшая защита»

Поэтому мой рецепт защиты для предпринимателей — уходить в инновационные ниши, туда, где вклад креативных людей в бизнес-результат очень высок».

Александр Иванов, основатель открытой блокчейн-платформы Waves Platform:


«Все тектонические сдвиги, которые сейчас происходят в мире, технологически обусловлены. Мнение о том, что в России многое изменится к лучшему в течение пяти-семи лет из-за новых трендов в обществе, слишком оптимистично — мы недооцениваем российское государство в плане стабильности. Но изменения в России возможны после серьезных сдвигов в мире, прямо или косвенно вызванных технологиями.

Сами по себе современные технологии не хороши и не плохи, это инструменты, которые можно использовать очень по-разному. Мы видим, что государство — не только в России, но повсеместно — стремится использовать технологии для давления на общество. Многие читали о том, что происходит в Китае, где вы обязаны поставить специальное приложение в мобильный телефон, чтобы власти могли мониторить ваш трафик. Думаю, скоро в Москве и в Петербурге будет тяжело скрыться от камер, следящих за нами.

Но и бизнес, и общество наращивают свои технологические возможности. Это похоже на гонку вооружений: за каждым новым витком технологического развития государства следуют аналогичные шаги со стороны частного сектора. Весь бизнес, построенный на IT, глобален — для него нет государственных границ, он легко проникает на любую географическую территорию. В этом уже колоссальная победа рынка. Другой пример — блокчейн: это не только основа для выпуска криптовалют, но и платформа для прозрачной совместной деятельности. Уже сегодня в России частные игроки, например, логистического рынка создают на блокчейн-платформе альянсы, способные конкурировать с монополиями. Также блокчейн дает возможность вести прозрачные государственные реестры, тем самым снижая уровень коррупции в органах власти.

«Это похоже на гонку вооружений: за каждым новым витком технологического развития государства следуют аналогичные шаги со стороны частного сектора»

Благодаря технологической «гонке», поддерживается хрупкое равновесие — государство стремится распространить свое влияние, свой контроль, на все сферы жизни, но одновременно возникают противовесы и формируются целые «параллельные миры», живущие независимо».



Мнения спикеров могут не совпадать с позицией редакции.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/10/10/2019/5d9f13329a794723cb42d941?from=from_main







В детских садах России планируют ввести занятия по робототехнике

В детских садах России планируют ввести занятия по робототехнике








фото:Валерий Матыцин/ТАСС



В детских садах могут появиться образовательные программы по естественным и инженерно-техническим дисциплинам, в том числе с элементами робототехники, - сообщили в пресс-службе Министерства просвещения РФ.
В министерстве полагают, что появление таких занятий в дошкольных учреждениях сформирует у детей навыки и знания, которые они смогут развивать и применять в дальнейшем. Концепцию планируют разработать к началу 2020 года. В министерстве не раскрыли деталей, однако заверили, что обучение будет вестись в игровой форме, а нагрузка на дошкольников не вырастет.


В Минпросвещения отметили, что более чем в 50 странах мира уже разрабатываются или реализуются национальные стратегии элементарного естественно-научного, инженерно-технического образования детей дошкольного возраста. Во многих из них нацстратегии стремятся охватить самые юные слои населения.



https://nash-dvor.livejournal.com/3519443.html





Новые времена - новые технологии

Новые времена - новые технологии



Когда-то народ приковывал себя цепями, теперь в ход пошел клей. А полиция вместо гидравлических ножниц использует растворитель. Фотка с акции "Восстание против вымирания" по блокаде Берлина.



https://www.morgenpost.de/berlin/article227292473/Extinction-Rebellion-in-Berlin-Aktivisten-kritisieren-die-Gruenen.html





https://svonb.livejournal.com/2381939.html





Каменные топоры. Версия технологии литья из геобетона

Каменные топоры. Версия технологии литья из геобетона




Среди находок времен неолита ранее находили (а может и сейчас) каменные топоры, которые изготовить можно только при наличии определенной технологии и необходимых инструментов из металла. А в идеале, вообще имея сверлильно-шлифовальные станки с высоким числом оборотов вращения режущего инструмента.



Историки на эти дела не обращают внимания. Они не материаловеды и не технологи по обработке камня. Но в данной статье я хочу им подыграть и описать процесс со своей точки зрения. Для начала приведу примеры высокотехнологичных каменных изделий.





Источник

Каменные топоры из Запорожского музея. Пишут, что сейчас их убрали из экспозиции. Мозолят глаза и у посетителей возникали вопросы?

Выпуклый барельеф изготовить гораздо сложнее, чем углубленный относительно поверхности изделия. Чем нужно тереть камень, чтобы в нем получить узкие прорези, орнамент? Видны следы явного трубчатого сверления. Из металла в те времена знали лишь бронзу, а про листовую бронзу ничего не известно. Мастера тех эпох так же явно знали все про полировку изделий.


Каменный топор катакомбовой культуры из эпохи средней бронзы: 2-2,5 тыс. лет до н.э.


Каменный топор из бородинского клада


Каменный топор из находок в Краснодарском крае





Вообще, каменных топоров найдено множество. Одни в идеальном состоянии, другие со следами использования (возможно, не по назначению). Третьи поломанные. Но на большинстве можно заметить высокотехнологичный подход в изготовлении и шлифовке поверхности. Про их истинное назначение – вообще одни загадки. При таком количестве находок это явно был ширпортреб как говорят сейчас.



https://youtu.be/MNamI54qxM0


Хороший ролик про каменные топоры Исторического музея

Примеров можно приводить много и далее задавать вопросы: как это делали, а из той ли это все эпохи и т.д. Я же приведу свою версию как это делали без металлов, механической обработки камня и все буквально за считанные часы но с одной поправкой: с поправкой на время набора прочности камнем.

Ты опять про геобетон – скажет скептически настроенный читатель? Да, снова. Лишь эта технология объясняет как не имея выскотехнологических станков, оснастки из металла изготовить подобное.


Возьмем этот пример. Находка из Николаевской области (Украина). Вес 596 грамм. Размер: 13,5 см х 6,5 см. Продан за $2539 в частную коллекцию. Источник

Описание технологии изготовления

Из воска делается модель. В нее вдавливается веревка, которая будет выпуклым орнаментом на будущем изделии. Прочерчивается каемка и другие узоры.


Примерно вот так

Далее модель обмазывается глиной, все это сохнет и обжигается. Воск и веревки выгорают, остается форма для заливки.


Либо делается разборная многоразовая форма из двух половинок керамики. Но т.к. подобных не находили, то вероятнее, что делали одноразовые формы.

В нее формовали мягкую породу геобетона (выходов флюидолитов) из которой образовывались многие каменные породы и которые геологи считают твердыми изначально.
Вы еще не верите в выходы ранее холодных флюидолитов? Вот примеры:


Явно не вулканическая порода обволакивает камень из другой породы


Инородные включения в граните. Вернее базальтовые валуны внутри гранитных. Да, гранитоиды по моей гипотезе – тоже холодные флюидолиты.


Отпечаток ноги динозавра в камне. Явно эта порода была ранее пластиной как глина. Т.е. процесс окаменения существует. И, возможно, он был гораздо быстрым, длился не миллионы лет. Я считаю, что эти породы каменели в считанные дни. Либо древние знали как ускорить этот пhоцесс.

И вот этот геобетон помещали в керамическую форму, смазанную изнутри жиром. Камень набирал прочность, форму разбивали. Изделие дорабатывали, шлифовали и передавали на свои нужды. Колоть орехи, специи или еще что. Ценность этого каменного топора минимальная, наделать можно сотнями, только свежий геобетон найти где откопать. А на Кавказе таких мест было много. Дольмены тоже из него отливали.

Об этом я писал здесь

***


https://sibved.livejournal.com/305059.html




Распространение китайских технологий наблюдения вызывает опасения по поводу влияния Пекина

Распространение китайских технологий наблюдения вызывает опасения по поводу влияния Пекина


13:01





Москва, 9 октября - "Вести.Экономика". Стремление Китая экспортировать свои технологии видеонаблюдения, в том числе в либеральные демократии, вызывает обеспокоенность из-за риска передачи данных обратно в Пекин, сообщает CNBC со ссылкой на экспертов.



Фото: EPA-EFE/ROMAN PILIPEY

Китайские технологические компании, в частности Huawei, Hikvision, Dahua и ZTE, поставляют технологии наблюдения с использованием искусственного интеллекта в 63 страны, показал сентябрьский доклад "Фонда Карнеги за Международный мир". 36 из этих стран присоединились к масштабной торговой и инфраструктурной инициативе Пекина "Один пояс - один путь", говорится в докладе.

В связи с этим эксперты предупреждают о ряде рисков, включая потенциальный доступ к данным со стороны правительства Китая.

"Я думаю, что мы даже не совсем понимаем весь масштаб проблемы, с которой мы имеем дело, когда речь идет о китайской технологии наблюдения, когда она экспортируется. Дело не только в том, что другие режимы могут использовать ее аналогичным образом, но и в том, что, когда она экспортируется, [китайская Коммунистическая] партия может также преследовать свои интересы", - заявила CNBC Саманта Хоффман, сотрудник киберцентра ASPI.

Майя Ван, исследователь Human Rights Watch по Китаю, фокусируется на Синьцзян-Уйгурском автономном районе и проводимом там наблюдении. Она предупредила об опасности распространения китайской технологии наблюдения на авторитарные государства.

"Я думаю, что худший результат может быть в том, что правительства примут эти технологии и добавят этот арсенал к существующим [инструментам] для контроля над людьми", - сказала Ван CNBC.

Как сообщали "Вести.Экономика", Министерство торговли США включило в "черный список" 20 китайских бюро общественной безопасности и восемь компаний, включая производителя систем видеонаблюдения Hikvision, а также лидеров в области технологий распознавания лиц SenseTime Group Ltd и Megvii Technology Ltd.

В заявлении Министерства торговли США говорится, что эти "организации были причастны к нарушениям прав человека и злоупотреблениям при осуществлении китайской кампании репрессий, массовых произвольных задержаний и высокотехнологичного наблюдения за уйгурами, казахами и другими членами групп мусульманских меньшинств".

В ответ Министерство коммерции КНР заявило во вторник, что оно "настоятельно призывает" США "немедленно прекратить делать безответственные замечания по вопросу о Синьцзяне, перестать вмешиваться во внутренние дела Китая и как можно скорее исключить соответствующие китайские организации из "черного списка".




Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/126303



Почему Путин травит байки про "галоши" в СССР?

Почему Путин травит байки про "галоши" в СССР?





Поговорим вновь об "отсталости" СССР, который по словам глубоко неуважаемого мною Владимира Путина, выпускал только резиновые галоши для Африки:





Понимаю, что сейчас возможно задел чьи-то чувства, но я отказываюсь уважать человека, который не уважает и регулярно клевещет на мою и нашу общую с вами Родину -- СССР. Не могу я уважать иванов, непомнящих родства. Как не могу уважать людей, пилящих сук, на котором сидит вся страна -- нынешняя Россия.

То, что это не так про галоши, доказывали уже много раз, что не помешало Владимиру Путину повторить свою глупость еще раз в 2019 году:





То есть человек свою антигосударственную позицию, а выступать против СССР означает прямо выступать против нынешней России, за 7 лет не изменил ни на йоту.

Поговорим в свет этого о такой передовой в современном мире отрасли, как роботостроение. Промышленные роботы, как реальность появились на производствах уже 80-х годах прошлого века. В СССР, который стал с момента своего возникновения передовой промышленной державой мира, не отставал от мировых лидеров и в этой области. Это я помню и на личном опыте своей работы на заводе во второй половине 80-х, когда у нас появился первый участок с роботами-манипуляторами, осуществлявших сборку определенных изделий.

Аналогичные участки я видел и на других заводах своего объединения, когда бывал там в командировках. То есть уже к середине 80-х роботы на заводах СССР были реальностью, а не фантастикой из книжек. Как были обыденностью к тому времени станки с ЧПУ и многофункциональные станочные комплексы с программным управлением. Собственной разработки, добавлю.

Мой личный опыт подтверждает такой источник, как ЦРУ США, который пристально изучал и анализировал ситуацию в СССР. Вот каковы были объемы производства роботов в те годы в США и СССР по их данным:


Выпуск-робототехники-в-СССР-и-США-(тыс.шт)


В 1985 г. в СССР парк промышленных роботов достиг примерно 40 тыс. единиц.



А что же путинская Россия? Может она стала впереди планеты всей, избавившись от "проклятого" советского строя? Читаем:

Помощник секретаря Совета безопасности России Александр Абелин заявил, что российская сторона значительно отстала в области промышленной робототехники от других стран: «Приходится признать, что мы значительно отстали в области промышленной робототехники. Степень роботизации российской промышленности на порядок ниже среднего мирового показателя», — сообщил он.

Абелин добавил, что наблюдается также значительное отставание в разработке перспективного задела таких отраслевых технологий как микроэлектроника, искусственный интеллект, мехатроника, техническая сенсорика и автономное энергопитание, которые являются базовыми для робототехники.

То есть Россия сама ничего не производит в этой области. Может закупает десятки тысяч роботов? Но даже этого нет:


Продажи-промышленных-роботов-в-РФ



В результате в США накануне кризиса их было 240 000, в Евросоюзе – 380 000, в Японии – 540 000. В путинской РФ имеется 8 000 роботов, но 95% из них были установлены еще в советское время.

Но несмотря на такое печальное положение высшее руководство РФ вместо исправления ситуации рассказывает нам байки про галоши в СССР. Звиздеть -- не мешки ворочать, как говорили в таких случаях в СССР.

За собранную информацию благодарю френда.




https://burckina-new.livejournal.com/1869131.html